187238
Послушание против развития, или Кто формирует смыслы на Авроре
Открытая редакция Дмитрия Евстафьева — программа в формате обратной связи с участием Кирилла Рычкова и Фёдора Бирюкова, посвящённая вопросам редакционной политики и другим проблемам государственного строительства.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
От амулетов к брендам, или Зачем пояснять за шмот
Символистский выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». В студии Радио АВРОРА специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков и режиссёр Максим Романычев обсуждают историю и смыслы различный символов, логотипов, брендов и связанных с ними культурных явлений. Также в программе — радиопремьера новой песни Фёдора Бирюкова (творческая ВК-страница).
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Реплика
Тут у нас есть группа граждан, регулярно утверждающих, что Илон Маск, - "наш слон".
С учетом последних новостей по Украине хочется спросить: а, вы, сами-то, ребятишки, "чьих будете", если Маск, - это "ваш" "слон"?
Ну, да, ну, да....
Я ничего не понимаю в прогрессе человечества.
Коллеги, глубокоуважаемый мною профессор МГИМО и полковник СВР в отставке Андрей Олегович Безруков продолжает скрашивать очень морозные выходные качественной аналитикой.
В эту субботу, 31-ого января, на его авторском телеграмм-канале «Замысел» вышел предельно актуальный, по моему конечно мнению, Пост – «Глобальные тенденции 2025-2026».
Высокопрофессионально, грамотно структурировано, талантливо и 100% полезно. Рекомендую
Ссылка на «Замысел» /channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Сегодня свои Дни рождения встречают мои боевые товарищи по информационному фронту (да, есть такой) - Родион Мирошник и Сергей Веселовский!
На двоих им 111 лет (красивая сумма), а вместе они мощное термоядерно-информационное оружие России. Жгут, правдивым словом, всех вражин и их прихвостней.
Желаю им крепкого здоровья, силушки богатырской на дело правое, ясного ума для распознания коварного замысла, разящего слова неотвратимого, а также успехов на информационном фронте и благополучия во всём!
Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
ЧУДО ЦВЕТУЩЕЙ СЛОЖНОСТИ ИЛИ ВМЕСТО МИГРАЦИИ – ЭТНОИНТЕГРАЦИЯ
Сложно описать такую чувствительную тему как межэтнические отношения абстрактным научным языком, слишком субъективна эта проблематика, слишком замешана на эмоциях, но от этого – не менее важна. Но дилемма миграции или этноинтеграции, проблемы различения лобового механического объединения людей разных культур и менталитетов, различения смысловой ценностноориентированной интеграции – это настолько актуальные вопросы, что отмахиваться от них нельзя. Как нам разъясняет наука о ценностях аксиология (греч. axios — ценный и греч. logos — учение, раздел философии, изучающий природу ценностей, их место в реальности и структуру ценностного мира) ментальность людей формируется в человеческих сообществах и представляет определённую каждым сообществом иерархию установок от верхнеуровневых - духовных до низовых - бытовых. Эту проблему не раскрыть без понимания ценностных систем, их устройства и формирования. Именно несовпадение ценностей людей из разных культур без качественного процесса интеграции и вызывает процесс искрения, стычек и необоснованную, тупиковую агрессию к непознанному «иному».
Читать далее...
Обвал котировок золота на Comex в конце недели, когда фьючерс подешевел почти на 10%, — закономерный финал спекулятивного пузыря. Это не крах доллара и не кризис «жёлтого металла», а лишь схлопывание очередного биржевого надувательства. Реальное, физическое золото на этих площадках уже давно не торгуется — ему на смену пришли «бумажные» контракты, номинированные в долларах. По сути, биржа превратилась в сложноустроенное казино, где торгуют не товаром, а цифрами и ожиданиями. Истинная цена монетарного золота формируется в рамках внебиржевых договорённостей.
На этом фоне особенно тревожной выглядит политика нашего ЦБ. Рост золотовалютных резервов, которым он так гордится, обеспечивается исключительно за счёт бумажного роста биржевых котировок, а не за счёт пополнения физического запаса. Добытое в России золото охотно скупают центробанки Китая, Индии и других стран, но только не Банк России, который по-прежнему считает золото неликвидным активом, предпочитая «вечнозелёные бумажки».
Возникают два ключевых вопроса. Почему финансовые власти страны продолжают зависеть от спекулятивных биржевых механизмов, как в случае с нефтью, вместо того чтобы развивать суверенную систему ценообразования, как это уже делают, например, Саудовская Аравия? И сколько ещё времени ЦБ РФ будет де-факто исполнять роль филиала МВФ, игнорируя стратегические интересы государства в накоплении реальных, а не виртуальных резервов? Пока мы танцуем на западных граблях, рискуя повторить печальный опыт с арестом суверенных активов.
Подробнее — в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Сегодня, как обычно по субботам, у нас видеообзор событий недели. Поскольку все уже оттоптались по откровенному проигрышу нами информационно-политической составляющей «энергетического перемирия», позволю себе по этому поводу здесь не высказываться, хотя с этого начну видеокомментарий. Попытался там не повторять уже сказанного мной самим и коллегами.
Но есть нюанс. Приведу цитату из поста в четверг в частном канале:
«…Да, Иран как «большое поле» для главных участников «большой игры» не вполне комфортен. Силен потенциал географической и качественной эскалации. Я остаюсь на точке зрения, что у Ирана нет полноценного ядерного взрывного устройства, тем более - боеприпаса. Но там и без этого возможностей эскалации достаточно. Комфортным для Запада, да и для Китая «большим полем» была Украина. Замена этого варианта на иранский еще весной 2025 г. говорит о том, что, несмотря на все издержки, Россия добилась положительных результатов. Но опять-таки не в «СВО», там еще далеко до решительной победы, а в противостоянии с «объединенным Западом», вынужденным корректировать свои стратегические планы перед лицом нарастания внутренних противоречий».
Я надеюсь, мы все понимаем, насколько неудачнен момент, когда произошел наблюдавшийся нами сбой в политических коммуникациях? А также то, что этот факт будет иметь значение? Про остальные детали и т.п. – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Отмечу одну важное обстоятельство: во вчерашнем коротком обзоре в частном канале я говорил о наличии признаков изменения прежнего «гуманистического» отношения руководства России к Украине. Комментарии Д.С.Пескова - лапидарные, аккуратные, но крайне жесткие по сути - даже сильнее тех признаков, что я отмечал.
И еще: совершенно не понял, что вызвало вчера вопросительные лайки под постом в частном канале, где я дополняю базовый анализ по Ирану. Ну да ладно. А самый спорный момент - даже не про Лондон, а про исламистов. Будем и дальше посматривать на эту тему. Понимаю, что признаки пока лишь на уровне ощущений. Но они и не могут быть более выраженными, пока центральное место в исламском мире занимает Иран и исламистские движения, построенные вокруг него и против него. Если начнется хаотизация Ирана, то появятся структуры, нацеленные на то, чтобы стать «вместо» него. Рискну сказать, что это и есть «второй слой» стратегического плана «партии хаоса» на данный тур геополитической игры. И он в значительной мере (если не полностью) чисто структурно противоречит задумкам сил, конструирующих «неоглобальный Лондон». Вот это интересно. Если это просто геополитической рэкет, — это одна история, а если стратегическая «ставка», то нас ждет очень много интересного не только на Ближнем, но и Среднем Востоке, куда неминуемо сдвинется организационный центр нового исламизма. Кто сказал Пешавар? Я не говорил…. Это «шелест страниц» давно ушедшей истории.
Последний момент: обращу внимание на статью К.Гиацинтова недавно в «Перископе» про возможную войну спецслужб в США. Там есть любопытные констатации. Видимо, дыма без огня не бывает. Начали появляться материалы о том, какой молодец Дж.Рэтклифф, превративший ЦРУ в мощнейшую организацию. Статьи как бы хвалебные, но осадочек от них очень любопытный: ЦРУ ставят в центр политики Трампа, что не может не вызвать существенных политических последствий. Возвышения ЦРУ, а особенно то, что это ведомство может стать семейной спецслужбой Трампа и начать негласно действовать внутри США — это очень серьезный риск. Этого американская элита должна испугаться.
А вот новый вброс по «делу Эпштейна» выглядит очень странно, как слепленная «на коленке» попытка «встречного пала». Подумаю еще над этим. Фактуры мало.
А еще в частном канале выскажусь по одной мысли М.Л.Хазина на исключительно чувствительную политическую тему.
Будет ли удар по Ирану, или Как помочь Дональду Трампу
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических процессов в мире.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Терпила Трамп, или Почему компромисса не будет
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Все же появилась потребность высказаться по ситуации с «энергетическим перемирием. И опять в мою пользу сыграла практика не комментировать событие «по ходу пьесы». А с утра
положение уже вполне сложилось, и есть важные для анализа детали.
Немного странно было слышать вчера удивленно-возмущенные выкрики патриотической общественности. Вот умеют люди делать «возмущенное лицо». Но ведь вопрос обсуждался очень давно, еще до Нового года. И уже тогда говорилось о том, что Россия вроде как не против. Но Украина решила попробовать в эскалацию. Прямо скажу, успехи Киева в этот раз были минимальны, а наши существенно выше. Вернулись к вопросу на более высоком уровне разрушения инфраструктуры крупных городов. Можно как угодно оценивать это решение и его последствия, но считать его неожиданным никак не получается.
Поэтому решил дать в частном канале внеплановый комментарий, Он получился в видеорежиме. Мое отношение вкратце: это решение преждевременно, независимо от того, какие реальные уступки получила Россия на «теневых трэках». А вот дня через три-четыре (например, с понедельника), оно могло быть «в самый раз». Мы начали спешить. Это мне не очень нравится.
Надо иметь в виду два обстоятельства, даже два с половиной. Обстоятельство первое: когда заключается сделка с Дональдом Трампом, важно понимать, что это не наша сделка. Это его сделка. Он может изменить ее условия в любой момент. А то, что он ее откомментирует тогда и так, как захочет — не подлежит сомнению. Вне зависимости от того, о чем договорились. Даже, если вы вообще еще не договорились.
Второй момент: ситуация у Трампа крайне сложная, и я даже допущу, что он выполнит часть взятых на себя обязательств. В ином положении он бы, конечно, про обещанное забыл и не рефлексировал. Но сейчас ситуация совершенно иная. А о «половинке» нюанса скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Еще в частном канале будет более сдержанный комментарий про ситуацию на Украине и про Иран. А еще и про Китай. Но патриотическому сообществу точно не понравится. Эти комментарии не про то, что додалбливать разрушенные объекты энергетики бессмысленно, поскольку они уже за гранью, и начать восстановление можно будет только весной. Об этом уже многие коллеги вчера написали. И бить по объектам атомной энергетики (а это значительная часть оставшейся генерации) тоже не стоит. Потому что нам этой гадостью в случае чего дышать. В буквальном смысле этого слова. Комментарий будет про другое. Жестковато получилось. А что делать...
Стратегическая проблема «энергетического перемирия» не в том, что оно может быть нарушено (причем, не обязательно участниками конфликта). Это не нюанс, это очевидность. Нюанс в том, что вне «больших» договоренностей по мирному урегулированию «энергетическое перемирие» является не более, чем выигрышем времени для Киева и лично Зеленского. А для России, при снятии некоторых имиджевых (и только) рисков, «энергетическое перемирие» не то чтобы вредно, но бессмысленно. И если Киев выскочит, получив передышку, из энергетической петли, это лишь усилит ощущение слабости России. Причем и в Киеве, и, увы, в США. И снова затянется переговорный процесс. Потому что и Трамп, и люди вокруг него будут искренне считать, что переговоры нам настолько важны, что мы пойдем на любые уступки ради их сохранения.
И да, если кто-то рассчитывал на симпатии от жителей Киева и т.п., - то это, увы, смешная наивность. Даже говорить об этом не стоит. Но я все же это сделаю в видеокомментарии.
«ФОРМУЛА АНКОРИДЖА» ПРОТИВ «ФОРМУЛЫ ПИАРА»: ПРИЕДЕТ ЛИ ЗЕЛЕНСКИЙ В МОСКВУ?
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Комментарий помощника президента России Ю. Ушакова о том, что президент США Д. Трамп ставил вопрос о проведении трёхсторонней встречи с участием лидеров России, США и В. Зеленского (правовой статус последнего вызывает вопросы. — Д. Е.), а также о готовности России принять Зеленского в Москве возвращает нас к вопросу о том, насколько у В. Зеленского в принципе есть реальное желание договориться о прекращении боевых действий с Россией, а не продолжать оттягивать достижение компромисса, используя различные уловки. Одной из хитростей является трёхсторонняя встреча с президентами России и США — на высшем уровне, хотя фигура утратившего легитимность главы режима в Киеве едва ли находится на этом уровне.
Сам факт комментария со стороны Ю. Ушакова говорит о том, что вопрос о встрече в последнее время был на повестке дня. И это на фоне прямого отказа Зеленского обсуждать территориальный вопрос, что является ключевым элементом «формулы Анкориджа». Без него формула просто теряет смысл. Встреча с участием президента России Владимира Путина возможна, когда проделана предварительная работа и необходимо снять отдельные проблемные детали. А когда нет ядра, основы возможного соглашения, смысл таких мероприятий сводится к имиджевым эффектам, которые и планирует получить Зеленский. Но это ещё дальше уведёт переговорный процесс от желаемого результата. Создаётся впечатление, что Киев и некоторые силы на Западе (не исключаем их наличия и в США) хотят использовать отсутствие встречи на высшем уровне как предлог и дальше затягивать, а затем и вовсе сорвать достижение соглашения о завершении конфликта.
Поведение В. Зеленского в контексте переговорного процесса — пример относительно успешного использования технологий информационно-политических манипуляций, на профессиональном языке именуемых конструированием постреальности.
Особенностью такой технологии является готовность аудитории поверить в некий образ, существующий только в пространстве коммуникаций. Технология конструирования постреальности прекрасно работала в 2023—2024 годах, когда массы считавшихся разумными политиков Запада поверили, вопреки всем рациональным расчётам, в то, что Украина может одержать военную победу над Россией. Увы, но и в 2025 году эта технология также приносила плоды. Получилось же у Зеленского манипулировать Д. Трампом в сентябре — начале октября 2025 года при помощи рассказов (подкреплявшихся, к слову, и на солидном экспертном уровне на Западе) о «добропольском котле», в котором были якобы окружены тысячи российских солдат. В это же время разворачивалась битва за Красноармейск (Покровск) и Димитров (Мирноград), закончившаяся стратегическим поражением ВСУ. Но на тот момент Киеву было критично сохранить поддержку со стороны Вашингтона. Удивительно, но миф о «добропольском котле» пытаются и сейчас поддерживать на плаву в Киеве. Манипуляция, имевшая мало общего с реальностью, отбросила переговорный процесс на несколько месяцев. Находясь в критической ситуации, Зеленский пытается повторить манёвр.
На что рассчитывает В. Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии.
Первая. Подменить обсуждение ключевого вопроса о признании нового политико-территориального статуса тезисами о гарантиях безопасности. И надо отметить, что отчасти эта тактика имеет успех: на слушаниях 28 января в конгрессе госсекретарь и ярый евроатлантист М. Рубио заявил как о почти согласованном решении в рамках гарантий безопасности о возможности ввода контингента западных стран (Франции и Великобритании при поддержке США) на территорию Украины...
Читать далее — https://telegra.ph/FORMULA-ANKORIDZHA-PROTIV-FORMULY-PIARA-PRIEDET-LI-ZELENSKIJ-V-MOSKVU-01-29
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Наш коллега Трофим Татаренков раскритиковал телеведущего Андрея Медведева за пост, опубликованный в День снятия блокады Ленинграда, с фразой «Коммунист всегда русофоб. Для коммуниста русские это главные враги». Трофим справедливо напомнил, что коммунисты были авангардом борьбы с нацистами, и их коммунистические убеждения не мешали им при этом оставаться русскими. Главное же, бессменный ведущий «Изоленты» призвал прекратить делить наш народ на коммунистов и не-коммунистов, на хороших и плохих, в чем его можно только поддержать.
За это Трофиму в свою очередь попенял канал «Сыны монархии». Обычно мы не комментируем политические посты, но в этом очень много отсылок к истории, поэтому в данном случае я решил сделать исключение.
«Сыны» в лице Романа Антоновского пишут, что Трофим вырвал цитату из контекста, но при просмотре изначального текста Андрея Медведева видно, что процитирован он абсолютно точно. Абсолютно все коммунисты объявлены там «русофобами» и «врагами русских». Чтобы как-то смягчить совсем уже одиозное заявление коллеги и объяснить подвиги членов коммунистической партии в контексте Великой Отечественной, «Сыны» сообщают, что:
«в тоталитарном СССР не было иного выбора кроме как быть пионером, комсомольцем и вступать в партию ради карьеры…».
То есть коммунисты этого периода это не коммунисты, а просто приспособленцы, которые получили партбилет для продвижения по карьерной лестнице.
Давайте проверим этот тезис на примере главных советских военачальников Великой Отечественной. Ключевым вопросом здесь будет, конечно, дата их вступления в партию большевиков. И тут выяснится интересное. Значительная часть из них вступила в ряды коммунистов не в 1935 или 1940 году. Произошло это гораздо раньше, в годы Гражданской войны, когда будущие маршалы и генералы Великой Победы воевали в рядах Красной Армии против белых, в том числе против сынов монархии.
В то время партбилет не сулил никаких карьерных выгод. Деникин готовился наступать на Москву, а Юденич на Петроград. В случае триумфа белых или попадания к ним в плен партийного большевика ничего хорошего не ожидало. Таким образом в этих суровых военных условиях вступление в РКП (б) означало одно: желание связать жизнь с ее идеями и ее политической программой.
1 марта 1919 года в партию вступил Георгий Константинович Жуков.
7 марта 1919 года в партию вступил Константин Константинович Рокоссовский.
Иван Степанович Конев опередил их, став большевиком еще в 1918 году.
В декабре 1918 года вступил в ряды РКП(б) будущий маршал Андрей Иванович Еременко. 4 мая 1919 года — будущий маршал Василий Иванович Чуйков.
И тут одно из двух.
Либо отстояли Сталинград и взяли Берлин русофобы и выруси со стажем.
Либо между русским и коммунистом противоречия нет.
Вместо прямого ответа на вопрос, приедет ли он в Москву и вообще готов ли здраво обсуждать условия мира, Зеленский впутывает политиков самых разных стран (главным образом Запада) в свою постреальность.
Постреальность главаря киевского режима — что это такое? И как выбраться из манипулятивной модели «чёрной дыры»?
Читайте в канале «Специально для RT»: /channel/special_authors/8743
В прошлой статье (Новый образ жизни) мы пунктиром и тегами наметили основные духовные и экзистенциальные ростки нового образа жизни, необходимые для формирования и реализации нового образа светлого будущего. Вариантов тёмного будущего у нас в избытке, так что эта работа представляется очень своевременной и полезной. Поэтому продолжим.
Теперь пора набросать принципы нового общественного устройства. На первый взгляд этот очерк может показаться абсолютно антисоциальным. Впрочем, по нынешним меркам это так и есть. Современное состояние нашего общества мы отказываемся признавать нормальным или прогрессивным. Скорее, оно прогрессивно ухудшающееся с точки зрения физической и духовной витальности, воли к жизни. Поэтому да – нашу программу можно вполне справедливо назвать антисоциальной по отношению к сегодняшним общественным стандартам и политическим вкусам. Да и какой смысл в бесчисленный раз предлагать перестановку мебели или косметический ремонт? Наш путь – к новой жизни и новой свободе. Жизнь и свобода в их комплексном понимании и в данном универсальном ключе становятся практически синонимами, что также важно подчеркнуть...
Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Реплика
[глядя на мировую политическую и экономическую ситуацию]
С годами, ближе к пенсии, все больше симпатизирую начальнику белой контрразведки из гениального, пророческого фильма Н.С. Михалкова "Раба Любви".
Сказавшего ключевую фразу всех времен и народов:
Если б не вы [тут не важно, кто конкретно], шлепнул бы я эту вашу кинобанду.
Человек на своём месте в несвое время и не в своем пространстве.
С этой фразы вся фигня и начинается.
Я не прав?
Наблюдение иностранца:
Русские, когда наловили корюшки на 200 рублей и утопили крузак за 10 миллионов
Александр Сосновский: немцы, деньги и ЖКХ /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
https://rutube.ru/video/33049862dd1f8cef6c83816a34d5ee15/
Немецкий журналист и писатель Александр Сосновский откровенно о современной Германии и кризисе её элит, утрате экономического суверенитета и отказе от российского газа, роли США в европейской политике, исторической памяти и незавершённой денацификации, сходстве и различии русских и немцев и о том, почему сегодня вопрос справедливости становится важнее любых идеологий.
❗️Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь на нас, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.
ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 Анонс
01:15 Отказ от российского газа и удар по экономике
02:50 Рост цен, бензин, коммуналка и повседневная жизнь
05:15 Личная история эмиграции и опыт жизни в Германии
08:35 Холокост, нацизм и незакрытая историческая травма
10:12 Падение Берлинской стены: эйфория и последующее разочарование
14:10 Немецкие элиты, Мерц и утрата национального мышления
16:02 Куда исчез немецкий прагматизм
18:40 Компромат как механизм управления Германией
20:20 Отношение к России и смена риторики элит
23:30 Медиа, пропаганда и несвобода журналистики
26:09 Как формируется общественное мнение в Германии
29:48 Историческая память и денацификация «для отчёта»
31:25 Немецкий порядок как индикатор распада общества
33:19 Доходы, аренда, невозможность купить жильё
36:09 Энергетический кризис и деградация промышленности
38:06 Закрытие бизнеса и разрушение среднего класса
40:05 Политический кризис и риск внутренних потрясений
41:30 «Альтернатива для Германии» и страх радикализации
44:32 Миграционный кризис и геттоизация городов
46:05 Украинские беженцы и социальная напряжённость
49:04 Вопрос справедливости и отношение немцев к пособиям
52:06 Роль США, ПРО и подчинённость Европы
55:32 Готовится ли Германия к войне с Россией
58:01 Настроения простых немцев и комментарии в прессе
59:47 Будущее Германии: два лагеря или раскол
01:02:22 Традиционные ценности: семья, верность, честность
01:04:49 Связь поколений: различие России и Европы
01:06:53 Близость русских и немцев вопреки политике
01:07:12 Стихи
01:07:51 P. S.
Сегодня, как и обещал, тематический обзор по переменам, произошедшим в военно-силовой сфере в последнее время. Они обусловлены изменением контекста, в котором реализуется потенциал военно-силовых инструментов. Главным стало принципиальное сокращение возможностей «мягкой силы», отражавшей ключевые аспекты того, что называется глобальная геоэкономическая взаимозависимость. Совокупность разрушения институциональной структуры и сокращения «мягкой силы» - главный фактор, определяющий контекст нового мира с точки зрения военной силы. Регулярность применения военно-силовых средств не с целью обеспечения безопасности, а для решения различных политических и экономических задач является той самой «новой нормальностью», которую так долго искали политологи и социальные философы. Видать, не там искали.
Важная особенность: сокращение численности доступных военно-силовых ресурсов. Что доказывает опыт фактически всеобщей мобилизации на Украине, в государстве с номинально 45-миллионным населением. Набрать 2 миллион человек в армию (думаю, что по факту существенно меньше) при минимальной планке мобилизационного ресурса» в 3,2 млн. отказалось возможно только при установлении системы тоталитарного управления. Иначе никак. То есть, этот опыт неприменим в странах индустриального постмодерна и слабо применим даже в индустриальных странах, ранее относимых к развивающемся миру. Но ограниченность ресурсов проявляется не только в людской силе, но и в военно-технических сферах. Ни одно государство мира не может позволить себе длительную военную кампанию без частичного перевода промышленности и социально-экономических отношений на мобилизационные рельсы.
Главное противоречие, как я его вижу: ситуаций, где военно-силовые инструменты могут сыграть определенную роль, стало больше, а возможностей для решительного применения силовых инструментов – меньше. Селективный интервенционизм «на короткой дистанции», точечные ликвидации политических лидеров, определяющих курс страны (только ли в Венесуэле?) – это новая норма задействования силового ресурса. И она, увы, будет работать там, где создана система, закольцованная на одного человека.
Именно это обстоятельство ограничивало возможности России в военно-силовой эскалации конфликта на Украине даже в момент выхода военной промышленности на пиковые показатели производства вооружения на рубеже 2024/25 гг. И повлекло за собой наблюдаемые нами сейчас зигзаги «миротворческого процесса». Ресурсов становится мало, возобновлять их становится сложнее. И это обуславливает «пульсирующий», но одновременно стратегически изменчивый характер конфликтов. Конфликт может менять не только уровень своей интенсивности, но и стратегические цели. Причем заметно. Как поменялись стратегические цели России в ходе СВО. Я сказал что-то, о чем другие не догадывались? Именно поэтому сравнение СВО с Великой Отечественной методологически неприемлемо. Но если сейчас не удержаться в сценарии «пульсирующего» тягучего конфликта, то вероятность новой Великой Отечественной у нас и у наших детей, увы, возрастет.
Пост построен следующим образом: здесь обзор и первая тенденция, в частном канале: тенденции и пара предположений. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Первая тенденция. «Гибридное» (термин корявый, да) использование военно-силовых инструментов вышло на свой предел. Главная сфера применения: конфликты на стыках макроэкономических зон, но за пределами ключевых логистических артерий. Во всех остальных случаях, видимо, прямое применение силы на национальном уровне будет расширяться или «гибридные силы» будут приобретать институционализированный, фактически государственный характер. Пример – Сирия. Точка «монетизации» «гибридной войны» сейчас не смена режима. Это придание контролируемому пространству государственного или при-государственного статуса. Что принципиально меняет целеполагание. Подступает время большого политико-территориального передела. Оно наступит, когда военно-силовой передел произойдет в бывшем «ядре глобализации».
Еще три тенденции и несколько гипотез - в частном канале.
Наслоение содержаний, или Куда ведёт отсутствие внятности
Выпуск №16 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым. Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
Гости программы:
☆ Яков Кедми
☆ Марина Хохлова
☆ Павел Щелин
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Несколько дней назад, как раз в канун Дня празднования снятия блокады Ленинграда, разразился скандал.
В школы Санкт-Петербурга поступили методические указания, и там…
педагогу необходимо избегать эмоциональных манипуляций, не принуждать детей и подростков испытывать определенные чувства, не заставлять детей отождествлять себя с жителями и защитниками блокадного Ленинграда, избегать обобщений, например «все немцы — преступники», «все блокадники — герои».
пособие было разработано несколько лет назад в Академии постдипломного образования (АППО).
В Анкаре есть музей «турецкого мира». Кого там и чего там только нет.
Гаспринский из неизвестной страны Крым, который, как написано, пытался создать единый язык турок и был одним из «идеологов тюркизма»
Взятие Константинополя, где наступавшие и обороняющиеся одинаково прекрасны и безоружны.
Площадь 16 турецких цивилизаций, среди которых Бабуриды и Тамерлан (да, тот самый, который возил Баязида в клетке).
Есть и «Карта турецкого языка», его алфавиты, в том числе и русский. Есть огромные «исторические» картины, нарисованные, как указывается азербайджанскими художниками из Академии Мухина (Санкт-Петербург).
Вход бесплатный, детям устраивают мастер-классы, есть библиотека и конференц-зал. А еще - директор, увидев иноземцев, подходит и лично устраивает очень интересную экскурсию, сравнивая султана-завоевателя с Петром I, или Лениным, или Сталиным.
Просто факты.
Выводов не будет.
Когда все прекрасно, даже документы не нужны.
А вы знали, что Василий Иванович Суриков был не только гениальным художником, но и увлекался музыкой. 🖼Учился он у Ф. Пелецкого, и они часто играли пьесы для двух гитар. Федор Федорович Пелецкий (1853-1916) был известным московским гитаристом, вместе с братом Дмитрием Федоровичем часто выступали с концертами, и имели, по воспоминаниям современников, большой успех у любителей гитары. Ф. Пелецкий жил в Москве по адресу: ул. Садово-Сухаревская д.13 и даже имел телефон: 509-89. (Справочник Вся Москва за 1916 г). Кроме Сурикова, Федор Пелецкий дружил с художником Владимиром Маковским. Художники обучали его живописи, а он их - игре на гитаре. Федор Федорович писал небольшие пейзажи, иногда их можно встретить на художественных аукционах. В 1899 и в 1900 гг. Суриков нарисовал два графических портрета музыканта. На первом из них имеется авторская надпись: "Многоуважаемому Федору Федоровичу Пелецкому. В. Суриков 1899 г." (Третьяковская галерея). В. Бялыницкий-Бируля писал о В. Сурикове: «Любовь к музыке свела его с некоторыми из участников концертов. Особенно сблизился Суриков с Пелецким, известным гитаристом-профессионалом, у которого Суриков впоследствии брал уроки игры на гитаре. 🎸 Пелецкий часто бывал у Сурикова, иногда в сопровождении художника-пейзажиста Д. Э. Мартэна, тоже музыканта-гитариста. Пелецкий был любимцем общества, и когда устраивали любительские домашние концерты ученики Училища живописи, мои товарищи всегда приглашали Пелецкого и Мартэна, которым часто аккомпанировала художница Кувшинникова (та самая😊) . В этом кругу художников я зачастую встречал Сурикова».
А гитара Василия Сурикова хранится в музее - усадьбе художника в Красноярске. 🎸
⚡️⚡️ Февральский номер журнала «Историк»
📚Тема номера - «Британия против России. Почему не устаревает выражение «Англичанка гадит»?
📖 В ближайшие дни журнал поступит в продажу. Следите за нашими анонсами.
‼️ Читайте в номере:
📚 СТОЛКНОВЕНИЕ ИМПЕРИЙ. Российско-британские отношения пережили много взлетов и падений. Вспомним о главных
📚 «АНГЛИЧАНКА ГАДИТ». Как появился этот меткий фразеологизм?
📚 «АНГЛИЙСКИЙ ЦАРЬ». Связи между Россией и Англией начались в эпоху Ивана Грозного. Тогда двум странам нечего было делить
📚 БРИТАНСКИЙ СЛЕД. Правы ли конспирологи, обвиняющие «коварный Альбион» во всех бедах России?
📚 ОСТРОВ ПРОТИВ ВСЕХ Что нужно понимать о позиционировании Британии в европейской и мировой политике?
👉 А также:
📚 ОТЛУЧЕНИЕ ЛЬВА. 125 лет назад Святейший синод отлучил писателя Льва Толстого от Церкви. Почему это произошло и на чьей стороне была правда?
📚 СЪЕЗД РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ. В феврале 1956-го Никита Хрущев осудил «культ личности Сталина». Что стояло за этими обвинениями?
📚 «УРОНИЛИ МИШКУ НА ПОЛ» 120 лет назад родилась Агния Барто – поэтесса, умевшая разговаривать с детьми на их языке
📚 ИСТОРИЯ ПРО СТАЛИНА. Прав был Черчилль, сказавший однажды, что «Хрущев начал борьбу с мертвецом и сам вышел из нее побежденным». Колонка Сергея СТЕПАШИНА – специально для «Историка»
📚 «ИСТОРИК» РЕКОМЕНДУЕТ: что почитать и увидеть в январе?
«Историк» – это журнал о России, о ее актуальном прошлом, о людях, делавших и делающих нашу историю. Наш журнал – это серьезное чтение для думающих людей. Для тех, кто испытывает потребность в консервативном знании о прошлом и настоящем. Для тех, кто не согласен с попытками интерпретировать историю нашей Родины лишь как цепь реализованных негативных альтернатив.
В связи с минувшим вчера днем рождения адмирала Григория Андреевича Спиридова – 29 (18 по старому стилю) января 1713 года – писать сначала ничего не планировал, дата все же не круглая.
Но биографию первого в отечественной военно-морской истории флотоводца, успешно осуществившего стратегическое проецирование мощи на отдаленном морском театре, завоевав вдобавок господство на оном, в памяти немножко освежил. А заодно задался вопросом, что у нас в честь него названо?
Боевых кораблей нет – был один башенный броненосный фрегат 1860-х годов постройки, дальше ничего. Памятников, если на считать бюста в Мурманске, тоже нет. Улица – одна штука, в Нагорье Ярославской области, где у него было поместье и где в Преображенском храме он похоронен.
Честно говоря обидно – в честь Октябрьского с Кулаковым, которым, строго говоря, по результатам деятельности должен был лагерь светить, улицы есть, а в честь победителя при Чесме – нет. Хотя в том же Питере, будучи балтийцем, право на улицу Спиридов вполне заслужил.
Занялся бы еще этим кто.
КДПВ - реверс Чесменской медали.
Почти незаметно для мира проходит разгром позиций курдов новым правительством страны на северо-востоке Сирии. Об истории курдов и курдского вопроса, о роли США в текущем положении курдов в Сирии, о разделенных курдах и разделенных арабах, о внутренних проблемах курдского народа, нынешнем положении этого 40-миллионного народа и ресурсах, как трагедии говорят научный сотрудник ИВ РАН, заместитель декана Восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов и политолог Руслан Сафаров
Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
наш Boosty
наш Спонср
👁️ Посмотреть
Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Смотреть на Дзен
Смотреть на RuTube
На фотографии - подарок друга из лета далёкого 2014 года. Пачка сигарет "Русская весна". В ней осталась одна сигарета, которую я как-то в шутку по телефону пообещал выкурить вместе с ним в следующий его приезд в Крым.
Мой друг не приехал. Дела, заботы, семья, время от времени просыпавшиеся и болевшие раны старого солдата, полученные в разных не самых холодных точках...
А летом прошлого года, устав воевать с хохлами в Тележке, Он подписал контракт и отправился бить врага рядовым мотострелком-штурмовиком.
Письмо о том, что Он пропал без вести пришло в конце прошлого года. Мы - друзья, близкие, семья, будем верить в чудо и говорить о Нём в настоящем времени.
Вот только есть один юридический "нюанс": пока человек числится без вести пропавшим, его семья ничего не получает. А у семьи одна проблема за другой: тяжелая болезнь, требующая дорогостоящих лекарств, временная потеря работы, ребёнок, которого, слава Богу, не шпыняют и не бьют в школе, как в одном городе девочку, чей папа погиб на СВО.
В общем, никого не уговариваю, просто прошу по возможности поддержать семью моего друга.
Чтобы карту не заблокировал банк, пишите при переводе: "Русские на войне своих не бросают"
счёт: 2204320148059290
(Озон, получатель - Елена Николаевна А.)
Институты Запада стремительно рушатся, и внутри самих США нарастает хаос управления. Трамп, стремясь сломать «вашингтонское болото» и усилить федеральную власть, разрушил старую систему, но не создал новую. Власть пытается опереться на семейно-олигархические кланы, способные лишь на ситуативное управление, оставляя вакуум.
Этот вакуум могут заполнить спецслужбы как наиболее рациональная часть «глубинного государства». Хаотизация затронула и их, выведя конфликты за рамки традиционного противостояния ЦРУ и АНБ. ФБР проявляет самостоятельность, а против новой «частной армии» Трампа — ICE — развернута профессиональная информационная кампания, что говорит о небывалых коалициях внутри силового блока.
Спецслужбы получают всё большую свободу действий, которая неизбежно распространится и на внутреннюю политику, особенно через контроль финансовых потоков. Отсутствие чётких целей у государства позволяет элитным группировкам «арендовать» их потенциал для решения своих задач. У ЦРУ есть ресурсы и связи, в том числе с радикальными и криминальными структурами.
Итог: американские спецслужбы рискуют превратиться в самостоятельного глобального игрока, действующего без прежнего политического контроля. К такой возможности необходимо готовиться.
Подробнее — в новой статье политолога, историка спецслужб Кирилла Гиацинтова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Сегодня попробую показать, что новая волна кризиса вокруг Ирана подобно лакмусовой бумажке выявила многие скрытые тенденции в международных отношениях, причем не только в геополитике, но и в геоэкономике. Даже те, которые крупнейшие игроки старались скрыть за чередой тактических метаний. Я склонен рассматривать в ретроспективе период от конца мая 2025 (когда, вероятно, и было принято решение об «акции» в Иране, и принималось оно не только и не столько в Тель-Авиве, что, думаю, сейчас понятно) до января 2026 - обозначения территориального передела в ЕвроАтлантике как неизбежности (не Венесуэла, а именно Гренландия). Январь и был тем самым стратегическим «надломом», когда сломалась не только американоцентричная глобализация. Сломалась и логика основных участников игры после ее переформатирования. И США, и Китая, и ЕС, и «Лондона» (этот аспект был затенен внутренним кризисом в Великобритании), и Индии. Логично, что завершение «надлома» логики и той системы, где она была релевантна, произойдет вокруг Ирана. Но не обязательно «в» Иране.
Да конечно, большинство экспертов считают удар Трампа по Ирану неизбежным. Я тоже считаю, что вероятность удара очень высока. Но не стоит преуменьшать способность Трампа «соскочить» в последний момент. Тем более, что такого консенсуса (ну почти), как по Мадуро, по Ирану сконструировать не удастся. Ситуация совсем не та.
Кратко опишу 6 факторов, определяющих ситуацию вокруг Ирана. Деликатные детали в рамках каждого из факторов, а также некоторые дополнения читайте в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Фактор 1: Китай. В действительности это сейчас главный фактор в характеристике положения вокруг Ирана. И практически неизбежна следующая констатация: очень многими достижениями Д.Трамп обязан податливости китайцев, считавших, если упрощать, что Трамп рано или поздно «подавиться». То, что Китай сравнительно неожиданно для американцев «уперся» на второй фазе, как раз и является очень важным свидетельством изменения логики. Но китайцы действуют в отношении США асимметрично.
Фактор 2: американский. Я специально употребил именно этот термин. Со стороны США в ситуации вокруг Ирана участвует несколько сил с очень противоречивыми интересами. Главное отличие: ко второму пику в противостоянии с Ираном Трамп подходит в гораздо более «разобранном» состояния в делах внутренней политики. Операция против Ирана – это не акция с позиции силы, а вынужденный ход. Значение «Ирана» как «узла», завершающего слом прежней геополитической логики, может быть и в том, что Трамп либо консолидирует окончательно вокруг себя систему политической власти, либо понятия «Трамп» и «США» начнут окончательно расходиться.
Фактор 3. Израиль. Здесь уже совершенно точно понятия «Израиль» и «Нетаньяху» разошлись, причем достаточно сильно. Но есть два нюанса. Об одном скажу здесь, о другом – в частном канале. Первый нюанс состоит в том, что позиции противников Нетаньяху ослабли, а вот позиции Нетаньяху не усилились. Второй нюанс - нельзя сказать, что Нетаньяху мыслит иррационально. А почему - напишу в частном канале.
Фактор 4: британский. По результатам обсуждения со многими коллегами мы пришли к однозначному выводу, что раскрутка «иранского узла» и хаотизация Ирана - «покупка» для «партии хаоса» «билета» в «неоглобальный Лондон». Но есть нюансы, и главный таков: роль «партии хаоса» поняли все, включая Трампа. Но есть и второй нюанс.
Фактор 5: исламисты. Кризис вокруг Ирана происходит в момент глубокой деморализации актуальной (третьей со второй половины 1970х годов) версии политического Ислама. «Снос» исламского режима может запустить процесс оформления новой волны.
О том, что Фактор 6 - российский, вы, коллеги, думаю, уже догадались. Но эта деликатная история – для частного канала.
Немного по порядку ведения: с высокой долей вероятности пропущу завтрашний пост. Получилось очень плотно по графику. Если будет новости, оперативно напишу.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2026 года на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Толкователь
4. Навстречу Трансферу
5. Друид
6. Банкста
7. БП Online
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Выпускайте Кракена!
11. Тайная канцелярия
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Главный политический
15. Мастер пера
16. Мурашко по коже
17. Радио Стыдоба
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Кремлёвский безБашенник
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. Маргарита Симоньян
2. СОЛОВЬЁВ
3. Мария Захарова
4. Екатерина Мизулина
5. Ирина Волк
6. Сергей Минаев
7. Павел Островский
8. Поддубный
9. Реальный Губер
10. Дмитрий Медведев
11. НЕБОЖЕНА
12. Захар Прилепин
13. Сладков+
14. Кристина Потупчик
15. AGDchan
16. Лера Кудрявцева
17. Политджойстик
18. Ляйсан Утяшева
19. ГАСПАРЯН
20. Лобушкин
21. Кровавая барыня
22. Ксения Бородина
23. Дневник Лауры Д
24. ZERGULIO
25. Кирилл Кабанов
26. Профессор смотрит в мiръ
27. Светлана Акулова
28. IdaGalich
29. Валентин Богданов
30. МАРТЫНОВ
31. Хельга, да
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Дерипаска
34. Елена Панина
35. ЗАРЬКОВА
36. КЛИШАС
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ШАФРАН
39. Ход Конева
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Олеся Лосева
43. КОРНИЛОВ
44. Ирина Елифёрова
45. Подгорнов
46. ВЛагерь
47. КАРНАУХОВ
48. Катерина Дашевская
49. Наталья Глущенко
50. Алена Сивкова
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. СИНЬКА
5. Так нагло
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. Правительство России
3. МИД России
4. Минцифры России
5. МВД МЕДИА
6. Минпросвещения России
7. Совет Федерации
8. Роскомнадзор
9. Государственная Дума
10. Следком
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. НАСТЕЖЬ
5. Лента дня
6. СИГНАЛ
7. Комсомольская правда
8. Lomovka
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Открыть канал, безопасно общаться в мессенджере, читать новости, публиковать посты и сторис, дружить, многое другое можно на площадке «The World Inform». Регистрируйтесь по ссылке и советуйте друзьям https://worldinform.ru/auth/register Каждому участнику сюрприз! Бесплатная площадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.