187239
Интереснейший разговор состоялся у меня под занавес вчерашнего эфира на СоловьевLive с Николаем Маратовичем Межевичем. Моим соавтором и очень глубоким специалистом по восточнревропейским делам. Разговор был про Европу и вокруг неё.
Разговор довольно долгий, но получилось динамично. И выговорились очень интересные вещи.
Всячески рекомендую.
На мой взгляд, это и есть то, что называется, единство истории, живая связь времени.
Хоровое исполнение "Прощания славянки"
Разные голоса, разные люди, разные регионы, - но всё вместе наша большая общая Родина, - Россия.
Прямо, за душу берёт.
С праздником!
С Днём Защитника Отечества.
Две новые передачи на моём авторском канале на платформе Sponsr.ru
🤑 Культ личности Трампа против культа наличности глобального мира
💬 Ответы на вопросы подписчиков | Выпуск №22
Благодарю за поддержку, коллеги!
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Разгорающаяся между администрацией президента Дональда Трампа и европейскими политиками полемика о евро-атлантических ценностях и об их практическом преломлении, фиксируя состоявшийся раскол Запада, оставляет много вопросов. Центральным из них становится вопрос о том, как так получилось, что сателлиты, полностью зависимые от США и в плане безопасности (что никогда не скрывалось), и в геоэкономическом отношении (что стало очевидным в последние четыре-пять лет), позволяют себе не просто не подчиняться гегемону, но и вести с ним порой оскорбительную полемику.
Конечно, внутри евро-атлантического мира случались серьёзные противоречия. Наиболее жёстким из них было столкновение двух союзников США: Великобритании и Аргентины в Фолклендской войне 1982 года. Тогда, напомню, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер была крайне нелюбезна с госсекретарём США Хейгом, а президент США Рональд Рейган был вынужден произносить ритуальные малозначимые фразы в ожидании исхода конфликта. Были и другие примеры того, что именовалось на языке данного времени «нарастанием межимпериалистических противоречий».
Но, напомним, это было больше 40 лет назад в одной из ключевых точек эндшпиля холодной войны. В период американской глобальной гегемонии подобных проявлений противоречий не было, особенно после того, как ряд европейских стран попытались оспорить правомерность американского вторжения в Ирак в 2003 году. После этого нескольких политических лидеров, возглавивших «фронду», в частности Герхарда Шрёдера, начали жёстко выдавливать из власти. Гегемон наказал отступников. И это сыграло свою роль — выстраивание евро-атлантических союзников США в одну колонну для противостояния с Россией за редчайшим исключением (Виктор Орбан, а затем — Роберт Фицо) носило беспрекословный характер, даже если и противоречило национальным интересам государств. Как это было в Германии в связи с взрывом «Северных потоков».
Теперь от былого единодушия нет и следа. И ладно если бы Вашингтону пытались возражать только представители крупнейших европейских стран, но теперь и утративший легитимность глава киевского режима Зеленский позволяет себе открыто перечить Трампу.
Поэтому возникает вопрос не только касательно того, почему так произошло, но и какие инструменты обеспечения единства «объединённого Запада» всё ещё находятся в руках США. Работает ли механизм зависимости Европы от американских углеводородов? Так ли уж эффективен накопленный американскими спецслужбами компромат на европейских лидеров, обнародования которого, как утверждалось, так боялась Ангела Меркель? Могут ли США шантажировать европейские страны, опираясь на их золотовалютные резервы, хранящиеся в Форт-Ноксе — там, где Илон Маск собрался проводить ревизию? Наконец, не превратилось ли НАТО в бюрократическую организацию, лишь имитирующую управление совместной военно-политической деятельностью? А если обострить, то смогут ли США когда-либо восстановить контроль в прежних масштабах над пресловутым «объединённым Западом»?
России надо чётко понимать, что будет представлять собой её партнёр/конкурент по вопросам европейской безопасности, ещё недавно демонстрировавший, хотя и не без изъянов, монолитность своей позиции. Не преувеличиваем ли мы подчинённость позиций стран ЕС Вашингтону и Лондону, рассчитывая, что избавление от американского влияния даст возможность европейцам реализовать свои национальные интересы и наладить конструктивные отношения с Москвой?
Не претендуя на всеобъемлющий ответ, отметим три важных момента:
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-22.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Кстати, те, кто кричал, что никто не заинтересован в том, чтобы завладеть нашими ресурсами, а у нас просто паранойя... Чо там, как? Какого размера у вас сейчас глаза, когда вы наблюдаете за тем, как Трамп "не пытается" завладеть ресурсами Украины? Никому не нужны наши ресурсы. Никому не нужна наша территория. Все это пропаганда, да?
Если вам позвонят насчет безопасности ваших денег и предложат перевести их на безопасный счет, все нормально, переводите. Никто не покушается на ваши деньги. Это у вас паранойя.
ЭФИР В 19:00 по Берлину ( 21:00 по мск)
Кто они - кандидаты в канцлеры! Что у них за спиной, образование, семья, дети- все подробности у меня на канале.
Ошибка в выборе может дорого стоить - их надо знать. лицо. https://youtu.be/NePhK8eDed8?si=9qaOTdMlxrsqku_S
Министерство обороны Российской Федерации издало книгу председателя Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов М.С. Григорьева.
"Черная книга военных преступлений киевского неонацистского режима 2023–2024 гг."
Предисловие написано Заместителем Министра обороны Российской Федерации — начальником Главного военно-политического управления
Вооруженных Сил Российской Федерации генералом армии Виктором Горемыкиным.
В.П. Горемыкин: "Новое издание "Черная книга военных преступлений киевского неонацистского режима. 2023-2024 гг." основана на материалах Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов. В том числе в ней содержится часть из множества собранных им свидетельств о преступлениях, совершенных украинскими боевиками в отношении жителей Курской области в 2024 году.
Уверен, что благодаря этому изданию читатель сможет составить свое, основанное на свидетельствах непосредственных пострадавших, мнение о киевском неонацистском режиме и его преступлениях против мирных граждан. Согласно Международному гуманитарному праву, описанные в этом издании злодеяния квалифицируются как военные преступления и не имеют срока давности. Книга представляет нам материал, который заслуживает серьезного и вдумчивого отношения читательской аудитории."
После очередной критики со стороны Трампа Зеленский обзвонил европейских лидеров, чтобы поблагодарить за поддержку Украины.
Сегодня он поговорил с президентами Польши и Чехии, канцлером Германии, премьерами Швеции, Хорватии и Словении.
Сегодня Трамп заявил, что Зеленский очень плохо проявил себя в роли переговорщика, у него нет «козырей» и его присутствие на мирных переговорах по Украине «не так уж важно».
Картинка — мем из сети.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
🇺🇸 🇺🇦 "Зеленский для всех стал токсичным активом", — кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в интервью @Sputniklive рассказал, чем Зеленский разозлил Трампа.
"Во-первых, Зеленский в свое время предал Трампа. Это и скандал с утечкой разговора о предоставлении данных на Байдена, и демонстративное участие Зеленского в мероприятиях Демпартии США. Зеленский практически участвовал в предвыборной кампании Байдена и позволял себе хамство в адрес Трампа. Он также не выполняет свои коммерческие обязательства перед США. Судя по всему, была какая-то личная договоренность по активам, и Зеленский "кинул" Трампа — это неприемлемо. После всего этого Трамп, конечно, умывает руки".
https://vkvideo.ru/video-211144754_456255369
Новый выпуск ответов на вопросы подписчиков в моём авторском канале на платформе Sponsr.
1. Какую роль во всем этом распиле американского бюджета играл (или продолжает играть) Билл Гейтс?
Спойлер: он затаился. И это, конечно, одна из наиболее зловещих фигур глобализма.
2. В одном из эфиров на радио «Sputnik», Вы говорили про "команду Трампа", как команду разрушителей и мне стало интересно, а может ли поменяться нынешняя "команда Трампа" или уже нет? Если они разрушители, то ведь потом нужны будут те кто должен по идее начать восстанавливать всё порушенное.
3. Можно ли сказать, что переговоры в Эр-Рияде реальный шаг к перемирию? И правильно ли я понимаю, что формулировка «перемирие», а не «мир» очень важна?
Спойлер: это разные процессы с разными участниками и разной длительностью.
4. Как оцениваете результаты Мюнхенской конференции?
Спойлер: сногсшибательно.
А подробности сильно более сложный ответ.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
❗️Пока USAID приостановило работу, Госдеп США продолжает финансировать программы влияния в мире.
Как выяснил RT, ведомство выделит гранты от $50 до $145 тыс. (до 12,8 млн рублей) на «иммерсивную журналистику» и работу с данными в казахстанских медиа.
Тендер объявил отдел общественной дипломатии посольства США в Казахстане. Предполагается, что под руководством американских экспертов будут проводиться очные мастер-классы и онлайн-занятия для журналистов.
Среди целей программы — «устранение цифровых пробелов» в работе казахских СМИ.
Руководитель Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович объяснил RT: после приостановки работы USAID программы влияния, в частности в Центральной Азии, переходят под контроль Госдепа:
«Обучение журналистов в Казахстане — очередное подтверждение того, что Вашингтон не отказывается от своих стратегических целей в этом регионе».
Репортаж с саммита ЕС в Париже
Читать полностью…
Наблюдаемая нами политическая ситуация в мире получила совершенно очевидное ускорение. К определенному моему удивлению, Трампу пока удается выдерживать темп информационно-политических коммуникаций, взятый им сразу после избрания, но особенно ускоренный после 20.01.2025. Справедливости ради должен отметить, что последние дней семь Трамп – и отчасти его окружение, но он, бесспорно, задает темп - использовал не умную и отчасти истерическую информационную активность своих противников, а, фактически, и паразитировал на ней.
Но за информационной мишурой, набрасываемой теперь не только Трампом и его командой, но уже всем «объединенным Западом», (причем, прошу заметить, что «мишура» эта, чем дальше, тем более разных цветов), мы не должны терять из вида главный вопрос, вокруг которого сыр-бор: деньги. И собственность. Но пока главное – деньги, причем именно обналичиваемая их часть. Последнее представляется крайне значимым: важна не только способность пририсовать несколько нулей в компьютере («а, вы, знаете, какая капитализация у ….»), а деньги, которые в принципе возможно вывести из финансового сектора, и купить на них что-то важное. Например, патроны, хлеб, человеческий труд. И именно поэтому для Трампа тема собственности пока вторична. Это не значит, что она не стоит на повестке дня. Отнюдь. Но Трампу сейчас критичны именно деньги, и понятно почему: даже не военно-политическая, а политико-экономическая конфронтация с Китаем, — это очень большие монетизируемые ресурсы. А «американский «Боливар» (если кто-то понял, про что я) двоих не выдерживает, особенно при таком масштабе паразитирования ЕвроАтлантики на США.
А вот оппонентам Трампа как раз нужна собственность.
Отмечу и то, что мой диагноз, что центром противоборства Трампа и евроатлантистов будет Германия, полностью оправдался.
Обращу ваше внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина (и в его основном, и в частном канале – это легко увидеть) о взаимосвязи колониальной сделки «Киев-Лондон» (договор на 100 лет о партнерстве), выглядящей как попытка Лондона «застолбить пространство», и претензий США на ресурсы Украины (или на репарации в 500 млрд.). Я с диагнозом М.Л.Хазина согласен: Трамп прямо сказал Лондону (но, добавлю, и евробюрократии, как младшим партнерам Лондона в этой сделке), что на Украине его деньги, а не британские и европейские.
Акцентирую и необычно откровенный анти-европейский комментарий В.В.Путин. Думаю, что это был публичный сигнал лично Трампу, что российский президент рассматривает развитие отношений с ним, как приоритет. Хотя есть вопросы. Об остальных любопытных аспектах ситуации расскажу в частном канале, куда можно пройти по ссылке: /channel/evstafievOpen
И здесь отмечу очень важную констатацию-намек со стороны В.В.Путина относительно роли Запада в ударе по объекту КТК. Трактую заявление Путина следующим образом (подчеркну, что это исключительно мое мнение): это сигнал Трампу, что он не контролирует американских силовиков, сориентированных на работу по Украине и остающихся там сейчас. Они, почувствовав свои неподконтрольность и неподотчетность (такое с американскими силовиками случается регулярно), на почве коррупции срослись с «партией хаоса», основе коалиции противников Трампа и наиболее агрессивной ее части. И его задача поставить ситуацию под контроль. Или у России останутся не просто обоснованные сомнения в способности Трампа контролировать собственных силовиков, но и возникнет прямая и явная угроза безопасности самого Трампа и устойчивости политической власти в США.
Да, США не знали примеров военно-спецслужбистских переворотов. Но, если разобраться, аргумент так себе: США дважды за последние 60 лет очень близко к этому состоянию подходили. В первый раз - почти вплотную – на фазе нарастания Карибского кризиса, что многократно описано. Второй раз - и это известно несколько меньше - на пике Уотергейта. То есть, в моменты, когда рушилась одна и возникала другая система государственного управления в США. И об этом я скажу во второй части поста в частном канале.
Экономический перпетуум мобиле по-украински. Дмитрий Евстафьев объянил, чем обусловлена резкая реакция на требование Трампа к Киеву вернуть миллиарды
"Вся система воронки коррупции была построена именно на конфликте вокруг Украины. Потому что украсть или, выражаясь политкорректно, освоить такие деньги на стране с ВВП около $200 млрд в год просто невозможно.
А вот на конфликте — без проблем. И вся эта система базировалась на абсолютно железобетонной вере в две вещи. Первая — не надо будет отвечать за все эти фиктивные подписи и контракты. Вторая — эти деньги "в один конец".
На мой взгляд, евроатлантические элиты пытались на базе Украины создать некий экономический "перпетуум мобиле". Понятно, что схема предполагала постоянное закидывание американских денег, но этот "перпетуум мобиле" вращаться должен был до бесконечности. И поэтому такая шоковая реакция", — сказал он.
⭕️Новый выпуск "Профессор смотрит в мiръ" смотрите в VK и на RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Возможная дата переговоров Путина и Трампа; заявления Лаврова; выборы на Украине; 16-й пакет санкций против России.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Три года назад Россией на сопредельной с ней территории постсоветского пространства был вскрыт нарыв.
Кто-то говорит, что мы были не готовы к серьезной войне. Упрекнут в том, что план принуждения Киева к миру был не до конца продуман. Не до конца были осознаны масштабы возможного сопротивления.
Кто-то скажет, что выдавали желаемое за действительное в военном строительстве. Поверили красивым докладам.
Посетуют, что не понимали, с чем мы имеем дело, не осознали масштаба вовлеченности Запада в проект «Украина – анти-Россия».
Упрекнут, что понадеялись на рациональность мышления, на здоровые и прагматичные силы Запада, не понимая, что в казавшейся нам пряничной Европе дуют уже совсем другие ветры. Ветры, в звуке которых уже угадывался «Хорст Вессель».
И все в той или иной степени будут правы.
Но ровно такой же правдой будет и то, что вскрывать нарыв было просто необходимо, потому что он уже прорывался открытой подготовкой к разгрому Донбасса и этнической чистке.
Вскрывать нарыв «Украины – анти-России» было необходимо для того, чтобы понять, как же эти наши партнеры нас ненавидят, скрывая русофобию за лицемерными улыбками.
Вскрывать нарыв было необходимо потому, что в самых ближайших планах наших «партнеров» был перенос в Россию гноя украинского нацизма. Выращенного, как теперь понятно всем, «коллективным» Западом на гигантские деньги. Этот гной и так нас забрызгал, но уже не в тех масштабах, как мог бы.
Мы же понимаем, что «украинский нарыв» отравлял и нас? Отравлял изнутри. И чем дальше, тем больше бы отравлял, омертвляя здоровые органы российского общественного организма, да и само государство.
Вскрывать нарыв было необходимо, чтобы понять, а что мы, Россия, собственно, представляем собой не на парадном портрете и на торжественном заседании, а на «поле боя». И военного, и политического. И внутри страны тоже.
Вскрывать нарыв «Украины - анти-России» было, в конечном счете, необходимо, чтобы изменить себя, свою страну. Нашу страну. Да, «ценой немалою, большой ценою».
Всегда так – не бывает у России «побед малой кровью». Вернее, бывают, но потом оборачиваются серьезными поражениями.
И теперь, несмотря на всю боль и кровь, утрату хороших и нужных для страны людей, обидные поражения и тяжелые решения, мы можем совершенно четко сказать: мы не гнием. Мы – очищаемся.
Гниют «они» - еще вчера лощеные и говорившие с нами через губу посланцы Запада, Европы и Америки. Гниют заживо. Жрут друг друга поедом.
И «их» не жалко ничуть.
24.02.2022 года начала рождаться новая страна.
Тогда, в тот день, в ту ночь, в то утро мы понимали, что происходит что-то важное. Но не понимали, - насколько важное. Насколько случившееся будет определять на долгие годы – много дальше, чем 2025 год – нашу жизнь, жизнь нашей страны, жизнь всего мира.
Но это тот случай, когда национальное решение, во многом до сих по кажущееся спорным, изменило судьбу мира.
И продолжает ее менять.
Зеленский много говорит. Сегодня, вот, по сути сказал, что хочет контингент Турции у себя на территории.
Во-первых, это когда-то уже было, во времена османов. Поним. Как помним и чем закончилось.
Во-вторых, зачем это Эрдогану, у которого и так всё плохо с экономикой. Вернее так: хотелось бы, конечно, прибыть и не убыть, но с ресурсами проблемы. А так да, турецкая армия, если её относить условно к европейским, самая непострадавшая от Украины, можно использовать.
Только вот Турции оно точно надо?
Сегодня в основном канале расскажу, почему такая борьба пошла внутри ЕвроАтлантики. В частном канале выскажусь по поводу того, что такое «партия хаоса», в чем её сила и слабость, а главное - почему она нацелилась на Трампа как на главную жертву.
Спойлер: потому, что Трамп нацелился уничтожить ее кормовую базу. Без нее она просто сообщество силовиков, частью отставных, или на грани пенсии, а также теневых лоббистов со связями среди элит различных стран, прежде всего, «развивающихся». Там тоже есть, чем кормиться, там будет много пространств, которые можно будет называть «дикое поле». Но уже в «серых зонах» в случае утраты влияния в двух ключевых пространствах: ЕвроАтлантике и на Ближнем Востоке, на переконфигурирование которых нацелился Трамп (по совершенно разным моделям), будет крайне сложно действовать. И уж точно – никаких шансов на «большую игру» глобального уровня.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
С концептуальной точки зрения мы наблюдаем противостояние двух парадигм развития: команда Трампа - люди, которые мыслят пространственно, опираются на пространство (не всегда, кстати, на государство – того же Илона Маска вряд ли можно отнести к государственникам), и понимают значимость пространства как ресурса развития. «Партия хаоса» - надпространственна по определению, пространство для «партии хаоса», — это некое «лего», из которого в каждый данный момент можно сконструировать практически любую комбинацию. И так же легко можно «сбросить» сформированную комбинацию. Без издержек для себя или же с минимальными издержками. Сразу скажу, - сбой на Ближнем Востоке, где «партия хаоса» сбросить «лего» (Анкара-Сирия-Нетаньяху-ХАМАС) не смогла, достоин изучения. Противостояние двух сил антагонистично. Но всё бы было для Трампа гораздо проще, если бы не процессы, происходившие в ЕвроАтлантике последние лет 15. Писал об этом в недавней статье для RT. Не повторяя основные тезисы, обобщу:
С середины 2010х годов в ЕвроАтлантике важнейшей скрытой тенденцией была постепенная утрата США абсолютного политического доминирования, причем влияние США как государства размывалось даже в институтах, считавшихся американоцентричными. Экономически более откровенно деградировала Европа, попав в начале 2020х годов в «воронку деиндустриализации». Но ровно перед этой же угрозой встали и США. А политический кризис в США в силу целого ряда внутренних принципов носил более жесткий характер, тогда как в Европе либерал-глобалистский консенсус в целом сохранялся, правда, на базе американского финансирования. На фоне очевидной всем персональной деградации американской управленческой элиты, дополняемой укреплением политико-управленческого потенциала Брюсселя, возникла принципиальная возможность утраты американцами доминирующих позиций стратегического управления ЕвроАтлантикой, геоэкономическим пространством с населением около 1 млрд. человек. Не факт, что Брюссель смог бы стать единственным управляющим центром этой системы. Ещё один срок правления «коллективного Байдена» и под прикрытием внешней лояльности Вашингтону, мог привести к кардинальному слому ролей. А многоцентрие в ЕвроАтлантике с перспективой политической сетевизации региона, причем на американские деньги, - идеальная среда для «партии хаоса».
То, что Трамп пытается изменить это, как минимум снизив степень паразитности ЕвроАтлантики как геоэкономической системы по отношению к американской экономике (а как максимум – в принципе переформатировать систему политического управления в США), делает его врагом N1 для «партии хаоса». Но это же дает ей возможность сформировать вокруг себя большую коалицию, делая союзниками силы, катастрофически страдающие в результате действий Трампа, которые при любых других обстоятельствах никогда не пошли бы даже на тактический союз с подобными теневыми факторами. А сейчас союз значительной части внешне респектабельных слоев евроатлантического Запада (и части их клиентелы на Востоке и на Юге) с глобальными дестабилизаторами является быстро укрепляющейся геополитической реальностью.
Европа в истерике. Европа открыто хамит Трампу и отказывается подчиняться. Но как так получилось, что сателлиты, полностью зависимые от США и в плане безопасности, и в геоэкономическом отношении, позволяют себе не просто не подчиняться гегемону, но и вести с ним порой оскорбительную полемику?
Есть ли у Трампа скрытые рычаги управления политическими процессами и что на самом деле стоит за неподчинением Европы? Очень много вопросов возникает в связи с действиями нового президента США. Ответы на них вы найдёте в канале «Специально для RT».
ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ: Трамп против Зеленского, переговоры в ЭР- Рияде, вес Маска и 23 февраля
YouTube
Rutube
ВК
Специально, коллеги, пропустил пятницу и выкладываю пост в нетипичную для себя субботу. Хотел посмотреть, как выстраиваются некоторые цепочки информационно-политической зависимости от событий, которые были инициированы в последний три-четыре дня. И правильно сделал, поскольку события пошли в крайне любопытном направлении, несколько отличавшемся от моих предположений. Но возможная логика и «развилки» на пути сейчас мне становятся более понятны.
Происходящее точно описывается известным заголовком из советских газет: «Не снижая накал»!». В этой формуле и сила Трампа, и его слабость. Сила в том, что его противники не могут (это поразительно) противопоставить ему ничего на уровне публично озвучиваемых смыслов. Потому что, высказав свои реальные желания, радикальные евроатлантисты поставят себя под такой удар, что их ничто не спасет. А значит, можно додавить противника информационно. Трамп и давит. Но есть нюанс: он ещё не додавил своих противников, он загнал их в угол. А слабость Трампа в том, что действовать против его команды всё больше начинают на уровне «теневых» решений. И я не уверен, что у нынешней команды в этой сфере по состоянию «на сейчас» позиции сильные. И это становится серьезным риском. От этого и степень нарастающей напряженности и ожидания «вскрытия нарыва». Моя гипотеза в том, что такой нарыв может быть не один.
В России многие бросились обсуждать репризу со стороны нашего противника: «вам осталось два дня», а также ультиматум со стороны Трампа в адрес Европы про три недели. Вкратце скажу, — это даже не «операция прикрытия». Это просто информационный шум с украинской стороны, вначале с легким «лондонским» привкусом, а потом со все более тяжелым. Про то, что было операцией прикрытия и что прикрывали, расскажу в частном канале, но максимально деликатно.
Но не могу не отметить правоту М.Л.Хазина, высказавшего на ряде площадок примерно неделю-две назад еще тогда гипотезу, что центром нового цикла дестабилизации будет не просто Ближний Восток, а ситуация вокруг Газы. Я пока крайне осторожно выскажусь относительно ночных терактов в Израиле (слишком мало информации), но мы все, я надеюсь, понимаем, что в такого рода событиях принципиальным моментом является время (еще это называют «тайминг», но я иностранных слов не люблю). А двумя ключевыми «отсечками» в данном случае являются встреча делегаций России и США в Эр-Рияде и планировавшиеся на 23.02 похороны шейха Насраллы, убитого израильской бомбой. Есть еще праздник в России и выборы в Германии, но вряд ли эти два события имеют прямую связь с ситуацией в Израиле. Хотя…. А еще мы не знаем, что планировал Трамп на 21-23 февраля, но по мизансценам из Вашингтона точно понятно, что что-то планировалось (это моя гипотеза). И не про Украину. Додавливание Зеленского шло по своему плану, хотя, очевидно, что трамповцы реально удивлены его хамством.
Некоторые неполиткорректные и чувствительные комментарии (тут деликатничать не буду) выскажу в частном канале, куда можно будет попасть по ссылке: /channel/evstafievOpen. В первой части будут комментарии про возможную «рамку» российско-американских договоренностей, во втором – некоторые мысли относительно нового цикла напряженности на Ближнем Востоке.
Подчеркну: последние события четко демонстрируют, что ситуативно для «партии хаоса» главным врагом стал Трамп и его команда. Это более чем логично, как с точки зрения стратегических ее интересов, так и в плане «тактики». На эту тему будет большой пост завтра. Там противоречия много глубже, чем кажется.
Здесь же отмечу: несмотря на то, что у нее есть свобода рук, «партия хаоса» начала откровенно спешить. И эта спешка не могла быть не связанной с итогами встрече в Э-Рияде. И здесь важный вопрос: сможет Трамп хотя бы притормозить развитие новой воронки конфликта. или нет. На первую половину дня в субботу очевидно, что Трампу и его команде удается этот конфликт сдерживать. Сдерживать, но не управлять.
Это только на первый взгляд кажется, что нет разницы где спиваться. В Латвии это занятие очень скучное, тягостное...в Москве же, это процесс яркий, запоминающийся. А итог один - да.
Подпишись на @iikhu
Мэр Москвы Сергей Собянин прокомментировал заявление гендиректора Renault о возможном возвращении компании на российский рынок:
«Он может и не исключает, но вряд ли ему что-то здесь светит», — заявил Собянин.
✍ Подписывайся на Соловьёва!
⚡️«Все поняли про Украину, что это токсичный актив»
💬Российский политолог, кандидат политических наук, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев о Мюнхенской конференции.
🎬Весь комментарий смотрите в программе «Свежим взглядом»
📺"Телерадиокомпания Гродно" | VK |Inst |trk_grodno_?lang=ru-RU">TikTok | YouTube |Одноклассники
Палата номер 7
Какая у этих людей пошлая и пустая жизнь.
Он же на полном серьёзе это пишет.
/channel/sharansky/98674
⚡️🎦 Первый выпуск нового цикла авторской передачи «РУССКИЕ РАЗГОВОРЫ с Сергеем Пантелеевым»❗️
Тема первого подкаста «РУССКИЕ: НАРОД и ЯЗЫК» посвящена фундаментальным вопросам всего цикла, которые мы обсудили с историком и политологом Олегом Неменским.
Как всегда, с Олегом согласен не во всем, но беседа, считаю, получилась крайне интересной, полезной, заставляющей думать и искать ответы на наши главные русские вопросы.
0:39 – вступление
2:55 – кто такие русские
15:20 – русские как народ-язык
17:49 – русская вера и идентичность
21:55 – коммунизм и русскость
34:27 – русские эльфы, марсиане и этнические москвичи
38:16 – составляющие русского культурного кода
44:31 – этнос - воображаемое сообщество?
47:48 – россияне, русское и российское
52:47 – кто такие украинцы
59:39 – основной фактор современной русской идентичности
1:03:27 – имперская традиция работы с элитами и русские соотечественники
1:05:23 – Русский мир и Русская земля
1:08:18 – русскость как консолидирующий фактор
1:10:55 – обрусение Российской Федерации
1:13:20 – заключение
ПАНТЕЛЕЕВ. Подписаться
#Русские #РусскийМир #РусскиеРазговоры #ИнститутРусскогоЗарубежья
Очень, коллеги, любопытный разговор Василия Кашина и Алексея Пилько.
Как бы про Китай, на самом деле, более широкий.
Интересно, хотя с некоторыми оценками не согласен.
Рекомендую.
https://youtu.be/ROprJBPKNQI
🧭 В новой версии авторской передачи на Sponsr.ru.
Культ личности Трампа против культа наличности глобального мира.
Илон Маск против вашингтонской бюрократии.
Дж.Д.Вэнс против евроатлантического болота. Битва титанчиков на обломках Pax Americana
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
То, что мы видим по итогам встрече в Эр-Рияде — это еще не договоренности, но «рамка», в которой эти договоренности будут обсуждаться. Вопрос в том, что и кто будет внутри этой рамки, а кто останется вне ее. Но это, судя по всему, очень широкая рамка. И вопрос быв. УССР внутри этой рамки объективно главным не является, а с геоэкономической точки зрения (даже, учитывая трамповские «финты» с украинскими активами) он практически ничтожен. Это, думаю, и является причиной той фантастической истерики, что мы наблюдаем сейчас в Киеве и европейских столицах. И европейцы, и, тем более, Зеленский, считали, что вопрос об Украине настолько значим для других крупнейших игроков мировой политики (куда Россию, понятно, не включали, искренне считая, что смогут ее не просто «сломать», но уничтожить основу государственности), что они смогут свою роль в управлении украинской воронкой конфликта расторговать (с США, Китаем, арабскими «инвесторам», крупнейшими ТНК) с максимальной для себя выгодой. И эта иллюзия не покидала их даже после избрания Трампа.
То, что мы наблюдаем в последние три дня – резкая девальвация не экономического и политического актива, именуемого «быв.УССС». Он уже давно не стоит серьезных денег. Идет девальвация геополитического актива «военно-политический конфликт» вокруг быв.УССР». Продавали ЕС и Киев именно это. Этот актив всегда будет что-то да стоить. Но явно не столько, сколько он стоил еще в ноябре и даже в конце января.
Если удастся отфиксировать новые рамки геополитической архитектуры, вопрос с Ближним Востоком и, как минимум, с Сирией и Газой, решится быстро. Но есть нюанс, который изложу в максимально политкорректной форме: в современном мире архитектура международных отношений не оформляется «на двоих». Не было исторической эпохи, чтобы архитектура, по сути, коалиционного мира оформлялась «на двоих». Нужно три или лучше четыре участника. Собственно, весь политический процесс не о судьбе Украины, а о том, кто будут эти участники, и в каком порядке они будет сидеть за столом.
И об этом поговорим в частном канале, куда можно попасть по ссылке: /channel/evstafievOpen
А вот чему не надо удивляться, коллеги, так это тому, как быстро западные, причем не только американские, медиа начали мощнейшую кампанию по дискредитации Зеленского. Полное ощущение, что все методички и морально, и организационно были готовы к тому, чтобы по щелчку начать эту кампанию. Что отражало мою неоднократно высказывавшуюся гипотезу, что операционно Зеленский как зиц-глава «проекта Украина» уже давно никому не был нужен. Напротив, стал усложнять политические маневры. Он нужен был политически, поскольку слишком серьезно его раскрутили. И это показывает особенность мира поздней глобализации: в условиях явного дефицита содержательных действий (нет, это не «смыслы», это именно действия) пиар- и пропагандистская инерция приобретают диспропорциональное значение. Но конфигурация сил была такая, что сместить его было трудно. Теперь за Зеленским стоит, очевидно, только Лондон. Но он – и здесь некоторое мое различие с другими аналитиками – весь целиком. Раскола между британскими кланами я пока не наблюдаю.
Не могу, впрочем, согласиться с рядом коллег, что Трамп – чистый прагматик. Это не так, хотя бы потому, что он не молчун (я деликатно сейчас изложил). А прагматик всегда молчун. Но Трамп в некоторых вопросах «не по-прагматически» упертый. Не то чтобы он был «человеком принципов». Но парадный портрет-фотография, сделанная в момент его ареста, которую он повесил в кабинете, много говорит о его личности. Повторю то, что говорил вчера: мы имеем дело с политикой личностей. А она до конца прагматичной быть не может в принципе. Другой вопрос, что Трамп личность сильная, и до известной степени личностные моменты может сдерживать. Например, я подозреваю, что он не будет трогать Обаму, во всяком случае, если тот не решит возглавить «восстание». Но не более того. И закладывать в прогноз «эксцесс исполнителя» на эмоциональной почве (и не только у Трампа) мы просто обязаны.