187240
Попытки предсказать итоговую повестку саммита Трампа и Путина на Аляске на основе публичных «установочных» заявлений представителей США, Великобритании, ЕС и НАТО приводят к парадоксальному результату. Вполне возможно, что обсуждать по Украине Путин и Трамп будут совсем не то, о чем сейчас ведутся публичные и непубличные баталии.
Среди американских спикеров по степени близости к центрам принятия реальных решений на первый план сейчас выходит посол США при НАТО Мэттью Уитакер. Это хорошо видно по интервью Уитакера CNN, особенно в том его фрагменте, где речь идёт про пресловутый «обмен территорий».
Технические команды ведут переговоры, это хорошие новости. Они смогут сказать, какие земли могут быть обменяны, и может ли это произойти... Сейчас технические эксперты должны набросать сделку на бумагу.
....Естественно, я принимаю комментарии Зеленского ровно так, как он сказал: что никакие участки или территории, за которые они сражались на поле боя, не могут быть отданы, но я вернусь к тому, что я сказал: нам нужно, чтобы эта война закончилась. — посол США в НАТО Мэтью Уитакер в интервью CNN
Коллеги, дал тут небольшое (на самом деле – приличное) интервью про Дональда нашего Трампа, про встречу на Аляске и про то, что такое американская политика на современном этапе.
В паре мест получилось, конечно, жестковато. И в чем-то даже обидно. Но менять свою точку зрения на Трампа, сложившуюся много лет назад, не собираюсь. Тем более, что виду в складывающейся ситуации очень много рисков.
Что до отношений с Трампом, то мой рецепт прост и незлобив: не доверять ему ни в чем и никогда. И работать с ним только «по 100%й предоплате».
Но свою точку зрения я никому не навязываю. Начальству, как говорится, виднее.
https://www.business-gazeta.ru/article/679791
Пока на словах все со всеми торгуются, на фронте все однозначно. Ребята работают.В тяжелейших условиях. И делают все для того, чтобы наши переговорные позиции были еще лучше. А наша задача - им в этом помогать и сделать так, чтоб все они вернулись домой живыми и невредимыми.
Мы продолжаем собирать медгруз нашим погорельцам и очень надеемся на вашу поддержку!
😀БФ «ПОМОГАЕМ НАШИМ»
Для оплаты в СберБанк онлайн Фонд можно найти по названию
«БФ Помогаем нашим»
Р/с 40703810338000001764
ИНН 9714009157/КПП771401001
БИК 044525225
ОГРН:1237700292257
Низкий поклон всем и каждому! Держим строй!
Если у Вас возникли сложности с переводом по реквизитам, то это можно сделать и на карту Юлии Витязевой, учредителя фонда
😍Юлия Михайловна Л. Сбер
💸2202206760007091
💸+79250469245 СБП
🔗 Перейдите по ссылке, чтобы сделать добровольное пожертвование
✔️Помогаем нашим
🌐 Мы в ВКонтакте
💬 Подписаться
#Вместе #ПомогаемНашим
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан: «Зангезурский коридор соединит «турецкий мир» с Европой через Турцию. Этот проект имеет стратегическое значение»
Почему проект нужен туркам - ясно, европейцам и нашим тюркским коллегам - тоже. У всех тут общие, но свои цели.
Иран уже выразил озабоченность, мы - сдержанный оптимизм. Война нам на юге не нужна - это понятно. Но радоваться и выражать оптимизм можно только в одном случае: если это - часть большой сделки.
И кстати - обратите внимание: что-то Эрдогана как-то все обходят стороной. Армения и Азербайджан в США, переговоры на Аляске. С чего бы вдруг? Тут вопрос не только момента, но и вкусовых предпочтений. А так можно и дальше завоевывать мир, ровно до тех пор - пока не окажешься в меню.
Ну, как говорится, «Аляска так Аляска». По поводу места встречи в основном канале скажу только то, что шансы на реальность встречи не то чтобы резко, но возросли. О моем понимании мотивов данного решения и о некоторых других вопросах читайте в частном канале. Спойлер: дело не в необходимости исключить «посредников».
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале пост из двух связанных между собой частей.
Выделю следующие черты вчерашних информационно-политических манипуляций, имеющие значение:
- Они все были сделаны на скорую руку, и вряд ли были рассчитаны на срыв саммита как такового. Скорее, речь шла о том, чтобы создать ситуацию взаимного раздражения. Про «Орден Ленина» для родителей погибшего американца было запредельно пошло, но в принципе отражало общий уровень. Вообще довольно мерзкая история. Начальству виднее, но я бы ее просто так не оставлял.
- Главной целью всех манипуляций было если не обеспечить, то обозначить критичность присутствия даже не столько Зеленского, сколько представителей Европы. Собственно, именно про это были вбросы о необходимости провести встречу в одной из европейских стран. Даже не подумали, что российский президент едва ли поедет в страну, признавшую статус ордера МУС.
- Абсолютное большинство вбросов имело своим источником «политический Вашингтон» и его окрестности. И они в основном были нацелены на дискредитацию Трампа.
В совокупности – и место встречи, и характер противодействия ей однозначно отправляют «геополитический мяч» на «территорию Трампа», причем во многом в сферу внутренней политики Или он сможет не допустить срыва встречи, а затем обеспечить выполнение достигнутых договоренностей, или в США и в мире в целом начнется разрывание его на части. Имиджево-политические «ставки» для Трампа повышены до предела. Классическое геополитическое дзюдо: Трамп давил со всей силы, потом противник сделал не шаг, а полшага в сторону, и Трамп провалился не то что в «пустоту», но в сферу личной ответственности, которой всячески старается избегать. Я человек условно «американо-ориентированный», считающий, что договариваться в принципе можно только с американцами. Но тут вижу гигантскую неопределенность.
Теперь сокращенная цитата из вчерашнего утреннего поста в частном канале. Самореклама, да:
«Совсем несмешная история – «план Уиткоффа» в польской газете. Я бы не объявлял, инсайд плана, подброшенный англичанами… чистой фальшивкой. Попытка зайти в Кремль с идеей не ограничивать после «мира» поставки вооружений выглядит идиотизмом... это часть модели Трампа по зарабатыванию денег на Европе... Текст выглядит как ухудшенный «план Ливена». Почему ухудшенный – тоже понятно…. Американцы исходят из того, что в России нарастают критические проблемы в экономике».
Сейчас понятно, что у британцев в руках был реальный план, который они слегка подкорректировали. Но в Вашингтон Уиткофф привез несколько другое. Из того, что ночью наговорил Трамп, самое интересное про размен территориями. Вещь вроде бы вполне очевидная, но принципиально меняющая контекст.
Но главное сейчас: сам факт начала публичной проработки возможности такой встречи, даже, если она в итоге не состоится (теперь такой сценарий маловероятен, но…), полностью сломал прежний сценарий гибридной войны в отношении России. Эта модель была исключительно комфортной для очень многих. Оттого такая реакция бурная, и такие манипуляции мы видели вчера. Не сводил бы ситуацию только к деятельности британцев. Кроме них интересантов в сохранении конфронтации между Россией и США через посредников, было много. И вчера мы это увидели.
Гипотеза: встреча В.В.Путина и Д.Трампа, особенно внешне удачная, запустит модель «новой холодной войны», то есть существенно более упорядоченного противоборства. Пусть даже на том же уровне применения военно-силовых средств, но при восстановлении (впервые не с 2022, а с 2016 г. – встречу в Гельсинфорсе вывожу за скобки) прямых двусторонних контактов. Про то, как может выглядеть новая «холодная война» - пост будет завтра.
🖥️ Предстоящие выходные станут отличным поводом заглянуть в будущее вместе с форум-фестивалем «Территория будущего. Москва 2030». 9 и 10 августа вас ждут IT-соревнования в «Музеоне», показ мультфильма «Валл-и» в павильоне «Экономика Москвы», уроки паркура в арт-кластере «Красный Октябрь» и большой вечерний концерт Вани Дмитриенко в «Лужниках». Это часть масштабного проекта «Лето в Москве», который наполняет город культурными, спортивными и образовательными событиями. Форум продлится до 14 сентября. Все подробности и программа мероприятий на moscow2030.mos.ru.
Подписывайся на Соловьёва в Мах!
Как и написал в данной статье, пошли попытки сорвать саммит. Игры с местом и датами, попытки затянуть саммит в Европу и пригласить Зеленского.
Но это пока терапевтический вариант. Дальше будет круче.
Но напишу завтра чуть более подробно.
/channel/dimonundmir/20487
Куда бежать, или В предвкушении большого экономического кризиса
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Что важнее в предстоящей встрече Владимира Путина и Дональда Трампа: результат или сам процесс?
Каким может оказаться ход переговоров, а какими — их итоги?
Ждать нам мира или войны на Украине?
Мои ответы по главной теме мировых СМИ — в канале «Специально для RT» 👉🏻 /channel/special_authors/8028
У оппозиционных СМИ выкипела крышка от того, что российский суд назначил штраф женщине, оскорблявшей соседей в придомовом чате. В оскорблениях использовалось слово "хохол".
У изданий началась поллюция от того что "как же так, чиновники вот постоянно слово хохол употребляют, а женщину оштрафовали?".
История - наглядная иллюстрация того, что СМИ типа "Верстки" не столько оппозиционные и иноагенты, сколько просто не компетентны. Потому что штраф женщина получила не за "хохлов", а за то, что написала "Все хохлы - говно". То есть за оскорбительное в отношении нации обобщение.
/channel/rt_russian/251915
«И не смотря на веянья стихий,
Литература нам всего дороже.
На доме Гоголя я видел слово ВИЙ
С двумя ошибками, увы, но всё же, всё же…».
Кстати, а где Макрон? - спросили меня дотошные граждане, когда я покупал в утром в лавке французскую булочку. Я уклонился от точного ответа, хотя точно знал, где он. Доброе утро. #докторсосновский #макрон #мерц #трамп #зеленский
Читать полностью…
В списке военнопленных, который опубликовал RT, украинцы начали находить своих родных.
В соцсетях они пишут, что увидели имена родственников и знакомых или узнали их по фото.
Список 1 тыс. украинских военнопленных, которых Киев вычеркнул из обмена, можно посмотреть на сайте RT 1000ua.ru.
Среди ваших друзей и близких в странах Европы или США (где RT заблокирован) могут быть те, у кого есть родственники с Украины. Отправляйте им ссылку на пост из нашего зеркала — /channel/Zerkalo_NewZ/68692.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Пришло вчера три мысли, «что это было»: по тарифам против Индии, по возможной встрече В.В.Путина и Трампа, по главной цели Трампа. К утру только укрепился в своей правоте. Для начала выскажусь, коллеги, по поводу встречи на «следующей неделе», тем более что к утру уже более-менее понятно, как это было. В.В.Путин сказал Уиткоффу, что допускает возможность встречи с Трампом, Трамп ответил, что если Москва готова прекратить войну, то хоть на следующей неделе. Дальше пошли интерпретации, инсинуации и информационные манипуляции. Вынужден констатировать, что локальную «войну интерпретаций», мы, Россия, проиграли. И такое происходит, увы, уже не первый раз.
Мы думаем, что взаимодействуем с серьезным политическим игроком. Трамп не имеет к политике никакого отношения. Это бизнесмен средней руки, не очень удачливый, а теперь еще и окруженный «террариумом единомышленников». Любое его действие подразумевает наличие элемента информационно-политической манипуляции, причем совершенно не обязательно манипуляции логичной. Такой подход однозначно заставляет поддерживать высокий темп информационной работы/противодействия, чего пока и близко нет. И мне не кажется, что сейчас, на этапе, очевидного эндшпиля первый фазы противостояния с Западом за сферу влияния в пространстве «Евразия++», к участившимся информационно-политическим провалам стоит относиться так же благодушно, как всегда. Решения по данному направлению откровенно перезрели и уже начинают формироваться серьезные политические риски.
Один маленький пример: в кругах американской экспертной «обслуги», в т.ч. и из числа российских эмигрантов, действительно устоялось мнение о постоянном ухудшении ситуации внутри страны и возникновении серьезного недовольства в российском обществе. Эта позиция становится важной при принятии важнейших политических решений. И это плохо. Почему – напишу в частном канале по причине деликатности вопросов.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Поведение американцев вообще оставило у меня тягостное впечатление. Ситуация стала не просто сложнее и для нас, и для Трампа. Она стало проще для британцев, но не в этом дело. Стало понятно, что Трамп, конечно, не сумасшедший, но человек крайне ограниченно пригодный к нормальному политическому диалогу. Поразительно то, как на попытку манипуляции Трампа наложились практически в режиме реального времени манипуляции его противников. Сама по себе манипуляция Трампа была невредная, и в чем-то очень провинциальная. Согласен с Д.Е.Куликовым: Трампу нужна была встреча с В.В.Путиным, чтобы выйти из состояния тупика и отсутствия «свободы рук», а также, чтобы получить инструмент давления на Пекин. Но ему «неудобно» формально попросить о ней. Нужно все обставить так, как будто о встрече попросил Кремль.
Пиар-козыри Трамп получил. Вопрос в том, что получим мы кроме легализации прямого диалога.
Но есть и другой нюанс. «Течет» у Трампа все. И уровень информационно-политического профессионализма деградировал окончательно. Попытки «сбалансировать» манипуляции противников сделали ситуацию только хуже. В таких условиях играть в какую-то большую игру с ним очень рискованно. Отмечу, что опять самым разумным человеком выглядел М.Рубио, высказавший очень важную фразу (об этом собираюсь написать завтра).
Произошедшее окончательно укрепило меня во мнении, высказанном по горячим следам вчера: усиление давления на правительство Моди не было напрямую связано с результатами переговоров в Москве. «Российская нефть» была лишь предлогом. Индия вообще становится фокусом политики Трампа на среднесрочную перспективу и не случайно. Но что было увязано в «пакет», который привез в Москву Уиткофф? И на который был получен отказ, спровоцировавший реакцию Трампа, анонсирование российско-индийской «домашней заготовки» и последующие попытки смягчить ситуацию? Об этом напишу в частном канале.
Если без экивоков (а их с американской стороны почти и нет), Трамп надеется на смену режима в Бразилии - приход на выборах в следующем году близких ему сил из когорты Болсонаро. Загвоздка в том, что именно по этой линии попытки вмешательства его администрации в чужие дела пока что имели обратный эффект. Везде.
/channel/stranaua/205883
Я, к сожалению, не берусь прогнозировать, как закончится встреча Путина и Трампа, и, к сожалению, не берусь прогнозировать, произойдет ли эта встреча.
Полная версия видео:
ВК
ОК
Дзен
RUTUBE
Сегодня, как и планировалось, - обзорный пост про то, что может представлять собой новая «холодная война», которая по сравнению с нынешней ситуацией будет большим шагом вперед. Если разобраться, существовало довольно много сценариев глобальной дестабилизации (и не только вокруг Украины), имевших в эндшпиле ограниченную ядерную войну.
Изначальная задумка Трампа была проста как рестлинг: много шума, бутафорская кровь, угрозы, захваты, кидки, а затем финал по заранее утвержденному – Трампом и только им – сценарию. Довольно быстро выяснилось, что это не сработает. Потому что (1) выявилось слишком много желающих подраться по-настоящему, и (2) оказалось, что «бойцов» у Трампа не так много. Ситуация тотального выяснения отношений разбилась на несколько маленьких боев на различных «рингах-аренках». А те, с кем хотелось особенно разобраться - китайцы и британцы - остались в стороне. И ресурсов на «рестлинг» стало откровенно не хватать. Начиная с июня, команда Трампа испытывает очевидный дефицит организационных ресурсов. Его Трамп пытается восполнить личной коммуникацией. Иран оказался некоей точкой ресурсного надлома для Трампа, который он попытался преодолеть через «эскалацию по всем азимутам», но неудачно.
Почему даже при ограниченном успехе встреча Президента В.В.Путина и Трампа может перевести ситуацию в формат «холодной войны»? Потому что создается возможность разделения «поля противоборства» на зоны безусловного антагонизма и поляны ограниченного сотрудничества. Это главная черта той модели, что мы называем сейчас «холодной войной». Это разделение существовало и до Карибского кризиса. Ситуацию с разделом «британского наследства» (пик - Суэцкий кризис 1956 г.) и СССР, и США воспринимали как пространство сотрудничества.
Холодная война – система международных экономических и политических отношений, подразумевающая некие «правила», частью облеченные в юридические документы, частью нет. Но обязательные для соблюдения всеми участниками геополитических процессов. Смысл перехода к «новой холодной войне» состоит в разграничении сфер жесткой конкуренции, сфер конкуренции/сотрудничества (это и есть «игра с нулевой суммой») и сфер, где одна из сторон при определенных условиях (уступках и «увязках») может занять нейтральную позицию.
Детали - в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале сегодня пост из двух частей. Первая про тактические эффекты, вторая про структуру приоритетов новой «холодной войны».
Выход в фазу новой «холодной войны» для России подразумевает максимально циничное понимание структуры противоборства. Оно будет существенно отличаться от того, что было в 1946/47 – 1990м годах. Фундаментальное отличие: «первая» «холодная война» была сперва геополитическая, а потом геоэкономическая. Тогда США уже вышли в фазу геоэкономического доминирования на Западе и решали задачи геополитической консолидации пространства. Потенциальная новая «холодная война» будет преимущественно геоэкономической. «Новая Ялта» будет не про геополитику, а про новые правила игры в мировой экономике. Это диктует надвигающийся глобальный кризис.
Реальность влечет за собой для России необходимость сделать ряд иногда некомфортных выводов. Например тех, что первая фаза новой «холодной войны» для нас будет не «мирной передышкой», а периодом накопления сил для следующей фазы противоборства. И Россия должна придерживаться принципов не стратегического, а ситуативного партнерства.
Чем характера «гибридная война» вокруг Украины? Полной размытостью понятия «противник» и «союзник». Можно было заявлять о партнерстве с Россией, но поставлять оружие Киеву. Можно было, прикрываясь Москвой, отторговывать очень серьезные позиции у американцев и у ЕС. И многое другое. «Гибридная война» вокруг Украины позволяла даже крупнейшим государствам мира избегать принятия ответственных геополитических решений. Признаемся, ситуацию «глобальной серой зоны» в большей степени разрушила не Россия, а Д.Трамп. Не до конца понимая, что он все-таки делает. Продолжу в частном канале.
Маяковский, оказывается, писал неплохие тексты песен
Читать полностью…
Вот, да.
Но и из Уиткоффа я бы дурачка делать не стал. Опытный прохиндей. Бывалый.
И он все правильно понял и доложил.
Тем более, что, как положено в таких случаях, ему и письменный текст выдали.
Смешно да. Но ещё и грустно.
Крыса , вернее, крысы, поняли, что они загнаны в угол.
Чего они не поняли, так это того, что они сами в него, в этот угол, зашли. Забежали.
Был бы я сейчас очень настороже. Время адовых провокаций.
/channel/nstarikovru/56900
У канала Голос Украина.ру 3000 подписчиков!
Спасибо каждому, кто с нами! Вместе мы делаем наш канал живым, умным и сильным.
А дальше будет ещё интереснее! 😊
Отдельная благодарность нашим партнёрам, друзьям и экспертам:
Геннадию Алёхину, Михаилу Амербергу, Виктору Баранцу, Юрию Баранчику, Богдану Безпалько, Анатолию Вассерману, Армену Гаспаряну, Дмитрию Голубовскому, Михаилу Делягину, Александру Дудчаку, Дмитрию Евстафьеву, Владимиру Ераносяну, Тимофею Ермакову, Михаилу Звинчуку, Александру Зимовскому, Ростиславу Ищенко, Александру Казакову, Спиридону Килинкарову, Виталию Киселёву, Василию Колташову, Владимиру Корнилову, Юрию Коту, Алексею Кочеткову, Станиславу Крапивнику, Виктору Кутырю, Дмитрию Куликову — Тимофею Сергейцеву, Алексею Леонкову, Никите Мендковичу, Сергею Михееву, Алексею Мухину, Игорю Нагаеву, Роману Насонову, Тарику Незалежко (Сидорцу), Евгению Норину, Александру Носовичу, Михаилу Онуфриенко, Рафаэлю Ордуханяну, Василию Прозорову, Евгению Семибратову, Ивану Скорикову, Петру Скоробогатому, Николаю Сорокину, Николаю Старикову, Дмитрию Стешину, Юрию Тавровскому, Евгению Фёдорову, Виктории Федосовой, Олегу Царёву, Игорю Шишкину, Андрею Школьникову.
И, конечно же, спасибо нашим коллегам – ТГ-каналам Украина.ру /channel/ukr_2025_ru и
Аналитика Украина.ру /channel/exclusive_ukraina_ru
Мы стали забывать, как должны выглядеть феминистки.
Читать полностью…
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Стремительно развивающаяся история с организацией по просьбе американской стороны встречи президентов В.В. Путина и Д. Трампа прежде всего говорит об остроте нынешней ситуации в мире. Трамп сам себя загнал в угол — сперва в экономической, затем в геополитической сфере, явно переборщив с радикальной публичной активностью. Похоже, теперь он вполне понимает, что использовавшийся в «первые 200 дней» образ «геополитического хулигана» и «голубя, играющего в геоэкономические шахматы» близок к исчерпанию. Во всяком случае, прежние результаты он давать перестал, что стало совершенно очевидно в контексте его угроз введения вторичных санкций против покупателей российской нефти.
Обобщая, скажем: за «первые 200 дней» Трампа перспектива втягивания Европы и США в прямую военно-силовую конфронтацию с Россией, характерная для периода правления «коллективного Байдена», сменилась перспективой глобальной геоэкономической дестабилизации, масштабы которой никто предсказать не может.
Вероятно, Дональд Трамп увидел потребность проявить себя вдумчивым переговорщиком, продемонстрировать способность к диалогу (а не к монологу) на высоком качественном уровне, да ещё и с президентом России. Вполне здравое решение усилить свою репутацию, подмоченную и неудачной полемикой с руководством ФРС, и неспособностью навязать Китаю свой геоэкономический сценарий, и в немалой степени делом Эпштейна, пригасить которое не получается, несмотря на все усилия.
Но нельзя не отметить, что ситуация вокруг этого саммита складывается крайне непростая, что диктует необходимость отказаться от чрезмерных ожиданий по поводу его итогов. Это тот случай, когда процесс может оказаться важнее формальных результатов.
Вступая в процесс подготовки прямых переговоров, обе стороны — и Россия, и США — вступают в пространство «евро-атлантического болота» политических манипуляций и дезинформации. В особенности Трамп — как более слабый в текущей ситуации участник, неслучайно первым попросивший о встрече. «Удалённая» прокси-война против России на Украине за последние годы стала для значительной части американской элиты, пресловутых радикал-атлантистов, не просто неким геополитическим символом, но и вполне конкретной «кормушкой», в том числе персональной. И едва ли они заинтересованы даже в минимальном успехе встречи, способной эту «кормушку» ограничить. Так что заявление спецпредставителя президента России Кирилла Дмитриева о том, что многие в политическом Вашингтоне занимаются дезинформацией в отношении мирных предложений России по украинскому вопросу, вовсе не случайно.
Выделим три группы обстоятельств и сопутствующих им «подводных слоёв» (камнями их не поворачивается назвать язык), обуславливающих ситуацию вокруг встречи в верхах.
Первое. Ключевой точкой политических противоречий внутри американской элиты станет попытка атлантистов, сориентированных на продолжение активного участия США в НАТО, затянуть утратившего легитимность главу киевского режима в переговорную систему. О чём говорил и Уиткофф во время разговора в Кремле. Думается, это главная задача наиболее антироссийской части администрации Трампа. Обращают на себя внимание вбросы о том, что Трамп согласен встретиться с президентом России только при условии его предварительной встречи с Зеленским. Суета вокруг данного вопроса на деле покажет, насколько Д. Трамп обладает способностью принимать собственные политические решения, направленные на выполнение предвыборного обещания вывести США из войны на Украине, а не использовать переговорный процесс для пиар-манипуляций. Пока американский президент отмёл попытки навязать «не его» сценарий встречи. Но и мы ещё только на начальной стадии подготовки.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-08
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
❗️ Китайский лидер Си Цзиньпин провел телефонный разговор с Владимиром Путиным. Об этом сообщает CCTV.
Читать полностью…
Продолжаю обдумывать вновь возникшую диспозицию и дилеммы для России в связи с ней. Ситуация существенно вышла за рамки российско-американских отношений и попыток урегулирования вокруг Украины. Не сказать, что за вчерашний день многое прояснилось, за исключением факта, что встречу запросила американская сторона, причем, похоже, настоятельно. И стало еще более понятно, что Украина будет лишь одной из тем. Трамп хочет выйти из конфликта на Украине на своих условиях, не слишком нам выгодных. За свой выход из конфликта (с возможностью поставлять определенные виды вооружения на коммерческой основе) Трамп хочет получить дополнительные «бонусы» по вопросам, не касающимся Украины. Они для Трампа – главное.
Думаю, ведущая дилемма Кремля крайне проста: нужен ли Трамп для некоей стратегической игры, или нет? Нужен ли он России для решения вопросов по Украине? Ответ был уже дан на Валааме. Да и сам Трамп это подтвердил: он не обладает политической свободой, позволяющей принимать «командирские решения» по Украине. По другим вопросам (в частности, по Ближнему Востоку и Китаю) свобода маневра Трампа существенно выше. И тут главная диалектика ситуации: Трамп хочет через встречу с В.В.Путиным эту «свободу от Украины» получить, сбросив войну на европейцев, и взяв минимум обязательств перед Кремлем.
Сегодня вышла моя большая статья для «Специально для RT» по поводу возможных переговоров и существующих в их контексте «подводных слоев». Повторять здесь то, что написал для RT не буду, кроме одного момента: переговоры с США конкретно сейчас - тот случай, когда процесс важнее результата. И противники Трампа понимают, что «результат» пока невозможен (шансы на него теоретически – только теоретически! - появятся осенью). Но и процесс в сегодняшнем раскладе на «объединенном Западе» - опасен.
С аналитической точки зрения важнее понять «мотивы и рамки» поведения США и Трампа, отчетливо осознавая, что это в действительности разные вещи. И здесь гипотеза, которую я единственную хотел бы оставить в основном канале, несмотря ее деликатность:
Выходя на переговоры с Трампом, мы вступаем, по сути, в «двойные» переговоры: с Трампом как сохраняющим существенные, но уже ограниченные возможности принятия авторитарных или близких к авторитарным решений, и с «делегатами» от глубинного государства, понимающего, что авторитарность Трампа нуждается не только в управлении, но и сокращении. Полноценно реализовываться могут только договоренности, достигнутые нами с участниками на обоих уровнях. Особенно по статусу территорий. Остальные гипотезы вынесу в частный канал.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Важная деталь: Трамп действует методами второй половины 1980х годов, думая, что правит в Америке с потенциалом 1990х. При этом он очевидно манипулируем и не обладает, а главное - и не пытается обладать (последнее очень важно), полнотой информации. Здесь есть некая ирония судьбы: он считает себя наследником Рейгана и очень напоминает «собаку Рональда» конца второго срока, когда тот все больше выпадал из политической реальности. А вместо него, фактически, правила политическая бюрократия, сросшаяся с аристократией (аристократию публично олицетворяли Дж.Буш-старший и Джеймс Бейкер). Думаю, именно тогда «глубинное государство» в США было на вершине могущества. Но именно тогда его «пути» начали решительность расходиться с аристократией Восточного Побережья. Глубинное государство решило (ошибочно), что может править автономно от аристократии. И потому к власти привели У.Клинтона, которым было много легче управлять, нежели «аристократами». Ошибку пришлось исправлять с большими издержками в 2001 году. В чем общность и различие с современной ситуацией, расскажу в частном канале.
По порядку ведения: следующий большой пост будет послезавтра в воскресенье. Но, если что-то появится интересное, напишу короткими «мазками» и в основном, и в частном каналах.
Орбану, конечно, спасибо за доброту, за ласку. Но если представить себе переговоры Путина с нынешним канцлером Германии и нынешним президентом Франции, то лучше, может, не надо? Пусть как есть?
/channel/vzglyad_ru/125431
🎹 ВЛАДИМИР КАРЯКИН (фортепиано)
Сергей Рахманинов - Прелюдия соль минор, соч.23 №5
В русской фортепианной музыке рубежа XIX-XX веков жанр прелюдии занял одно из главных мест. Он давал композиторам огромную свободу выражения и в творчестве каждого обретал неповторимое своеобразие. Так, прелюдии Сергея Рахманинова сильно отличаются от лаконичных, порой афористичных прелюдий его современников Анатолия Лядова и Александра Скрябина более крупными масштабами, развитой внутренней драматургией, концертностью фактуры.
Несмотря на отсутствие программных заголовков, музыка рахманиновских прелюдий очень образна и часто рождает картинные ассоциации. В некоторых из них Рахманинов использует узнаваемые жанры. Так, знаменитая прелюдия соль минор (соч.23 №5) имеет обозначение Alla marcia («как марш»). В ней маршевая поступь соединяется с иронической скерцозностью, а из крадущихся шагов главной темы вырастает суровый, величественный образ.
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
Друзья, мои книги с авторской подписью можно заказать на сайте bookproject.shop
В наличии 5 книг «Интегрированные Коммуникации»
Обыскал все, больше нет.
И моя последняя книга «Россия - Америка. Стратегия Большой игры»
____
Вчера отправили 50 книг.
😌🎡🌅🗾🚝 Что ждать от потенциальной встречи президентов России и США? Специально для «Ломовки» свое мнение высказал профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
Повестка дня сложная, но выходит за рамки ситуации вокруг Украины. В данном случае очевидна некоторая борьба внутри американского руководства. И это очень видно по тем комментариям, которые просачиваются в средствах массовой информации. Часть американской элиты, в том числе и ближайшего окружения Трампа, она хочет, чтобы эта встреча напрямую касалась вопросов, связанных с Украиной. Они хотят затянуть Зеленского* в качестве третьего на эту встречу. В данном случае некоторой феерией давления, скажем так, со стороны Трампа на российского президента. Другая часть хочет обсуждать те вопросы, по которым реально можно достичь некоторого результата, некоторого эффекта. Эти вопросы не связаны с Украиной или связаны в минимальной степени. Обсуждаться будут вопросы, связанные с Ближним Востоком, с рынком углеводородов, со стратегической стабильностью, с ядерными программами целого ряда государств. Тема Украины, конечно, будет присутствовать, но она будет вынесена на периферию. С этой точки зрения вопрос о Европе и присутствии европейцев на этой встрече являются в действительности ключевыми,
Я не исключаю варианта проведения встречи в Стамбуле, но вот конкретно сейчас это тоже, ну, что называется, второй выбор обеих стран, но в данном случае точно начальству виднее,
Находящемуся в безвыходной ситуации намекнули, что выход в принципе существует. Схема выхода - при личной встрече. Радостно согласился.
Читать полностью…
Реплика
А, можно, я опять непопулярную вещь скажу? Даже две.
Во-первых, я не считаю встречу Трампа и В.В.Путина невозможной. Правда, следующая неделя меня не убеждает. От слова "совсем". И повестки я пока не вижу. И, думаю, не увижу.
Во-вторых, главное, что делает сейчас Трамп в своей обычной тактике нахрапа, не прекращает конфликт на Украине, а пытается сорвать Саммит ШОС в Китае. Любой ценой.
Последнее очень интересно. Трамп начал понимать, насколько все серьезно. Раньше близко такого не было.