187240
Чего у Дональда Трампа не отнять, так это умения «рубить хвосты», упрощая ситуацию до выгодной себе стадии. Нет, я пока не про неполученную «Нобелевку». Но там тоде может быть любопытно. Реализация «Плана по Газе» идет именно в этом ключе: еще нет ни одного решенного вопроса, но мизансцена уже выстроена под демонстрацию успеха американского президента. Причем, что будет дальше, в действительности Трампа не сильно волнует. Важно медийно и политически отфиксировать успех на данном этапе. Комментировать мирный процесс по Газе пока рано: «предмет» уже есть, нет «результата». Первые полдня реализации плана показывают, что внутри Израиля есть силы, готовые согласиться с фиксацией нынешней ситуации. А есть те, кто хочет сорвать соглашение на максимально ранней стадии развития. Поэтому имеют место и совершенно ненужные обстрелы колонн беженцев, и удар по дому. Если допустить продвижение перемирия дальше первой фазы (напомню, сейчас – «нулевая»), то оно может стать устойчивым. Но мы же понимаем, что дальше судьба Нетаньяху будет решена довольно быстро. А у «государства Израиль» появится новый «акционер» с «блокпакетом», и звать его будут не Тони Блэр.
Сделаю одно предположение в частном канале по этому поводу. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В «процессе» есть и еще несколько важных обстоятельств. Выделю два:
Первое. Самый интересный момент во всей истории последнего времени в США – аппаратное возвышение М.Рубио. Конечно, эта тенденция носит пока чисто операционный характер. Не ситуативный, а операционный. Трамп понимает, что ему нужная поддержка аппарата. И поэтому вполне естественно, что он приблизил к себе одного из немногих людей в его окружении, кто может говорить с чиновниками. Хотя нельзя не понимать, что «возвышение Рубио» будет иметь последствия. «Под Рубио» сформировалось слишком много задач, чтобы эта тенденция была краткосрочной. А значит, усиление «евроатлантических» и радикал-интервенционистских тенденций (а Рубио – их носитель) будет иметь, как минимум, среднесрочный характер, отражая в т.ч. очевидный кризис политической неформальности и возвращение к институциональности в администрации. Повторюсь: нам нужно этот процесс отследить и сделать выводы для себя в наших контактах с американцами. Про «импульс Шредингера» будет короткий и деликатный комментарий в частном канале.
Ну и от себя лично: похоже, все разговоры наших трампистов, что Трамп уже выбрал преемника, и это Вэнс, несерьезны. У Трампа не может быть преемника. Может быть только следующий президент, имя которого, скорее всего, будет понятно не раньше начала 2027 года, если не произойдет форс-мажора. Как говорится, не надо бежать впереди встречного поезда.
Второе обстоятельство раскрою в частном канале. Ключевое слово: «Египет».
Теперь пару слов о визите В.В.Путина в Таджикистан. Думается, это ключевая история и без встречи с Алиевым. И надо быть очень наивным, чтобы сводить тематику визита к вопросам т.н. «трудовой миграции» из Таджикистана в Россию. Начинается обустройство стратегического геоэкономического «предполья» в условиях неопределенности на Ближнем и Среднем Востоке. Обустройство «предполья» предполагает участие в социальных процессах, если хотите, социальное его пере-освоение. В противном случае, «предполье» превращается в «серую зону», а затем - в «дикое поле», и начинает осваивать вас. Отгородиться от него нельзя. В частном канале задам один вопрос, касающийся не столько самого визита, сколько эффекта ситуации внутри России. Совершенно политкорректный.
Короткий комментарий по развязке ситуации с азербайджанским самолетом: а что, кто-то реально думал, что развязка содержательно будет иной? Вопрос же был не в содержании, не в самолете, и не в погибших людях, а в той атмосфере и контексте, в которых разворачивались первые фазы конфликта. Про контекст я уже писал. Вчера мы увидели двусторонний демонтаж атмосферы конфликтна. Смирятся ли с этим те, кто сконструировал контекст и атмосферу, предопределившие жесткость конфликта? Нет, конечно. Но это вопрос, скорее, к Баку.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Короче, коллеги, решили мы все-таки сделать выездной тренинг в Санкт-Петерьбурге. Не то, чтобы я сопротивлялся, но сомневался.
Но пришло довольно много предварительных заявок. Решили попробовать. Все-таки не чужой мне город.
А еще Петербург для всегда был городом смыслов.
Но я бы был не я, если бы не попытался «умножить число сущностей». Помимо тренинга планирую провести серию мероприятий в северной столице, на которых поговорим именно о них, о смыслах — без лозунгов, без самообмана, с уважением к фактам и реальности.
В спокойной атмосфере без московской суеты.
21 ноября начнём с делового завтрака: «Внутренние и внешние вызовы и неэкономические риски для бизнеса». Для участников завтрака планирую небольшие, но приятные сувениры. Спрашивайте организаторов.
Затем, в этот же день, 21 ноября, проведём семинар «Глобальные перемены и бизнес: как Россия и США формируют новый экономический порядок».
22 ноября - кульминация моего, так сказать, «турне» по Санкт-Петербургу: Тренинг «Скрытые смыслы». Немного его модифицируем по сравнению с мероприятием в Москве, но, сразу говорю, незначительно.
Расскажем как распознавать манипуляции, понимать информационные конструкции и сохранять субъектность мышления.
Согласитесь, такая программа в Москве в принципе невозможна.
Для детальной информации и регистрации пишите Елене - @IR_GENEZIS
Президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил: «Союз турок, курдов и арабов — ключ к вечному миру и спокойствию в регионе».
Перевод с пояснениями:
1) обычные неосманские мечты,
2) область фантастики для региона,
3) вечный мир и вечный покой.
В общем и целом это что-то о «вечном и бесконечном» - как в ролике.
Одна из главных скреп международной безопасности, десятилетиями удерживавшая мир от большой войны, дала трещину. Ядерное сдерживание — тот самый «щит», на который опиралась Россия в отношениях с Западом, — перестало работать. Политические круги США открыто обсуждают поставки Украине ракет «Томагавк», не опасаясь ответной реакции с нашей стороны. Это не просто смена тактики; это симптом глубокого кризиса.
История учит, что сдерживание — это не только бомбы и ракеты, но и сложный психологический расчет, взаимный страх и уважение к силе противника. Сегодня этого расчета нет. Перед нами снова зияет пропасть неопределенности. И главный вопрос, на который нет простого ответа, звучит так: способна ли Россия вернуть этот страх, заставив Запад вновь поверить в реальность угрозы, и не перешагнет ли такая «игра на обострение» ту самую роковую грань, за которой уже нет правил?
Подробнее в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Дорогие друзья!
Вышел первый урок из моего авторского курса «Интервью как оружие».
В нем я сделал упор на ментальную подготовку к интервью. Как не разбить свои максималистские мечты о четко продуманный пиарщиками и политтехнологами образ персонажа? Какую мысль вы всегда должны держать у себя в голове, когда идете на дискуссию с собеседником? И главное, как выдержать ту грань между своим замыслом и интересом аудитории, которая ждет от вас интервью, угождающее ее запросам? Как вообще определить свою целевую аудиторию и найти свой образ? И это лишь часть разобранных мною вопросов.
Напоминаю, что на этом курсе обучающиеся смогут задать любые интересующие их вопросы мне напрямую, потому что я считаю, что, возможно, ваше первое в жизни интервью должно начаться уже сейчас, с диалога со мной.
Скоро будет первый стрим с участниками курса, на котором я дам подробные ответы на вопросы.
➡️ Подробнее о курсе
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
Госдума денонсировала соглашение по плутонию между Россией и США; не все американцы заслуживают компенсации из-за шатдауна — Трамп; Совфед ратифицировал соглашение России и Кубы о военном сотрудничестве.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Трамп перестал сдерживать свою имперскость? Почему за пару дней до объявления лауреата заветной для него Нобелевской премии мира Штаты прервали мирные переговоры с Венесуэлой и переключились на язык войны?
Отвечаю здесь: /channel/special_authors/8270
«Визави с миром». Георгий Мурадов. «Каждый год - это Праздник Преображения Крыма»
В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет о том, как живёт Крым сегодня, что изменилось за 11 лет с момента вхождения Крыма в состав России, как развивается индустрия Крыма, какие отрасли промышленности становятся локомотивными, изменился ли сервис в Крыму, как строятся дороги, нет ли проблем с водоснабжением республики, что происходит в культурной жизни, как крымчане и туристы относятся к постоянным обстрелам киевских нацистов, как развиваются международные связи и отношения, восстанавливается ли интерес иностранных туристов к Крыму. Гость программы: Георгий Мурадов - постоянный представитель Республики Крым при президенте РФ. Ведущий программы: Армен Оганесян - главный редактор журнала «Международная жизнь».
https://interaffairs.ru/news/show/53171
#Россия #Крым #ГеоргийМурадов
Самым мудрым решением для снятия ненужной социальной напряженности вокруг голосования за новый дизайн 500 рублевых купюр, где сошлись в бескомпромиссной борьбе красавец-Эльбрус и новостройки Грозного, будет оставить прежний дизайн со старинным Соловецким монастырем и памятником Петру Великому в Архангельске.
Ну или без ссору и спору утвердить Санкт-Петербург.
Не даром свой день рождения президент отмечал именно там.
🇷🇺 Подпишись! МИГ в МАX ловит даже на парковке!
Кто умнее: мужчины или женщины? 😂
Саваничи в MAX
Инфернальный Проханов, глобализация без России и Европа, беременная провокацией
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с анализом последних мировых и внутриполитических событий
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Девочки, важнейшие вопросы обсуждают в Совете Федерации! Оставаться ли нам в сенях и ждать, когда большой белый мбвана соизволит пустить в людскую, или у русских всё же есть своя собственная гордость. Проще говоря, продолжать нам испивать чашу систематического унижения в организации под названием ОБСЕ и его Бюро по демократическим институтам и правам человека (нужно только уточнить — какого конкретно человека) или уже оставить эту юдоль скорби с высоко поднятой головой.
Уважаемые сенаторы выступали в духе «БДИПЧ, конечно, мерзавцы и негодяи, ведут себя крайне высокомерно, поучают нас, как жить, но выходить из организации не надо, потому что мы можем развалить её изнутри». То есть ради такого благого дела бесконечные плевки сверху вниз можно и потерпеть. Конгениально, фельдмаршал! Понятное дело, развал изнутри, конечно, должен обязательно сопровождаться регулярными командировками в Вену и в Варшаву в сопровождении щедрых суточных.
Но, наверное, девочки, мы, как люди маленькие, и лишенные возможности посмотреть на ситуацию со стороны и с вертолёта, чего-то не понимаем, и БДИПЧ — это настолько важная для нашей дипломатии организация, что в командировочные и суточные в членство в этой ЦРУшной живопырке нужно вцепиться зубами и ни за что не отпускать, продолжая выражать озабоченности. В конце концов не так уж много окон и дверей в цивилизованный мир у нас осталось!
Правда, этой нарядной картине неравной, но справедливой борьбы с европейскими «политическими пигмеями» фрондирует зам главы ЦИК Панфиловой Павел Андреев, который на голубом глазу предлагает послать БДИПЧ по известному пешему эротическому маршруту: «Мне кажется, что великая держава так себя вести не должна. Нужно переставать играть по правилам, которые определяет, пишет, диктует нам БДИПЧ, и исходить из собственных интересов». Наверное, Павлу просто суточные и командировочные не нужны.
С другой стороны очень странно обсуждать такие вопросы на четвёртый год, как это говорится, экзистенциального противостояния с Европой.
⚡️⚡️ Двадцатый век глазами президента
7 октября - день рождения Владимира Путина. Предлагаем вашему вниманию статью старейшего российского историка Роя Медведева об исторических взглядах Президента России, опубликованную в журнале "Историк" в марте 2020 года.
👉 Читайте на сайте: историк.рф/news/1721
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
🖥️ В Москве проходит осенний гастрономический фестиваль — одно из самых атмосферных событий цикла «Московские сезоны». На Манежной площади, в переходе и на Площади Революции развернулись десятки гастрошале, где можно отправиться в кулинарное путешествие по вкусам осени. Тыквенные блюда, согревающие напитки со специями, северные деликатесы, ароматные лепёшки и горячие десерты создают уютную атмосферу даже в прохладную погоду. На Площади Революции готовят на открытом огне, а по вечерам звучит живая музыка. Свет гирлянд и джазовые ритмы превращают центр города в настоящую осеннюю сказку.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Реплика
Будут бомбить Венесуэлу.
С другой стороны, а кого ещё?
Самое как бы безопасное.
Как бы.
Но это не точно.
Но плевок, конечно, в Трампа зачотный.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Переоценка ценностей, или Почему нельзя закапывать томагавки.
Выходит ли политико-информационная ситуация из-под контроля?
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с анализом последних событий в России и мире.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Начну с комментариев относительно грядущей встречи В.В.Путина и президента Азербайджана Алиева. Специально пишу с утра, поскольку не считаю нужным подстраиваться под ее итоги. Тем более, что они могут быть любыми (хотя по анонсированной заранее встрече вряд ли будут разочаровывающими). Суть от этого не изменится. А она такова: российско-азербайджанские отношения - сложная система, где сплетено (вплоть до степени неразделимости) многое: от личных взаимоотношений и семейных историй до большой геоэкономики и судьбы одного из наиболее перспективных «фокусов» экономического роста в будущем мире (а их четыре на всю планету). И не стоит бежать впереди паровоза и действовать, исходя из радикальных сценариев. Но одновременно необходимо понимать, что реально устойчивое, стратегически управляемое положение возможно только при условии «разделения» условно «внутренних» и «внешних» факторов, переплетенных в российско-азербайджанских отношениях, как ни в каких других даже по меркам постсоветской Евразии. Здесь нужен тонкий подход, и небрежность недопустима.
Первым шагом является устранение ситуации «двойной лояльности». И от себя лично: никогда не надо забывать, где у тебя Родина. Здесь, при всех издержках, Россия сделала очень важные шаги. Абсолютно уверен, что в перспективе они пойдут на пользу и Азербайджану. Есть несколько нюансов. Про них скажу в частном канале:
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В остальном – подождем итогов, и в целом развития событий в ближайшие 96 часов, которые обещают быть крайне показательными.
Там же в частном канале будет небольшой абзац про внутреннюю ситуацию в России. Мне не очень нравится писать об этом, но приходится. Вынужден констатировать, что все крупнейшие страны мира: от США до Китая и Японии, включая и Россию, входят в период, когда потенциал их действий на внешнем контуре будет зависеть не только от внутренней устойчивости. Этого уже мало. Потребуется выйти на новый уровень эффективности политического и социально-экономического управления, адекватный новым геополитическим и геоэкономическим реалиям. Если упрощать: тот, у кого получится быстрее других и с меньшими последствиями для социально-политической стабильности демонтировать рудименты и атавизмы эпохи поздней глобализации, получит существенное преимущество на внешнем контуре. В том числе преодолеть приоритет наднациональных решений над национальными, чрезмерную информационную открытость, встроенность в глобальные американо-центричные финансы собственной финансовой системы. Тот, кто успеет осуществить хотя бы начальные организационные меры в этом направлении до начала структурного кризиса в мировой экономике…. Впрочем, видимо, этого уже не успеет сделать никто.
Похоже, мы не совсем верно понимаем положение, в котором оказался Трамп. У нас многие пришли к выводу, что он попал в цейтнот, получив одновременно ситуацию с Нобелевской премией («сегодня»), переговорам по Газе (вечность), интервенцией в Венесуэлу (позавчера) и поставками «Томагавков» и «томагавко-подобных» ракет Киеву (то ли послезавтра, то ли позже). Факторов реально несколько, и они разнонаправлены. Но разнотемповая и разновекторная среда для Трампа не является большой проблемой. Она дает возможность действовать последовательно и «соскочить» практически когда угодно. Классика жанра: «план по Газе». Там Трамп может «умыть руки» практически в любой момент после «первой фазы», освобождения заложников и первого отвода ЦАХАЛ. Если разобраться, эта фаза – нулевая. Да, получение Нобелевской премии для него более, чем важно. Замечу, Москва в лице С.В.Лаврова, несмотря на жесткую отповедь по двусторонним отношениям, по Газе Трампа поддержала. Но, если с премией не получится, тогда дорога к интервенции в Венесуэлу будет открыта. Поверьте, Трамп политически перестроится за сутки (максимум двое), и не станет долго рефлексировать по поводу неполучения Нобелевки. Не дали сейчас - дадут в следующий раз.
Дмитрий Евстафьев рассказал политологический комикс о главном заблуждении Трампа во внешней политике
"Трамп думал, что все — простые, а он — сложный. Но оказалось, что все сложные, а он — простой", — сказал политолог.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
«МИР ПО-АМЕРИКАНСКИ», ИЛИ ЗАЧЕМ ШТАТАМ ВЕНЕСУЭЛА
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Сообщения о том, что по распоряжению президента США Дональда Трампа были прерваны переговоры между делегациями США и Венесуэлы о мирном разрешении назревающего конфликта и деэскалации ситуации, не то чтобы вызвали удивление, но дали изрядную пищу для размышлений. В нагнетании администрацией Трампа напряжённости вокруг Венесуэлы и лично президента Н. Мадуро отразились и изменение ситуации в мире, и сохранение у США имперских амбиций, и внутреннее противоборство в администрации Трампа, и влияние личных амбиций американского президента на принимаемые решения, и возвращение исторических бумерангов.
Самое простое было бы связать прекращение переговоров с тем, что Трамп осознал, что в этом году с Нобелевской премией мира может не получиться (лауреаты должны быть объявлены в четверг) и можно не сдерживать себя в проявлении своей имперскости. Хотя в этом может быть некая толика истины.
Думается, что истоки действий Трампа более глубоки. Начнём с того, что без абсолютного доминирования в Латинской Америке США едва ли могут претендовать на статус бесспорного глобального лидера. И не было более явного свидетельства ослабевания возможностей США не просто в мире, но в своей сфере внимания, чем неспособность сместить президента Н. Мадуро.
Напомним, что попытки сместить Мадуро стартовали в 2019 году, когда президентом был именно Д. Трамп. Так что в какой-то мере он доигрывает свою же «повестку» первого срока. Подобно тому, как президент США Джордж Буш — младший завершал незаконченный разгром Ирака, начатый его отцом. И в этом важная черта американской политики — необходимость завершения незаконченного дела как условие продолжения построения «мира по-американски». Другой вопрос, что для Буша-младшего разгром Ирака был ключом ко второму сроку и способом прикрыть выползающие наружу неприятные подробности дела 11 сентября 2001 года. Трампу тоже есть что прикрыть и каких внутриполитических целей добиться. И это не только «дело Эпштейна». Трампу нужно укреплять образ Верховного главнокомандующего для того, чтобы не возникало сомнений в тех приказах, что он будет отдавать своей армии.
Любопытное обстоятельство: от США переговоры с официальными представителями правительства Венесуэлы вёл Ричард Гренелл — доверенное лицо Трампа с большим, но неоднозначным опытом дипломатической деятельности. Но, как свидетельствует большинство источников, решающим голосом для выхода из переговоров было мнение М. Рубио — известного ястреба, руководителя Госдепа. Институт оказался важнее идеологической близости. Впрочем, как всегда в американской политике. И вероятно, эта тенденция будет проявляться и по другим направлениям.
Интервенция в Венесуэлу выглядела как наиболее лёгкий для США способ доказать свою глобальную мощь и готовность переломить неблагоприятные для Америки тенденции последних лет. Хотя думается, что и для Трампа очевидно, что едва ли интервенция в Венесуэлу, даже если она будет проведена в формате «маленькой победоносной войны», облегчит Трампу решение внутриполитических задач. А если интервенция пойдёт по негативному сценарию?
В Белом доме подобный сценарий допускают. Но важное отличие ситуации вокруг Венесуэлы от прежних американских интервенций в Латинскую Америку в том, что никогда раньше после операции в заливе Свиней (17—19 апреля 1961 года) нагнетание обстановки и наращивание сил не были столь длительными. Обычно американская интервенция в страны Латинской Америки готовилась и осуществлялась молниеносно. Примером тому интервенции на Гренаде (1983 год), в Панаме (1989—1990 годы), даже высадка войск на Гаити (1994 год). Сейчас подготовка к интервенции ведётся уже больше месяца...
Почему США, привыкшие действовать молниеносно, затягивают процесс — читайте далее: https://telegra.ph/MIR-PO-AMERIKANSKI-ILI-ZACHEM-SHTATAM-VENESUEHLA-10-08.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Сегодня посвящу пост теме получения Дональдом Трампом Нобелевской премии мира. Шутка. Ну как, шутка…. В действительности имиджевые аспекты имеют для современных США очень существенное значение. И не только для президента лично, но и для расклада сил в стране в целом. В чем Трамп точно преуспел, так это в превращении имиджевых факторов в реальный политический ресурс. Это достижение мы пока не оценили по достоинству. У этого ресурса только два изъяна. Первый: (1) в основном он оказался направлен внутрь США, а на внешнем контуре практически не действовал. Отсюда - постоянные «разочарования» Трампа в «партнерах». Но внутри страны ресурс работал исправно. Второй: «срок годности» ресурса оказалась ограниченным. И на наших глазах начинает слабеть его эффективность внутри США. Ресурс нужно возобновлять, что Трамп сейчас пытается сделать. Но есть нюанс.
Пока писал статью для «Специально для RT» (она вышла в 13-00 примерно), пришел к любопытному наблюдению: внешняя политика Трампа, начавшись с отрицания методов прежней администрации в решении международных проблем, на исходе 10 месяцев правления пришла не только примерно к тому же набору приоритетов, но и к инструментарию, подобному инструментам администрации «коллективного Байдена». Возвращение к идее смещения президента Н.Мадуро (возникшей еще на первом сроке Трампа), эскалация на Украине с поставками все более опасного вооружения, фактический отказ от прямой конфронтации с Китаем, на которую Трамп нацеливался перед избранием. Возвращение к приоритетности евроатлантических взаимоотношений после сомнений в целесообразности НАТО. Это лишь доказывает старую мысль: личность американского президента, конечно, имеет значение. И, как говорилось выше, внутри США Д.Трамп смог многое поменять, «выйдя за флажки» глобалистского либерализма. Отчасти это произошло потому, что либерал-глобалисты слишком сильно разрушили американское государство как таковое. У Трампа появилось пространство для действия. Но внешнеполитические приоритеты куда более устойчивы, потому что за ними стоит система отношений, формировавшаяся десятилетиями, если не столетиями. И в этом пространстве система и институты по-прежнему превалируют над личностями и политическими решениями, как превалировали много лет назад. Аппарат потихоньку перемалывает Трампа, несмотря на его эпатаж.
Есть важное различие ситуации вокруг Украины и вокруг Газы: степень институциональности, выстроенная евроатлантистами вокруг укр. конфликта, гораздо выше и имеет больший уровень резистентности к давлению Трампа. Я не уверен, что происходящие в Газе политические процессы вообще можно считать институциональными. Скорее, с политической точки зрения, Трамп приходит на пепелище, где не с кем заключать сделки. А в ситуации вокруг «Украины» за влияние еще придется побороться.
Сегодня, как уже становится традиционным по средам, в частном канале видеокомментарий. Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
В фокусе видеокомментария два момента: «Томагавки» для Киева и Газа. Как ни странно, эти две темы являются связанными, причем непосредственно.
За вопросом о получении (или неполучении) Нобелевской премии скрывается проблема выбора наиболее безопасного варианта демонстрации силы. При всей фанаберии, Трамп понимает, насколько опасной может быть эскалация на «украинском» направлении, особенно учитывая, что это очень быстро может превратиться в «точку затрат». Можно как угодно относиться к Трампу, но то, что он понял наличие у европейцев проблемы с источниками средств для покупки вооружения, - очевидно. И для внутренней политики эффект демонстрации силы на украинском направлении не настолько нагляден, как это не просто казалось, но и было бы 2-3 года назад. В реальности Трамп стоит перед необходимостью двухходовки: успешная, без «но» интервенция в Венесуэле, а затем, на базе возобновленного имиджевого ресурса, - более жесткое продавливание ситуации по Газе. На нынешнем имиджевом ресурсе в Газу тоже можно зайти. Но, боюсь, выйти будет сложно.
❗️ Сохранение обязательств РФ по соглашению с США по плутонию более неприемлемо, сообщил замглавы МИД России Сергей Рябков.
Читать полностью…
Считаю, премию нужно разделить между Трампом и Гретой Тунберг. Все остальное - профанация.
Хотя кандидатура Ксении Анатольевны Собчак тоже небезынтересна.
/channel/NE_MIDa/20312
Война с Ираном уже не сценарий, а головоломка, которую собирают на наших глазах. Переброска авиации, рейсы российских и китайских военных транспортов, активность в Йемене, на Кавказе и даже в далекой Сахаре — все это фрагменты одной картины. Запад учится на ошибках прошлого. Иран будут душить кольцом из ударов, блокады и внутренней дестабилизации. Но у Тегерана есть свои козыри: союзники, готовые парализовать мировую торговлю в Гибралтаре и Баб-эль-Мандебе, и мощный асимметричный ответ.
Мы входим в эру, где война — это не линия фронта, а сеть кризисов. Сможет ли Иран выстоять, когда атака придет одновременно с десятка направлений?
Подробнее в новой статье востоковеда Карине Геворгян — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Счастливы те, кто встречает свой День Рождения в работе.
С Днем Рождения, Владимир Владимирович.
Многое, очень многое от вас сейчас зависит.
И не только в России.
Дорогие друзья, рад пригласить вас на свой новый вебинар «Стратегия «большой игры»: между американским хаосом и китайской альтернативой».
В видео я более подробно рассказал о чем будет вебинар и почему эта тема становится актуальной именно сейчас.
Вебинар пройдет 28 октября с 19 до 21:00, всем участникам будет предоставлен доступ к записи в течение месяца.
Регистрируйтесь, нам точно есть о чем поговорить: seminar-politics.online
Организатор:
ИП Сахаров Кирилл Умарович
ИНН 561408875549
Президент Турции Р. Т. Эрдоган в прекрасном настроении и, как говорят турки, «пускает волну»(стебется): предложил Трампу назначить Макрона главой администрации Газы вместо Тони Блэра, если президент Франции Макрон уйдёт с текущей должности.
А почему бы не быть турецкому лидеру в плохом настроении?
У него успешно строится туркоцентричная система, где Турция будет на коне в виде тюрок Закавказья и Средней Азии.
Идет саммит Организации турецких государств. Идет успешно. Объявлено о подготовке совместных учений. Кстати, как это будет соотноситься с ОДКБ?
Кстати, Турция в НАТО.
И третье «кстати» - против кого все слаженность тренировать будут?
Дорогие друзья, рад пригласить вас на свой новый вебинар «Стратегия «большой игры»: между американским хаосом и китайской альтернативой».
В видео я более подробно рассказал о чем будет вебинар и почему эта тема становится актуальной именно сейчас.
Вебинар пройдет 28 октября с 19 до 21:00, всем участникам будет предоставлен доступ к записи в течение месяца.
Регистрируйтесь, нам точно есть о чем поговорить: seminar-politics.online
Про Трампа и «Томагавки» - не интересно. Ну почти. Не сомневался, что именно Трамп не удержится и первым пойдет на новую ступень эскалации в отношении России. Это было предопределено и авантюристичным характером Трампа, увидевшим возможность перехватить инициативу в ЕвроАтлантике (в т.ч. и в силу кризиса лидерства Лондона), и, похоже, получением реальных данных о состоянии дел на Украине. Но главное все же то, что в США считают эскалацию в отношении России, во всяком случае, вербальную, безопасным вариантом. Из начала интервенции в Венесуэлу и поставок «Томагавков» для ударов по Москве и Ленинграду Трамп выбирает второе. И вот это для нас проблема. Удивительно только то, как недолго Трамп может выдерживать политическую паузу. Видимо, серьезно у него «подгорает» внутри США. Понятно, что Трамп сейчас тактически не просто недоговороспособен. Он пока что «не-переговороспособен».
Мне не нравится быть плохим пророком. Не успел я в нескольких постах, включая и вчерашний, высказать свою обеспокоенность нарастанием искусственно сконструированных антисемитских настроений в России, как пришло сообщение о пресечении попыток террористических акций в отношении иудейских культовых зданий. И, прямо скажу, мне не нравятся похихикивания по этому поводу по углам псевдопатриотического лагеря. Мне казалось, что уже все у нас выучили простую, но очень «больную» истину: для нашего противника pogrom – просто инструмент запуска хаоса, элемент раскачивания государственной системы. Пока все выглядит топорно. Но, поверьте, раз нащупав у нас слабую зону, противник будет в нее постоянно бить. И пока здесь поставлю точку. За процессами раскачки наблюдаю пристально. Думаю, что понимаю логику дестабилизаторов и то, что мы имеем дела не с отдельными эпизодами, а с вполне скоординированной компанией. Но пока делать окончательные выводы не буду. Дайте несколько дней. Попробую сформулировать для частного канала, естественно, чтобы люди не нервничали, некое аккуратное суждение.
Сегодня пост будет про кризис британского лидерства в ЕвроАтлантике и его последствия. Как я и предположил вчера и в субботу, кризис системы власти в Лондоне стал одним из наиболее значимых факторов, не остановивших, но притормозивших скатывание к конфронтации с Россией. Причем, в данном случае мы увидели очень важную диалектику взаимоотношений между «глобальным» и «национальным» «Лондонами». Про это расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Обращу внимание на заявление СВР, где «Лондон» обозначался как главная дестабилизирующая сила в современной ЕвроАтлантике. И, что совершенно правильно, без разделения на «глобальный» и «национальный». Потому что оба «Лондона» по разным причинам и в различной степени заинтересованы в дестабилизации ситуации. Иными средствами они не смогут восстановить лидерство. Нужна «звонкая» дестабилизирующая акция. Но есть и еще несколько слоев, о которых поговорим в частном канале.
Не будем умножать число сущностей и связывать политический кризис во Франции с кризисом лидерства Великобритании. Отставка премьера Лекорню опрокинула многие предположения о том, что это назначение было частью большой политической игры; понятно, что премьера лепили «из того, что было». В конечном счете во Франции есть достаточное количество внутренних источников кризиса, чтобы подозревать еще британцев. Но есть нюанс, даже два: во-первых, «британцы» уже давно во французской политике сидят, периодически толкаясь с «атлантистами» (на примере Франции очень видно, что «британцы» и «атлантисты» это разные политические и даже геополитические сущности). Во-вторых, для обеспечения гегемонии британцев в «континентальных» вопросах более комфортного человека во главе Франции, нежели Э.Макрон, не найти. Не будем приплетать в актуальное «украинское уравнение» и странное интервью Меркель. Хотя есть и здесь любопытное обстоятельство, касающееся Лондона.