187240
Реплика
Про "Томагавки"
Похоже, Трамп просто не знает, что "импульс Анкориджа" жив. Он, что, наших СМИ не читает?
Или того хуже - "плохие бояре" утаили правду от Императора Вселенной?
Которой он пытается управлять, максимально привлекая внимание санитаров. Тьфу, медиа.
А, если серьезно, в актуальной эйфории и кураже (зашкаливает прямо) Трамп способен наломать много дров. Нюансов, сказанных ему из Кремля, он явно не услышал.
Но мешать ему, убеждать его в чем-то, не надо. Бессмысленно. Только время потратим.
Стоит находиться в скорбной готовности к худшему сценарию.
Мощнейшее политическое противостояние на пустом месте: Анатолий Кузичев о скандале из-за голосования за дизайн новой "пятисотки"
"Неужели сейчас самое время когда нужно менять купюру. Прям приспичило? Схватку за символ оборотной стороны "Эльбрус против Грозный-Сити" Трофим изящно называет срач, но на самом деле — это мощнейшее политическое противостояние с жесткими определениями и обобщениями. Я не понимаю, кто это вбросил и зачем", — отметил телеведущий.
Новый выпуск ИЗОЛЕНТА Live смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Сегодня темой большого воскресного обзора будет проблематика ядерного оружия (ЯО) и ядерного сдерживания (ЯС). Не выдержал и написал на неделе недлинную статью для аналитического альманаха «Перископ», попытавшись раскрыть там некоторые аспекты актуальной ситуации. Поскольку полный текст статьи также доступен только для подписчиков, перечислю те три пункта, который там описал: (1) невозможность возникновения сдерживания просто через обострение ситуации с внесением в эскалацию ядерного фактора; (2) неоднозначная эффективность ядерного сдерживания в гибридном противостоянии и (3) насколько возможно ядерное сдерживание в контексте ситуации вокруг Украины на имеющейся военно-технической базе ? Главным является третий аспект. Ответ на этот вопрос неоднозначен. Именно в этой «серой зоне» и развивается пресловутая тема «Томагавков» для Киева.
Главный вывод: невозможно воссоздать ядерное сдерживание на уровне локального и даже регионального конфликта. Оно первично возникает на стратегическом уровне, откуда затем может «каскадироваться» на более низкие, как это произошло в период «холодной войны». Но есть нюанс: доминирующими элементами военно-силовых балансов в период «холодной войны» были СССР и США и с их абсолютно доминирующими ядерными арсеналами. Сейчас такого и близко нет, даже в ЕвроАтлантике, а тем более в других регионах.
Продолжим список вопросов, заданных в «Перископе». Вопрос четвертый. Могут ли в «ядерное уравнение» добавиться обладатели ядерных потенциалов меньших, нежели Россия и США которые ранее выводились «за скобки» в вопросах ЯС (третья сила)? Не просто могут, они - Китай, Индия, Франция, Великобритания, Израиль, Пакистан, КНДР - уже часть ядерного равновесия. Причем каждая из этих сил, не исключая теперь и Великобританию, имеет свой интерес. Выстраивать классическое ядерное сдерживание в таких условиях практически невозможно. А опыта «многовекторного сдерживания» пока не существует, если не считать чисто пропагандистской формулы Де Голля. Не уверен, что это в принципе возможно.
Пятый» и шестой вопросы задам в частном канале. Там будет и несколько неполиткорректных комментариев. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Ключевое обстоятельство: насколько рациональными являются действия противостоящей нам стороны, то есть «мозаичного Запада» (сил, участвующих в выработке решений). Здесь есть несколько слоев. Первый: важно не целеполагание, а конкретные действия. Целеполагание, как правило, у всех относительно рациональное, хотя зачастую и ошибочное. Второй: число сил, участвующих в принятии решений больше, чем число государств, обладающих ЯО. Например, Германия формально не ядерное государство. Но фактически обладает ресурсом влиять на принимаемые решения. Но влияние таких стран ситуативно. Тогда как ядерные державы, пусть даже и второго (но не третьего) ряда имеют устойчивый уровень влияния. Флюидность военно-силовых балансов, где присутствует и ядерный фактор, нужно считать наиболее серьезным вызовом для восстановления ЯС как фактора стабильности.
Есть и другое часто упускаемое обстоятельство: «ядерное сдерживание» является феноменом, который реализуется на уровне публичной политики. Зарождается он на уровне политики теневой, причем во всех смыслах. Но становится политической реальностью только в публичных процессах. Ядерное сдерживание легализуется в публичном политическом пространстве и там же реализует свой стабилизирующий политический потенциал. Например, переговоры об ограничении стратегических ядерных вооружений – это механизм оформления и реализации потенциала ЯС. Другой инструмент закрепления ЯС – формирование рационального «баланса страха». Но он тоже закрепляется через публичное политическое пространство. Для этого есть масса инструментов: от ядерных испытаний до постоянного боевого дежурства сил и средств, где решение о применении ЯО часто делегировано тактическому командиру (подводные лодки, авиация). Но главное требование – рациональность восприятия ситуации. Продолжу тему в частном канале.
В США во время визита Трампа на авианосец "Гари Трумэн" за большим флагом были скрыты достаточно ощутимые повреждения корпуса корабля.
Хуситы прозрачно намекают, что это вероятно следы попадания ракеты или дрона, которыми хуситы несколько раз обстреливали АУГ "Гари Трумэн" и как утверждали, добились попаданий по авианосцу.
Йеменские вооруженные силы, подконтрольные хуситам, провели три военные операции, целью одной из них был американский авианосец, сообщает официальный представитель Вооруженных сил Йемена Яхья Сари в телеграм-канале.
Целями двух ударов были аэропорт им. Бен-Гуриона в Тель-Авиве и электростанция к югу от Иерусалима, говорится в сообщении. Другая совместная операция военно-морских сил, ракетных войск и военно-воздушных сил Йемена была направлена против американского авианосца USS Harry S. Truman («Гарри Трумэн»).
Телеканал Al Mayadeen со ссылкой на Яхья Сари уточняет, что атака проводилась с использованием ракет и беспилотников. (с) 31 декабря 2024 ггода
Кто мы, зачем мы и почему мы, или Утрата вектора государственного управления
Очередной выпуск итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ».
Гости программы:
• Аббас Джума
• Фёдор Бирюков
• Александр Артамонов
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Споры о применимости марксистской методологии к современности обретают новое измерение с развитием цифровых технологий. Классическая модель «базис — надстройка» сталкивается с уникальным вызовом: впервые в истории надстройка, в лице кибернетического моделирования и алгоритмов, получает возможность определять и формировать новый экономический базис. Это знаменует переход к принципиально новой общественно-экономической формации, которую бессмысленно описывать старыми теоретическими рамками.
Подробнее в новой статье генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Нобелевский приговор, или Как Дональду Трампу путь указали
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
В спорах о том, что придет на смену капитализму, царит поразительный разброд: от ультраконсервативных проектов вроде восстановления СССР до размытых манифестов, лишенных всякого смысла. Имеет смысл радикально упростить взгляд на систему: современный капитализм — это сложный механизм, существующий исключительно для наращивания капитала и власти метабуржуазии, где все остальные, от обычных людей до самих капиталистов, являются лишь ресурсом в бесконечной и унылой гонке потребления.
В противовес этому выстраивается образ коммунизма не как смены правящего класса, а как философии свободного творчества, радости и дерзости, ведущей к «благородной анархии». Его энергия рождается не из голода, как у капитализма, а из хаоса, способного породить «танцующую звезду». Но если капитализм ненасытен и потому практически неуязвим, а нынешний мир к свободе равнодушен, то что может пробудить в человечестве того «смеющегося льва», который станет подлинной альтернативой старому порядку?
Подробнее в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Чего у Дональда Трампа не отнять, так это умения «рубить хвосты», упрощая ситуацию до выгодной себе стадии. Нет, я пока не про неполученную «Нобелевку». Но там тоде может быть любопытно. Реализация «Плана по Газе» идет именно в этом ключе: еще нет ни одного решенного вопроса, но мизансцена уже выстроена под демонстрацию успеха американского президента. Причем, что будет дальше, в действительности Трампа не сильно волнует. Важно медийно и политически отфиксировать успех на данном этапе. Комментировать мирный процесс по Газе пока рано: «предмет» уже есть, нет «результата». Первые полдня реализации плана показывают, что внутри Израиля есть силы, готовые согласиться с фиксацией нынешней ситуации. А есть те, кто хочет сорвать соглашение на максимально ранней стадии развития. Поэтому имеют место и совершенно ненужные обстрелы колонн беженцев, и удар по дому. Если допустить продвижение перемирия дальше первой фазы (напомню, сейчас – «нулевая»), то оно может стать устойчивым. Но мы же понимаем, что дальше судьба Нетаньяху будет решена довольно быстро. А у «государства Израиль» появится новый «акционер» с «блокпакетом», и звать его будут не Тони Блэр.
Сделаю одно предположение в частном канале по этому поводу. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В «процессе» есть и еще несколько важных обстоятельств. Выделю два:
Первое. Самый интересный момент во всей истории последнего времени в США – аппаратное возвышение М.Рубио. Конечно, эта тенденция носит пока чисто операционный характер. Не ситуативный, а операционный. Трамп понимает, что ему нужная поддержка аппарата. И поэтому вполне естественно, что он приблизил к себе одного из немногих людей в его окружении, кто может говорить с чиновниками. Хотя нельзя не понимать, что «возвышение Рубио» будет иметь последствия. «Под Рубио» сформировалось слишком много задач, чтобы эта тенденция была краткосрочной. А значит, усиление «евроатлантических» и радикал-интервенционистских тенденций (а Рубио – их носитель) будет иметь, как минимум, среднесрочный характер, отражая в т.ч. очевидный кризис политической неформальности и возвращение к институциональности в администрации. Повторюсь: нам нужно этот процесс отследить и сделать выводы для себя в наших контактах с американцами. Про «импульс Шредингера» будет короткий и деликатный комментарий в частном канале.
Ну и от себя лично: похоже, все разговоры наших трампистов, что Трамп уже выбрал преемника, и это Вэнс, несерьезны. У Трампа не может быть преемника. Может быть только следующий президент, имя которого, скорее всего, будет понятно не раньше начала 2027 года, если не произойдет форс-мажора. Как говорится, не надо бежать впереди встречного поезда.
Второе обстоятельство раскрою в частном канале. Ключевое слово: «Египет».
Теперь пару слов о визите В.В.Путина в Таджикистан. Думается, это ключевая история и без встречи с Алиевым. И надо быть очень наивным, чтобы сводить тематику визита к вопросам т.н. «трудовой миграции» из Таджикистана в Россию. Начинается обустройство стратегического геоэкономического «предполья» в условиях неопределенности на Ближнем и Среднем Востоке. Обустройство «предполья» предполагает участие в социальных процессах, если хотите, социальное его пере-освоение. В противном случае, «предполье» превращается в «серую зону», а затем - в «дикое поле», и начинает осваивать вас. Отгородиться от него нельзя. В частном канале задам один вопрос, касающийся не столько самого визита, сколько эффекта ситуации внутри России. Совершенно политкорректный.
Короткий комментарий по развязке ситуации с азербайджанским самолетом: а что, кто-то реально думал, что развязка содержательно будет иной? Вопрос же был не в содержании, не в самолете, и не в погибших людях, а в той атмосфере и контексте, в которых разворачивались первые фазы конфликта. Про контекст я уже писал. Вчера мы увидели двусторонний демонтаж атмосферы конфликтна. Смирятся ли с этим те, кто сконструировал контекст и атмосферу, предопределившие жесткость конфликта? Нет, конечно. Но это вопрос, скорее, к Баку.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Короче, коллеги, решили мы все-таки сделать выездной тренинг в Санкт-Петерьбурге. Не то, чтобы я сопротивлялся, но сомневался.
Но пришло довольно много предварительных заявок. Решили попробовать. Все-таки не чужой мне город.
А еще Петербург для всегда был городом смыслов.
Но я бы был не я, если бы не попытался «умножить число сущностей». Помимо тренинга планирую провести серию мероприятий в северной столице, на которых поговорим именно о них, о смыслах — без лозунгов, без самообмана, с уважением к фактам и реальности.
В спокойной атмосфере без московской суеты.
21 ноября начнём с делового завтрака: «Внутренние и внешние вызовы и неэкономические риски для бизнеса». Для участников завтрака планирую небольшие, но приятные сувениры. Спрашивайте организаторов.
Затем, в этот же день, 21 ноября, проведём семинар «Глобальные перемены и бизнес: как Россия и США формируют новый экономический порядок».
22 ноября - кульминация моего, так сказать, «турне» по Санкт-Петербургу: Тренинг «Скрытые смыслы». Немного его модифицируем по сравнению с мероприятием в Москве, но, сразу говорю, незначительно.
Расскажем как распознавать манипуляции, понимать информационные конструкции и сохранять субъектность мышления.
Согласитесь, такая программа в Москве в принципе невозможна.
Для детальной информации и регистрации пишите Елене - @IR_GENEZIS
Президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил: «Союз турок, курдов и арабов — ключ к вечному миру и спокойствию в регионе».
Перевод с пояснениями:
1) обычные неосманские мечты,
2) область фантастики для региона,
3) вечный мир и вечный покой.
В общем и целом это что-то о «вечном и бесконечном» - как в ролике.
Одна из главных скреп международной безопасности, десятилетиями удерживавшая мир от большой войны, дала трещину. Ядерное сдерживание — тот самый «щит», на который опиралась Россия в отношениях с Западом, — перестало работать. Политические круги США открыто обсуждают поставки Украине ракет «Томагавк», не опасаясь ответной реакции с нашей стороны. Это не просто смена тактики; это симптом глубокого кризиса.
История учит, что сдерживание — это не только бомбы и ракеты, но и сложный психологический расчет, взаимный страх и уважение к силе противника. Сегодня этого расчета нет. Перед нами снова зияет пропасть неопределенности. И главный вопрос, на который нет простого ответа, звучит так: способна ли Россия вернуть этот страх, заставив Запад вновь поверить в реальность угрозы, и не перешагнет ли такая «игра на обострение» ту самую роковую грань, за которой уже нет правил?
Подробнее в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Дорогие друзья!
Вышел первый урок из моего авторского курса «Интервью как оружие».
В нем я сделал упор на ментальную подготовку к интервью. Как не разбить свои максималистские мечты о четко продуманный пиарщиками и политтехнологами образ персонажа? Какую мысль вы всегда должны держать у себя в голове, когда идете на дискуссию с собеседником? И главное, как выдержать ту грань между своим замыслом и интересом аудитории, которая ждет от вас интервью, угождающее ее запросам? Как вообще определить свою целевую аудиторию и найти свой образ? И это лишь часть разобранных мною вопросов.
Напоминаю, что на этом курсе обучающиеся смогут задать любые интересующие их вопросы мне напрямую, потому что я считаю, что, возможно, ваше первое в жизни интервью должно начаться уже сейчас, с диалога со мной.
Скоро будет первый стрим с участниками курса, на котором я дам подробные ответы на вопросы.
➡️ Подробнее о курсе
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
Госдума денонсировала соглашение по плутонию между Россией и США; не все американцы заслуживают компенсации из-за шатдауна — Трамп; Совфед ратифицировал соглашение России и Кубы о военном сотрудничестве.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Реплика
Вопрос не в том, что отменили конкурс. Хорошо, что отменили, хотя останется не «осадочек», а нечто большее. Надеюсь, мы это понимаем.
Вопрос в том, зачем его вообще было проводить?
И еще - «ведали» ли организаторы, что творят и зачем они это творят?
Пространство самоцензуры, или Чёрный список Авроры
Программа «Открытая редакция», в рамках которой главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьева, политический обозреватель Фёдор Бирюков и генеральный продюсер нашего информационного агентства Илья Бокатов отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
В пространстве, где доминируют убаюкивающие нарративы и победные реляции, всегда находится тот, кто задает неудобные вопросы. О том, почему за громкими заявлениями о процветании скрывается экономика, «дышащая на ладан», а героизм на фронте упирается в позиционный тупик. О том, как в культурной столице страны, ведущей борьбу с нацизмом, могут свободно собираться наследники гитлеровских эсэсовцев, и почему удары «Томагавков» кажутся лишь вопросом времени, а «красные линии» остаются нарисованы лишь в воздухе. Стратегия устрашения, основанная на прошлом могуществе, окончательно выхолощена и дискредитирована, а нарастающая эскалация встречает лишь гробовое молчание в ответ.
О том, работает ли наше «сдерживание» на самом деле, или мы уже просто терпилы в глазах всего мира, с которыми можно делать что угодно, читайте в новой статье Евгения Сатановского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Я тоже не назову их романы 😒
Читать полностью…
Комментировать Нобелевскую премию, которую не дали Трампу, я не буду. Там уже вчера была полная феерия. Да, история будет иметь продолжение, и это пока не обострение с Китаем. Единственное, что могу сказать: решение Нобелевского комитета было тщательно продуманное, я бы даже сказал, - «выверенное». Очень четко встроенное в сегодняшнюю геополитическую и политическую ситуацию. С одной стороны, в плане «продвижения демократии» выбор лауреата «премии мира» бесспорен (как, к слову, совершенно бесспорен выбор лауреата премии по литературе, фиксирующий новый политико-эстетический мейнстрим «цивилизованного мира»). С другой, личность лауреата подсказывает Трампу правильное политическое и геополитическое «направление движения» - борьба с режимами, именуемыми «авторитарными» мировым либеральным (читай, евроатлантическим) сообществом. Мы незадолго до казуса с премией обсуждали вопрос, как быстро имя «Трамп» появится в списке «автократоров». Теперь Трампу показали путь, где в конце, возможно, он получит «премию мира». Или премию по литературе. Да, собственно, неважно какую. Но смысл прост: Трампу евроатлантисты дали второй шанс. Это они зря сделали.
Сегодня, как обычно по субботам, в частном канале видеообзор минувшей недели. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Что касается обстановки ВОКРУГ неприсуждения Трампу премии, то скажу так: самая легкая вежливость та, которое ничего не может изменить. И она же самая приятная для вежливого. Я сейчас понятно? И, надо сказать, значительная часть лидеров Запада этим искусством не обладает и близко. Что говорит о том, что они не политики по своей природе и менталитету. Сейчас я не только про «импульс Анкориджа», а вообще про выстраивание медийной ситуации. Но про «импульс» тоже скажу буквально два предложения.
А «девушка» венесуэльская может далеко пойти. Может вообще никуда, но может и далеко - в хорошем смысле.
В частном канале будет недлинный комментарий относительно детали встречи в расширенном составе стран-членов СНГ в Душанбе. Просто интересная деталь. За ней может скрываться геополитический маневр В.В.Путина. А еще, коллеги, несколько удивлен вашей негативной реакцией на последний абзац вчерашнего поста в частном канале про некоторые неочевидные аспекты визита в Душанбе. Вряд ли дизлайки связаны с остальным текстом. По-моему, я написал совершенно очевидные вещи. Ну да ладно...
По обострение отношений США и Китаем сегодня писать не буду. Пусть «осядет пыль». Моя гипотеза: не в торговле дело и не в эмоциях Трампа. И не только в позиции Китая по «мирному плану Трампа». «Крипта». Китай отказался играть в наддув инвестиционного рынка через «фантики Трампа». Но это пока чистая гипотеза. Посмотрим, какие факты, «факты» и псевдо-факты будут всплывать в ближайшие пару дней. Но в целом «разворот Трампа» - ожидаемо неожиданный. Вопрос в другом: он сам развернулся, или его развернули. Подумаю над этим в выходные.
Герои!
Наши герои!
Это - те, кто в штыки поднимался, как один.
/channel/RVvoenkor/101490
ЭКОНОМИКА НОВОГО МИРА ИЗ ДУШАНБЕ
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Владимир Путин в ходе саммита Центральная Азия — Россия предложил объединить евразийские логистические проекты в единую сеть.
Несмотря на то что это событие для широкой публики, зависшей над созерцанием нобелевской драмеди Дональда Ф. Трампа, прошло недооценённым, в профессиональных кругах заявление президента породило самую настоящую бурю, и легко понять почему.
Владимир Владимирович среди серьёзных людей имеет репутацию консервативную и говорит только подготовленные вещи, а не мирит Албанию с «Абербайджаном». Поэтому данная «внезапная» инициатива явно с заинтересованными сторонами предварительно проговаривалась и, скорее всего, даже практически «согласовывалась». Путин неплохо знает этот лукавый регион и прекрасно понимает, что там по-другому нельзя.
А тут так и вообще всё на поверхности: если президент говорит на официальной международной площадке и в ходе саммита Центральная Азия — Россия, что «евразийские логистические проекты можно было бы объединить в единую сеть с современными электронными сервисами и транспортными услугами» , значит, тема обсуждалась не только с бенефициарами в Центральной Азии, но и с китайскими товарищами. Интересы КНР в регионе не секрет Полишинеля, а российский контроль в том либо ином, даже самом мягком виде, установленный над гигантским центральноазиатским хабом, несколько не согласуется с проектом «Шёлкового пути».
И тем не менее, раз Путин это озвучивает, китайцы как минимум не возражают: вряд ли наше политическое руководство пошло в текущей обстановке на какое-то обострение отношений с ведущим стратегическим партнёром.
Кто бы что ни говорил, но реальное экономическое могущество США лежит не в контроле над мировой эмиссией доллара — это красиво, но недостаточно. Оно базируется на вещах куда более прозаических, а именно на контроле за мировой торговлей (в том числе — полюбуйтесь на последние телодвижения администрации Трампа — за мировой торговлей энергоносителями). И прежде всего за морской, потому что коммерчески она самая оптимальная.
Отсюда и такое внимание к проливам и авианосным группам, мало приспособленным для глобальной ядерной войны, но функцию контроля торговых путей выполнять более чем способным. И даже декларированная Хегсетом «тактика викингов» с быстрой атакой и быстрым уходом: чтобы разрушить портовую инфраструктуру конкурентов или даже захватить её в собственность, этого вполне достаточно. А большее, в общем, Соединённым Штатам в текущих условиях ни к чему.
Так вот, «евразийский логистический хаб» предусматривает безопасную сухопутную альтернативу (до которой, кстати, не каждый авианосец дотянется). Что для китайцев, уже просчитывающих возможный конфликт с США, особенно важно, в том числе и с точки зрения военной логистики: не надо ничего делать с нуля, достаточно реконструировать и достроить существующую с советских времён инфраструктуру. Ну и гарантировать стабильность в регионе, разумеется. А это в настоящее время, кроме русских, не по силам никому. К тому же русские в этом прямо заинтересованы не только экономически. Поэтому можно смело сказать, пусть это и будет выглядеть вызывающе: экономика нового мира пишется сейчас не в Брюсселе и не в Вашингтоне.
Вы будете смеяться, но она пишется в Душанбе.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
📺📺📺
Бойцы подразделения БПЛА "Лихорадка" сбили необычную цель – украинский беспилотник-разведчик в форме акулы. Такой "маскарад" должен был запутать системы обнаружения, превратив дрон в невидимый. НО НЕ ТУТ-ТО БЫЛО!
Ещё больше беспилотников для "Всё для Победы!".
Видео предоставлено Народным фронтом Кабардино-Балкарской Республики⬆️
👋 НФ в МАХ для вас.
Реплика
Будут бомбить Венесуэлу.
С другой стороны, а кого ещё?
Самое как бы безопасное.
Как бы.
Но это не точно.
Но плевок, конечно, в Трампа зачотный.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Переоценка ценностей, или Почему нельзя закапывать томагавки.
Выходит ли политико-информационная ситуация из-под контроля?
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с анализом последних событий в России и мире.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Начну с комментариев относительно грядущей встречи В.В.Путина и президента Азербайджана Алиева. Специально пишу с утра, поскольку не считаю нужным подстраиваться под ее итоги. Тем более, что они могут быть любыми (хотя по анонсированной заранее встрече вряд ли будут разочаровывающими). Суть от этого не изменится. А она такова: российско-азербайджанские отношения - сложная система, где сплетено (вплоть до степени неразделимости) многое: от личных взаимоотношений и семейных историй до большой геоэкономики и судьбы одного из наиболее перспективных «фокусов» экономического роста в будущем мире (а их четыре на всю планету). И не стоит бежать впереди паровоза и действовать, исходя из радикальных сценариев. Но одновременно необходимо понимать, что реально устойчивое, стратегически управляемое положение возможно только при условии «разделения» условно «внутренних» и «внешних» факторов, переплетенных в российско-азербайджанских отношениях, как ни в каких других даже по меркам постсоветской Евразии. Здесь нужен тонкий подход, и небрежность недопустима.
Первым шагом является устранение ситуации «двойной лояльности». И от себя лично: никогда не надо забывать, где у тебя Родина. Здесь, при всех издержках, Россия сделала очень важные шаги. Абсолютно уверен, что в перспективе они пойдут на пользу и Азербайджану. Есть несколько нюансов. Про них скажу в частном канале:
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В остальном – подождем итогов, и в целом развития событий в ближайшие 96 часов, которые обещают быть крайне показательными.
Там же в частном канале будет небольшой абзац про внутреннюю ситуацию в России. Мне не очень нравится писать об этом, но приходится. Вынужден констатировать, что все крупнейшие страны мира: от США до Китая и Японии, включая и Россию, входят в период, когда потенциал их действий на внешнем контуре будет зависеть не только от внутренней устойчивости. Этого уже мало. Потребуется выйти на новый уровень эффективности политического и социально-экономического управления, адекватный новым геополитическим и геоэкономическим реалиям. Если упрощать: тот, у кого получится быстрее других и с меньшими последствиями для социально-политической стабильности демонтировать рудименты и атавизмы эпохи поздней глобализации, получит существенное преимущество на внешнем контуре. В том числе преодолеть приоритет наднациональных решений над национальными, чрезмерную информационную открытость, встроенность в глобальные американо-центричные финансы собственной финансовой системы. Тот, кто успеет осуществить хотя бы начальные организационные меры в этом направлении до начала структурного кризиса в мировой экономике…. Впрочем, видимо, этого уже не успеет сделать никто.
Похоже, мы не совсем верно понимаем положение, в котором оказался Трамп. У нас многие пришли к выводу, что он попал в цейтнот, получив одновременно ситуацию с Нобелевской премией («сегодня»), переговорам по Газе (вечность), интервенцией в Венесуэлу (позавчера) и поставками «Томагавков» и «томагавко-подобных» ракет Киеву (то ли послезавтра, то ли позже). Факторов реально несколько, и они разнонаправлены. Но разнотемповая и разновекторная среда для Трампа не является большой проблемой. Она дает возможность действовать последовательно и «соскочить» практически когда угодно. Классика жанра: «план по Газе». Там Трамп может «умыть руки» практически в любой момент после «первой фазы», освобождения заложников и первого отвода ЦАХАЛ. Если разобраться, эта фаза – нулевая. Да, получение Нобелевской премии для него более, чем важно. Замечу, Москва в лице С.В.Лаврова, несмотря на жесткую отповедь по двусторонним отношениям, по Газе Трампа поддержала. Но, если с премией не получится, тогда дорога к интервенции в Венесуэлу будет открыта. Поверьте, Трамп политически перестроится за сутки (максимум двое), и не станет долго рефлексировать по поводу неполучения Нобелевки. Не дали сейчас - дадут в следующий раз.
Дмитрий Евстафьев рассказал политологический комикс о главном заблуждении Трампа во внешней политике
"Трамп думал, что все — простые, а он — сложный. Но оказалось, что все сложные, а он — простой", — сказал политолог.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
«МИР ПО-АМЕРИКАНСКИ», ИЛИ ЗАЧЕМ ШТАТАМ ВЕНЕСУЭЛА
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Сообщения о том, что по распоряжению президента США Дональда Трампа были прерваны переговоры между делегациями США и Венесуэлы о мирном разрешении назревающего конфликта и деэскалации ситуации, не то чтобы вызвали удивление, но дали изрядную пищу для размышлений. В нагнетании администрацией Трампа напряжённости вокруг Венесуэлы и лично президента Н. Мадуро отразились и изменение ситуации в мире, и сохранение у США имперских амбиций, и внутреннее противоборство в администрации Трампа, и влияние личных амбиций американского президента на принимаемые решения, и возвращение исторических бумерангов.
Самое простое было бы связать прекращение переговоров с тем, что Трамп осознал, что в этом году с Нобелевской премией мира может не получиться (лауреаты должны быть объявлены в четверг) и можно не сдерживать себя в проявлении своей имперскости. Хотя в этом может быть некая толика истины.
Думается, что истоки действий Трампа более глубоки. Начнём с того, что без абсолютного доминирования в Латинской Америке США едва ли могут претендовать на статус бесспорного глобального лидера. И не было более явного свидетельства ослабевания возможностей США не просто в мире, но в своей сфере внимания, чем неспособность сместить президента Н. Мадуро.
Напомним, что попытки сместить Мадуро стартовали в 2019 году, когда президентом был именно Д. Трамп. Так что в какой-то мере он доигрывает свою же «повестку» первого срока. Подобно тому, как президент США Джордж Буш — младший завершал незаконченный разгром Ирака, начатый его отцом. И в этом важная черта американской политики — необходимость завершения незаконченного дела как условие продолжения построения «мира по-американски». Другой вопрос, что для Буша-младшего разгром Ирака был ключом ко второму сроку и способом прикрыть выползающие наружу неприятные подробности дела 11 сентября 2001 года. Трампу тоже есть что прикрыть и каких внутриполитических целей добиться. И это не только «дело Эпштейна». Трампу нужно укреплять образ Верховного главнокомандующего для того, чтобы не возникало сомнений в тех приказах, что он будет отдавать своей армии.
Любопытное обстоятельство: от США переговоры с официальными представителями правительства Венесуэлы вёл Ричард Гренелл — доверенное лицо Трампа с большим, но неоднозначным опытом дипломатической деятельности. Но, как свидетельствует большинство источников, решающим голосом для выхода из переговоров было мнение М. Рубио — известного ястреба, руководителя Госдепа. Институт оказался важнее идеологической близости. Впрочем, как всегда в американской политике. И вероятно, эта тенденция будет проявляться и по другим направлениям.
Интервенция в Венесуэлу выглядела как наиболее лёгкий для США способ доказать свою глобальную мощь и готовность переломить неблагоприятные для Америки тенденции последних лет. Хотя думается, что и для Трампа очевидно, что едва ли интервенция в Венесуэлу, даже если она будет проведена в формате «маленькой победоносной войны», облегчит Трампу решение внутриполитических задач. А если интервенция пойдёт по негативному сценарию?
В Белом доме подобный сценарий допускают. Но важное отличие ситуации вокруг Венесуэлы от прежних американских интервенций в Латинскую Америку в том, что никогда раньше после операции в заливе Свиней (17—19 апреля 1961 года) нагнетание обстановки и наращивание сил не были столь длительными. Обычно американская интервенция в страны Латинской Америки готовилась и осуществлялась молниеносно. Примером тому интервенции на Гренаде (1983 год), в Панаме (1989—1990 годы), даже высадка войск на Гаити (1994 год). Сейчас подготовка к интервенции ведётся уже больше месяца...
Почему США, привыкшие действовать молниеносно, затягивают процесс — читайте далее: https://telegra.ph/MIR-PO-AMERIKANSKI-ILI-ZACHEM-SHTATAM-VENESUEHLA-10-08.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Сегодня посвящу пост теме получения Дональдом Трампом Нобелевской премии мира. Шутка. Ну как, шутка…. В действительности имиджевые аспекты имеют для современных США очень существенное значение. И не только для президента лично, но и для расклада сил в стране в целом. В чем Трамп точно преуспел, так это в превращении имиджевых факторов в реальный политический ресурс. Это достижение мы пока не оценили по достоинству. У этого ресурса только два изъяна. Первый: (1) в основном он оказался направлен внутрь США, а на внешнем контуре практически не действовал. Отсюда - постоянные «разочарования» Трампа в «партнерах». Но внутри страны ресурс работал исправно. Второй: «срок годности» ресурса оказалась ограниченным. И на наших глазах начинает слабеть его эффективность внутри США. Ресурс нужно возобновлять, что Трамп сейчас пытается сделать. Но есть нюанс.
Пока писал статью для «Специально для RT» (она вышла в 13-00 примерно), пришел к любопытному наблюдению: внешняя политика Трампа, начавшись с отрицания методов прежней администрации в решении международных проблем, на исходе 10 месяцев правления пришла не только примерно к тому же набору приоритетов, но и к инструментарию, подобному инструментам администрации «коллективного Байдена». Возвращение к идее смещения президента Н.Мадуро (возникшей еще на первом сроке Трампа), эскалация на Украине с поставками все более опасного вооружения, фактический отказ от прямой конфронтации с Китаем, на которую Трамп нацеливался перед избранием. Возвращение к приоритетности евроатлантических взаимоотношений после сомнений в целесообразности НАТО. Это лишь доказывает старую мысль: личность американского президента, конечно, имеет значение. И, как говорилось выше, внутри США Д.Трамп смог многое поменять, «выйдя за флажки» глобалистского либерализма. Отчасти это произошло потому, что либерал-глобалисты слишком сильно разрушили американское государство как таковое. У Трампа появилось пространство для действия. Но внешнеполитические приоритеты куда более устойчивы, потому что за ними стоит система отношений, формировавшаяся десятилетиями, если не столетиями. И в этом пространстве система и институты по-прежнему превалируют над личностями и политическими решениями, как превалировали много лет назад. Аппарат потихоньку перемалывает Трампа, несмотря на его эпатаж.
Есть важное различие ситуации вокруг Украины и вокруг Газы: степень институциональности, выстроенная евроатлантистами вокруг укр. конфликта, гораздо выше и имеет больший уровень резистентности к давлению Трампа. Я не уверен, что происходящие в Газе политические процессы вообще можно считать институциональными. Скорее, с политической точки зрения, Трамп приходит на пепелище, где не с кем заключать сделки. А в ситуации вокруг «Украины» за влияние еще придется побороться.
Сегодня, как уже становится традиционным по средам, в частном канале видеокомментарий. Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
В фокусе видеокомментария два момента: «Томагавки» для Киева и Газа. Как ни странно, эти две темы являются связанными, причем непосредственно.
За вопросом о получении (или неполучении) Нобелевской премии скрывается проблема выбора наиболее безопасного варианта демонстрации силы. При всей фанаберии, Трамп понимает, насколько опасной может быть эскалация на «украинском» направлении, особенно учитывая, что это очень быстро может превратиться в «точку затрат». Можно как угодно относиться к Трампу, но то, что он понял наличие у европейцев проблемы с источниками средств для покупки вооружения, - очевидно. И для внутренней политики эффект демонстрации силы на украинском направлении не настолько нагляден, как это не просто казалось, но и было бы 2-3 года назад. В реальности Трамп стоит перед необходимостью двухходовки: успешная, без «но» интервенция в Венесуэле, а затем, на базе возобновленного имиджевого ресурса, - более жесткое продавливание ситуации по Газе. На нынешнем имиджевом ресурсе в Газу тоже можно зайти. Но, боюсь, выйти будет сложно.