187239
Себя пикайте, или Конспирология — это успех
Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора Кирилла Рычкова, посвящённая вопросам редакционной политики.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Так жить нельзя, или Почему мы не переносим друг друга
Новый выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК» посвящён вопросам совместимости частных и общественных интересов. Политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков; к.и.н., специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова и режиссёр Максим Романычев спорят о нормах и проблемах взаимоотношений людей, когда и как следует взрослеть, а также однажды «почему маятник качнётся в правильную сторону».
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
МАМЫ, МАМОЧКИ, МАМУЛИ!
Сегодня особенное воскресенье – ваш день, День матери! С праздником, наши самые дорогие и самые любимые! Спасибо вам за бесконечную мудрость и заботу! ❤️
Ну а чем наполнено детство каждого из нас?!.. Конечно, коронными фразами всех мам России😅 А ваша мама так говорила?
👋 НФ в MAX для вас.
За фасадом миротворческих инициатив Анкары скрывается многовекторная игра на повышение. Турция, следуя исторической традиции выжидания, искусственно создает себе роль незаменимого арбитра, извлекая дивиденды из самого факта конфликта. Ее цель — не столько мир, сколько укрепление суверенитета и превращение в глобального «хаба», без которого не собирается ни один региональный пазл. Этот тонкий расчет, однако, может быть нарушен непредсказуемостью текущей геополитической конъюнктуры.
Подробнее — в новой статье политолога Владимира Аваткова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Лягушка без головы, или Зачем ждать, если можно трясти
Выпуск №9 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
Гости программы:
☆ Валентин Катасонов
☆ Раиса Баксичева
☆ Дмитрий Лекух
Фильм RT «Вернуться домой»
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Коллеги, только что ознакомился со статьей нашего уважаемого Безрукова Андрея Олеговича, полковника СВР в отставке, которая прям сегодня и вышла на его авторском канале «Замысел».
Название вроде спокойное – «Экономика РФ – Сбой или трамплин», чего не скажешь о содержании.
Наверное, это один из самых острых и, в то же время, насущных текстов, которые мне доводилось читать в последнее время. А читаю я, уж поверьте, не мало. В общем, серьезно рекомендую.
Ссылка на «Замысел» /channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Сперва хотел бы себя похвалить: еще 19 ноября, причем в основном канале я сформулировал позицию: одновременно самое сильное и самое уязвимое «звено» в системе, сформировавшейся вокруг «Украины Зеленского» (причем, во многом в результате многочисленных конфликтов конкурирующих сил) является Ермак. Он, как я тогда написал, «работает в Киеве Гитлером». И если Зеленский пока неприемлем только для нас и для Трампа, то Ермак стал неприемлем для всех. И для евроатлантистов тоже. Ценным активом он действительно (тут М.Л.Хазин прав) оставался только для англичан. Вот его и пытаются устранить – причем все западные силы – думая, что это изменит ситуацию в лучшую для них сторону. То, что Зеленский «сдал» Ермака – не удивительно. Удивительно то, что он его сдал на такой ранней стадии. До «засветки» основного массива компромата. Это свидетельство скорее не остроты ситуации, а политико-психологического состояния лично Зеленского. С другой стороны, Ермак во фронду играть не будет. Ему точно «не с руки», не «вариант Залужного».
И еще, кмк, важное замечание: в каждом вроде бы «безумном» пробросе со стороны евроатлантистов обнаруживается не то чтобы некое «здравое зерно», но элемент, который можно было бы отнести к факторам политической и геополитической рациональности. Возьму самый «закритический» пример: кажущееся полным безумием заявление К.Каллас о необходимости ограничить российские военный бюджет и численность вооруженных сил нашей страны. Конечно, внешне это выглядит как глупость, особенно «по состоянию на сейчас». Но если исходить из нехитрой мысли, что Каллас сама по себе никаких сложных политических конструкций придумать не могла, кто-то ей эти идеи вложил в рот (вряд ли в мозг). Бред ли это? Да как сказать: на этапе, когда превалирует военно-силовая сторона вопроса, конечно, это звучит крайне глупо. Но в момент, когда начнется проработка вопросов поствоенной реинтеграции России в систему «Общеевропейской безопасности», могут сыграть очень разные «закладки». Напомню, Россия пока ни из одного «общеевропейского» института, кроме ПАСЕ, не вышла, но и туда – только помани, наши элитарии побегут «продвигать позицию». Слишком многим хочется заседать «на международном уровне». Заниматься проблемами ЖКХ в своем избирательном округе и обветшалым областным драмтеатром никто не хочет. Разве вы не замечали, коллеги, что у нас «международными» и «глобальными» вопросами элитарии занимаются с куда большей охотой, чем внутренними? Те, кто играет против нас, точно замечали, составили профайл на каждого и понимают, на кого как надавить и что предложить, чтобы выстроить с ними «диалог». Я сейчас понятно?
И здесь возникнет разговор о том, на каких условиях будут пускать Россию в «общеевропейский дом». Читай: на каких условиях российской политической элите будут возвращать нажитое непосильным трудом и вложеное в Европу. Упрощая: в Европе еще не полностью смирились с тем, что они проиграли войну с Россией. Но уже готовятся и постепенно проговаривают на политическом уровне условия, которые будут выставляться нашим элитариям в момент, когда сплоченность общества и неприятие «крысятничества» в пользу противника во власти ослабнут.
В частном канале видеообзор, возвращаемся к нашей обычной практике.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Хотел бы не только напомнить, коллеги, что подписка на полгода закрывается 05.12, но и поблагодарить тех, кто нашел возможность подписаться, хотя я прекрасно понимаю, что все непросто. Обещаю отработать сполна.
Завтра будет опубликован «отложенный» обзор, что такое «Америка Трампа». Последняя пара недель помогла наполнить концептуальные размышления фактурой. Но с другой стороны появилось слишком много тактических завихрений, как бы искажающих фактуру. Но думаю, у меня получилось вычленить «костяк».Если так все будет продолжаться, то шансов осуществить свой grand design, свой «большой проект» у Трампа чуть меньше чем «ноль».
⭕⭕⭕⭕ Решил присоединиться к коллегам @msgazdiev @korrzakadrom и пересек административную границу Днепропетровской области с военнослужащими одного из подразделений группировки войск «Восток».
Туман позволил сделать это в относительно безопасной и спокойной обстановке.
Все подробности уже в это воскресенье в эфире «Воскресного Вечера» на телеканале «Россия 1».
Русский авангард в авангарде! Одно из самых ярких направлений в искусстве начала XX века в цене у коллекционеров и зрителей. Последние несколько лет отмечены интересными проектами, посвященными художникам этого направления. Это и выставки Ильи Машкова, Любови Поповой, и проекты Галереи на Шаболовке, Центра авангарда, Серпуховского и Истринского музеев. И, конечно, Центр Зотов с выставками Татлина и «Пути авангарда». И концептуально интересная выставка Третьяковки, которая откроется в декабре — «Архетипы Авангарда».
А в Русском музее 🏛проходит полномасштабная выставка «Наш авангард». Экспозиция интересна композиционно: кураторы показали динамику развития творчества художников, художественных течений и объединений. 🖼 Импрессионизм, примитивизм, сезанизм, кубизм и футуризм, и, как говорится, другие «измы». Здесь и Кандинский, и Гончарова, и Ларионов, и Лентулов, и Машков — кого только нет! Одна из богатейших коллекций! Отдельное внимание — Казимиру Малевич ◾️ и Павлу Филонову.
В 1918–1920 годах молодое советское государство было покровителем экспериментаторов в искусстве и таким образом положило начало музейным коллекциям. Интерес к русскому авангарду начался не так давно, с конца 1970-х годов, и был ознаменован как значительными выставками на Западе, так и историями контрабандистов. Одной из первых выставок за рубежом была коллекция Г. Костаки, а в 2019 году открыли зал его имени в Новой Третьяковке. Он был человеком незаурядным: работал в посольствах шофёром, собирал искусство и при эмиграции в 1977 году был вынужден передать часть коллекции музею. Ну а потом грянули «Амазонки авангарда», «Московский золотой век» и многие другие проекты. Революционное во всех смыслах искусство, новое видение и новые ощущения не оставляют равнодушными. Оно может нравиться или не нравиться, кто-то считает эти полотна гениальными, а кто-то — «детскими рисунками», но равнодушных к авангарду нет.🩷
Вчерашний день - отличный пример необходимости брать паузу в комментариях текущих событий, особенно, если они носят острый динамичный характер. Я, к примеру, честно вчера взял паузу, поделившись с вами ощущениями, к которым сегодня вернусь. И – не прогадал. На «партию мира» было вчера больно смотреть. Началось все с возгонки ожиданий, когда Путин сказал, что Россия готова рассматривать «28 пунктов». И тут же посыпались намеки в духе незабвенного Ручникова: «смотрите, старший приказал». Ну а потом…. Потом были откровенно вымученные комментарии о «великолепной речи Верховного». Хочется сказать от всех глубин моего отвратительного характера: вы даже не представляете, в каком вы сейчас дерьме…. Но я деликатно промолчу. Это, кстати, почти цитата из К.Симонова, у которого сегодня День Рождения. Человек своего времени. Как и мы – своего. Но, как выяснилось, времена мы делаем сами из самих себя.
Главный сигнал: тема Украины — это дело России и США. Других игроков там быть не должно. Важнейший сигнал от В.В.Путина, вокруг которого и шел, собственно, весь разговор: все непонятности с «планом Трампа», приведшие к его дискредитации и «раскассированию», отражают ситуацию войны всех против всех внутри американской элиты. Причем уже внутри ранее консолидированных кланов. В частности внутри клана евроатлантистов. Все понимают подобные издержки, но, прежде чем выходить на предметный диалог, Трампу стоит навести порядок среди своей команды. «В лоб» Путин этого не сказал, но «дух Бишкека» (принявший эстафету у «духа Анкориджа») был именно таков. Несколько нюансов, по причине их чувствительности, мы обсудим в частном канале. Так будет сподручнее. Спойлер: судя по обыскам с утра у Ермака, Трамп в бешенстве. Это уже объявление войны.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
По традиции напоминаю, что 05.12 будет закрыта подписка на полгода. Через три месяца будет ровно так же закрыта подписка на три месяца. Лето канал проведет в примороженном режиме с периодическими публикациями. Сейчас отрабатываем вариант с бесплатной пролонгацией подписки с 05.06.2026 до конца августа.
Позволю себе привести в сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале. Вчера был «гибридный» пост: ощущения в основном канале, аналитика по следам ощущений – в частном. Итак:
«До встречи в Анкоридже Трамп играл [по Украине] в «малую игру» с целью просто заработать денег… После Анкориджа и особенно после встречи с Зеленским и командой евроатлантистов в Белом Доме Трамп стал понимать масштабы «игры», включая ее финансовую сторону и геоэкономическую значимость… Он уловил то, что возможна большая игра. Играя в нее, Трамп не просто выскочит из конфликта на Украине, но и восстановит контроль и политическое доминирование в ЕвроАтлантике». Это – план существенно большей игры.
Расшифрую эту мысль по итогам комментариев Путина в Бишкеке. Трампу в очередной раз (в последний, или в предпоследний) было предложено доказать свою способность к «большой игре». Если уж он хочет сыграть в Совет мира и «единое окно» для взносов на восстановление европейского «Провала», то это нужно доказывать на деле, путем демонстрации своего политического потенциала, а не набросами в социальных сетях. Но очевидно, что «окно возможностей» для Трампа оставлено открытым. И даже публично указаны те пункты, снятие которых с повестки дня восстановит благожелательное отношение к американским планам. Это откат по санкциям против российской нефтянки. Поведение американцев основано на опасной иллюзии, что Россия будет пытаться сохранять переговорный трэк при любых политических условиях. Вероятно, они внушены из России части команды Трампа. О предположениях скажу в частном канале.
Подытоживая: это пока не «третье предложение Путина». Пока только отказ от уступок по «второму». Когда будет третье - предположу в частном канале.
Но вообще я бы не стал недооценивать происходящее собственно на самом саммите ОДКБ. «Через воскресенье» запланирую обзор геополитических рисков на нашем Южном и Юго-Восточном направлении. Это становится крайне важно.
🤩 Что задумал Трамп на глобальной арене и чего он хочет от Украины — Евстафьев об игре на крайностях
00:32 - Планы и интересы по мирному процессу;
09:52 - Есть ли европейская вовлечённость в мирное урегулирование конфликта?
18:19 - Какой режим нужен Трампу на Украине?
19:59 - О настроениях в среде демократов и республиканцев;
27:38 - Вернёт ли Трамп Илона Маска?
🤩 Слушай Голос Украина.ру
БУДЕТ МИР ИЛИ НЕТ? ДЕДЛАЙН ТРАМПА
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Как-то забылось, но сегодня, 27 ноября, истекает срок, установленный президентом США Дональдом Трампом для принятия его плана мирного урегулирования, для режима утратившего легитимность президента В. Зеленского. К этой дате США, Украина и Европа подошли в предсказуемо странном состоянии: с одной стороны, стало понятно, что никакого «плана Трампа» уже нет, а есть лишь наброски «рамок мирного урегулирования», которые Киеву и странам Европы во главе с Великобританией удалось выхолостить, убрав всё то, что и составляло его основу: вывод украинских войск с территории Донбасса, нейтральный статус Украины и статус русского языка. На поверхность всплыло традиционное для евро-атлантического Запада требование немедленного «замораживания» боевых действий (что понятно — ситуация на линии боевого соприкосновения говорит сама за себя), дополненное озвученным на уровне еврокомиссара по внешней политике Кайи Каллас требованием о последующем наложении на Россию ограничений по численности вооружённых сил и военному бюджету.
С другой стороны, Дональд Трамп отказался легитимизировать обсуждением этот выхолощенный вариант, неожиданно жёстко притормозив лидера киевского режима, собиравшегося продавливать Трампа по ключевым пунктам соглашения, которое планировалось затем представить Москве как новый консенсус «объединённого Запада». Трамп продемонстрировал, что сделал определённую «работу над ошибками» по итогам прежних попыток добиться мирного урегулирования. Даже верный «ястреб-евроатлантист» Марко Рубио подтвердил, что предметный разговор о гарантиях безопасности для Киева начнётся только после подписания базового мирного соглашения. Это говорит о том, что в команде Трампа есть понимание, что повтор августовской мизансцены, когда в ходе визита в Вашингтон Трамп вместо обсуждения с Зеленским договорённостей, обговорённых с В.В. Путиным в Анкоридже, оказался под перекрёстным давлением со стороны Киева и евроатлантистов, в сегодняшней ситуации недопустим.
В целом же мы наблюдаем нарастающую турбулентность и раздрай в лагере некогда «объединённого Запада» с элементами хаоса. Вполне логично, что в подобных условиях Москва предпочла взять пазу, посмотрев, до какого консенсуса смогут договориться США и европейцы и смогут ли договориться вообще. Особенно учитывая фундаментальную разницу в подходах: американский президент готов обсуждать политическую фиксацию положения на Украине пусть даже «по минимуму» и с оговорками. Европейцы и Зеленский всего лишь пытаются выиграть время, повторив манёвр, удавшийся им в период «Минских соглашений». Но развитие ситуации в последние пару недель даёт основание для нескольких уроков-выводов относительно развития ситуации. Просто перечислим.
Первое. Судя по «войне компроматов», разгорающейся в США в контексте «мирного плана», Трамп и сторонники вывода США из конфликта на Украине сталкиваются с противодействием не отдельных ястребов, а полноценной коалиции. И эта коалиция не только имеет политическое влияние по обе стороны Атлантики и ставит стратегические цели, но и обладает достаточной решительностью, чтобы в открытую, а не в теневой борьбе противостоять Дональду Трампу. Она сравнительно эффективно перехватила инициативу в глобальных и американских медиа, заставив Трампа уйти в глухую оборону. Для этой противостоящей Трампу коалиции Украина — это лишь наиболее выгодное поле боя. Но главные события будут происходить в США. И удар по команде Трампа — цель инициаторов всех последних «сливов» и «вбросов».
Рискнём предположить, что ситуация сейчас в гораздо большей мере, нежели раньше, зависит от политической воли Трампа и здравомыслящей части его окружения.
Читать далее — https://telegra.ph/BUDET-MIR-ILI-NET-DEDLAJN-TRAMPA-11-27
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Войска Украины уйдут из занимаемых ими территорий, тогда и прекратятся боевые действия. Не уйдут – мы добьемся этого вооруженным путем.
🇷🇺 Подпишись на официальный канал Кремля в Max
Сегодня, коллеги, будет не совсем обычный пост. Я обычно анализирую факты и тенденции. Сегодня же попытаюсь анализировать нечто едва ощутимое. И потому, что фактов для анализа удивительно мало, а для спокойного и структурированного анализа их и вовсе нет. И потому, что чем дальше, тем больше эмоции стали отражать действительность гораздо лучше, чем структурный анализ события. Половина из фактов являются фейками и полуфейками, а остальные перестают быть актуальными в следующие 36 часов максимум. С другой стороны, принципиальную важность приобретает выявление и анализ долгосрочных и среднесрочных тенденций развития. Они по большей части являются «гибридными» сочетая в себе экономическую (включая геоэкономическую), политическую и социокультурную сторону вопроса. Но в основе своей выявление подобных тенденций относится именно к "чутью". Новый «длинный тренд» надо сперва уловить, а затем выстроить логическую картину. Несколько наиболее интересных тенденций, которые я ощутил на эмоциональном уровне, рассмотрю с попыткой аналитики в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Напоминаю, что 05.12 подписка на полгода будет закрыта. Так делать буду каждый пост до 04.12. Когда на год закрывал, не стал каждый день напоминать, и были люди, которые просто не увидели. На лето беру паузу. Буду писать две книги: «Среда нео-глобального мира» и «Бумеранги холодной войны в неоглобальном мире». Последнюю – в память о недавно ушедшем Володе Батюке, с которым мы эту книгу обсуждали.
Вообще поразительная черта современной исторической действительности в том, что в ней могут «рассосаться» любые события. Как, например, рассасывается (хотя и не за 36 часов) фееричный в своей умозрительности «мирный план Трампа». Да, без последствий эта история не обойдется ни в США, ни в России. Кстати, на этой теме становится понятно, насколько схожи политические процессы и форматы в США и в СССР/России. Но последствия, особенно «персональные дела» являются совершенно естественным вариантом «выпускания пара» в зашедших в тупик процессах, в которые все сильно вложились. А «мирный план» явно зашел в тупик, причем я скорее грешу на субъективные соображения. Но самое любопытное, что Трамп по встрече Зеленского и Путина действует (вернее, пока говорит) совершенно точно в рамках подходов российского президента (и Рубио это, фактически продублировал): сперва сущностное соглашение о мире, потом - гарантии безопасности и замораживание боевых действий. Отсюда и истерика Зеленского и его европейских «кураторов». Написал сегодня большую статью для RT, повторять не будут.
В заключение выскажу мысль, наверное, нетипичную для меня, избегающего конспирологии и мистики: чем дальше я наблюдаю за европейской политикой, тем больше у меня зреет убеждение, что в Европе уже много лет действует элитная секта. Не буду высказывать мистические гипотезы о «следе Аненербе» и т.п., хотя исключить этого не могу – уж больно все структурировано. Это не только секта, использующая нарко-сексуальные извращения в ритуалах, но и в целом нацеленная на создание «механизма самоуничтожение» европейцев как социо-исторического вида. Отсюда и поступательно нарастающая иррациональность поведения европейских элит. И типовой характер лидеров этого и следующего поколения. Но есть два нюанса.
Первый: во главе секты стоят не религиозные фанатики, а вполне рациональные и предельно циничные люди. Которые антисистемность используют как инструмент. Но сами от нее отстранены, поэтому могут менять политическую конфигурацию и конкретных фигурантов в любой момент. Остается неясным только то, что такое для них Европа – геополитический объект или геоэкономический. Если геополитический, то это для нас опаснее.
Второй: «дело Эпштейна» был инструмент проникновения секты в США, а это не вполне подготовленная территория. Попытка встретила сопротивление. Секта корни пустила, но «точку невозврата» разрушение «рамок» в обществе не прошло. И борьба – впереди.
Святой Престол, играя в долгую, мастерски конструирует новые политические реальности. Через альянс с Трампом он зачищает Латинскую Америку от левых режимов, а в союзе с Лондоном работает по Украине и вынашивает амбициозный план по созданию теократии в сердце Европы. В этой теневой битве духовное оружие оказывается страшнее экономического, а ставкой является будущее целых континентов.
Подробнее — в новой статье политолога Кирилла Гиацинтова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Очевидное сворачивание привластными полит-администраторами проекта «белые националисты», проходящее не без труда и серьезных издержек, поставило вопрос о шансах националистической парадигмы в новой – очевидно, нео-имперской – России. Сможет ли она выйти за рамки нишевого радикального антикоммунистического движения, оживающего лишь по запросу властей и за их счет? Примером таких издержек стала попытка самих националистов встроиться со «заднего двора» в пресловутую «битву сеточек».
Оставим в стороне вопрос о том, насколько идея «обнулить» советский период, а главное – сформированные в его рамках не просто социокультурные, но цивилизационные парадигмы, соответствует публичным заявлениям на высшем уровне о непрерывности истории России. К пропагандистскому лицемерию верхов, надеюсь, мы уже привыкли, даже выходящему за конституционные рамки. Да и то, что значительная часть высшей бюрократии – антисоветчики разной степени «градусности», тоже ни для кого не секрет. Так что проблема не в бюджетах, раз за разом осваиваемых на продвижение в российском обществе пещерного антикоммунизма. Главное – каковы практические пределы «охвата» общества подобными идеологическими конструктами и каковы риски, с этим связанные. Попробуем разобраться…
💰 Читать далее
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Перенос тематического обзора об «Америке Трампа» был вынужденным, но, как ни странно, пошел на пользу. Мы наблюдаем очень интересный феномен: недостроенная система, не дойдя до «зенита», начинает распадаться по мере «восхождения». Это не значит, что «Америка Трампа» закончилась. Просто на этапе формирования перегрузки оказались слишком велики. И теперь понятно, из чего состояла система «на взлете».
Начну с комментария «по текущему моменту»: всё произошедшее за последние две недели в США и вокруг приводит только к одному выводу: еще рано говорить, что концепт «Америка Трампа» является «над-личностной» историей. Но шанс на его перерастание в модель новой редуцированной американской гегемонии существует. От этого и бешеное сопротивление со стороны «нео-глобального Лондона»,
Почему нужно понимать, что такое «Америка Трампа»? На минувшей неделе мы во всей красе наблюдали проявления ее особенностей применительно к ситуации вокруг Украины. Выяснилось, что отдельно конфликта «на Украине» просто не существует. Он давно вписан в общеевропейский контекст, в который, в свою очередь, вписаны по-разному и различные элементы «Америки Трампа». И «почти хаос» по украинскому направлению зримо свидетельствует, что внутренние системные связи в «Америке Трампа» уже обозначены, но не отлажены. А ситуация вокруг Украины на момент прихода Д.Трампа к власти была настолько остра, что существенно повлияла на процесс выработки геоэкономической модели. И без того происходящий в свойственном Трампу хаотическом режиме. Некоторые подробности «штрихами» дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в обзоре в частном канале две части. Больших. Так получилось.
Напоминаю, коллеги, о закрытии подписки на полгода с 05.12 и замораживании частного канала на лето. Думаю, что к осени будет понятно, в каком формате и где его возобновить.
Изначально планировалось, что управляющий центр формирования «Америки Трампа» будет чисто организационно находиться за рамками государственного аппарата США. Под это и взяли в команду связку Маск-Рамасвами, причем именно как связку. Вполне разумное решение: такое переформатирование по классическим бизнес-канонам возможно только через внешнее управление. И здесь моя гипотеза – у Трампа был мандат от глубинного государства на подобное реформирование под внешним управлением.
Две задачи, стоящие перед Трампом в процессе конструирования своей «Америки»: поиск механизма экономического роста и поддержание целостности США. «Америка Трампа», в отличие от «Глобальной Америки». существовавшей до него, чрезвычайно зависит от состояния дел в США как национальном государстве. Поэтому без экономического роста невозможно в принципе осуществлять какие-либо действительно серьезные геополитические проекты. По первой задаче есть некоторое движение, связанное с определением главной точки экономического роста. Концепт «энергетической сверхдержавы» свидетельствует о вполне рационалистическом подходе, возобладавшем в администрации Трампа. Но пока результатов не заметно. По второму направлению ситуация для Трампа существенно ухудшилась. Причем даже по сравнению с негативными прогнозами января 2025 г.
«Америка Трампа» - не про экономику. И тем более, не про социальную модель. «Америка Трампа» прежде всего про систему политического управления. Которую приходится по ряду причин хоть не с нуля, но формировать заново. Трамп вынужден действовать по принципу локального «чистого листа» игнорируя предшествующий опыт. Отсюда – и отмена «скопом» всех указов Байдена, подписанных факсимиле-машиной. Трампу нужно максимальное освобождение от «рамок». Как внутриполитических: нужно разрушить систему конституционных ограничений внутри США, создав пространство для расширения полномочий президента США явочным порядком. Так и внешнеполитических, особенно неформальных. Ему критично разрушить систему евроатлантических институтов. Поэтому деформация и мозаизация политического пространства вокруг Трампа не есть результат ошибок и просчетов. Это вполне рациональная линия. Но есть нюансы.
Вот вам мастер-класс воскресных водных процедур от обезьянки
Эта милаха блаженно жмурится и подставляет мордочку, будто говорит: «Еще за ушками, пожалуйста!». Ее релаксу явно позавидует любой посетитель элитных спа-салонов.
Кажется, она поняла главный принцип выходного дня – даже гигиена должна приносить удовольствие!
⬛️ Подпишитесь на «Абзац»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
ИНОАГЕНТ-ЧЕКИСТ САВОСТЬЯНОВ
Евгений ДОДОЛЕВ, журналист, автор Telegram-канала @Dodo_Lev
Вчерашнее признание бывшего советского чекиста Евгения Савостьянова* иноагентом — публичный феномен в моей системе координат. Потому что наше знакомство состоялось более 30 лет назад в вельможном кабинете… на Лубянке. Евгений Вадимович с 6 сентября 1991 года возглавлял столичное управление КГБ СССР. Позднее — начальник управления АФБ РСФСР (МБ РФ, ФСК РФ) по городу Москве. Аббревиатура ФСБ появилась на следующий год после его «ухода из органов в политику». И мы во время одной из наших встреч как раз и беседовали с ним о его политперспективах.
Но давайте по порядку. Почему я тогда пожелал познакомиться с главой столичной спецслужбы? Не интервью ради, хотя оно и было записано. Я издавал еженедельную газету «Новый взгляд», и первое в постсоветской России уголовное дело против журналиста было возбуждено в 1993 году Пресненской прокуратурой в отношении моего издания и автора, Ярослава Могутина, с которым меня познакомил наш колумнист Эдуард Лимонов. К слову, из его колонок-лимонок выросло, как из гоголевской «Шинели», издание нацболов «Лимонка».
Впрочем, «песня совсем не о том».
Нам светило по ст. 71 и 74 УК РСФСР («Пропаганда гражданской войны» и «Разжигание межнациональной розни»), и «прокурорские» дали понять, что «ветер дует с Лубянки».
Не мудрствуя лукаво, я решил разрубить сей гордиев узел до того, как он затянется на моей шее, и отправился к главе столичных чекистов.
Мы быстро нашли общий язык: мой тёзка, с одной стороны, оказался фанатом ТВ-проекта «Взгляд», к коему я имел некоторое отношение, с другой — фанатом Виктора Цоя, с которым мне доводилось встречаться.
Короче, наш визави (я ходил туда на пару с медиаидеологом нашего издания Мариной Леско) после нескольких доз лубянского чая дал понять, что ближайшее окружение Борис-Николаича запредельно раздражено тем, что я без всякого намёка на цензуру печатаю тексты Лимонова и Жириновского, но, чтобы «уши не торчали», юристы формально прикопались к русофобским текстам безумной Бабы Леры (aka Новодворская).
Что я запомнил. Собеседник сетовал, что ветераны Лубянки ему не доверяют. Что меня, собственно, не удивило. Фамилия Савостьянов — по матери, по отцу он был Мочалов. Рассказывал: «Отец работал в аэрокосмическом комплексе. Поэтому когда за дружеским столом собирались коллеги, то часто мелькали фамилии, которые позже стали известны всей стране». Так вот, в органах Савостьянов был чужаком — из координационного совета движения «Демократическая Россия» — и слыл, как некоторым казалось, де-факто смотрящим от Семьи.
Ельцин его слил после того, как направленные нашим собеседником бойцы едва не начали бой с сотрудниками Службы безопасности президента РФ, «проводившими незаконные оперативные мероприятия в отношении главы Мост-банка Владимира Гусинского».
Во время последней нашей беседы я его спросил:
«Работая в КГБ, невозможно не быть и аналитиком. Полагаю, что вы, Евгений Вадимович, анализируете причины, приведшие демдвижение в его нынешнее незавидное положение?»
Цитирую ответ:
Читать далее — https://telegra.ph/INOAGENT-CHEKIST-SAVOSTYANOV-11-29-6
* Включён в реестр иностранных агентов по решению Минюста России от 28.11.2025.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Один из самых моих любимых авторов и безотносительно слова "военный": "Хулио Хуренито", "Трест Д. Е", "Тринадцать трубок", "День второй", "Люди. Годы. Жизнь" - одни из лучших примеров классической русской прозы ХХ века.
/channel/msimonyan_literature/2016
Виктор Орбан своим срочным визитом в Москву разыгрывает сложную многоходовку. Проект «Пакш-2» превратился в стратегический полигон, где сталкиваются интересы России, США и Венгрии. Орбан, привлекая американские корпорации, создает гениальный политический щит от санкций Вашингтона и давления Брюселя. Однако Кремль четко обозначил красную линию: использование непроверенного американского топлива, уже приводившего к авариям на Украине, лишит проект российских гарантий безопасности. Теперь на кону не только энергобезопасность Венгрии, но и проверка возможности гибридного партнерства в условиях геополитической конфронтации. Сможет ли Будапешт, балансируя между враждующими лагерями, удержать свой энергетический суверенитет, не сорвав стройку — главная интрига ближайших месяцев.
Подробнее — в новой статье заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктории Федосовой — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Один из которых, из москалей, только по недоразумению не попавший на "Миротворец", - Нестор Махно.
А я правильно понимаю, что в контексте последнего макроэкономического аудита дотационным быстро становится Орехов и Изюм?
/channel/golosmordora1/51003
Большой пшик, или Много шума из ничего
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr отвечает на вопросы подписчиков
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
За фасадом миротворческих инициатив Анкары скрывается многовекторная игра на повышение. Турция, следуя исторической традиции выжидания, искусственно создает себе роль незаменимого арбитра, извлекая дивиденды из самого факта конфликта. Ее цель — не столько мир, сколько укрепление суверенитета и превращение в глобального «хаба», без которого не собирается ни один региональный пазл. Этот тонкий расчет, однако, может быть нарушен непредсказуемостью текущей геополитической конъюнктуры.
Подробнее — в новой статье политолога Владимира Аваткова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Особенность украинского военнослужащего, любого ранга, в том что да.
Потому что во всем противостоянии не хватает одной детали. Одной.
Кто и за что?
У нас, при прочих дополнительных и вспомогательных, за страну и за жизнь.
У них, при прочих тех же, за страх.
Строевые нацисты знают, что им после смартфонов Абрамовича в плен попасть трудно, их убивают.
У бусифицированных страх заградотрядов.
И у всех, буквально, страх выращенный пропагандой. Если они верят, что у нас нет унитазов и стиральных машин, вы думаете они не верят во все остальное?
Они верят в то, что русские едят пленных.
Они верят в массовые пытки.
Они верят в казни перед огромными ямами.
Они верят в то, что их разберут на органы (хотя на органы их разбирают английские и французские фельдшеры).
Хороший ли двигатель страх?
Один из лучших.
Страх того, что у нас страшно, держит их в окопах прочнее цепей.
А начинали они, так-то, с маленького страха потребителя.
А ведь он и тогда стоял на огромной лжи.
Уже тогда на площадь вышла эта тупая девочка с плакатом про кружевные трусики, потому что верила, что у нас ей этих трусиков не хватит.
Перекупить их мы сейчас не можем, да и не надо.
Но для украинского офицера признак чести украсть как можно больше и успеть заплатить офицеру старшего звания столько, сколько требуется для того, чтобы выскользнуть из мясорубки хотя бы в Хорватию.
Как работает ТЦК? ТЦК работает на топливе трусости и величайшего страха, что если они не наловят побольше мертвецов, завтра мертвецами будут они.
Украина - это страх, трусость, ненависть и алчность.
Была бы в них хоть капля смелости, они бы давно убили тех, кто их убивает, а труп Зеленского болтался бы на веревке, привязанной к щиту Родины-матери.
Замечательные до омерзения, или Не надо приписывать себе заслуги русского солдата
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических событий.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
😌🎡🌅🗾🚝 «Восстановление контроля США над Евроатлантикой влечет за собой усиление американского влияния в НАТО».
По мнению некоторых западных СМИ, успех России в СВО может привести к усилению ее военно-политического влияния в Европе и распаду НАТО. Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев рассказал «Ломовке», насколько реален такой сценарий в условиях милитаризации Европы, и возможна ли трансформация блока на фоне внешнеполитического курса Трампа:
Ситуация с евроатлантической политикой Трампа в действительности гораздо более сложная. Его подходы к НАТО меняются. Это изменение лежит в следующей плоскости: Трамп за последний год убедился в том, что без контроля над Евроатлантикой у него не получаются ни проекты на Ближнем Востоке, ни выскочить из Украины. И есть основания полагать, что и в Юго-Восточной Азии он тоже столкнется с тем, что враждебная Евроатлантика будет ему очень сильно мешать.
Этим он занимался в первые полгода своего пребывания у власти. Мы все прекрасно помним выступление вице-президента США, где он прямо сказал, что Америке Евроатлантика не нужна. А сейчас Трамп переходит к мысли о том, что она все-таки нужна. И восстановление контроля Соединенных Штатов над ней однозначно влечет за собой усиление американского влияния в НАТО.
На сегодняшний день блок как американский инструмент существует лишь номинально. Европейцы пользуются НАТО и американскими возможностями для разведки, логистики, для штабных решений, ресурсно используют, но политически альянс уже давно не под контролем Соединенных Штатов. Вот то, что будет делать Трамп, — восстанавливать свой контроль над НАТО, постепенно демонтировать все эти «глупости» европейцев, типа «коалиции желающих» и прочие, воссоздавать в Европе систему одного военно-силового окна. Это означает ревизию всех тех обязательств и всех тех возможностей, которые возникли в последние лет 15 в рамках Североатлантического Альянса. В частности, что такое в действительности означает статья 5? Означает ли это немедленное оказание военной помощи стране, которая там столкнулась с какой-то «военной агрессией»? А все ли страны, которые были включены в НАТО, являются активами с точки зрения интересов Соединенных Штатов, а не пассивами, на которые нужно тратить ресурсы для их обороноспособности, а они ничего не привносят, кроме излишнего шума, скандалов и прочего? Это вот прежде всего касается стран Прибалтики. Для Трампа это первый шаг к выяснению того, сколько стоит современный Североатлантический Альянс.
Если Трамп приходит к выводу, что этот актив он поставить под контроль не может, вот тогда действительно возможен сценарий развала НАТО в том виде, в котором блок сейчас существует.
Реплика
Анализ выступления Верховного, очень важного и глубокого, будет завтра. Но, похоже, с "планом Трампа" что-то пошло не так.
Спойлер: все. Ну, почти.
Сегодня истекает срок, который Трамп дал Зеленскому на принятие его мирного плана. Что мы имеем к этому моменту? И каковы шансы на мир?
Разбираю здесь: /channel/special_authors/8479
Ну просто загляденье: https://temaglavnoe.ru/russia/1070/ !
Читать полностью…