187239
Вначале, коллеги, я вам разъясню за «План Маршалла», который (по утверждению Зеленского) Трамп готов развернуть для Украины. «План Маршалла» - это не когда американцы вкладывают много денег в какую-то страну, признанную важной. Отнюдь! «План Маршалла» - это когда американцы ставят под контроль все финансовые каналы, по которым деньги, сбежавшие из страны во время войны, начинают возвращаться назад, вкладывают очень немного своих средств в выкуп задешево ключевых предприятий (в особенности банковской системы) и потом много лет живут на ренту от «восстановительного экономического роста». Не уверен, что Зеленский и его окружение про это знают, но им это и неважно. Именно так было во времена «оригинала» «плана Маршалла». Американцы вообще из версальской системы выбивания из Веймарской Германии репараций сделали правильные выводы, этого у них не отнять. Тем более, что к моменту появления плана было уже очевидно грядущее превращение «тризонии Германии» в инструмент противостояния Советскому Союзу. Теперь добавьте к этой модели «Соглашение по минеральным ресурсам», замороженные российские активы, золотые унитазы Миндича и энергетическую базу в виде ЗАЭС, а также «свободную экономическую зону» на Донбассе. И вы получите экономический концепт Зеленского и евроатлантистов.
Если кто не верит в мою интерпретацию, прошу обратиться к серьезным книгам по проблематике «Плана Маршалла». Среди них надеюсь, вы, коллеги, найдете и нас с недавно безвременно ушедшим Володей Батюком, написавших книгу (мою первую книгу) «Первые заморозки». Там в т.ч. рассказано (эту часть Володя писал) про колебания в советском руководстве по поводу присоединения к «Плану Маршалла». Актуально даже сейчас.
Прочитав фразу про «план Маршалла», я окончательно убедился, кто стоит за корректировками «плана Трампа», извратившими его до прямой противоположности. А ещё увидел и другое: Зеленский в борьбе за свою жизнь против Трампа балансирует между «неоглобальным Лондоном» и американскими евроатлантистами. И рано или поздно попытается их стравить. Важный нюанс: план евроатлантистов очень неплохо проработан с точки зрения экономической базы, гораздо лучше, чем и «план Трампа», и то, что ранее вручал «глобальный Лондон» для зачтения Зеленскому. Более того, Трампа подобный план устроит. Потому что он в принципе не предусматривает инвестирование американских денег, только извлечение прибыли, причем не только с проигравшей Украины (как после 1945 г. – с Германии), но и с победившей России. Гарри Трумэн, робко стоя в сторонке, спрашивает: а что, так можно было? Но есть нюанс: Трампа категорически не устроит политическая составляющая этого плана, основой которого является Зеленский и система власти, выстроенная на Украине. Система власти, которую можно называть «хунтой», а можно – и «коллективным Зеленским». Последнее, возможно, вернее, поскольку этот феномен включает в себя компоненты не только из Украины, но и из США и других стран Запада. И К.Келлог - фрагмент системы «коллективного Зеленского» - только видимая часть айсберга.
Сегодня в частном канале, как обычно по субботам, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Я попытался построить видеообзор, минимально затрагивая мирный процесс. Много про это писал в течение недели. В частном канале будет небольшой текст, посвященный «фактору Зеленского».
Очень любопытна игра Трампа на обострение по отношению практически ко всем, кроме России, под названием Core5. Сделаю одну небольшую заметку: у нас это название перевели как «Ключевая пятерка». В принципе, правильно. Но я бы перевел это как «ядро из пяти». Очень интересный и совершенно геополитический символ: Трамп пытается сформировать «многостороннее ядро» новой глобализации. Один вопрос: зачем там Япония? Президент США обозначает, что настроен торговаться с крупнейшими игроками. К слову, и псевдо-«План Маршалла» по Украине направлен в эту же сторону. Но есть нюанс в виде «неоглобального Лондона». И посему завтрашний «проблемный» обзор я посвящу точкам противоречий и возможного сопряжения проектов Трампа и «лондонцев».
БЕЛЬГИЯ ТРЕБУЕТ ОТМЕНЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ С РФ — ЗАЧЕМ?
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Как сообщает сегодня портал Euractiv, Бельгия согласится на экспроприацию замороженных российских активов — при условии, что члены ЕС расторгнут все двусторонние инвестиционные соглашения с Россией. Другие условия Бельгии — безотзывные финансовые гарантии на €210 млрд, которые сохранят силу даже в случае признания схемы юридически ничтожной, а также покрытие всех судебных издержек — остаются без изменений.
Бельгийцы, стоит признать, действуют последовательно. Если реализовать главную цель не получится (а премьер Барт де Вевер прямо называет планы Еврокомиссии «уголовщиной»), страна стремится максимально защитить себя — пусть даже в ущерб партнёрам. Наличие инвестиционных соглашений действительно открывает России путь к судебным искам, результат которых по действующим нормам будет автоматически признан и европейскими судами. Разрыв соглашений способен процедуру осложнить, хотя и не факт — ведь, как гласит римское право, закон обратной силы не имеет.
Но на деле цель Бельгии иная.
Речь идёт о так называемых bilateral investment treaties — двусторонних инвестиционных соглашениях, которые у России заключены почти со всеми странами еврозоны. Их суть — во взаимных гарантиях безопасности инвестиций. Если Бельгия защищает российские вложения, Россия в ответ обеспечивает ту же защиту бельгийским. Разрыв этих договоров приведёт к тому, что европейские активы в российских юрисдикциях защиты лишатся. Euroclear при этом, возможно, частично себя обезопасит, но общий ущерб для финансовой системы еврозоны предсказать трудно. По данным доклада Frozen Assets, объём исковых требований российских инвесторов уже сейчас приближается к $62 млрд — и это без учёта возможной экспроприации. Общий объём заблокированных активов на «счетах С» оценивается в 10 — 15 трлн рублей, преимущественно в ликвидных акциях российских компаний.
Если соглашения о взаимной защите инвестиций будут расторгнуты, эти активы не только окажутся в зоне риска, но и выйдут из-под контроля российских финансовых служб, традиционно лояльных к иностранным инвесторам. По‑видимому, де Вевер рассчитывает как раз на сценарий, при котором Еврокомиссия не сумеет продавить страны-участницы, — и тогда Бельгия сможет спокойно не исполнять, с точки зрения стабильности всей западной финансовой системы, рискованные требования Урсулы фон дер Ляйен. А если всё же сумеет — Брюссель останется как минимум «в стороне».
Что касается России, для нас различия невелики: пользоваться этими активами мы всё равно не можем — они «заморожены» как минимум до формального завершения конфликта. Если же ЕС примет заведомо неприемлемые, возможно, специально такими задуманные условия, то мы рискуем не получить свои резервы обратно вовсе. Не потому, что их у нас кто-то отнимет, а потому, что взыскивать будет попросту не с кого: с нищего не спросишь. Поэтому Бельгия может спокойно голосовать за продолжение «заморозки», но физическую экспроприацию с передачей Украине не поддержит. Хотя для нас, по сути, и заморозка, и экспроприация — одно и то же.
Но это уже вопросы не столько к ЕС или Бельгии, сколько ко всему механизму, который они создают.
И всё же — когда‑нибудь и на них кому‑то придётся ответить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Пространство бездельников, или Стоит ли Кривой Рог жизни русских солдат
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
На фоне обсуждения новых «мирных планов» стоит различать тактические манёвры и структурные сдвиги. Когда Зеленский под давлением кураторов предлагает выборы в обмен на перемирие — это не столько дипломатия, сколько попытка создать для Трампа и для России проблему выбора с заранее проигрышными вариантами. Главная цель евроатлантистов сейчас — не сломать нас, а сломать Трампа, пережигая последние мосты к диалогу.
Но вопрос не в оценке самого манёвра. Вопрос в том, как такие тактические ходы, накладываясь на пакеты санкций, позитив из Вашингтона и негатив из Европы, формируют новый контекст для России. Этот контекст уже сейчас создаёт операционные риски, которые к 2026 году потребуют не реакции, а стратегии. Важно понимать, как эти события отразятся на будущем России и всего мира, и выстраивать прогнозы уже сейчас — с учётом экономической ситуации, долговых обязательств и структуры глобального спроса.
Обсудим эти структурные сдвиги и их долгосрочные последствия на форуме «Совет экспертов» 16 декабря. До встречи осталось 5 дней.
В моём блоке с Алексеем Пушковым, Андреем Безруковым и Алексеем Пилько разберём контуры будущего, дипломатические ловушки и оценку рисков.
Отдельный экономический блок с Сергеем Глазьев, Михаилом Делягиным, Александром Шировым и Павлом Гагариным будет посвящён налоговой реформе 2026 и практическим стратегиям адаптации бизнеса.
Также в программе — Андрей Милехин с анализом демографических трендов и трансформации рынка труда, и отдельная VIP-сессия с Кареном Шахназаровым о роли личности в истории в эпоху перемен.
Форум будет полезен всем, кто выстраивает стратегию на 2026 год — это возможность получить консолидированный прогноз, задать вопросы напрямую и завершить год с чётким пониманием контекста.
Программа и регистрация доступны по ссылке: https://clck.ru/3Qna3n ⬅️
Рекомендую подписаться на канал организаторов форума:
СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ
▪️▪️▪️▪️▪️ «Идея о создании нового объединения витала в воздухе, так как отношения Трампа с Евроатлантическим сообществом зашли в тупик».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» информацию из западных СМИ, что США обсуждают идею альтернативе G7, куда должна войти Россия.
Идея Трампа витала в воздухе, но никто из западных политиков не решался ее сформулировать. Потому что это означало признание того, что та версия американоцентричного глобального мира, который создавали под долларовую экономику, под гегемонию США и под много чего ещё, связанного с теми Соединенными Штатами, которые были до Трампа, — то есть вот этот миропорядок — ушел.
Почему сейчас Трамп решился вот это обозначить? Ну, тоже вполне понятно. Во-первых, отношения с Евроатлантическим сообществом, а именно Евроатлантическое сообщество является в действительности по количеству доминирующей силой в «семерке», зашли в тупик и вполне возможно перейдут в стадию такой достаточно откровенной конфронтации.
Владимир Владимирович Путин сказал, что мы не должны отвергать общение с другими странами, которые считаются нам не очень дружественными, подразумевая в том числе не только европейские страны, но и США, с которыми тогда Россия выходила на траекторию более-менее какого-то взаимодействия относительно конструктивного.
Встает вопрос, кто должен быть в новом объединении. Понятно, что США, РФ и Китай там вообще обязаны быть. Но Трамп сказал, что там должна быть Индия, что, на мой взгляд, абсолютно бесспорно, и Япония, что, на мой взгляд, абсолютно спорно, потому что Япония на сегодняшний момент является ревизионистской державой, которая стремится к пересмотру итогов Второй мировой войны. И в том числе не только по российским Курильским островам, а в принципе — пересмотр своего статуса. Но второй момент очень простой: Япония является государством, до сих пор оккупированным Соединенными Штатами. Но в принципе можно в какой-то мере поддержать линию Трампа.
«Большая семерка» в современном виде США и лично Трампу, да и, думаю, любому следующему за Трампом президенту не нужна. Ну а что такое «большая семерка»? Приезжает Трамп, и собираются лидеры других шести государств, которые, за исключением Японии, между собой договорились о том, как они будут пытаться критиковать, ломать и менять позицию Трампа. Но зачем Дональду Трампу в это все лезть?
Дело не в том, что в США начали понимать, что кучка евромагнатов ничего не решает. Европолитики ничего не могут решать, тем более что «семерка» — это ведь давно уже не семерка: туда приглашаются, например, руководство Еврокомиссии зачем-то. Какое отношение к организации, в которой должны быть членами суверенные государства, обладающие индивидуальным весом в мире, имеет наднациональный орган, руководство которого никто не выбирал?
Проблема заключается в том, что новый концепт является вполне приемлемым с точки зрения сегодняшней американской внешней и внутренней политики форматом разрыва с Евроатлантикой, которая, конечно, Трампа начинает уже лично раздражать,
Возвращение бумерангов, или Почему проблемы нельзя заливать деньгами
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о фатальных ошибках социально-экономической политики государства.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
❄️Вместе с запуском проекта «Зима в Москве» по всей столице открылись десятки катков. Каждый из них со своим характером: на Болотной площади работает одна из самых фотогеничных ледовых площадок. На площади Революции — сказочная атмосфера. Катки на Авиационной улице, в парке «Бригантина», на Сухонской и других районных площадках стали точками притяжения зимних прогулок. Все катки оснащены тёплыми раздевалками, прокатом, заточкой — сюда приходят и уверенные фигуристы, и те, кто только учится стоять на коньках. Ледовый сезон стартовал в рамках проекта «Зима в Москве». Он завершится 28 февраля.
Читать полностью…
Товарищи!
Принимаю актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…
⁉️ Задать вопрос
Не очень понимаю, коллеги, вчерашнего возбуждения относительно «как бы» согласия Зеленского провести выборы в обмен на перемирие, первой фазой которого может стать «энергетическое перемирие». Этот ход просчитывался, нужно было только заставить Зеленского его сделать. Важно другое: Зеленский в актуальном своем состоянии мог пойти на такое только под сильнейшим давлением «кураторов». Предложение, сделанное Зеленским Трампу, я бы сформулировал как выбор: «замораживание» по ЛБС и относительно честные выборы, после чего он, Зеленский, может даже уйдет. Либо нечестные выборы без «замораживания», в результате которых он точно останется у власти. И тогда и Вашингтону, и Москве придется иметь с ним дело. Ход совершенно по-британски изощренный. И в нем есть несколько «слоев». О них поговорим в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Спойлер: «назначенной» целевой аудиторией этого маневра является не только Трамп, хотя понятно, что он главная цель воздействия, но и Россия. Сегодня поговорим о политической стороне дела. О военно-политических и экономических аспектах выскажусь завтра.
В медийно-политической полемике ход неплохой, но есть в нем два нюанса: (1) он откровенно рассчитан на «смену фазы» Трампа. И в этом смысле вполне адекватен, учитывая предыдущий опыт взаимодействия с Трампом. И сработает, если в команде Трампа не приняты среднесрочные решения. Этого, кстати, мы в действительности не знаем.
Неплохой тест на стратегическую устойчивость Трампа. Но есть и пункт (2) Новые заявления Зеленского должны быть поддержаны на фронте, иначе они для Трампа будут выглядеть как обещания полного банкрота, желающего обмануть настойчивого кредитора. Поэтому и масштаб вранья о положении на фронте запредельный.
Вопреки мнению ряда коллег (но признаю, что основания так думать у них есть), главная цель евроатлантистов - «сломать» не нас. Их главная цель на данном этапе – «сломать» Трампа. Как я писал позавчера, в действиях Зеленского (и, что важнее, евроатлантистов) нарастает упорядоченность, логика и цинизм. «Кураторы» «доигрывают» Зеленского. С точки зрения логики пытаться сейчас сломать нас - не просто бессмысленно, но попытка будет иметь негативные последствия. Можно «дожечь» до пепла и так уже «опаленную» «партию мира». А главное, без изменения отношения Трампа к Зеленскому и всей ситуации это будет стратегически бессмысленно.
План евроатлантистов удастся только в том случае, если мы столкнемся просто еще с один зигзагом геополитического настроения Трампа. Но подозреваю, что и конфликт с ЕвроАтлантикой, который вполне может быть охарактеризован термином «холодная война» (о чем сегодня написал в «Специально для RT), и резкое продавливание Зеленского на какой-то вариант мирного урегулирования - это части политической составляющей трамповского концепта «энергетической сверхдержавы». «Ставка», связанная с этим концептом, перекрывает все экономические и геоэкономический риски, связанные с «киевским гамбитом». Но игра грядет острая. По этому вопросу будет сегодня статья в «Перископе». Разовью тему на днях и в частном канале.
В конце наброшу: а почему мы считаем, что Зеленский всенепременно хочет удержаться у власти? Кмк, он хочет остаться живым символом «Великой Украины», «непобежденной легендой», которую «враги» заставили уйти с пути победы, причем не обязательно в рамках «легенды» главными злодеями станут русские. Русские, воровавшие асфальт и микроволновки, слишком убоги, чтобы победить такого титана. Думаю, что будет выбран проверенный путь – «пал жертвой плутократов». В свое время именно этот вариант выбрали поклонники творчества одного австрийского художника. Ну или германского ефрейтора, смотря с какой стороны подойти. Зеленский понял, что не победит. Это точно. Сейчас его цель - остаться в живых. Возможность свалить все на американских плутократов – это для Зеленского выход. Вопрос, валить с деньгами или без. Вот за это он хамит Трампу и ведет торговлю с Европой, а по факту - с Лондоном. Который его (конечно же!) кинет.
Про Сокурова
Многие спрашивают в личке, как я отношусь к высказываниям режиссера на вчерашней встрече президента с членами СПЧ.
Цитата:
«Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы».
Меня цифры поступающих в вузы детей военных не тревожат вообще. Про это вчера президент исчерпывающе сказал.
Меня тревожит цифра в 50 режиссеров, которые отказались снимать художественный сериал про причины СВО. Потому что «как бы чего не вышло».
И вообще отсутствие интереса у именитых режиссеров к абсолютно кинематографичным сюжетам нашей общей войны тревожит.
Коц в VK | MAX | Дзен
@sashakots
Самое трогательное, что вы сегодня увидите. Звезда Болливуда Митхун Чакраборти — или, как мы все его знаем, Джимми из фильма 'Танцор диско' — передает свою любовь всем россиянам.
'Джимми, Джимми, ача-ача!'
И вам привет от всей России, дорогой друг.
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
Euroclear предупредил о риске потерять €16 млрд из-за ответа России; Путин и Трамп вошли в топ-5 рейтинга лидеров в Европе по версии Politico; Сийярто заявил о политической революции" в ЕС из-за роста патриотических сил.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Сокуров за иноагентов и против детей участников СВО
Режиссер Александр Сокуров вчера на встрече Президента с СПЧ заявил, что иноагентам не хватает поддержки государства. А вот для детей участников СВО ее слишком много. Пару цитат его выступления:
Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять появляется иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения. Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать
Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы
В последний раз сегодня напишу про то, «выходит» Трамп из НАТО или наоборот. Не выходит, но есть нюанс: если судить не только по «Стратегии национальной безопасности», а по комплексу выступлений Трампа за минувший год, его стратегия в отношении ЕвроАтлантики проста как грабли: (1) ЕвроАтлантику он хотел бы «убить» как политику-экономическую систему, «планово-убыточную» для США, но (2) сохранить НАТО как единственный военно-политический институт на континенте. Упрощу до предела: Трамп в Европе хочет быть оккупантом и взимать репарации в разных формах, а не партнером, оплачивающим провальные европейские геополитические проекты. Так что, кмк, ЕС Трамп действительно хочет ликвидировать как не просто лишний, но и деструктивный элемент системы. Но вот НАТО Трамп напротив будет укреплять.
Что касается заявлений Трампа по поводу выборов на Украине и восстановления там демократии, то этого и следовало ожидать. Нельзя хамить американцам (даже отрешаясь от личности Д.Трампа) бесконечно без последствий. Но пойду дальше: рискну сказать, что в этом и заключался реальный «дух Анкориджа» в теме урегулирования вокруг Украины. Я имею в виду позицию России о подписании соглашения формально легитимными украинскими властями. Рискну высказать четыре предположения по это вопросу:
Первое. Дональд Трамп конечно не «законник» в классическом понимании этого термина. Но он прекрасно понимает, в т.ч. из своего бизнес-опыта, что такое подписание обязывающего документа не имеющим на это прав лицом. Но здесь конечно был нюанс: Трамп под давлением части своей команды (Рубио и не в меньшей степени –Келлога) считали, что они смогут вывести Зеленского на контролируемый ими выборный процесс. И не исключу, хотели сохранить его как некоторую временную фигуру. Потому что Зеленский считался управляемым (в т.ч. и по коррупционной линии), а еще была такая мелкая деталь, как «соглашение по природным ресурсам». Трампу было лично чувствительно признавать, что оно подписано с фиктивными, строго говоря, властями. Теперь очевидно, что надежды на то, чтобы хоть как-то «отбить инвестиции», вложенные в неудачный проект, лежат исключительно в сфере отношений с Москвой.
Второе. Почему Трамп так долго (ну, относительно) тянул с анонсированием публично этой позиции? Это тоже вполне очевидно: Трамп и часть его окружения рассчитывали использовать Зеленского в качестве инструмента и против России, и против европейцев. Теперь явно таких надежд нет. Так что совпадение по времени с заявлениями из Лондона и репликами Зеленского совершенно неслучайны. Позиция Зеленского однозначно прочитывается без какой-либо вариативности как отказ от принятия американских условий посредничества, а на практике - условий продолжения поддержки со стороны Вашингтона, Тем более, что уже три дня в американских СМИ, включая и «мейнстримные», что очень важно, ведется аккуратная и качественная – конечно, по критериям нынешних времен –раскрутка темы, что Зеленский и его команда воровали, поскольку понимали, что выборы им не выиграть. Так что заявление Трампа – ни разу не экспромт.
Третье. Про необходимость проведения выборов на Украине Трамп сказал не столько Зеленскому, сколько евроатлантистам. Это фактически декларация отношения ко всем их планам как к ничтожным. Это, конечно, попытка превентивно обнулить попытки информационно-политического давления. Широко задействованы глобалистско-либеральные американские СМИ И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Сегодня там видеообзор, касающийся «мирного процесса» на Украине, но он не повторяет уже написанного по этой теме текстом здесь и в частном канале.
Завершу небольшим «четвертым» предположением, касающимся «украинской повестки». Весьма интересные завихрения происходят вокруг попыток евроатлантистов уломать Японию на участие (в формате долевой ответственности) в конфискации российских активов. Но продолжу – в частном канале.
И, как обычно я делаю, в конце дня, позвольте поздравить с Днем Рождения уважаемого Дмитрия Лекуха!
Валерьяныч, дорогой, горжусь знакомством и сотрудничеством.
Все фигня, кроме здоровья и творчества.
Береги себя!
Прямо, Куинджи....
/channel/vityzeva/136852?single
Обожаю прогнозы западных СМИ)
Саваничи в MAX
Две Америки ведут вечный спор: либеральная мечта о глобальном переустройстве и суровый реализм, где главное — свои интересы. После холодной войны правил бал либерализм. Но сейчас, со «Стратегией-2025» Трампа, реалисты берут реванш. Это не просто смена тактики — это манифест. В нём открыто признано: прежний курс ослабил Америку, размыв её границы и промышленность.
Самое революционное — подход к России. Её больше не клеймят как врага и не читают мораль. Вместо этого — цель: стратегическая стабильность и отказ от расширения НАТО. Параллельно Трамп бросает вызов и Европе, призывая её свергнуть «диктат ЕС» и вернуться к традиционным ценностям. Но это не уход — а переформатирование под себя, чтобы ослабить конкурента.
Отказ от гегемонии здесь — лишь хитрый манёвр. Цель — не править миром напрямую, а стать его верховным арбитром, сильнейшей державой в новом квартете: США, Китай, Россия, Индия. Стараясь ослабить связь Москвы и Пекина, Трамп возрождает в новом ключе старую идею Рузвельта о «мировых полицейских».
Подробнее — в новой статье директора Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрия Тренина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.
Вчера пост был про политические аспекты процессов вокруг Украины, сегодня затрону темы экономические и военно-политические. Пока британцы разыгрывают свою «карту» против Трампа очень неплохо, учитывая все объективные обстоятельства. Классический «старый, но не добрый» «глобальный Лондон» так играть не смог бы. Виден выход на существенно иное качество. Конечно, Зеленский периодически подводит, и это важный сигнал, что «пассажир устал». Но в целом игру свою «неоглобальный Лондон» строит грамотно. Кстати, там внутри «Лондона» начались крайне любопытные процессы: пошел не то чтобы жесткий, но заметный наезд на принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Это подтверждает мою гипотезу о попытке атоантистов «отгрызть» зубами принца Гарри себе место в «неоглобальном Лондоне».
Вернемся к ситуации вокруг Украины, тем более что принципиальных различий между «неоглобальным Лондоном» и атлантистами относительно желательных «рамок» мирного процесса на Украине (а вернее, его имитации) немного. Фундаментальны расхождения насчет кандидатуры главного бенефициара процесса «восстановления», что было вполне предсказуемо. Но про это напишу завтра. Сейчас выскажу еретическую мысль: «миротворческих планов» в действительности не один, а три:
- «План Лондона», который озвучивает Зеленский, думая, что это его план, и сейчас он его расширенную версию отправил Трампу. Смысл плана – сохранение системы власти и непризнание ни в каком юридически обязывающем режиме статуса воссоединенных регионов.
- «План Трампа и части его «ближнего круга». Его смысл: «долгое замораживание» конфликта и стабилизация Украины американцами.за счет российских денег. Главный смысл «плана Трампа»: полностью выйти из конфликта в военном плане, оставшись в нем в аспектах политическом и экономическом. И одновременно предотвратив формирование вокруг Украины альтернативного НАТО военно-силового института.
Теперь – моя гипотеза. Есть еще и третий план: «план евроатлантистов», замаскированный под «дополнения» к «плану Трампа», широко разгоняемый по различным экспертным площадкам. Это явно не то, что привозили Уиткофф с Кушнером в Москву. Там совершенно иная суть, не только политико-правовая , но и геополитическая. Появляются «буферная зона» и миротворцы. Это не добавление к «плану Трампа». Это искажение его базового постулата о формировании устойчивой «прото-границы» между Россией и Украиной и окончательном размежевании. Трамп пытался реализовать на Украине «корейский сценарий». То, что мы видим - близко не сценарий, реализованный на Корейском полуострове. Это формирование большой пространственной «серой зоны» с непонятной юрисдикцией и устойчивым (естественно) бандитизмом по обе стороны «границы». Вполне осмысленное формирование «нарыва», который можно в любой момент активизировать.
Дополнительные комментарии дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Вообще «серая зона» - не американская идея. Классическая американская политика считает «буферные» и «серые» зоны плохой историей. Будет один чувствительный комментарий в частном канале. Есть еще момент, свидетельствующий, что «пробросы» якобы «плана Трампа» на самом деле антитрамповские выпады. Спойлер: численность армии в 800 тыс. человек.
Обратим внимание: и в «плане Трампа, и в «плане атлантистов» вновь актуализирован вопрос о статусе Запорожской АЭС. Едва ли этот «зигзаг», за которым очевидно маячат «руки» Келлога и «уши» Гросси, вернулся в «повестку» без неких сигналов из Москвы. Понятно, что «сигнальщиков» давно пора «профилактировать», но вопрос шире. Тема Запорожской АЭС для Трампа - элемент строительства Америки как «энергетической сверхдержавы» Нам предлагают присоединиться к этой модели. Но главное в другом: Россия должна рассматривать положение вокруг ЗАЭС не в плане коммерции, а с точки зрения безопасности. АЭС и пространство вокруг нее - значимая точка военно-силовой уязвимости, направленная прямиком на коридор, ведущий в Крым. Странно, что некоторые в России этого не понимают.
США — ЕВРОПА: «НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»?
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
По отношению к ситуации, возникающей в последние две недели в совсем недавно (ещё полтора года назад) монолитной Евро-Атлантике, всё чаще употребляется термин «новая холодная война» США против Европы. Причины называются различные — от обид до «манипуляций со стороны Москвы», но почти все уверены, что её развязал Трамп и что сейчас отношения Европы и США находятся в самой низкой точке за всю послевоенную историю. Даже после неудачного для США в политическом плане исхода Первой мировой войны такой враждебности руководства США к европейским партнёрам не было.
Конечно, «новая холодная война» — это всего лишь метафора, привычная уху политического обывателя, хотя многие уже забыли, «про что» была холодная война, начавшаяся в конце 1940-х годов. И напрасно: они обнаружили бы, что, помимо внешне доминировавшего идеологического фактора «противостояния двух систем», в холодной войне был и исключительно геоэкономический компонент. И это сделало бы возникающую в Евро-Атлантике ситуацию ещё более схожей с историческим прообразом.
Ситуация в отношениях нынешнего Белого дома и европейских союзников США возникла не внезапно, но главное — движение к нынешнему состоянию дел происходило с обеих сторон. В центре постепенно нараставшего если не раскола, то разлома в Евро-Атлантике — вопрос о власти и деньгах: кто имеет право формулировать геополитические правила игры и рамки геоэкономического поведения.
В геополитическом смысле очевидно, что Дональд Трамп начал воспринимать Европу как враждебную силу после сеанса группового давления на него в ходе визита В. Зеленского в Вашингтон в августе 2025 года. Когда позиция по Украине, казавшаяся ему сбалансированной, была в жесточайшей форме «опрокинута» сопровождавшим Зеленского «конвоем» евроатлантистов. В этот момент Дональд Трамп не мог не понять, что не только у него лично, но и у США как формального лидера объединённого Запада нет решающего голоса даже в вопросах, где затрагивается безопасность США. А евроатлантисты уверились в том, что, в принципе, Дональдом Трампом можно манипулировать. Конечно, такой уровень поглощения американской политики евро-атлантической, как при «коллективном Байдене», стал недостижим, но тактические задачи вполне остались решаемы.
Заметка на полях: европейским и общеевропейским политикам была свойственна недооценка политического потенциала и Трампа, и США как государства. И они не стеснялись это демонстрировать публично, что в случае с Трампом было фатальной политической близорукостью.
Свою неспособность определять геоэкономические рамки развития Евро-Атлантики Трамп понял после отказа европейских стран под разными предлогами от закупок российских энергоносителей, а затем эти государства продемонстрировали (особенно отличился Э. Макрон), что они готовы действовать на «китайском» направлении, очень чувствительном для Трампа лично, автономно от США. Более того, предлагать, причём публично, руководству Китая «дружить против Трампа». Трамп явно разочарован «взносами» Европы в его план по умиротворению Ближнего Востока. Последней каплей был штраф в €120 млн, наложенный на принадлежащую Илону Маску социальную сеть Х общеевропейскими регуляторами.
Отметим и ещё несколько моментов, обусловивших то, что Д. Трамп, в начале первого года президентства сдерживавший наиболее антиевропейски настроенных членов команды, например Дж. Ди Вэнса, решил сделать столь резкий наступательный шаг в отношении европейских партнёров, хотя, по его же словам, лидеры европейских стран ему нравятся.
Первое...
Читать далее — https://telegra.ph/SSHA--EVROPA-NOVAYA-HOLODNAYA-VOJNA-12-11
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Американскую стратегию национальной безопасности, которую некоторые поспешили назвать «революционной», стоит читать иначе — если не как признание поражения, то как констатацию серьёзного отставания США в гонке за лидерство в постиндустриальном нео-глобальном мире. Трамп, прикрываясь лозунгами новой гегемонии, на самом деле переворачивает игровое поле, делая ставку на индустриальную модель и энергетическое господство. Его главная цель — превратить Штаты в единственную «энергетическую сверхдержаву», монополизирующую правила торговли нефтью и газом. Но на этом пути его ждёт не Евроатлантика образца Байдена, а куда более опасный и гибкий соперник — «нео-глобальный Лондон», уже нацелившийся на те же ресурсы. Ключ к глобальному доминированию лежит не на востоке Европы, а в Западном Средиземноморье. Потеря этого региона станет для Америки стратегическим крахом, отбросив её к варианту «Крепость Америка» и вынужденной реиндустриализации. Истинная же революция документа — в молчаливом признании: главная угроза целостности США исходит изнутри.
Подробнее — в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.
Патриоты России читают канал Украина.ру! Настоятельно рекомендуем подписаться на канал наших друзей!🇷🇺
Украина.ру - новости СВО и оперативные сводки! Удобный формат и проверенные факты! Экономьте время и будьте в курсе!
Украина.ру – оперативно и обо всём!
Подписывайся : /channel/+0QjEijShp61iMGMy
Громкая тема повестки дня — «новая холодная война» Трампа и Европы.
Те, кто активно использует сегодня эту метафору, хорошо помнят, «про что» была та, первая холодная война XX века?
Хороший вопрос. Мои мысли — в канале «Специально для RT»:
/channel/special_authors/8538
Распалась связь времён. Новая стратегия национальной безопасности США — это не просто документ, а разорванный договор с XX веком. Эпоха «Большого Запада», единого в ценностях и противостоянии, окончена. Исчез и его идеологический противник. Теперь мир строится на грубой иерархии силы. На вершине — Америка и её «тень-соперник» Китай, связанные выгодой и взаимным сдерживанием.
Все прочие — не союзники по убеждениям, а сателлиты в жёсткой игре. Демократия, права, свободы — эти слова стёрты с карты реальной политики. Их место заняли прагматизм, сила и выгода. Союзы, претендующие на самостоятельность, теперь — угроза. Старый мир иллюзий рухнул. Начинается новая игра, где правила пишутся исключительно сильнейшими. Это мир без маскировочной идеологии. Мир, где правят только мощь и холодный расчёт.
Подробнее — в новой статье Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.
Почему изолироваться от мировой турбулентности невозможно, объяснил Дмитрий Евстафьев
Россия действительно укрепила свою экономику, чтобы смягчить удар глобальных финансовых потрясений, однако полной защиты быть не может, подчеркнул политолог.
"Мы не можем считать себя изолированной силой… если начнется обрушение отдельных сегментов мировых рынков, это не значит, что цены станут нулевые — это значит, что торговать безопасно будет невозможно", — отметил эксперт.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Как-то уже подзабылся весьма масштабный скандал (!) с коррупцией на Украине. Буквально все вокруг, девочки, сделали вид, что совершенно ничего экстраординарного не произошло. Ну были там какой-то Ермак с каким-то Миндичем, ну, подумаешь, украли сущие копейки — 100 миллионов долларов, с кем не бывает.
Да и потом, с коррупционерами уже разобрались, Миндич в Хайфе, Ермак — на фронте. Коррупция побеждена и даже Офис Президента Зеленскому так уж не нужен больше. Легче разогнать, чем пересобрать. Расследование продолжает расследоваться.
Да, сегодня обещают новые разоблачения, но их постигнет судьба старых разоблачений. Да и вообще, к 15 декабря (а это уже в следующий понедельник), говорят, Зеленский чуть ли не собирается подписать собственную отставку и готовиться к новым выборам. Ну да, ну да.
Кстати, о Ермаке на фронте. Естественно, ни на какой фронт Ермак, как он сам то пообещал, не отправился (якобы, воевать в составе беспилотных отрядов). Да, мы предполагали, что хозяин пещерки Али-Бабы дёрнет за рубежи, если иного не потребуют обстоятельства. И обстоятельства потребовали.
Сам факт самоопределения Ермака в войска — это такой специальный шаг: по украинскому законодательству юридически преследовать действующих военнослужащих нельзя до демобилизации. Так что, несмотря на всю публичную истерику бывшего главы бывшего офиса Зеленского и крокодиловы слёзы, всё в Киеве остаётся так же как и было месяц назад. Более того, наши соответствующие авторитетные органы буквально вчера сообщили, что вводятся в дело новые попильные схемы. Без сомнения при живейшем соучастии наших европейских партнёров, которые не теряют надежды всё-таки конфисковать все до копейки русские деньги для себя.
Ну, девочки, посудите сами: ставка в Раде за правильное голосование варьируется от 15 до 25 тысяч долларов за голос в месяц. Как сообщают нам наши украинские пташки, на сегодня Ермак контролирует 15 из 17 министров кабинета, 54 из 68 руководителей в офисе Зеленского, 19 из 23 глав региональных администраций. Настоящая сплоченная команда по ликвидации Украины. И всем этим умеет управлять ровно один человек — уже бывший глава администрации украинского президента. Так что Украина, девочки, будет ликвидирована, потому что глава похоронной команды никуда не денется. Просто не имеет права.
И, конечно, никого из потенциальных «новеньких» к этому важному процессу не подпустят и на пушечный выстрел, несмотря на то, что нам активно рассказывают и про Залужного, и про Буданова, и про Потрошенко с Тимошенко. Но, девочки, позвольте рекомендацию.
Наблюдая за работой ликвидационной комиссии, которая продолжает тащить всё, что не прибито к полу, особенно внимательно нужно наблюдать за тем, кто и в каком направлении побежит из Киева первым. Вопрос только в "когда". Подсказка: это будет не Зеленский.
Распалась связь времён. Новая стратегия национальной безопасности США — это не просто документ, а разорванный договор с XX веком. Эпоха «Большого Запада», единого в ценностях и противостоянии, окончена. Исчез и его идеологический противник. Теперь мир строится на грубой иерархии силы. На вершине — Америка и её «тень-соперник» Китай, связанные выгодой и взаимным сдерживанием.
Все прочие — не союзники по убеждениям, а сателлиты в жёсткой игре. Демократия, права, свободы — эти слова стёрты с карты реальной политики. Их место заняли прагматизм, сила и выгода. Союзы, претендующие на самостоятельность, теперь — угроза. Старый мир иллюзий рухнул. Начинается новая игра, где правила пишутся исключительно сильнейшими. Это мир без маскировочной идеологии. Мир, где правят только мощь и холодный расчёт.
Подробнее — в новой статье Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.
Европа, веками бывшая мировым гегемоном, сегодня загнана в угол. Её современное процветание — искусственная конструкция, дважды восстановленная США после мировых войн лишь как орудие против СССР. Крах Советского Союза подарил ей шанс: возник Евросоюз — экономический гигант, но политический карлик. Его элиты возмечтали о возвращении былого могущества, видя новый шанс в гибридной войне против России. Ставка была сделана на крах Москвы и передел ресурсов.
Но Россия выстояла. А новая стратегия Трампа объявляет сам Евросоюз врагом, предлагая расколоть его на слабые государства. Для европейской элиты это смертный приговор. Они поставили всё и проиграли. Теперь, оказавшись в безвыходной ловушке, отчаянная «крыса» становится смертельно опасной. Единственный шанс, который они видят, — спровоцировать прямую войну с Россией, чтобы втянуть в неё и США, в надежде, что в хаосе глобального столкновения родится шанс выжить. История уже знает прецедент — операция «Немыслимое» Черчилля. Теперь на этот путь может встать вся Европа.
Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.
Контрреволюция Трампа, или Про что был собака Рейган
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с новым анализом геополитических процессов на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
❄«Зима в Москве» пришла сразу на сотни городских локаций: заработали ярмарки, катки и карусели — а 35 из них стали площадками фестиваля «Путешествие в Рождество». На площадке «Московских сезонов» на Авиационной улице закружила праздничная карусель и открылся уютный бесплатный каток. В парке «Бригантина» — очереди к домику «Миллион призов» программы «Активный гражданин». Там посетители получают подарки за участие в викторинах и конкурсах. В павильоне «Фабрика подарков» проекта «Москва помогает» принимают помощь для военнослужащих, а рядом стоит ящик «Почты России» для новогодних писем. На Сухонской улице главным местом притяжения стала ёлка, украшенная фигурками коньков: здесь каждый день гуляют и фотографируются дети и взрослые. «Зима в Москве» продлится до 28 февраля.
Читать полностью…