4112
Дима Соловьев + Research Lead в QIWI. Пишу про осмысление технологий и интернета, исследовательские практики, щепотка философии и медитаций Писать - @soloveev facebook.com/soloveev soloveev.ru
Книги 2024 года
Подводил итоги года и сделал список книг, которые прочитал в 2024 году. Берите читать на праздники, если откликается. Много фантастики.
🔵Еда для радости. Записки диетолога, Елена Мотова: автор шарит в последних исследованиях о здоровье и еде, ориентируется на доказательную медицину и трезво и без напряга помогает разобраться с питанием раз и навсегда. Если хотите прочитать одну книгу про то, как правильно питаться — это она. Откровений не ждите, средиземноморская диета наше все, но большое кол-во деталей убедят вас в этом. Я после нее еще пошел чек-ап делать, что тоже неплохое событие года.
🔵Убик, Филипп Дик: великая книга 1969 года, фантастика, отголоски которой можно увидеть до сих пор в огромное кол-ве сюжетов. Короткая, но очень цельная и имеющая множество уровней, с интересным миром и любимыми Диком играми с реальностью. Слушал в аудио.
🔵Птица малая, Мэри Дориа Расселл: роман о иезуите, единственном вернувшемся из космической экспедиции после контакта с другой цивилизацией. Книга про отношения, теодецию, путешествие в тьму души и антропологию. Медленная, внимательная, с хорошо прописаными персонажами и острыми как бритва краями. Слушал в аудио.
🔵Вечная жизнь Смерти, Лю Цысинь: третья часть трилогии «В память о прошлом Земли» (по «Задаче трех тел» в этом году выходил сериал). Самая слабая и самая масштабная по событиям книга серии. Первые две интересны нестандартными экспериментами в масштабах вселенной, хотя если вы читали «Гиперион» и вообще не первый день в фантастике, то вряд ли будете разделять всеобщие охи относительно них. В третьей книге герои превратились в статистов и ты просто наблюдаешь в первых рядах как вселенная несется к своему концу на спидране, и это интересно. Слушал в аудио.
🔵Бойня №5, Курт Воннегут: очень сильная книга и по содержанию и по форме, и тоже оказалась с долей фантастики, хотя этого я совсем не ждал. Очень редкая авторская интонация, удерживающая одновременно дистанцию с повествованием и при это очень близкая и теплая по отношению ко всему происходящему. Слушал в аудио, такие дела.
🔵Пиранези, Сюзанна Кларк: последний роман от автора экранизированного бестселлера «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (серила огонек). Коктейль из Клайва Льюиса, Борхеса и итальянского художника Пиранези, заправленный магическим реализмом и методом «найденной пленки» (found footage). Если такое любите, может зайти. В аудио еще очень театральный голос.
🔵Последние короли Шанхая, Джонатан Кауфман: нон-фикшен о роли иностранного влияния в становлении двух великих городов Шанхая и Гонконга на протяжении ста лет истории. Книга читается как сериал Нетфликс — через историю двух семей разварачивается история глобализма 19-20 веков и отношений Запада и Востока. Шанхай мой любимый город с точки зрения истории, Гонконг — архитектуры, поэтому книгу читал еще и как очень личную. Мощно потом было увидеть все это вживую.
🔵Погребенный великан, Кадзуо Исигуро: японец, британский подданный, пишущий очень английские книги, нобелевский лоуреат. Книга о памяти в стиле рыцарского романа, ставящая вопрос, чем мы готовы заплатить за комфортное коллективное беспамятство. Книга прекрасно написана (я читаю мало, поэтому есть книги, которые я просто откладываю из-за плохого языка) и содержит очень японскую грусть, которую мы любим.
🎄На праздниках читаю «Гора в море», Рэй Нейлер — «роман с сердцем триллера и головой научной фантастики. ИИ, разумность животных, дроны: как и в лучших произведениях Гибсона и Этвуд, в этой книге собраны все острые сюжеты, но при этом не потеряны более важные вопросы сознания, экоцида и научного прогресса». Когда прочитаю, напишу подробнее.
[в комментариях продолжение — стоящие книги, которые не дочитал полностью]
А что запомнилось из прочитанного вами?
10 инсайтов про ИИ из 2,5 часового подкаста Дарио Амодея, CEO Anthropic
В 2019 году, когда большинство читателей этого блога еще даже не слышали об OpenAI, ее покинули несколько сотрудников. Причиной было расхождение во взглядах, как безопасно разрабатывать ИИ. В 2021 году Дарио Амадей, и его сестра Даниэла, основали компанию Anthropic - они поставили в центр идею создать ИИ на этических принципах и стали главным конкурентом OpenAI по созданию мощного ИИ.
Очень советую послушать целиком 2,5 часовой разговор Лекса Фридмана с Дарио Амадеем, чтобы понять какие идеи беспокоят основателя компании, стоимостью 18 млрд, ставящей во главу угла принципы этики. Расширяет сознание.
[RUS | ENG]
10 инсайтов, которые зацепили меня
Название «Anthropic» отражает цель компании делать ИИ как безопасного партнера для людей, а имя «Claude» (Клод) выбрано в память о математике Клоде Шенноне «отце теории информации», и как теплое мужское имя в качестве альтернативы женским именам для ИИ (Alexa, Siri и Cortana).
Законы масштабирования сетей пока эмпирическое наблюдение, не объясненное полностью теоретически. Илья Суцкевер как-то сказал мантру: «Модели хотят учиться» и после этого люди дают им учиться. Есть много допущений в дальнейшем росте масштабирования, как напр. наличие хороших данных, но пока это работает.
Главное качества выдающегося исследователя ИИ — открытость взглядов. Опыт может даже мешать. На заре карьеры Дарио был новичком в области распознования речи, и когда все эксперты говорили о сложных алгоритмах увеличение качества, он просто попробовал банальное масштабирование и оно сработало.
«Гонка к вершине»: Anthropic подает пример ответственного развития ИИ, побуждая других игроков повышать стандарты безопасности. Цель - сделать всех участников "хорошими парнями". Это лучше, чем гонка «ко дну» в которой проигрывают все.
Разработка моделей — неточная наука. Настройка LLM – нелинейный процесс, где неожиданные вмешательства (как в случае с экспериментом "Мост Золотые ворота") могут привести к появлению личностных черт, при этом формирование "индивидуальности" моделей это скорее искусство, чем наука. Их поведение часто меняется непредсказуемо и отсутствуют четкие "рычаги управления" для настройки конкретных аспектов. Это делает сложным и вопросы безопасности: как сделать умную модель, которая поможет тебе с экзаменом по биологии, но откажется «насылать оспу на соседнюю деревню»?
Мотивация команды: небольшая команда, состоящая из высококвалифицированных и согласованных между собой сотрудников, более эффективна, чем большая команда, в которой сочетаются исключительные и среднестатистические таланты. Очень талантливые люди мотивируются работой с другими очень талантливыми людьми.
RLHF приводит модели в соответствие с предпочтениями человека, но не обязательно делает их умнее. Обратная связь от человека помогает моделям лучше общаться с людьми. Этот метод просто сокращает разрыв между интеллектом модели и пониманием его людьми.
Искусственный интеллект обладает потенциалом стать силой, способной объединять людей. При этом мы ответственны за территории, где еще нет прогресса — в мире есть места, где нет еще сотовой связи, туалетов и интернета. И там не будет ИИ еще много десятков лет.
ИИ может сделать жизнь людей бессмысленной. Для многих работа является источником смысла, а ИИ меняет подход людей к работе. Смысл или его отсутствие будет зависеть от того, как устроено человеческое общество и экономика в мире с мощным ИИ. Неправильный выбор может привести к созданию мира, в котором у людей не будет долгосрочного смысла или цели.
Отказ от сингулярности: Дарио отвергает идею, что как только ИИ превзойдет человеческий, произойдет цепная реакция, ведущая к технологическому взрыву. Сингулярность игнорируют законы физики, сложное производство и человеческие системы. ИИ окажет существенное влияние на общество, но сделает это постепенно. При этом это произойдет достаточно быстро (уровень PhD к 2026-2027 году).
В комментариях словарь и полный конспект, но очень советую послушать полностью - войти в образ мысли собеседников.
Гедонистические бранчи конца времени: ИИ-лоботомия и трансгрессия.exe
В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.
Будем говорить как философия расширяет способы смотреть на мир, что такое внутренняя философия, как с ней связан майндсет исследователя.
👾Планирую обсудить несколько сюжетов про AI - как философы на службе корпораций делают ИИ лоботомию, может ли ИИ быть Сумасшедшим и Преступником, исчезнет ли вся трансгрессия в мире победившего ИИ и как возникает зависимость от нейросетей.
С Аней мы лично встретились только этом году, хотя я знал о ее деятельности давно — Аня много лет делает бранчи Stay Hungry — штучный гедонистическое опыт с нетворком, консультирует людей по созданию сообществ, а сейчас открыла школу навыков будущего в партнерстве с ex-буддистскимм монахом.
ИИ, когда я ему скормил последний год записей телеграм-канала Ани, сказал, что она человек-мост между разными мира: бизнесом и человечностью, современными вызовами и древними практиками.
Мне откликается как Аня вкладывается в популяризацию и развитие мета-навыков — сквозных системных компетенций, которые позволяют нам развиваться, управлять своим поведением и мышлением. Это навыки глубже чем soft skills, в которые можно включить, напр, благополучие (да, это навык, как и счастье) или любопытство. Вот тут Аня написала гайд о том, что такое метанавыки. Советую подписаться на Анин канал, если вам откликается эти темы.
Пообщаемся в понедельник в 20.00 в зуме, ссылку выложу за пару часов до встречи.
Вход свободный, всех жду, приходите.
В комментарии пишите вопросы, которые интересно затронуть.
Эфир “Возможна ли прикладная философия?”
Завтра во вторник в 16.30 проведем открытый эфир с моим гостем о применимости философии для современного профессионала.
Хотим обсудить вопросы:
— нужна ли современному человеку философия вне академии?
— что мы называем “прикладной философией”?
— как философия соотносится с с психологией/терапией/коучингом?
— надо ли нам вообще использовать термин “философия”, если мы говорим про исследование паттернов мышления, смыслообразование и т.д.?
— какие есть примеры применения философии для бизнеса и работы
Участники:
— Сергей Сухов, консультант первых лиц по формированию стоической системы мышления, создатель и автор самого крупного TG-канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy, создатель iunu
— Дмитрий Соловьев, автор этого ТГ-канала
Почему решили говорить об этом — чувствую, что в обществе есть запрос на смыслы, который проявляется в интересе к философии в проф. среде, хотим обсудить это.
Эфир запланирован на 3 декабря (вторник), 16:30 Мск. Вход свободный. Ссылку на Zoom-пришлю в канал завтра перед началом.
🚀 Напишите ваши вопросы и темы для обсуждения в комментариях к этому сообщению.
Объяснение работы IT через «у тебя две коровы»
Есть форма «у тебя две коровы», через которую можно объяснить все, что угодно. Напр. политические режимы «Социализм: У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу» и т.д.
Объясним через двух коров продуктовую работу:
Продуктовый менеджер: У тебя две коровы. Через месяц это одна супер-корова с 275 функциями
Стартапер: У тебя две коровы. Одна умирает, потому что все сено съели сотрудники коровника, исхудавшую вторую продают Гуглу.
JTBD: У тебя две коровы. Их «увольняют» и тебя подписывают на ежедневную доставку молока.
Junior маркетолог: У тебя две коровы. Им делают более просторный вольер, заменяют траву на альпийские луга и гладят по вечерам, а на банку с молоком лепят надпись «Фермерское».
Senior маркетолог: У тебя две коровы. Увеличивают стадо до десяти, загоняют в сарай, держат на прошлогоднем сене, на банку с молоком лепят «Фермерское Элитное».
UX-исследователь: У тебя две коровы. Ты проводишь с ними 48 UX-тестов, чтобы понять, почему они не пользуются новой поилкой (она слишком низкая).
CJM: У тебя две коровы. Теперь ты знаешь, когда им грустно и весело, но продолжаешь не понимать, почему они не дают молока.
Быстрая этнография: У вас есть две коровы. Ты наблюдаешь за ними три дня и понимаешь, что они предпочли бы быть козами.
Сегментационное исследование: У тебя две коровы. После глубинного интервью оказывается, что одна из них бык.
Web-аналитик: У тебя две коровы. Ты строишь тепловую карту их движения по полю и понимаешь, что они просто рисуют пенисы.
Аналитик: У тебя две коровы. Ты проводишь АБ-тест, чтобы понять кто дает больше молока, но на твои результаты влияет АБ-тест доярки про круглые и квадратные ведра.
Grow-hacker: У тебя две коровы. Завтра у тебя их 4, послезавтра 8, затем 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024…
Коуч: У тебя две коровы. На утро ты просыпаешься сапожником.
Невидимый философ
Размышления об аспекте философии в эпоху кода.
1. Камю в 1936 году сказал: «Если хочешь быть философом, пиши романы».
Мир говорит сейчас: «Хочешь философствовать — пиши код».
2. Романы создают воображаемые миры; код создает реальность — программирует наши решения и взаимодействия.
3. Код — это воплощенная мысль. Системы, которые мы создаем сегодня, завтра повлияют на миллионы. Каждая строчка кода склоняет мир в ту или иную сторону.
4. Код заключает в себе предположения о мире:
«Что справедливо? Что эффективно? Что должно быть в приоритете?»
Кодирование — это прикладная философия, где этика, прагматика и ценности обретают форму алгоритмов.
5. Алгоритмы = моральные агенты:
«Какой контент станет вирусным?Кого компания возьмет на работу?»
Алгоритмы не нейтральны. Кодирование это решение, кто выигрывает, а кто проигрывает.
6. На стыке индивида и системы
Код проектирует системы. Они составляют сложность сегодняшнего взаимосвязанного мира.
При этом код предельно личный — он слушает и рассказывает индивидуальные истории.
7. Код — там, где его не видно. Философия там, где на первый взгляд ее нет.
8. ИИ — главный философ.
9. Смысл в эпоху кода:
• Динамичный: вычисляется системами
• Распределенный: создается совместно человеческими и не-человеческими агентами
• Закодирован: встроен в системы, через которые мы взаимодействуем с миром
10. Философствовать — это кодировать и раскодировать.
ИИ-помощники в браузере
Есть очень удобный интерфейс для работы с ИИ — расширения для браузера, позволяющее чатиться с сайтами. За счет бесшовности вызова вы чаще и глубже работаете с информацией.
Для каких задач подходит:
• Встретили большую веб-статью, а читать времени нет → вместо того, чтобы отложить и никогда к ней не вернуться, делаете список тезисов из статьи.
• Нужно придумать идеи → ищете релевантный контекст в виде стать или ютуб видео, и тут же на странице проводите мозговой штурм.
• Делаете заметку в Obsidian/Notion на какую-то тему → нашли релевантную статью, сделали из нее нужную выдержку и вставили в заметку.
В веб-версиях ChatGPT/Claude все это тоже можно сделать, но нужно копировать контекст и переключаться по вкладкам, а приложения не у всех работают.
Есть два популярных инструмента для этого: Merlin и Monica
➡️В обоих сервисах есть бесплатные кредиты, позволяющие получать ценность от инструментов даже бесплатно. Плюс, внутри каждого есть доп. инструменты для работы: чат с pdf, готовые боты для текстов, хранилище промптов и пр.
Я использую Merlin и он прямо встроился в рабочий флоу.
Можете поставить прямо сейчас и поэкспериментировать с ними в ближайшую неделю.
------
🟣 Для инфо: 19 января начнется 10-ый поток нашей лаборатории AI RESEARCH LAB по работе с ИИ в исследованиях. За 5 недель поможем вам усилить свои навыки работы с информацией, даже если вы не исследователь. Оставляйте заявку на лендинге - www.ai-lab.tech
Три сценария развития UX: без людей, с супер-людьми и переосмыслением человека
В прошлом посте об истории UX мы говорили, что:
• UX развивался в ответ на вызовы, стоящие перед человеком
• Сначала это было выживание в природе, потом эксплуатация человеком производственными силами, затем более тонкая атака рекламы на человеческую психику
• Развитие ИИ бросает человеку самый серьезный вызов — экзистенциальный, суть которого в переосмыслении роли человека и самого понятия человечности.
Какие три сценария развития UX возможны:
🤖 Антигуманистический UX - полностью исключает человека из взаимодействия машин.
• Человек служит целям развитию машинной цивилизации (акселерационизм Ника Ланда). Забудьте о human-centered design, мы говорим о machine-centered цивилизации.
• Не обязательно машины будут эксплуатировать человека, они могут существовать параллельно, особо не вмешиваясь в наши дела.
• Интерфейсов для людей станет меньше: зачем нужен сайт, если автоматические агенты могут взаимодействовать напрямую. Фокус на проектировании agent-to-agent UX, далее переход к самопроизводящимся технологиям.
Ближайшие шаги: вы проектируете API-взаимодействие, алгоритмические платформы, фокус с UX на оптимизацию системы, у вашей системы нет пользователя-человека.
💪 Трансгуманистический UX – усиление человеческих качеств до предела с помощью технологий.
• Человек в этой парадигме считается исключительным относительно всех видов. Это предельное развитие антропоцентризма, усиление онтологического превосходства человека технологиями.
• Не просто создание новых интерфейсов — создание лучших людей. Каждое человеческое ограничение — это проблема дизайна, ожидающая своего решения. Миссия дизайнера? Расширить человеческий потенциал до его абсолютных пределов.
Ближайшие шаги: вы проектируете нейроинтерфейсы, создаете когнитивные улучшения. В интерфейсах по взаимодействию ИИ и человека роль в принятии решений оставлена за человеком.
🌱 Пост-гуманистический UX – переосмысление понятия «человек» и расширение его границ.
• Исторически это уже происходит: понятие человек изначально включало в себя только белых мужчин, но за тысячи лет вобрало в себя женщин, детей и другие расы.
• Гипогуманизм — приуменьшение онтологической роли человека, чтобы мы могли увидеть и начать взаимодействовать с другими акторами — животными, машинами, биологическими и природными объектами, в том числе воображаемыми.
• Мы так же, как и в первом сценарии задаемся вопросом — «А должен ли человек быть центром дизайна?», но не чтобы поставить в центр машину, а чтобы включить в него систему взаимодействия разных акторов.
• Начинаем с инклюзивности, продолжаем многовидовым дизайном, симбиотическими интерфейсами, экологическим интеллектом. Дизайнер как посредник нового вида гармонии.
Ближайшие шаги: вы включаете в систему функции инклюзивного дизайна. Проектируете систему для понимания языка животных или датчики для коммуникации с растениями. Разрабатываете систему мониторинга экосистемы региона.
Как мы перейдем от настоящего к будущему
Сейчас мы уже видим элементы всех трех подходов: автоматизированные склады Amazon (антигуманистический), умные часы Apple Watch (трансгуманистический), датчики для растений, переводчики для животных, инклюзивный дизайн (пост-гуманистический).
Каждый интерфейс, который мы создаем, каждое взаимодействие, которое мы проектируем — это небольшой голос за одно из этих будущих.
Вопрос, который вы решаете, не в том «Как сделать это удобнее». Вопрос в том «Какой мир мы приближаем каждым нашим дизайном?».
---
14 ноября онлайн вместе с UsabilityLab делаем додклад об истории UX в честь World Usability Day где ребята расскажут, про шесть этапов развития UX и вместе подумаем, куда это все движется. Выше я представил свою версию будущего. Регистрация бесплатная.
9 тем развития этого канала
Продолжим знакомство и подробнее раскрою заботящие меня темы, ведь именно они будут определять содержание этого канала.
➡️Если вам откликается что-то из этих тем, напишите в комментариях, что именно и почему. Может это как-то связано с тем, о чем думаете или занимаетесь вы. Буду рад услышать.
1️⃣Концепто-строительство — в ближайшие годы AI сделает производство кода и видео очень дешевым и кол-во продуктов кратно вырастит. Важным навыком станет создание и управление концептами (вот тут подробнее объясняю). Медленно делаю практический курс по этому навыку.
2️⃣Продуктовая культура и создание продуктов — меня интересует пересечение очень практических навыков с первыми принципами продуктового мышления. Можно сказать — продуктовый интеллект. Сейчас каждый курс по продуктовому мышлению содержит бесконечное кол-во фреймворков и я постоянно сталкиваюсь, что люди не очень понимают первых принципов продуктового подхода, и скатываются в проектный. Еще интересно какие новые тенденции в этом есть и как мы будем делать продукты, когда 90% кода будет писать AI.
3️⃣Сенсмейкинг — как мы понимаем и извлекаем знания. Это прямо большая тема, куда входит и теория понимания и конкретные инструменты в виде ментальных моделей и практических приемов. Начнем с того, что больше половины сотрудников компании не делают выводы при анализе — просто приносят сырые данные. В QIWI делал лабораторию «Мастерская инсайтов» по сенсмейкингу, надо в 2025 году провести ее широкую аудиторию.
4️⃣Хорошие фильмы, особенно фантастика (лит. фантастика тоже). Жена еще приучила смотреть хорроры. Сюда можно еще приплести искусство, но я в нем не специализируюсь. Снимаю стрит-фото на GR3, но это для меня ближе к городской антропологии.
5️⃣«Философия для IT» – если шире, то умение работать со смыслами и ориентироваться в них с помощью философского мышления. Пост про эту тему разошелся, значит это волнует не только меня. Я верю, что наши продукты и мир станет лучше, если мы лучше начнем разбираться в философии техники, проблеме e/acc, биоэтике и пр.
6️⃣Инструменты мышления — я переезжаю с Notion обратно на Obsidian и перестраиваю свой подход к работе с заметками и их связями. Внедряю туда AI.
7️⃣Городская и маркетинговая антропология — как живут бренды и как мы живем в городах. У нас есть команда исследователей «Код города» и мы написали книгу про главные смыслы Екатеринбурга, ищем сейчас издателя. Маркетинг для меня это часть изучения человека и общества.
8️⃣Религия и духовность в современном мире — это больше, чем светская медитация или психология, это про предельные смыслы, которыми мы живем и их формы. Меня всегда немного веселит (и печалит) как современные айтишники дистанцируются от этой темы, называя буддизм не религией, а философией или рассуждают о христианстве в духе марксизма-ленинизма.
9️⃣(Пост)киберпанк — я считаю, что жанр киберпанк еще не осознан полностью, мы просто начали в нем жить. В Азии меня привлекает именно это, хотя такая модель жизни мне все меньше и меньше нравится. Сюда же можно записать AI, будущее и влияние технологий на человека и общество, но это сейчас интересует и касается каждого .
Напишите что откликается из этого или что важно сейчас для вас!
Silentagram!
Молчи, скрывайся и таи
Прогревы и рилсы свои -
Пускай в душевной глубине
Лишь Богу залетят оне;
Безмолвно, как звёзда в ночи, -
Сиди на стриме - и молчи.
Как сердцу продавать себя?
Другому как купить тебя?
Поймет ли он, твой лид-магнит?
Мысль изречённая есть пшик.
Тренд-танцем ленту возмути -
Монетизируй - и молчи.
В воронке жить продаж умей -
Есть целый курс в душе твоей.
Таинственно волшебный дроп;
Пусть унесет когорты толп.
На сабстеке донат включи, -
Бери предплату - и молчи!..
Чунцин - оживший киберпанк и хорошего в этом мало
(я тут в путешествии по Китаю, Пекин - Чунцин - Шанхай, много фото и заметок, но в паблик выношу отдельные фрагменты. Напр. вот этот).
Последний пятый день на окраине Чунцина помог собрать итоговую картинку о городе.
Не в новоотстроенной окраине, где блестящие новые дома и стандартный набор: жк - тц - школа - парк, а в районе, который уже постарел и обветшал, но это ещё не центр чтобы туда вставлять высотки и гостиницы. В центре тоже много островков ветхости, но они чередуются с Армани и Эпл сторами, и от этого скорее создают колорит азиатского города.
Чунцин — быстро выросший гигант с провинциальным населением из деревни. Видимо это и есть киберпанк - high tech, low life. Градостроители сделали мосты, технологические монорельсы сквозь жилые дома, магазины западных брендов, а посреди города люди варят лапшу на открытом огне и люди на тележках собирают макулатуру.
Ночью видно только скайлайн. Он светится всеми огнями, как эквалайзер в windows media player, а остальные элементы города спрятаны в тени, но проявляются стоит только к ним приблизиться. Они просто тут, в промежутках между небоскрёбами и торговым центрами.
Вероятно этого ощущения ветхости и изношенности нет в других мегаполисах Китая, которые выросли как Чунцин, но у них нет отдалённых захолустьев. Просто ряды безликих высоток в ряд, неизвестно что ещё упадочнее.
Чунцин оставляет непростое впечатление после себя. Китайцы очень гордятся Чунцином. Я мало где видел такой показной любви к города. Книги, исторические улочки, чашки в старбаксе, открытки, скетчбуки с предзаполненными страницами с символами города и пр.
И хотя его считают южной провинцией, его сила ощущается. Но не культурная и не модная. Это китайская сила жить, несмотря ни на что. Посмотрите фильм Чжман Имоу «Жить» и вы поймёте о чем. Китай бьют по голове соседи и они же сами, и просто надо жить дальше, что бы ни происходило.
Интересно посмотреть что будет с Чунцином (да и с Китаем) лет через 20. В последнее время говорят тут закрываются магазины, а не открываются. Стройки останавливаются. Квартиры стоят дорого, и молодёжь не понимает зачем их брать. А модели работы на государство уже не работают, как у их родителей.
Израненный город с маскирующим средством в виде неона и блестящих зданий. Но когда спадает одежда ты видишь шрамы и возраст. Киберпанк интересно смотреть через экран монитора, но вблизи это довольно сложное и тяжелое зрелище.
В комментариях несколько образов города. Больше в запрещенном инстаграмме
Промпт дня: панель экспертов + анализ изображения
Есть два классных приема использования LLM — попросить проанализировать изображение из роли панели экспертов.
Пример:
Загружаем вот это изображение зоны по добровольному сканированию отпечатков пальцев в аэропорте Пекина и просим проанализировать ее из нескольких ролей:Действуй как группа из антрополога, социолога, дизайнера и философа. Дай экспертные мнения на проф. языке каждого из специалистов про эту зону в аэропорту Пекина. Используй сложный научный жаргон. Давай инсайты. Сначала дай мнение каждого, потом устрой дискуссию среди них.—
Больше всего в этой дискуссии отличился антрополог, хотя дизайнер под конец разошелся и сказал что «круговая планировка с центральной колонной вызывает ассоциации с древними церемониальными местами. Современный ритуал перехода».
Слово антропологу:
Эта "Зона самостоятельного сбора отпечатков пальцев иностранцев" представляет собой увлекательное переплетение биовласти, государственной власти и антропологии границ. Технологическая сборка здесь служит ритуальным пространством для перформативного принятия национального суверенитета и инаковости. Самообслуживаемый характер процесса говорит об интернализации норм надзора внутри субъектной популяции, одновременно усиливая онтологическое различие между гражданином и негражданином.
20 октября запускаем 9-ой поток AI RESEARCH LAB — применение ИИ в исследованиях
Есть возможность зайти в группу.
Формат: 5 недель. Все занятия онлайн. 2 часа лекций в записи каждую неделю, пять воркшопов для практики.
Лабораторию прошли >400 участников: исследователи, дизайнеры, продакты.
Авторы лаборатории:
Дима Соловьев — research lead, educator
Андрей Альтшуллер — researcher, sensemaker, educator
Сайт лаборатории: https://ai-lab.tech/
Отзывы выпускников:
• Я не знал как подступиться к теме ИИ, а вы дали кик-старт как использовать его в работе и вне ее. После лаборатории остается вдохновение идти дальше.
• Лаборатория показала, что ИИ это экзоскелет, который усиливает меня, позволяя делать более сложные и интересные задачи.
• Лекции по исследованиям очень структурные и ясные. На работе постоянно обращаюсь к материалам лабы, это насыщенный раствор. По декомпозиции, дизайну исследования, связи исследований с бизнес-задачами.
• Тема с сенсмейкингом — вишенка на торте всего курса. Как делать выводы и вычленять знания из данных, строить модели понимания.
• Недавно пришла задача и сразу же пошел в нейросеть думать вместе над ее решением.
• Особенно круто, что нет домашних заданий. Даже если не посмотрел лекции, можно прийти на воркшоп и выйти с пользой.
• Лаба очень расширяет — много новых понятий современных концепций. Мне понравилась междисципланирность в лекциях.
• Вы дали много нитей за которые можно идти исследовать дальше и обогощать свою практику. Я давно в ресече, но все это очень обогатило мою работу.
• Я уже много лет в исследованиях и эта лаборатория меня снова вдохновила. Я во всех своих проектах уже использую ИИ, и во всех личных делах. Лаборатория помогла сделать это частью жизни.
• Заходишь с одним интеллектом, а выходишь с двумя.
(это не прямая речь выпускников, а ключевые тезисы отзывов двух последних выпусков)
Как записаться:
• Оставьте заявку на сайте https://ai-lab.tech/
• Мы свяжемся с вами в течение суток для оплаты
Цены указаны на лендинге.
Можно написать напрямую мне @soloveev. Вопросы в личку или в комментарии. В том числе и просто про ИИ.
Польза от изучения философии
Давайте продолжим цепочку про смыслы и философию, тем более прошлый пост нашел свой отклик в аудитории.
Именно смыслы, а не философия для меня первичны. Философия это особый способ мыслить, который не так часто встретишь в повседневности: честно, без претензии на обладание конечным знанием, делая каждый вопрос предельным. Несмотря на его редкость в рутине, я считаю, что в предельные моменты жизни и на своей глубине, человек все равно в нем оказывается.
Но не важно, в этом режиме мы или нет, от попаданию на территории смыслов нам не убежать.
Есть темы, в которых на смыслы выйти сложно. Не так просто, обсуждая зрелость помидора, начать философствовать. Но есть темы, которые сами принуждают нас думать в категории смыслов. Например, темы сознания или свободы воли, этики ИИ или прогресса. Без вышеперечисленных навыков мышления, мы оказываемся на этих территория чаще всего в ловушке мемов и стереотипов, спасением от которых для многих является психология («буду не про идеи, а про чувства») или утилитарность («что взять такого для практической выгоды»).
Мое убеждение в том, что умение работать со смыслами и думать в философском режиме, могут дать человеку уникальную пользу, которую не дадут ему ни психология, ни коучинг, ни утилитарные дисциплины.
Поделитесь в комментариях, в чем вы видите пользу изучения философии или работы со смыслами, а перечислю то, что вижу я и о чем делились мои знакомые:
🟣Делает жизнь глубже и интереснее, потому что позволяет видеть мир более объемно и в новых перспективах;
🟣Помогает собрать свою картину мира и мировоззрение во что-то целостное, когда религия или идеологии человеку по каким-то причинам не подходят;
🟣Помогает создавать и развивать созданное: от брендов и вымышленных миров до технологических продуктов и научного знания;
🟣Можно ржать над философскими мемами;
🟣Развивает мышление для практического применения;
🟣Дает убежище, измотанному потреблением и утилитарной работой человеку;
Напишите в комментариях, что еще?
🦄 Остаются еще места в 8-ом потоке лаборатории по применению ИИ в исследованиях
(а еще у нас новый сайт — https://ai-lab.tech)
Новая группа стартует 1 сентября и у нас еще остаются места, поэтому если хотели для себя разобраться в теме и бустануть личную продуктивность в работе с информаций - ждем вас.
После лаборатории научитесь эффективно и быстро работать с информацией с помощью ИИ — от поиска и анализа до создания новых знаний и решений. Лекции построены так, что можно еще сильно структурировать свой ресечерский скилл.
➡️Лаборатория идет 5 недель. Все занятия онлайн. 2 часа лекций в записи каждую неделю, пять воркшопов для практики. Лабораторию уже прошли >350 участников, половина это исследователи, другая половина — дизайнеры, продакты, предприниматели.
На сайте можно посмотреть различие тарифов, стоимость, почитать отзывы участников и подать заявку - https://ai-lab.tech
Как записаться:
• Оставьте заявку на сайте https://ai-lab.tech или написать мне напрямую в телеграм: @soloveev
Вопросы пишите в комментариях к посту или в личку.
В комментариях пошерю 10 фактов о лаборатории.
Ждем в лаборатории!
Рефлексия как воздух
Как я через продуктовое мышление понял о важности подведения итогов года и регулярном пересмотре личного видения.
Последние пару лет в QIWI я работал с продуктовыми командами над тем, чтобы все специалисты - от дизайнера до продуктового менеджера - видели продукт целиком и гибко им управляли.
Продукт можно разделить на несколько слоев:
• Видение
• ЦА, ее потребности и конкуренты
• Ценность продукта
• Экономика и метрики
• Роадмап
• Гипотезы и эксперименты
Не буду вдаваться в подробности каждого слоя, для этого можно делать отдельный курс, но важно сказать про саму систему:
Команды работают на уровне гипотез в спринтовых циклах, хаотично касаясь остальных слоев, в то время как продуктовый менеджер (PO) и руководство, в роли которых управлять видением, ценностью и роадмапом, часто не выполняют свои функции:
• роадмап создан как список задач, а не последовательность точек роста и метрик («двигать колбасу вправо», как метко сказала одна моя знакомая)
• видение пылится в презентации двухгодичной давности, которое уже стыдно даже открывать
• список пользователей и формулировка ценности давно не обновлялись.
У PO нет фокуса на это (и это непростая задача), а у линейных специалистов нет ни орг. влияния, ни понимания что там нужно помочь навести порядок.
Все эти слои есть у каждого человека. Опрокинуть продуктовое мышление на человека не самый гуманный способ, берущий начало еще от Фуко с его предпринимател самого себя и поддеживается сейчас капиталистической системой набросить метрики экономической эффективности на каждого, но нам нужно не это, а увидеть циклы обновления.
Пересмотр личного видения и роадмапа это не пафос коучей или блажь инфобизнесменов, а жизненно необходимая практика, как чистить зубы и мыться. Юнг писал: «Жизнь спросит тебя кто ты, и если не ответишь, решит за тебя». Многие события в вашей жизни произошли, потому что когда-то на сознательном уровне или ниже вы приняли решение, что вам это нужно. Дальше жизнь через серию выборов вывела вас к этой реализации, а где-то вы сами управляли этим намерениями и целями.
Идея в том, что периодически нужно пересматривать свои верхние слои - видение, предназначение, ценности, желания, которые не громкие пустые слова, а то самое содержимое операционной системы или микрофлоры кишечника, управляющее вами.
В циклах нижних слоев мы находимся всегда — постоянно кружимся в недельных спринтах повторяющейся деятельности, даже забывая что мы сейчас тестируем и какое знание из всего этого получаем. Не нужно превращать себя в команду, в которой голова и руки работают порознь. Лучше быть осьминогом с распределенным интеллектом от головы до присосок.
Люди любят круглые даты и символы, поэтому нет ничего зазарного чтобы заниматься обновлением больших циклов в новый год, хотя это можно делать когда угодно, хотя бы раз в год или полгода, смотря какая среда вокруг вас и насколько часто вы видите в этом потребность.
Аня Бическая, с которой у нас недавно была беседа (тут запись), напомнила про инструмент YearCompass. Если вам подходит - используйте (в комментариях), если нет — можно просто поразмышлять с карандашом над любыми вопросами о прошедшем и будущем.
Через 5 мин в 20 00 GMT+3 стартуем разговор с Аней Бичевской про философию, AI и исследования будущего
Подробнее про темы здесь
Присоединиться к нам здесь
Запись эфира и цитаты «Возможна ли прикладная философия»
Общались с Сергеем Суховым, автором самого большого канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy
soloveev/vozmozhna-li-prikladnaya-filosofiya">В статье цитаты и видео, видео можно смотреть напрямую на ютубе.
В комментариях сториз с цитатами.
➡️ Цитаты:
• Философия — это поставщик смыслов. Я много общаюсь с топ-менеджерами, и они говорят, что им особо думать некогда про возвышенные штуки, но при этом знают труды Гегеля и Канта, и черпают оттуда идеи.
• Изначально греческая философия и стоицизм — это были прикладные системы, помогающие людям качественно проживать жизнь. Прикладная философия — это про построение системы мышления, про переустановку того программного обеспечения, которое у нас в голове работает.
• Философский тип мышления — это между софистикой, в которой истина может быть любой, и мудрецом, который говорит, что обладает ей. Система мышления философа всегда должна быть динамичной. Если она задряхлела, по ней можно ударить молотком, и она раскрошится.
• Когда большинство людей слышат слово «философия», у них не возникают позитивные ассоциации. Поэтому я стараюсь говорить не про философствование, а про формирование системы мышления на базе стоической парадигмы. Когда современному человеку говоришь о формировании системы мышления, у него не возникает сонма чрезмерно отвлечённых штуковин. Само слово философия имеет плохой бренд.
• Работа со смыслами — это мультидисциплинарная область. Кто-то создаёт смыслы и навешивает их на других, кто-то хочет, чтобы смыслы не навесились на него, а он свои придумал. Любой задумавшийся человек живёт с какими-то смыслами, они входят в его систему мышления. Философия в этом плане помогает с этим работать.
• Сейчас всё это философский фьюжн. Это такой междисциплинарный подход из науки, философии и прагматики. Как в ресторане азиатской кухни в большом городе — это не будет ни чисто китайская кухня, ни японская, это будет азиатский фьюжн.
• Есть такое понятие в исследовании - леддеринг, когда ты по лестнице потребностей ходишь — то, что Ваня Замесин сейчас переизобрел как граф работ. Если ты пытаешься выяснить у пользователя "зачем вам это нужно и почему", ты всегда на пятом вопросе упрешься в базовые вещи: безопасность, страх смерти, любовь. А на нижних этажах — "хочу более мощный компьютер". Но даже начав с компьютера ты всё равно придешь к "'потому что боюсь умереть". Философия работает на верхних этажах этой лестницы, где самые высокоуровневые потребности.
• Йоши Бах говорит, что искусственный интеллект — это главный философский проект человека на сегодня. Если мы сможем что-то воспроизвести, значит, мы это получше поняли. Разбираясь в инженерной задаче, мы точно что-то дополнительное о себе поймем.
• Если представить, что ChatGPT — это некий бог, всезнающий, всеведущий, то мы все с вами некая суженная настройками его микроверсия. Вот эту огромную штуковину здесь подкрутили какими-нибудь травмами, здесь подкрутили генетикой, здесь подкрутили образом жизни, и получился Сергей. И вот он такой вот движется, хотя думает за него там какая-то там другая система.
soloveev/vozmozhna-li-prikladnaya-filosofiya" rel="nofollow">https://teletype.in/@soloveev/vozmozhna-li-prikladnaya-filosofiya
Нужен ваш опыт: какие курсы по продуктовому мышлению действительно полезны?
Друзья, мы с партнером к началу 2025 года готовим образовательную программу по стратегическому продуктовому мышлению. Прежде чем двигаться дальше, хотим услышать ваш опыт и потребности в обучении.
За годы работы в продуктах я заметил несколько системных проблем в существующих курсах:
1. Поверхностность вместо глубины: Курсы превращаются в парад фреймворков (JTBD, OKR, CJM), но каждый из них заслуживает отдельного глубокого погружения.
2. Отрыв от реальности: На курсах учат строить вдохновляющие стратегии, но умалчивают, что 80% времени продакт согласовывает простые фичи с юристами и борется с календарями стейкхолдеров.
3. Размытие ключевых понятий: Роадмап превратился в диаграмму Ганта («двигать колбасу вправо»), гипотезы стали списком фич, а продуктовый подход путают со скрамом.
4. Разрозненность обучения: Продакты, дизайнеры и исследователи учатся порознь, хотя работают над общей целью. Целостное видение продукта - продакту, остальным - методы и узкий области задач.
5. Отрыв стратегии от смыслов: стратегическое мышление и работу с большими идеями преподают в основном на курсах по бренд-стратегии, куда продактовое сообщество редко заглядывает. В результате продуктовые решения часто оторваны от глубинных смыслов и больших идей.
6. Дефицит программ для опытных специалистов: Синьорам и лидам предлагают только MBA или курсы по софт или мета-скиллам типа «Эволюции».
➡️ Поделитесь вашим опытом в комментариях:
• Какие курсы по продуктам вы проходили? Что было ценного, а что бесполезно?
• Чего сейчас не хватает в обучении этим темам?
• Согласны ли с теми проблемами что описаны выше или видите другие?
Интересно услышать как тех, кто работает в продукте (в любой роли), так и тех, кто так не работает, но ему интересна эта тема.
Буду благодарен за ваш опыт!
🟣 Следующий поток лаборатории по применению AI в исследованиях пройдет с 19 января по 23 февраля
Пятинедельный интенсив для тех, кто хочет внедрить AI в свою практику работы с информацией и получить всегда доступного продуктивного ресеч-ассистента.
Даты: 19 января—23 февраля 2025 (5 недель)
Формат: онлайн
Стоимость: 30.000₽ для физических и 40.000₽ для юридических лиц (100.000₽ для индивидуальных проектов). Для команд скидки.
Для кого:
К нам приходят 50% исследователей и 50% специалистов друих профессий — продакты, дизайнеры, предприниматели, методисты, HR и пр. Исследования — навык нужный любой профессии и мы показываем как улучшить эту практику вместе с AI.
Что внутри:
На курсе участники:
- получают доступы к инструментам: ChatGPT, Claude, NotebookML, Perplexity, Elicit и пр
- понимают принципы работы нейросетей, как их сравнивать между собой
- понимают как работает prompt engineering для любых кейсов
- внедряют в практику привычку использовать AI для анализа и создания информации
- получают структуру бизнес-исследований и mindset исследователя
Программа:
- Общие принципы AI: Основные инструменты, настройка среды, PROMPT Engineering
- Постановка задачи: Декомпозиция, исследовательские вопросы, дизайн исследования, гипотезы
- Сбор данных: Общие принципы, desk research, экспертные интервью, опросы
- Анализ данных: DIKIW, анализ качественных данных (интервью), анализ количественных данных
- Синтез: Сенсмейкинг, создание общего фреймворка исследования, написание отчета
- На курсе мощная база методов исследований, так что даже опытные исследователи открывают для себя новое
Как проходит:
- Воркшопы раз в неделю онлайн по воскресеньям для практики
- В неделю две лекции в записи
- Нет домашних заданий, все происходит на воркшопах
- Приходите на воркшоп даже если не посмотрели лекции
- Поддержка в чате
- Office Hours для ответов на вопросы
- Материалы остаются навсегда
Почему стоит присоединиться:
1. 100% внедрить в свою работу нейросети и улучшить свою работу в разы
2. Обновить или освоить mindset исследователя
3. Получить поддержку сообщества в личном развитии и вопросах
Отзывы участников подтверждают ценность курса: это 11 поток, у нас 500 выпускников. Среди клиентов — сотрудники ресеч-агентств, Avito, Яндекс, VK и других топовых компаний.
🔜 Подробнее и запись: https://ai-lab.tech/
Можете писать в личку @soloveev или в комментариях вопросы по лаборатории.
Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?
Вышла статья как с помощью синтетических респондентов можно с 85% точностью предсказать ответы реальных людей, служивших прототипами для персон.
Статью подготовили эксперты Стэнфорда, Сиэтла и Google DeepMind. Они сделали с 1052 респондентами с помощью ИИ-интервьюера двухчасовые глубинные интервью. Создали ИИ-агентов на основе транскриптов и языковой модели. И начали задавать живым людям новые вопросы и сравнивать, насколько ИИ-агент повторяет ответ своего прототипа.
Ключевые выводы:
• Агенты достигли 85%-ной точности в воспроизведении ответов участников опроса (измеряли ответы по Американскому опроснику The General Social Survey (GSS) и Big Five)
• Успешно воспроизвели 4 из 5 социологических экспериментов (оценка вреда, роль справедливости, восприятие выгод от конфликтов, влияние власти)
• Результаты с использованием транскрипта интервью + LLM были лучше, чем у агентов, основанных только на демографических данных или характеристиках личности
• Продемонстрировал меньшую предвзятость по демографическим группам
Мои размышления:
• Уже не первый раз синтетики показывают хорошие предсказания в социологических опросах. См. исследование Predicting Results of Social Science Experiments. Там тоже корреляция была r = 0.85.
• Очень интересно повторить эксперимент для продуктовых исследований — т.е. насколько можно получить высокую точность в исследовательских вопросах, которые обычно интересуют маркетинговые и продуктовые команды? При этом сравнить это с точностью экспертов — напр. исследователей, которых эти персоны хорошо знают. И с повторными исследованиями этой же аудитории.
• В случае успеха (вероятно, надо будет найти верную методику) это будет означать, что любая компания может сделать себе банк персон на основе глубинок и обращаться к ним для создания и теста гипотез.
• Для использования банка персон придется многим научиться мыслить в вероятностной модели, уметь использовать не 100% ответы и научиться использовать при мозговых штурмах синтетиков. Банк персон надо будет обновлять и для каких-то типов вопросов они будут работать плохо, но классно, что интервью может делать ИИ-интервьюер, что удешевляет процесс сбора данных.
• Может образоваться рынок синтетиков — представьте, что вы на панели подписаны на обновления определенных группы населения, а агентство обновляет их с определенной частотой. Пока рынок будет тормозить инерция и неумение работать с такими респондентами, но лидеры быстро поймут что к чему. Учтите еще, что в огромном количестве компаний, решения принимают вообще без исследований на «чуйке создателей» или нет ресурсов на исследования.
• И отвечая на вопрос заголовка «Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?» — не заменят, потому что для создания двойника нужен живой человек. Но сами по себе респонденты бизнесу не нужны. Ему нужна сонастройка с реальностью. И если это будет происходить за счет цифровый двойников - it is ok. Цифровые двойники облегчат доступ к реальности и повысят частоту обращения к ней. А LLM и интервью выступят в роли духа, оживляющего аватара.
Оригинал статьи.
🗣️ Ваше мнение?
10 non fiction книг про связанность этого мира
Ваня Замесин предложил в комменатриях к своему посту написать три лучших non-fiction, я написал последние свои 10 и решил вынести в канал. Может вы найдете для себя чтение на вечер. Многие из них про связанность и большую картину.
[в посте краткая версия, в комменатриях опубликую подробное описание каждой книги и почему она важна, а также дополнительные видео и книги по теме]
1. «Последние короли Шанхая», Джонатан Кауфман
Документальный бизнес-роман о двух еврейских семьях, построивших современный Китай. Охватывает 100 лет истории глобализации через призму развития Шанхая.
2. «Преображение мира. История XIX столетия», Юрген Остерхаммель
Масштабное исследование глобализации с 1770 по 1914 год, объединяющее политическую, экономическую, социальную историю и историю техники в единую картину мира.
3. «Философский постгуманизм», Франческа Феррандо
Доступное введение в современные философские идеи о роли ИИ и развитии технологий, объясняющее многие важные концепции современности, в том числе разницу между анти- пост- и трансгуманизмом.
4. «Как устроен мир на самом деле», Вацлав Смил
Системный анализ современного мира через призму ключевых отраслей: энергетики, производства, экономики и экологии.
5. «Я больше не верю курсиву», Уильям Гибсон
Сборник эссе, раскрывающий мышление "отца киберпанка" и его взгляд на настоящее и будущее.
6. «Когда мы перестали понимать мир», Бенхамин Лабут
Художественно-документальное исследование о великих научных открытиях и их неожиданных последствиях.
7. «Думай как антрополог», Мэтью Энгельке
Введение в антропологию, которая очень важна для всех делающих продуктовые исследования.
8. «Двадцать минут на Манхэттене», Майкл Соркин
Глубокий анализ городской среды через призму обычной прогулки, раскрывающий слои истории, инженерии и социальной жизни города.
9. «Что такое философия?», Делёз Ж., Гваттари Ф.
Фундаментальный труд о создании концептов и их роли в философии, актуальный для понимания современного креативного процесса.
10. Любая книга по философии, которая вам заходит
В философии нужно найти своего автора, которого вы сможете читать. Даже не для того, чтобы понять определенные темы, хотя это тоже важно, а чтобы увидеть практику философского мышления.
Про 10 книг фантастики писал пост тут и он остается актуальным, правда уже хочется немного дополнить.
«Нас еб...т, а мы крепчаем»: честная история UX
Приглашаю вас онлайн 14 ноября (четверг на след. неделе) послушать наш футуристический доклад об истории UX. Делаем в честь World Usability Day вместе с UsabilityLab, регистрация бесплатная.
Некоторое время назад я предложил ребятам из UsabilityLab сделать материал про историю UX. Мне хотелось, чтобы каждый человек в нашей профессии увидел как появлялись смыслы нашей деятельности, какие они и куда все идет. Без знания истории невозможно проектирование будущего. Референсом была лекция моего друга Антона Аверьянова об истории рекламы (посмотрите, там идеально все — юмор, подход, четкость изложения).
UsabilityLab выступила исполнителем, я идейным вдохновителем, QIWI спонсором. Мы хотели сделать подарок сообществу и готовы поделиться результатами.
Ребята проработали огромное кол-во материала, сделали таймлайн с ключевыми событиями и именами и упаковали огромную историю UX с момента, когда первобытный человек взял палку в руки до появления ИИ в шесть этапов. В четверг мы представим итоги проекта.
Я сразу дам тизер, как я интерпретировал эту историю. Вы сами сможете сделать выводы, посмотрев результаты, но у меня сложилась вот такая картина.
Честная история UX
Всю историю UX можно представить фразой «Нас еб…ут, а мы крепчаем». На каждом этапе на человека действовали определенные силы - природы, производства, коммерческой рекламы, а UX всегда занимал двойную позицию — одновременно выступая как инструмент этой эксплуатации (создание конвейера, социальных сетей с дофаминовыми циклами и пр.), так и территорией заботы о человеке (безопасность на производстве, удобство в интернете). Отвечая на новые вызовы UX развивался и переходил на новый этап.
ИИ и технологический прогресс бросает самый важный — экзистенциальный вызов человеку, ставя под вопрос саму необходимость человека в этой системе.
Я вижу 3 сценария развития UX, каждый из которых уже реализуется в той или иной степени:
🤖 Антигуманистический UX - исключение человека.
💪 Трансгуманистический UX - усиление человеческого.
🌱 Пост-гуманистический UX - переосмысление человека.
В следующем посте напишу подробно про каждый из путей развития.
Регистрация на мероприятие.
Нас 3️⃣9️⃣7️⃣6️⃣, а значит время написать приветственный пост (я не люблю круглые цифры).
Обычно жанр intro-поста подразумевает представление автора и перечисление его предыдущих текстов. Это логично, но не интересно. Мы же думаем в процессуальной логике, поэтому первым постом я представлюсь в проф. смысле, а вторым постом завтра раскрою, какие темы меня заботят, ведь именно они будут определят содержание этого канала в будущем.
Привет, я Дима Соловьев.
В последние года у меня произошел шифт в профессиональном плане.
🟣Сейчас моя роль — Product Culture Lead & Head of Research and Analytics QIWI. Долгие 10 лет я идентифицировал себя как исследователь и руководитель отдела исследований, но в какой-то момент я понял, что сколько не развивай исследования, все упирается в ограничения системы — в низкую продуктовую культуру команд и не эффективный процесс принятия решений. Поэтому последние 2 года я работал над повышением продуктовой культуры во всей компании — у нас был круг лидов, меняющих процессы, вместе с CPO мы провели обучение Product Camp для десятка команд б2с и б2б продуктов. Я стал амбассадором продуктового подхода.
🟣Исследования остались и играют важную роль в моей жизни. Я думаю над трансформацией ресеча под влиянием AI (наша лаборатория про это). Их роли в продуктовом процессе. Еще благодаря друзьям и коллегам я начал больше думать о своей ресеч деятельности не как о социологической, а как об антропологической. Особенно маркетинговая и городская антропологии. Я уже почти месяц в Китае и занимаюсь наблюдениями и описанием именно этих областей жизни.
Сейчас мое внимание направлено на 9 тем
Завтра раскрою их подробнее, а сейчас тизерну:
• Концепто-строительство
• Продуктовая культура
• Сенсмейкинг
• «Философия для IT»
• Хорошие фильмы
• Инструменты мышления
• Маркетинговая и городская антропология
• Религия и духовность
• (Пост)киберпанк
Буду рад вам в Instagram | Facebook | soloveev.ru | soloveev">Medium | X (twitter)
➡️Если вам откликаются эти темы, напишите в комментариях, что именно и почему. Может это как-то связано с тем, о чем думаете или занимаетесь вы. Буду рад услышать. Ещё интересно, если напишите свои.
🗨Как быстро вкатиться в Твиттер (X) для получения новостей об AI
В декабре по слухам планируется сразу несколько обновлений — новая модель от OpenAI и Gemini 2 от Google. Буквально неделю назад Claude показал новые возможности управления экраном пользователя в своих моделях.
Чтобы следить за происходящим в индустрии важно иметь два типа источников:
1️⃣Оригинальные новости от разработчиков
2️⃣Экспертные оценки и разборы
Вся AI тусовка сидит в Твиттере (X). Среди русскоязычных пользователей он не популярен, поэтому вот быстрый способ вкатиться: создайте (или реанимируйте свой старый) аккаунт и подпишитесь на основных топикастеров, а дальше уже идите по рекомендациям самой сети.
X(twitter)
OpenAI - создатели ChatGPT
Sam Altman – CEO OpenAI
Greg Brockman - President & Co-Founder OpenAI
Andrej Karpathy - Previously Director of AI Tesla, founding team OpenAI, CS231n/PhD Stanford
Sundar Pichai - CEO, Google and Alphabet
Dario Amodei - Anthropic CEO
Anthropic – создатели Claude
Poe — агрегатор нейросетей, новости про свои обновления
MIT Sloan School of Management - есть новости про AI
Marc Andreessen — Techno-optimist. E/acc
Yann LeCun - Professor at NYU. Chief AI Scientist at Meta
Aakash Gupta – AI для управления продуктами
The Technology Brother - мемчики про AI
Ethan Mollick - AI для образования и работы, у него еще хорошая рассылка
Shushant Lakhyani - Sharing AI and technology tools, trends, and tutorials (таких много авторов, можете подписать по совету на парочку и будет у вас в ленте новости из серии «10 обновлений Apple с последней конференции про AI...»)
Elon Musk – хочется тоже написать, мемы про AI
Экспертные оценки, разборы и просто рерайты можно читать в телеграме:
• Сиолошная - новости из индустрии от ML специалиста
• Ppprompt - Авторский канал про AI и технологии от Алексея Иванова, делится лайфхаками
• EDU - канал Байрама Анакова (ex-CEO App in the Air) - Байрам делает стартап с AI и много про это пишет практичного
• Quantum Quintum - полезный взгляд на индустрию
• Метаверсище и ИИще - взгляд на то, как развивается индустрия
• gonzo-обзоры ML статей - обзоры хардкорных пейперов
• Gershuni — соединение web3.0 и AI
• Victor Osyka, техноцивилизация/фаундерство — конспекты актуальных книг и подкастов
• AI Mindset — мои друзья Глеб и Саша, делают лаборатории про AI и Knowledge Managment, делятся инсайтами про самые актуальные способы применения AI, не боятся кодинга
• Ai molodca - Саша Доброкотов про AI для изображений и видео
«Физический союз человека и машины, который давно предрекали и которого так опасались, возник много лет назад, просто мы его не замечаем. Не замечаем потому, что сами в нем участвуем; потому что остаемся в плену ньютоновских парадигм, по которым «физическое» – это то, что можно увидеть или потрогать. Разумеется, это не так. Электроны, что летят с экрана деревянного телевизора в глаза мальчугану, вполне физическое явление, так же как и нейроны, из которых состоят его зрительные нервы. Так же как структуры и химические взаимодействия в человеческом мозгу. Все мы здесь, внутри обширной физической сети искусственно состыкованных нервных систем. Эта сеть невидима. Ее нельзя потрогать».
Уильям Гибсон.
Фото: Чунцин, Китай, 2024
Топовые бесплатные нейросети
Для многих оплата это барьер использования нейросетей. Из-за этого люди или используют бесплатные модели низкого качества или не используют их вовсе. Мало кто знает, что есть сервисы с бесплатными топовыми нейросетями первого тира.
GPT4o-mini
Бесплатная модель от ведущего лидера ИИ-индустрии OpenAI доступна бесплатно на официальном сайте. По версии Chatbot Arena занимает 8-ое место на уровне с Claude 3.5 Sonnet. Регистрация по Google почте. Работает через VPN.
www.chat.openai.com
Google Al Studio
Среда для разработчиков промптов с бесплатным доступом к топовой модели Gemini 1,5 Pro. Модель по качеству лучше, чем GPT4o-mini. Но ее главная особенность — превосходная работа с большими текстами за счет окна контекста в 2 млн токенов. В интерфейсе можно настраивать температуру (креативность) модели и убрать цензуру. Требуется регистрация через Google почту. Работаем через VPN тех стран, где работает Gemini (США, напр).
www.aistudio.google.com
Notebooklm
Есть вам нужно работать с большими текстами, то используйте этот ресеч ассистент от Google. Очень удобно сделана функция показа фрагмента документа из которого модель взяла информацию. А еще можно загрузить документ и получить подкаст на десять минут где ведущие обсуждают его ключевые мысли.
www.notebooklm.google
Perplexity
Сервис для поиска в интернете с помощью ИИ. В отличие от Google дает не россыпь ссылок, а готовый ответ на ваш вопрос с указанием источников. В бесплатной версии есть возможность пять раз вызвать pro-версию поиска.
www.perplexity.ai
Elicit и Consensus
Сервисы для поиска и работы с научными статьями. Подходит если нужно уточнить медицинскую информацию или любую другую, на которую делают научные публикации. AI собирает аналитическую записку на основе многих статей и может сделать дашборд с ответом на вопрос типа «да/нет» (напр. «Полезные ли прибиотики в путешествиях»).
www.elicit.org
www.consensus.app
Bing AI Search
Поисковая система от Microsoft на основе GPT-4. Похожа по функционалу на Perplexity. Для доступа нужен браузер Microsoft Edge и учетная запись Microsoft (для регистрации новой может понадобится подтверждение по смс). Выходите в поисковик Bing и AI бесплатно работает в строке поиска. Работает под VPN.
LMArena
Единичные запросы без цепочек диалога можно задавать в чат-бот арене. Это сервис разработан для оценки качества моделей между собой. Вы задаете запрос и система показывает вам результаты генерации двух случайных моделей и предлагает выбрать лучший ответ. Могут быть топовые модели, могут быть бесплатные не высокого качества.
www.lmarena.ai
🟣 Как сказала одна из выпускниц нашей AI-лаборатории: «AI это экзоскелет, который усиливает меня, позволяя делать более сложные и интересные задачи». Если хотите научиться так же — в нашей лаборатории AI RESEARCH LAB есть еще места, последний поток в этом году стартует 20 октября. За 5 недель настроите усиливающий вас экзоскелет.
Оставляйте заявку на лендинге - www.ai-lab.tech
Субстанция (2024, реж. Корали Фаржа).
Провокационный боди-хоррор, представляющий собой сатиру на стандарты красоты, облаченную в яркие почти неоновые тона. Фильм балансирует на грани между жанровым кино и социальной критикой, являя собой крепко-сбитый боди-хоррор со всеми причитающимися этому жанру (готовьтесь закрывать глаза).
1. Респект Деми Мур, что снялась — ее судьба в индустрии добавляют фильму дополнительный пласт смыслов, а ее игра глубину уязвимости и отчаяния героини.
2. Если вы не смотрели до этого боди-хорроры, вас ждет много интересного 🫠. Замечательно что эта эстетика вышла на большие экраны из андреграунда жанровых фанатов.
3. Фильм как дизайн проект — от смелой яркой палитры розовых и голубых тонов, дизайна самого препарата до отсылок в эпизодах к «Космической одиссеи 2001 года».
4. Сцена про сборы на свидание одна из самых жутких в фильме, и, увы, знакомая, многим женщинам.
5. Наглядно продемонстрированный внутренний конфликт героини, которая ценит в себе только молодость, и не может принять себя текущую, и внешний конфликт с индустрией, подпитывающую этот внутренний конфликт.
6. Никогда еще «лучшая версия себя» не обыгрывалась так метафорически прямолинейно и явно.
7. Пост-хорроры в моде, что индустрии идет только на пользу.
Темы: стандарты молодости и красоты, эра «Оземпика», сексизм, аутоагрессия, объективация, феминисткая критика, индустрия борьбы со старением, двойственность «я» и конфликт между разными версиями себя, ужас тела, фрагментация идентичности, стремление к успеху.
Отсылки: Космическая одиссея 2001, Реаниматор, Человек-невидимка, Выводок, Человек-невидимка, Керри, Смерть ей к лицу, Дориан Грей, Джекилл и Хайд.
#что_посмотреть — ищите другие фильмы по тегу в этом канале
В комментариях постеры.
Следующим трендом после психологов будут философы
Вчера в рассылке у Миши Калашникова (одна из лучших рассылок, что я читаю) прочитал его ответ на вопрос, какие темы будут популярны через несколько лет. Миша среди прочего пишет:
• в мире очень не хватает смысла, и будет востребовано все, что помогает увидеть цели и ориентиры;
В Европе и США развито такое понятие, как «философское консультирование», есть профессиональные ассоциации, которые подразумевают сертифицирование участников. В Германии и Франции работают фило-кафе (café-philo), где проходят регулярные встречи под руководством модераторов-философов, есть отдельные «философские кабинеты», куда ты можешь ходить поговорить о жизни, как мы сегодня ходим к психологам.
Создавать связи: а вдруг вы коннектор, но не знали об этом?
Пропал из блога в отпуск, а теперь возвращаюсь. Ходил по горам, открыл для себя хайкинг — испытал опыт пограничного сознания. Про это напишу как-нибудь отдельно, а сегодня про роль коннектора.
Один раз в горах во время спуска на перевале пошел дождь. Мы укрылись в разрушенном здании старой канатной дороги. Все вокруг напоминало пейзажи Death Stranding — игры Хидео Кодзимы про курьера в пост-апокалиптической Америке, который через посылки связывает людей в разных частях некогда единой страны.
Игра начинается с цитаты писателя Кобо Абэ:
«”Веревка”, наряду с "палкой" — два древнейших орудия труда человечества. Палка, чтобы отгонять зло, и веревка, чтобы приближать добро. Они были нашими первыми друзьями, которых мы сами изобрели. Везде, где были люди, были веревки и палки».
Метафора «палки и веревки» проходит сквозь всю философию игры. От зацепок на скалах до цели игрока — соединить людей. Я писал в посте про док. о Кодзиме, что идея игры пришла ему во время пандемии.
Роль «коннектора» — важная роль в современных организациях и сообществах. Если вы чувствуете, что эта та роль, которую вам надо заниматься — хорошо бы понимать в чем она состоит.
Компания Offbeats (обучает Learning& Development специалистов) выпустили материал «FROM CREATOR TO CONNECTOR» про коннекторов. Они описали применимость этой роли к профессии L&D, но можно их выводы распространить и шире. Любой менеджер с командой должен думать о развитии и обучении своих людей.
В любой организации много раздробленности, поэтому роль коннектора становится связующим звеном, предоставляет возможность людям и организациям расти на основе синергии.
🪢 Коннекторы соединяют все со всем:
людей с самими собой (самосознание, привычки к обучению, ментальное здоровье), людей друг с другом (знание потребностей и возможностей сотрудников), контент с потребностями людей (курирование vs создание контента), людей с ролями (внутренние переходы), людей с организацией (улучшение опыта сотрудников) и пр.
«Суть коннекторов в том, что, находясь в столь разных мирах, они объединяют их всех».
В комментариях выкладываю презентацию.
PS. Во второй части Death Stranding Кодзима демонстрирует логотип с разведенными мостами, а трейлер заканчивается фразой: «Должны ли мы были соединяться?». Уметь связывать так же важно, как и понимать, когда это делать не нужно. Поэтому в следующий раз поговорим про роль куратора : )