2821
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы Артем Соколов, МГИМО @Sokolov_a_p
Несмотря на специфическое внимание к голосованию в Берлине, на избирательных участках в немецкой столице, как и в Бонне, победу в итоге одержал Владимир Путин с результатом в 44% (Берлин) и 65% (Бонн). А вот во вьтенамском Дананге Владислав Даванков вышел в лидеры, набрав больше 65%. Баланс настроний части русскоязычной Германии на фоне деградации российско-германских отношений показателен.
Читать полностью…
В колонке для "Известий" рассуждаем о последствиях финансирования ВСУ за счет конфискации доходов от российских активов.
"Возможно, европейские политики полагают, что конфискация доходов не равнозначна конфискации самих активов и Москва должна быть рада, что пока всё обходится полумерами. Это ошибочное суждение, демонстрирующее их устаревшее представление о целеполагании и системе координат российского руководства. Сейчас можно только строить догадки о возможных ответных мерах со стороны Москвы, но в том, что они последуют, нет никаких сомнений.
Был ли у европейцев выбор в сложившейся ситуации? Финансирование Украины остается дорогим хобби западных политиков. Некоторое время назад оно казалось краткосрочной инвестицией в военное поражение России с последующими глубокими социально-политическими изменениями. В самых радикальных трактовках судьбу страны с тысячелетней историей могла решить одна колонна танков «Леопард-2» или десяток дальнобойных ракет.
Провал так называемого контрнаступа ВСУ заставил западных политиков заниматься стратегической импровизацией. Погасить ипотеку за европейский дом без России в несколько крупных платежей оказалось непосильной задачей. Пришлось сокращать размеры ежегодных выплат и мириться с их растянутостью во времени."
Схожие акции прошли в Бонне по соседству с антироссийскими провокаторами. В Берлине сложнее, Посольство России в немецкой столице выбрано главной целью для деструктивной активности профильных НКО, поддерживаемых германской стороной. Тем больше почёт российским дипломатическим работникам, выполняющим свой долг в непростых условиях.
/channel/italo_mania/1309
Бывают ситуации, когда основное содержание аналитического текста можно уместить в одном-двух предложениях. Но требования формата обязывают готовить объемный документ. Из ситуации можно выходить по-разному, но, как правило, эти несколько предложений всё равно будут заметны на многостраничном материале.
Вероятно, с чем-то подобным столкнулась Сабина Фишер из SWP, когда готовила текст о президентских выборах в России. Исследовательский вопрос был поставлен предсказуемо: можно ли не признавать выборы президента России или подорвать их авторитет иным сопоставимым способом?
Госпоже Фишер пришлось мобилизоваться, собрав большой текст из заголовков СМИ, выступлений немецких политиков и специализированного контента политизированных российских релокантов, осевших в Германии. И когда кажется, что главный русист авторитетного аналитического центра ФРГ сделает финальный выстрел, появляются те предложения, ради которых всё и затевалось. Они идут друг за другом и вплетены в сравнение президентских выборов в России с выборами в Республике Беларусь в 2020 г. (может ли ЕС повторить белорусский опыт в России?):
«Внутриполитическая ситуация в России отличается от белорусской в двух отношениях. Во-первых, здесь нет альтернативных кандидатов, победе которых на выборах помешает фальсификация. С другой стороны, надо полагать, что, в отличие от Беларуси 2020 года, большинство населения России продолжает поддерживать президента».
Оставляя за скобками вопрос о справедливости оценок в отношении политических процессов у белорусских соседей, можно признать, что ответ госпожи Фишер на поставленный вопрос получился краткий и по существу.
Колосс на глиняных ногах. Какие проблемы есть у Бундесвера сегодня?
Уполномоченная Бундестага по вопросам обороны Ева Хёгль представила отчет о состоянии вооруженных сил ФРГ за 2023 год. В нем она раскритиковала состояние Бундесвера: реформы, проводившиеся последние два года, внесли лишь поверхностный результат, не исправив коренных проблем армии.
Хёгль привлекает внимание к тому, что декларируемые Борисом Писториусом намерения борьбы с излишней бюрократизированностью пока что не дали видимых результатов и на данный момент неизвестно, получится ли ускорить процессы оборонных закупок.
Особое внимание в отечете уделено состоянию инфраструктуры, необходимой для функционирования Бундесвера. В частности, отмечается большое количество казарм в ветхом состоянии, недостаток оборудования, обмундирования. Имелись случаи, когда немецкие солдаты, находящиеся в составе Сил быстрого реагирования НАТО, не имели при себе необходимого оружия.
Интересно, что в документе упоминается негативное влияние помощи Киеву на развитие Бундесвера. Отмечается, что обучение украинских солдат на территории Германии ложится бременем на местных военных, вынужденных отдавать приоритет обучению украинцев вместо реализации программ подготовки немецких военнослужащих.
Реализованные меры по привлечению к службе добровольцев, при этом, не показали успехов. Число желающих проходить службу в Бундесвере продолжает снижаться.
Ключом в борьбе с недугами вооруженных сил Ева Хёгль видит в увеличении финансирования. Она призывает к выделению больших средств на проведение реформ, особенно после 2027 года, когда средства специального фонда Бундесвера будут израсходованы. Таким образом, хоть изданный ей документ и бьет по репутации Бориса Писториуса, представляя его реформы неудавшимися, однако с политической точки зрения служит сильным аргументом для привлечения больших средств на оборону в будущем.
Отдавая должное Пруссии как феномену военной истории Германии, стоит отметить, что уже к началу ХХ в. она была скорее символом немецкого милитаризма, чем его реальным источником. Массовая армия, "школа нации" вильгельмовского периода набиралась относительно равномерно по всей территории империи. Расширялся и офицерский корпус, притом что офицеры баварской или вюртембергской армий с охотой перенимали прусские порядки, считая их образцовыми. В вермахте всё перемешалось еще сильней. На Нюрнбергском процессе американские военные психологи быстро записали в "типичных пруссаков" Вильгельма Кейтеля и Альфреда Йодля, хотя один был саксонцем, другой баварцем.
Да и почти полумиллионный на пике своей численности бундесвер "старой" ФРГ, который сильно отличался от бундесвера сегодняшнего, комплектовался без прусского участия.
/channel/dieBerlinerMauer/193
Эффект от инициированных политическим мейнстримом массовых демонстраций против АдГ, похоже, закончился. Рейтинги "Альтернативы" отошли от некрасиво высоких значений, но недалеко и, возможно, ненадолго. И это притом, что "Партия Сары Вагенкнехт" уже закрепилась в опросах на неплохих позициях.
Читать полностью…
На фоне скандала с утечкой разговора офицеров бундесвера и демарша послу ФРГ в России новость о признании нежелательными организациями четырех немецких НКО, в том числе ассоциированного с СДПГ Фонда имени Фридриха Эберта, прошла малозаметно, как довесок к новому этапу ухудшения российско-германских отношений.
Между тем, придание запретительного статуса Фонду Эберта имеет важное символическое и практическое значение. До сих пор среди всех околопартийных немецких фондов такой сомнительной чести был удостоен только ассоциированный с “Зелёными” Фонд имени Генриха Бёлля (то был “подарок” Анналене Бербок и всему “позеленевшему” МИД ФРГ). Другие фонды столкнулись с операционными трудности в работе, что, однако, не закрывало саму возможность вести деятельность на российском направлении.
Фонд Эберта (признан нежелательной организацией) является старейшим политическим фондом ФРГ и одним из первых, начавших работать в России (еще в СССР в 1989 г.). Его влияние оставалось значительным даже на фоне кризиса в СДПГ в годы работы “больших коалиций” с ХДС/ХСС. Достаточно сказать, что даже в меркелевские годы его бюджет был выше, чем в Фонде имени Конрада Аденауэра, ассоциированном с правящими христианскими демократами. По широте тематики своих программ он охватывал почти все чувствительные вопросы, важные для немецкого политического класса.
Фонд активно работал с российским сообществом историков и международников. В отличие от большинства форматов других фондов наследие “новой восточной политики” Вилли Брандта обязывало немецких организаторов, как правило, давать возможность российским представителям представить свою точку зрения в адекватном объеме. Это было видно на примере работы Семинара имени Эгона Бара - одного из флагманских мероприятий фонда. Конечно, у FES были свои цели и задачи, однако до поры до времени они в основном стремились не быть артикулированными подчёркнуто конфронтационно к российским нарративам.
Победа СДПГ на выборах 2021 г. и назначение канцлером Олафа Шольца, казалось, давало фонду новые возможности. В ноябре 2021 г. глава FES Мартин Шульц приезжал в Россию. Это был хорошо подготовленный визит, который выглядел относительным позитивом на фоне сгущающихся туч в российско-германских отношениях. Российская сторона выражала готовность к конструктивному сотрудничеству и справедливо ожидала встречной готовности от представителей фонда.
Однако после начала СВО руководство FES предпочло следовать в фарватере западного политического мейнстрима, отказавшись вместе с СДПГ от наследия Вилли Брандта, которое придавало социал-демократам полезный интеллектуальный маневр во внешнеполитической экспертизе. Фонд Эберта взял на вооружение подходы, ставшие теперь классическими для немецких организаций: отказ от диалога с официальным российскими представителями, открытая поддержка несистемной российской оппозиции (в том числе экстремистски настроенной), стремление к вмешательству во внутренние дела, тенденциозность в определении тематики программ. Последний из опубликованных докладов FES по российской тематике фактически призывает к непризнанию президентских выборов в России. Поводов признать организацию “нежелательной” накопилось достаточно.
Печально, что, пожалуй, именно Фонд Эберта, ассоциированный с правящей СДПГ, имел едва ли не больше всего возможностей уклониться в той или иной форме от торжества германского антироссийского нарратива и использовать свой опыт и ресурсы для диалоговых и посреднических функций как накануне эскалации украинского кризиса, так и после неё. Однако этого не произошло, и был выбран путь, казавшийся лёгким и ведущим на “правильную сторону истории”. Последствия этого решения закономерны.
Немецкая мемосфера реагирует на ситуацию
Читать полностью…
Этот статус усиленно пытаются навесить на Шрёдера при коллективном ощущении неловкости происходящего
/channel/A_F_Filippov/406
Для внутригерманского употребления из слитого m_s_simonyan-rasshifrovka-razgovora-vysokopostavlennyh-oficerov-bundesver">разговора офицеров бундесвера про Taurus и Крымский мост, пожалуй, один из самых ценных фрагментов:
"Как вы уже слышали, министр обороны Писториус намерен тщательно проработать вопрос поставок ракет Taurus на Украину. У нас запланирована встреча с ним. Необходимо все обсудить, чтобы мы могли начать работу над этим вопросом. Пока я не вижу, чтобы был обозначен момент начала этих поставок. <...> Никто не знает, почему федеральный канцлер блокирует эти поставки."
Стрелки в "ракетном вопросе" переводятся с политических ястребов вроде Штрак-Циммерман, на министра обороны Писториуса, самого популярного политика в Германии и возможного будущего кандидата на пост канцлера от СДПГ. Интересно, как действующий канцлер Шольц оценит намерение однопартийца "проработать" вопрос, который вроде бы уже закрыт.
Немецкие “Зелёные” жалуются на участившееся число провокаций в их адрес со стороны неравнодушной общественности, прежде всего, фермеров. В январе объектом их атаки едва не стал вице-канцлер Роберт Хабек. В последнее время целью протестующих часто становится сопредседатель партии Рикарда Ланг. На одном из партийных мероприятий в Магдебурге протестующие фермеры задержали госпожу Ланг на 45 минут, и освобождать ей путь пришлось полиции. Столица Саксонии-Анхальт, безусловно, не самое дружелюбное для “Зелёных” место, однако с протестующими вынужден сталкиваться и глава Баден-Вюртемберга Винфрид Кречманн, который пользуется авторитетом даже у последовательных оппонентов “экологов”.
“Зелёные” ожидаемо обвиняют протестующих во всех мыслимых грехах и не считают критику в свой адрес частью демократического процесса. Нельзя сказать, что такой подход является спонтанной оборонительной реакцией. Он проходит в русле правительственного курса на маргинализацию оппозиционных движений и партий, где протестующие фермеры, “рейхсбюргеры”, члены АдГ и “Партии Сары Вагенкнехт” и многие другие получают универсальный набор характеристик, исключающих их из внутриполитической дискуссии.
Недавно переизбранная в качестве сопредседателя “Зелёных” Рикарда Ланг по своему образу, наверное, меньше всех подходит для “хождения в народ”, и выбор её в качестве удобной мишени также оправдан. Однако сами “Зелёные” несмотря на критику и сокращение уровня поддержки не считают, что находятся в кризисе и готовы вести борьбу с политическими противниками до конца. По крайне мере, сейчас в их распоряжении есть для этого достаточный административный ресурс.
Неочевидные последствия роста торговли Берлина с Астаной
Последние годы значение Казахстана для внешней политики Германии неуклонно растет. Особенно сильно процесс активизировался на фоне заморозки связей Берлина с Москвой. Попробуем разобраться, связаны ли эти процессы и может ли улучшение отношений ФРГ с Республикой Казахстан иметь выгоду для России.
Одним из важных факторов, определяющих сотрудничество Германии с Казахстаном, выступает география. Через территорию этой страны проходит, например, Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ), позволяющий товарам перемещаться из Китая в страны Европы через территорию Казахстана, Азербайджана, Грузии и Турции в обход России. В силу этого факта"Средний коридор" имеет большое значение для Берлина в контексте приостановки сотрудничества Москвой. Тем не менее, в экспертном сообществе далеко не все считают ТМТМ перспективным проектом в силу его финансовой нецелесообразности: транспортировать грузы по северному и морским маршрутам зачастую намного выгоднее.
Отметим, что Казахстан заинтересован в диверсификации экономики, открытии новых совместных производств, внедрении передовых немецких технологий и увеличении взаимного товарооборота. Последний пункт, в сравнении с другими странами Центральной Азии, реализуется наиболее успешно: на Казахстан приходится около 80% экспорта Германии в страны региона.
Обилие факторов, создающих плодородную почву для сотрудничества стран, а также заморозка отношений Берлина и Москвы, выступившая катализатором связей первого с Астаной, привели к значительному росту экономических связей. В 2020 г. импорт Германии из Казахстана составлял 2.76 миллиарда долларов (на что оказала свое влияние пандемия COVID-19), в 2021 г. 4.34 млрд, а в 2022 г. показатель увеличился почти в два раза, составив 7.5 млрд. Учитывая, что львиную долю импорта за этот год (5.42 млрд.) составили закупки ископаемого топлива, предположим, что резкий скачок был связан с резким энергопереходом Берлина, который тот начал после эскалации украинского конфликта. В последовавшем далее 2023 г. импорт из Казахстана сократился до 5.96 миллиардов, что все еще является высоким показателем в контексте истории двусторонних связей сторон.
Схожие тенденции прослеживаются и в цифрах экспорта из ФРГ в Казахстан. В 2020 и 2021 годах его показатели были незначительными, составляя лишь 1.7 и 1.73 миллиарда долларов соответственно. На 2022 и 2023 гг. пришелся почти трехкратный скачок показателя: Германия экспортировала в РК товаров на 3.05 и 3.57 миллиарда долларов. Основными категориями поставляемых товаров стали машины, электроника, производственное оборудование и иные высокотехнологичные продукты.
В этом контексте особо остро в немецкой прессе встала дискуссия о конечных пунктах назначения поставляемых Германией товаров. Spiegel ссылается на исследование, проведенное институтом Ifo. Результаты показали: страны Центральной Азии, Армения и Турция активно помогают России преодолевать санкционное давление. В 2022 г. они экспортировали в РФ в 50 раз больше товаров, имеющих значение для российской экономики и военной промышленности.
Не менее интересна корреляция падения показателей сотрудничества Германии с Россией в отдельных сферах и их рост в кооперации с Казахстаном и другими странами. Например, упав до минимальных значений в отношении РФ, показатели экспорта машин в Казахстан и Армению с начала 2022 г. выросли в десятки раз.
Таким образом, заморозка отношений Берлина и Москвы напрямую повлияла на центральноазиатский вектор внешней политики Германии. Несмотря на значительное сближение Казахстана и других стран региона с Германией и иными странами запада, увеличение торговых оборотов не может не иметь своего spillover эффекта в плане реэкспорта важных для Москвы товаров, что не в последнюю очередь связано с устоявшимися торговыми, политическими, культурными и общественными связями государств постсоветского пространства со своим северным соседом.
В теме с денонсацией договора «Об окончательном урегулировании в отношении Германии» 1990 г. сторонники данной инициативы указывают на несоблюдение Ст. 7.2. («В соответствии с этим объединенная Германия обретает полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами»), что в силу понятных обстоятельств объяснимо. Однако в рамкой данной логики вниманием обойдена не менее яркая Ст. 2. («Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир»), который можно увлекательно соотносить с поставками оружия Киеву, да и всей концепцией Zeitenwende.
А так - генеральному секретарю СЕПГ и главе Государственного совета ГДР Эгону Кренцу сейчас 86. По нынешней моде подходящий возраст для второго срока.
Выступление Бербок на встрече глав МИД G20 в Бразилии и видеообращение посла ФРГ в России обнаруживуют новые риторические нюансы немецкого подхода к конфликту на Украине. С привычными эмоциональными формулировками соседствуют прямые обращения к российскому руководству с предложениями-требованиями прекратить боевые действия, даже без указания на вывод войск на рубеж 2022 или 1991 гг. Господин Ламбсдорфф и вовсе утверждает, что Москва может отдать "приказ к миру", поскольку ключ к мирному урегулированию находится именно в этом городе.
Другой показательный момент - отсылка к жертвами среди российских граждан и "будущему российских детей". Нарратив жалости к "простым россиянам" присутствовал в немецком дискурсе в первые дни после начала СВО, однако затем сошел на нет на фоне работы с российскими релокантами и украинскими беженцами, выступавшими за расчеловечивание граждан России. Запоздалое возвращение к такому "гуманизму" объяснимо - профильные немецкие организации, разочаровавшись в возможностях и способностях "хороших русских", отходят от самоограничений в работе. Плохой царь, хорошие бояре, замечательные простолюдины - эта модель гораздо эффективней, чем сидящие в Берлине "добровольные помощники".
С одной стороны, эти изменения в подходах свидетельствуют о признании немецкой стороны малореалистичности масштабных социально-политических изменений в России в ближайшее время. С другой - гомеопатическая капля реализма для немецкой дипломатии на российском направлении добавляет ей гибкости, от которой она старательно избавлялась последние несколько лет.
Реакция официальных лиц ФРГ на прошедшие президентские выборы в России подтверждает условное повторение с их стороны "белорусской модели" с признанием без признания. Впрочем, в 2020 г. игры в магический символизм и убежденность в том, что "слова подобны пулям" имели больше точек соприкосновения с реальностью. В условиях беспрецедентно жёсткой конфронтации тонкости нейминга оппонента уходят на второй план.
Читать полностью…
Отдельно отметим, что Посольство России в Германии освещает день голосования спокойно и профессионально.
/channel/RusBotschaft/9609
Избирательный участок №8315 (10117 Berlin, Unter den Linden, 63-65) открылся в 08:00.
Среди международных наблюдателей на президентских выборах в России будет депутат баварского ландтага от АдГ Андреас Юрка. Летом прошлого года в преддверии земельных выборов в Баварии на него было совершено нападение, закончившееся для политика тяжелыми травмами, из-за чего он был вынужден покинуть электоральную гонку. Несомненно, господин Юрка расскажет российским коллегам-парламентариям много любопытного о последних тенденциях политической жизни ФРГ.
Читать полностью…
В новой статье для журнала "Профиль" разбираем кризис исторической политики Германии в её экспортном варианте и в формате «внутреннего потребления».
«Другая ситуация с внешним трансфером немецкой исторической памяти сложилась в случае Российской Федерации. Поскольку «спор историков» в ФРГ закончился победой сторонников тезиса об уникальном характере национал-социализма и его преступлений, формальное уравнивание СССР и Третьего рейха было невозможным. Тем не менее от российской стороны ждали повторения немецкого опыта по части выработки подчеркнуто критичного взгляда на события своей истории. Разница в социально-экономическом положении России и Германии в девяностые служила дополнительным аргументом в пользу благостности такой «проработки прошлого».
Немецкий исторический нарратив настойчиво продвигался действовавшими в России профильными НКО и в рамках совместных форматов, таких как Российско-германская комиссия историков, учрежденная в 1997-м президентом России Борисом Ельциным и канцлером ФРГ Гельмутом Колем. Дезориентированные отказом от положений советской исторической науки, а еще больше – скудным финансированием в непростой для страны период времени отечественные историки не могли поддерживать равноправный характер профессионального сотрудничества с немецкими коллегами. В результате повестка дня в значительной степени определялась немецкой стороной, задавая направления совместной исследовательской работы и терминологический аппарат. По мере укрепления позиций российского исторического сообщества находить общий язык с коллегами из ФРГ становилось все сложнее. Так, третий том российско-германского учебника по истории, вышедший в 2019-м и посвященный переполненному драматическими событиями ХХ веку, в отдельных случаях содержал по две главы на одну и ту же тему за авторством российского и немецкого экспертов, которые так и не смогли прийти к консенсусу в ходе совместной работы.»
Жанр призыва к внутреннему единству стал популярен в немецкой политике. История с ракетами Taurus в очередной раз расколола правящую коалицию и обострила отношения правительства с оппозицией. Председатель комитета по международным отношениям Михаэль Рот из СДПГ недоволен тем, что внутренние дрязги перекрыли эффект о всех крупных пакетов помощи, которые были ранее согласованы для Украины, и призвал к единству рядов внутри "светофора". Призыв не первый и, вероятно, не последний.
Читать полностью…
Инициатива Писториуса по возвращению военного призыва: что это было?
Новость о намерении главы Министерства обороны ФРГ предметно поднять вопрос о возвращении в том или ином виде воинского призыва в Германии предсказуемо была встречена в СМИ с ажиотажем. Однако она выглядит скорее ситуативной импровизацией министра, чем серьезной попыткой решить одну из главных проблем бундесвера - острую нехватку кадров.
Во-первых, сам вопрос возвращения призыва сам по себе не новый. Он осторожно поднимался политиками и экспертами едва ли не с момента его отмены в 2011 г. Но до февраля 2022 г. серьезно подходить к этой теме едва ли было желание. Больших политических очков заработать на ней было нельзя, а вот получить сомнительную репутацию “милитариста-консерватора” - вполне. С наступлением Zeitenwende ситуация вроде бы должна была измениться, но кадровый вопрос находился в тени обсуждения проблем устаревшей материально-технической базы. По крайне мере, до того, как были озвучены планы увеличения бундесвера до 203 000 человек. На фоне роста числа разорванных контрактов задача выглядела неподъемной и в чём-то издевательской.
Во-вторых, Писториус поднял вопрос о возвращении призыва на фоне критики в адрес министерства и себя лично из-за утечки разговора высокопоставленных офицеров. Вряд ли скандал грозил Писториусу отставкой - менять второй раз министра обороны за один легислатурный период, да еще и в такое непростое время, Шольц бы вряд ли решился. Однако репутация самого популярного политика в стране, претендующего в перспективе едва ли не на канцлерское кресло, оказалась под угрозой. Быстрый и явно “сырой” вброс на горячую тему призван переключить избыточное негативное внимание на провал министерства. Тем более, что “стрелочниками” в скандале с прослушиванием всё же назначили самих офицеров, которые пренебрегли правилами безопасности при коммуникации.
В-третьих, продавить нахрапом вопрос возвращения призыва в бундесвер сейчас практически невозможно. Идею Писториуса уже не поддержали партнёры социал-демократов по правящей коалиции. Стоит ли говорить, что никакой поддержки не стоит ждать и от оппозиционного ХДС, который может и согласен с самой идеей возврата призыва, но никак не в исполнении действующего правительства. До новых выборов в бундестаг остается не так много времени, и подобные резонансные инициативы будут отложены на более поздний срок. Даже “российская угроза” не в состоянии это изменить.
В колонке для "Известий" рассуждаем о некоторых последствиях скандала с прослушкой офицеров бундесвера. Похоже, Борис Писториус не смог переломить репутацию кресла главы Минобороны как токсичного для политической карьеры.
Читать полностью…
Вместе с @kramnikcat и при поддержке других товарищей, которым очень благодарны, разбирали перехваченную запись немцев по Таурусам. Наши комментарии к сложным моментам.
Текст по ссылке. В пост не влезли.
В новом выпуске программы "Международное обозрение" - интересное интервью в послом России в Германии (1997-2004) С.Б. Крыловым по поводу последних разговоров о возможной денонсации договора 2+4.
Сергей Борисович справедливо напоминает о том, что во время переговоров об объединении Германии Советский Союз пребывал не в лучшем социально-экономическом положении. Одновременно просить о гуманитарной помощи и предъявлять требования геополитического характера и впрямь трудно. Без учета этой поправки, которая в моменте имела и субъективный характер, понимание мотивов Москвы в 1989-1990 гг. будет сильно упрощенным.
Вместе с тем, репрезентативность Лотара де Мезьера как выразителя интересов восточногерманского государства вызывает сомнения. Для последнего главы ГДР объединение с ФРГ было преимущественно инструментальным вопросом о темпах, а не о содержании процесса. Впрочем, в тех условиях чуда было бы трудно ожидать даже от Модрова.
На сайте Международного дискуссионного клуба "Валдай" опубликован доклад "Порядок-2040: взгляд молодого поколения на будущее мироустройство", в подготовке которого я принимал участие. Получился большой текст, над которым мы трудились вместе с коллегами из научных центров дружественных государств под руководством Андрея Сушенцова.
Процитирую один из его, на мой взгляд, важных фрагментов:
"Западные модели системы ценностей, начиная от «американской мечты» до европейских вариаций «социальной рыночной» экономики, потеряли былую универсальную привлекательность, что чётко проявляется в культуре отмены, широко распространённой в западных обществах. Изначально задуманная как средство повышения ответственности и обеспечения маргинализированным сообществам возможности быть услышанными, данная практика превратилась в культуру цензуры, что усугубляет эрозию адаптивности универсализма. В настоящее время универсализм направлен на подавление различных точек зрения. Ситуации, когда люди сталкиваются с культурой отмены за выражение мнений, не совпадающих с мейнстримными, подчёркивают трудности, стоящие перед системой западных ценностей при попытках аккумулировать различные воззрения. Сущность данной модели состоит в её рефлексивности, революционном характере и продуктивности.
<...>
В наши дни в процессе модернизации механизм динамического равновесия универсализма сталкивается с вызовами. Нынешний лидер глобального порядка сопротивляется дискурсу и не желает интегрировать успешный опыт различных регионов, воспринимая его как угрозу. Одновременно западная система ценностей, прекратившая своё циклическое развитие, пытается создать новые концептуальные рамки для вновь возникающих социальных рисков, акцентируя внимание на процессе в ущерб сути. Потеря гибкости в универсализме приводит к отрыву от реальности и ограничивает богатые коннотации таких понятий, как «свобода», «демократия» и «социальная справедливость»."
По данным опросов, проведенных Фондом Бертельсманна для своего исследования о дезинформации применительно "супрвыборному" 2024 г., 34% немецких респондентов заявили, что правительство ФРГ может выступать в качестве источника дезинформации в интернете.
Читать полностью…
Окончательное решение ракетного вопроса.
Шольц демонстрирует последовательность позиции вопреки сильной критике, хотя и не столь эмоциональной, как во время дискуссии по "Леопардам".
С другой стороны - контекст присутствия украинского конфликта в немецком политическом пространстве изменился. Заработать (скорее сохранить) очки на милитаризме сейчас можно только профильным (Писториус) или идеологизированным (Бербок) политикам, у которых нет свободы маневра. Для других открываются возможности игры на дипломатическом треке. Это не означает отката к "эре Меркель". Но тот, кто сможет по меньшей мере обозначить путь к промежуточной нормализации или просто окажется в нужное время в нужном месте, сможет получить многое.
/channel/ru_global/26650
В Spiegel предпочли не цитировать название фильма Рифеншталь напрямую, а то мало ли что
Читать полностью…
Новый виток дискуссии о поставках немецких ракет Taurus Киеву обнаруживает явную неравномерность между обсуждением вопроса в Германии и России. Это сильно отличается от ситуации с прошлыми аналогичными разговорами, прежде всего, о поставках "Леопардов".
С российской перспективы, поставки немецких ракет, безусловно, внесут определённые коррективы в обеспечение безопасности, но в целом принципиально ничего не изменят. Строго говоря, в условиях продолжающегося конфликта угрозы безопасности, пусть и в разном виде, распространяются на всю российскую территорию, и стоит исходит из того, что соответствующие службы предпринимают все необходимые меры по их нейтрализации. Отсюда - достаточно рутинное восприятие перспективы появления у противника нового оружия.
Для Берлина вопрос с Taurus - всё еще чувствительный элемент внутриполитических баталий. Здесь смешиваются вопросы углубления/торможения Zeitenwende, сложные взаимоотношения "светофорной" коалиции с оппозицией, внутрипартийная борьба в СДПГ. И, конечно, вера в немецкое "чудо-оружие", которая не должна ослабевать у публики.
