Личный канал историка и публициста.
Ах, Александр Фёдорович, Александр Фёдорович! Как был эгоманьяком, так и остался. И даже под конец жизни не понял, что был всего лишь марионеткой могущественных сил, выбравших и назначивших его «калифствовать» над страною «на белом коне» (С. Есенин).
Читать полностью…Что же такого было в этом человеке? Происхождения – неясного, мутного. То ли из немцев, то ли, как полагало большинство, из евреев. Неврастеник, если не истероид. Позёр. Опытные юристы говорили о его профессиональной непригодности («трёхрублёвый адвокат»), а, как известно, именно «троечники» нередко и бегут в политику. Склонный к пафосу, постоянно заявлял, что власть получил «волей народа». Какого? Надо думать, «братского» – ведь по собственному признанию Керенского, ещё в 1912 г. он стал членом русской ложи «Великого Востока Франции». Особенность, точнее, особость положения Керенского заключалась в том, что помимо министерского поста во Временном правительстве он занимал должность заместителя председателя Петросовета. Будучи и в правительстве, и в Совете, Керенский по сути занимал позицию над обоими структурами двоевластия, действительно – «калиф».
Читать полностью…9 марта 1917 г. был арестован гражданин Николай Романов, бывший царь. Курировал этот вопрос и вообще все вопросы, связанные с царской семьёй (равно как и с арестованными министрами царского правительства), А.Ф. Керенский. По поводу арестованной семьи Николая он пафосно заявил: «Да, я держу их под стражей не как министр юстиции, а на правах Марата». И на правах представителя победившей масонерии, добавлю я, поскольку, как позднее признал Керенский, решение об аресте царской семьи вынесла могущественная ложа «Петербург», а сам арест решено было обставить нарочито грубо как демонстративное низложение.
Читать полностью…Ещё дальше пошёл британский премьер. Выступая в парламенте и реагируя на свержение царя/монархии/самодержавия в России, Ллойд Джордж заявил, что одна из целей войны достигнута. И это говорил союзник России, говорил, не стесняясь, поскольку стесняться некого: новые правители России смотрят на Великобританию снизу вверх, ведь она не только образец для их подражания, но именно она поддержала переворот и помогла им его организовать. Достаточно было реальному лидеру Антанты, топнув ногой, заявить: никаких переворотов во время войны, и все эти гучковы-милюковы-набоковы прижали бы хвосты, щёлкнули бы каблуками и встали бы по стройке смирно. Пройдёт немного времени, и британцы вторично предадут Николая, отказавшись принять его и тем самым обрекая на смерть.
Читать полностью…В.Н. Боглаев и И.В. Михнюк о ситуации в области образования. Часть 2.
https://youtu.be/goqkg2ay5vY
В.Н.Боглаев и И.В.Михнюк о ситуации в области образования.
https://youtu.be/Ls1RYrFbhto
Некоторые историки пытались доказать, что приказ был ошибкой, чем-то случайным и вообще преследовал благородную цель демократизации армии, но – перестарались. Это глупая или намеренная ложь. Член Петросовета И.П. Гольденберг откровенно объяснил французскому дипломату: «“Приказ № 1” – не ошибка; то была необходимость. В день, когда мы сделали революцию, мы поняли, что, если мы не уничтожим старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией, и мы не колеблясь выбрали последнюю… [и нанесли] я смею сказать, гениальный удар»
Читать полностью…А всё это, значит, безвластье.
Прогнали царя…
Так вот..
Посыпались все напасти
На наш неразумный народ.
Открыли зачем-то остроги,
Злодеев пустили лихих.
Теперь на большой дороге
Покою не знай от них.
С. Есенин.
Подчёркиваю: революция началась в момент отречения царя, в момент, когда государь оставил свой народ, в момент, когда главнокомандующий оставил армию; до этого революции не было, был бунт – вполне обратимый. С отречением Николая процесс стал необратимым.
Читать полностью…Вообще нужно отметить, что в феврале 1917 г. исторически в России посыпались и рухнули одновременно монархия, православная церковь и – как это ни парадоксально на первый взгляд – либерализм. Трагифарсовое возвращение либерализма в 1990–2000-е годы как «идеологии» узаконенного, подзаконного и надзаконного грабежа имеет такое же отношение к реальному либерализму, как Граучо Маркс к Карлу Марксу. Все потуги возродить в России либерализм, монархию и реальное (а не ритуально-привластное) значение православной церкви тщетны – vixerunt («они прожили» – слова Цицерона об убитых Катилине и его союзниках). Но это к слову.
Читать полностью…Бóльшая часть церковных иерархов благосклонно приняли переворот и поклонились февралистам. По сути, тоже предав царя – помазанника божия, православная церковь полностью скомпрометировала себя. Встав на сторону февралистов, церковь в известном смысле погналась за политической дешевизной – за положением, когда она оказывалась вне контроля стоявшего над ней царя. Но ведь именно царский строй гарантировал церкви её положение. Захотелось большего? И в 1920–1930-е годы история в лице большевиков и народа как коллективного работника Балды наказала церковь:
Со второго щелка
Лишился поп языка;
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
Когда царский поезд в 2 часа ночи 1 марта прибыл в Малую Вишеру, комиссар А.А. Бубликов (масон, заранее посаженный «братьями» в Министерство путей сообщения) по сути заблокировал его продвижение. Бубликов активно распространял запущенную ложь о том, что железнодорожные станции по пути следования поезда захвачены революционно настроенными солдатами и матросами. Окружение царя подыграло Бубликову, в результате 1 марта царский поезд оказался не в столице, а в Пскове, где главком Северным фронтом Н.В. Рузский объяснил царской свите: «Теперь надо сдаться на милость победителя». Главком фронтом также отказался передать под командование генерала Иванова какие-либо дополнительные войска и таким образом сорвал его поход на Питер. В 3 часа ночи 2 марта тот же Рузский начал телефонные переговоры с Родзянко и Алексеевым. Последний разослал телеграммы командующим фронтами, предлагая им высказаться по вопросу об отречении императора. Телеграмма содержала подсказку: «Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения». Ответы были утвердительными, тем не менее, царь колебался. Между тем, вечером 2 марта в Псков прибыли Гучков и Шульгин, которые начали фактически запугивать императора опасностью для жизни его и членов его семьи, если он не отречётся. В этот же день в 22.40 Николай II отрёкся от престола за себя (на что имел право) и за сына (на что права не имел, нарушив 37-ю статью Законов Российской империи). Однако Гучков и Шульгин приняли отставку, сочтя такие «детали» неважными – им нужно было вырвать отречение в любой форме. Тем более что они прекрасно ощущали за собой силу – генералитет, думцы, масоны, манипулирующие толпой.
Читать полностью…Царь закачался и нарочно
Кричал, что всё это – пустяк,
Что всё пройдёт и всё остынет,
И что отныне и навек
На перекошенной Неве
И потревоженной пустыне
Его прольётся благостыня.
…………………………
Но уж корона вкруг чела
Другие надписи прочла.
Н. Заболоцкий
В первые два дня деятели, заполнившие Таврический дворец, вовсе не чувствовали себя уверенно – и были правы. Как заметил Максим Горький, если бы нашлась хотя бы рота во главе с верными власти офицерами, Таврический дворец был бы очищен очень быстро. Но в том-то и дело, что даже роты не нашлось – повторю: строй сгнил. Поэтому попытки морской пехоты под руководством великого князя контр-адмирала Кирилла Владимировича и прибывшего с фронта полковника А.П. Кутепова (того самого) были заранее обречены – власть не готова была лить кровь, в результате полилась кровь представителей самой этой власти. Как заметил вице-директор Департамента полиции К.Д. Кафафов, «в [февральской] революции 1917 г. в сущности и победы-то никакой не было, ибо не было борьбы: власть не сопротивлялась, не боролась, а сдалась без сопротивления».
Читать полностью…Рассказывают, что в конце жизни, умирая в больнице для бедных, Керенский в интервью сказал, что для предотвращения революции в России надо было расстрелять одного человека. «Ленина?» – поинтересовался журналист. «Нет, Керенского», – был ответ.
Читать полностью…Хотя Керенский исходно был всего лишь одним из министров (труда), он с самого начала занял доминирующее положение во Временном правительстве и вообще во всей февралистской схеме. Один из современников даже писал, что, если бы Керенский не согласился на должность министра, всё (!) провалилось бы.
Читать полностью…Кто из украинских чиновников вёл бизнес в России? Кто из светских героинь уехал из России навсегда? Кто из русских олигархов спонсировал батальон «Азов»? Какие предприятия национализируют в первую очередь? И кто въедет в опустевшие дома на Рублевке?
В эти дни главный по компромату — канал «Небожена». Легендарный канал, который когда-то опубликовал список всех чиновников с двойным гражданством, загадочный инсайдер, который мочит элиту 24/7.
⚡️⚡️⚡️Подписаться тут — @imnotbozhena
Ф. Берти, посол Великобритании во Франции, записывал в дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, т.е. Финляндии, Польши, Украины и т.д., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку» .
Читать полностью…Отчасти похожим образом шельмовали и разрушали армию и органы госбезопасности сначала горбачёвцы в позднюю перестройку, а затем ельциноиды в 1990-е. Только выбирали они не между революцией и армией, а между деньгами и армией. Впрочем, как мы увидим, для многих февралистов революция и деньги, революция и капитал сливались в единое целое. Разрушая армию, февралисты в то же время клялись воевать с Германией до победного конца – и этот факт, как и ослабление России путём свержения царя, самодержавия британцев не просто не мог не радовать – привёл в восторг.
Читать полностью…1 марта Петросовет издал «Приказ № 1», согласно которому в армии создавались солдатские комитеты, Петроградский гарнизон выводился из подчинения старшему командованию, титулование офицеров и отдача им чести вне службы отменились. Приказ привёл к быстрому развалу армии: солдатские комитеты стали важнее командования, честь офицерам перестали отдавать и в условиях несения службы, а самих офицеров начали убивать.
Читать полностью…О шотландских гвардейцах, предавших английского короля Карла I, впоследствии, как и Николай II, казнённого, говорили: «Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил». «Грошом» для генералов, преступивших клятву, стало обещание сохранения монархии в виде конституционной. Обещание было ложью с самого начала, а главного генерала-предателя жизнь жестоко наказала: Рузского красные заставят вырыть себе могилу, а затем зарубят шашками. Даже не девять граммов свинца, а клинки «отпустили на суд его грешную душу» (И. Тальков).
Читать полностью…Михаил, в пользу которого отрёкся Николай, 3 марта отказался от принятия престола до созыва Учредительного собрания. Сделал он это под давлением масонов-республиканцев, которые запугали его так же, как и его брата, похоронив схему конституционной монархии в России. Таким образом, великие князья и генералы (без последних заговор никогда не удался бы) были обмануты: заговор думцев-масонов и британцев взял верх над военно-великокняжеским заговором. Единственное, что оставалось генералу Алексееву в такой ситуации – это сокрушаться: «Никогда не прощу себе, что я поверил некоторым людям».
Читать полностью…Некоторые исследователи ставят под сомнение подлинность подписи Николая II, однако едва ли есть причины для сомнений. Ещё ряд исследователей пытаются оправдать решение царя страхом за семью. Вопрос сходу: и что, отрекшись, спас Николай II свою семью и себя? Прояви он волю, останься он на троне, и ситуация развивалась бы совсем по-другому. Но Николай II был в большей степени частным лицом, чем настоящим монархом, отсюда его финал – и досадный, и трагичный. Главное, однако, в том, что царь, как хозяин земли русской, должен был думать в первую очередь не о семье, а о государстве и народе, который своим решением он ввергал в катастрофу.
Читать полностью…Жаль только, что под удар попали многие честные священники, на которых обрушились жесточайшие гонения и тысячи из которых приняли смерть за Христа, но не отреклись от веры. Впрочем, вера и церковь – далеко не всегда одно и то же, так же как далеко не всегда одно и то же – Родина и власть, наука и Академия наук.
Читать полностью…«Кругом измена, трусость и обман» – напишет Николай в дневнике 2 марта 1917 г., в день отречения от престола. И действительно: предали все: генералы, политики, кузены, почти всё ближайшее окружение. Но разве сам царь не предал свою страну в 1905 г., когда из-за его самоустранения погибли люди? Разве он не предал свой народ, погнав русского мужика под немецкие пушки и пулемёты ради интересов западных банкиров? А разве не предательством было отречение от престола? То, что позволительно частному лицу, непозволительно государю – разумеется, если он настоящий государь, а не случайный частный человек на троне.
Читать полностью…А что же царь? 27 февраля Николай II, осознав, наконец, серьёзность ситуации, распорядился об отправке в Петроград отряда георгиевских кавалеров в 700 штыков под командованием генерала Н.И. Иванова, и если бы они добрались до города, то никакой «февральской революции» не было бы. Но они не добрались, и связано это было уже не только с ними, но и с играми вокруг Николая II, которого не допустили в Петроград и в два хода загнали в ловушку.
Читать полностью…Сдалась, потому что сгнила. Потому-то и слиняла Россия (читай: самодержавие), как заметил В.В. Розанов, в два дня, самое большее три – как СССР в три августовских дня 1991 года.
Читать полностью…⚠️Кто заменил Икею в России и почему дорожают помидоры? За ответами ― в Ритейлер Свифт
Канал-навигатор в мире розничного рынка и глобальной экономики. Интересно о ритейле, акциях, бирже ― для тех, кто соскучился по адекватной аналитике.
Ритейлер Свифт @retailerswift ― ваш островок стабильности в океане экономических новостей.
Подписывайтесь тут ― /channel/retailerswift