greenlampbooks+

26 Sep 2023 19:04

Добиваю последнюю книгу из шорт-листа Ясной Поляны. Это "снарк снарк". Пока ещё только на трети, но ощущения, как и всегда от Веркина, странные.

Веркин, конечно, всё тот же. Для меня он как Нил Гейман. Нил Гейман умеет придумывать очень крутые образы и сюжеты, но пишет весьма небрежно. Веркин тоже умеет придумывать будь здоров, но в деталях вечно творится абы что, а если текст больше повести по объёму, то всё расползается в разные стороны.

Вот и со снарком снарком то же самое. Отличный зачин: отечественный Твин-Пикс с балалайками и домами культуры, по которому приключаются странные герои, похожие на смесь Остапа Бендера и словоблудного пелевинского криэйтора. Но уже пять сотен страниц прошло, а это всё ещё зачин! Если воображать, что каждый писатель танцует от какой-то условной печки, то танец так и не начался, зато печка гигантская, пышет жаром и плюётся угольками во все стороны.

greenlampbooks+

20 Sep 2023 13:57

Русскоязычное обычное фэнтези: заморачиваются с именами и фамилиями, ищут параллели и созвучия, стараются подобрать что-то неожиданное, но благозвучное, со смыслом и историей. Мучаются сто лет, переписывают пять раз.

Русскоязычное эротическое фэнтези: В тронный зал вошел могучий Алекс Андр.

greenlampbooks+

17 Sep 2023 20:09

Слушаю "Оккульттрегера" Сальникова. Конечно, я была в курсе, что это фантастика. Но не думала, что самым диким фантастическим элементом станет попытка описать внутренний мир и проблемы женщины, когда ты вообще его не вкуриваешь. Пока что я так и вижу сорокалетнего дядьку, даже чтица с женским голосом не спасает. Поэтому даже не спрашивайте, как в театре моего воображения выглядит главная героиня. Такая ворчливая широкоплечая и сутулая Прасковья с трёхдневной щетиной на щеках, которой только дай побрюзжать про проклятых снежинок, проклятую повестку и проклятые феминитивы.

Но я пока ещё только на первой трети, вдруг она потом ка-а-а-ак выстрелит!

greenlampbooks+

15 Sep 2023 14:19

Сегодня у меня день финальных работ креативного письма, и я старый ворчливый пень.

Я всегда говорила, что перед курсом «Как писакать» всем обязательно нужно проходить какой-нибудь условный курс «Как читакать». Потому что это важнее, это нужнее, а если студент не может прочесть даже задание, то может и не нужно ничего писать? Или не нужно писать, а нужно читать, если он считает, что его идея (например, стареет не человек, а его портрет!) оригинальна и свежа.

Сегодняшняя моя заметка дополняет предыдущую. Нужно ещё добавить в обязательный список курс «Как считакать», потому что ну невозможно же написать текст в заданном количестве знаков, обязательно нужно навойноимирить мильён художественных терзаний.

Радует, что много студентов, которые при неумении считакать хотя бы пишут неплохо. Иначе я ныла бы сюда в канал нон-стоп.

greenlampbooks+

11 Sep 2023 15:08

«Доказательство человека» объявлено романом про будущее. Обманули дурачка на четыре кулачка. Первый кулачок — не роман, а новеллы в общем сеттинге и примерно общем времени, но без малейшего сюжетного единства. Второй кулачок — не роман, не новеллы, а больше фильм. Третий кулачок — даже не фильм, а сериал. Четвёртый кулачок — вообще не про будущее, хотя формально действие происходит через несколько сотен лет от условного «сейчас». Пройдёмся по ним последовательно.

Роман в новеллах — хорошая штука, но это действительно не совсем он, потому что нет сюжетного стержня или хотя бы тонкой былинки, которая бы соединяла все новеллы из сборника. Скорее, «Доказательство человека» обладает свойством, которое хотелось бы видеть во всех крепких сборниках рассказов, а не антологиях, — единство по замыслу, общий вайб. Некоторый клубок припекающих автора проблем и вопросов, где каждая следующая новелла пытается к этому клубку с разных сторон подобраться. Да, есть общий сеттинг: условное будущее, всех цифровизируют и загоняют в облачную банку; была война-войнища и радиоактивный пепел покрыл наше всё; боевые человекоподобные роботы заполоняют. Лёгкий кивок в сторону чернозеркальных страхов, а что если технологии жахнут, и мы, печальные, будем лежать в руинах всего, что сами наворотили. Этот сеттинг мы много раз видели, и кто-то наверняка развоняется, что писать в нём уж очень легко, только для начписов. А я так скажу: нечего вообще оглядываться на легко-нелегко, очевидно-неочевидно. Хочется писать — и пишите. Если получится круто, то любой лёгкий ход простят, вон к Янагихаре вопросы только у зануд и хейтеров. А если получится плохо, то получится плохо и в том случае, если взять что-то сложное. Вопрос: а получилось ли у Гончукова? Если считать, что он писал социальную фантастику, антиутопию и жанровую прозу, то нет, не получилось. Но как по мне, писал он совсем не это, так что лично я разваниваться не буду. А что именно он писал — расскажу чуть дальше, а то знаю я вас, выдай вам сразу все ответы, вы и читать дальше не будете. Хитрецы.

Возвращаемся к кулачкам. Фильмовость-сериальность текста действительно сквозит изо всех щелей, и я сейчас уверена, что отметила бы это в любом случае, даже не знай я, что Гончуков — сценарист, режиссёр и ещё там какие-то умные киношные слова, в которых я не разбираюсь. Задним числом-то мы все такие уверенные, особенно я. Причина банально в стиле и построении сцен: много диалогов, стремительность и динамичность, визуальная составляющая описаний — хоть сейчас неси для техзаданий художнику по интерьерам, костюмам и рендеру. На самом деле это неплохо, потому что написано гладко и ладно, да и мы все, читатели, избалованы кинематографом, легко готовы поддаться киношной магии. Так что каждая новелла — это отдельная серия. Я бы даже не стала бухтеть про «Чёрное зеркало», но без этого никак, всё-таки самый узнаваемый референс и смысловая направленность. Наверное, лучше сделаю реверанс в сторону «Электрических снов» Дика, чуть больше похоже, только снам сто лет в обед, а у Гончукова отдельные навязчивые мысли повторяются чаще, чем в диковском разброде.

Наконец, кулачок с нефутуристичностью будущего. В нём есть несколько элементов, которые важны для сюжета и задумки, и они связаны с постепенной цифровизацией, роботизацией и военизацией. Все остальные возможные «-ции» в тексте отсутствуют. Через много сотен лет ничего кроме трёх факторов выше не изменилось. Такие же люди, такой же язык, очень похожий быт, даже остальные технологии не то чтобы куда-то шагнули. Не увидь я в тексте конкретных дат, то думала бы, что это две тысячи тридцатый или сороковой, после пары-тройки конкретных технологических прорывов и падений.

И тут может показаться, что я сижу и ругаю «Доказательство человека», вон сколько кулаков, и все фуфуфу. А вот нетушки. У всех этих особенностей есть свои причины.

greenlampbooks+

05 Sep 2023 12:44

Вчера появился короткий список "Ясной поляны", и сразу хочется написать МЕНЯ ЧАСТО СПРАШИВАЛИ, но нет, всего один раз меня спросили, как я думаю, кто возьмёт премию.

Гадание на кофейной гуще невероятно продуктивно, так что вот вам прогноз.

Если премия решила держаться старых-добрых принципов, то "Оккульттрегер" Сальникова. А если решила слегка освежиться, то "Муравьиный бог" Николаенко. Пока что по непривычно бодрому короткому списку кажется, что взят курс на освежение (спасибо, что не освежевание).

Сама я ещё не читала ни оккульттрегера, ни муравьиного, но планирую это сделать.

greenlampbooks+

03 Sep 2023 13:50

В тысячный раз поздравляю меня соврамши, но что поделать, вот такой я человек: наобещаю и сразу приведу тысячу поправок, почему всё пошло не так. Вчера была важнейшая причина, по которой я не могла написать ни строчки. Я читала Диско Элизиум. Именно читала, а не играла, потому что играть я наигралась ещё на релизе на инглише (спойлер: так ни разу и не доползла до конца, потому что всё в этом мире меня убивало), а вот вчера решила добраться-таки до конца и дочитать это всё уже на русском, чтобы знать, кто убил Лору Палмер. Сами понимаете, невозможно от этого процесса оторваться. Нечасто я даю рекомендации, но Диско Элизиум — одно из лучших чтений для осени. Для любой осени. Для любой осени, где людей разрушает любовь и коммунизм.

greenlampbooks+

22 Aug 2023 14:45

Всё, я сдаюсь. Авторы интернет-страшилок положили меня на лопатки своими тропами.

«Из зелёной руки, скребущей землю, словно гвозди со сбитыми шляпками, торчали гвозди».

Если не это вершина описания, то что?

greenlampbooks+

02 Aug 2023 14:34

Наконец-то нормальные тизеры к нормальным книгам. Признавайтесь, что тоже хотите увидеть продолжение.

greenlampbooks+

30 Jul 2023 17:04

Продолжаю черпать вдохновение в страшилках. Сегодня — кулинарное.

«Вкус яичницы ударил по голове кувалдой».

Даже не зовите меня на завтрак, если не умеете готовить такую яичницу.

greenlampbooks+

26 Jul 2023 17:37

Поставила рекорд по чтению книги! "Конец режима" Баунова читала два месяца, при этом не прерываясь (то есть, не бросая на неделю или две, а вчитываясь каждый или почти каждый день, но очень понемногу).

Оно того стоило, хотя все имена всё равно по итогу превратились у меня в долгой памяти в Хосе Аркадио и в Аурелиано. Простите.

greenlampbooks+

24 Jul 2023 11:50

Немного не самой популярной английской, японской и русской классики, необычный семейный роман, подростковое фэнтези с гуманистическим посылом и отменная хтонь. Специально для сегодняшнего выпуска рубрики «Хорошие книги, которые никто не читает» шесть буктьюберов выбрали по одной незаслуженно обделённой вниманием книге.

В июльской подборке приняли участие:
Таня @bookovski – автор Telegram и YouTube каналов bookovski">Bookовски,
Снежана @snezhonthebooks – автор Telegram и YouTube каналов SnezhontheBooks">Snezh on the Books,
Света @sveta_reads – автор Telegram-блога «Читаем вместе» и YouTube-канала svetareads">«Я пошла читать»,
Маша @knizhniygnom – автор Telegram и YouTube каналов kuhonniy_filolog">«Кухонный филолог»,
Женя @greenlampbooks – автор Telegram и YouTube каналов GreenLampBooks">greenlampbooks,
Алина @alina_chns – автор Telegram-блога «Алина ЧНС» и YouTube-канала alina_chns">«Читать нельзя сжигать».

Как обычно, призываем вас делиться своими вариантами в комментариях под постом. Даёшь больше книг, хороших и разных!

greenlampbooks+

12 Jul 2023 16:14

Время от времени я захожу во всякие рейтинги и смотрю, что читает «широкий читатель». Не в смысле тот, у кого лицо в пролёт двери не влезает, а тот, кто не подписан на мильён книжных ресурсов и вообще о чтении книг не парится.

Много-много лет в этом рейтинге стабильно держатся «Цветы для Элджернона», поэтому меня одолевают томления и сомнения. Неужели есть ещё кто-то, кто их не читал? В связи с этим опрос ниже.

greenlampbooks+

02 Jul 2023 22:45

Я думала, будто в чтении своём настолько преисполнилась, что меня ничем не удивишь, а поди ж ты, вдруг на несколько часов так залипла в книгу, что никакие силы (даже бутерброды с колбасой) не могли меня отвлечь. Это Юхани Карила «Охота на маленькую щуку», простая, как пять копеек. Хотя это ж Финляндия. Какая у них там валюта? Простая, как пять финских копеек, но безумно обаятельная книга. И если злые языки будут говорить вам, что роман мне понравился исключительно из-за наличия в нем дерьмодемона по имени Говённый Дед (даже знаю, кому такой никнейм подойдет), то не верьте. Не только поэтому.

greenlampbooks+

27 May 2023 12:32

«... нам придется освобождать чешских братьев. «От кого освобождать?» — наивно спрашивает мой отец. «Как от кого? — удивляется сосед. — От них самих».»

Георги Господинов — Времеубежище

greenlampbooks+

21 Sep 2023 21:22

Раньше я считала, что "Убить Бобрыкина" Саши Николаенко — это шедевр, который в моём сердечке долго не переплюнуть.

Беру свою мыслю обратно. "Муравьиный бог" Саши Николаенко взял и переплюнул Бобрыкина.

greenlampbooks+

19 Sep 2023 08:18

Мой уровень обращения с мудрыми цитатами.

greenlampbooks+

17 Sep 2023 08:03

Я в детстве (да и сейчас) была дико жадным читателям. Когда я видела в учебнике литературе что-то с пометкой "Детский пересказ" или "Даётся в сокращении", я впадала в неистовство. Мне хотелось весь текст целиком, все буковки до последней, чтобы никто ничего не пересказывал и не сокращал за меня.

Обычно я искала полные тексты произведений и старалась читать их целиком. Иногда преуспевала и радовалась (спасибо, Свифт!). Иногда обламывала зубы и умирала (Рабле, ох).

Единственное, что тогда мне хотелось бы прочитать в кратком пересказе, а не целиком, — это "Айвенго". Но вот он гнусно был целиком, да ещё в каком-то раннем то ли пятом, то ли шестом классе, неделя на чтение, ну спасибо.

А у вас как были отношения с сокращёнками?

greenlampbooks+

11 Sep 2023 15:08

Задумка автора не выстроить фантастический мир, не написать сюжетный роман с чёткими арками, не попугать новыми технологиями и их возможным развитием. Как по мне, так Гончукова волнуют вполне конкретные вопросы, с которыми каждый взрослый человек неизбежно сталкивается в минуты раздумий и рефлексии. А что, если люди не меняются? Что если они всегда, в любом времени и сеттинге, несут на себе груз похожих проблем, трудностей и страхов? Перенеси все эти рассказы в другое обрамление, и они не особенно потеряют по смыслу, разве что судорожно придётся переписывать цифровизацию личности под что-то менее подходящее. Мы всегда боимся одного и того же, беспокоимся из-за одного и того же. Сегодня это выглядит так, через триста лет будет выглядеть вот так, а в восемнадцатом веке выглядело иначе, но суть от этого не меняется. Страшно потерять себя, страшно не найти себя, страшно за близких, страшно расчеловечиться, страшно облажаться, страшно, когда врут, страшно прожить жизнь впустую, война очень страшная. Хотите узнать, что ещё беспокоит всех и вся, — прочитайте «Доказательство человека», я тут каждую новеллу не буду пересказывать.

А для тех, кому важно чётко и быстро получить ответ на вопрос: «Ой, да это всё мы поняли, бла-бла-бла, а тебе самой понравилось или нет?», придётся ответить. Что-то — да. Что-то — нет. Что-то показалось повтором или самоповтором, а что-то показалось чёткой и ясной мыслью, которую можно отщипнуть, унести в личные чертоги разума и обкатать на досуге. От себя советую попробовать прочитать какой-нибудь один рассказ и тогда уже решить, надо оно вам или нет. Заглавный не берите, он может заиграть, только если предварительно напитаться атмосферой сеттинга. Мой любимый — «День рождения». Хоррор в последнем абзаце зашкаливающий.

greenlampbooks+

06 Sep 2023 12:33

Сегодня ночью снился Костя Мильчин, который убеждал меня, что его полное имя — Константин Зоилович Милкивей, и даже показывал что-то вроде паспорта, но очень издалека, так что я разглядела на бумажке только фото в тюбетейке и овальную наклейку вроде тех, что лепят на бананы.

Каким сонником можно воспользоваться, чтобы узнать, к чему это? Можно ли считать этот сон литературным?

greenlampbooks+

03 Sep 2023 13:50

Итак, демократические свободные выборы повелели рассказать о Джули Оцуке и её «Пловцах». Думала, что так и будет, потому что о них сложнее всего говорить из всех трёх кандидатов. Одна из тех книг, где тебе нужно словить волну (хм, как странно это выражение монтируется с названием книги и основным сеттингом), и тогда ты можешь прекрасно кайфануть, но если волна не словилась, то чтение покажется бессмысленным, унылым и простеньким. Я прочитала в удачное время, но подозреваю, что мне всё равно повезло меньше многих кайфанувших. Причина — Джон Чивер. Джули Оцука явно писала в диалоге с ним, у Чивера есть коротенький и прекрасный рассказ «Пловец», где мужик метафорически и физически проплывает по рутинным бассейнам округи, обнаруживая себя в конце в самом глубоком и суровом бассейне деменции. Беда в том, что Чивер — восхитительный. Вот это точно мой совет для чтения на все времена, не конкретно этот рассказ, а любые сборники, потому что в малой прозе он сияет брульянтом и всех кладёт на лопатки, но у нас почти неизвестен. В США же он известен гораздо лучше, зачастую даже в школе проходится, так что Оцука явно беседует с ним. Любая беседа писателей — это некое соревнование, а в любом соревновании, где оценка идёт на основе писательского мастерства, Чивер почти кого угодно разделает под орех.

Снова я ушла слишком далеко, так ничего про книгу и не рассказав (возмутительно? но кто меня остановит?). Бла-бла-бла, сюжета почти нет, только условные круги на воде, вокруг которых расходится атмосфера. Есть общественный бассейн, где наворачивают круги обычные люди из совершенно разных слоёв, сфер и прочих социальных геометрических фигур. Рассказчик коллективный, некое необъятное «мы», и значительную часть романа занимает медитативное чтиво о важности рутин в успокоении стремительного ритма современной жизни. Среди всех пловцов можно выделить старушку-Элис, которая только-только по коленочки зашла в бурные воды деменции, и бассейн помогает ей не рассыпаться на осколки. Она (и её дочь, и автобиографический опыт автора) сыграет роль в финальной части романа, а после размеренного начала в текст врывается метафора. На дне бассейна появляется трещина, с которой никак не удаётся совладать. И бурное «мы» рассказчиков очень по-разному на неё реагирует.

В этой части Оцуку часто подозревают в кивании на пандемию и актуальность, потому что примерно в это время роман и вышел, но на самом деле текст закончен гораздо раньше начала ковида, так что эта метафора шире и расплывчатее. Просто представьте себе любой образ говнеца в человеческой жизни, который мешает рутинам и привносит суету.

Ну а ближе к финалу романа появляется дочка Элис с её размышлениями о деменции, течении жизни, смысле жизни и вообще. Мы немного узнаём про плавучую старушку (эмигрантка из Японии, муж в отрицалове болезни), и тут очень просто провести параллели с самой Джули Оцука. Ничего ярко сюжетного или удивляющего, но точность потрясающая. Скупые штрихи заодно рисуют и ещё одну параллель. Эмигранты отказываются от своей изначальной идентичности, размывают её волнами, а по итогу их память и личность может превратиться в подтопленную кашу.

Сложно говорить об этом тексте, потому что он весь зыбкий, личный, трудноуловимый для обычных рецензионных кандалов «сюжет-персонажи-смысл». Всё ненадёжно и в то же время легко, проплывает мимо и цепляет не каждого. Меня роман задел по личным причинам, потому что деменция близких людей — это один из моих буйков. Не могу даже предугадать, кому этот текст может понравиться. Тут действительно либо любовь-любовь, либо недоумевающее meh, ничего особенного. Думаю, что вы сами можете прочитать пару-тройку глав и принять решение. Просто берите их откуда-нибудь из середины.

greenlampbooks+

01 Sep 2023 14:21

Давайте так: я переложу на вас ответственность, а вы сделаете вид, что очень этому рады. Раз сентябрь раскинул свои красные вот-это-вот-всякие штуки, то попробую дать положительный пример всем учащимся и побыть хотя бы пару деньков продуктивной.

Я вам даю три названия книг, которые недавно прочитала. Вы голосуете, про какую из них хотите услышать. А завтра днём я про неё немного здесь расскажу и запилю новый опрос.

greenlampbooks+

18 Aug 2023 16:11

Нечасто пишу, потому что мало читаю. Точнее, читаю много, но работы учащихся, а это не те тексты, о которых нужно говорить на канале.

Пока что вот вам социологическое наблюдение: среди пишущих людей какое-то несметное количество Юль и Ксюш. Юли-Ксюши доминируют. Если вдруг вас так зовут, то не понимаю, почему вы ещё ничего не написали. Или — напротив! — понимаю, почему уже что-то написали.

В комментах можно указать, какая писательница с таким именем вам очень нравится или не нравится совсем.

greenlampbooks+

31 Jul 2023 21:36

Странные будни полубывшего околокнижника: копалась в бумажках, которые надо бы разобрать и повыкидывать, — и нашла открытку с автографом Робин Хобб. Не знала, что она у меня есть, потому что открытка появилась в то время, когда Робин Хобб я ещё не читала.

Вот бы покопаться дальше и найти кучу деняк, на которые я не обращала внимания, потому что не знала, как выглядят евро.

greenlampbooks+

30 Jul 2023 12:06

Перечитываю «Фигуры света» Сары Мосс, и во второй раз заходит даже лучше, чем в первый.

Не раз слышала печаль, что книга ощущается маловастенькой (в самом деле, 450 страниц — по меркам викторианы и неовикторианы это просто жук чихнул), но мне в этом видится специальная задумка. Всё же это фигуры света. В фокусе, в луче света только несколько (в общем-то, десяток) типичных сцен из совсем разного времени. Но куда интереснее потом сесть и самому додумать, а что там в фигурах тени. Потому что если на свету происходит такой кошмар, что аж весь морщишься, то что же там творится за кадром.

И отдельное спасибо за лаконичность и будничность кошмаров, от которых они лишь становятся более пронзительными. Частенько замечала как раз в неовикториане, что авторы садятся на конька ужасов-ужасов и начинают подолгу смаковать. А вот чо там с психическими заболеваниями делали, уууу. А как с женщинами обращались, ооо. А уж если методы лечения представить, ыыы. Как будто неовикториана без хоть какой-нибудь завалящей психлечебницы — деньги на ветер.

greenlampbooks+

25 Jul 2023 18:41

Мой опыт показывает, что лучшие читатели — это историки по образованию. Разумеется, есть и исключения, но по широкой выборке знакомых оказывается именно так.

Завидую.

greenlampbooks+

19 Jul 2023 09:38

от подписчика.
а я с самого начала говорил: Алла Горбунова - это Керуак в юбке

greenlampbooks+

11 Jul 2023 13:24

Если вы хотите написать курс по редактуре для начинающих писателей, то сетевые страшилки — настоящий кладезь. Три всадника апокалипсиса — это слетевшая мимо станции шляпа, числительные и подлежащие-местоимения. Впрочем, это и без страшилок очевидно.

Что же привносят в гипотетический курс редактуры такие страшилки? Фактуру и примеры.

Сегодняшний пример: «Бомж был жуткого вида, заросший, с мохнатыми бровями и покладистой бородой».

greenlampbooks+

02 Jul 2023 12:12

Почти полтора года ничего не писала, но кое-кто сумел меня расшевелить. Так что рассказываю про дневники Эрнста Юнгера. Не поверите, но есть-таки причины, по которым их может захотеться читать именно сейчас.

https://storyport.online/vspomnit-klassiku/9-prichin-prochitat-sady-i-dorogi-ernsta-yungera/

greenlampbooks+

20 May 2023 11:06

Листаю подшивку "Красного библиотекаря" за 1923-1924 года (есть на wikimedia commons). Отрывочек из статьи В. Невского из №12(15) за 1924 год.