33320
Технологии, финансы, аналитика. Видео: @grokstv Куратор: @ipestov. Тест на логику: @psylogicbot По рекламе: @nazaretsky
Накопленный убыток Ark Invest составил $22 ярда по всему набору ETF-фондов. Напомню, что основателем и главой инвестиционной компании является моя любимая сказочница Кэти Вуд, которая «прогнозировала», что акции Tesla к 2026 году будут стоить около $5 триллионов. Сейчас её оценки выглядят абсурдными, но пару лет назад в период эйфории на рынке в американских газетах её величали новым Баффетом, а фундаменталистов вроде меня считали ничего непонимающими скептиками. Но разночтение между физической реальностью и ценой не может существовать долго. В конечном итоге фундаментальные показатели принуждают уважать действительность.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/ark-invest-innovation-etf-losses-cathie-wood-growth-stocks-arkk-2024-10
Впереди ноябрь, а вместе с ним — главные дни скидок. Поэтому 24 октября в 11:00 по Мск Яндекс Директ проведет Квиз для предпринимателей в прямом эфире с Лео Шевченко, где подарит 600 000 рублей на запуск рекламы. К участию приглашаются все предприниматели, вне зависимости от сферы деятельности.
Как поучаствовать?
→ Регистрируйтесь на квиз до 22 октября;
→ В день эфира переходите по ссылке, которая придёт вам на почту после регистрации;
→ Отвечайте на вопросы ведущего о Чёрной пятнице и выигрывайте призы.
Победители будут определены по двум критериям: количество правильных ответов и время, затраченное на них. Счастливчиков объявят в конце мероприятия в прямом эфире.
Self-made или украл?
Очень любят у нас делить всех предпринимателей на тех, кто типа сам, и тех, кто когда-то украл, приватизировал или отжал. Мол, первые достойны уважения, а вторые ни в коем случае, потому что это «нечестные» достижения.
Я как тот самый self-made имею полное моральное право возразить.
- Во-первых, ты еще попробуй укради / отожми / приватизируй. Это тоже не так просто, как вам кажется. Почему тот или иной завод достался условному Васе, а не Пете. Петя не хотел что ли? Там миллион было желающих, но почему-то досталось оно Васе. Или вот Сергей Гордеев, владелец ПИК-а - в своем росбилдинге честно и по закону отжимал землю и предприятия у незадачливых собственников (как герой Ричарда Гира в красотке). Это как? Self-made?
- Во-вторых, мало отжать/приватизировать, надо еще актив удержать и развить. Сколько было красных директоров, которые приватизировали то, чем управляли, и сколько из них смогли удержать или развить свой актив? И потом. Если я приватизировал предприятие с выручкой 1000 рублей, а через 20 лет моего управления оно генерит 100 000 рублей, я украл все 100 или только 1 тысячу? Или вот был, например, Self-made предприниматель, который построил предприятие с выручкой 1000 рублей, а развить дальше до 100 тысяч уже не смог. И кто из этих двух «круче»?
- Ну и в-третьих. Если я начал с нуля, строил все сам, но по пути вел себя как мерзавец и засранец. Налоги не платил, людей отжимал, устраивал картельные сговоры и душил поставщиков? Я молодец? Ничего что крал у всех, у общества, у сотрудников по пути, главное же, что на старте ничего не присвоил? Или например, если я начал сам с нуля, но по пути смог за счет связей и знакомств получить неконкурентное преимущество - это «self-made» или уже нет?
Мне, конечно, приятно что Self-made предприниматели обывателем воспринимаются как более достойные уважения и восхищения. Я сам тогда получаюсь, вроде как, круче Алекперова. Но сам я понимаю, что нет.
Для пытливых умов замолвлюсь, что я не считаю данные ЦМКАП истиной в последней инстанции. Неспроста я пишу «сухая экономическая логика может (sic!) говорить» и «путь к инновациям может (sic!) лежать совершенно в другой плоскости. Мне было важно показать, как опять-таки «могут» выглядеть причинно-следственные связи в реальном мире, не более того.
Читать полностью…
Как оставаться продуктивным, мотивированным, физически и эмоционально здоровым в условиях стресса и жесткого графика? Этот вопрос актуален сегодня для многих предпринимателей. О том, как грамотно управлять командой, быть эффективным лидером и строить карьеру так, чтобы из доставщика войти в совет директоров, рассказывает в своем канале Ринат Алиев.
Ринат основатель международного образовательного стартапа, в который за 4 года привлекли $20 млн от международных фондов, и бывший топ-менеджер Ред Булл Россия. Он делится интересными заметками о создании своего бизнеса и привлечении инвестиций в него, подтверждая своим примером, что можно быть амбициозным, уделяя при этом время не только работе, но и семье.
Вот некоторые любопытные заметки:
• Как найти идеального кандидата?
• Почему нужно уволить сотрудника?
• Почему конфликты в команде — это хорошо?
• Многозадачности не существует
У Рината структурный и созидательный подход к ведению бизнеса и работе с другими людьми. Его канал будет полезен начинающим предпринимателям и лидерам команд, а также всем кто желает почерпнуть опыт неординарного мышления и профессионального роста. Переходите по ссылке и подписывайтесь на канал Рината Алиева — @telega_Rinata
#промо
Forbes изучил за каких кандидатов топят американские богатеи и оставил забавный комментарий:
Миллиардеры, склоняющиеся к Харрис, могут показаться нелепыми, поскольку она часто критикует Трампа за то, что тот выступает за политику, благоприятную для миллиардеров, но есть практические причины, по которым ультрабогатые люди могут отдать предпочтение Харрис.
ЦБ: около 20% займов, выданных микрофинансовыми организациями (МФО) россиянам, тратятся на ставки на спорт или онлайн-казино. То есть помимо того, что люди на беттинг и гемблинг заносят больше бабла, чем на брокерские счета, многие из них это ещё и с левериджем делают... При текущих-то процентах по кредитам!
Не... Поднятием ключевой ставки инфляцию в этой стране не победить. Тут надо персональных финсоветников от Центробанка выделять, чтобы они контролировали расходы идиотов и денюжку выдывали строго на конкретные цели. Мам, дай, пожалуйста, 100 рублей? — А на что тебе?
Тем временем богатые, сволочи такие, всё богатеют и богатеют. Скоро небось выйдет какая-нибудь новая статистика, о том, что топ 5% стал владеть ещё большим количеством капитала, чем нижние 50% и мы услышим очередные всхлипывания о том, как несправедлив этот мир.
https://tass.ru/ekonomika/22101355 #финграмотность
В этой статье собрана информация по всем обязательным юридическим сведениям, которые должны быть размещены на сайтах медицинских организаций. И проведен анализ, как влияют эти данные на SEO-продвижение.
Эта информация поможет снизить юридические риски в деятельности клиники или медицинского центра и улучшить видимость сайта в Google.
В конце статьи есть удобный чек-лист, по которому можно проверить свой сайт и добавить на него недостающие сведения.
Полезный материал для владельцев медицинских сайтов.
Ссылка на статью: http://media.traffic-hunters.com/Rmf
Реклама. ООО АНТ-ТИМ. ERID: 2VtzqucSsTx
По результатам 2023 года рынок кибербезопасности России оценивается в 248,5 млрд рублей, за год совокупный прирост составил 28,5%. В лидерах Лаборатория Касперского (14,5%) и Positive Technologies (14,1%). Также в прошлом году на 27,6% вырос рынок средств защиты информации и составил 182,6 млрд рублей. Это значительно выше темпов прироста мирового рынка в 15,6%. Самую высокую динамику показал сегмент средств защиты данных, он вырос на 93,8%, а его объем составил 23 млрд руб.
Объем рынка услуг по обеспечению кибербезопасности по итогам 2023 года вырос на 31,1% до 65,9 млрд руб. В этом сегменте сильные позиции у вендеров решений. В лидерах: Positive Technologies, Лаборатория Касперского, BI.ZONE, ГК Солар, ГК Innostage, Jet Infosystems. В целом российский рынок кибербезопасности продолжает активно расти, причем темпами, значительно опережающими рост мирового рынка ИБ. В следующие 5 лет на отечественном рынке ожидается рост объема со среднегодовым темпом прироста в 23,6%. А к 2028 году, по прогнозам экспертов, рынок достигнет 715 млрд рублей, и на долю российских вендоров будет приходиться более 95% всего объема рынка.
https://www.csr.ru/ru/news/prognoz-razvitiya-rynka-kiberbezopasnosti-v-rossiyskoy-federatsii-na-2024-2028-gody/
Соотечественникам полезно знать: доход от экспорта медуслуг за первые полгода 2024 года составил $1.4 млрд и к концу года может достигнуть $3 млрд, при том, что всего за этот год на экспорте медуслуг планировали заработать миллиард долларов. То есть иностранцы всё больше тратят денег на российскую медицину и по словам главы Минздрава Мурашко они приезжают в Россию на сложную хирургию и на онкологию, а не только на классическую офтальмологию и ортопедию, как было раньше.
А то у нас многие сравнивают зарубежные медицинские частные центры из фильмов с нашими региональными поликлинниками и фыркают. Но посмотрите, например, что об отечественной медицине говорит американец Джозеф Шульц (чьё резюме я скидывал в канал) в своём YouTube, после того, как его кроха-сын упал с лестницы и сильно ударился головой. Также рекомендую заглянуть в комментарии к видео. Иностранцы буквально в шоке, что такие операции делают бесплатно и прикидывают, что человеку без страховки такая операция в США, стоила бы тысяч 500 баксов.
Правда, сейчас скажу нечто неэтичное, но для не граждан медицина бесплатной быть не должна. Хотя в случае с Джозефом это можно считать инвестицией в PR, которая окупилась с лихвой.
https://www.youtube.com/watch?v=4reHBvr72oE
Среди предпринимателей, которые решают создать ИТ-стартап, распространен вопрос: «Как не потерять деньги при запуске?»
Характерна ситуация, когда команда месяцами пилит первую версию, выпускает обновления, а выручки нет. При этом фаундер увлекается, старается сделать побольше фичей, не опираясь на данные и не понимая, нужен ли продукт рынку.
В 99% случаев такие проекты закрываются и без юзеров, и без прибыли.
Команда студии разработки Along знает, как избежать провала. Создав более 15 ИТ-стартапов со средним сроком запуска в 1 месяц, специалисты вывели формулу правильного MVP: решаем одну задачу для одного сегмента + сразу привлекаем пользователей и берем деньги.
В своем канале основатели Along делятся с предпринимателями опытом быстрого релиза и развития ИТ-продуктов, а также проводят бесплатные личные консультации для фаундеров.
Подписывайтесь на канал Along: /channel/+HRamdj712xw0Y2Qy
Чтобы сэкономить время и деньги, создавая IT-бизнес!
Реклама. ООО «АЛОНГ». ERID: 2VtzqvHQfMc
Занятно, что результаты опроса в Гроксе идеально совпали с известным исследованием Pew Research Center, согласно которому в божество верит 51% современных учёных. Но куда важнее не количество, а качество. И я хочу напомнить, что в лагере верующих Менделеев, Ломоносов, Галилей, Декарт, Спиноза, Ньютон, Паскаль. Последний, как оказалось, также как и я доказывал, что вера в Бога является наиболее рациональной, причём он рассматривает это с точки зрения теории игр (за несколько столетий до рождения Джона Нэша).
Но куда занятнее то, что в комментариях колкости звучат исключительно от «неверующих», хотя они верят не только в то, что Бога нет (а это именно вера, ибо строгих доказательств к тому не существует), но и в то, что они умнее других. А некоторые из «безбожников» ещё пытаются блеснуть своим интеллектом, упоминая всякие заумности про частицы и волны из Википедии. Но ирония в том, что основоположники квантовой теории, квантовой механики и ядерной физики (Эйнштейн, Планк, Борн, Бор, Резерфорд, Оппенгеймер) были или скорее были деистами.
Вообще к атеистам часто относят тех, кто на самом деле не исключает существования Творца, а просто не посягнул ему на верность. «Тот факт, что религии на протяжении веков говорят образами, притчами и парадоксами, означает лишь то, что у них нет других способов постичь реальность, к которой они обращаются. Но это не значит, что она не является подлинной» — говорил один из создателей атомной бомбы Нильс Бор, но это почему-то не мешает современникам называть его атеистом. «Противоположность факту — ложь, но противоположностью одной глубокой истины вполне может быть другая глубокая истина» — также одна из его цитат, намекающая, на увлекательный парадокс.
Своим, если позволите, «перфомансом» с опросом о вере мне захотелось «дестигматизировать» диалоги о Боге, поскольку в современном обществе данная тема в некотором смысле считается «зашкварной». Например, если условный Иван начнёт рассказывать коллегам про улучшение своего «well-being» после причастия, то на него посмотрят криво, ибо прогрессивные не признают религиозные догмы. Они якобы куда логичнее и потому выбирают ретрит, трансцендентальность, аффирмации и прочие воззвания к вселенной. Их забавляет, что Иван общается с батюшкой (который, просто человек, да ещё и служит небезвозмездно), поэтому они выбирают общаться с психоаналитиками и тренерами личностного роста.
Многие просто не замечают, что старые и мифологизированные религии замещаются новыми. А самое смешное, что они видят обман в условном православии, но не видят его в марафоне желаний. И, мне кажется, есть ещё большой вопрос, что вероятнее: что какой-то чувак из Вифлеема воскрес или, что какой-то чувак из Куеды способен превратить прохожего в миллионера. Все, прости господи, «коучи», являются простыми дилерами веры во что-то (обычно в финансовый успех). Да даже в основе атеистичного СССР заложены механики из традиционных конфессий: от моральных постулатов, до мощей святых (трупа Ленина). А как иначе убедить людей поверить в коммунизм? И тогда, вчерашние шариковы, разуверовавшие в Бога, но поверившие в утопию, стали считать себя интеллектуалами, хех.
Тема происхождения мироздания и существования божества никогда не потеряет свою актуальность и никто в этой истории не поставит точку. А если кому-то вдруг показалось, что в XXI этот вопрос считается закрытым для науки, то вы заблуждаетесь также, как когда-то заблуждались коммунисты. Размышлять о Боге не только нормально, но и полезно — это, как минимум, хорошая тренировка для ума. Ну и всяко лучше инвестировать своё время в чтение Библии, Корана или Торы, чем инвестировать свои деньги в курсы по успешному успеху.
Яндекс Еда закрыла сделку по покупке сервиса для онлайн-бронирования ресторанов LeClick и всех его активов. Сумма сделки не разглашается. Сам функционал обещают запустить уже в ноябре.
По итогам 2024 года аналитики ожидают, что рынок систем бронирования вырастет до 2.1 млрд рублей, а к 2028-му — до 2.7 млрд рублей. В этой связи LeClick выглядит потенциально удачным активом для Яндекса, который последнее время развивает много сервисов для ресторанов. Помимо доставки, это оплата и чаевые по QR-коду «Чек», ресторанный путеводитель «Ultima Guide», персональные рекомендации по подбору заведений «Куда сходить».
Для ресторанов это станет новой возможностью. Яндекс Еда обещает, что заведения смогут не только управлять бронированиями, но и ближе знакомиться со своей аудиторией, чтобы лучше понимать, как ее растить и удерживать.
Вообще в России культура бронирования развита не так, как на западе. Поэтому подобным сервисам как LeClick масштабироваться самостоятельно не очень просто. А вот Яндексу не впервой успешно интегрировать в свою экосистему такие вещи. Их ресурсы, технологии и доступ к большой аудитории могут стать драйверами роста для этого сегмента.
В американской прессе всё чаще мелькают новости о недоступности жилья и мне захотелось изучить ситуацию в макромасштабе. Благо у них есть FRED, где за пару минут можно найти любые нужные цифры и построить по ним нужный график (увы, нашему Росстату, лишь недавно научившемуся показывать данные в онлайне, а не требовать качать допотопные эксельки, до этого уровня ещё очень далеко).
Итак, рыночная стоимость жилой недвижимости в США оценивается в $48.2 триллиона и это в два раза больше, чем было 10 лет назад. В начале семидесятых её доля от ВВП составляла всего 79%, на пике перед ипотечным кризисом она доходила до 174%, к 2012 году скорректировалась до 112%, а к текущему времени вновь взлетела до 166%.
Объём ипотечного долга в США недавно превысил отметку в $13 триллионов, что в 3 раза больше, чем было в 2000 году, хотя население с тех пор выросло только на 18%, а накопленная инфляция составила 82.2%. В общем, у американцев рекордные ипотечные долги и они продолжают их наращивать, хотя ставки уже давно не нулевые.
Прибавьте к этому ещё факт того, что средняя стоимость обслуживания жилья в США составляет $18,000 в год (+26% с допандемийного 2020 года), согласно данным Bankrate. Самым дорогим штатом для содержания дома (налог на недвижимость, страховка, коммуналка, интернет) является Гавайи — там люди в среднем платят $29,000 в год. На втором месте Калифорния — $28,800. Но кто на это смотрит, когда сравнивает номинальные зарплаты в РФ и США... #аналитика
Кстати, про личную ответственность. Тут недавно энергосбытовые компании в Луизиане пытались пролоббировать законопроект, который обязывает граждан, экономящих на электричестве, платить поставщикам энергии за недополученную прибыль. Законопроект не приняли, но обратите внимание, как на это отреагировали в Hacker News. Цитирую первый комментарий:
Коммунальные службы работают именно так. Вы не просто должны оплачивать предельную стоимость потребляемой вами электроэнергии. Вся инфраструктура должна поддерживаться потребителями (а кем же еще?), что мало зависит от спроса — провода, трубы, стоки и прочее должны быть подведены к каждому потенциальному потребителю, независимо от его потребностей.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) выпустила директиву «click-to-cancel» и теперь все сервисы обязаны сделать отмену подписки буквально в один клик. То есть никаких дурацких вопросов, тёмных паттернов и прочих интерфейсных ухищрений перед отменой подписки больше не будет. Помимо этого FTC запретила автоматические продление платной подписки, после того как человек воспользовался бесплатным пробным периодом (Free Trial).
Неосознанные платежи составляют весьма чувствительную долю выручки сервисов, работающих по подписке. Думаю, в рамках США речь идёт о миллиардах долларов и новые правила FTC заметно ударят по неблагочестивым XaaS (Anything as a Service). Совет нашим чиновникам: кто утвердит нечто подобное в России обретёт народную любовь до конца своих дней. Пользуйтесь.
https://abcnews.go.com/US/ftc-adopts-click-cancel-rule-aiming-make-easier/story?id=114869338
Всегда считал также. А те, кто думают иначе, рискну предположить, таким образом оправдывают свои неуспехи — «я не богат как он, потому что я в отличие от него честный» и жить становится легче. Не знаю как сейчас, но во времена моей юности в Костроме наворовавшимся считался любой человек на «крузаке» или «мерене», ведь честным трудом на них, известное дело, не заработаешь. Один мой школьный друг так думал лет до 25, пока сам не стал директором крупного автосервиса в Ярославле и не купил себе «бэху». С новым местом работы он даже перестал смотреть выпуски Навального и стал «лоялистом». А другой мой школьный друг года два назад признался мне, что после того, как он закрыл все кредиты, бездумно потраченные на потребительство, у него изменилось отношение к власти. Буквально так и сказал, добавив, что «только погасив все долги, я понял, что был д*******м и в этом никто не виноват, кроме меня». Удивительно, как порой правильная настройка локуса контроля и принятие ответственности за самого себя коррелирует с восприятием чужого богатства и политическими взглядами. #мысливслух
Читать полностью…
Про неэффективность госкомпаний вновь. Господин Лихачёв заявил, что выручка Росатома в этом году должна превысить ₽3 триллиона. Среднегодовой рост выручки 24%, зарубежной — 23% (несмотря на все санкции). Законтрактованный объём заказов на ближайшие 10 лет — 52 триллиона рублей, из них бо́льшая часть за контуром госкорпорации. Количество сотрудников превысило 400 тысяч. Вклад в налоги, соцстрах, социальную сферу – уже более полутриллиона.
Такой динамике на таких объёмах позавидует огромное количество публичных компаний, особенно в секторе энергетики и особенно руководство национализированного Uniper. Но популисты продолжат критиковать саму модель государственных компаний, говорить о необходимости локальной конкуренции для развития инноваций и повторять как мантру, что всё частное всегда лучше. Однако жизнь показывает, что они сильно заблуждаются.
Просто бывает госкомпанией руководит Лихачёв или Греф, а бывают Чубайсы и всякие казнокрады из ВПК.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/15/1068832-putin-obsudil-gendirektorom-rosatoma
О парадоксах. По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), автоматизация российских производств могла бы высвободить до 12–15 млн занятых и ликвидировать разрыв в производительности труда между Россией и технологически развитыми странами. Однако реализация такого сценария пока маловероятна из-за низкой доли расходов на фонд оплаты труда в ВВП и санкционных ограничений.
При этом безработица в России снизилась до рекордных 2.4%. Число вакансий на одного занятого находится вблизи исторического максимума, а рост зарплат за последние полтора года превысил 30% в номинальном выражении, что больше инфляции. То есть реальные зарплаты тоже растут и парадокс в том, что для наёмных рабочих это плохой сигнал, ибо чем выше расходы на фонд оплаты труда, тем выше вероятность инвестиций в автоматизацию и риск увольнения.
Обожаю такие примеры, которые очень выразительно показывают сложность той или иной системы. Ну вот вспомните любого комментатора из интернета. Логика примерно такая: «Посмотрите на роботизированные заводы Tesla и Автоваза. А всё почему? Да потому, что сменяемости власти нет! У нас самая богатая страна, но в правительстве одно ворьё!». Они действительно верят, что для того, чтобы всё было хорошо, нужны «люстрации». И, порой, для них находятся политики-популисты, которые предлагают простые и понятные решения.
Но сухая экономическая логика может говорить о том, что путь к инновациям не связан с увеличением расходов на НИОКР (чего чаще всего требуют тупорылые профессора-грантоеды) или снижением ключевой ставки (чего требуют хитрые олигархи-экспортёры) или какими-либо другими изменениям фискальной политики (чего требуют лоббистские группы всеразличных мастей). Путь к инновациям может лежать совершенно в другой плоскости. Например, для этого требуется лютый дефицит кадров, чтобы работодатели в конкуренции за соискателями подняли зарплаты до такого уровня, где инвестиции в автоматизацию становятся экономически более выгодными.
И знаете, что ускоряет инновационный процесс и приближает нас к светлому будущему? — Не поверите, война! Страшная, губительная, деструктивная, война! И это тоже парадокс! Для малахольных на всякий случаю проговорю, что эта заметка не в поддержку СВО (необходимость проведения которой мне, конечно же, понятна). Я про экономику: несколько сотен тысяч мужчин помимо того, что покинули рынок труда ещё и провоцируют инфляцию своими военным окладами — ускоряют рост ЗП и приближают автоматизацию вместе с массовыми увольнениями.
Для принятия правильных решений процессы в большой системе можно изучать годами, а последствия даже точечных изменений в этой системе — ещё дольше. Но кто об этом думает, когда предлагает простые и понятные всем решения? — Правильно, никто! Вот почему взрослые люди угорают, когда им говорят о подлинной демократии какие-нибудь блогеры с ФБК. Это страшный как октябрьская революция сон, если власть действительно будет принадлежать серому, неотёсанному, некомпетентному большинству. Собственно поэтому она нигде в мире ему в действительности и не принадлежит.
https://www.kommersant.ru/doc/7230604 #мысливслух
Очень показательная статья на тему борьбы с китайской технологической экспансией. Автор сильно недоволен, что Китай продолжает активно принимать участие в международных организациях, разрабатывающих стандарты и, одновременно, патентовать технические решения, основанные на этих стандартах — и у Америки никак не получается блокировать эту деятельность. Более того, ужас в том, что нынче многие заседания органов, вырабатывающих стандарты, проходят в Китае:)
Исторически установившееся лидерство США, Германии и Японии позволяло компаниям из этих стран на лицензировании своих технологий зарабатывать многие сотни млн долларов. Теперь этот же механизм позволяет Huawei, устройства которой запрещены к продаже во многих странах усилиями США, продолжать зарабатывать на мировых рынках.
В общем, немного комичная статья, заканчивающаяся словами “Китай переигрывает нас по нашим же правилам” — если б не явно читаемый посыл “пора переписать правила, чтоб они работали на кого надо”.
https://www.economist.com/business/2024/10/10/china-is-writing-the-worlds-technology-rules
❓ Как найти и поддержать стартапы, которые в будущем станут новыми технологическими лидерами? Мы выделили четыре аспекта, на которые важно обратить внимание.
Их перечислила на форуме #БИОПРОМ Камила Зарубина, управляющий директор биологических и медицинских технологий Фонда «Сколково».
Смотрим!
👋 Skolkovo LIVE — инновации тут
Ройтеры «инсайдят», что BP решила отказаться от планов по сокращению добычи нефти и газа и решила наоборот её увеличить. В 2020 году компания уверяла, что через 10 лет снизит добычу на 40% и перейдёт на новые источники энергии. В 2023 году компания снизила целевой показатель до 25%. Теперь цель инвестировать, инвестировать и инвестировать в новые нефтегазовые проекты.
Примечательно, что Shell также замедлила реализацию своей стратегии перехода к энергетике после вступления в должность генерального директора Ваэля Савана в январе, продав предприятия, связанные с возобновляемыми источника энергии и, сократив масштабы проектов, включая оффшорные ветряки, биотопливо и водород.
Это называется принуждение к реальности. Через пару лет в зарубежных мейнстримных медиа вы начнёте слышать тезисы о нерациональности зелёной повестки, которые уже не первый год слышите от меня. Можете зафиксировать.
https://www.reuters.com/business/energy/bp-drops-oil-output-target-strategy-reset-sources-say-2024-10-07/ #esg
О правосудии. Повстречалась новость о том, кредиторы Infowars хотят наложить арест на будущие доходы основателя этого СМИ Алекса Джонса (вообще на любую прибыль от его деловой деятельности в будущем) для погашения долга.
Для тех, кто не в курсе, Infowars — это такой ультра-правый РенТВ в США, который объявил о банкротстве в 2022 году, после того, как издание проиграло иск о клевете и суд обязал компанию выплатить $1.5 миллиарда семьям жертв «массшутинга» Сэнди Хук 2012 года.
Чтобы понять произошедшее, то лучше всего прибегнуть к аналогии. И у нас есть замечательная конспирологическая теория про «рязанских сахар». Она про то, что взрывы жилых домов в России во времена войны в Чечне — это, типа, дело рук ФСБ.
И если вы зайдёте на YouTube, то увидите, что примерно каждый год появляется новое видео про «рязанский сахар» от Медиазоны, Каца, Соболь, Милова и прочих (по очереди, они словно резервируют брони, кто в этом году будет рассказывать про самую страшную тайну Лубянки).
Так вот представьте, если бы суд РФ обязал всех этих конспирологов не по отдельности, а хотя бы коллективно выплатить 1.5 ярда родственникам погибших (и хотя бы рублей, а не долларов), и какой бы из-за этого поднялся визг. Но в данном случае мне не столько интересно сравнить США с Россией, сколько США с США. И для этого достаточно двух прецедентов (хотя их гораздо больше):
• После тысяч судебных исков, в том числе от властей всех 50 штатов, из-за распространения Оксиконтина и ответственности за опиоидных кризис в стране, семью Саклеров обязали выплатить $4.5 миллиарда, после чего Саклеры не перестали быть миллиардерами. По этому же делу McKinsey обязали выплатить $600 миллионов за агрессивный маркетинг опиоидных анальгетиков.
• После разбирательств по «тефлоновому делу» Дюпонов обязали выплатить $671 миллион для урегулирования более 3500 гражданских исков. Правда, им ещё несколько ярдов штрафов от правительства накинули, но компенсации именно для пострадавших в 2 с лишним раза меньше, чем компенсация за клевету от Алекса Джонса.
То есть одни зарабатывают десятки миллиардов долларов, отравляя миллионы людей, после чего получают «наказание», которое можно сравнивать с операционными издержками. На других, кто позволил себе брякнуть лишнее, накладывают обязательства, которые навряд ли удастся погасить даже их родственникам в 10 поколении.
И считается, что это самый честный суд в мире. Что ж тогда в других местах нашей планеты творится? Или быть может люди заблуждаются, делая выводы из Голливудских фильмов?
/channel/zhbrief/7765 #свободаслова #этодругое
Центр технологий для общества Yandex Cloud вместе с ИСП РАН и Сеченовским Университетом провёл тестирование федеративного обучения нейросетей — подхода, который откроет новые возможности для для совместных проектов в области ИИ. Теперь клиенты Yandex Cloud смогут обучать ИИ-модели на собственных серверах.
Это особенно актуально для финансовой, медицинской, промышленной и государственной отраслей, где передача данных ограничена. Федеративное обучение даст возможность тренировать нейросети прямо на стороне владельцев данных, без необходимости передавать их разработчикам.
Так, к примеру, Yandex Cloud обучил ИИ-модель на двух независимых наборах данных с электрокардиограммами: один от ИСП РАН, другой от Сеченовского Университета. Всего в датасете было 43,5 тыс. ЭКГ. Модель обучилась на каждом из датасетов участников проекта, а затем передала результаты обработки данных на центральный сервер. На нём, в свою очередь, обучилась уже глобальная модель.
Показатели точности нейросети, полученной в результате эксперимента, составили 95% При этом датасеты не покидали контуры организаций на протяжении всего процесса.
По данным Минфина, в 2023 году порядка 6 миллионов россиян потратили на ставки в букмекерских конторах 1.2 триллиона рублей (в среднем по 200 тысяч). Для сравнения: в 2019 году на это спустили 0.2 триллиона. Но для сравнения не столько даже интересна ситуация в динамике, сколько следующий факт: в 2023 году частные инвесторы вложили в ценные бумаги на Мосбирже 1.1 триллиона рублей.
https://www.kommersant.ru/doc/7197585 #финграмотность
Вновь про переподвыподверты в диалектике. Многие наблатыкались модными терминами и суют их без понимания везде, где ни попадя. Чуть что не нравится, то это «confirmation bias», «wishful thinking» или «whataboutism». А сейчас многие мне написали про «ad hominem», ибо я в контексте рассуждений о Боге упомянул великих. Но «апелляцией к личности» называется логическая ошибка (nota bene).
Вот если бы я сказал, что «оно так», потому что именно «так» сказал сам Паскаль — то это уже апелляция к личности. Более сложный её пример: Вася сделал утверждение X, но Вася мудак, следовательно, утверждение X ложно — это грубое когнитивное искажение, ведь даже из уст мудака может прозвучать истинное высказывание, а потому объявлять утверждение X априори ложным нельзя.
То есть само по себе упоминание кого-либо — это, сука, не «ad hominem». Доказательство: 2+2=4, кстати, так считает ещё Паскаль и даже Вася. Кто мне теперь скажет, что я манипулирую фактами, апеллируя к личностям? — Никто разумный. И чуется мне, что проблема непонимания в том, что некоторые Википедию дальше первого предложения при изучении терминов не читают.
Но больше всего меня умиляют те, кто кричит про чайник Рассела (эпистемологический принцип, согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающем). Это не какая-то уникальная формула, это просто аналогия к латинской пословице «Quod gratis asseritur, gratis negatur» («что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»). Но некоторые ссылаются на чайник Рассела или бритву Хитченса как на аксиому или формулу жизни.
Бездумное апеллирование к этому принципу исключает любое гипотетическое мышление в принципе. Например, Пьер Ферма в 1637 году ляпнул нечто, что доказали только в 1994 году. Бремя доказательства же лежит на утверждающем, зачем тогда математики несколько сотен лет «проверяли» его высказывание? Тупые видимо были и про «знаменитый чайник» не слыхивали, да?
Параллельно с этим, есть история про то, как главный токсиколог DuPont Роберт Кехо, убедил регуляторов в том, что присутствие свинца в малых количествах в организмах является нормальным, покуда не доказано обратное. Это позволило Дюпонам на протяжении долгих десятилетий отравлять планету бензином с тетраэтилсвинцом, пока Клэр Паттерсон не доказал, что свинец всюду и его содержание давно превышает безопасные уровни.
То есть чайник Рассела демонстрирует абсурдность логики вида: «оно так, потому что иное не доказано» (отвергаешь? предлагай или соглашайся!). Это настолько очевидно, что не нужно быть Расселом или знать про него, чтобы понимать это. Пресловутый чайник просто напоминает, что нам нельзя принимать что-либо за истину без доказательств (как в случае с Дюпонами), но он не является инструментом для исключения любой сформулированной гипотезы (всё, что не доказано — априори чушь).
А убеждение в том, что «положительная истина» должна нести бремя доказывания, в то время как «отрицательная истина» не должна — является грубой логической ошибкой (отсутствие решений в уравнении Ферма не доказано, а значит решения есть и это не надо доказывать). Причём жизнь показала, что это большое заблуждение — теорему Ферма таки доказали.
Отсутствие свидетельств есть свидетельство отсутствия только с точки зрения теорвера (по Байесу). Но с точки зрения логики всё обстоит совершенно иначе и отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия (если из А следует Б, то это не значит, что из не-А следует не-Б). В противном случае до Перельмана можно было утверждать, что гипотеза Пуанкаре не доказуема и это было бы ложное высказывание.
Если существование Бога не доказано, то это не значит, что его нет и это не надо доказывать. При этом не верить в него — не значит отрицать. Но тот, кто его отрицает — верит, что Бога нет и это именно вопрос веры, нравится вам или нет, хех.
Я не понимаю как можно не верить в Бога. Его существование вероятнее его отсутствия, согласно несложной логике. Ведь у всего есть начало и даже если предположить, что вселенная действительно возникла в результате большого взрыва, то как объяснить появление тела с бесконечной плотностью, которое, собственно, и взорвалось? В любом случае, либо что-то появилось из ничего, либо всё было всегда. Оба высказывания в сей строгой дизъюнукции заставляют поверить в немыслимое, только второе, вдобавок, обязывает ещё отрицать нашу реальность, где у всего есть начало.
Убеждение в том, что всё было всегда представляет собой крайнюю форму субъективного идеализма — солипсизма — идеи основанной лишь на одном суждении, что единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание. Данное суждение происходит от декартовского тезиса «Я мыслю, — значит, я существую» и уходит в лютую психоделику. Отрицание реальности интересно лишь в качестве теоретической задачки для философа, практический же смысл в этом способны разглядеть только любители лизергиновой кислоты или диметилтриптамина.
Поэтому куда вероятнее то, что что-то появилось из ничего. А коль так, то это божественное чудо, не иначе. Правда, что есть Бог или кто — неизвестно. И каждый в зависимости от религиозной принадлежности готов поделиться своим толкованием. Но исходя из базиса, Всевышний как минимум сотворил мир. Потому наиболее объективным теологическим направлением представляется деизм, последователи которого признают существование Творца, но отрицают большинство сверхъестественных и мистических явлений, а также религиозный догматизм.
То есть деизм — это не вопрос веры. Это, если хотите, логико-вероятностная теория. А вот выбор конфессии — уже несомненно вера, субъективная и зачастую антинаучная. Тем не менее я называю себя православным. Меня крестили в детстве, я вырос в стране, во многом сформированной этой культурой, и она во мне откликается. Но окончательное осознание того, что мне ближе образ Христа и Святой Троицы, чем деистическое «нечто» пришло после посещения Иерусалима.
Несколько лет назад, впервые прикоснувшись к Гробу Господню я увидел мироточение на каменной плите. В попытке осмыcлить произошедшее, за считанные секунды в моей голове пробежали тысячи мыслей, снующих из стороны в сторону — от метафизики к реальной физике (ведь есть простое научное объяснение появления маслянистой влаги на иконах и мощах святых). Однако в тот момент я принял для себя самое рациональное решение из возможных — лучше я буду дураком, который верит в то, чего нет, чем дураком, который не поверил в Бога. Аминь!
Решил посмотреть на объёмы ипотеки в РФ и нашёлся только вшивый график от ЦБ за 2 года (на больший диапазон фантазии интерфейсников не хватило?). И сравните это с FRED... Америкосы в принципе умеют собирать статистику в тыщу раз лучше. Она у них есть по всему вообще! Куча своих исследовательских организаций: Gallup, Morning Consult, SurveyMonkey, Pew Research, не считая сотен НКО с узконаправленными данными. Ну просто нега для любителя циферок.
У нас же всё максимально убого на этом фоне. ЦБ, ФТС, Минфин и многие другие до сих заставляют качать какие-то таблички. А попытка сделать агрегатор госстатистики, кажется, превратилась в соревнование за бюджет, ибо Минцифры пилит унылый fedstat.ru, Росстат делает ещё более унылый showdata.gks.ru, а старый data.gov.ru уже не первый год показывает заглушку о нахождении портала в режиме технического обслуживания.
И это при том, что у нас есть команды Госуслуг или ФНС, которые блестяще отцифровывают всё, что им только под руку пападётся. Может часть этих людей надо запустить в Росстат в качестве кризис-менеджеров? Это же очень важный вопрос, ибо от качества поставщика данных зависит качество принимаемых решений. #мысливслух
И начинать, и вести бизнес непросто. Всегда важно иметь поддержку, опираться на чей-то опыт, причем не только положительный. Если вы еще пока «плаваете» в таких вопросах, как развитие и масштабирование своего дела, работа с командой, если вы не профи в маркетинге и не совсем понимаете, как эффективно донести ценность своего продукта до широкой аудитории, вам поможет опыт тех, кто уже прошел этот путь. Один из источников этих знаний – канал предпринимателя Артура Миракяна.
Артур — предприниматель и основатель компании, которая успешно масштабируется по модели франчайзинга Додо Пицца. В своем канале он делится внутрянкой и ключевыми выводами для своего бизнеса и рассказывает о человекоцентричном подходе, который практикует сам и во всём — внутри команды, с контрагентами и с людьми.
Артур открыл первую пиццерию в 20 лет, взяв в кредит 3,5 млн рублей. Поэтому сегодня он точно знает и расскажет как:
- Собрать команду мечты
- Хреново стартануть новый проект, но сделать классные выводы
- Правильно выбрать франчайзинговые концепции
- Управлять людьми
И многое другое в канале «Игра в капитализацию».
#промо
ТАСС: 80% не готовы брать на себя полную ответственность за формирование пенсионного капитала, а 41% полагают, что эта ответственность целиком лежит на государстве. СССР уже давно нет, а советское безответственное мышление никуда не делось. И оно проявляется во всём, опрос по пенсиям лишь маленькая иллюстрация к этому. Ну, например, человек отучился на хрен пойми кого, а потом сетует, что в его городе работы нет и винит в этом чиновников. Пожурить их всегда есть за что, но явно не за это.
Выбор твоей профессии — это только твой выбор и никто не должен обеспечивать тебе желаемый уровень доходов. У тебя маленькая зарплата? — Ну значит таких как ты полно и рынок не готов платить больше за твои компетенции. Но многие так не думают, ибо всегда легче переложить вину за свои неудачи на кого-то другого. Более того, некоторые принципиально не готовы к переезду, потому что платить нормально должны именно в их родном городе. А если не платят, то это в ЦК виноваты, заводы падлюки не строят.
Вот вы можете себе представить, чтобы профессионалы из большой тройки упёрто сидели в Детройте в восьмидесятых и хаяли Форда-Картера-Рейгана, требуя улучшений? Нет, янки быстро поняли, что японцы (Toyota, Honda, Mazda) сильно ударили по GM, Ford и Chrysler. Рыночная экономика, капитализм, надо искать другую работу, где будут платить столько, сколько хочется. А мэр, губернатор или президент тебе никак не помогут, поскольку это исключительно твоя зона ответственности. Понимаю, что советскому человеку переключиться на такой уклад было трудно в 90х, но их дети явно лагают.
И потом люди ещё возмущаются из-за неравномерного распределения капитала... А по-моему всё честно, ведь богатые берут за себя полную ответственность и все риски.
https://tass.ru/ekonomika/21991563 #мысливслух