33320
Технологии, финансы, аналитика. Видео: @grokstv Куратор: @ipestov. Тест на логику: @psylogicbot По рекламе: @nazaretsky
Для успешного существования бизнеса кто-то должен умело объединять в одно целое продажи, маркетинг, финансы и логистику. Без специальной подготовки невозможно уследить за всем, поэтому специалисты, которые могут это делать, получают от рекрутеров оффер за оффером и зарабатывают в среднем около 250 000 рублей в месяц.
Если интересуетесь бизнесом, хотите научиться управлять им от А до Я и получить солидную должность, обратите внимание на курс «Коммерческий директор» от Академии Eduson. Программа построена так, что курс покрывает все аспекты управления бизнесом: от разработки стратегии до координации команды. Вы научитесь определять цели и задачи бизнеса, разрабатывать маркетинговые стратегии, работать с клиентами и партнерами, оптимизировать закупки и логистику, а также управлять финансами и рисками.
В программе — видеолекции, тренажеры, тесты, кейсы и домашние задания с обратной связью от личного куратора, а онлайн-формат обучения позволит изучать материалы в удобном вам темпе. Преподаватели курса — практикующие эксперты Гарвардской школы бизнеса, «Сбербанка», «Мегафона» и других крупных компаний. Спикеры поделятся с вами реальным опытом и практическими знаниями о бизнесе.
По окончании обучения вы получите диплом Академии и официальное удостоверение о повышении квалификации, чтобы документально подтвердить свою компетентность. Используйте промокод ВЕСНА на скидку 65%, записывайтесь на обучение по ссылке и развивайте свою карьеру грамотно: https://www.eduson.tv/~grokscd
#промо
Законопроект о штрафах за отсутствие маркировки рекламы у блогеров уже в Госдуме. Штрафы — до 500 000 рублей. Обязательными атрибутами любой digital-рекламы теперь должны быть токен, маркировка, договор и акты, отправка данных в ОРД.
До сих пор все инструкции по маркировке рекламы носили теоретический характер: делайте хорошо, а плохо не делайте. Не было ни одного четкого гайда, в котором было бы написано, какие кнопки и в каком порядке нажимать в ОРД, чтобы у РКН не было претензий.
Редакция MOAB потратила 3 месяца и вместе с юристами из Рунетлекс написала такой гайд, в котором разложила все по полочкам:
— Показала, как регистрировать креативы у блогеров в Ютубе и ТГ, и как проводить разаллокацию по ним.
— Разобрала на примере личного кабинета OZON ОРД, кто что и в каком порядке регистрирует.
Все примеры в гайде приводятся на базе реального клиента — компании OZON, для которой MOAB делает рекламу у блогеров.
Как не попасть на 500к читайте в статье: https://vc.ru/marketing/668610-markirovka-reklamy-u-blogerov-pokazyvaem-na-skrinshotah-kak-ne-popast-na-500-000-rubley/?erid=LjN8KMUnp
Реклама. ИП Исерсон, ИНН 744920210113
Как увеличить продажи в fashion — узнайте в ходе большой online-встречи СЕО Summit от Mindbox. Гендиректора Finn Flare, Befree, Akhmadullina Dreams, «Эконики», Zenden и Orby в прямом эфире обсудят, как перестроился рынок после ухода иностранных брендов и как изменилось поведение покупателей.
Среди тем:
— Как продавать больше через офлайн-магазины, сайт и маркетплейсы?
— Как активировать продажи без скидок и распродаж?
— Во что инвестировать, чтобы привлечь и удержать клиента?
— Как изменилась логистика сырья, оборудования и готовых коллекций?
Прямой эфир начнется 26 апреля в 15:00 мск. Участие бесплатное. Задавайте вопросы о своем бизнесе при регистрации по ссылке: mindbox.ru/journal/events/ceosummit-fashion
Реклама. ООО «Майндбокс»
Яндекс полностью выкупил долю Uber в совместном бизнесе. Стороны получили одобрение регуляторов, а общая сумма сделки составила 702.5 млн долларов. Она говорит о нескольких вещах.
Во-первых: сервисы райдтеха растут несмотря на сложный год. За 4 квартал прошлого года число активных пользователей Яндекс Go стало на 14% больше, а заказов — на 26%. Доля сервисов райдтеха в общей выручке группы компаний составила 21%. Теперь бизнес стал ещё более диверсифицированным.
Во-вторых: подводя итоги 2022 года Яндекс заявлял о своих намерениях и дальше инвестировать в развитие ключевых бизнесов и продуктов. Завершение консолидацию райдтех- и фудтех-направлений — хорошее тому подтверждение.
В-третьих: закрытие сделки раньше времени элементарно говорит о том, что у компании есть сейчас для этого средства. Это подтверждают и другие активности сервиса: недавно в «Яндекс.Такси» анонсировали запуск собственной лизинговой компании. Лизинг — капиталоемкая история, особенно в тех масштабах, о которой заявляют в компании (более 10 тыс. машин в год).
Несмотря на макроэкономическую нестабильность, компания демонстрирует железобенную устойчивость и по-прежнему остаётся одним из ключевых игроков российского технологического рынка. Это хороший сигнал для потенциальных партнёров и инвесторов.
https://yandex.ru/company/press_releases/2023/21-04-2023
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• По данным МЭА, топливный экспорт из России в марте вырос до самого высокого уровня с апреля 2020 года благодаря резкому увеличению потока нефтепродуктов. Экспорт перенаправлен. Ехидно напоминаю, что прошлой весной, когда «эксперты» прогнозировали крах отечественной экономики из-за самоограничений ЕС я писал, что спрос на отечественные углеводороды неизбежен как восход солнца.
• Годовая инфляция в России замедлилась до 2.8%, сообщает Минэкономразвития. Да, понятно, что это эффект высокой базы, однако примечательно, что в США она составляет 5%, в Еврозоне — 6.9%, а в Великобритании — 10.1%. В стране, которая представляет «жалкие 3%» от глобального ВВП, инфляция меньше, чем у сильнейших мира сего, эталонных государств. Доллара по 200 рублей за штуку мы тоже не увидели.
• Россия впервые вышла на второе место в мире по мощностям для майнинга криптовалют. У РФ — 1 ГВт таких мощностей, у лидирующих США — 3-4 ГВт. Данная новость интересна тем, что нам предрекали чуть ли не крах информационного сектора из-за эмбарго на вычислительные мощности. Но их у нас оказалось столько, что это позволило стать вторыми в жутко ресурсоёмком майнинге. В общем, и тут не сбылись прошлогодние прогнозы «экспертов».
Если ищете инструменты для повышения эффективности своих ИТ-проектов, попробуйте отечественное решение для формализации и обмена знаниями, упрощающее разработку и поддержку продукта — Сфера.Знания, российский аналог Confluence и Notion.
Эта платформа подходит для компаний любого размера: от стартапов до корпораций. Она легко интегрируется в ваш ИT-ландшафт, обеспечивая простоту развёртывания и комплексный удобный для пользователя опыт.
Сфера.Знания — это:
— Быстрый поиск информации;
— Единый инструмент для совместной работы между сотрудниками разных ролей;
— Последовательный пользовательский опыт: плавный переход между управлением знаниями и производственными процессами;
— Экономия времени на документирование за счёт оптимизации процесса формализации;
— Экономическая эффективность благодаря повышению удобства, скорости и качества передачи информации.
Испытайте Сфера.Знания в действии — запросите индивидуальную демонстрацию с экспертом, чтобы увидеть, как решение изменит вашу стратегию управления знаниями: https://clck.ru/347E3d
Кроме того, узнайте, как поэтапно мигрировать на российский продукт с помощью чек-листа: https://clck.ru/347E4X
Реклама, ООО «Т1 Диджитал»
Вдогонку к предыдущей записи. DOE (Department of Energy), он же Минэнерго США вводит ограничения для производителей кондиционеров и очистителей воздуха. По заявлениям министерства это не только устранит выбросы 106 миллионов метрических тонн CO2, но и сократит объём счетов за электроэнергию на $1.5 миллиарда. При этом никто не пишет как изменится цена на новые, удовлетворяющие стандартам, кондиционеры с очистителям воздуха и сколько населению придётся выкинуть денег в моменте на переоборудование жилья в соответствии с регламентами Минэнерго.
И, кстати, лампочки накаливания тоже запретили в пользу LED. Говорят, одна светодиодная лампочка позволяет экономить от $40 до $90 за 10 лет, что в сумме сократит ежегодные расходы американского населения на миллиарды долларов. Трудно убедительно оспорить прогнозы будущего, тем более если их даёт правительство США, но прошлое говорит нам о том, что стоимость электричества в самой зелёной Калифорнии за 5 лет выросла на 40%. На этом фоне лично мне с трудом видится сокращение расходов американцев, а увеличение доходов у производителей экологичной электроники — вполне. Поэтому считаю полезным знать тех из них, кто торгуется на бирже. #esg
Любопытно наблюдать как стираются языковые барьеры с развитием лингвистических технологий: команда Яндекс Браузера рассказала о том, как команда обучала нейросеть, которая переводит видео с китайского на русский.
Язык поднебесной — очень многогранный и состоит из множества диалектов и имеет тоны, которые влияют на смысл слов. Кроме того, в нём нет алфавита, язык состоит из десятков тысяч иероглифов, а отсутствие пробелов в тексте и вовсе вызвало при разработке несколько трудностей.
А с тонами, кстати, вышло достаточно просто: модель сама научилась распознавать тоны по обучающим данным и ничего дополнительного делать не пришлось. Материал в целом насыщен техническими подробностями создания проекта, но всё написано понятным для пользователя языком — рекомендую к прочтению.
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/711082/
Про экспертность и авторитетность. Я хорошо помню врачей, которые негативно высказывались о моих статьях про коронавирус и чья критика заключалось только в том, что я не медработник и потому не заслуживаю внимания. Но, например, интеллект моей жены врача побогаче будет, и она, работая в ковидарии с первых дней, полностью принимала мою позицию, заключающую в том, что для меня куда приоритетнее мнение какого-нибудь «дата-сайнтиста» о пандемии, нежели медика, ничего не смыслящего в цифрах и статистике. И впоследствии мои статьи обрели популярность в закрытой соцсети Врачи РФ, где доступ предоставляется только людям с дипломом медработника.
А стоило мне написать про учёных, то сразу же нашлись персонажи, указывающие, что для того, чтобы говорить о научном сообществе нужно хотя бы быть кандидатом наук. Но мне нисколько не стыдно повторить здесь, что я закончил только школу и был в ней троечником. То есть вы читаете человека с научным рангом «плохо среднеобразованный». И, представьте себе, в прошлом году такого человека в его 29 лет позвали в один столичный ВУЗ возглавить лабораторию, занимающуюся статистикой и экономикой. Мне пообещали свободный график и хороший оклад (правда я не уточнял сколько это). А ещё мне пообещали оформить задним числом корочки, ибо академический люмпен не может занимать подобные должности в университете.
Я был глубоко впечатлён опытом и эрудицией пригласившего меня проректора, который внёс огромный вклад в нефтетрейдинг ещё в 90х и вообще является человеком с большой карьерой в корпоративных финансах, справедливо решившим в своём возрасте заняться просветительской деятельностью. Тем не менее я отказался. По своим причинам. Хотя, конечно же, есть личности (к таковым себя не отношу), которых предпочтительнее видеть на должности профессора даже с оформленными задним числом корочками, нежели некоторых действующих академиков, честно прошедших путь от бездумных зубрил в школе до бездумных зубрил в аспирантуре и выше. Поэтому мне плевать на большинство номинаций и регалий. Важно только то, что говорит человек и как он аргументирует свою точку зрения, есть ли логика в его высказываниях. #мысливслух
После моей недавней заметки про учёных один из читателей прислал великолепное допандемийное видео, где каверзных фактов о принципах работы научного сообщества упомянуто кратно больше. Но главная проблема, о которой говорит диктор — это слепая вера в титулы. Впрочем, на Матемаркетинге Лёши Никушина в 2019 году я тоже говорил про это и упоминал, что авторитетность должна служить неким фильтром для избирательности информации, но не быть гарантом её достоверности. Однако мы живём в мире, где зачастую доминируют сугубо номинальные эксперты.
Читать полностью…
Германия не только отклонила план поэтапного отказа от двигателей внутреннего сгорания к 2035 году, но и формирует альянс вместе с Италией и другими восточноевропейскими странами против этой инициативы. Более того, недавно в ходе референдума в Берлине проголосовали против политики углеродной нейтральности и стремлению к Net-Zero целям. Кажется, трещина в западной солидарности касательно гнусной зелёной инициативы ширится. С одной стороны это хорошо, а с другой было бы лучше, если бы мы начали замечать подобные протесты лет через пять: ну когда сотни миллиардов потрачены, цены на ограниченные редкоземельные ресурсы взвинчены и несмотря на масштабное лобби приходит массовое осознание, что нефть и газ по-прежнему необходимы, ибо возобновляемые источники далеки от совершенства. #esg
Читать полностью…
Если не получается анализировать рабочие процессы в реальном времени и это сказывается на результатах компании, значит, пора углубиться в тонкости управления человеческим капиталом.
18 апреля в 11:00 по МСК на вебинаре «Контроль времени и мониторинг бизнес-процессов в управлении человеческим капиталом» расскажут, как с помощью инструментов Сфера.Учёт рабочего времени и Сфера.Интеллектуальный анализ процессов (Process Mining) можно повысить эффективность процессов в HR.
Также будут рассмотрены вопросы:
- какие проблемы в управлении человеческим капиталом существуют и как они влияют на бизнес;
- как использовать данные по учёту рабочего времени с целью повышения эффективности работы сотрудников;
- основные понятия Process Mining и как они связаны с HR;
- в каких процессах можно получить быстрый эффект от применения Process Mining.
Регистрируйтесь на вебинар и узнайте, как современные подходы и инструменты помогут вам оптимизировать рабочее время и повысить эффективность HR-процессов вашей компании: https://clck.ru/346pTt
Реклама, ООО «Т1 Диджитал»
Кстати, про учёных. Многие из нас произносят это слово чуть ли не с придыханием, думая о скромных гениях, за гроши двигающих человечество к прогрессу. Но это очень неправильный и даже вредный стереотип. Про скудное количество научных публикаций у нас больше всего любят говорить бесполезные «учёные», призывая увеличить расходы бюджета на науку. Это та профессура, которая ничего не изобретает, но хочет за гранты писать рецензируемые статьи.
Многим опять же кажется, что публикация в научном журнале — это по определению, что-то значимое, но это огромное заблуждение. Напомню, что в ScienceDirect существует «научная статья», прошедшая peer-review (валидирована другими «учёными»), которая доказывает полезность амулетов против коронавируса. А когда к «учёному» автору данной работы появились вопросы, он начал отбиваться от претензий, сетуя, мол его критикуют из-за того, что он чёрный. Пха! И подобных примеров абсурда не счесть в научных журналах.
Я вообще считаю, что пандемия дескредитировала научное сообщество. Достаточно вспомнить все эти апокалиптические «математические модели», которые доказали только то, что идиотов, титулованных должностью «учёный» великое множество. И в России я знаю минимум десяток таких фамилий, ибо имел неудовольствие с ними общаться. А ещё у нас есть целая куча плагиата. То есть профессура часто копируют друг у друга, рецензирует сама себя, заставляет студентов покупать свои вшивые методички и жалуется, что бюджеты на науку маленькие. Нехило устроились!
Многие ещё не догадываются насколько ангажированы различные исследования и насколько область интересов учёных соответствует той или иной повесточке. Из-за того же коронавируса научные журналы пестрили заголовками о том, что курящие люди лучше переносят COVID-19. Но если знать кто спонсировал эти исследования и как табачная индустрия усилила свою лоббистскую машину в период пандемии, то данная сенсация девальвируется до нуля.
А ещё наука часто служит инструментом для открытия окна Овертона. В спецификации ВОЗ существует редкое заболевание под названием апотемнофилия, характеризующееся нарушением целостности тела, когда человеку мешает его рука или нога. Это психически больные люди, но сейчас их называют трансинвалидами — меньшинством, требующим пиетета и уважения. В частности, власти Новергии недавно выдали мужчине с руками и ногами бесплатную кресло-коляску, потому что он чувствует себя парализованной женщиной.
Вам это покажется дикостью, но понятия болезни и внутреннего мироощущения под эгидой прав меньшинств размываются также как когда-то гомосексуальность перестала быть диагнозом и стала ориентацией. Именно благодаря трудам всё тех же учёных, постепенно дикостью стало мнение о том, что гомосексуальность — есть девиация. Не удивлюсь, если уже существуют исследования, доказывающие, что трансинвалид — это не менее хорошо и правильно, чем полноценный цисгендер.
Если вы полистаете научные журналы, то увидите, что политическая повесточка там сквозит изо всех щелей. Например, канадские исследователи недавно заявили, что системный расизм заставляет животных покидать черные кварталы. Вы можете представить себе такое «открытие» в середине прошлого века? — Нет, ибо раньше модно было доказывать, что мозг белого человека больше, чем у негра. То есть многие исследования в первую очередь преследуют конъюнктуру, а только потом объективность.
Развратная дама Наука в действительности не шибко отличается от политической проститутки Истории. Поэтому меня всегда улыбает, когда сравнивают бюджеты на науку и число научных публикаций в различных странах. Желание сопоставить числа, не углубляясь в их содержание — признак ограниченных аналитических возможностей у человека. Напоследок замолвлюсь, что своим текстом я не хочу очернить всех деятелей науки — реальные светилы, конечно же, есть, их много, но про них чаще всего ничего не слышно. #мысливслух
13 апреля в Цифровом деловом пространстве пройдёт бесплатный мастер-класс для предпринимателей «Тестирование бизнес-гипотез: методы, стратегия, этапы».
Вы узнаете, как без дополнительных затрат проверять бизнес-идеи и выпускать на рынок продукт, который действительно нужен потребителю. Спикер Иван Дубровин — Agile Coach, CEO ScrumTrek, эксперт в области управления инновациями — расскажет, как проводить эксперименты своими силами, поделится инструментами и шаблонами построения эффективной работы по проверке бизнес-инициатив.
Ключевые темы:
- С чего начинается тестирование идеи
- Этапы тестирования и виды экспериментов
- Стратегия экспериментирования
- В какой момент тестирования идеи стартапу привлекать инвестиции
- Как понять, что идея не взлетит, и в какой момент остановиться
Мероприятие пройдёт по адресу ул. Покровка, 47, а также онлайн. Участие бесплатное. Переходите и регистрируйтесь на удобный формат по ссылке: https://cutt.ly/745dEbZ
#промо
19 апреля в 19:00 по московскому времени состоится открытый урок «Прошлое, настоящее и будущее роли Enterprise Architect» онлайн-курса «Enterprise Architect» в OTUS.
На занятии пойдёт речь о развитии профессии архитектора предприятия, а также:
— Роли архитектора предприятия: кем были, кем стали и кем станут в будущем.
— Компетенциях агента изменений и базовых знаниях для успешной работы.
— О том, где начинается архитектурный подход, и куда нужно стремиться в профессиональном развитии.
Урок будет полезен бизнес- и системным аналитикам, которые планируют развивать свои компетенции до уровня Enterprise Architect. Регистрируйтесь на занятие по ссылке — https://otus.pw/urcn/
Если вам понравится пробная часть, полный курс «Enterprise Architect» вы сможете приобрести в рассрочку.
Реклама. Информация о рекламодателе на сайте www.otus.ru.
Послесловие про зефирный тест вызвало диалектические баталии невероятных масштабов и происходящее жутко любопытно с точки зрения когнитивистики. Я не успеваю всем отвечать, но с интересом читаю все ваши мнения в чатах и личных сообщениях. Ответ Алексея Маркова в @hoolinomics тоже видел. Свои мысли позже я обязательно оформлю в заметку или даже статью, а пока, всем тем, кто оправдывает рациональность моментального бонуса, я хочу задать вопрос.
Миллион рублей сейчас или через минуту два миллиона рублей. Вася выбрал один. Вася иррационален? Если сократить временной диапазон с года до минуты, то уже гораздо больше людей признает иррациональность Васи, ибо в минуте в отличие от года они не видят риска мобилизации, гиперинфляции, дефолта и реактивного рака простаты. А именно этими рисками люди оправдывают своё желание забрать бонус сейчас. Поэтому вернёмся от финансов к упрощённой модели — к зефиркам.
Отказаться от второй зефирки через секунду — иррационально.
Отказаться от второй зефирки через минуту — иррационально?
На 15 минуте начинается рациональность или раньше?
В беседах люди уже пишут про диабет, диету или, что вовсе не любят сладкое. Но всё это не имеет отношение к эксперименту. В глазах детей из исследования зефирка предоставляет ценность, а в зефирном тесте исследуется их рациональность. Некоторые утверждают, что забрать сейчас, не высиживая 15 минут для двойной порции — тоже рационально, если, например, дитё из бедной семьи и вкусных зефирок в жизни не едавало. Это верно даже для ожидания в секунду? С какого момента начинается рациональность выбора вдвое меньшего бонуса? #мысливслух
Многие начали мне указывать на нераскрытые детали Стэндфордского зефирного теста, а некоторые даже обвинили в намеренном их умалчивании. Мол, две зефирки чаще выбирали дети из более богатых семей, которых лакомством не удивить, а вот бедные брали сладкое сразу и их поведение оправдано. Не хочу оскорблять детей из эксперимента 1970 года, но если не имеющий взрослый отказывается подождать 15 минут ради получения двойной порции желаемого, то он ещё дурнее, чем предполагалось. Неужели кому-то это не очевидно?
В частности, один ув. читатель прислал фрагмент из книги «Лягушка, слон и брокколи», которую, как оказалось, написал Алексей Марков из @hoolinomics. Там результат зефирного теста объясняется ещё тем, что «некоторые люди, просто испытывают меньше искушений». А как, простите, оценивается объём искушений и как это влияет на рациональность? Может тот, кто решил подождать 15 минут даже больше подвержен искушению и до того хочет получить 2 зефирки, что готов мучатся ещё 15 минут? В общем, мнение автора ненаучно, а его логика в данном контексте ущербна.
И, кстати, у опровержения Стэндфордского исследования тоже есть опровержение. В научном сообществе такая чехарда наблюдается часто, но вы хотя бы понимаете о чём спорят социологи в этой ситуации? — О коэффициенте корреляции между зефирным тестом и уровнем благополучия во взрослой жизни. Знать за кем из них больше правды мне даже не интересно. Факт в том, что желание получить в два раза меньше здесь и сейчас, чем в два раза больше через несколько минут — иррационально.
Некоторые зациклились на отсутствии неоспоримого доказательства, что признак иррационального мышления негативно влияет на благополучие, из-за чего сама иррациональность их перестала волновать. Но это, извините, тупо. А что первично — иррациональность мышления или отсутствие самообладания при выборе моментального бонуса в ущерб двойному — и как это отражается в жизни можно исследовать бесконечно долго. Однако упование на бедность выглядит жалкой попыткой оправдания неразумного выбора.
«Я» — не статистика, но могу быть неплохой иллюстрацией. В далёком детстве, в первом или втором классе, мама мне купила пудинг Monte. Он был безумно вкусный, но объём его упаковки меньше обычной маленькой баночки йогурта раза в два. Я намекнул, что лакомства слишком мало, а мама мне ответила, что оно слишком дорогое. Тогда я попросил покупать мне меньше сладостей в ближайшие недели, но к новому году купить сразу 8 штук Monte (аж две связки по 4). Так и поступили.
То есть я самозабвенно обрёк себя на муки ожидания в процессе накопления, чтобы по-нормальному кайфануть потом. И если бы мне тогда предложили подождать не 15 минут, а ещё сутки, чтобы купить в два раза больше Monte, то я бы, наверняка вопросил: «Вы меня за дурака держите? Конечно, да!». Надеюсь, никто не сочтёт сей рассказ актом самовосхваления. Это лишь пример «бедного ребёнка, противостоящего искушению», а желание получить больше естественно и в нём нет ничего гениального.
Уточню ещё, что прямо-таки бедным ребёнком по тем меркам я нисколько не считался. Дороговизна продуктов типа Monte или Pringles была понятна подавляющему большинству детей 90х. И тут хочется отметить, что мне трудно представить американское дитё из 70х, которое бы страстно вожделело к маршмеллоу. Наличие этого продукта в доме точно не являлось водоразделом между богатыми и бедными в США. Это вам не банку Pringles увидеть в гостях у школьного друга.
Резюмирую: иррациональность плоха по определению вне зависимости от социального положения. Поэтому не надо её оправдывать бедностью, которая оправдана обстоятельствами. На протяжении жизни здесь скорее присутствует обратная корреляция. Тем не менее авантюрист запросто может быть гораздо успешнее прагматика, причём даже на длинной дистанции, если сильно повезёт. Но, например, у подавляющего числа абсолютных авантюристов из 90х везение и жизнь заканчивались очень быстро. #мысливслух
Индивидуально тут хвалить не за что, но ваш коллективный результат весьма хорош. Ведь согласно международному опросу Gallup у россиян самый высокий уровень финансовой растерянности: в России двукратную выплату предпочли только 20% респондентов, однократную — 32%, а остальные не смогли определиться и такая доля не определившихся стала максимальной среди всех стран.
Больше всего хотят получить удвоенный бонус через год в Швеции — так проголосовали 75% респондентов, в Нидерландах — 59%, Японии — 56%, Германии — 55%, Великобритании — 54%. За выплату однократного дохода прямо сейчас больше всех голосовали в регионах с низким уровнем дохода: в Нигерии (76%), Ираке (74%) и Пакистане (69%).
Данный опрос является калькой с известного зефирного эксперимента, когда у детей проверяют рациональность мышления, предлагая им дать одну зефирку прямо сейчас или две через 15 минут. Более умненькие, конечно же, те, кто умеет ждать. И есть длительные исследования, подтверждающие, что жизнь детей, выбравших две зефирки, складывалась более благополучно с точки зрения уровня образования, индекса массы тела и других показателей качества жизни.
Что касается опроса про доходы, то есть, пожалуй, только одна ситуация когда рационально забрать бонус прямо сейчас: деньги нужны срочно (буквально вопрос жизни и смерти, а не покупки автомобиля или телевизора) и занять нужную сумму возможности нет. В любом ином случае отказаться от гарантированной 100% годовой доходности может только абсолютно финансово неграмотный человек. И, к сожалению, у нас их много по данным Сбера.
Предполагаю, что гораздо большую «нерациональность» россиян перед шведами по результатам Gallup некоторые попытаются оправдать их «рациональной» неуверенностью в будущем из-за действий власть имущих. Однако допущение более 100% инфляции в России на ближайший год (при которой пропал бы смысл ждать двойного бонуса) также говорит об абсолютной финансовой неграмотности. Благо ЦБ России уже давно озабочен данной проблемой и в прошлом году в школах появились обязательные уроки финграмотности.
Всё это хороший повод задуматься, а что бы выбрали вы в детстве: одну зефирку сиюсекундно или две через 15 минут? В Нигерии рациональность редка потому что люди бедные или люди бедные, потому что рациональность там редка? Почему результаты опроса в телеграм канале, где аудитория представлена технарями, аналитиками, управленцами, инвесторами и финансистами, так сильно отличается от панельной выборки Gallup, эмитирующей среднее по стране? Быть может в вашем финансовом неблагополучии в первую очередь виноваты лично вы, а не обстоятельства?
В декабре 2022 года 78% новых вкладов открывалось онлайн.
Существенный вклад в эту статистику внесла Московская биржа. Через её платформу Финуслуги можно открывать вклады, кредиты и другие финансовые продукты онлайн.
Сервис позволяет управлять финансами через единый личный кабинет. Пользователи могут открыть вклад в банках РФ, купить полис ОСАГО или выбрать кредит. При этом ставки по вкладам выше на 0,45%, чем напрямую в офисах банков.
Преимущества проекта биржи:
1. Уникальный индекс доходности вкладов, чтобы быстро выбрать самое выгодное предложение на рынке.
2. Деньги на вкладах застрахованы — в каждом банке до 1.4 млн рублей. Можно быстро распределить сумму между разными вкладами и безопасно хранить больше 1.4 млн.
3. Инновационные продукты — народные облигации с возможностью получить деньги в любой момент вместе с накопившимися процентами.
Новых клиентов поощряют акциями: бонусом до +5% к ставке по вкладу или дополнительными выплатами по реферальной программе. Подписывайтесь на канал и читайте подробнее.
Реклама. Рекламодатель ПАО Московская Биржа, ОГРН 1027739387411, ИНН 7702077840. Erid: LdtCKbFJi
Глава BIS (Bank for International Settlements) — международной организации, которая обеспечивает взаиморасчёты между национальными центробанками — опубликовал важную статью, где буквально говорит о том, что политики заигралась с тестированием пределов возможного в управлении экономикой: «Monetary and fiscal policy have tested the boundaries of what I call the “region of stability”».
• Границы региона cтабильности иллюзорны. Их нельзя определить простыми метриками, такими как предел для отношения государственного долга к ВВП или директивная процентная ставка. Нарушение границы может стать очевидной только постфактум, а экономические системы могут казаться стабильными до тех пор, пока вдруг эта стабильность не исчезнет.
• Калибровка стимулов была крайне сложной в период коронавирусного кризиса, но теперь, оглядываясь назад, становится ясно, что монетарная и фискальная поддержка была слишком большой, слишком широкой и слишком долговременной. Рост госдолга в сочетании с длительным периодом низких ставок стали первопричиной проблем в финансовом секторе США и Великобритании.
• Процентные ставки, возможно, должны оставаться выше и дольше, чем предполагалось ранее. Это будет создавать проблемы для бюджетов, а центробанки могут столкнуться с политическим давлением. Однако фискальные власти должны проводить сдержанную политику, чтобы помочь центробанкам обеспечить долгосрочную стабильность.
Вы знаете, что я писал обо всём об этом здесь неоднократно. Сейчас же важно то, что об этом говорит глава BIS. Я не могу похвастаться глубоким опытом понимания монетарного языка и междустрочных смыслов в заявлениях людей подобного уровня, но иначе как предупреждение, я не знаю как это можно интерпретировать. Предупреждение, что как раньше уже не получится.
Думаю, следует пояснить происходящее. Сейчас широко распространено мнение, что любую трещину в экономике США или ЕС залечат старым методом: QE — оно же в простонародье запуск печатного станка. И это не просто мнения за кухонным столом, а позиции, за которыми стоят сотни миллиардов долларов капитала. Другими словами, возможность монетарной накачки заложена в рынки как премия.
Однако глава BIS, а этот дядечка смотрит на происходящее даже с более высокой колокольни, чем руководители ФРС или ЕЦБ, предостерегает их от разворота к мягкой монетарной политике. И само существование его статьи, на мой взгляд, противоречит мнению о том, что Пауэлл или Лагард знают всё лучше всех, а любые их заявления есть выверенная стратегия управления ожиданиями. Всё очень неоднозначно. Но лично для меня риски по путам на американские или европейские индексы убавились.
https://www.bis.org/speeches/sp230417.pdf #аналитика
Мне несколько человек написало примерно следующие: газовые конфорки выделяют оксид азота? — Выделяют. Оксид азота вреден для человека? — Вреден. А какие тогда вообще могут быть сомнения в правильности решений о запрете газовых плит?
Предполагая, что так могут рассуждать и другие, хочу вам напомнить, что вредно практически всё: сахар, соль, кофе и так далее. В больших количествах вредно даже то, что полезно — переборщив с витаминами можно получить гипервитаминоз. А в микро количествах полезно даже то, что вредно — ваш организм сам вырабатывает никотин и алкоголь. Поэтому главный вопрос в количестве.
И здесь хочется отметить, что формула аргументации зелёных теорий безбожно проста: покажи объём выбросов чего-либо, ибо большие цифры выбросов всегда выглядят устрашающе, а потом дорисуй к ним выпадение зубов с раком яичек и толпа поверит не просто в корреляцию, а в зависимость второго от первого. И не забывай, что если ты решил показать ежедневные выбросы от миллиарда двигателей с ДВС, то не надо говорить про выбросы от производства миллиарда литий-ионных аккумуляторов.
Возвращаюсь к конфоркам. Любой огонь вреден, потому что в результате горения производятся выбросы. Может тогда в принципе запретим огонь? — Очевидно, что с такой ущербной логикой под запрет должно попадать всё подряд, в особенности бытовая химия. Поэтому важно знать верхний, безопасный для здоровья человека, предел выбросов и понимать не превышается ли он при эксплуатации газовой плиты. Именно это и является камнем преткновения среди учёных.
Существуют исследования разной давности, которые утверждают, что с плохой вентиляцией газовые плиты могут (sic!) нанести вред человеку. Вообще любая формулировка со словом «может» — так себе открытие, но для нас сейчас важнее, что есть как минимум одно исследование доказывающие безопасность этих плит. И, например, одна сигарета не просто может, а точно наносит вред человеку. Тем не менее табак свободно продаётся в большинстве стран. Как же так?!
При всём при этом я не исключаю, что вселенная может таить в себе неопровержимое доказательство вреда газовых плит. Но истина в этом вопросе мне неинтересна нисколько. Мне интересно созерцать саму сущность явлений, прогнозировать их вероятность и стараться извлечь из этого выгоду. Поэтому для меня важен только факт того, что консенсуса нет, а соответствующее решение принято. Из чего следует вывод, что зелёная пропаганда одержала очередную победу. #мысливслух
Учёные из Rocky Mountain Institute доказали, что газовые плиты создают опасные для здоровья человека выбросы, вызывающе астму и когнитивные нарушения, от чего особенно часто страдают дети. На фоне таких удручающих открытий, Минэнерго США, конечно же, выпустило директиву о запрете газовых плит. Неискушённый наблюдатель за работой системы готов восхититься умом учёных и чуткостью правительства, но в этой истории есть несколько любопытных нюансов.
Энергетический институт RMI неприкрыто топит за возобновляемые источники энергии. Замечали ли вы, что зелёные учёные почему-то всегда приходят к выводу о вреде ископаемого топлива? Но не спешите думать, что они просто умнее всех тех, кто изучает нефть газ или атом. Энергетический институт GTI (Gas Technology Institute), который понятно за что топит, выступил с критикой методологии RMI и об этом сразу же рассказали в AGA (American Gas Association).
Коричневые учёные начали прессовать зелёных и в итоге исследователей RMI заставили признать, что их работа «не оценивает причинно-следственную связь между детской астмой и газовыми плитами», о чём с гордостью сообщили в AGA и даже в IPAA (Independent Petrolium Association of America). Но в RMI от своего посыла не отказались. На их сайте красуется гибкая формулировка «может», которую невозможно оспорить в принципе — газовая плита «может» выбрасывать слишком много оксида азота, а слишком много оксида азота «может» вызывать астму и всё остальное. Так и написано, можете проверить.
Помимо ошибок в работе RMI нефтяники ещё указывают на обширное исследование 2013 года из Национальной медицинской библиотеки США, свидетельствующее об отсутствии связи между использованием газовых плит и симптомами астмы. Его авторы на протяжении нескольких лет изучали данные по 500 тысячам детей в 47 странах. Несмотря на то, что эта работа выглядит куда более консистентной, чем труды RMI, я не склоняю вас к окончательному выводу о том, где правда. Нам ведь ещё доподлинно неизвестно как верифицировать данные и кем проспонсированно медицинское исследование...
Однако нам абсолютно очевидно одно: консенсуса нет и это нисколько не мешает американскому правительству принимать решение о запрете газовых плит. Просто во власти США сейчас доминируют зелёные политики — представители интересов элит, бенефициаров зелёной экономики. Тем не менее «правила этикета» в глубинном государстве требуют иметь на руках хоть какую-нибудь бумажку, подтверждающую в глазах бездумной толпы справедливость принятых решений. И этой бумажкой стало «научное исследование» из Rocky Mountain Institute.
Сия миниатюрная история в полном объёме раскрывает не только суть множества научных исследований, но и суть демократии. Так называемые «учёные» экономисты из института Столыпина (Дерипаски) с присущим им консерватизмом будут вам доказывать, что низкая ставка — это очень хорошо. РЭШ — сугубо за либерализацию. Господрядчики — за мобилизацию экономики и пятилетки. Да, именно так всё работает. И локдауны с запуском печатных станков — это консенсус чьих-то интересов, а не консенсус здравых смыслов.
Уверен, что некоторым будет трудно поверить насколько примитивен мир, особенно когда им об этом вещают из какого-то Телеграм канала. Но если вы глубоко задумаетесь об устройстве системы, то в то же время вы поймете, что лучшего вы не способны предложить. Она уродлива и прекрасна одновременно. Единственный видимый мне шанс попытаться её улучшить — это рассказывать о том, как она функционирует. #esg
ГК «Река» — один из лидеров комплексного подхода к управлению коммерческой недвижимостью в стране — предлагает к приобретению готовый арендный бизнес — помещение с сетевым арендатором «Пятёрочка» на первом этаже жилого дома в новом ЖК в Москве. Доход составляет 1 920 000 руб./мес. Доходность инвестиций — 9,9%. Прогнозируемый срок окупаемости — 10,1 лет.
Магазин площадью 815 м2 расположен в новом комплексе комфорт-класса «Дом на Барвихинской». Стоимость готового бизнеса — 240 млн. рублей, включая НДС.
Подробности по ссылке: https://objects.reka.fm/sales-5ka
Примечание: данное сообщение носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Оценивайте риски контрагентов и принимайте инвестиционные решения самостоятельно. #промо
Потрясающей глубины содержания видео про научный спрут, объясняющее как на самом деле функционируют экспертные комиссии с научными журналами и как с их помощью фабрикуются всеразличные исследования. Дабы разубедить вас с том, что это какое-то великое разоблачение в стиле РенТВ, достаточно упомянуть лишь существование термина «академические пранкеры» — это люди, которые публикуют научные статьи вроде «Концептуальный пенис как социальный конструкт» и угорают, если такие работы проходят peer-view (экспертную комиссию). Поэтому разоблачений никаких нет и те, кто действительно наблюдал за научным сообществом, уже давно знают, что коррупция, предвзятость и некомпетентность там всюду. Учёные не всегда знают, о чём говорят. А когда знают, не всегда честны. А когда честны, не всегда правы. А когда правы, не всегда бывают правильно поняты.
https://youtu.be/gjHn5Ia__hM
Независимый рейтинг управленцев «ТОП-1000 российских менеджеров» от Ассоциации менеджеров открыл приём заявок для подведения итогов работы за год.
Войдите в список лучших и прокачайте свой личный бренд и бренд компании. Заявку могут подавать самые разнообразные менеджеры в 16 различных категориях, разделенных по занимаемой должности. С полным списком категорий можно ознакомиться на сайте.
С освещением рейтинга помогают топовые СМИ и компании, среди которых Коммерсантъ, РИА Новости, Телекомпания НТВ, ТАСС, Rambler&Co, Прайм, Аргументы и факты, Вечерняя Москва, Sostav и другие.
Количество участников ограничено, — успейте подать заявку до 31 мая.
Реклама. МОО «Ассоциация менеджеров». ИНН 7710325711 erid:LdtCK9hny
За 9 лет с момента основания своего флагманского биржевого фонда ARK Inovation ETF Кэти Вуд заработала на комиссиях более $300 млн, а инвесторы в её фонд потеряли почти $10 млрд. Вспоминая, как Кэти величали новым Баффетом в период монетарного бешенства, когда всё вокруг росло как на дрожжах, в особенности хайповые и убыточные технологические компании, становится даже несколько жутко от того, насколько примитивен мир.
https://www.ft.com/content/7930fbf7-d2d6-464c-9ffa-20efcf58e21e
Под стать моим недавним заметкам про оголтелый венчур, Комиссия по ценным бумагам США решила зарегулировать систему частных инвестиций, которая не менялась уже 40 лет. SEC хочет:
• В первую очередь приравнять венчурные фонды к инвестиционным, поскольку сейчас они выведены из-под регулирования и фактически не несут ответственности за халатность.
• Изменить Положение D, которое позволяет стартапам привлекать капитал на внебиржевом рынке, не раскрывая всю финансовую отчетность. Регуляторы хотят заставить стартапы раскрывать больше информации.
• Стандартизировать отношения венчурных фондов с клиентами. Сейчас инвесторы получают информацию о портфельных компаниях произвольно. Кто-то видит всю финансовую информацию, кто-то частично. Этому тоже придет конец.
• Внести поправки в закон 1934 года (раздел 12g), чтобы стартапы были обязаны отчитываться как публичные компании, если количество бенефициаров от владения их бумагами превышает 2000 человек. То есть единорогов без отчётности более не будет.
• Увеличить требования к доходам частных инвесторов. Сейчас, чтобы стать инвестором достаточно иметь доход от $200 тыс или имущество стоимостью от $1 млн, но SEC хочет повысить порог входа.
Забавно, что TechCrunch подаёт эту новость с тревогой. Мол, раскрытие информации создаёт риск утечки конфиденциальных данных конкурентам, а регулирование частных инвестиций — это вообще удар по главному стимулу американской экономики, благодаря которому она вышла из Великой депрессии.
План Рузвельта, Указ № 6102 о фактической конфискации золота у населения, изменения миропорядка после Второй мировой, в конце концов? — Ерунда, депрессия сменилась благоденствием благодаря частным инвестициям по скромному мнению TechCrunch, обслуживающему венчурную индустрию.
В общем, среди американских элит сейчас начнутся баталии касательно правильности планов SEC. Но если все нововведения будут приняты в том виде, в котором они озвучены, то это кардинально изменит венчурную отрасль навсегда.
https://techcrunch.com/2023/04/09/why-the-startup-sector-should-keep-its-eye-on-the-sec/
Четыре из пяти стартапов рискуют закрыться в 2023 году, что станет самым массовым исчезновением предприятий на ранней стадии со времен финансового кризиса 2008 года. Согласно исследованию January Ventures, 81% из 450 стартапов на ранней стадии заявили, что их «runway» менее 12 месяцев — то есть без новых раундов деньги закончатся менее, чем через год.
Эти данные также подтверждаются оценками от основателя Upfront Ventures Марка Састера, который сообщил, что из 5000 компаний на ранней стадии, которые Upfront Ventures профинансировала за последние четыре года, половина рискует обанкротиться. Он добавил, что за последние семь лет количество неудачных стартапов искусственно занижалось из-за того, что рынок был наводнен избыточным капиталом.
На этом месте полезно вспомнить мнения всех «экспертов», которые глядя на объёмы венчура или ещё более бессмысленную метрику количества научных публикаций, заявляли о бесконечно увеличивающимся технологическом отставании России. Конечно, венчурных сделок и рецензируемых статей всегда хочется видеть больше, но важно в первую очередь качество, а не количество.
https://www.investmentmonitor.ai/news/mass-extinction-of-start-ups-on-the-horizon-2023/
Объём венчурных инвестиций в мире в первом квартале упал более чем в два раза до $76 млрд. Данное значение включает в себя два мега-раунда на $10 млрд в OpenAI и $6.5 млрд в Stripe, однако резкое сокращение объёмов коснулось всех стадий. Причём уменьшились не только суммы, но и количество сделок — год к году падение составило 45%. То есть инвестировать стали заметно реже и меньше. Всё происходит именно так, как я говорил прошлым летом.
Когда-то давно в молодости Дона Валентайна и во времена становления Cisco и Apple, венчур был уделом профессионалов, обладающих глубокой технологической экспертизой и высокой толерантностью к риску. Эти люди пытались разглядеть огромный экономический потенциал компании на стадии зародыша и стремились превратить эти зародыши в эффективный бизнес, меняющий мир вокруг. Они отвечали своей репутацией за будущее венчурного портфеля.
Но в последние годы венчур превратился в игру «музыкальные стулья» или «найди следующего лоха», где реальная экономика проекта перестала иметь значение. Да, именно так. Многим кажется, что каждый человек с миллионом долларов или управляющий миллионами долларов очень умный, но это большое заблуждение. Ярче всего данный тезис иллюстрирует то, что 2021 году пенсионные фонды соревновались с венчурными по объёму инвестиций в венчур! Этот лол, кек, рофл и шок.
Нисколько не знакомые с финансовыми рынками граждане не могут прочувствовать весь этот абсурд. Столь наплевательское отношение к рискам не поймут даже хомяки, обладающие парой тысяч баксов на брокерском счёте. Ведь глядя на сокращение знаменитого норвежского пенсионного фонда на 14%, они вспоминают, что большинство на Мосбирже в моменте оказалось в минусе на 50% и потому считают, что ничего страшного с деньгами норвежцев не произошло.
Однако потерять половину от частных шальных накоплений эквивалентных паре зарплат и ярдов сто евро от миллионов граждан, которые невозможно восполнить без ещё большего риска — колоссальная разница. Классический пенсионный фонд не должен и не может из-за хеджей ежегодно расти на десятки процентов. Доходность пропорциональна риску и главная задача пенсионного фонда — сберечь деньги с учётом инфляции, а 1% сверху — это уже очень хорошо. Но мир до того обезумел под влиянием свеженапечатанных триллионов долларов и евро, что даже пенсионные фонды начали вкладывать в венчур.
Я это всё к чему? — К тому, что если есть дебилы, управляющие пенсионными миллиардами, которым можно перепродать долю в условном WeWork, то реальная экономика WeWork не имеет значения. Ведь главное «экзит» или найти того, кому можно сбагрить актив подороже. Для ангелов это более крупные венчурные фонды, для венчурных фондов это инвесторы в IPO, а для последних — розничные инвесторы и прочие участники фондового рынка. Но это не значит, что ангелы самые умные в цепи, просто у каждого звена разные маркетинговые возможности для задачи «продать подороже».
Таким образом фондовый рынок деградировал до состояния, когда на нём появлялись хронически убыточные эмитенты с капитализацией в десятки миллиардов долларов, ни разу (sic!) не показавшие прибыль в финансовой отчётности. А последний лох в венчурном ремесле всегда сидит на бирже. Поэтому, глядя на сжатие фондового рынка для меня было очевидно, что за ним сократится рынок IPO из-за чего неминуемо сократится объём венчурных инвестиций.
Вдруг проникся заголовком «Угроза рецессии может означать, что инвесторы на фондовом рынке больше не воспринимают плохие новости об экономике как хорошие». Мы настолько свыклись с мыслью, что движение цен на активы в первую очередь зависит от монетарной политики ФРС, что тезис «bad news on the economy is good news for the stock market» для нас полностью понятен и привычен. Банкротятся американские банки? — Значит, Пауэлл скоро развернётся, запустит QE, индексы пойдут вверх и мы опять заживём. Ну это же просто абсурд и в тоже время суровая действительность. Задумайтесь, насколько по-дебильному нынче работает рынок — помимо того, что он буквально превратился в казино, мы ещё смирились с тем, что над ним главенствует не своенравие случая, а руки крупье. Благо есть хотя бы один заголовок, который указывает на то, что данная система изживает себя.
https://www.marketwatch.com/story/recession-threat-may-mean-stock-market-investors-no-longer-see-bad-news-on-economy-as-good-news-1643be8b #мысливслух