4976
تقدیم به شما جهت ارسال پیام از آیدی زیر استفاده فرمایید: @hesamashna
تقدیم به استاد ارزشمندمان جناب آقای محمود محقق که لذت زبان انگلیسی را با قرار دادن این سخنرانی در برنامه درسی به ما چشاند.
Читать полностью…
http://css.ir:80/fa/content/112773/نظرخواهی_عمومی_درباره_پیش‌نویس_لایحه_مدیریت_تعارض_منافع
نظرخواهی عمومی درباره پیش‌نویس لایحه مدیریت تعارض منافع
ظاهرا دو نماینده مجلس پیشنهاد کرده اند کل بودجه کمکهای فرهنگی بودجه(حدود 280 میلیارد تومان) صرف ساخت و ساز مسکن نیروهای مسلح شود.
نظر شما چیست؟
اعتراضات خیابانی و اصلاحات اقتصادی-سیاسی++🔴
علی سرزعیم
دوشنبه 11 دی ماه 1396
http://jahanesanat.ir/?newsid=107200
⏹اعتراضاتی که از مشهد شروع شد ابتدا متاثر از حضور مالباختگان موسسات غیرمجاز بود و در آن شعارهایی علیه رئیس جمهور محترم نیز داده شد. عده ای از مخالفان دولت از این امر استقبال کرده و آن اعتراضات را حمل بر ضعف عملکرد دولت دانستند. وقتی دایره اعتراضات به شهرهای دیگر کشیده شد مشخص شد که مسئله جدی تر از آنست که بتوان آن را به مالباختگان موسسات غیرمجاز منسوب کرد یا تجمعات مذکور را واکنشی به لایحه بودجه دانست.
⏹می توان حدس زد که دستگاه های امنیتی دلنگران گسترش دامنه این اعتراضات باشند و احتمالا اکثر افراد بر علل نزدیک یعنی کمبود تخم مرغ و بالارفتن قیمت آن یا طرح های بودجه مبنی بر حذف 30 تا 40 میلیون نفر از یارانه گیران و افزایش قیمت حاملهای انرژی را انگشت خواهند گذاشت و این امور را عامل اعتراض عمومی معرفی خواهند کرد. نتیجه ای که احتمالا از آن خواهند گرفت این است که باید از هر اقدام حساسیت برانگیز در عرصه اقتصاد خودداری کرد تا انگیزه اعتراضات فراهم نشود و اینگونه نظم سیاسی تهدید نشود.
چنین طرح مسئله ای از اساس غلط است. قلب یک مسئله سیاسی به یک مسئله صرفا اقتصادی اولا مصداق خودفریبی است. نظام اطلاعاتی باید به سرعت تحلیلهایی از انگیزه های مشارکت در اعتراضات فراهم کند و بسیار بعید می نماید که مسئله صرفا اقتصادی باشد. حتی اگر مشکلات اقتصادی سهم قابل توجهی در اعتراضات داشته باشد این نشان می دهد که باید با مشکلات به شکل ریشه ای و اساسی برخورد کرد و نمی توان به اقدامات مقطعی دلخوش داشت زیرا اثرات اقدامات مقطعی به سرعت از بین می رود و مشکلات ماندگار یاس و نارضایتی شدیدتری ایجاد خواهد کرد.
⏹به عبارت دیگر اگر بخش کم یا زیادی از اعتراضات و نارضایتی ها ناشی از مشکلات اقتصادی است راه حل آن را باید در اصلاحات عمیق تر و سریع تر و بی پرواتر جستجو کرد. اگر اقتصاد ایران بیمار است و این بیماری عده زیادی را رنجور کرده است باید هرچه سریعتر این بیمار را درمان کرد. اکتفا به مسکن های آرام بخش شاید برای یک دوره موقتی خوب باشد ولی درمان اساسی تلقی نمی شود. درمان بیماری که بیماریش چنان بالا گرفته که علنا ریسک اعتراض را به جان می خرد جز با جراحی ممکن نیست. همانطور که تعویق جراحی و درمان به شدت گرفتن بیماری می انجامد خودداری از اصلاحات اقتصادی مشکلات اقتصادی را وخیم تر می کند.
⏹در حال حاضر فشار زیادی روی قشرهای ضعیف وجود دارد و این امر دولت را ملزم می کند تا امر بازتوزیع را جدی بگیرد. در شرایطی که دیگر دولت پولی برای توزیع ندارد بازتوزیع تنها راه برای کاهش وخامت مشکلات است. البته می توان حدس زد که هر نوع بازتوزیع مستلزم گرفتن پول از برخورداران و طبقه متوسط و بازپرداخت آن به فقراست و طبیعی است که دسته اول از این کار ناراضی شوند اما هنر دولت باید آن باشد که رضایت دسته دوم را در مقابل نارضایتی دسته اول قرار دهد. معمولا این اقدامات فقرزدایانه اگر به شکل درستی انجام شود نه تنها تهدید سیاسی ایجاد نخواهد کرد بلکه حمایت سیاسی جدیدی به وجود خواهد آورد. در گام دیگر دولت باید سعی کند با اصلاح نظام حکمرانی کمک کند تا کیک اقتصاد بزرگ شود. این امر نیز با توجه به ترتیبات نهادی در کشور کار آسانی نیست ولی دولت می تواند تهدیدات سیاسی را توجیهی منطقی برای اعمال تغییرات نهادی قرار دهد و در این کار پیش رود. قیودی که قبلا مانع اقدام دولت بود اینک ضعیف شده اند و دولت مجال بیشتری برای هر اقدام خواهد یافت.
⏹از آنجا که سیاستمداران اصولا کوتاه مدت نگر هستند و منافع کوتاه مدت را بر منافع بلندمدت که دیگر در صحنه حضور ندارند ترجیح می دهند بیم آن می رود که مسئولان گرفتار مصلحت اندیشی های خام شوند و دست از اقدام بردارند. با توضیحاتی که ارائه شد باید دولت را متقاعد ساخت که اینک زمان اقدام است نه تعلل و هر گونه محافظه کاری و عدم اقدام پیامدهای به مراتب وخیم تری به دنبال خواهد داشت.
بی بی سی چی های فارسی زبان فقط به آلوده سازی فضای رسانه ای داخلی بسنده نمی کنند بلکه در فضای بین المللی هم کار خود را دنبال می کنند.
https://youtu.be/SXGKWuTEe9g
برنامه دیشب در باره مجلس خبرگان ضرورت این که آرشیوهای سازمان صدا و سیما تحت پوشش قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات قرار بگیرد را صدچندان روشن تر کرد. آرشیوهای سازمان سرمایه ملی است؛ حیف است که رسانه های فرامرزی یا برنامه های خاص از آن بهره مند بوده ولی مردم از آن بی خبر بمانند.
بنا بر این قانون، سازمان فهرست و نمایه آرشیوهای خود را به صورت الکترونیک در اختیار عموم قرار می دهد و هر ایرانی می تواند بنا بر تقاضای خود با / یا بدون پرداخت وجه به صورت غیر تجاری به آرشیو دست پیدا کند.
http://sharenovate.com/posts/537
رفع فیلتر تلگرام؛ روز نخست از تاریخ نو!
امیر ناظمی (هیات علمی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور)
کینتسوگی (Kintsugi) سنت مرمت ژاپنی است. وقتی یک ظرف ترک برمی‌دارد و شکسته می‌شود، مرمت‌گر ژاپنی آن را با طلا ترمیم می‌کند. در کینتسوگی ترک‌های برداشته‌شده بر روی ظرف، با طلا پر می‌شود؛ چرا که ترک‌ها بخشی از بودن است؛ بخشی از مسیر رشد و تکامل. به همین دلیل است که ترک‌ها با طلا برجسته می‌شوند؛ تا بخشی از مسیری است که تجربه شده است؛ بخشی از بودن، تقدیر شود.
در این سنت مرمت، سبوی شکسته بندزنی نمی‌شود؛ چرا که بندزن تنها به چسباندن تکه‌های جداشده می‌پردازد، بندزنی یعنی اسیر خاطره‌ی شکست بودن؛ یعنی تلاش برای بازسازی گذشته و تلاش برای تبدیل شدن به چیزی که به خوبی گذشته نیست؛ اما می‌خواهیم کارآمد باشد.
کینتسوگی اما سنتی است که سبوی شکسته را به روز نخست بازنمی‌گرداند؛ بلکه به چیزی فراتر از سبوی گذشته تبدیل می‌کند. کینتسوگی ترمیم نیست؛ گذار به آینده‌ای مطلوب‌تر است که از گذشته‌ی نامطلوب‌تر برمی‌آید.
اعتراضات هفته‌های گذشته در کشور، اما باید با کینتسوگی، ما را به وضعیتی فراتر از گذشته برساند. تلگرام رفع فیلتر شد و این یعنی کینتسوگی؛ یعنی فراتر رفتن از فن‌هراسی و بیگانه‌هراسی؛ یعنی اسیر خاطرات بد گذشته نماندن.
گاه ما نیاز داریم تا به خود نشان دهیم، که گذشته‌ی تجربه‌شده ارزشمند است. اگرچه می‌شود کاسه‌ای را با کاسه‌ی دیگر جایگزین کرد؛ اگرچه می‌شود کاسه را با ترک‌هایش رها کرد؛ اما کاسه‌ی مرمت شده با طلا، خود نماد عمق روزهای با هم بودن است؛ نماد گذر کردن از وضعیت همیشگی!
ما شکاف‌های تحمیل‌شده را با طلا مرمت خواهیم کرد و این کینتسوگی با رفع فیلتر آغاز شد. ما باید در روزهای آینده به سراغ شفافیت، پذیرش اعتراضات مدنی، رفع تعارض منافع و حکمرانی مناسب‌تر برویم. باید این مرمت را ادامه دهیم تا ترک‌های گذشته، برایمان آغاز تغییر و گذار باشد.
گویی برای آشتی‌ها باید بیش از ارزش اولیه هزینه داد؛ همانطور که برای مرمت کاسه‌ی شکسته‌شده، از طلایی بهره گرفته می‌شود که بیش از کاسه‌ی اولیه هزینه دارد. باید برای تداوم‌ها و استمرارها چندبرابر تلاش کرد. باید پذیرفت که شکست‌ها گاه اتفاق می‌افتد و باید پذیرفت برای تکامل و گذار از شکست‌ها هزینه‌های گزاف داد.
رفع فیلتر تلگرام، یعنی ما (همه‌ی ما، از هر قشر و گروهی) با هراس‌های تاریخی‌مان از فناوری و بیگانگان در حال مواجهه‌ی آگاهانه هستیم؛ همان‌گونه که در نوشته‌ی «فناوری برای استقلال شما مضر است!» نشان دادم (/channel/sharenovate/75)؛ این هراس، در طول تاریخ تنها هراس حاکمیت نبوده، بلکه هراس ما ایرانیان، از روشنفکر تا فعال اقتصادی، بوده است!
به جامعه و حاکمیت، در کل و به وزیر جوان ارتباطات به طور خاص تبریک اولین را می‌گویم؛ که برای نخستین بار مزه‌ی کینستوگی را به جامعه چشاندند؛ نشان دادند که از بزرگترین و تلخ‌ترین رویدادها می‌توان پل‌هایی برای فراتر رفتن ساخت!
این تصمیم به ظاهر کوچک، نشانه‌ی بزرگی است از گذار از شکاف‌ها، از اهمیت دادن به مطالبه‌ی عمومی، از نهراسیدن در مقابل تهدیدها، از قربانی نکردن منافع بلندمدت در پای وسوسه‌های کوتاه‌مدت و .... این رویداد یعنی ما به قدرت امید از ترمیم، به وضعیتی ارزشمندتر از گذشته خواهیم رفت!
کاسه‌ی کینتسوگی‌شده ارزش‌های زیادی دارد؛ ارزش هزینه‌هایی که برای ترمیم‌اش داده شده، ارزش اینکه اثبات می‌شود حیات را دوست داریم، ارزش بازگشت به کنار هم بودن‌ها!
برای تحلیل‌های حوزه‌ی علم، فناوری و نوآوری به گروه @ShareNovate بپیوندید.
خواست ولی نتوانست؛ به شورای امنیت رفت ولی دست خالی بازگشت؛ تهدید کرد ولی از ایجاد اجماع ناتوان ماند. از آشوبها حمایت کرد ولی از مردم ایران پاسخی آتشین دریافت کرد.
یک توصیه به آن ناسزاگویِ درشت خوی:
The hand you cannot bite, kiss
به گزارش خبرداغ به نقل از ایلنا، حسام الدین آشنا، در دومین کنفرانس امنیتی تهران عنوان کرد: استدعا می‌کنم صحبت‌های امروز دکتر ظریف دکترین امنیت منطقه‌ای تلقی شود که اولویت دولت رئیس جمهور روحانی است.
وی با اشاره به اینکه شش آسیب منطقه‌ای ما را تهدید می‌کند، گفت: نخست جنگ‌ها هستند که منطقه ما را تهدید می‌کنند و این ظرفیت را دارند که باعث جنگ داخلی شوند که جز فرسودگی چیزی ندارند.
آشنا یادآور شد: دوم ترویسم است؛ ایران تنها کشوری است که همیشه درگیر تروریسم بوده، این کشور در اوایل دهه ۸۰ با ترور فیزیکی رو به رو بود. ما که تجربه تروریستی عقیدتی را داریم متوجه هستیم که تروریسم چه خطری می‌تواند، داشته باشد.
وی افزود: نکته سوم تجزیه‌طلبی است، منطقه ما ظرفیت‌های جدی را با توجه به شکاف‌های قومی و قبیله‌ای برای این امر دارد. مورد چهارم حضور بیگانگان در منطقه است، در طول تاریخ بیگانگی برای انرژی و سایر مسائل در منطقه بوده‌اند.
مشاور رئیس‌جمهور با بیان اینکه پنجمین نکته انبار شدن تسلیحات کشتار جمعی و رقابتی است که کشورها برای تسلیحاتی شدن دارند و ما نگران کرده است، گفت: صداهایی شنیده می‌شود که برخی کشورها به سمت سلاح‌های کشتار جمعی و هسته‌ای گام برداشته‌اند این رقابت پایانی جز جنگ افروزی ندارد.
وی گفت: آخرین نکته کشورهای فروپاشیده هستند؛ مسئله حکمرانی بسیار مهم است، همه کشورها از مرزهایی برخوردار هستند اما کشورها و دولت‌های فروپاشیده می‌توانند امنیت منطقه را به خطر بیاندازند. ایجاد حس اعتماد و امنیت نیازمند همکاری همه‌جانبه است. مشارکت همه کشورها لازم است هیچ کشوری نمی‌تواند با ناامن کردن منطقه برای خود امنیت فراهم کند.
آشنا با تاکید بر اینکه وقتی کشوری مرزهای خود را باز می‌گذارد تا تروریست‌ها از خاک آن وارد کشور دیگر شوند، تروریست‌ها از خاکی دیگر برای ورود به همین کشور استفاده می‌کنند، گفت: کشوری در مقابله با ریزگردها کاری نمی‌کند و کشوری دیگر سیاست‌های آبی را خود را تغییر می‌دهد پس حکمرانی بسیار مهم است باید به این باور برسیم صندوق‌های رای در کشورها راه حل بسیاری از مشکلات است.
وی خاطرنشان کرد: مسئله خویشتن‌داری بسیار مهم است گاهی بسیاری از کشورها با عصبانیت راه‌حل نشان می‌دهند. احساس قدرتمند بودن این توهم را ایجاد می‌کند که جنگ‌افروزی ایجاد شود، تجربه نشان داده است راهی که با توهم ایجاد شود، پایانش جنگ است.
مشاور رئیس‌جمهور گفت: ایران در مسئله هسته‌ای نشان داد تقدم دیپلماسی بر قدرت‌های نظامی بیشتر است. ایران مبارزه با تروریسم، افراط‌گری، و توجه به محیط زیست را اولویت خود در منطقه قرار داده است.
http://css.ir:80/fa/content/112772/نسل_جدید_سیاست_حاکم_ما_را_قبول_ندارد
نسل جدید، سیاست حاکم ما را قبول ندارد
http://www.css.ir:80/fa/content/112771/آینده‌پژوهی_ایران_۹۶
آینده‌پژوهی ایران ۹۶
هزینه‌های فهمیدن
(محمد فاضلی)
✅ امروز صبح در کنفرانسی شرکت کرده و عبارتی را شنیدم که حاوی معنا و یکی از ویژگی‌های جالب این کشور و البته شاید جهان است. ماجرا از این قرار است که مدیری بعد از هزینه شدن حداقل دو هزار میلیارد تومان برای رسیدن به هدفی، خیلی راحت می‌گوید «مسأله این پروژه فقط منابع مالی نیست، و برای حل مسأله ابعاد اجتماعی پیچیده‌ای باید در نظر گرفته شود.»
✅ من از این می‌گذرم که تا اندکی قبل در همین پروژه ادعا می‌شد دلیل به هدف نرسیدن پروژه، کمبود منابع مالی است؛ و کمیته اجتماعی پروژه خیلی زود تعطیل شد، و منابع تخصیص‌یافته به بخش اجتماعی پروژه حدود دودهم درصد اعتبارات کل پروژه بوده است. من حتی از این نیز می‌گذرم که از ابتدا بارها گفته شده بود تحقق اهداف این نوع پروژه‌ها در همه جهان، مستلزم شناخت و فعالیت اجتماعی، سیاسی و مشارکتی بسیار سنگین، پیچیده اما به نسبت کم‌هزینه است.
✅ نکته‌ای که می‌خواهم روی آن تأکید کنم این است که در این کشور مبالغ گزاف برای «هزینه‌های فهمیدن» خیلی راحت‌تر از هزینه‌های اندک توجیه‌پذیر هستند. مراکز تحقیقاتی اغلب تحقیقاتی با قیمت‌های بیست سی میلیون تومان تا برای مثال صدوپنجاه میلیون تومان را به محققان واگذار می‌کنند. هزینه پروژه‌های تحقیقات اجتماعی اغلب در همین محدوده است، و اعتباراتی که دانشگاه‌ها برای تحقیقات در اختیار دانشجویان کارشناسی ارشد و دکتری قرار می‌دهند نیز از کف این مبالغ نیز گاه بسیار بسیار کمتر است.
✅ این گونه مراکز برای رسیدگی به نتیجه تحقیقاتی با این مبالغ چندین جلسه نظارت تشکیل می‌دهند، و گاه محقق به دلیل خطا در گردآوری داده یا در نظر نگرفتن ابعادی از مسأله مؤاخذه می‌شود. نتیجه ندادن یک تحقیق گاه سبب می‌شود دیگر هیچ تحقیقی به محقق واگذار نشود یا آن دسته از تحقیقات به کلی کنار گذاشته شود. این عبارت را حتماً شنیده‌اید که «تحقیقات این دانشگاهی‌ها هم به درد نمی‌خورد.» البته از حق نگذریم «بساز و بفروش» آکادمیک هم کم نیست؛ اما نکته قابل تأمل آن است که در عرصه تحقیقات، «هزینه فهمیدن» اینکه فلان روش درست نیست یا فلان محقق اهل کار و تخصص نیست، زیاد نیست؛ اما حساب‌کشی در تحقیقات بسیار بیشتر است. هر کس یک بار از کمک مالی پژوهشی دانشگاه استفاده کرده باشد دشواری‌های کار را می‌داند.
✅ «هزینه مالی فهمیدن» اما در نظام اجرایی کشور بسیار بالاست (در حد اعتبارات چندهزار میلیاردی) و به همان میزان مدیران به راحتی می‌گویند «برای ما مشخص شده است که این روش به نتیجه نمی‌رسد و ابعاد دیگری را هم باید مد نظر داشت.» جالب اینکه اغلب آن‌چه از این مسیر فهمیده شده (اگر شده باشد) قبلاً در جهان آزموده شده و جهان هزینه‌های فهمیدن آنها را پرداخته است.
✅ فقط به هزینه‌های فهمیدن نادرستی ساخت صنایع آب‌بر در مناطق خشک و نیمه‌خشک، گسترش کشت گیاهان آب‌بر در حوضه‌های آبریز، ساخت برخی سازه‌های آبی، ساخت برخی سازه‌های حمل و نقلی، توسعه کمی آموزش عالی، اعمال برخی رویه‌ها در نظام سلامت، و ده‌ها مورد دیگر دقت کنید. هزینه فهمیدن هر کدام از این‌ها چند ده هزار میلیارد تومان بوده است. گاه یک دانشجوی دکتری بابت کمک مالی پژوهشی به پایان‌نامه‌اش بیشتر حساب پس می‌دهد تا مدیرانی که هزاران میلیارد تومان اشتباه می‌کنند.
(این متن را اگر می‌پسندید، برای دیگران نیز ارسال کنید.) @fazeli_mohammad
نمونه ای از تلاش های بخش غیر دولتی برای طومار الکترونیک
Читать полностью…
علیرضا زاکانی: احمدی‌نژاد می‌خواست ۴ میلیون نفر از شهرستان بیاورد تا معترضان ۸۸ را در تهران جمع کند/ رهبری با طرح دستگیری ۶۰۰ نفر مخالفت کردند/ با فشار برای رفع حصر به‌دنبال فتنه جدیدند
نماینده سابق مجلس در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔻اطرافیان احمدی‌نژاد در فتنه ۸۸ طرحی را داده بودند که ۶۰۰ نفر را دستگیر کنند ولی رهبری مخالفت کردند.
🔻احمدی‌نژاد به دنبال آن بود ۴ میلیون نفر را از شهرستان بیاورد و معترضان را از تهران جمع کند.
🔻رهبری معترضان را هم پاره تن خود می‌دانستند.
🔻نظام به دنبال حل بحران ۸۸ به روش‌های اقناعی بود.
🔻در ماجرای کهریزک نظام مظلوم واقع شد.
🔻برخی خواص در موضوع کهریزک دروغ گفتند و حاضر به اصلاح نشدند.
🔻رهبری ۲ بار درخصوص کهریزک پیغام دادند ولی آقایان کاهلی کردند.
🔻هاشمی‌رفسنجانی هم قائل به تقلب بود.
🔻یکی از ادعاهای هاشمی درخصوص تلقب، خاطره‌ای از آقای ری‌شهری بود که آقای ری‌شهری تکذیب کرد.
🔻هاشمی معتقد بود روحانیت مرجعیت خود را از دست داده است.
🔻عده‌ای با فشار برای رفع حصر به دنبال فتنه جدیدی هستند.
🔻بعید می‌دانم که رفع حصر صورت بگیرد.
t.me/joinchat/AAAAAD8Z-i3XNh72wb4P2A
با قهر و بدبینی چیزی حل نمی شود. قانون تعارض منافع دست دولتی ها را می بندد تا نتوانند از خزانه ملی برای منافع خود تصمیمات به اصطلاح قانونی بگیریند. این لایحه یکی از پایه های فساد ستیزی سیستماتیک است.
Читать полностью…
🔷 چگونه امیر مومنان (ع) مردم را به انتقاد از حکومت خود تشویق می کند ؟
🔵 شرح فرازی از خطبه ۲۱۶ نهج البلاغه
⬅ حضرت آیت الله العظمی جوادی آملی (مدظله العالی)
/channel/ayatollah_javadi_am
https://www.isna.ir/news/96102412375/ … …
رئیس جمهور جایزه ویژه جشنواره فارابی را بنا بر رأی داوران به استاد معصومی همدانی و شاعر و پژوهشگر پرآوازه ایرانی امیر هوشنگ ابتهاج اهدا کرد و به این ترتیب از یک دنیا غزل و یک عمر عاشقی قدردانی کرد تا ایران باز هم سرای امید بماند.
خانواده ها همیشه نگران دریانوردانی هستند که روزی خود را در شبهای اقیانوس ها جستجو می کنند ودر سفره ما هم سهمی انکار ناپذیر دارند؛ آه از مردانی که در آن آتش فشان شناور گداختند. همه خانواده های ایرانی در سوگ عزیزانمان به عزا می نشینند.
Читать полностью…
ایجاد بحرانهای حساب شده و در زمان
مشخص برای کشور نباید به انهدام
نهاد بودجه نویسی در کشور منجر شود
شايسته نيست مجلس اميد در برابر اعتراضات به حق مردم فرصت ایجاد شغل و توسعه را از کشور بگيرد.
Hamed Ghoddusi
January 12 at 11:30pm ·
حامد قدوسی:
این مثال روزمره صرفا یک مثال برای تقرب ذهن برای جلب توجه به مسایل بزرگ‌تر است: جایی در کشور رفتم تا از امکانات ورزشی یک مجموعه استفاده کنم. گفتند که امکانات ورزشی مجموعه صبحها تا ساعت ۲ متعلق به خانم‌ها و از ساعت ۲ تا آخر شب متعلق به آقایان است. پرسیدم خب تکلیف خانم‌هایی که شاغل هستند و صبحها سر کار هستند، آقایانی که شغل عصرگاهی دارند و روزها در مجموعه هستند، خانم‌هایی که ریتم بدن‌شان ورزش در عصر را می‌طلبد، آقایانی که می‌خواهند روزشان را با ورزش شروع کنند، خانم‌هایی که می‌خواهند پس از رسیدن دختران‌شان از مدرسه با هم ورزش کنند و الخ چیست؟ گفتند همین است که هست. پرسیدم خب چرا چرخشی نمی‌کنید؟ مثلا بگویید روزهای زوج صبح آقایان، عصر خانم‌ها و روزهای فرد برعکس. این طوری به همه آن‌هایی که آن بالا اسم بردیم شانسی می‌دهید که دو سه بار در هفته مطابق برنامه‌شان ورزش کنند. گفتند همین است که هست متاسفانه! (دموگرافی ساکنان مجموعه طوری بود که بیشتر مثال‌هایی که زدیم تخیلی نبود و می‌توانست شامل درصد مهمی از جمعیت شود)
به عنوان اقتصاددان ما همیشه از خودمان می‌پرسیم که آیا از دارایی‌های کشور به صورت کارا و در نهایت ظرفیت آنها استفاده می‌شود یا نه؟ همین مثال ساده نشان می‌دهد که استفاده از ظرفیت با ضرب و زور نیست و به جفت و جورسازی طرف «تولید» و طرف «تقاضا» بر می‌گردد. همین مثال ساده می‌گوید که به خاطر یک قانون ناکارا - که احتمالا در دم‌دستی‌ترین حالت ممکن تصویب شده است - درصد زیادی از ظرفیت فضای ورزشی (که سرمایه قابل توجهی را به خود اختصاص داده) عملا هدر می‌رود. تغییر این قانون از حالت قبلی به حالت پیش‌نهادی نیاز به قانون و مقررات جدید مصوب مجلس و دولت ندارد، فقط «روحیه» و «اراده» می‌خواهد که دنبال این باشد که کارایی کلان مجموعه را به حداکثر برساند و تا رسیدن به این نقطه از پای ننشیند.
چه شده بود که این اتفاقا نیفتاده بود؟ اولا کسی که این بازخورد را می‌گرفت تصمیم‌گیرنده نبود و احتمالا انگیزه‌ای هم برای انتقال این نقد به تصمیم‌گیران نداشت. تک‌تک مراجعان هم احتمالا پیش خود فکر می‌کردند که ماجرا به وقتی که باید صرف کنند و بقیه هم از آن منتفع شوند نمی‌ارزد (مساله سواری مجانی). کاربران مجموعه هم متشکل نبودند که دسته‌جمعی خواستار تغییر قانونی شوند و الخ. وضعیت فعلی برای عده‌ای (احتمالا اقلیت) بهینه بود و تغییر مقررات وضع آنها را بدتر می‌کرد و احتمالا بقیه حوصله درگیر شدن نداشتند.
همه این‌ها بخشی از توضیح مساله است ولی من هم‌چنان اصل مشکل را در دو چیز می‌دیدم: ۱) در روحیه «بی‌حال» مدیر مجموعه که به اولین «بهینه محلی» راضی شده است و کمر همت نبسته بود که وضع را در نهایتش بهینه کند. ۲) ذهنیت ارتجاعی تنظیم مقررات که به سبک ۵۰ سال پیش فرض می‌کند اکثر «خانم‌ها» صبحها در خانه هستند، در حالی که درصد خانم‌های شاغل در آن مجموعه کم نیست. مقررات ارتجاعی با خودش «رفتار» را هم استاندارد می‌کند: مردان به ورزش اول صبح و پیش از کار فکر نمی‌کنند و خانم‌ها هم قید ورزش را می‌زنند.
یک قاعده سرانگشتی می‌تواند این باشد که هر کدام ما در موقعیت‌های خرد و کوچکی که صدا و قدرت داریم و شاهد ناکارایی آشکار هستیم با «بی‌حالی» و «ولش کن همین خوب است» و «حوصله داری» و الخ بجنگیم، ولو به قیمت مقداری جنگ و دعوا و تحمل عدم محبوبیت و گاه عدم حصول به نتیجه
در زمان مذاکرات رئیس جمهور و تیم آمریکایی برای راضی کردن کنگره استدلال می کردند که برجام ایران را ناتوان و آمریکا را توانمند می کند؛ دلواپسان و بخش سیاسی شده ص و س هم با استناد به همان توجیه ها -که برای مصرف داخلی آمریکایی ها تهیه شده بود- مذاکره کنندگان ایرانی را متهم می کردند.
حال که رئیس جمهور آمریکا آن توافق را - باز هم برای مصرف داخلی- بدترین توافق برای آمریکا تلقی می کند و همه تلاش خودرا برای خروج از آن یا ناکارآمدی آن مبذول می کند؛ دوستان منتظر نشسته اند یا توافق شکست بخورد و بگویند ما که گفته بودیم؛یا ادامه پیدا کند و بگویند لابد به نفعشان بوده است.
ملت و دولت ايران از همان ابتداي توافق موسوم به برجام خود را براي همه گزينه هايي كه ترامپ ممكن است روز جمعه رو كند آماده كرده بودند. آرامش خيابان و بازار پاسخ ايرانيان به سياست هراس افكني و نااميد سازي ترامپيان است.
Читать полностью…
@npps_ir
🔵نقد و آسیب‌شناسی رویکرد همسان‌پنداری منابع فرهنگی قدرت به‌مثابه قدرت نرم
🖊سیدمحمدجواد قربی (کارشناس ارشد اندیشه سیاسی)
@npps_ir
یکی از آسیب‌های قدرت نرم در جمهوری اسلامی ایران، همسان‌پنداری یا این‌همانی منابع قدرت به‌مثابه قدرت است؛ این موضوع در حالی است که دارا بودن منابع قدرت، به معنای داشتن قدرت نیست بلکه نیازمند عملکرد ملی، برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری صحیح و... است تا منابع بالقوه به قدرت بالفعل تبدیل شوند.
@npps_ir
اولین آسیب پیش روی منابع قدرت نرم ایران، نگرش این‌همانی و همسان‌پنداری منابع فرهنگی قدرت در جامعه ایرانی با قدرت نرم است. عده‌ای از افراد و کارگزاران با برشمردن منابع فرهنگی قدرت، از آنها با عنوان قدرت نرم یاد می‌کنند و این در حالی است که منابع فرهنگی قدرت برای تبدیل شدن به قدرت نرم، نیازمند عملکرد منطقی و سیاست‌گذاری صحیح است و منابع فرهنگی به‌صورت بالقوه نمی‌توانند بازتولید قدرت نرم نمایند بلکه برای بالفعل کردن این منابع فرهنگی به قدرت نرم، باید مجموعه دستگاه‌های ملی کشور برای ارتقاء ظرفیت قدرت نرم از طریق منابع موجود تلاش نمایند.
@npps_ir
متن کامل این مقاله در لینک زیر👇👇👇
http://npps.ir/ArticlePreview.aspx?id=172015
مرکز بررسی های استراتژیک تقدیم می کند:
آینده پژوهی ایران در سال1396
100نخبه ایرانی در باره مهمترین مسائل ایران در سال 1396 چه می گویند؟
http://css.ir:80/fa/content/112771/css.ir/fa/content/112 … …
هر چه گشتم در گزارش اصلی بنیاد کارنگی در مورد هکرهای ایرانی نام حسام الدین آشنا را نیافتم. ظاهرا بی بی سی چی ها نسخه دومی را در اختیار دارند. بهرحال ما چیزی برای پنهان کردن از حاکمیت کشور خود نداریم که نیازی به هک کردن حسابهایمان باشد. آن را که حساب پاک است از مهایکه! چه باک است؟
Читать полностью…
هم‌خواهی:
بستر مطالبه‌گری عمومی /channel/hamkhahi_bot
▪️سامانه جامع و روزآمد مصوبات شورای شهر تهران
🔅مجلس شورای اسلامی و شورای کلان‌شهرها می‌توانند با الگوگیری از این ایده، عملکرد خود را به مردم ارائه دهند
#شفافیت
#نظارت_همگانی
🆔 @TP4_ir
یکی از دوستان عزیزم از ژنو امكان پذیری و نقاط ضعف و قوت 'پتیشن(طومار/عریضه) الکترونیک' را بررسی کرده است و ارزیابی اولیه خود را برایم فرستاده است. دوستان دیگر هم در صورت تمایل می توانند به پخته تر شدن این بررسی کمک کنند.
کشورهای مختلف اروپایی و همچنين در كانادا و .. نمونه هایی از سایت های مخصوص پتیشن های الکترونیکی در جامعه تعبیه کرده اند. توجه به اين نكته مهم اين است كه این مکانیسم به هیچ روی کانالی برای تحقق و اجرای سریع مطالبات عمومی نیست؛ بلکه ظرفی تازه برای انتقال مطالبات به کنگره یا دولت هستند. از این رو، باید نمونه ای از نظر شکلی متفاوت ولی از نظر ماهیت و هدف یکسان با مکانیسم‌های اجتماعی مطالبه جمعی مانند تظاهرات، رای دهی، و غیره دانسته شود.
در این مکانیسم ها اغلب با سقف معینی از امضای معمولاً پنهانی، "امکان" طرح یک مطالبه جمعی در دولت یا پارلمان مطرح می شود.
در انگلستان پس از 100 هزار امضا یک مطالبه "می تواند" در مجلس عوام طرح شود. اما معمولا 50 درصد از پتیشن هایی که به این رقم امضا می رسند پیش از طرح در پارلمان رد می شوند، چراکه فاقد صلاحیت لازم برای ارسال به پارلمان دانسته می شوند.
Directgov که پتیشن‌ها را برگزار می‌کند، خود هم بازدارنده پتیشن های اضافی و غیر قابل قبول است. سایت پتیشن الکترونیک انگلیس از 2006 بالا اومده و در 2015 اصلاح شده است. در یک سال 36 هزار پتیشن ثبت شده که اغلب سرنوشت موفقی نداشته اند. چراکه برخلاف تصور عمومی پس از 100 هزار امضا، یک پتیشن به صورت خودکار وارد چرخه طرح در مجلس نمی شود؛ بلکه تنها صلاحیت لازم برای طرح را پیدا می کند و در نهایت پس از عبور از همه فیلترها و ارسال به مجلس، کمتر موارد این پتیشن ها شانس طرح پیدا می کنند.
از پتیشن های معروف موارد زیرهستند:
1.8 میلیون به پتیشن عدم ورود ترامپ امضا کردند
2016 تعداد 800 هزار امضا برای واکسن سراسری ممنژیت جمع شد که در پارلمان طرح شد.
2016 یک پتیشن برای خروج از اتحادیه ثبت شد که قبل از رفراندم بود. ولی رفراندم را تشدید و فضا سازی کرد.
نقاط مثبت:
•امکان ارتباط مردم و مسئولین را بیشتر می کند.
•در غیاب شیوه های قانونی مانند تجمعات مسالمت آميز، این روش یک راه حل مدنی جدید برای انتقال خواسته ها برای مردم فراهم می آورد.
• در کنار شیوه دریافت شکایات احمدی نژاد، می تواند یک راه حل معقول جایگزین برای جلب اعتماد عمومی باشد.
مشکلات و انتقادات:
• منتقدین در مورد این مکانیسم در کانادا و انگلستان می گویند انتظارات را بالا برده است. این واقعیت در ایران به شدت بیشتر می باشد. زیرا توقعات در ایران بسیار با واقعیت فاصله دارد.
• این سازو کار کمتر به مرحله اجرا می رسند و اغلب انبوه مطالبات و الزامات مالی و ساختاری ناشی از آن برای دولت و پارلمان بسیار تعهد آور است.
• ممكن است اسامی جعلى بنویسند.
• افراد از اعضای دیگر کمپین اطلاعی ندارند که بتوانند کمپینشان را به تحرک وادارند.
• پتیشن جرقه ای است که قرار نیست با طرحش کار در یک چرخه خودکار به جلو حرکت کند. بلکه این جرقه کوچک قرار است موتور محرک را استارت بزند ولی این موتور برای حرکت مدام به هیزم نیازدارد. بنابراین افراد شرکت کننده باید بتوانند مدام به خواسته و کمپین قدرت جدید و سوخت جدید وارد کنند. بنابراین، یک پتیشن موفق نیازمند پیگیری مداوم گروه های حامی آن است.
• این مساله یعنی در ادامه طرح یک پتیشن موفق نیروهای اجتماعی دوباره شروع به فضا سازی و انتشار نیروهای بسیج توده ها در عرصه عمومی می کند. به این ترتیب، دولت باید با آغاز این طرح خود را آماده تحرکات اجتماعی تازه بکند.
• به عبارتی وقتی حکومتی مکانیسم انتخابات را می پذیرد در واقع رقابت انتخاباتی و مناظرات انتخاباتی و شور و هیجان انتخاباتی را هم به جان خریده است. در مورد پتیشن ها همین مساله وجود دارد.
• از آن جايى كه معمولاً اطلاع رسانى كارشناسى مناسب از سوى دولت وجود ندارد، اين امر مى تواند موجب بالارفتن توقعات بى مورد شود. (يكى از كاربران زير پست مربوط زده بود كه "پس مى توان رفراندم را هم درخواست كرد)! و فضاى هيجان زده جامعه آمادگى دارد تا در صورت عدم برآورده شدن توقعات، دچار نوميدى و دلزدگى شود.