58234
این تنها رسانه ویژه انتشار نوشته‌های محمد فاضلی در تلگرام است. هیچ کانال دیگری برای نشر نوشته‌هایم ندارم.
محمدرضا اصنافی در این گفت‌وگو، نقدش بر سیاست و حکمرانی فضای مجازی را از زاویه خسارات ویرانگر منع آزادی‌های سیاسی و بستن امکان‌های اعتراض مشروع ارائه می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/s1VYJHkIcs8
گفت‌وگویی است با نگاه‌های متفاوت به سیاست اینترنت و فیلترینگ در ایران.
@Irantalk_sn
این گفت‌وگو حاوی نگاه بسیار متفاوتی به حکمرانی فضای مجازی و مدیریت رسانه‌ای کشور است. از جمله محمدرضا اصنافی درباره اثر مخرب دوقطبی اجتماعی حاصل از رویکرد غلط به مدیریت این فضا و #فیلترینگ می‌گوید.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/s1VYJHkIcs8
@Irantalk_sn
گیر کلاهبرداران نیفتید
من، محمد فاضلی، نویسنده کانال دغدغه ایران، هیچ فعالیت اقتصادی، در هیچ زمینه اعم از رمزارز یا سرمایه‌گذاری ندارم. کلاه سرتان نرود.
یک یا چند نفر آدم کثافت که نمی‌دانم کیست/کیستند با تصویر من کانال زده‌اند و کلاهبرداری می‌کنند. شکایت هم کرده‌ام و به جایی نرسیده است.
خلاصه حواستان باشد اموال شما را با عناوین مختلف غارت نکنند.
این برای چندمین بار است که می‌نویسم. محمد فاضلی هیچ فعالیت اقتصادی انجام نمی‌دهد. گیر جماعت کثافت کلاهبردار نیفتید.
نشانی کانال کلاهبردار
/channel/fazelimohammadir
پلیس فتا هم که ظاهراً کاری نمی‌کند.
@fazeli_mohammad
آقای #خراتیان در برنامه #به_وقت_ایران، به گفت‌وگوی روشنگر دکتر #حامد_وفایی در ایران‌تاک درباره موضع چین در جنگ اخیر اشاره می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/YCKMXthg-lw
برای شناخت موضع چین، این گفت‌وگو حاوی نکاتی مهم از زبان یک متخصص امور چین است.
@Irantalk_sn
حسین قتیب از هزینه‌های خانمان‌سوز حرفهای بی‌ربط و بی‌فکر و هدر دادن زمان در سیاست خارجی و مدیریت پرونده هسته‌ای می‌گوید.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/n0z_rvj19os
@Irantalk_sn
صدمین قسمت ایران‌تاک
تاکنون ۹۶ قسمت از گفت‌وگوهای ایران‌تاک منتشر شده است. بینندگان ایران‌تاک سؤالات، نقدها و دیدگاه‌هایی درباره عملکرد این رسانه و ابعاد مختلف مرتبط با آن دارند. محمد فاضلی قصد دارد در صدمین قسمت ایران‌تاک به سؤالات بینندگان و مخاطبان این رسانه گفت‌وگومحور پاسخ دهد.
بینندگان، مخاطبان و منتقدان این رسانه می‌توانند سؤالات خود را به نشانی ایمیل ایران‌تاک ارسال کنند. سؤالات را بررسی و تلاش می‌کنیم به منتخب مهم‌ترین پرسش‌ها پاسخ دهیم. لطفاً پرسش‌های خود را تا قبل از دوم آبان ۱۴۰۵ ارسال نمایید.
Email: daghdaghetalk@gmail.com
پیشاپیش از مشارکت شما در طرح سؤالات سپاس‌گزاریم.
@Irantalk_sn
یک کتابفروشی تازه
جعفر شیرعلی‌نیا
عمر من، بیش از هر چیز، در خواندن و نوشتن کتاب گذشته است؛ نزدیک به سی کتاب کوچک و بزرگ نوشته‌ام و صدها برابر آن کتاب خوانده‌ام.
سه دهه تمرکز در تاریخ و مسائل ایران مرا با تجربیات زیادی آشنا کرده است و در چند سال اخیر مطالعاتی متمرکز پیرامون منطقه‌ی غرب آسیا داشته‌ام.
کتاب‌فروشی‌ها همیشه برایم از آرامش‌بخش‌ترین و دوست‌داشتنی‌ترین مکان‌های جهان بوده‌اند؛ جایی که می‌توان ساعت‌ها میان قفسه‌هایش قدم زد، کتاب‌ها را ورق زد و بیآنکه متوجه گذر زمان شد، از جهانی به جهان دیگر رفت.
حالا قرار است خودم یک کتابفروشی مجازی داشته باشم؛ کتابفروشی کوچکی که در آن، پیش از همه، کتاب‌های خودم را عرضه خواهم کرد و گاه کتاب‌های ارزشمند دیگری را که خواندن‌شان را مفید و لذت‌بخش می‌دانم، معرفی خواهم کرد.
در سال‌های اخیر، همراه با تیم‌های درجه‌یکی که همراهشان شده‌ام، به‌تدریج یک کارخانه‌ی تولید محتوای فرهنگی را شکل داده‌ایم؛ کارخانه‌ای با چند خط تولید جذاب و متفاوت.
این کتابفروشی در آغاز، ساده و کوچک است؛ اما امیدوارم به‌تدریج و با همراهی شما، به کتابفروشی و فروشگاهی پربار برای کتاب‌ها و محصولات فرهنگی ارزشمند تبدیل شود. خوشحالم که از همین ابتدای راه همراه من هستید و به تدریج اینجا را با هم می‌سازیم.
از طریق لینک زیر می‌توانید وارد کتابفروشی شوید:
shiraliniabooks.com
شرح کتاب «ایران و آمریکا: تحریم‌ها، جنگ‌ها و سیاست مهار دوجانبه»
محمد فاضلی
دیروز ۲۷ مهرماه بالاخره قسمت چهارم کتاب «ایران و آمریکا: تحریم‌ها، جنگ‌ها و سیاست مهار دوجانبه» نوشته ساسان فیاض‌منش، اقتصاددان ایرانی ساکن آمریکا را که سال ۲۰۰۷ نوشته شده و در سال ۱۳۹۹ به فارسی ترجمه شده است، به پایان بردم و منتشر شد.
قسمت اول
آمریکا و ایران: سیاست مهار دوجانبه (سال‌های انقلاب و جنگ)
https://castbox.fm/vb/986238431
قسمت دوم
آمریکا و ایران: سیاست مهار دوجانبه (اسرائیل و دوران کلینتون)
https://castbox.fm/vb/986238432
قسمت سوم
آمریکا و ایران: سیاست مهار دوجانبه (دولت جرج بوش و پرونده هسته‌ای)
https://castbox.fm/vb/1005699834
قسمت چهارم
آمریکا و ایران: سیاست مهار دوجانبه (رفتن به شورای امنیت)
https://castbox.fm/vb/1014998664
این کتاب تنها روایت مستند و توأم با بررسی تفصیلی درباره رابطه ایران و آمریکا از لحظه وقوع انقلاب ۱۳۵۷ و ماجراهای بعد از آن در روابط ایران، آمریکا و اسرائیل نیست؛ اما روایتی تا اندازه زیاد نشنیده، ناگفته و توجه‌نشده به پی‌آمدهای این روایت است.
اگر به درک تاریخ مناقشه آمریکا و ایران، نقش اسرائیل و چرایی وضع موجود علاقمند هستید، این کتاب اثر مهمی است. کتاب را انتشارات نگاه معاصر با ترجمه مجید خبیر صوفیان منتشر کرده است.
@fazeli_mohammad
🔴 اگر این سوالات برای شما جذاب هستند، خواندن کتاب «خانه هوآوی» نیز جذاب و مفید خواهد بود:
◀️ چگونه شنژن از منطقه‌ای محروم به زادگاه غول‌های فناوری تبدیل شد؟
◀️ چرا چین تصمیم گرفت در قلب یک اقتصاد کمونیستی، منطقه‌ای برای آزمایش سرمایه‌داری ایجاد کند؟
◀️ آیا برای ایجاد یک سیلیکون‌ولی جدید، ابتدا باید قوانین اقتصادی را تغییر داد و چگونه؟
◀️ چگونه تغییر قواعد بازی اقتصادی، یک مهندس را به بنیان‌گذار شرکتی جهانی (هوآوی) تبدیل کرد؟
◀️ چرا دستمزد یک کارگر ساده در شنژن می‌توانست بیش از دو برابر حقوق یک مهندس باسابقه باشد؟
◀️ دولت چین چگونه به ساخت یک غول فناوری کمک کرد؟
◀️ آیا هوآوی بدون حمایت دولت چین می‌توانست به این سرعت رشد کند؟
◀️ چرا دولت چین به جای اتکای صرف به شرکت‌های دولتی، از یک شرکت خصوصی فناوری حمایت کرد؟
◀️ آیا حمایت دولت از یک شرکت، لزوماً به معنای موفقیت آن است؟
خانه هوآوی
نویسنده: اوا دو
ترجمه: ترجمه مرتضی نوراللهی و رضا نوراللهی
مشاهده:
b2n.ir/eva-dou
کسی تنهاست که کتاب نمی خواند
روزنه:
@rowzanehnashr
☎️ 021-88721514
از توسعه تا مردم‌سالاری
آیا توسعه اقتصادی الزاماً به دموکراسی منتهی می‌شود؟ آیا برای رسیدن به دموکراسی، یک حکومت باید ابتدا ضعیف شود و در آستانه فروپاشی قرار بگیرد؟
دیدن ویدیو
https://youtu.be/dmwLB5lDfnY
کتاب «از توسعه تا مردم‌سالاری» نوشته دن اسلیتر و جوزف ونگ، با بررسی تجربه ۱۲ کشور آسیایی، پاسخ‌هایی متفاوت برای این پرسش‌ها ارائه می‌کند؛ پاسخ‌هایی که می‌توانند به فهم بهتر مسئله توسعه و آینده سیاسی ایران کمک کنند.
در این قسمت از ویدیوکست «دغدغه ایران»، با تکیه بر تجربه کشورهایی چون تایوان، کره جنوبی، چین و سنگاپور، بررسی می‌کنیم که چرا توسعه اقتصادی در بعضی کشورها به گسترش رقابت سیاسی انجامیده و در بعضی دیگر به تداوم اقتدارگرایی کمک کرده است.
اما بحث فقط درباره تجربه کشورهای آسیایی نیست. پرسش اصلی این است: چگونه می‌توان تغییر سیاسی را پیش برد، بیآنکه توان اداره کشور، سازمان‌های عمومی و امکان زندگی مردم قربانی آن شود؟
@dirancast_official
عاقبت جنگ: دست ایران خالی نیست
عاملیت داشتن یا ویتنام شدن
دکتر رحمان قهرمان‌پور در این گفت‌وگو، رویکردهای نظری مختلف به علل و ریشه‌های جنگ را مرور کرده و مهم‌ترین آنها را تشریح می‌کند. ایشان همچنین با تقسیم علل جنگ به دو دسته ساختاری و اقتضایی، سازوکارهای تداوم جنگ را بررسی می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/2kNSgfijHjc
اما مهم‌ترین بخش گفت‌وگو درباره ارزیابی او از سناریوهای ادامه جنگ است. قهرمان‌پور اگرچه انکار نمی‌کند که کسانی در آمریکا و اسرائیل به دنبال سناریوی عراق ۲۰۰۳ هستند، اما معتقد است بیشترین احتمال برای وقوع چیزی شبیه به آن‌چه در جنگ بالکان و صربستان رخ داد وجود دارد.
قهرمان‌پور نقشه‌ای از قابلیت‌های ایران که به سیاست‌مدار ایرانی عاملیت می‌دهند و اجازه بازیگری در این بحران ایجاد می‌کنند ارائه می‌دهد که نشان می‌دهد ایرانیان با اتکا به چه توانمندی‌هایی می‌توانند با هزینه کمتری از این بحران عبور کنند. ایشان به همین جهت معتقد است دست ایران خالی نیست.
#رحمان_قهرمان_پور #سناریوی_صربستان #پرونده_اتمی #جنگ_12_روزه #جنگ_40_روزه #تنگه_هرمز
@Irantalk_sn
ظهور و افول شبکه مقاومت: ایران، محور مقاومت و آینده جنگ
دکتر حمیدرضا عزیزی متخصص مطالعات منطقه‌ای با تمرکز بر #محور_مقاومت است. او در آخرین کتابش که با عنوان «محور مقاومت» منتشر شده، چگونگی شکل‌گیری شبکه نیروهای محور مقاومت، نسبت آنها با ایران، سازوکارهای عمل آن و تحولات محور مقاومت به‌مثابه شبکه بازدارندگی و مقاومت را تحلیل می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/4kXiVPCQyU4
حمیدرضا عزیزی نشان می‌دهد که چگونه تغییر کارکرد محور مقاومت از شبکه بازدارنده به ابزاری برای نظم‌سازی منطقه‌ای و توسعه بیش از حد توان، به تضعیف محور مقاومت، حزب‌الله لبنان و ایران انجامیده است. وی باور ندارد که سقوط دولت #بشار_اسد سبب تسهیل حمله به ایران شده است. در ضمن، اشتباهات محاسباتی فرماندهان محور مقاومت بعد از #هفت_اکتبر و عقب ماندن از تحولات ناشی از تغییرات محاسبات امنیتی اسرائیل را عامل بنیادین پیدایش وضع موجود می‌داند.
#محور_مقاومت #هفت_اکتبر #اسرائیل #جنگ_12_روزه #جنگ_40_روزه #شبکه_مقاومت
@Irantalk_sn
هزینه‌های اظهار نظر نادرست برای منافع ملی ایران
یک مقام ایرانی در دوره نمایندگی اش در جریان یک سخنرانی در زمستان ۱۳۹۳ گفته بود «امروز سه پایتخت عربی یعنی بغداد، دمشق و بیروت در دست ایران است و صنعا (یمن) چهارمین پایتخت عربی شد که به این حوزه ملحق می‌شود».
دیدن نسخه کامل گفت‌وگو
https://youtu.be/1Bk_7Tcq0rY
هادی معصومی زارع، دانش‌آموخته دکتری مطالعات خاورمیانه دانشگاه تهران در پادکست ایران‌تاک با اشاره به هزینه های گزاف اظهارنظر مقامات و مسئولان در حوزه سیاست خارجی این ادعا را یکی از نمونه های بی مبالاتی زبانی دانست و گفت: یکی از اصلی ترین استنادات مخالفان ایران در جهان عرب همین ادعا بود در حالی که این پایتخت های همه سیاست خود را دارند.
پی‌نوشت: این گونه اظهارات بسیار بوده و هستند، و همواره هزینه برای ایران و مردمش ساخته‌اند.
@Irantalk_sn
مردی برای ساختن
▪️محسن خلیلی‌عراقی امروز، ۱۷ مهر ۱۴۰۵، چشم از جهان فروبست. مردی که نامش با صنعت، کارآفرینی و پایداری گره خورده بود. درگذشت او، فقدان یکی از چهره‌های ماندگار صنعت ایران است. صنعتگری که زندگی‌اش نشان می‌داد ساختن یک کارخانه، تنها آغاز راه است و هنر بزرگ‌تر، زنده نگه داشتن آن در روزگار دشوار و سپردنش به نسل‌های بعد است.
▪️ خلیلی‌عراقی، متولد ۱۳۰۸، در خانواده‌ای رشد کرد که کار و ابتکار در آن جایگاهی ویژه داشت. پدرش، محمود خلیلی، از پیشگامان صنعت ایران بود و محسن در کنار او راهی را آغاز کرد که به شکل‌گیری بوتان انجامید. پدر و پسر، در گازهایی که بر فراز چاه‌های نفت می‌سوختند، فرصتی برای بهبود زندگی مردم دیدند. حاصل این نگاه، گسترش استفاده از گاز مایع و سپس تولید وسایل گازسوز بود که صنعت را به زندگی روزمره خانواده‌های ایرانی پیوند زد.
▪️ او از نسلی بود که صنعت را مسیری برای آبادانی کشور می‌دانست. فعالیت در تشکل‌های صنعتی و تلاش برای تقویت همکاری میان تولیدکنندگان، بخش دیگری از کارنامه‌اش بود. در این نگاه، پیشرفت یک کارخانه از سرنوشت دیگر بنگاه‌ها جدا نبود و دفاع از تولید، به همکاری و سازمان‌یافتگی صنعتگران نیاز داشت.
زندگی حرفهای او البته بدون رنج نبود. پس از انقلاب، بخشی از سهام بوتان با حکم مصادره مواجه شد و خانواده خلیلی سال‌ها برای بازپس‌گیری آن تلاش کردند. بنا بر شنیده‌های من، محسن خلیلی ۲۵۴ بار در دادگاه حضور یافت تا شرکت خود را پس گرفت. او و شرکایش برای حفظ شرکت و پرداخت حقوق کارگران، حتی املاک شخصی خود را فروختند. این ایستادگی، یکی از روشن‌ترین فصل‌های زندگی اوست.
▪️در سال‌های پایانی نیز دغدغه توسعه از ذهنش دور نشد. بخشی از دارایی‌هایش را وقف پژوهش صنعتی کرد و با شکل‌گیری بنیاد توسعه صنعتی محسن خلیلی‌عراقی، از مطالعه درباره چالش‌های صنعتی شدن ایران پشتیبانی کرد. حمایت از پژوهش اقتصاددانان، ادامه همان مسیری بود که دهه‌ها پیش در کارگاه و کارخانه آغاز کرده بود. تلاشی برای پیدا کردن راه‌های ساختن ایرانی آبادتر.
از صمصم قلب درگذشت مهندس خلیلی را به خانواده گرامی و دوستان ایشان تسلیت می‌گویم.
روحشان شاد و یادشان گرامی
☑️ محسن جلال پور
@mohsenjalalpour
✍️ امارات و سودای تجزیه ایران
محمدرضا اسلامی
🔵این مقالهٔ نویسندهٔ اماراتی در روزنامهٔ اسرائیلی "جروزالم پست" در تاریخ خواهد ماند.
تک‌تک جمله‌ها و حتی نیم‌جمله‌های این مقاله مهم و محل تأمل‌اند.
این مقاله را نباید صرفاً یک یادداشت سیاسی دانست. این، صورت‌بندی عریانِ یک آرزوی اماراتی است: آرزوی ایرانی پراکنده و فاقد قدرتِ مرکزی.
نویسندهٔ اماراتی با صراحتی کم‌سابقه می‌نویسد: مسئله فقط جمهوری اسلامی نیست؛ مسئله حتی تغییر حکومت در ایران هم نیست؛ مسئله، «قدرت ایران» است.
نویسنده اماراتی با ادبیاتی علمی، اما با روحی بی‌حیا می‌نویسد که تضعیف جمهوری اسلامی یا حتی تغییر رژیم، «تهدید ایران» (Iran’s threat) را در منطقه برطرف نمی‌کند(!) چراکه ایران دارای جمعیت زیاد، سرزمین پهناور، ذخایر انرژی، زیرساخت علمی و صنعتی، و موقعیت جغرافیایی است. و این آخری البته از همه جالب تر بود: «موقعیت جغرافیایی!». به همین اندازه عریان سخن می گوید.
به همین صراحت.
به همین زشتی.
🔵نویسنده اماراتی می‌نویسد:
«از این منظر، تغییر رژیم در ایران، اگر به‌عنوان پاسخ نهایی به مسئله مطرح شود، در بهترین حالت فقط "راه‌حلی‌ناقص" است... با این حال، جغرافیا، منافع ملی و توانایی‌های بالقوه‌ی ایران با تغییر رهبران از بین نمی‌روند. جاه‌طلبی‌های دیرینهٔ منطقه‌ای احتمالاً دوباره ظاهر خواهند شد، اما این‌بار در قالب ملی‌گرایی، نه در قالب انقلاب»
عجبا! این شاید از نخستین دفعاتی است که یک تحلیلگر عرب، در یک روزنامهٔ اسرائیلی، «مسئله جغرافیای ایران» را چنین صریح و بی‌پرده طرح می‌کند. او به صراحت می‌گوید از کشتن قاسم سلیمانی تا حمله به تأسیسات و مراکز نظامی ایران، هیچ‌کدام «مسئله تهدید ایران» را حل نمی‌کند؛ چون مسئله، یک یا چند فرمانده، یک حکومت یا یک برنامهٔ خاص نیست. مسئله، خودِ امکانِ بازسازی قدرت ایران است.
“Geography, national interests and latent capabilities, however, survive leadership turnover.”
و نسخهٔ امارات برای «مسئله ایران» چیست؟
فدرال‌کردن ایران، و حتی بازگذاشتن راه برای کنفدرالیسم.
"The objective is something other than indefinite weakening of Iran"
🔵این جملات را ببینیم:
«تمرکززدایی گسترده یا فدرالیسم (و شاید ترتیبات کنفدرالی)، اگر با رضایت ملی(!؟) و توافق قانون اساسی پذیرفته شوند، می‌توانند انحصارِ مرکز بر ثروت و تصمیم‌گیری را محدود کنند، به مناطق در امور منابع و مسائل مالی اختیار بیشتری بدهند، و برای استفاده از توانمندی‌های ملی در اقدامات خارجی، محدودیت‌های نهادی ایجاد کنند»
یک پراگراف بسیار شیک! در سه سطر، تجویز تجزیه یک کشور! برای چه؟ برای اینکه یک کشور قدرتمند در منطقه، کنار دست اعراب و اسرائیل «قابل پذیرش» نیست. لذا تجویزِ تضعیف یک کشور.
“Broad decentralization or federalism, and possibly confederal arrangements…”
🔵به این عبارت مقاله دقت کنید: «محدودکردن انحصار مرکز بر ثروت و تصمیم‌گیری» و «محدودیت‌گذاری برای استفاده از توانمندی‌های ملی در اقدامات خارجی». یعنی چه؟
یعنی ایران باید چنان از درون مهار شود که دیگر نتواند با اتکا به جغرافیا، منابع، جمعیت، علم، صنعت و قدرت‌ملی خود، در منطقه "نقش‌آفرینی" کند.
🔵این پاراگراف را هم باید چند بار خواند:
«جهان بارها پروژهٔ قدرت ایران را کُند کرده است، اما هرگز توانِ ایران برای "بازسازی قدرت" را از بین نبرده است. ممکن است نظام حاکم روزی سقوط کند، اما فروپاشی آن، عناصر سازنده‌ی قدرتِ ایران را دست‌نخورده باقی‌می‌گذارد»
🔵ظاهرا در امارات دیگر پرده‌ای باقی نمانده که تحلیلگرانش اینگونه بی‌پرده می‌نویسند: مسئله، قدرتِ ایران است، نه فقط هیأت حاکمهٔ فعلی ایران.
🔵هم‌پوشانی سیاسی میان واشنگتنِ ترامپ، تل‌آویوِ نتانیاهو و ابوظبیِ محمد بن زاید، این امکان را فراهم کرده که چنین حرفی با این میزان از عریانی نوشته شود: ایران باید نه فقط مهار، بلکه از درون محدود/پراکنده شود، تا دیگر قدرتِ بازسازی خود را نداشته باشد.
🔵امارات کشوری است که شش شیخ، چون نتوانستند که بر سر یک ساختار کاملِ قدرت مرکزی به توافق برسند، «امارات متحده» را در جغرافیای بیابان در ۱۹۷۱ شکل دادند. یکسال بعد رأس‌الخیمه هم به آنها پیوست. اکنون نویسنده‌ای از همان کشور، برای ایران کهن نسخه فدرالیسم و حتی کنفدرالیسم می‌پیچد. امارات ۵۵ ساله، دارد برای کشوری که شهروندانش از بیش از یک قرن پیش در آن مفاهیم مشروطه، پارلمان و قانون اساسی را در جامعهٔ خود تعریف کردند، نسخه می نویسد.
اسرائیلِ ۷۸ ساله و اماراتِ ۵۵ ساله، زیر سایه و چتر آمریکا (که ۲۵۰ سال و ۳ ماه عمر دارد) می‌خواهند برای ایرانِ چند‌هزارساله نسخهٔ تجزیه و کاهش قدرت مرکزی بنویسند.
🔵در این مسیر بهانه‌های خوبی برای روایت‌گری از «ایران شرور» به رسانه های دنیا تزریق شده: پروندهٔ هسته‌ای، توان موشکی، تنگهٔ هرمز، نیروهای نیابتی و ده‌ها عنوان دیگر. اما پشت همهٔ این پرونده‌ها، یک مسئلهٔ اساسی‌تر نشسته است که امروز عریان شده: با «ایرانِ قوی» مسئله دارند.
🔵سودا و آرزوی منفجرکردن نیروگاه‌ها و زیرساخت‌های ایران، حذف فرماندهان ایرانی، منفجر کردن پل‌ها و فرسایش توان اقتصادی ایران، فقط بخشی از ماجراست. بخش مهم‌تر، سودای منفجرکردن «ایرانِ واحد» است؛ ایرانی که نتواند از منابع خود، جغرافیای خود، جمعیت خود و حافظهٔ تاریخی خود، قدرت بسازد. مسئله، بازتعریف قدرت در منطقه‌ای است که قرار است اسرائیل در آن عُلُو فی الارض داشته باشد.
سودای شیوخ امارات که قبلا بر زبان نمی‌آمد، امروز در روزنامه‌ها به شکل مکتوب می‌آید: ایرانِ پراکنده و قابل مدیریت برای ما و اسرائیل مطلوب است.
▪️▪️▪️ ▪️▪️
📌پی نوشت:
دیروز وزیر خارجه آمریکا، مارکو روبیو از پِنیکس در آتن (با پس‌زمینه آکروپولیس)، به ایرانِ ۲۵۰۰ سال پیش اشاره کرد. به زمان خشایارشا و حملهٔ سپاه ایران به آتن در سال ۴۸۰ پیش از میلاد. او روایت می‌کند که ایرانی‌ها آتن را به آتش کشیدند و آتنی‌ها در آکروپولیس در برابر «بزرگ‌ترین امپراتوریِ عصر خود» ایستادند؛ امپراتوری‌ای که او آن را ایرانِ هخامنشی می‌نامد.
براستی چگونه مسائل به یکباره اینطور عریان شد؟ آیا این زبان و ادبیات یک دیپلمات است؟! این سخنرانی روبیو فقط یک اشارهٔ تاریخیِ نیست. گویی روبیو ایران را نه صرفاً به‌عنوان یک حکومتِ امروز، بلکه به‌عنوان یک مسئلهٔ تاریخی و تمدنی در برابر «غرب» صورت‌بندی می‌کند؛ گویی تهدیدِ ایران (که نویسنده اماراتی به آن اشاره داشت) سابقه‌ای ۲۵۰۰ ساله دارد و نه از جمهوری اسلامی که از زمان هخامنشیان آغاز شده است. جالب اینجاست که روبیو نمی‌گوید که حمله ایران به آتن و نبرد ترموپیل پیامد حمله ارتش یونان به قلمرو ایران و به آتش کشیدن شهر سارد در ۴۹۸ پیش از میلاد بوده است. رخدادی که از عوامل مهم لشکرکشی‌های بعدی هخامنشیان به سرزمین اصلی یونان بود.
نویسندهٔ اماراتیِ جروزالم پست می‌گفت حتی تغییر رژیم نیز مسئلهٔ «قدرت ایران» را حل نمی‌کند. روبیو یک قدم فراتر می‌رود: او از واژه Persian invaders استفاده می‌کند و به شکل غیرمستقیم صحنهٔ تقابل را از حکومت فعلی ایران و برنامهٔ هسته‌ای، به خشایارشا و ایرانِ هخامنشی می‌برد. روزگار پست.
/channel/solseghalam/2764
▪️لینک مقاله سالم الکتیبی اماراتی در روزنامه جروزالم پست اسرائیل🔻
https://www.jpost.com/opinion/article-905285
وقتی دولت برای پول نفت خودش محتاج واسطه‌ها می‌شود
تولد الیگارشی تحریم در اقتصاد سیاسی ایران
شاید روزی که تاریخ اقتصاد سیاسی این دوران ایران نوشته شود، بزرگ‌ترین خسارت تحریم‌ها را نه در بشکه‌های نفت فروش‌نرفته، یا پول‌های برنگشته بلکه در ظهور کسانی جست‌وجو کنند که از فروش همان نفت به ثروت و قدرت رسیدند. کسانی که قرار بود راهی برای دورزدن تحریم‌ها پیدا کنند، اما خود می‌توانند به بزرگ‌ترین ذینفعان تداوم اقتصاد تحریمی تبدیل شوند.
در دولت رانتی کلاسیک، حکومت پول نفت را دریافت می‌کرد و میان شبکه‌های وفادار به خود توزیع می‌کرد. در ایران امروز، این رابطه در حال وارونه‌شدن است. دولت برای فروش نفت، فرآورده‌های نفتی و محصولات پتروشیمی و مهم‌تر از آن، بازگرداندن درآمدهای ارزی، به شبکه‌ای از واسطه‌ها وابسته شده است که در سایه تحریم، امتیازات انحصاری و مناسبات غیرشفاف فعالیت می‌کنند. دولتی که زمانی رانت توزیع می‌کرد، اکنون برای دریافت رانت خودش به کسانی محتاج شده که از قدرت او تغذیه کرده‌اند.
اینجا با شکل تازه‌ای از سرمایه‌داری رفاقتی روبه‌رو هستیم؛ با تولد الیگارشی تحریم. در این نظم اقتصادی، نزدیکی به قدرت می‌تواند مقدم بر ثروتمندشدن باشد. افراد ابتدا از امتیاز سیاسی برخوردار می‌شوند، سپس به منابع مالی و قراردادهای انحصاری دسترسی پیدا می‌کنند و سرانجام ثروت انباشته‌شده را به نفوذ سیاسی، رسانه‌ای و حتی امنیتی تبدیل می‌کنند. این طبقه جدید در مرز دولت، شرکت‌های خصولتی، نهادهای شبه‌دولتی و شبکه‌های امنیتی رشد می‌کند. نه کاملاً دولتی است که بتوان آن را پاسخ‌گو کرد و نه واقعاً خصوصی است که در معرض رقابت قرار گیرد. سودش خصوصی است، اما هزینه مناسباتی که از آن سود می‌برد بر دوش یک ملت گذاشته می‌شود.
مناظره وحید اشتری و حسین قربان‌زاده در خبرگزاری فارس، درباره درآمدهای بازنگشته نفتی و هلدینگ صنایع پتروشیمی خلیج فارس، تصویری هشداردهنده از این مناسبات بود. در برابر دوربین، بحث از میلیاردها دلار درآمد، مدیریت یکی از بزرگ‌ترین مجموعه‌های پتروشیمی کشور و مسئولیت بازگرداندن منابع مالی، به افشای پیام‌های خصوصی و اتهام‌های متقابل کشیده شد. مسئله اصلاً این نیست که کدام طرف این جدل را برد یا اتهام‌های کدام‌یک درست است. مسئله این است که چرا اطلاعات مربوط به سرنوشت ثروت عمومی باید به ابزار تسویه‌حساب تبدیل شود؟ چرا مردم باید برای فهمیدن اینکه پول فروش نفت و محصولات پتروشیمی کشورشان کجاست، منتظر دعوای کسانی بمانند که به اسناد و مراکز قدرت دسترسی دارند؟
عزیزان من، خوانندگان آگاه! این دیگر صرفاً مسئله فساد اقتصادی نیست. خطر، شکل‌گیری شبکه‌هایی است که با انحصار منابع، اطلاعات و مجاری انتقال پول، می‌توانند به‌تدریج خود دولت را به گروگان منافعشان تبدیل کنند. برای میلیون‌ها ایرانی، تحریم به معنای سقوط قدرت خرید، فقر و تباهی فرصت‌های زندگی است؛ اما برای اقلیتی که از اقتصاد غیرشفاف ارتزاق می‌کند، همین تحریم می‌تواند سرچشمه ثروت و نفوذ باشد. در چنین وضعیتی، حتی پایان تحریم نیز الزاماً به سود کسانی نیست که در سایه آن صاحب قدرت شده‌اند.
برای همین می‌گویم: تراژدی اقتصاد سیاسی ایران همین‌جاست: تحریم‌ها قرار بود دولت را از درآمد نفت محروم کنند، اما ممکن است طبقه‌ای بسازند که دولت را از اختیار درآمد نفت خودش محروم کند.
تحریم شاید روزی پایان یابد؛ اما الیگارشی‌ای که در سایه آن زاده شده، به این آسانی از میان نخواهد رفت.
حکمرانی فضای مجازی: فیلترینگ به نفع کیست؟
محمدرضا اصنافی مدرس و پژوهشگر حوزه رسانه و فضای مجازی، شرح می‌دهد چرا فضای مجازی همواره در جامعه ایران مسئله بوده است؟ و اینکه آیا آزادی در فضای مجازی ضدامنیت ملی است؟
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/s1VYJHkIcs8
اصنافی بر مبنای سال‌ها فعالیت در این حوزه، معتقد است ورود فضای‌مجازی در یک جامعه، مناسبات اجتماعی آن را دستخوش دگرگونی می‌کند به همین دلیل حاکمیت باید این تغییر را به رسمیت بشناسد و متناسب با آن رفتار کند. حاکمیت در این سال با سیاست‌گذاری‌های نادرست بسیاری فرصت مدیریت شبکه‌های اجتماعی را از دست داده است.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/s1VYJHkIcs8
بخش مهمی از این گفت‌وگو به تحلیل ذینفعان اقتصادی و سیاسی فیلترینگ اختصاص دارد. محمدرضا اصنافی نشان می‌دهد که چه کسانی اصلی‌ترین نفع‌برندگان سیاسی از فیلترینگ هستند و به زیان منافع ملی این کار را انجام می‌دهند.
#فیلترینگ #فضای_مجازی #محمدرضا_اصنافی #جبهه_پایداری
@Irantalk_sn
کار کردن با چین
#حامد_وفایی در این گفت‌وگو توضیح می‌دهد که کار کردن با چین و وارد کردن این کشور مهم در معادلات جنگی خاورمیانه، چگونه می‌تواند رخ دهد.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/YCKMXthg-lw
ایران چگونه می‌تواند روابط سازنده امنیت و توسعه با چین ایجاد کند؟
@Irantalk_sn
چین و جنگ خاورمیانه: راه و رسم کونگ‌فوی پاندا
حامد وفایی متخصص مطالعات چین در این گفت‌وگو سابقه تمدنی و رویکرد چین به غرب آسیا و خاورمیانه را به نوع مواجهه این کشور به جنگ جاری در این منطقه مرتبط می‌کند و به این ترتیب، ملاحظات بلندمدت و تمدنی چین را به دو ابتکار اخیر #رهبر_چین ربط می‌دهد.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/YCKMXthg-lw
وفایی معتقد است نوع ورود چین به جنگ در خاورمیانه از سال ۱۹۴۹ تا به امروز بی‌سابقه بوده است. آنها دو بار از #حق_وتو به نفع ایران استفاده کرده‌اند و آماده‌اند برای خارج کردن ایران از انزوای خودساخته اقدام کنند، ولی او شرایطی را برای ورود فعال‌تر چین برمی‌شمارد. از جمله، چینی‌ها مایلند در شرایطی نقش فعال‌تری بپذیرند که تصویری از نقش ایران در صلح‌سازی و آینده پس از جنگ که منافع چین برای کل منطقه در آن مشخص شده باشد، از سوی ایران تعریف شود.
#حامد_وفایی #شی_جین_پینگ #ایران_چین #دیپلماسی_چین
@Irantalk_sn
دهه‌هاست ایران و منافع ملی آن، و زندگی مردمش از حرفهای بی‌فکر سیاستمداران ضربه خورده است.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/2kNSgfijHjc
@Irantalk_sn
چرا باید ایران هسته‌ای بشود؟ بازدارندگی حداقلی برای امنیت و بقا
حسین قتیب – مدرس و پژوهشگر علوم سیاسی - شرح می‌دهد که چگونه مجموعه‌ای از رخدادهای تاریخی به علاوه اشتباهات ایران در سیاست خارجی و سیاست امنیتی، تحمیل جنگ بر ایران را کم‌هزینه کردند و به وضعیت فعلی رسیده‌ایم که آمریکا و اسرائیل دو بار به ایران حمله کرده‌اند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/n0z_rvj19os
حسین قتیب معتقد است مجموعه شرایط و توان اقتصادی و بین‌المللی ایران برای رسیدن به بازدارندگی متعارف و برقراری توازن امنیتی با اسرائیل کفایت ندارد و ایران ناگزیر است به سمت بازدارندگی اتمی حرکت کند. او نوع خاصی از بازدارندگی اتمی را مد نظر دارد که حداقلی است و ظرفیت اثرگذاری بر محاسبات طرف‌های متخاصم را دارد. وی برای این ایده از اجرای سه مرحله «آزمایش، اعلام و انجماد» طرفداری کرده و در این گفت‌وگو، منطق آن‌را تشریح می‌کند. وی تصریح می‌کند که طرفدار رقابت هسته‌ای، ایده‌های آخرالزمانی و جنگ‌طلبی نیست و صرفاً از هسته‌ای شدن به عنوان سازوکار اثرگذاری بر محاسبات دشمنان و بازدارندگی حمایت می‌کند.
#حسین_قتیب #بازدارندگی_اتمی #آزمایش_اتمی
@Irantalk_sn
رحمان قهرمان‌پور در این گفت‌وگو، علل بروز جنگ و چشم‌اندازهای آینده و پایان جنگ را بررسی می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/2kNSgfijHjc
یکی از مواردی که او بررسی می‌کند، ملاحظات آمریکا در این جنگ است.
@Irantalk_sn
درباره این فایل صوتی
کتاب «از توسعه تا مردم‌سالاری» به جهات مختلف، کتاب مهمی است. در نشست بررسی این کتاب، من ۲۷ دقیقه درباره آن سخن گفتم که در فایل صوتی پیوست تقدیم شده است. همچنین یک ویدیو در شرح این کتاب مهم ساخته‌ام که در آدرس زیر منتشر شده است. این ویدیو هم ۶۳ دقیقه است و شرح نسبتاً دقیقی از محتوای کتاب ارائه می‌کند و ایده‌های زیادی هم درباره شرایط ایران دارد.
ویدیوی شرح کتاب «از توسعه تا مردم‌سالاری»
https://youtu.be/dmwLB5lDfnY
کتاب «از توسعه تا مردم‌سالاری» را دَن اسلیتر و جوزف وُنگ نوشته‌اند، رحمان قهرمان‌پور به فارسی ترجمه کرده، و انتشارات روزنه منتشر کرده است. کتاب بر محور تجربه دست یافتن به توسعه و دموکراسی در ۱۲ کشور آسیایی نوشته شده است.
@fazeli_mohammad
یکی از پرسش‌های مهم و کمتر مورد توجه در تاریخ معاصر ایران این است که چرا ایران در عصر استعمار، به‌رغم ضعف اقتصادی و نظامی و هم‌جواری با دو قدرت بزرگ امپراتوری، توانست استقلال سیاسی خود را حفظ کند و به مستعمره رسمی تبدیل نشود.
ایران در قرن نوزدهم و پیش از کشف نفت، برخلاف هندوستان، از سرزمین‌های وسیع و یکپارچه کشاورزی با ظرفیت بالای تولید محصولات تجاری برخوردار نبود. برخلاف چین، بازار مصرفی با جمعیت چندصد میلیونی نداشت و برخلاف برخی سرزمین‌های دیگر، معادن شناخته‌شده طلا و نقره نیز عامل اصلی جذابیت اقتصادی آن برای قدرت‌های استعماری نبود. همچنین ایران بخشی از امپراتوری عثمانی نبود تا در فرایند تقسیم سرزمین‌های آن میان قدرت‌های اروپایی قرار گیرد.
بااین‌حال، ایران از اهمیت ژئوپلیتیکی فوق‌العاده‌ای برخوردار بود. موقعیت جغرافیایی آن، میان روسیه تزاری و هندوستان تحت سلطه بریتانیا، کشور را به یکی از مهم‌ترین عرصه‌های رقابت امپراتوری‌ها تبدیل کرده بود.
در چنین شرایطی، بقای ایران را نمی‌توان صرفاً امری تصادفی یا نتیجه فقدان منابع جذاب برای استعمارگران دانست. دستگاه سیاسی قاجار، با وجود تمامی ضعف‌ها، شکست‌ها و امتیازهایی که به قدرت‌های خارجی واگذار کرد، توانست موجودیت دولت ایران را حفظ کند. این دستاورد نباید زیر سایه تاریخ‌نگاری ایدئولوژیکی قرار گیرد که دوره قاجار را تنها از دریچه شکست‌ها، عقب‌ماندگی‌ها و ناکامی‌ها می‌بیند.
البته ایران سرزمین‌های وسیعی را از دست داد، استقلال اقتصادی آن محدود شد و قدرت‌های خارجی نفوذ گسترده‌ای در سیاست داخلی کشور پیدا کردند. اما تفاوتی بنیادین میان از دست دادن بخشی از حاکمیت و تبدیل شدن به مستعمره رسمی وجود دارد.
مقاومت نیروهای سیاسی، مشروطه‌خواهان، رجال استقلال‌طلب و بخش‌هایی از جامعه ایران در برابر طرح‌هایی که می‌توانست کشور را به تحت‌الحمایه قدرت‌های خارجی تبدیل کند، به‌ویژه در مخالفت با قرارداد ۱۹۱۹، در این فرایند نقش داشت. در عین حال، رقابت قدرت‌های بزرگ و ضرورت حفظ ایران به‌عنوان یک دولت حائل نیز به بقای استقلال رسمی کشور کمک کرد.
پس از جنگ جهانی اول و فروپاشی امپراتوری عثمانی، در دورانی که نظم سیاسی جدید خاورمیانه زیر نفوذ قدرت‌های پیروز شکل گرفت، ایران بار دیگر توانست تداوم دولت خود را حفظ کند. در مرحله بعد، با ظهور دولت متمرکز پهلوی، ظرفیت حکومت مرکزی برای اعمال حاکمیت بر سرزمین و تثبیت اقتدار دولت افزایش یافت.
بنابراین، تاریخ ایران در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم تنها تاریخ شکست و عقب‌نشینی نیست؛ تاریخ بقای یک دولت تاریخی در شرایط فشار شدید امپریالیستی نیز هست. فهم این بقا، بدون بررسی هم‌زمان دیپلماسی قاجار، رقابت قدرت‌های بزرگ، مقاومت اجتماعی و تداوم نهاد دولت در ایران امکان‌پذیر نیست.
صدمین قسمت ایران‌تاک
تاکنون ۹۶ قسمت از گفت‌وگوهای ایران‌تاک منتشر شده است. بینندگان ایران‌تاک سؤالات، نقدها و دیدگاه‌هایی درباره عملکرد این رسانه و ابعاد مختلف مرتبط با آن دارند. محمد فاضلی قصد دارد در صدمین قسمت ایران‌تاک به سؤالات بینندگان و مخاطبان این رسانه گفت‌وگومحور پاسخ دهد.
بینندگان، مخاطبان و منتقدان این رسانه می‌توانند سؤالات خود را به نشانی ایمیل daghdaghetalk@gmail.com ارسال کنند. سؤالات را بررسی و تلاش می‌کنیم به منتخب مهم‌ترین پرسش‌ها پاسخ دهیم. لطفاً پرسش‌های خود را تا قبل از دوم آبان ۱۴۰۵ ارسال نمایید.
پیشاپیش از مشارکت شما در طرح سؤالات سپاس‌گزاریم.
@Irantalk_sn
📢انجمن دیپلماسی آب ایران برگزار می کند
♻️سلسله گفتگوهای کمیته زنان انجمن دیپلماسی آب ایران
موضوع گفتگو: چالش ها و فرصت های اصلاح ساختار بخش آب
سخنران
دکتر بنفشه زهرایی
استاد و رئیس موسسه آب دانشگاه تهران
دبیر نشست
دکتر معصومه اشتیاقی
رئیس کمیته زنان انجمن دیپلماسی آب ایران
📆تاریخ: یکشنبه ۲۶ مهر ماه ۱۴۰۵ ساعت ۱۷ تا ۱۹
نشست مجازی
📎لینک دسترسی :
https://skyroom.online/ch/iranengos/iwda
@Iranwaterdiplomacy
آینده اشتغال در سایه هوش‌مصنوعی: فرصت یا بحران؟
دکتر حسین عبده تبریزی در این گفت‌وگو وضعیت و چالش‌های بازار کار ایران را بررسی می‌کند و به مسائل ناشی از پیدایش #هوش_مصنوعی هم می‌پردازد.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/EJNABKlxdCU
ورود هوش مصنوعی، اتوماسیون و اقتصاد دیجیتال در حال تغییر ماهیت بسیاری از مشاغل است و هم‌زمان، شکاف میان مهارت‌های موجود و نیازهای بازار کار را به مسئله‌ای مهم‌تر تبدیل می‌کند.
دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/EJNABKlxdCU
شرح دکتر حسین عبده تبریزی درباره اشتغال و آینده آن، توصیه‌هایی برای افراد و خانوارها جهت مدیریت اقتصادی زندگی را هم شامل می‌شود.
#اشتغال #بیکاری #حسین_عبده_تبریزی #ایران_تاک
#NEET
@Irantalk_sn
🔸نشست نقد و بررسی کتاب «از توسعه تا مردم‌سالاری» برگزار می‌شود
تألیف دن اسلیتر و جوزف ونگ، استادان جامعه‌شناسی و علوم سیاسی
با حضور؛
▫️ فرهاد نیلی؛ اقتصاددان و استاد دانشگاه
▫️محمد فاضلی؛ جامعه‌شناس و پژوهشگر
▫️ رحمن قهرمان‌پور مترجم کتاب
▪️دوشنبه ۲۰ مهر، ساعت ۱۷
▪️خبرآنلاین؛ خیابان میرزای شیرازی، خیابان ۱۵، پلاک ۲۵، طبقه اول
#ایونت_خبر
@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
عبدالرسول دیوسالار در گفت‌وگوی خود با ایران‌تاک، ابعاد نظامی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را بررسی کرده است. بخش مهمی از این گفت‌وگو درباره امکان دسترسی ایران به #بازدارندگی_اتمی است.
ما در این ویدئو، خلاصه‌ای از استدلال‌های ایشان درباره امکان نداشتن دست‌یابی ایران به بازدارندگی اتمی و اثر خطرناک و معکوس تلاش برای دست یافتن به سلاح هسته‌ای را قرار داده‌ایم. برای دیدن کل استدلال آقای دیوسالار درباره بازدارندگی اتمی، به نسخه کامل مراجعه کنید.
دیدن نسخه کامل
https://youtu.be/mBnmJFg5K_E
@Irantalk_sn
تحریم‌ها چگونه کار می‌کنند؟ (قسمت دوم)
تحریم‌ها چگونه کار می‌کنند؟ آیا تحریم اقتصادی می‌تواند یک حکومت را وادار به تغییر رفتار کند، یا در کنار آسیب زدن به اقتصاد، پیامدهایی می‌سازد که حتی به زیان تحریم‌کننده تمام می‌شوند؟
دیدن ویدیو
https://youtu.be/jQCr9hnLW38
در بخش دوم و پایانی روایت کتاب «تحریم‌ها چگونه کار می‌کند؟ ایران و تأثیر جنگ اقتصادی» در ویدیوکست دغدغه ایران، به تجربه ایران می‌پردازیم: از کاهش درآمد نفتی، تورم و افت قدرت خرید تا کوچک‌شدن طبقه متوسط، فرسایش سرمایه‌گذاری و محدودشدن افق توسعه. نویسندگان نشان می‌دهند دوام آوردن اقتصاد لزوماً به معنای حفظ رفاه مردم یا حرکت به سوی توسعه نیست.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/jQCr9hnLW38
در سوی دیگر، تحریم‌ها چه هزینه‌ای برای آمریکا و متحدانش دارند؟ آیا فشار حداکثری به توافقی پایدار منجر می‌شود، یا با کاهش اعتماد، تقویت انگیزه مقاومت و افزایش خطر درگیری، راه دیپلماسی را دشوارتر می‌کند؟ و وقتی تحریم به ابزاری دائمی تبدیل می‌شود، چه بر سر نظام مالی جهانی و روابط اقتصادی کشورها می‌آید؟
#تحریم
@dirancast_official