4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇷🇺🇳🇴 Российско-норвежские отношения — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Пока идёт активная фаза конфликта на Украине, ни о каких положительных изменениях здесь говорить невозможно, поскольку политика норвежского правительства в отношении России напрямую зависит от широкой военно-политической динамики вокруг Киева. Осло в любом случае будет продолжать искать баланс между сдерживанием и поддержанием добрососедства.
• Тот факт, что, несмотря на протест ЕС, Норвегия всё-таки согласовала новые квоты на 2026 год и тем самым сохранила соглашение о рыболовстве с Россией, говорит о том, что для неё это важное направление взаимодействия с восточным соседом. Такое сотрудничество будет продолжаться даже в условиях политической турбулентности.
• Россия намерена сохранять и укреплять присутствие на Шпицбергене. Хотя в целом отношения Москвы и Осло остаются в непростом состоянии.
🇳🇵 Время перемен на «крыше мира» — статья Эрнеста Новинского @notonlyindia:
• Малые пригималайские государства Южной Азии — Непал и Бутан — редко появляются в ленте международных новостей. 2025 год стал в этой связи исключением — в сентябре все взгляды были прикованы к фотографиям горящего Катманду, где происходила «революция поколения Z».
• Хотя спусковым крючком сентябрьской «революции поколения Z» и стала блокировка на территории Непала всех основных мессенджеров и социальных сетей, недовольство у непальского населения копилось давно, а кардинального изменения ситуации в стране не происходило. В начале осени молодёжная аудитория уже была разогрета короткими роликами, в которых дети богатых и влиятельных непальцев демонстрировали роскошную заграничную жизнь (правда, как выяснилось позже, многие из этих творений были сгенерированы ИИ). Так что небольшой и, казалось бы, архаичный Непал продемонстрировал удивительную цифровизацию протеста.
• При этом судьбу кабинета К.П.Ш.Оли решил не акт цензуры, не новые технологии, а произошедшая 8 сентября трагедия — пытавшаяся штурмовать здания правительства толпа, состоявшая в основном из молодёжи и школьников, была расстреляна полицейскими силами из боевого оружия; насилие породило насилие, и на следующий день толпа выступала не столько против блокировок (к вечеру их оперативно отменили), сколько требовала наказания «убийц» из правительства.
• Сейчас Непал готовится к парламентским выборам (они намечены на 5 марта). В угоду «поколению Z» смягчили электоральное законодательство — расширили списки избирателей за счёт молодёжи, также планируется впервые разрешить голосовать тем гражданам Непала, которые постоянно проживают за границей.
• Дестабилизация Непала как для Индии, так и для Китая — крайне неприятный сценарий. Пекин потерял ключевого союзника в регионе в лице премьер-министра Оли — именно он форсировал реализацию в стране китайских проектов, в том числе инициативы «Пояса и пути». Их будущее теперь под вопросом. Для Нью-Дели нестабильный Непал может стать угрозой национальной безопасности.
• Какие-то капитальные изменения во внутренней и внешней политике страны маловероятны: что сентябрьские протесты продемонстрировали совершенно точно, так это устойчивость непальской бюрократии и её способность возвращать контроль над ситуацией даже в самых, казалось бы, безвыходных обстоятельствах. Так что не важно, кто выиграет парламентские выборы. В любом случае Непал вряд ли перестанет балансировать между двумя своими огромными соседями — Индией и Китаем.
🌐 Внешние силы и внутренние процессы на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Уровень кооперации Баку и Анкары говорит о качественном усилении турецкого влияния. При этом у Турции с Арменией по-прежнему нет дипотношений: Анкара ожидает, что Азербайджан получит максимум в плане мирного урегулирования, и только тогда будет активизирован процесс нормализации с Ереваном. Турция также усиливает экономическое влияние в Грузии и пытается показать Грузии, что внутриполитическая грузинская повестка её мало интересует — интересует партнёрство в области экономики, безопасности.
• Кавказ также используется для усиления турецкого влияния в Центральной Азии. Даже сегодня мы можем говорить не о «Каспийской пятёрке», а уже о «шестёрке», имея в виду усиление турецко-азербайджанских связей. Поэтому, если до 2020 года или даже до 2023 года мы могли говорить о Южном Кавказе как сфере эксклюзивного влияния России, то сейчас Турция — это, если не равный, то очень важный игрок, влияющий на ситуацию на Кавказе.
• По значимости и влиянию на Кавказе, например, страны Евросоюза или Китай в обозримой перспективе сравнятся с Россией. Москва останется одним из лидирующих игроков, но абсолютного лидерства в ближайшей перспективе мы не увидим. Скорее всего, с КНР и Индией России вполне по силам и интересам взаимодействовать — к этому есть значительный интерес. Многие «желающие» говорят, что это бесповоротный уход России с Кавказа, но, скорее, это просто трансформация, реприоритизация интересов.
• После Брекзита Лондон взял курс на более широкую вовлечённость в международные дела вне рамок Евросоюза. В октябре 2025 года Британия сняла эмбарго по поставкам вооружений для Армении и Азербайджана, аргументируя это тем, что сама логика эмбарго утратила актуальность. BP является одним из крупнейших инвесторов в экономику Азербайджана. Мы наблюдаем определённую британскую самостоятельность сейчас и на Кавказе тоже — это часть более общих установок Лондона на активность на мировой арене.
• Пространство манёвра для малых и средних стран всегда ограничено. Но нельзя сказать, что Кавказ — это какая-то кукла, которую большие дяди и тёти берут и друг у друга вырывают из рук. Даже если какие-то внешние интересы приходят на Кавказ, они приходят в том числе и по зову внутренних игроков. Или потому, что внутренние игроки не в состоянии справиться с проблемой, заводят её в кризис. В любом случае, всякого рода вещи, связанные с геополитикой, имеют и внутреннюю основу.
💰📚 Дайджест МГИМО «Интеллектуальный капитал»
Вышел в свет первый дайджест «Интеллектуальный капитал» — новый формат, подготовленный командой Эндаумента МГИМО, в котором собраны научные исследования, прикладная аналитика и экспертные позиции Университета в единую карту ориентиров.
Для Эндаумента такой проект — часть более широкой логики. Эндаумент — это не только финансовая устойчивость, но и инвестиции в интеллектуальную инфраструктуру. В знания, которые работают на долгую дистанцию. В экспертизу, способную превращаться в образовательные продукты, консультационные решения, совместные исследования и новые партнёрства с бизнесом и государством.
🏠 Институт международных исследований МГИМО в 2025 году
Делимся некоторыми итогами нашей публичной деятельности:
• Более миллиона просмотров за год в телеграм-канале ИМИ и свыше 7 тысяч подписчиков;
• 3,5 тысячи подписчиков в нашей группе ВКонтакте;
• Совместно с друзьями из Фонда Горчакова и при поддержке Эндаумента МГИМО провели осеннюю и весеннюю волны научно-исследовательских стажировок программы InteRussia;
• Опубликовали несколько монографий — «"Негуманные" виды вооружений: опыт и перспективы международного рассмотрения» (А.Ю.Малов), «Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана» (М.А.Конаровский), «Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды» (А.П.Соколов);
• Продолжили серию публичных презентаций книжных изданий сотрудников ИМИ и наших коллег;
• Провели III Летнюю школу ИМИ для молодых учёных «Международные отношения и параметры конкуренции за технологическое лидерство»;
• Подготовили ряд экспертно-аналитических докладов — «Научно-технологическая политика стран Востока и Африки (Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия)», «Потери компаний Великобритании в результате ухода или сокращения присутствия в России», «Пространственный анализ в государственном управлении», «Архитекторы реальности: Как языковые модели переписывают правила международной политики»;
• Опубликовали десять выпусков подкаста «Внешняя политика» (подкаст является вторым по популярности подкастом по МО в России), в том числе спецвыпуски с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым и с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси;
• Запустили формат коротких видеороликов — imi_mgimo/shorts">YouTube Shorts и VK Клипы;
• Опубликовали новые выпуски флагманского журнала ИМИ «Международная аналитика» (ВАК) и дружественного журнала «Сравнительная политика» (WoS, ВАК);
• Отметили 15-летие Центра АСЕАН ИМИ;
• Делились комментариями экспертов ИМИ — рекомендуем подписаться на каналы наших сотрудников и коллег по цеху.
🌐 Проблемы и перспективы МТК «Север — Юг» и «маршрута Трампа» — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Участок Решт — Астара долгие годы называли «пропущенной веткой»: недостающее звено делало проект МТК «Север — Юг» в целом проблемным. Ключевым тормозом был экономический аспект, затруднялось всё санкционными ограничениями, сложной реализацией. В мае 2023 года Россия и Иран подписали соглашение «О сотрудничестве по финансированию проектирования, строительства и поставок товаров и услуг для создания железной дороги Решт — Астара». Президенты двух стран «благословили» документ, и процесс пошёл.
• Задержка связывалась и с так называемым земельным вопросом — земельными выкупами, качественной работой по генподряду и прочими бюрократическими вещами. Ещё один момент — геополитический спрос, поскольку активизировались конкуренты с Запада. Здесь мы можем говорить о тех договорённостях, которые были достигнуты в Вашингтоне по «маршруту Трампа». Так в совокупности все эти факторы сложились, и получилось некоторое ускорение, которое мы сейчас наблюдаем.
• Администрация Байдена говорила о том, что американцы заинтересованы в работающем срединном коридоре в обход России, в нейтрализации влияния Москвы и Пекина. Вряд ли эта концепция поменялась при Трампе, ведь стратегическое целеполагание разных администраций во многом схоже.
• Появление каких-то внерегиональных акторов не приветствуется в Иране. Потому реальное ускорение того же коридора «Север — Юг» было бы хорошим фактором, работающим и для иранских, и для российских интересов. Однако, если опираться на предыдущий опыт, то создаётся ощущение, что «маршрут Трампа» может заработать быстрее — банально больше ресурсов и энергии. Впрочем, политэкономический туман вокруг него достаточно густой.
🇧🇦 Мир после: итоги и уроки Дейтона-1995 | Елена Пономарева
Насколько эффективны Дейтонские соглашения? Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель? Какие возможны дальнейшие сценарии для Боснии и Герцеговины? Как бороться с попытками переписывания и фальсификации истории?
🇷🇺🇦🇿 Внешняя политика Азербайджана и отношения с Россией — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• В поведении Азербайджана есть определённая черта: если есть возможность где-то пересечься с армянскими представителями, лучше это сделать тет-а-тет, чтобы не было намёка на некий посреднический формат. Чтобы не выстраивалось восприятие, что «старший брат» собрал, будет давать советы, а мы будем внимать. Азербайджан пытается по возможности избегать таких вещей.
• Вряд ли можно считать отсутствие Ильхама Алиева в Санкт-Петербурге на саммите лидеров СНГ критически опасным событием или трендом, который показывает, что всё будет сворачиваться. Если бы всё сворачивалось, не были бы приняты аргументы Владимира Путина в Душанбе, не было бы заявлений двух лидеров о преодолении кризиса. Но после Душанбе мы не видели ситуаций, сопоставимых с екатеринбургской историей — то есть нет поводов, которые говорят о необходимости обострения.
• У западных авторов есть конвенциональная мудрость, что Азербайджан — страна авторитарная, там нет общественного мнения. Возможно, эта страна и имеет авторитарные тенденции, но общественное мнение там есть, и оно может прорываться. Например, мы помним историю 2020 года: не будь выступлений в Баку во время коронавирусных ограничений, мы не знаем, как бы прошла 44-дневная война.
Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇷🇺🇳🇴 Характер российско-норвежских отношений — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Одна из причин отказа Норвегии от идеи строительства забора на границе с Россией — специфика политики Норвегии в области безопасности после Второй мировой войны. Осло стремится поддерживать баланс между военным сдерживанием Москвы по линии НАТО и сохранением с ней добрососедских отношений. Страна проводит достаточно умеренную политику и старается не провоцировать эскалацию военно-политической напряжённости в отношениях с Россией.
• Вторая причина состоит в исторически мирном характере двусторонних отношений. Крупнейшие боевые действия вокруг российско-норвежской границы в ХХ веке происходили во время Петсамо-Киркенесской операции, в ходе которой СССР освободил Северную Норвегию от немецко-фашистской оккупации. Кроме того, граница с России у Норвегии не такая протяжённая, как у соседней Финляндии.
• Пока идёт активная фаза конфликта на Украине, в целом ни о каком полноценном приграничном сотрудничестве со скандинавскими странами речи идти не может. Тем более что оно было свёрнуто именно по инициативе наших западных соседей, которые воспринимают Россию как источник потенциальных угроз национальной безопасности. По этой причине восстановление отношений в этой сфере в ближайшее время маловероятно.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇦🇲 Можно ли считать Армению второй Молдавией? — интервью с Сергеем Маркедоновым:
• Если говорить о молдавском «кейсе», присутствие Евросоюза там — практически часть суверенитета этой страны. ЕС имеет огромное экономическое влияние. И симпатии к Евросоюзу, которые высказываются, — это скорее не столько любовь к каким-то специфическим европейским ценностям, сколько признак и осознание чрезмерной зависимости. Это гранты, разные займы, образование, карьерный рост и так далее. Молдавия граничит с Румынией, и география определённым образом диктует связь с Европой. И власти в Кишинёве пытаются этим злоупотреблять.
• В Армении ситуация иная. Можно взять для примера товарооборот Армении с Россией и ЕАЭС, и с ЕС, где российское направление имеет явное преимущество. Если Молдавия в 2022 году фактически разорвала связи с Россией и Белоруссией, то Армения наращивала экономическое взаимодействие. Но определённые негативные тенденции в Армении всё же имеют место. В первую очередь это попытки властей представить внутриполитическую борьбу как борьбу за внешнеполитический выбор и вектор.
• Любая политика предполагает спекуляции. Когда мы анализируем то или иное заявление Пашиняна, Санду или кого-то ещё, то должны понимать, что это выступает не академический историк, не обществовед, не специалист в области социологии, а политик. Задача любого политика — вопрос сохранения власти. Ключевой постулат Пашиняна — его пребывание во власти предполагает мир. Его логика следующая — не будет переизбран он, начнётся новая война, возможно, новое поражение. Следовательно, только он сможет это предотвратить. А что нужно для этого? Нужна идея «реальной Армении», нужно ослабить церковь, отказаться от Карабаха, отказаться от педалирования темы международного признания геноцида армян.
• Особых параллелей между ситуациями Илана Шора и Самвела Карапетяна нет. Распространение мифа о всесильном олигархе, который пришёл и всех купил, — крайне деструктивный подход. Не верится, что половину или треть страны можно купить. Люди голосуют за кого-то, исходя из убеждений в том числе. Та концепция, которую власть в Молдавии так легко использует, — что, мол, есть некая «сетка Шора», которая всех покупает, — крайне уязвима. Иначе получается, что люди оскорбляют значительную часть своих граждан.
🇵🇰🌐 Проблемы афгано-пакистанских отношений — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
• Разворот Афганистана от Пакистана в сторону Индии и Ирана не стал неожиданностью. С момента прихода Талибана к власти в 2021 году отношения постоянно находились на нисходящем треке. Пакистан многое сделал для развития движения «Талибан» и рассчитывал на лояльность со стороны талибов после их прихода к власти. Но они начали воссоздавать национальное государство, следуя национальным интересам Афганистана в их понимании, которые достаточно сильно расходятся с интересами Пакистана.
• В Кабуле практически при всех правительствах, в обществе и элитах существует запрос на территории, находящиеся восточнее «линии Дюранда» — тем более что они населены в основном этническими пуштунами. Для Пакистана, имея в виду его экзистенциальное противостояние с Индией, очень важно иметь надёжный стратегический тыл. Однако этого не происходит. Талибан — это едва ли не в первую очередь пуштунское этническое движение, и проблема «линии Дюранда» всегда будет для них актуальной.
• На территории Пакистана существует террористическое движение «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП)*. Оно использует бренд Талибана, но прямой связи с талибами у них нет, это самостоятельное движение. В последние годы ТТП* присутствовал на территории Афганистана, но вряд ли кабульское правительство оказывало ТТП* серьёзную поддержку. Сейчас Пакистан обвиняет Афганистан в прямой поддержке ТТП* и тормозит транзиты через свою границу. В результате афганцы обращают взгляды, в частности, на Индию.
• Большой войны не нужно ни Кабулу, ни Пакистану. В случае серьёзного обострения с Афганистаном Пакистан сильно рискует, получив конфликт на западной границе при вечных проблемах с Индией на восточной. Все обострения пока происходят в определённых рамках. Афганцам война тоже не нужна — перед ними стоят задачи развития экономики, удержания стабильности, установления доброжелательных внешних связей.
• Представители Талибана прямо говорили о намерении развивать связи со странами Центральной Азии. Афганистан — транзитная территория с большим потенциалом между северными странами и портами Индийского океана. Он удобен и для коридоров «Восток — Запад». Китай, например, питает большие надежды на транзитные коридоры через Афганистан, соединяющие Пакистан с Ираном и далее. В принципе, все заинтересованы в мирном развитии событий.
🇪🇺 Позиция Евросоюза по Украине — комментарий Егора Сергеева:
• В европейском истеблишменте стала усиливаться и другая группа стран, выступающая против безоговорочной военной помощи Украине. Помимо Венгрии, Словакии, Чехии, в ней теперь присутствует и Италия.
• Обращает на себя внимание и то, что нынешние правительства этих стран более близки администрации Трампа, чем все остальные. Но не стоит расслабляться, во внешней политике для них Украина — приоритетная проблема, и ЕС настроен на продолжение конфликта.
• Об этом говорит тот факт, что кредитный инструмент для Киева всё-таки решили создать, несмотря на то, что большинство стран Евросоюза кроме указанных «настороженных» изначально выступали против так называемого плана Б.
• Предлагаемые Еврокомиссией документы содержали довольно много натяжек и допущений в плане мотивировки, юридических обоснований использования активов и прочего. Это несло бы за собой гарантированные обвинения в нарушении международного права, целую вереницу судебных разбирательств и так далее.
🇺🇸 Изменение структуры военного командования США — комментарий Владимира Павлова:
• Итоговый план, когда и если он будет принят, будет ориентирован на более жёсткое бюджетирование, а также на сохранение и укрепление позиций в Западном полушарии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (что в США часто называют Индо-Пацификой).
• Эти изменения повлекут за собой не столько уменьшение числа человеческих ресурсов, сколько повышение их боеготовности и комплектования на основе анализа последних изменений в военном деле.
• Но перспективы быстрой реализации плана пока трудно спрогнозировать, так как помимо структурных изменений команда Трампа собирается реализовать и «философские» нововведения, связанные с военной культурой.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇨🇩🇷🇼 Эскалация конфликта между ДР Конго и М23 — комментарий Майи Никольской @swahililand:
• Несмотря на обилие ископаемых на территории конфликта и его сложную подоплёку, ключевым мотивом для Руанды является экзистенциальная угроза для населения страны, связанная с геноцидом тутси. Существуют антируандийские формирования и группировки хуту в ДР Конго, а также притеснение руандафонного меньшинства. Лозунг «Никогда снова», который транслируется в Руанде в годовщину начала геноцида, наполнен очень реальным содержанием. Для Кагаме важно не допустить повторения этих событий.
• Можно также предположить личную неприязнь между Полем Кагаме и Феликсом Чисекеди: отношение руандийского лидера коллеге из ДР Конго влияет на взаимодействие стран. Кагаме — африканский «кшатрий», настоящий военный лидер, а Чисекеди — совершенно другой по психотипу: он склонен лавировать и прогибаться. Максимальной целью Руанды и поддерживаемых ей группировок может быть повторение событий Второй конголезской войны и свержение Чисекеди.
• Фактически переговоры между Руандой и ДР Конго при посредничестве Трампа были посвящены не мирному урегулированию, а экономическим вопросам и непубличным условиям, которые могут затрагивать и торговлю редкоземельными металлами. Президент США признал это в своей речи 4 декабря, упомянув продолжительные закулисные переговоры между лидерами африканских стран при его участии.
• Эскалация конфликта до войны континентального масштаба маловероятна. Такой сценарий возможен только при полном отсутствии контроля над Восточным Конго и месторождениями полезных ископаемых, а также перенасыщении региона оружием. При этом боевые столкновения неизбежно будут продолжаться.
• Отсутствуют возможные посредники в урегулировании конфликта: по тексту соглашения в наблюдательный совет входят только США, Катар и Африканский союз. Важные акторы, в частности, Восточно-Африканское сообщество, фактически были отстранены от переговоров. Сразу было понятно, что окончательно конфликт урегулировать невозможно. Соглашение представляется не очень жизнеспособным.
🤖 Архитекторы реальности: как языковые модели переписывают правила международной политики — доклад Игоря Денисова (ответственные редакторы — Андрей Байков, Максим Сучков):
• Большие языковые модели (БЯМ) перестают быть объективными инструментами анализа, а становятся полноценными элементами международной информационной экосистемы, начинают выступать акторами в глобальной конкурентной игре. Способность генерировать и адаптировать политические нарративы с беспрецедентной скоростью и масштабом делает их инструментом формирования глобального общественного мнения.
• Распространение результатов работы БЯМ в Интернете приводит к тому, что корпус синтетической информации становится обучающими данными для последующих моделей. В перспективе это приводит к снижению качества данных, которое иногда называют «коллапсом модели» или «загрязнением ИИ».
• Хотя борьба за гегемонию в информационном пространстве совсем не нова, однако появление БЯМ усиливает её в геометрической прогрессии. Текст становится стратегическим ресурсом, поскольку совершенные модели способны массово производить убедительные месседжи и образы, влияющие на общественное мнение, экспертные оценки и ситуацию в таких областях как культура и образование, безопасность и дипломатия.
• Усилия по разработке региональных или страновых БЯМ отражают общую стратегию, где главная цель — снижение зависимости от моделей США и Китая, что позволит ликвидировать уязвимости в области безопасности и культурную асимметрию. Одновременно многие средние державы признают, что достижение технологической независимости остаётся весьма затратным (а часто призрачным) проектом.
• Глобальная ситуация и глобальное управление уже находятся в движении по трём направлениям. Первое — это технологические изменения, связанные с внедрением ИИ, которые перестроили социальную жизнь и создали цели регулирования. Правительства и на Западе, и на Востоке начали включать «искусственный интеллект» в законодательные акты, прямо называть то, чем они управляют.
• Второе направление — ориентированный на будущее мониторинг конкретных рисков, попытка найти в работе моделей то, что станет серьёзным вызовом завтра. Все больше экспериментов показывают, что совместное написание текстов с помощью моделей меняет язык пользователей и их установки. Возникает феномен «латентного убеждения», когда модели склонны генерировать одни точки зрения чаще, чем другие, незаметно направляя пользователей к определённым позициям и действиям.
• Третья область — более широкая архитектура управления, которая связывает принципы с практикой. Сами правила мало что дают, если не проникают в те сферы, где фактически формируются нормы: инфраструктуры данных, процессы обучения, фильтры безопасности, руководства по разработке, внедрению и мониторингу.
🇪🇺 Почему идея о вступлении Украины в ЕС стала второстепенной — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Мирный план, представленный украинской стороной в качестве концептуальной рамки урегулирования конфликта, содержит пункт о возможности вступления Украины в ЕС. Конкретные временные рамки этого процесса вопреки желанию Киева пока не указаны. Членство в НАТО как перспектива в контурах мирного плана отсутствует, и мираж евроинтеграции выглядит утешительным призом.
• В самом ЕС формально приветствуют присоединение к союзу Украины. Однако даже внешне оптимистичная риторика европейских политиков периодически сменяется тезисами о необходимости для Киева провести основательную подготовительную работу, реальный объём которой еще предстоит оценить. Даже позиция России, которая не возражает против евроинтеграционных устремлений Киева, выглядит более последовательной и спокойной.
• Показательно, что вопрос членства Украины в ЕС, в значительной степени спровоцировавший начало украинского кризиса в 2013–2014 годах, с позиции сегодняшнего дня выглядит второстепенным. И дело не только в том, что сотни тысяч украинских граждан уже «евроинтегрировались» самостоятельно в инициативном порядке, осев после февраля 2022 года в Польше, Германии и других странах ЕС в качестве беженцев. Изменился сам статус Европейского союза.
• К середине 2020-х годов евроингтеграция достигла своего предела как к экстенсивном, так и в интенсивном измерении. ЕС не стал полноценным игроком во внутренней и внешней политике. Это наглядно продемонстрировали пандемия коронавируса, быстро вернувшая внутриевропейские границы, и украинский конфликт, показавший разновекторность базовых дипломатических подходов членов ЕС. Брекзит дал понять, что евроинтеграция принципиально обратима.
• На таком фоне перспектива вступления Украины в ЕС уже не рассматривается как судьбоносный исторический выбор Киева. Это малая часть системы постконфликтных компромиссов, которую все участники переговоров перекидывают друг другу как горячую картофелину. Не похоже, что её особенно стремятся поймать украинские и европейские представители.
🇹🇯 Ситуация на границе Таджикистана и Афганистана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Налицо планомерные действия по эскалации напряжённости. Но было бы абсолютно неверным считать эти действия какой-то самостоятельной инициативой тех международных террористических группировок, которые присутствуют в некоторых приграничных районах афганского северо-востока: в Бадахшане, Тахаре или Кундузе.
• Трудно говорить с уверенностью о какой-либо объективности всех внешних оценок: учитывая чрезвычайную сложность отношений внешних акторов к ситуации в Афганистане, а также широчайшую палитру их интересов в этой стране, самый простой вывод состоит в том, что любые внешние оценки угроз и рисков в этом регионе будут конъюнктурны. Остаётся ответить на вполне закономерный в подобных случаях вопрос: кому выгодна подобная эскалация напряжённости в представлениях о происходящем и некоего общественного страха?
• Сообщения о вооружённых столкновениях на афганско-таджикской границе, не имеющие перспектив перерасти во что-то масштабное, могут являться просто частью агитационно-пропагандистской операции, частью спектра психологической войны, целью которой в большом числе подобных случаев бывает создание управляемого общественного психоза, необходимого для достижения определённых целей. Немало войн в истории начиналось с локальных диверсионных акций, осуществлявшихся по заданиям спецслужб террористическими или просто криминальными группировками и становившихся casus belli.
• Обвинения Душанбе прозвучали на фоне только что наметившихся позитивных тенденций в двусторонних отношениях между Таджикистаном и Афганистаном. При этом во всех других странах региона давно сформировалось понимание того, что, как недавно говорил в интервью каналу India Today президент России Владимир Путин, «Талибан очевидно контролирует ситуацию в Афганистане… Нужно это признавать, потому что это реальность». Эта реальность, в частности, состоит и в определённой слабости государственных институтов в Афганистане, в силу чего недостаточен и контроль ряда регионов страны, как и контроль ситуации на отдельных участках границы.
• Слабость государства — не сугубо афганское явление, и оно относится не только к периоду, когда к власти в стране пришло движение талибов. Можно вспомнить, что на протяжении полутора десятков лет эту же границу со стороны Таджикистана охраняла российская пограничная группа и охраняла в гораздо более сложных, нежели нынешние, условиях шедшей тогда в республике гражданской войны. Синхронно с российской помощью создавалась и современная пограничная служба Таджикистана, а теперь самое время помочь Афганистану.
• Есть и ещё одна версия. Нынешние афганские госструктуры относительно стабилизировали ситуацию в верховьях реки Пяндж и её притоков, и там появилось много золотоискателей, в том числе и из Китая. Такие же золотоискатели работают на границе и со стороны Таджикистана. Между ними и идёт острая конкуренция за контроль над наиболее золотоносными притоками Пянджа. В эту версию очень убедительно ложится тот факт, что предыдущие нападения были направлены как раз на китайских золотодобытчиков.
🇺🇸🇻🇪 Как США при Трампе продолжат угрожать странам Латинской Америки — комментарий Валерия Перунова @peruanov:
• Атака на Венесуэлу удивительна именно в современных хронологических рамках. В действительности подобных примеров можно привести много. Не зря Трампа иногда сравнивали с Теодором Рузвельтом, имея в виду его политику «большой дубинки». Стоял вопрос, насколько далеко Трамп способен зайти в своих угрозах.
• Вспомним предостережения Трампа в адрес Мексики, Кубы и Колумбии — США недвусмысленно посылают сигнал, что этим странам стоит готовиться к дальнейшей радикализации политики Вашингтона в регионе. Трамп не считает атаку на Венесуэлу каким-то вопиющим вторжением и нарушением международного права, так как рассматривает Латинскую Америку как «вотчину» США.
• В качестве возможных мер со стороны стран Латинской Америки в ответ на военную операцию США в Венесуэле можно выделить три пути: боливарианская солидарность, опора на внешние силы и военно-политическая автономия. Первый путь подразумевает, что латиноамериканские страны должны выступать единым фронтом, отстаивать свойственные им правовые принципы в международном общении, развивать региональную экономическую самодостаточность. Но этот проект никогда не удавалось реализовать.
• Сегодня ряд латиноамериканских государств (к примеру, Аргентина, Сальвадор) поддерживают любые действия США, ряд стран выступают против, но после переговоров ad hoc могут изменить свою позицию на нейтральную. Соединённые Штаты заинтересованы в разобщении региона, в его рыхлости, чтобы вести переговоры не по линии США — солидарные латиноамериканские государства, а по линиям США — Венесуэла, США — Бразилия.
• Опора на внешние силы, как это было в случае поддержки СССР Кубы, сопряжена с высокими рисками и в нынешних условиях маловероятна, поскольку реальные действия против интересов США рассматривались бы как прямая угроза их безопасности. Что касается военно-политической автономии, то подобные Венесуэле прецеденты могут подтолкнуть такие страны, как Бразилия, к перевооружению, но этот путь противоречит мирной традиции региона и тоже будет рассматриваться США как угроза нацбезопасности.
• В Латинской Америке продолжится рост панамериканского доминирования при главенствующей роли США. Венесуэла — пока лишь первый такой пример, во многом показательный, в первую очередь, для латиноамериканских правительств.
🇺🇸🇻🇪 Военная кампания США против Венесуэлы — комментарий Максима Сучкова @postamerica:
• Начинать войну в год промежуточных выборов — предприятие рискованное, но не авантюрное. Рискованное, потому что всегда сохраняется шанс «увязнуть». Не авантюрное, потому что и в политическом, и в военном плане операция США против Венесуэлы выглядит продуманной.
• В политическом плане американцы заранее «отсекали» всякую внешнюю поддержку Николаса Мадуро — с Россией переговоры по Украине вступили в решающую фазу и расчёт на то, что конфликтовать с Вашингтоном Москва в таких условиях не решится, а с Китаем последние дни шли интенсивные конфиденциальные переговоры, в которых США ясно обозначили свою «сферу влияния».
• В военном плане Дональд Трамп, очевидно, рассчитывает на блицкриг. Но это блицкриг по-трамповски: прицельные удары по военным объектам, инфраструктуре и памятным местам (разрушение могилы Чавеса как символ удара по режиму и «пас» его идейным противникам внутри страны) сочетаются с массивной информационной кампанией. Всё по законам пресловутых «когнитивных войн» — надломить волю к сопротивлению и военных, и гражданских.
• Но «миропорядок по-трамповски» это не только классическая «сфера влияния» для Америки. В случае с Венесуэлой это мощный инструмент управления нефтяным рынком в глобальном масштабе. А это уже далеко выходит за «сферу» Латинской Америки и затрагивает российские интересы.
🇺🇸🗣 «Матрица» американского переговорного поведения — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
• Есть три подхода к американскому посредничеству. Первый подход заключается в том, что конфликтующим сторонам американцы предлагают ряд определённых пунктов, на которые они должны согласиться, а потом выступают в роли челноков между сторонами, поскольку стороны по разным причинам могут друг с другом напрямую не общаться или не хотеть общаться, или не иметь такой возможности. Эта посредническая стратегия нацелена на то, чтобы стороны так или иначе приняли, если не все, то максимальное количество тех пунктов, которые они предлагают. В чём-то мы наблюдаем это сегодня — ближневосточный трек, Россия-Украина.
• Вторая стратегия посредничества состоит в создании условий для самих сторон, чтобы они самостоятельно выработали для себя приемлемые условия завершения конфликта, а американцы выступают как создатели площадки и соответствующих политических и иных условий переговоров. В этой динамике Трамп тоже действовал в начале переговоров по украинской проблематике.
• Третья стратегия — когда американцы, грубо говоря, «запирают» конфликтующие стороны в комнате и не дают им оттуда выйти, пока они к чему-то не придут. То есть это силовое принуждение с конкретными дедлайнами, с определённым набором кнутов и пряников. И эту динамику мы тоже наблюдали по украинскому вопросу.
• Американские дипломаты очень напористы, неуступчивы, очень конкретны. Отличительная черта американской дипломатической школы — опора на технологии, координацию и коммуникацию. При этом на исполнительном уровне у них больше свободы действия — внутри у каждого исполнителя есть определённая свобода манёвра.
• Трамп живет по принципу «друзьям всё, врагам — закон». С одной стороны, это вырастает из общей традиции крайне правых, которые считают, что международные институты скорее работают на торпедирование американских интересов, чем на их укрепление, что институты слишком много от американцев требуют и слишком мало дают.
• Демократы с этим не согласны и считают, что разветвлённая сеть союзов и международные институты играют роль трансляторов американской мощи, идей и норм в широкое сообщество — это правильно, нужно и хорошо. И ООН выступает точкой концентрации всего негодования, которое есть и лично у Трампа, и у его сторонников.
🇫🇷🇩🇪 Почему франко-германский тандем не проявил себя в рамках украинского конфликта — статья Артёма Соколова:
• Дискуссия о конфискации российских активов, проходившая на саммите ЕС в декабре 2025 года, закончилась безрезультатно. Предлагаемый Германией и рядом других стран план по использованию заблокированных российских средств не нашёл поддержки у значительного числа европейских руководителей.
• Как сообщает ряд источников, в решающий момент дискуссии против германского предложения выступила Франция, окончательно похоронив перспективу использования российских активов для помощи Киеву. Несмотря на то, что президент Макрон неоднократно выступал с разными по тональности заявлениями в отношении украинского конфликта, до последнего момента создавалось впечатление, что франко-германский тандем един в своём желании присвоить заблокированные в ЕС российские деньги. Смена позиции Парижа стала неприятным сюрпризом для немецкого руководства, где уже пригрозили французским партнёрам последствиями за их колебания.
• Рассинхронизированность европейской оси Париж — Берлин, наметившаяся ещё в последние годы канцлерства Ангелы Меркель, продолжает проявлять себя в подходах к решению украинского кризиса. Если ранее Париж и Берлин не могли договориться о параметрах нового этапа европейской интеграции, то теперь камнем преткновения стал вопрос вовлечённости вконфронтацию с Россией.
• Ещё предшественник Мерца — канцлер Олаф Шольц — объявил в феврале 2022 года начало периода Zeitenwende, обозначивший принципиальный поворот во внутренней и внешней политике ФРГ. Украинский кризис должен был выступать основным драйвером преобразований и, тем самым, неизбежно становиться неотъемлемой частью немецкой внутриполитической дискуссии. Французский подход отличился большей сдержанностью.
• После декабрьского саммита ЕС со стороны Парижа начали поступать сигналы о готовности восстановить диалог с официальными российскими представителями. Вне зависимости от реальной готовности Макрона к диалогу с Владимиром Путиным, даже сигналы о возможности подобной коммуникации идут вразрез с позицией Берлина, где считают общение с Москвой невозможным.
🇷🇺🇺🇦 Приемлемость «плана Зеленского» для России — комментарий Николая Силаева:
• Перед раскрытием содержания мирного плана Зеленский, скорее всего, согласовал этот вопрос с Вашингтоном. Впрочем, этот документ по большому счёту не может служить базой для мирного плана, а является скорее переговорной позицией Киева.
• За основу же диалога могут быть взяты лишь те пункты, которые обсуждают представители России и США.
Предложенный Зеленским проект мирного плана содержит ряд неприемлемых для Москвы предложений.
• Во-первых, численность ВСУ в 800 тысяч человек перечеркивает одну из основных целей Москвы в конфликте — демилитаризацию Украины. Во-вторых, введение образовательных программ о толерантности в украинских школах — это еще не денацификация, для этого Киеву следует отменить ряд дискриминационных законов. Наконец, украинское руководство отказывается выводить свои войска из Донбасса, что также неприемлемо для российской стороны.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇧🇦 Мир после: итоги и уроки Дейтона-1995 | Елена Пономарева
Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» доступен на всех платформах.
Насколько эффективны Дейтонские соглашения? Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель? Какие возможны дальнейшие сценарии для Боснии и Герцеговины? Как бороться с попытками переписывания и фальсификации истории?
Гость выпуска: доктора политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО, главный редактор телеграм-канала «Белый Филин» Елена Пономарева
Ведущая подкаста: младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина
Таймкоды:
01:37 Характеристики Дейтона-1995
02:41 Три главных урока Дейтонских соглашений
05:24 Эффективность Дейтонской конструкции
06:04 Дейтонская Босния — государство-фантом
07:51 «Настоящий историк всегда должен анализировать любую ситуацию так, как будто он не знает результатов произошедшего»
09:30 Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель?
11:52 Три сценария для БиГ — разъединение, поглощение Республики Сербской Федерацией, статус-кво
17:18 Стягивание «кольца натовластия» на Балканах
19:46 Дейтонская Босния как «государство переходного периода»
20:52 Ситуация вокруг Высокого представителя по Боснии и Герцеговине
24:57 «Дейтон — многоходовая операция»
26:06 Возможен ли следующий конфликт на Балканах и в Европе в целом?
29:51 Малоизученные сюжеты балканистики — криминальная экономика, политические кланы, роль международного терроризма
32:25 Как бороться с попытками переписывания истории?
36:14 Инструменты борьбы с фальсификацией истории
39:10 Блиц
🇫🇷 Заявление Макрона о готовности к диалогу с Москвой — комментарий Егора Сергеева:
• Стоит расценивать слова Макрона не как декларирование какого-то реального намерения сделать соответствующие внешнеполитические шаги, а именно как информационное тактическое действие и не более. Его заявления, как и слова других лидеров стран ЕС, не отражают реальных изменений позиций стран и не смогут повлиять на переговорный процесс по урегулированию на Украине.
• Заявление президента Франции отражает, прежде всего, изменение информационного фона, а не реальное изменение позиций страны. Очевидно, что сейчас Евросоюз в целом и Франция в частности находятся в некоторой подчинённой позиции по отношению ко всем основным процессам украинского урегулирования, происходящим на переговорном треке.
• Заявление Макрона стоит рассматривать в контексте того, что Франция не поддержала план Мерца по использованию замороженных российских активов в качестве гарантии для непринятого на саммите ЕС репарационного кредита в Украине. Сказанное можно трактовать как проявление несогласия в Евросоюзе.
Читать комментарий для @rian_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇮🇩🇹🇿 Индонезийско-танзанийские отношения: от периферии к развитому партнёрству (2019-2024) — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew и Василисы Кузнецовой:
• Сотрудничество Индонезии и Танзании выступает интересным кейсом практико-ориентированного сотрудничества, свойственного предыдущей администрации Джоко Видодо. Если в отношениях с ЮАР Индонезия полагается, в том числе, на широкую рамку БРИКС, идей Глобального Юга и построения справедливого для развивающихся стран мирового порядка, то отношения с Танзанией выглядят куда более «приземлённо».
• Качественный сдвиг в отношениях Индонезии и Танзании начался в 2019 году и был тесно связан с личностью министра-координатора по морским делам и инвестициям Лухута Бинсара Панджаитана — одного из самых влиятельных политиков в администрации Джокови. Лухут, генерал в отставке, занимавший высокие позиции в армии при Сухарто и успешный бизнесмен с обширными связями в элите партии Голкар и других консервативных кругах, фактически стал архитектором африканской стратегии Индонезии.
• Несмотря на риторику о многосекторальном сотрудничестве, энергетический сектор явно доминирует в индонезийских подходах к сотрудничеству. Так, например, Джокови на встрече в Богорском дворце прямо заявил: «Индонезия хочет увеличить инвестиции в Танзании, включая управление газовым блоком Мнази-Бэй через Pertamina и переработку природного газа в химикаты и удобрения».
• Танзанийская сторона также отмечала желание учиться у «успеха Pertamina» в управлении государственными предприятиями. Интерес к индонезийской системе профессионального образования проявился и в участии посла Танзании в необычном — на первый взгляд — мероприятии семинаре по дублению кожи, которая, однако, является критически важной технологией для страны со вторым по величине поголовьем скота в Африке.
• Для Индонезии Танзания представляет точку входа на восточноафриканский рынок и площадку для реализации устремлений государственных корпораций, особенно в области энергетики. Риторика о лидерстве Глобального Юга отражает и более широкие геополитические амбиции, которым, однако требуется проработка «на земле», а не только теоретическая составляющая, основанная на «дипломатии Бандунга».
• Реализация амбициозных планов сталкивается с серьёзными вызовами: ограниченностью дипломатического присутствия, разрывом между риторикой и выделенными ресурсами, неопределённостью эффективности подписанных соглашений. Ключевым фактором успеха станет способность обеспечить конкретные, измеримые результаты.
🇺🇸 Почему Дональд Трамп решил по-крупному вооружить Тайвань — комментарий Игоря Денисова:
• С точки зрения руководства КНР, рекордный пакет на 11,1 млрд долларов — скорее политический сигнал поддержки Тайбэя со стороны Вашингтона, чем фактор, способный радикально изменить баланс сил в Тайваньском проливе. По этой причине китайская реакция будет выстроена прежде всего в политической плоскости.
• Стоит учитывать, что практическая реализация поставок — долгий бюрократический процесс и у Пекина достаточно времени, чтобы калибровать свой ответ, в том числе ориентируясь на общую ситуацию в отношениях с США. Санкционный инструментарий по тайваньским поставкам существует и неоднократно применялся Пекином.
• Прекращение или заморозка военных контактов с США также использовались как мера давления, но логика и поводы шире, чем реакция на конкретные поставки вооружений. В частности, такие меры КНР применила после визита экс-спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
• При этом жёсткость военных и экономических мер Пекин будет дозировать, соотнося последствия эскалации с задачей не сорвать широкую повестку с Вашингтоном и не подтолкнуть Тайбэй к более тесной военной интеграции с США. В военной плоскости акцент будет сделан на ускоренном наращивании потенциала вокруг Тайваня и корректировке оперативного планирования НОАК с учётом того, что остров и дальше будет насыщаться американскими системами.
• Полностью предотвратить поставки вооружений Тайваню Китай не может, но он способен повышать политическую и экономическую цену таких решений для США, пытаться ограничивать масштаб и частоту будущих сделок, а также учитывать их в своих военных расчётах. При этом публичность американского процесса согласования поставок работает на Пекин, так как это предоставляет данные о появлении на острове новой военной техники.
🇮🇷🇰🇿 Сближение Ирана и Казахстана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Казахстан в очень высокой степени зависим и уязвим из-за действий разнонаправленных акторов мирового уровня — России и Китая, США и Евросоюза. Происходящее сужение рамок многовекторности внешней политики заставляет казахстанскую дипломатию активизироваться. Маневрирование между интересами мировых и региональных держав становится всё более сложным, это требует своевременного и адекватного реагирования в режиме «без права на ошибку».
• Иран — региональная держава, по многим аспектам важная для всей Центральной Азии. В свою очередь, положение самого Ирана после июньской 12-дневной войны также усложнилось, и есть запрос на подтверждение уровня отношений не только с прямыми союзниками, но и со странами в региональном окружении. Конечно, от Казахстана рисков ждать не приходится. Хотя история с присоединением страны к «Соглашениям Авраама» вызывает определённое напряжение в Иране.
• Тем не менее есть объединяющие интересы: это, например, развитие восточной ветки МТК «Север — Юг». В силу многих причин развитие как западной ветки этого коридора, проходящей через Азербайджан, так и морской — непосредственно по Каспию — затруднено. Это актуализирует именно железнодорожный маршрут Россия — Казахстан — Туркменистан — Иран, имеющий пока наибольшие перспективы, но требующий для развития и совместного приложения сил.
• Присоединение Ирана к Зоне свободной торговли ЕАЭС — важная тема и двустороннего сотрудничества ИРИ с членами союза. Сближение Ирана с ЕАЭС и военно-политическое положение на Ближнем Востоке рано или поздно актуализируют вопросы сотрудничества в этой сфере, например, с ОДКБ. Для Ирана сейчас важны любые внешние точки опоры — хоть большие, хоть малые, поэтому визиты президента ИРИ направлены и в Москву, и в Астану.
Читать комментарий для @ng_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇪🇺🇷🇺 Страны Евросоюза выступают против изъятия замороженных российских активов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Италия, Болгария, Мальта и Чехия имеют достаточно оснований для того, чтобы выступать против плана по конфискации российских активов. Каждая из этих стран имеет устоявшиеся торгово-экономические связи с Россией, которые были особенно активны до 2022 года.
• Именно эти государства наряду с теми, которые и ранее высказались против конфронтационного курса в отношении России, сейчас, когда дискуссия о конфискации активов выходит на финишную прямую, предпочли выступить открыто против данного решения.
• Скорее всего, дискуссия, которая предстоит по данному вопросу, завершится отсутствием позитивного решения по российским активам, — будут продолжены поиски других источников финансирования Украины.
🇪🇺🇷🇺 Перспективы заморозки российских активов ЕС — круглый стол с участием Егора Сергеева:
• Предлагаемые Еврокомиссией проекты регламентов бессрочной заморозки активов и создания репарационного инструмента — это образец правовой казуистики. ЕС не очень «уловил», что времена меняются, — и теперь пытается действовать в традиционной для него институционально-бюрократической, немного инертной форме, которая стремится любыми средствами рано или поздно прийти к некоему варианту правового оформления при декларировании какого-то важного вопроса.
• Евросоюз перечисляет набор классических обвинений в адрес России, которые, с точки зрения ЕС, угрожают экономической безопасности европейских государств. Следовательно, нужно создавать инструмент, который будет поддерживать экономическую безопасность, включая её внешние измерения: отношения с третьими странами и помощь им — то есть помощь Украине. Причинно-следственная связь весьма натянутая. Встаёт вопрос и о том, как такие решения, если будут приняты, будет трактовать Суд Евросоюза.
• Вопрос для Бельгии состоит в том, что попытка принятия такого рода решения квалифицированным большинством создаёт внутриполитический прецедент для Евросоюза. Получается, что в одной небольшой стране сосредоточено основное ядро противоречий, которое пытаются решить на уровне регламента ЕС — документа прямого действия. Одна Бельгия не может противиться такому решению.
• Создаётся прецедент, когда более крупные страны фактически давят за счёт права ЕС на более мелкую страну в целях реализации собственных политических предпочтений. Это довольно серьёзный вопрос для будущего развития европейского интеграционного проекта: насколько дальше к новым инициативам той же Еврокомиссии будут настороженнее относиться страны поменьше, которые рискуют оказаться в похожей ситуации.
• Основная проблема предстоящего саммита Евросоюза, — семилетний финансовый план на период с 2028 по 2034 год. ЕС пытается увязать довольно ограниченные финансовые ресурсы с увеличивающимся набором стратегических приоритетов и целей. Речь идёт не только о вопросах безопасности и конкурентоспособности, но и о ряде более частных, но одновременно важных вопросов (например, об антикризисном финансировании).
🇺🇸🇺🇦 Почему американо-украинская встреча в Берлине не привела к компромиссу по Донбассу — комментарий Николая Силаева:
• Идея демилитаризованной зоны (ДМЗ) не выглядит проработанной, ведь там всё равно должен кто-то осуществлять власть и у этой власти неизбежно будет оружие.
• На фоне отказа Украины выводить ВСУ из Донбасса можно констатировать, что попытка прийти к мирным переговорам Москвы и Киева в настоящее время провалилась и до обсуждения параметров ДМЗ ещё очень далеко.
• Пока можно констатировать отказ США от принятия Украины в блок, но, с точки зрения России, это следует зафиксировать юридически, на что украинское руководство пока не идёт. Вместо этого Киев сейчас якобы отказывается от курса на вступление в НАТО, не убирая его из конституции, и, видимо, намерен потом к нему вернуться. Так Украина хочет исполнить выдвинутые ей требования лишь формально.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»