4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇬🇱 История Гренландии с древнейших времен до Трампа — подкаст с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Первые поселенцы в Гренландии — инуиты, выходцы из Канадской Арктики. Коренные народы начали заселять территорию острова примерно за 2500 лет до нашей эры. Считается, что первым из европейцев Гренландии достиг Эрик Рыжий в 982 году. Он основал там первые поселения викингов, которые просуществовали несколько столетий.
• В XVIII веке началась датская колонизация острова. После распада Датско-норвежской унии в 1814 году Гренландия осталась за Данией и формально стала колонией. Лишь в 1953 году остров стал полноценной частью Датского королевства.
• Впервые США предложили купить Гренландию после приобретения Аляски у Российской империи в 1867 году. Следующая попытка была уже в годы Первой мировой войны. Впоследствии Штаты неоднократно предлагали купить остров: в 1930-х годах, в 1946-м году. И совсем недавно к этой идее вернулся Дональд Трамп.
• Во время Второй мировой войны американцы разместили более десяти военных баз по всей территории Гренландии. С этого момента начинается постоянное военное присутствие США на острове. В годы холодной войны американская авиабаза Туле стала ключевым элементом противоракетной обороны всей Северной Америки.
• Сегодня можно выделить две составляющие американского интереса к Гренландии. Объективно остров имеет большое значение для национальной безопасности США, богат природными ресурсами. Тем не менее субъективный фактор сейчас перевешивает. Наблюдается личное стремление Трампа войти в историю. Он переносит свои предпринимательские стратегии в политику: выдвигает заведомо нереалистичные требования и оказывает моральное давление на европейцев.
• Дания не готова уступать Гренландию, поскольку для неё это жизненный интерес. Здесь важен фактор арктической идентичности Дании, поскольку без Гренландии она перестанет быть арктической державой. История Северной Атлантики с XIX века — это, по сути, история распада Датского королевства. Они потеряли Норвегию и Исландию, а Фареры и Гренландия стали автономиями. Если они отделятся, что тогда останется от самой Дании?
• Сегодня Гренландия — это суверенная территория Дании, которая обладает автономным статусом. У неё есть собственные органы законодательной и исполнительной власти. Большинство внутриполитических вопросов отданы в ведение Гренландии, однако оборона и безопасность остаются прерогативой датской короны.
• В Гренландии в целом довольно сильны сепаратистские настроения. «Гренландская мечта» — это обретение независимости. У Гренландии есть юридическая возможность выйти из состава королевства. Тем не менее сама Дания не заинтересована в отделении острова, а у гренландцев пока что нет ни экономических, ни военно-политических ресурсов, чтобы эту независимость поддерживать.
⚛️ Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева:
• Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС.
• Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации).
• В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков.
🇺🇦 Каковы причины и перспективы паузы в ударах по энергетике Украины — комментарий Николая Силаева:
• Принятие Россией предложения по энергоперемирию сделано для благоприятного фона не столько в переговорах с Украиной, сколько с США. Иными словами, в Кремле пошли навстречу Трампу по наименее значимому для Москвы вопросу, чтобы укрепить позиции по более значимым.
• В ситуации с энергоперемирием января — февраля 2026 года есть как минимум два отличия от моратория марта — апреля 2025 года. Первым отличием является то, что весной прошлого года от России требовали перемирия по линии боевого соприкносновения, а односторонний мораторий на некоторые удары был средством уйти от этого давления. Сейчас российская переговорная позиция скорее наступательная, задача дипломатии Москвы состоит в том, чтобы избежать возвращения Вашингтона к байденовской политике.
• Вторым отличием от ситуации с энергоперемирием марта — апреля 2025 года является то, что в марте прошлого года в Киеве думали, что обмен ударами по инфраструктурным объектам может быть симметричным. Но сейчас о симметрии речь не идёт.
• Пока из-за недостатка информации затруднительно судить, достигнуты ли поставленные для ударов по украинской энергетике цели. Но точно можно сказать, что мораторий с 29 января по 1 февраля практически не связывает военным руки. По длительности он сопоставим с обычными паузами между крупными атаками.
🌐 Политика России в СНГ: нужна ли перезагрузка? — дискуссия с участием Николая Силаева и Вячеслава Сутырина:
Николай Силаев:
• Пространство СНГ — это очень разные страны, которые идут разными путями. Даже если мы оставим в стороне союзников России по ОДКБ, участников ЕАЭС, много ли общего у повестки российской внешней политики на направлении Молдавии и на направлении Узбекистана? Хотя формально Молдавия до сих пор остаётся в СНГ.
• Следующий вопрос, а что мы называем СНГ? Идёт ли речь о тех, кто регулярно принимает участие во встречах на высшем уровне? Или идёт речь о странах, которые когда-то выступили учредителями СНГ? Или речь идёт о странах, которые участвуют до сих пор в каких-то соглашениях, которые были заключены в рамках СНГ. СНГ — десятки соглашений по очень многим вопросам, которые затрагивают практическую жизнь граждан наших стран. В зависимости от этой рамки ответ по поводу перезагрузки может быть разным.
• Есть аберрация российского взгляда на СНГ в медийно-политическом пространстве. В России существует ожидание, и не вполне оправданное, что, с одной стороны, специальная военная операция на Украине — время некоторой паузы в российской внешней политике на остальных направлениях. С другой стороны — есть ожидание, что победа России в СВО изменит всё на постсоветском пространстве, решит все прочие внешнеполитические проблемы России, по крайней мере, на постсоветском пространстве.
• Во-первых, жизнь не даёт возможность ставить внешнюю политику на других направлениях на паузу. Во-вторых, не стоит ожидать, что победа в СВО, когда она наступит, радикально изменит отношения России с соседями.
• В той или иной степени бывшие советские республики переживают те же самые сдвиги, которые переживает весь мир — тренд на консерватизм, на приоритизацию суверенитета и на национализм. И то, на что очень остро и, на мой взгляд, оправданно остро реагируют в России — те или иные внутриполитические сдвиги в бывших советских республиках, которые направлены на националистическую сторону, всякого рода борьба с русским языком и другие подобные вещи, будут с нами надолго.
• Надо определить, что мы понимаем под перезагрузкой, если мы обсуждаем её целесообразность. Далее вопрос — это откат до заводских настроек или поверхностная перезагрузка, которая освобождает «оперативную память».
• Стоит говорить о некоторой донастройке на двух уровнях. Первый уровень — уровень целеполагания. Принципиальный момент заключается в том, что российская политика на протяжении постсоветского периода прагматична, речь идёт о вопросах безопасности, экономического развития, Россия подчёркнуто не обращается к техникам морализаторства. В таком смысле это нормальная, традиционная политика, направленная на сохранение статус-кво.
• Экономический прагматизм — это хорошо и необходимо, но этого недостаточно. Особенно недостаточно в условиях роста междержавного соперничества, когда отношения между государствами периодически «штормит», происходит подъём национализма. В гуманитарной сфере всё далеко не так оптимистично. На уровне донастройки целей вопросы гуманитарного взаимодействия, прав соотечественников, прав русскоязычных граждан стран СНГ, ситуация в СМИ — вопросы первостепенной важности, которые требуют внимания.
• Второй момент — донастройка на уровне инструментов. Здесь есть хороший резерв для роста и развития. Например, сейчас в России обучается около 400 тысяч иностранных студентов, из них больше половины — граждане стран СНГ. С одной стороны, это вклад России в дело развития сотрудничества, потому что значительная часть этих студентов обучается за счёт федерального бюджета России. С другой стороны, это ресурс, который можно более активно задействовать для укрепления взаимопонимания, в том числе на уровне совместных инициатив со странами СНГ.
🇷🇺🇺🇸 Россия — США: в поисках диалога и компромисса
Фонд Горчакова совместно с ИМИ МГИМО и Институтом США и Канады имени академика Г.А. Арбатова РАН запускает новый образовательный курс, посвященный российско-американским отношениям и внешнеполитическому курсу Соединённых Штатов в условиях формирования нового мирового порядка. Программа пройдёт в формате онлайн-лекций с февраля по май 2026 года, а лучшие слушатели будут приглашены на очную встречу в Москве.
Темы программы:
▪️ Российско-американские отношения: между соперничеством и сотрудничеством;
▪️Политика США на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе;
▪️США и Китай: управляемая конфронтация или глобальное противостояние?
▪️Экономические перспективы и торговые конфликты;
▪️Дипломатия «второго трека» как инструмент восстановления диалога и др.
🇮🇷 Как протесты в Иране скажутся на транспортном коридоре «Север — Юг» и перспективы обретения ИРИ ядерного оружия — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
В случае серьёзной нестабильности в Иране это затронет коридор «Север — Юг» и все коммуникации, проходящие через территорию Ирана и не только ИРИ. В любом случае это дестабилизирует гораздо более обширный регион.
• Несколько лет назад верховный лидер ИРИ принял фетву, объявляющую противоречащим исламу создание и использование ядерного оружия. Фетва — основополагающий документ религиозного характера, который регламентирует те или иные действия, в данном случае политического, военного характера.
• Однако действия США и Израиля только подталкивают Иран к той же модели безопасности, которую успешно используют в КНДР. КНДР создала ядерное оружие и, если проследить на протяжении нескольких лет динамику противоречий отношений западных стран к Северной Корее, то эта динамика пошла на убыль. Потому что ядерное оружие ещё со времён холодной войны является оружием сдерживания.
• Все, включая США, дважды подумают, прежде чем предпринимать какие-либо агрессивные действия против страны, обладающей даже минимальными запасами ядерных боеголовок, минимальными запасами ядерного оружия. Таким образом, Иран просто подталкивают к тому, чтобы ускорить разработку ядерного оружия.
🇲🇾🇷🇺 Визит Верховного правителя Малайзии в Россию — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Визит Верховного правителя Малайзии стоит рассматривать как знак особого уважения и интереса к российской культуре. Отношения двух стран в последние несколько лет развиваются очень динамично — в прошлом году Верховный правитель Малайзии уже посещал Россию.
• Россия и Малайзия прорабатывают вопросы расширения образовательных обменов, способы стимулирования взаимной торговли и туристических обменов. Малайзия стала одним из партнёров БРИКС и рассматривает сотрудничество с этим объединением как один из способов диверсификации своих международных связей и увеличения стратегических возможностей в условиях глобальной турбулентности.
• Страны объединяет интерес к более справедливому глобальному управлению, взаимодействие мусульманских общин. Кроме того, есть заинтересованность в развитии экономических связей.
💬🇦🇪 Чем завершились переговоры США, Украины и России в ОАЭ — комментарий Николая Силаева:
• Главным итогом переговоров в Абу-Даби стало решение сторон продолжить переговоры для урегулирования международного кризиса. Во время диалога рабочие группы затронули условия для разрешения спорных вопросов.
• Москва предлагала формат рабочих групп ещё в мае-июне 2025 года, но тогда Киев отказался от этого. Прекращение огня на линии соприкосновения войск требует детализации сроков и параметров отхода украинской армии из отдельных участков территорий, что объясняет наличие в составе делегаций военных.
• При этом вопросы гарантий безопасности для России и Украины, гуманитарные и экономические вопросы на встрече затронуты не были. Скорая встреча Путина и Зеленского на данный момент невозможна — для этого потребуется длительная подготовка на уровне рабочих групп.
🇦🇪 Переговоры в Абу-Даби — комментарий Николая Силаева:
• Россия своей делегацией в Абу-Даби подчёркивает, что это переговоры лишь в рабочей группе, а у её членов узкие инструкции и полномочия.
• Украина, демонстрируя широкий состав, надеется доказать, что «Москва не хочет мира», если её переговорщики укажут на рамки инструкций. Зеленский также хочет распределить ответственность за переговоры с Россией на разные группы политической элиты.
• США составом делегации показывают, что сознательно избегают погружаться в специальные вопросы и ограничиваются общей рамкой переговоров, чтобы не нести ответственность за детали.
✝️ Гренландия не нужна американским католикам? — комментарий Екатерины Шебалиной:
• В последние дни три американских епископа из прогрессивного лагеря выступили против плана президента США Трампа в отношении Гренландии. Не секрет, что кардиналы Купич из Чикаго, МакЭлрой из Вашингтона и Тобин из Ньюарка всегда были противниками действующего президента. Все трое являются лидерами либеральной группы церкви, с помощью которой Папа Франциск пытался противостоять традиционно придерживающемуся правых взглядов руководству американского католицизма.
• Однако проблема для Трампа и его команды заключается не столько в совместном заявлении «демократического» крыла церкви, а в том, что к трём подписантам неожиданно присоединился лидер консервативного крыла РКЦ в Америке монсеньор Брольо, который до ноября прошлого года был председателем Конференции католических епископов США. Именно он рассматривается в качестве ориентира для американских католиков-традиционалистов. Кроме того, будучи исполняющим обязанности военного ординария Соединённых Штатов, Брольо пользуется большой популярностью в войсках.
• В недавнем комментарии иерарх заявил, что он не видит никаких обстоятельств, при которых потенциальная военная операция по обеспечению безопасности Гренландии или другой союзной территории могла бы соответствовать критериям «справедливой войны».
• Со слов кардинала, явные амбиции компании Трампа в отношении этого крупного арктического острова лишь запятнают имидж Соединённых Штатов. Теперь команде американского президента придётся урегулировать «гренландский вопрос» не только с недовольными европейскими союзниками, но и собственным католическим электоратом.
🇺🇬 Йовери Мусевени сохранил власть в Уганде, пройдя суровый «стресс-тест» от оппозиции — комментарий Майи Никольской @swahililand:
• Победа Йовери Мусевени на выборах 2026 года демонстрирует прочность созданной им за 40 лет политической системы. Его кампания, основанная на лозунге «сохраним достигнутые успехи» (стабильность, инфраструктурные проекты вроде нефтепровода EACOP), оказалась убедительнее популистских обещаний оппозиции.
• Главный конкурент — Боби Вайн, несмотря на харизму, массовую поддержку молодёжи и связи с Западом, остаётся слабым соперником. Его воспринимают как дестабилизирующую силу, не имеющую внятной программы и угрожающую сложному внешнеполитическому балансу, выстроенному действующей властью.
• Главное достижение Мусевени — сохранение мира и суверенитета через гибкую внешнюю политику. Уганда балансирует между Западом, получая финансирование от Всемирного банка и США, и Востоком, сотрудничая с Китаем и став партнёром БРИКС, что позволяет ей извлекать выгоду из многовекторной прагматичной внешней политики.
• Уганда под руководством Йовери Мусевени укрепляет свой авторитет через активную роль в региональной безопасности — от Сомали до района Великих африканских озер, — а также через решение гуманитарных проблем, таких как приём миллионов беженцев, что становится предметом политического торга с Западом.
• Основная уязвимость режима — отсутствие политической фигуры, равной Йовери Мусевени по масштабу и авторитету. В этом контексте поиск возможных преемников становится ключевой задачей для развития Уганды.
🛣🇺🇸 Какое будущее ждёт «маршрут Трампа» на Кавказе — комментарий Николая Силаева:
• Новый транспортный проект TRIPP («маршрут Трампа») — нереалистичная инициатива, обречённая повторить судьбу других громких, но провальных кавказских «строек века». Раз в несколько лет на Кавказе появляется какой-то великий транспортный геополитический проект, за которым следуют обещания, что после него человечество заживет по-новому. Можно провести параллели с громкими и реализованными инициативами (например, газопровод Баку — Тбилиси —Джейхан), которые не оказали существенного влияния на регион, несмотря на первоначальные обещания.
• Проект TRIPP упирается в непреодолимые политические и географические тупики и нужен лишь для того, чтобы администрация Трампа могла показать свой успех в роли миротворца. Политический камень преткновения остаётся прежним. Азербайджан, как и ранее, настаивает на том, чтобы его граждане и грузы при транзите через Армению не сталкивались с армянской стороной никаким образом. Пока неясно, как TRIPP Development Company сможет разрешить это противоречие. Это требование — очевидное нарушение суверенитета Армении, которое создаёт тупиковую ситуацию.
• Появление на территории страны, входящей в ОДКБ и ЕАЭС, стратегического объекта под американским контролем не может не вызвать вопросов в Москве, особенно с учётом заявленного Ереваном курса на сближение с ЕС. Складывается правовое противоречие: граница Армении с Азербайджаном — часть таможенной границы Евразийского экономического союза, поэтому передача функций контроля иностранному предприятию касается не только Армении, но и всего ЕАЭС.
• При этом проект не создаст значимых транспортных потоков, поскольку существующий маршрут через Казахстан и Россию остаётся выгоднее во всех отношениях. Участие США в проекте — в большей степени символическое, чем стратегическое.
• Если у этой компании будут какие-то функции по безопасности, то можно говорить о том, что у американцев есть некий геополитический интерес. Однако серьёзность намерений Вашингтона вызывает сомнения. На фоне всего остального Армения не играет определяющую роль во внешней политике США. Интерес администрации Вашингтона к проекту объясняется не экономикой, а внутренней политикой и имиджем.
• Поведение руководства Армении носит двойственный характер. Армения при Пашиняне занимается тем, что она всеми силами изображает, как тяготит её партнерство с Россией, и как она хотела бы выбрать душой свободный мир, но при этом ничего не предпринимает для того, чтобы на практике выйти из интеграционных объединений. Не исключено, что продолжение этого курса может привести к тому, что вопрос об выходе Армении из ОДКБ в какой-то момент всё же произойдёт.
🎥 «Стабильный гений» в нестабильном мире. Год урагана «Дональд» в мировой политике
Прямо сейчас директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков принимает участие в Лектории СВОП, посвящённом годовщине второй инаугурации Д. Трампа.
Запись дискуссии будет доступна на ресурсах Совета по внешней и оборонной политике
🇷🇺🌊 2025: Россия и страны Залива на пути укрепления отношений — статья Юрия Зинина:
• В целом 2025 год был насыщенным с точки зрения развития и диверсификации комплекса разнообразных связей России с шестью странами Персидского залива, входящими в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Состоялись визиты на разных уровнях, в том числе глав государств, двусторонние деловые форумы, подписан большой пакет межправительственных документов и пр.
• Предварительные данные за истекший год дают основание говорить о наращивании торгово-экономических отношений, инвестиционного сотрудничества с арабскими партнёрами. В первом полугодии 2025 года товарообмен России и Объединённых Арабских Эмиратов вырос до $6,6 млрд, что почти в два раза выше показателя предыдущего года. Ныне ОАЭ — главный коммерческий партнёр России в арабском мире.
• В 2025 году Россия договорилась о введении безвизового режима с рядом стран Залива, что вызвало положительные отклики в СМИ региона. Это, по словам саудовской газеты, поднимет доверие между сторонами на разных уровнях, побудит стороны к наведению мостов сотрудничества и его диверсификации. Особенно выигрывает туристический кластер.
• В прошлом году продолжалась координация действий между Россией и арабскими странами Залива, входящими в альянс ОПЕК+, в целях поддержания стабильности на мировых нефтяных рынках. Позитивную роль играло участие ряда арабских стран в БРИКС. Новые члены организации расширяют потенциальные рынки сбыта, особенно в Азии, поднимают уровень поддержки сети институтов, выстраиваемых этим блоком.
• В истекшем году не прерывался Стратегический диалог Россия — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, который был запущен 15 лет назад. В сентябре 2025 года Сочи стал местом проведения очередного министерского заседания в рамках этого диалога. Его повестка отразила нацеленность России и стран — членов Совета на укрепление многопланового взаимовыгодного делового сотрудничества, в том числе на таких перспективных направлениях, как промышленность, энергетика, сельское хозяйство, в культурной и туристической сферах.
🇮🇷 Ситуация с протестами в Иране — интервью с Адланом Маргоевым @tegeran16:
• На следующий день, как правило, с задержкой в сутки по Starlink отправляют видео в телеграм-каналы, где координируются или освещаются протесты — все на персидском языке. По этим каналам более-менее удаётся отсматривать очаговую часть протестов. Понятное дело, что они не покажут остальной Тегеран или остальную страну, другие районы городов, в которых протестуют, потому что если только смотреть на видео из Тегерана или из других городов, будет складываться ощущение, что вся страна вышла на улицы и только и занимается протестами. Но в то же время за пределами этих очагов люди продолжают жить обычной жизнью.
• Трудно сказать, закончились ли протесты насовсем и в какой мере сейчас по вечерам люди выходят на улицу, но совершенно точно острая фаза пройдена. Мы это видим по спаду и по количеству роликов, которые размещаются в телеграм-каналах, и по агрессивности тех или иных выступлений, которые запечатлены на видео. Пик пройден, но любую обстановку, связанную с массовым недовольством и с групповыми инстинктами, можно разворачивать в обратную сторону в случае, если это подогревается дополнительными координационными усилиями.
• Была скоординированная работа иранских силовиков, отключение Интернета и ограничение возможности общаться у протестующих. Помимо медийной активности, которая подогревала протест, не исключено, что были поставки оружия, — есть кадры, где люди в масках раздают оружие, чуть ли не снайперское, крупные автоматы протестующим. Совершенно точно были попытки извне помочь протестам разгореться с новой силой и перевести их в насильственный режим.
• Первичный переход мирного протеста в насильственный произошёл не по инициативе силовиков, которые разгоняли толпу, а по инициативе самой толпы, которая пыталась сразу перейти в насильственное действие против лиц, пытавшихся контролировать этот протест. То есть гибель сначала была выше среди силовиков, а потом уже контрдействия со стороны властей перешли к тому, чтобы блокировать уже насильственный протест.
• Нельзя уговорить человека, не делать что-то, чего он хочет, особенно если это Дональд Трамп. Есть определённый круг людей, которым Трамп доверяет больше, чем собственной разведке. И, понятное дело, собственным инстинктам. Он своей физиологии и инстинктам доверяет больше.
🇩🇪🇮🇹 Почему ось Берлин — Рим может стать альтернативой франко-германскому тандему ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Январский визит большой правительственной делегации ФРГ во главе с канцлером Мерцем в Рим взбодрил германо-итальянские отношения. Переговоры завершились подписанием ряда соглашений в сфере экономического сотрудничества и безопасности. Согласно утечкам из немецкой и итальянской делегаций, Мерц и Мелони быстро нашли общий язык и договорились о координации позиций на общеевропейском треке по ключевым вопросам реформирования ЕС.
• Успешный вояж Мерца в «Вечный город» вызвал разговоры о желании Берлина найти замену строптивой Франции в качестве основного европейского партнёра. Франко-германский тандем, традиционно выступавший базовой несущей конструкцией европейской интеграции, переживает в последние годы нелучшие времена. Реформаторский пыл президента Франции Макрона был в основном проигнорирован экс-канцлером Германии Меркель. Пандемия коронавируса и украинский конфликт также не смогли вдохнуть во франко-германское сотрудничество новую жизнь.
• Итальянский маневр Мерца выглядит логичным шагом, демонстрирующим Франции, что незаменимых в ЕС нет, и у Берлина хватает сил на внутриевропейскую многовекторность. Италия как крупная промышленная держава готова поддерживать немецкие подходы в экономической и торговой политике без французских великодержавных замашек. Есть у Берлина и Рима и общее видение по внешнеполитическим вопросам.
• Тем не менее, «итальянский поход» Фридриха Мерца сам по себе не способен совершить рокировку между Парижем и Римом в иерархии приоритетов немецкой дипломатии. Хотя диалог с Францией переживает нелучшие времена, его структурные основы остаются неизменными. Франко-германский тандем — это не только союз двух крупнейших экономик ЕС, но и сплав интересов в политике, безопасности, идейном целеполагании.
• Впрочем, если смотреть на отношения в треугольнике Берлин-Париж-Рим вне подчёркнуто конфронтационной логики, то подключение Италии к франко-германскому тандему может усилить возможности всех участников этого союза. Такая перспектива открылась ещё в 2021 году после заключения Квиринальского трактата между Францией и Италией. На фоне новой волны разговоров о европейской стратегической автономии крупнейшие европейские государства будут заинтересованы в развитии новых форматов сотрудничества внутри ЕС.
⚛️ Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева:
• Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС.
• Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации).
• В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков.
🎓 Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года
Публикуем подборку авторских материалов, подготовленных сотрудниками ИМИ в рамках проекта «Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года»:
▪Время перемен на «крыше мира» | Эрнест Новинский @notonlyindia
▪2025 год — итоги для Германии | Артём Соколов @GeRussia
▪2025 год в Индии | Алиса Новолодская @notonlyindia
▪2025 год в Бельгии и Нидерландах: очередной этап структурного кризиса | Ирина Киселева
▪2025: Россия и страны Залива на пути укрепления отношений | Юрий Зинин
▪Арктика: пять ключевых сюжетов 2025, за которыми стоит следить в 2026 | Никита Липунов @Northern_Affairs
🇪🇺🇺🇸 Специфика отношений ЕС — США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Внутри Европейского союза на данный момент сложились три условные группы политиков, которые преследуют разные подходы по отношению к американской администрации. Есть политики, которые стремятся выстроить диалог с трамповской администрацией, это как раз лидеры Словакии и Венгрии, которые во многом идейно близки команде Трампа и, конечно, пытаются использовать эту ситуацию в своих интересах.
• Есть те, кто считают, что Трампа нужно переждать, как пережидали его первый срок, дождавшись президентства Байдена, которое во многом откатило все то, что сделал Трамп, в первый свой срок, и сейчас они считают, что получится сделать то же самое — нужно только подождать. И, наконец, третья группа — это те, кто стремится противодействовать американской администрации, даже если это может грозить определёнными рисками как для ЕС в целом, так и для отдельных государств, а также для Североатлантического альянса.
• Эти три позиции внутри ЕС пытаются как-то между собой договориться, взаимодействовать, и отсюда возникают разного рода кризисные ситуации, связанные с информационными кампаниями, и, вероятно, эта ситуация никуда не исчезнет не только до того момента, пока Трамп не покинет Белый дом, но и она в той или иной форме сохранится при преемнике Дональда Трампа.
• Не важно, кто конкретно это будет, представителем какой партии будет новый президент, поскольку многие изменения в отношениях между ЕС и США выходят явно за рамки действующей американской администрации и являются долгосрочным трендом мировой политики.
🇮🇳 Индийская модель содействия развитию: лучшие практики и ограничения — доклад Натальи Галищевой и Марии Рещиковой @notonlyindia:
• В последние три десятилетия в результате успешно проведённых либеральных реформ заметно возросла экономическая мощь Индии, а страна превратилась в один из влиятельных центров современного мирового хозяйства. По итогам 2024 года южноазиатская республика сохранила за собой третье место в мировом рейтинге стран-лидеров по объёму ВВП по ППС и пятое — по ВВП по обменному курсу.
• Солидные темпы экономического роста вкупе с финансовой устойчивостью и успешным решением социальных проблем, обеспечивающиеся эффективным использованием как внутренних факторов, так и внешних, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов, позволили Индии стать одним из ведущих игроков из числа «новых» доноров.
• В последние три десятилетия Индия обозначила себя в качестве серьёзного финансового донора развивающихся государств, в особенности Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африки. Специфической чертой индийского механизма предоставления помощи является преимущественная ориентация на двусторонний формат взаимодействия, в то время как лишь незначительная её часть направляется по многосторонним каналам и посредством международных структур.
• В общем объёме предоставляемой индийским правительством помощи, преимущественно носящей «связанный» характер, сокращается доля льготных кредитов и растёт доля грантов. Всё это позволяет Индии более эффективно реализовывать свои внешнеэкономические и иные интересы.
• Заметное увеличение объёма индийской помощи и количества реализуемых в развивающихся странах проектов даёт возможность Индии усиливать свои экономические позиции в странах-реципиентах, обеспечивая благоприятные условия для зарубежной деятельности индийских компаний, создавая серьёзный задел на будущее для расширения двусторонних торгово-экономических, политических, военно-технических и иных связей с этими государствами.
• В условиях роста потребности в сырьевых и, в первую очередь, энергетических ресурсах Индия в обозримой перспективе при увеличении объёмов помощи государствам Южной и Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки будет исходить исключительно из насущных потребностей индийского государственного и частного секторов, стремясь охватить своим воздействием всё большее число располагающих ощутимыми запасами природных ресурсов стран-реципиентов.
🇪🇺 Почему соглашение с МЕРКОСУР не стало успехом для ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Подписание торгового соглашения между ЕС и МЕРКОСУР 17 января выглядело как долгожданный реванш евробюрократов. Но на фоне повсеместного торжества национального эгоизма в торгово-экономических отношениях с подачи администрации президента США Трампа новые шаги в сторону формирования самой большой в мире зоны свободной торговли кажутся запоздалым приветом из недавнего прошлого.
• На фоне бушующих по всему миру торговых войн, санкций и пошлин ЕС и МЕРКОСУР смогли прийти к компромиссу и подписать соглашение о свободной торговле. Однако ожидаемого триумфа европейского мультилатерализма не произошло. Во-первых, текст документа содержит множество оговорок и ограничений. Для отдельных категорий товаров сохраняются пошлины, действуют квоты, предусмотрен переходный период отмены ограничений. При этом новые акции европейских фермеров показывают, что они по-прежнему не считают свою интересы в полной мере учтёнными.
• Во-вторых, депутаты Европарламента проголосовали за то, чтобы торговое соглашение с МЕРКОСУР получило юридическое заключение Европейского суда о соответствии европейскому законодательству. Это решение рискует затянуть ратификацию документа. Примечательно, что результат голосования был обеспечен в том числе депутатами от немецкой «Альтернативы для Германии» (АдГ), находящейся под брандмауэром у себя дома. Вместе с ними за передачу соглашения в суд проголосовали ярые противники АдГ из числа немецких «зелёных».
• Голосование, касающееся крупнейшего в истории ЕС торгового соглашения, переговоры вокруг которого длились больше четверти века, стало демонстрацией продолжающейся поляризации европейских политических сил. На первый взгляд, консенсусной инициативе не хватило критической массы поддержки для быстрого перехода от слов к делу.
• Своеобразный бунт флангов против некогда мощного политического центра завершился успехом, который, безусловно, вдохновит оппозиционные силы в государствах ЕС на те или иные форматы скоординированной активности против мейнстрима.
🇺🇸 Как завершился первый год Трампа — комментарий Максима Сучкова @postamerica:
• Кажется, что плана у Трампа нет, но тем не менее — он каким-то образом работает. То, что мы увидели в Стратегии национальной безопасности, — изложение некоего нового набора принципов, по которым американская политика должна существовать.
• В этой картине мира какие-то установки пост-холодновоенного периода, когда США интересовали, например, права меньшинств в Центральной Европе, должны с карты американских интересов исчезнуть. Должен быть чёткий набор принципов, который будет работать на идею, как сделать Америку снова великой.
• Если проще определять его путь, то Трамп хотел бы закончить президентство, обеспечив американское доминирование по формуле: как сделать так, чтобы в Америке всё было, но Америке за это ничего не было.
• Если жизнь была до НАТО, наверняка она есть и после НАТО. НАТО было краеугольным камнем не только того, что мы стали называть «коллективный Запад», но и американского лидерства и доминирования в мире, американской гегемонии, как мы увидели в последние лет 80-90. Если представить на минуту, что и НАТО, и поддержка Европы в том виде, в котором она была начиная с периода холодной войны, пропали, то визуализировать, какой будет американская внешняя политика без такой поддержки, довольно сложно. Но это дорога с двусторонним движением.
• Здесь требуются не только импульсивные шаги со стороны Соединённых Штатов, но и определённая политическая воля европейцев. На неё не стоит сильно полагаться, потому что пока «спецэффекты», это больше про европейцев, чем про стратегическое осмысление своего места в мире.
❄️ Арктика: пять ключевых сюжетов 2025, за которыми стоит следить в 2026 — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
1. Развитие СМП и Трансарктического транспортного коридора
• В марте Владимир Путин объявил о планах сформировать на базе СМП Трансарктический транспортный коридор (ТТК). Такой мегапроект не только повысит связность территории России, но и обеспечит надёжность внутренней и внешней логистики на фоне геополитической нестабильности. В условиях активного развития в Евразии морских и сухопутных транспортных коридоров и их сопряжения в единую трансконтинентальную сеть ТТК видится одним из опорных элементов этой системы и глобальной морской логистики в целом.
• Сам СМП в 2025 году не только подтвердил статус стратегического транспортного маршрута для регионов Арктической зоны России и экспорта отечественных энергоносителей, но и стал привлекательнее для всё более широкого круга зарубежных партнёров.
• С саммита в Эр-Рияде на российско-американской повестке дня, помимо украинского урегулирования, постоянно находилось восстановление сотрудничества в Арктике. Символично и то, что первый за четыре года саммит лидеров двух стран прошёл в августе на Аляске. Это стало наглядным напоминанием о том, что у России и США в Арктике есть не только общая граница, но и интересы.
• 2025 год показал, что Вашингтон напрямую увязывает прогресс на двустороннем треке с украинским урегулированием. Несмотря на широкие возможности, без больших прорывов на Юге ожидать активной динамики на Севере пока не стоит.
• После венесуэльской операции в начале 2026 года президент США снова — и ещё энергичнее — вернулся к гренландскому вопросу. Остров объективно имеет большое значение для обороны не только США, но и всей Северной Америки, а также богат природными ресурсами, в том числе редкоземельными металлами. Кроме того, приобретение Гренландии — «идея фикс» американского лидера ещё с первого срока. В свете новой Стратегии национальной безопасности — «доктрины Монро 2.0» — она приобрела новое звучание и актуальность.
• В 2025 году сохранилась тенденция на поддержание высокого уровня военной активности и присутствия на европейском Крайнем Севере, которая началась ещё в середине 2010-х годов и лишь усилилась после эскалации украинского кризиса.
• Страны Северной Европы продолжили углублять оборонное сотрудничество в формате НОРДЕФКО, который после вступления Финляндии и Швеции в НАТО трансформировался в полноценную региональную группу альянса. Особое внимание уделяется повышению транспортно-логистической связности в Северном Калотте и формированию объединённой группировки ВВС.
• Россия в 2025 году продолжила обновление и расширение своего крупнейшего в мире ледокольного флота. Западные арктические державы стремятся догнать Россию и наращивают собственное производство судов ледового класса. В ушедшем году начались первые шаги по реализации трёхстороннего «Ледового пакта» между США, Канадой и Финляндией по строительству ледоколов.
• Спутники — ещё одна критически важная технология, без которой невозможно освоение высоких широт. В 2025 году наиболее заметной в этой сфере была Норвегия, которая активно модернизирует и развивает космический центр и космодром Аннёйя на севере страны.
🇺🇸 «Стабильный гений» в нестабильном мире. Год урагана «Дональд» в мировой политике — лекторий СВОП с участием Максима Сучкова @postamerica:
• Попытка сделать ставку на скорость изменений пока уступает качеству. В одном из интервью Марко Рубио говорил, что поначалу был поражён работой с Трампом как с начальником, когда он ставит утром задачу и требует вечером её исполнения. Ставка на исполнительные указы — способ достижения скорости. Все те проблемы, которые в США копились и которые Трамп обещал чинить, таким механизмом не чинятся. Это первое, что в определённой степени удивляет.
• Второе наблюдение — гораздо больше внешней политики, чем можно было бы ожидать по предвыборной риторике Трампа. Всё то, о чём он говорил со своими избирателями во время предвыборной кампании, касалось внутриполитических вопросов.
• Третий элемент, который, скорее, удивил. Мы знали, что Трамп довольно бесцеремонно разбирается со всеми оппонентами, это элементы его стилистики, но не то, что это будет настолько бесцеремонно и касается принятых устоев — и не только в дипломатии. Конечно, американская политика вульгаризировалась за последние несколько лет, но теперь всё это активно выплескивается на сферу внешних отношений. Эта стилистика будоражит абсолютно всех, все круги в разных странах.
• Трамп не отказывается от важной составляющей американской гегемонии — доминирования. Он отказывается от лидерства, понимая под ним некий набор обязательств, которые США на себя традиционно брали, полагая, что если эти обязательства не работают в интересах Америки, от них нужно отказываться или передавать кому-то другому. Желательно, чтобы они ещё заплатили и сказали спасибо. Но от доминирования США в разных областях Трамп не отказывается и всячески пытается к этому подвести.
• Первый год второго президентства Трампа можно резюмировать как попытку найти формулу, как сделать так, чтобы у Америки всё было, но Америке за это ничего не было.
• В послушании есть отдельная часть, которая называется епитимья — мера особого духовного наказания, накладываемая священником на кающегося грешника. С Трампом в этом смысле «попроще», для него епитимья — сумма денег, которую он обычно «накладывает» на провинившихся или особо сопротивляющихся партнёров, или не партнёров. Партнёров это задевает, что с ними так же поступают, как с противниками. Но для противников, как сообразно известной поговорке: если проблему можно решить деньгами, это не проблема, а расходы.
🇺🇸🇪🇺 Почему ЕС приостановил ратификацию торгового соглашения с США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Союзникам США сейчас трудно определить, где в политике Трампа шаги, которые можно трактовать как временный маневр, а где часть долгосрочной стратегии, которая будет продолжена, возможно, даже после смены хозяина Белого дома.
• В Европе из-за этого сейчас высокий градус напряжённости, и реакция варьируется от разовых эмоциональных шагов до попыток начать выстраивать стратегическую автономию. И конкретно в случае с ратификацией торгового соглашения США этот шаг может быть и краткосрочным.
• В таком случае Европарламент вернётся к ратификации торгсоглашения, как только прояснится ситуация вокруг Гренландии. Но это может и затянуться на неопределённо долгий срок и будет зависеть от более широких вопросов взаимодействия ЕС и США.
🇬🇱 Как устроена оборона Гренландии, какое политическое будущее видят для себя жители острова, и почему Трамп устрашает их Россией и Китаем — интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs:
• Помимо американского военного контингента и базы, в Гренландии также присутствует скромный датский контингент. Это в том числе патрули на собачьих упряжках, в зоне ответственности которых находится значительная часть территории острова. Их цель — поддерживать датское присутствие, обеспечивать таким образом датский суверенитет над автономией. Также там есть несколько датских баз и станций, из техники — фрегаты и малые самолёты. Но, действительно, датское военное присутствие в Гренландии довольно скромное.
• У самой автономии нет собственных вооружённых сил. По Закону об автономии Гренландии 2009 года вопросы обороны и безопасности находятся в ведении Копенгагена. Де-юре за оборону Гренландии отвечает Копенгаген, но де-факто — ещё и США, благодаря соглашению 1951 года.
• В целом отношение к США в Гренландии крайне негативное. Очередной виток интереса Трампа, который начался больше года назад, усилил сепаратистские и националистические настроения среди гренландцев. По опросам, которые проводили в прошлом году, около 85% населения Гренландии не хотели бы присоединения к США. В идеале они хотят быть гренландцами — не американцами или датчанами, хотя все они датские подданные.
• Как ни парадоксально, но в условиях сильного давления со стороны США открыто сепаратистская риторика смягчилась. Ранее премьер-министр Гренландии заявил, что между США и Данией здесь и сейчас они выбирают Копенгаген, а не Вашингтон. Дальнейший нажим Соединённых Штатов и возможное применение силы только подогреют антиамериканский сентимент.
• Риторика Трампа, а именно использование российской и китайской карты — это всего лишь громкое прикрытие, фигура речи. Даже сами североевропейские политики заявили, что никаких российских и тем более китайских подлодок вблизи Гренландии нет.
• Западные страны очень любят обвинять Россию в милитаризации Арктики, хотя Россия, по сути, укрепляет собственную оборону на Севере и никому не угрожает. Однако Трамп ещё с первого президентского срока говорит об Арктике преимущественно в терминах геополитической конкуренции и соперничества с Россией и Китаем, поэтому здесь нет ничего нового.
🇪🇺 Чем опасны новые схемы интеграции Украины в ЕС — комментарий Егора Сергеева:
• Юридически, если говорить именно о процедуре вступления, закреплённой в Лиссабонском договоре, никакого «облегчённого членства» в ЕС не предусмотрено. Подобные потенциальные шаги Евросоюза потребуют либо подписания нового основополагающего договора, что в текущих условиях маловероятно, либо попыток придумать какой-то обходной механизм расширенного взаимодействия с такими странами.
• У ЕС существует целая иерархия соглашений разного уровня и глубины с разными странами. Поэтому предположить некий формат частичного доступа к внутреннему рынку, а также некоторым финансовым инструментам вполне возможно.
• При этом если подобные шаги будут осуществлены, то целостность Европейского союза вряд ли выиграет. Потенциальное институциональное разделение на «первосортных» и «второсортных» в ЕС сделает эту ситуацию ещё более очевидной. К тому же в очередной раз стоит повторить, что сегодня Украина — это токсичный актив, который вряд ли внесёт единство в ряды Европейского союза. С другой стороны, имиджевая сторона вопроса вынуждает ЕС изыскивать какие-то форматы продолжения эпопеи с членством, раз уж этот вопрос оказался одним из центральных.
🇺🇸🇬🇱🇩🇰 Что стоит за стремлением Трампа присоединить Гренландию, и перспективы силового сценария — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs для ТАСС и комментарий для РБК:
• Американский интерес к крупнейшему в мире острову насчитывает уже более полутора веков. В XIX веке мотивация Вашингтона была имперской и состояла в расширении жизненного пространства. В течение XX века США неоднократно поднимали вопрос снова: до Второй мировой войны американский интерес также был преимущественно географическим.
• В годы холодной войны стало очевидным военно-политическое значение Гренландии для США, которое лишь возросло с появлением ядерного оружия и совершенствованием средств его доставки. Американская база ВВС Туле (ныне — Питуффик, на севере Гренландии) сделалась одним из ключевых элементов системы раннего предупреждения и противоракетной обороны Северной Америки.
• Сегодня американский интерес к Гренландии мотивирован объективными и субъективными обстоятельствами. С одной стороны, остров действительно имеет большое значение для обороны не только США, но и всего Североамериканского континента. Вдоль гренландского побережья проходят ключевые линии коммуникации и обороны НАТО, а также некоторые транспортно-логистические маршруты (например, канадский Северо-Западный проход). Гренландия чрезвычайно богата природными ресурсами, в том числе углеводородами и редкоземельными металлами, которые необходимы для высокотехнологичной промышленности.
• С другой стороны, важно учитывать психологию самого Дональда Трампа. Президент США — в первую очередь, предприниматель из реального сектора, и лишь потом — политик. Для него Гренландия — ценный актив, которым необходимо «овладеть» в полном смысле слова, о чём он практически прямо говорит сам. Кроме того, перспектива расширения американской территории очень привлекательна для Трампа и в связи с тем, что он стремится при любом удобном случае «войти в историю».
• Эксцентричная риторика президента США, включая прямые военные угрозы, — не что иное, как предпринимательская стратегия. Он сознательно выдвигает заведомо нереалистичные требования, чтобы вести политический торг с позиции сильного, и делает весь процесс достоянием максимально широкой общественности.
• К вопросу приобретения — или захвата — Гренландии Трамп вернулся после венесуэльской операции, показав всему миру, что для достижения своих целей не остановится даже перед международным правом. Гренландия, по мнению президента США, вполне подпадает под действие «доктрины Монро 2.0».
• В отличие от Венесуэлы, Гренландия — суверенная территория союзника. Силовой захват Гренландии будет означать серьёзнейший кризис трансатлантических отношений и потенциально — вооружённый конфликт с европейскими союзниками. А это, в долгосрочной перспективе, уже не отвечает интересам самих США, для которых НАТО по-прежнему остаётся одним из столпов военно-политической мощи.
• Это «уравнение со множеством переменных», но наиболее вероятный и предпочтительный для всех сторон сценарий — длительный политико-дипломатический процесс. В ходе него США будут добиваться неограниченного доступа к природным богатствам Гренландии и расширения своего военного присутствия. И хотя публично Трамп мотивирует стремление заполучить контроль над островом «угрозой его захвата Россией или Китаем», ирония состоит в том, что единственная реальная угроза безопасности Гренландии сегодня — это сами США.
🧑🏻💻 Набор на юбилейную волну стажировок иностранных специалистов InteRussia
МГИМО совместно с Фондом Горчакова и АНО «Международники» открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia. Рамочная тематика юбилейной волны: «Безопасность, наука и технологии: управление изменениями в турбулентном мире».
InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.
Миссия InteRussia — выстраивать глобальную горизонтальную сеть молодых учёных и содействовать конструктивному научному диалогу о новых подходах к международным отношениям в формирующемся многополярном мире
• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.
🇹🇷 Турция в контексте трансформации системы международных отношений и новой геополитики Евразии — Валдайская записка Павла Шлыкова:
• На протяжении второй половины XX века Турция являлась неотъемлемой частью институционального пространства Запада. Однако в середине 2010-х годов произошёл концептуальный разворот: Анкара фактически отказалась от парадигмы «Запада как отправной точки», социально-политической трансформации и экономической модернизации.
• При этом формальные институциональные связи с Западом — членство в НАТО, Таможенном союзе с ЕС — сохранились, что создало уникальную ситуацию сочетания институциональной принадлежности к западным структурам с нарастающим стремлением к внешнеполитической автономии.
• Обозначенный переход сопровождался фундаментальной ревизией концептуальных основ внешней политики, нашедшей выражение в идее примата «стратегической автономии», провозглашённой в конце 2010-х годов как ответ на усложнение международной системы и её сдвиг от однополярности к полицентричности. Экономический подъём Китая и продвижение им глобальной инициативы «Пояс и путь» стимулировали Турцию к выработке стратегии поступательного наращивания взаимодействия с азиатскими державами.
• В 2019 году эта стратегия была оформлена в виде инициативы «Снова Азия» (Yeniden Asya Açılımı). Параллельно в турецком политическом и экспертном дискурсе активно развивалось евразийское направление, распавшееся на несколько идеологических течений.
• Инициатива «Снова Азия» и развитие евразийского вектора позволили Турции не только компенсировать напряжённость в отношениях с Западом, но и занять особую нишу в формирующейся многополярной архитектуре. Сохраняя формальную принадлежность к западным институтам, Турция де-факто проводит независимую многовекторную политику, извлекая выгоду из конкурентной динамики между старыми и новыми центрами силы.
• В ближайшей перспективе маловероятен радикальный разрыв Турции с НАТО или западными структурами. Однако её особая позиция в рамках «коллективного Запада», сочетающая элементы интеграции и стратегической автономии, будет оставаться устойчивым трендом, позволяющим Анкаре в полной мере использовать свои внешнеполитические возможности в условиях глобальной турбулентности.