4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇩🇪 Почему Германия сокращает военную помощь Украине — комментарий Артëма Соколова @GeRussia:
• Сокращение поддержки вызвано проблемами с бюджетом в самой Германии. В ФРГ действует «долговой тормоз», который обязывает правительство не превышать определëнный уровень трат. Кроме того, финансовая поддержка Украины со стороны Германии формируется таким образом, что суммы могут быть распределены по нескольким годам.
• Немецкое руководство расценивает перспективы президентства Трампа как вызов для себя и в отношении той стратегии, которую оно проводит по Украине, однако до завершения выборов в США радикальных изменений в финансировании не будет.
• Уровень финансовой, военной и любой другой поддержки со стороны Германии Киеву не будет таким, как это было в самом начале СВО. Подобные высокие траты на поддержку другого государства Германия позволить себе не может. В стране есть ряд чувствительных проблем в социальной сфере, в экономике, на которые нужны деньги в первую очередь.
Читать комментарий для @radio_sputnik
🌏 Обеспечение безопасности в Евразии: возможности ШОС — городской завтрак РСМД с участием Александра Князева @orientalreviewAK:
• Раньше ШОС рассматривалась экспертами как инструмент распространения китайского влияния в регионе. В определённой степени так и было, несмотря на то, что организация (изначально «Шанхайская пятёрка») создавалась исключительно по мотивам сферы безопасности. Затем появилась концепция «трёх зол».
• Впоследствии Китай окончательно закрепил экономическое доминирование в центральноазиатских странах, что отражается на его политике. Так, на недавнем саммите ШОС в Астане КНР по сути не отреагировала на предложеную Россией новую концепцию евразийской безопасности.
• Китай стремится превратить ШОС в организацию развития для обеспечения стабильности. При этом источником угроз и рисков для субрегиона и более отдалённых стран является Афганистан. Сейчас ситуация в стране довольна стабильная, но талибы* недостаточно уверенно способны контролировать территорию. Государства — члены ШОС в целом придерживаются единого подхода к вопросу сотрудничества с Талибаном* в сфере безопасности; особняком выступает Таджикистан.
• Афганистан является наблюдателем в ШОС, однако с 2021 года не принимает участие в саммитах. Это отчасти связано с нежеланием членов ШОС создавать конфликт и идти вразрез с уставом ООН, так как на большую часть руководства движения Талибан* наложены персональные санкции Совета Безопасности ООН.
• Китаю и странам Центральной Азии выгодно фокусировать внимание на экономических вопросах в рамках ШОС, а не на теме безопасности. Для КНР важно развитие проекта «Один пояс — один путь», а для остальных государств — получение инвестиций. Для обеспечения безопасности для них достаточно ОДКБ и двусторонних договорённостей с Россией.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Ценности и институты в меняющемся миропорядке»
МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia.
InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.
Осенняя волна программы пройдёт с 21 октября по 1 декабря на базе МГИМО на английском языке.
Tребования к соискателям:
• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.
Заявки принимаются до 1 сентября, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.
Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.
Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.
🇰🇪 К пониманию природы протестов в Кении — статья Ивана Копытцева:
• В качестве катализатора протестов стоит рассматривать принятие парламентом Законопроекта о финансах, предусматривавшего покрытие дефицита бюджета за счëт повышения старых и введения ряда новых налогов — решения, несовместимого с предвыборными обещаниями президента Уильяма Руто.
• С концептуальной точки зрения природа протестов в Кении может рассматриваться в рамках трёх сценариев. Так, массовость и высокий уровень координации выступлений могут указывать на участие внешних акторов. Кения активно придерживается западного вектора во внешней политике, часто выступая с критикой России. Более того, в июне 2024 года государство получило от администрации США статус «основного союзника вне НАТО».
• В рамках второго сценария протесты могут быть обусловлены усилением оппозиционных сил. Однако представители Azimio la Umoja — коалиции оппозиционных партий — лишь на уровне нарративов стремятся «присоседиться» к протестам, не являясь при этом их организаторами ввиду отсутствия достаточной электоральной базы.
• В рамках третьего подхода протесты обуславливаются накопившимися противоречиями между многочисленной прослойкой небогатой молодёжи и представителями политической и экономической элиты в лице правительства и чиновников. Однако, несмотря на объективно существующее в стране экономическое неравенство и социальное расслоение по имущественному признаку, роль этнического фактора ни в коей мере не следует списывать со счëтов.
• Вероятное отсутствие активного внешнего участия и второстепенная роль оппозиции в проведении демонстраций указывают на наличие глубинных точек социально-экономической напряжённости, выразившихся в виде широкого политического протеста. Таким образом, впервые за длительное время линия размежевания приобретает неэтнический характер, объединяя представителей различных идентичностей в их коллективном неприятии сегодняшних реалий.
Читать статью для @russiancouncil
🇫🇷 Результаты парламентской кампании во Франции — статья Алексея Чихачёва:
• Крайне правое «Национальное объединение» (НО) рассчитывало развить успех первого тура и заполучить относительное большинство мандатов или абсолютный перевес над конкурентами. Следовавший позади «Новый народный фронт» (ННФ) выступил коллективным противовесом на левом фланге. Теряющие власть центристы заботились о минимизации потерь и недопуске формального лидера НО Жордана Барделла в премьерское кресло.
• Сложилась ситуация «треугольника», когда на каждый мандат в избирательном округе претендовало 3 участника, преодолевших порог в 12,5%. Чтобы сократить отставание от НО, представители ННФ и партии Макрона договаривались между собой и снимали одну кандидатуру с голосования, давая оставшемуся больше шансов на победу.
• В результате «Национальное объединение» не смогло добиться большинства и обновило только свой личный результат. Большое влияние на итог голосования оказали СМИ, которые всю неделю раздували страхи о «последствиях» прихода к власти НО. К тому же сказалось отсутствие у лепенистов сколь-либо влиятельных союзников.
• Самого значимого результата добился «Новый народный фронт», который смог собрать под своим началом популярных у населения ярких политических деятелей и таким образом стал приемлемой альтернативой.
• Партия Макрона выполнила задачу предотвращения триумфа правых сил, но при этом сама потеряла даже относительное большинство и теперь неизбежно должна будет допустить в правительство кого-то ещё.
• Для формирования нового кабинета министров может быть использовано два подхода: поиск политически нейтральных технократов или создание коалиционного правительства в рамках сосуществования с ННФ.
• Наибольшую выгоду от итогов голосования получит «Национальное объединение». Оказавшись в шаге от власти, но не получив её, Ле Пен и Барделла теперь смогут развивать беспроигрышный тезис об «украденной» победе, сами при этом не неся ответственности за дальнейшие события. И тогда в 2027 году, при нарастании недовольства избирателей уже всеми остальными партиями, крайне правые с новыми шансами смогут побороться за наиболее значимое кресло — президентское.
Читать статью для @izvestia
🌍 Возможности создания новой архитектуры безопасности в Евразии — комментарий Ивана Сафранчука:
• В Астанинской декларации Совета глав государств — членов ШОС было объявлено о создании новой системы безопасности в Евразии, но страны Запада попытаются этого не допустить. Процесс её установления займёт время, поскольку в организации уважают позиции всех сторон. Запад будет стараться подчеркнуть противоречия и конфликтные ситуации в Евразии, навязывать свои условия безопасности и не давать сделать что-то без его участия.
• США уже пытались ставить ультиматумы, однако столкнулись с тем, что такая политика не приносит плодов в случае с сильными странами. Соединённые Штаты будут пытаться обманывать, действовать более изощрённо, а не только давлением.
• Среди членов ШОС есть согласие по поводу общих вопросов, на основе которых можно согласовать принципы равной и неделимой безопасности. Чем больше проблем государства — члены ШОС решают сами, тем меньше внешние силы играют на противоречиях, которые всё ещё существуют между странами организации.
Читать комментарий для @rian_ru
🇺🇸🌎 Почему американцы редко выезжают за границу — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Американцы ощущают себя лидерами мира, но проявляют мало интереса к другим странам. Большая часть граждан уделяет внимание тем новостям и событиям, которые касаются их напрямую, а 87% американцев предпочитают внутренний туризм.
• Граждане США обсуждают политику много и активно, но преимущественно в приложении к местным реалиям — рост цен, работа, социальные вопросы. В этом смысле ментально Соединённые Штаты — никакая не глобальная, а глубоко провинциальная держава. Отсюда и многочисленные анекдоты о неспособности американцев найти что-либо на карте мира, включая США.
• Для реализации целей поездки (посетить семью, отдохнуть у моря) достаточно путешествия в другой штат. Удобная дорожная инфраструктура, связывающая штаты между собой, способствует росту спроса на туризм внутри страны.
• Динамичная и конкурентная рабочая среда не позволяет ни работодателю отпустить сотрудника на длительный срок, ни самим работникам отгулять все положенные им дни отпуска. 46% американцев предпочитают вернуться на работу до окончания отпуска. Ощущение, что за время отдыха работы накопится ещё больше, коллеги будут трудиться за них, а шансы получить повышение вовсе снизятся не дают людям расслабиться и планировать заморские поездки.
• Климатическое, географическое и культурное разнообразие Америки позволяет удовлетворить любой запрос туриста. В сознании типичного американца зафиксирована мысль: в США есть всё, что душе угодно, и незачем лететь в другую страну, если можно получить всё то же самое, не пересекая границы.
• Стереотипы о других странах и недостаточная осведомлённость формируют страх о возможных проблемах за границей. В массовой культуре постоянно высмеивается этот феномен: например, в популярной комедии «Евротур» показано, как «обычный Джо» (собирательный образ американца) видит Европу.
• Распространению невежества и фобий способствуют СМИ и рекомендации Госдепартамента в отношении посещения отдельных стран. Например, Россия получила категорию четвёртого уровня угрозы, самого опасного для потенциального американского туриста, а Китай оказался в третьей категории.
Читать статью для @profilejournal
🇩🇪🇬🇪 Реакция Германии на принятие закона об иноагентах в Грузии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Принятие в Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» вызвало большое разочарование в Германии: ФРГ долгие годы вкладывалась в расширение институтов мягкой силы в Закавказье. Со времён президентства Саакашвили именно Грузия играла роль главного плацдарма для немецкой экспансии в регионе.
• Грузия — активный участник программы МИД Германии «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнёрства и России». В Тбилиси также открыты представительства немецких околопартийных политических фондов, чья работа распространяется на весь Южный Кавказ.
• До недавнего времени Грузия была пространством свободы для немецких институтов мягкой силы. Закон об иноагентах обеспечивает прозрачность и порядок в работе НКО, получающих зарубежное финансирование, но для некоторых из них это может иметь негативные последствия.
• После эскалации украинского кризиса западные партнёры ожидали от Грузии большего рвения в борьбе с «российским империализмом». Впоследствии ЕС предоставил «европейскую перспективу» Украине и Молдавии, но не Грузии, что послужило сигналом недовольства.
• Новый закон не блокирует полностью деятельность немецких НКО, но меняет подход к их работе: теперь Германия и другие организации, работающие на ниве «мягкой силы», должны корректировать свою стратегию в регионе. Это означает начало нового этапа развития западных инструментов мягкой силы и межобщественной дипломатии, что станет серьёзным вызовом для ФРГ.
Читать статью для @profilejournal
🇫🇷 Итоги первого тура парламентских выборов во Франции — статья Алексея Чихачёва:
• Выиграв европейскую кампанию в июне, крайне правое «Национальное объединение» (НО), сумело развить успех, получив порядка 33% в первом туре досрочных выборов в нижнюю палату парламента Франции. Именно эта сила, вероятно, получит крупнейшую фракцию, оставив позади и левый блок, и тем более центристов — сторонников президента Макрона.
• Остаётся открытым вопрос, будет ли большинство Национального объединения относительным или абсолютным, что определится раскладом сил в каждом из 577 избирательных округов. Представители уступивших партий, включая самого главу государства, наперебой стали призывать к тактике «санитарного кордона» — проголосовать во втором туре за любого другого кандидата, лишь бы поставить барьер лидерам.
• Путь к такому исходу невольно проложил сам Макрон, притом как своей политикой за семь лет у власти, так и действиями за последние недели. С одной стороны, вследствие ряда спорных реформ (пенсионной, миграционной, трудовой) во французском обществе накопился существенный протестный потенциал. С другой — приняв решение о роспуске Национального собрания сразу после выборов в Европарламент, Макрон переоценил собственные возможности.
• Вместо того чтобы отмахнуться от тех результатов как не имеющих последствий для политики на национальном уровне (по примеру Шольца в ФРГ), Макрон предпочёл сделать ответный ход и сбить популистскую волну. Елисейский дворец попробовал сыграть на опережение в расчёте на эффект неожиданности и, самое главное, на то, что электорат придёт на участки гораздо охотнее, чтобы теперь, когда ставки действительно высоки, проголосовать не сердцем, а умом.
• Основной расчёт власти делали на умеренный электорат, пытаясь забрать его у социалистов и экологистов слева, у «Республиканцев» (неоголлистов) справа, а также надеясь, что соперники просто не успеют развернуть ещё одну кампанию сразу после завершившейся.
• В чём-то эта стратегия, пусть и чрезмерно амбициозная, по сути, оказалась верной. Явка 30 июня стала существенно выше, чем 9 июня (чуть менее 70% против 51,5%), да и результат пропрезидентских сил подрос (до 20–21% после 14,6%). Однако во всём остальном гонка развернулась по неудачному для Макрона сценарию.
• Второй тур, предстоящий в ближайшее воскресенье, не будет формальностью, ведь путём многочисленных ситуативных соглашений соперники НО ещё имеют возможность, по крайней мере, не дать ему получить абсолютное большинство. В зависимости от каждого конкретного округа центристские кандидаты призывают голосовать за левых или, наоборот, левые за центристов — по логике «санитарного кордона». У самого же НО остаётся открытым вопрос о дополнительных резервах поддержки.
Читать статью для @izvestia
🇰🇪 Причины протестных движений в Кении — комментарий Майи Никольской @swahililand:
• Основная причина протестов — резкое удорожание всех товаров народного потребления, неспособность правительства справиться с инфляцией. Попытки СМИ представить происходящее как «прокси-конфронтацию двух лагерей» только подогревают ситуацию.
• В протестах в Кении многим очень хочется найти «российский след». На этом фоне разжигается нестабильность, чтобы затем западные акторы могли заявиться в качестве миротворцев.
• Американцы переходят к выбору стратегических стран, с которыми устанавливают прочные отношения, а не распределяют помощь по всему континенту. Однако рядовым американским избирателям не очень понятно, зачем США помогают Африке.
• В Вашингтоне выбирают государства, с которыми работают системно: в первую очередь это Кения и Ангола. В Кот-д'Ивуаре и Замбии американцам сложнее найти внешнюю угрозу для продвижения американской темы о «внешнем обеспечении безопасности».
Читать комментарий для @africaninitiative
🗣 Изменится ли НАТО при новом генеральном секретаре Рютте — комментарии экспертов ИМИ:
Егор Сергеев:
• Рютте — практически идеальная для современного альянса компромиссная кандидатура. Он абсолютно системен, причём это распространяется как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Во внутренней партийной кухне он прошёл почти все этажи институционализации в Народной партии за свободу и демократию.
• Во внешней политике Рютте активно участвовал в формировании основных антикризисных инициатив ЕС (например, во время долгового кризиса еврозоны 2012–2013 годов), последовательно отстаивал линию на евроатлантическую ориентацию Нидерландов (иногда даже в ущерб европейской оборонной идентичности), традиционно выступал с критических позиций относительно действий России.
• Назначением Рютте альянс хочет продемонстрировать, что его политика не изменится. А лицом этой политики будет человек с репутацией довольно холодного, рационально мыслящего человека, но при этом поступательно отстаивающего ценности евроатлантической солидарности и твёрдо стоящий на своих позициях.
• Ждать изменений в линии НАТО не стоит. В том числе потому что назначение — символический шаг. Может немного поменяться риторика в выступлениях генсека, но от его заявлений мало зависит реальная военно-политическая обстановка.
Никита Липунов @Northern_Affairs:
• Генеральный секретарь — значимая, однако не ключевая фигура для НАТО, поскольку его реальное влияние является ограниченным. Безусловно, он выполняет важные политико-административные функции, координируя процесс принятия решений внутри альянса и работу секретариата, а также иногда выступая посредником между членами в случае возникновения разногласий.
• Решающее влияние на политику блока оказывает руководство его ведущих стран-членов, в особенности США. Кандидат на пост генсека помимо формальных процедур обязательно должен получить негласное одобрение президента США, которые выступают лидером альянса. Неслучайно разговоры о возможной кандидатуре на этот пост премьер-министра Дании Метте Фредериксен прекратились после её встреч с Байденом и Бёрнсом, во время которых, по сообщениям СМИ, она «не произвела на них впечатления».
• При новом генсеке политика НАТО в отношении России не изменится, поскольку определяется не личностью его лидеров, а структурными факторами международной системы, а именно активным великодержавным соперничеством. Если учесть, что генсек ещё и консенсусная фигура, антироссийская и проукраинская позиция Рютте лишний раз подтверждает, что курс НАТО на конфронтацию с Россией в обозримой перспективе останется неизменным.
Читать комментарии для @izvestia
Региональные последствия нестабильной ситуации в Афганистане — статья Георгия Мачитидзе:
• Афганское крыло «Исламского государства»* или «ИГ-Хорасан»* привлекает к себе всё больше внимания международного сообщества как транснациональная джихадистская структура, конкурирующая с находящимся у власти «Талибаном»*. Причём группировка проявляет удивительную живучесть, несмотря на постоянное давление со стороны талибов*.
• Воспользовавшись ранее появившейся возможностью обосноваться на афганской земле, «ИГ-Хорасан»* после прихода талибов* к власти привлекла на свою сторону разочаровавшихся талибов*, бывших военных и полицейских прежнего режима, радикально настроенных членов пакистанских религиозных организаций, а также иностранных боевиков-террористов из числа среднеазиатских и уйгурских экстремистских группировок.
• Деятельность «ИГ-Хорасан»* за все годы её существования никогда не прекращалась, как никогда не менялась её стратегия, направленная на создание мусульманского халифата под названием Хорасан, включающего территории Пакистана, Афганистана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Ирана.
• В последнее время опасной тенденцией стало заметное увеличение числа связанных с «ИГ-Хорасан»* джихадистов из Центральной Азии, которые принимают непосредственное участие в организации террористических актов в разных странах — в частности в Иране, России, Турции, Сирии, западноевропейских государствах. Некоторые зарубежные эксперты склонны считать, что организация нападений «ИГ-Хорасан»* на объекты в Иране, России и Турции связана в том числе с местью за активную борьбу этих стран с головной организацией ИГИЛ* в Сирии.
• Наряду с «ИГ-Хорасан»* всё большее внимание привлекает к себе находящаяся под ненавязчивой опекой талибов* «Аль-Каида»*, членам которой выдаются паспорта, предоставляется жильё и в отдельных случаях работа. Представители «Аль-Каиды»* получили доступ к наркобизнесу и участвуют в контрабанде оружия и золота. Группировка создала восемь тренировочных лагерей в провинциях Газни, Лагман, Парван и Урузган, а также базу для хранения оружия в провинции Панджшер.
• С точки зрения исходящей глобальной угрозы терроризма Афганистан остаётся источником беспокойства. Нет сомнения в том, что Кабул сделает всё возможное для того, чтобы Афганистан вновь не стал плацдармом для глобального джихадизма. Нужна ли ему в этом помощь? Вероятно, да, хотя талибы* считают, что справляются с этой проблемой самостоятельно.
• Вместе с тем отсутствие устойчивого контртеррористического давления на «ИГ-Хорасан»* и ненадёжность контроля за деятельностью «Аль-Каиды»* требуют скоординированного подхода к региональной безопасности с учётом интересов соседних государств.
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
Читать статью для @ng_ru
🇦🇲 Идея проведения в Армении референдума о евроинтеграции — комментарий Николая Силаева:
• Общественность Армении вряд ли поддержит идею евроинтеграции на референдуме. Скорее всего, политики договорятся о проведении голосования, но есть большие сомнения, что политические группы способны его выиграть без больших фальсификаций.
• У части разогретой силами прозападной пропаганды общественности есть представления из 1990-х и 2000-х годов о Евросоюзе как о рае. Тем не менее каждый экономически активный гражданин понимает значение связей России с Арменией.
• В России находится самая большая диаспора армян, денежные переводы в больших объёмах осуществляются из России, торговля в первую очередь ведётся с российской стороной. Всё это не совсем сочетается с интеграцией в Евросоюз.
Читать комментарий для @izvestia
🇺🇸🇯🇵 Поддержка Украины со стороны США и Японии — статья Олега Парамонова:
• На саммите G7 в Италии США и Япония заключили договоры о гарантиях безопасности с Киевом. Следует отметить степень синхронизации действий американской и японской дипломатии, причём по вопросу, не имеющему прямого отношения к традиционно приоритетной для двух союзников азиатско-тихоокеанской проблематике. В то время как подписание пакта с Вашингтоном выглядит закономерным шагом, «японский кейс» имеет заметную специфику.
• Соглашение между Украиной и Японией о поддержке Киева вступило в силу на 10 лет с момента подписания. Его содержание не предлагает чего-либо принципиально нового по сравнению с тем, что японцы ранее делали или обещали сделать для киевского режима.
• Япония подтвердила продолжение военной поддержки Украины, включая поставки «нелетального оборонного оборудования» (военных автомобилей, беспилотников, защитного снаряжения, оборудования для разминирования). Ещё один инструмент поддержки Киева — взносы во Всеобъемлющий пакет помощи НАТО.
• Япония делает акцент не только на военной поддержке, но и на финансово-экономической и технологической помощи Киеву: за последнее время Токио инвестировал в Украину 12 миллиардов долларов, заключив более 70 двусторонних соглашений.
• Япония может потерпеть неудачу в своих экономических планах из-за наличия такого системного для сегодняшней Украины фактора, как коррупция. В тексте соглашения упоминается необходимость реформы украинской судебной системы, усиления прозрачности бюрократических процедур и внедрения гражданского контроля над силовыми структурами.
Читать статью для @interaffairs
🌎🇮🇹 Итоги саммита G7 в Италии — статья Егора Сергеева:
• Нынешний саммит G7 можно назвать неполноценным: из всех лидеров стран «семёрки» твёрдо на политической почве стояла только хозяйка саммита — премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Однако сильной стороной Запада как идеологического целого всегда были устойчивые институты, а не персоналии.
• На саммите G7 было уделено значительное внимание к инициативам в сотрудничестве с Африкой, Индо-Тихоокеанским регионом и подключению универсальных международных организаций к проектам «семёрки». Это может быть связано с тем, что Запад готовится к глобальному преобразованию международных отношений: не только экономическому, но и политическому.
• Запад не осознаёт, что старые традиционные инструменты не вполне применимы к меняющемуся миру. G7 пытается адаптироваться, но действия «семёрки» на некоторых фронтах вызывают удивление из-за упорства — в особенности в отношении российского и китайского «вопросов».
• Один из главных успехов саммита — достижение политического согласия относительно использования части доходов от заблокированных российских активов на нужды Украины. Однако сложно сказать, какими будут параметры создаваемого инструмента, так как технические нюансы до сих пор не определены, а окончательное решение вопроса отложено до конца года.
• Запад критикует КНР за поддержку «российской военной машины». Дискуссии вокруг конфискации российских активов и угрозы воздействия на финансовые институты незападных стран подрывают доверие к западным финансовым юрисдикциям и могут нанести ущерб западоцентричной мировой финансовой системе.
• «С глобальной силой приходит глобальная ответственность» — так могла бы позиционировать «семёрка» в период расцвета глобализации. По итогам нынешнего саммита складывается впечатление, что размывание глобальной силы Запада пока не в полной мере коррелирует с тем, какую ответственность он пытается взять на себя в ожидании глобального передела.
Читать статью для @izvestia
🇭🇺 Возможность лишения Венгрии права голоса в Совете ЕС — комментарий Егора Сергеева:
• Венгрию технически могут лишить права голоса в Совете ЕС, но сама процедура очень сложна. Западноевропейским элитам хотелось бы сохранить хотя бы видимость единства.
• Для лишения права голоса в Совете Евросоюза необходимо набрать квалифицированное большинство Европарламента, вынести вопрос на уровень глав государств, а также добиться единогласия в Совете ЕС.
• Отправка письма депутатами Европарламента — самый первый шаг, который только может привести к тому, что Венгрию вызовут официально на процедуру. Сам факт отправки письма депутатами не повлияет на выбранный политический курс Орбана.
Читать комментарий для @rian_ru
🇺🇸 В каком идеологическом климате вызрело покушение на Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Трамп стал четвёртым кандидатом в американской истории, на которого совершено покушение в период избирательной кампании. Но нет гарантий, что на нём эта цепочка оборвется — социально-политическая поляризация в США, стремительно набиравшая обороты как минимум начиная с президентской кампании 2016 года, перешла в плоскость политического насилия.
• Раскол наблюдается одновременно в четырёх измерениях: между партиями, внутри партий, внутри общества, между обществом и властью. Помимо «идеологической поляризации», в последние несколько лет социологи отмечают феномен так называемой аффективной или эмоциональной поляризации — резко отрицательное отношение к представителям противоположного политического лагеря. Чем выше уровень такой поляризации, тем меньшей легитимностью в глазах оппонента обладает представитель другой партии и тем большую антипатию он вызывает.
• Рассинхронизация американского социума усугубляет эмоциональную поляризацию: по последним опросам, 62% республиканцев и 54% демократов крайне неприязненно относятся к политическим оппонентам. Одновременно снижается уровень поддержки президента со стороны членов оппозиционной партии: если деятельность Обамы одобряли 14% республиканцев, то деятельность Трампа — 6% демократов, а Байдена — 7% «слонов». В электоральном плане важную роль стали играть негативная повестка и «антирейтинги».
• Партии и кандидаты перестали стремиться предлагать что-то новое и позитивное — достаточно просто умело «продавать себя» в качестве антитезы оппонентов. А это плохо сказывается на традиционно сильном для США институте преемственности. Круговерть поляризации перетекает от партий к электорату, где формирует соответствующие круги общения избирателей или влияет на уже существующие, и — обратно к партиям, которые, в свою очередь, стараются подстроиться под «заряженные» настроения электората.
• Покушение на Трампа стало холодным душем для разгорячившихся политиков: политтехнологи Байдена приостановили политическую рекламу, Трамп призывает к «единению нации». Но пока это больше похоже на временное перемирие, чем на мировое соглашение — слишком высоки ставки для всех участников политического процесса, чтобы отступать.
Читать статью для @profilejournal
🇫🇷 Новая политическая конфигурация во Франции — статья Алексея Чихачёва:
• Политическая система Франции столкнулась с кризисом, и «виновником» этого является президент Макрон, принявший решение распустить нижнюю палату парламента в попытке вернуть абсолютное большинство на национальном уровне. Елисейский дворец посчитал, что Макрону хватит харизмы для обуздания «правой волны», а французы после выборов в Европарламент массово испугаются содеянного и поддержат президентский лагерь в надежде на стабильность и благополучие.
• На фоне лидерства крайне правых в первом туре системные силы пошли на ситуативную коалицию, минимизировав борьбу между собой для недопущения прохода лепенистов. Подобный подход дал свои плоды.
• Однако цена оказалась слишком высока, ведь в тактическом плане левым удалось занять первое место. В отличие от макронистов, у левых имеется понятная, пусть и небесспорная, ценностная база: облегчение миграций, защита прав меньшинств, забота о климате, сохранение щедрых пособий. Эти установки актуальны для Франции — страны с сильными левыми традициями — и особенно востребованы в крупных городах (у интеллигенции, отчасти среднего класса) и их пригородах (у жителей этнических анклавов).
• В стратегической же перспективе действия Макрона привели к разделению парламента на три примерно равных недоговороспособных полюса, ни один из которых не получил абсолютного большинства. Также остаётся неясным вопрос о кабинете министров, ведь кого бы президент ни назначил премьером, тот на первом же заседании нового созыва 18 июля рискует получить вотум недоверия от депутатского корпуса.
• Фактически сам президент создал тупик режима Пятой республики, что, по мнению многих экспертов, задаёт тенденцию к трансформации режима к чисто парламентскому, однако новая конфигурация органа вряд ли позволит ему стать центром политического устройства. При этом никто не отменял роль главы государства как гаранта функционирования всех высших институтов власти. Именно в этом амплуа Макрон выступит в ближайшие недели.
• Пока политики решают квадратуру круга, в стране останутся без внимания все ключевые проблемы — слабый экономический рост, углубление региональных и социальных диспропорций или неэффективное регулирование миграционных потоков. Приходя к власти в 2017 году, Макрон шумно отрицал старый политический мир, однако новая реальность, непредсказуемая и слабо контролируемая, теперь выглядит ещё менее дружелюбной.
Читать статью для @ru_global
🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения и факторы их трансформации — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• На протяжении последних десятилетий российско-армянские отношения характеризуются постоянными трансформациями. Новый этап развития двустороннего взаимодействия связан с 2020 годом, когда фактические действия России, в результате позволившие обеспечить новый статус-кво для армянской стороны, не совпали с завышенными ожиданиями армян. Сегодня отношения переживают кризис, что обусловлено вестернизацией Армении.
• Проблема Нагорного Карабаха во многом связана с вопросом внутренней состоятельности Армении — готовностью элит воспринимать Карабах как центральный элемент армянской идентичности. События 2016 — 2023 годов показали, что той готовности, которая была раньше, нет. В условиях, когда армянское руководство и общество готовы мириться с потерей, российская власть принимает соответствующие внешнеполитические решения, отдавая приоритет украинскому конфликту и осознавая значимую роль Турции и Азербайджана в условиях западного давления.
• Даже с утратой Карабаха российско-армянские отношения не стоит сбрасывать на «свалку» истории. Армяно-азербайджанский конфликт охватывает широкий спектр вопросов, и вряд ли западные страны станут помогать Армении в их решении по ряду разнородных причин. При этом отношения с Россией по многим пунктам уже давно налажены. Если Армения пойдёт на разрушение отношений с Россией, в случае возникновения вакуума безопасности его некому будет заполнить.
• «Фоновые» факторы (факторы вне кавказского региона — украинский и ближневосточный кризисы) имеют всё больший вес в армяно-азербайджанском конфликте. Так, например, успехи России на Украине или разноплановые уступки Запада позволили бы России открыть новые возможности на Кавказе.
• Для России крайне важна стабильность и отсутствие военных столкновений на приграничном Южном Кавказе. Армения важна для России как компонент евразийской модели безопасности, способный поддерживать российское присутствие в регионе. При этом ситуация заметно осложняется разными направленностями внешнеполитических курсов государств Южного Кавказа.
Смотреть интервью для 168. am
🇬🇧 Результаты парламентских выборов в Великобритании — дискуссия с участием Киры Годованюк:
• Победу лейбористов можно объяснить разочарованием населения Консервативной партией. В основном граждане голосовали не за лейбористов, а против консерваторов.
• Наибольшее влияние на результаты выборов оказала популистская риторика консерваторов 2016 года, связанная с выходом страны из ЕС, которая была похожа на обещания их соперников из Партии независимости Соединённого Королевства.
• Консервативная партия не смогла выполнить ряд обещаний — обеспечить безопасность границ, независимость законов и экономический рост. Ситуация осложнилась в связи с миграционным и экономическим кризисами, а также проблемами внутри самой партии.
• Лейбористы построили свою программу на противоположных консерваторам предложениях. Они пообещали сделать Брекзит работающим: возвращение в ЕС не планируется, однако будет происходить сближение на новых условиях. Например, были озвучены идеи снижения таможенных барьеров и увеличения торговли со странами Евросоюза. Также предлагается подписать новый Пакт по безопасности и согласовывать возвращение в программу "Erasmus", что должно увеличить поддержку со стороны молодёжи.
• Текущий внешнеполитический курс Великобритании не сильно отличается от программы консерваторов. Новая правящая партия готова взаимодействовать с любой президентской администрацией в США, которая окажется у власти после выборов, а также подтверждает неизменную поддержку Украине.
• Миграционный кризис связан с резким увеличением количества нелегальных мигрантов, которые незаконно попадают на территорию страны через Ла-Манш и запрашивают убежище. Ситуация обострилась после Брекзита, так как изменились правила выдачи документов, а план депортации мигрантов в Руанду Риши Сунака не был реализован.
Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria
🇳🇱 Назначение Марка Рютте генсеком НАТО — подкаст с участием Егора Сергеева:
• В России можно встретить мнение, что должности в евроатлантических структурах занимают люди с «потухшей» политической карьерой на родине, однако к Рютте такую формулу применять не стоит.
• Это связано, во-первых, с тем, что высокопоставленные нидерландские политики не воспринимают национальную юрисдикцию как единственное место, где они могут проявить себя, а работу на наднациональном уровне они видят в качестве своеобразной формы мобильности. Во-вторых, политическое наследие и репутация Рютте в Нидерландах не позволяют назвать его карьеру «потухшей».
• Рютте — классический системный политик, рациональный лидер без явной идеологической платформы. Обладая всеми необходимыми и характерными для классического менеджера коммуникационными навыками, способностью находить компромиссы, он является ярким представителем традиционной для голландской системы «консенсусной демократии». Это релевантно для НАТО в условиях нарастающих внутренних разногласий и с учётом возможного президентства Трампа в США.
• Помимо прочего, назначение Рютте связано с тем, что политику удалось доказать свою ориентацию на евроатлантический курс: Нидерланды активно участвовали во взаимодействии с США и закрепили евроатлантическую идентичность в качестве одного из столпов внешней политики. Более того, «небезрассудность» высказываний политика позволяет продемонстрировать курс на невовлечение НАТО в прямое военное (в том числе ядерное) противостояние с Россией.
• В последнее время Североатлантический альянс часто сталкивается со структурными проблемами, связанными с трансформацией характера международных отношений, изменением веса западных стран в мировой экономике, усиливающейся конкуренцией в мире. В этом контексте Рютте может быть эффективен с точки зрения купирования проблем, однако вряд ли политику удастся способствовать их полноценному решению.
Слушать подкаст «Посольский приказ» от @izvestia
🇷🇺🇦🇲 Перспективы развития российско-армянских отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• За последние 30 лет российское влияние на Кавказе менялось. Говорить о каком-то полном уходе не представляется возможным. Можно говорить об ослаблении влияния, о переформатировании акцентов, но не о полном выходе.
• Сегодня российско-армянские отношения имеют кризисные основания, но кризис всегда позволяет найти новые варианты развития отношений или, наоборот, пустить их под откос. Когда у Армении нет альтернативной системы безопасности, даже если признать, что российская не столь эффективна, страна может оказаться между двух «раздвинутых стульев». Эта ситуации опасна прежде всего для Армении, а не для России.
• Российско-армянские отношения могут преломиться, если Армения отдаст приоритет НАТО, следуя примерам Украины и Грузии. Любое движение Армении в сторону Североатлантического альянса воспринимается российским руководством как присоединение к конфликту с Западом, создание нового «театра напряжённости».
• Армения вряд ли может рассчитывать на помощь Запада в обеспечении её безопасности. Это обусловлено интересами Турции в регионе и её значимой ролью в НАТО. Если встанет вопрос о вытеснении России с Кавказа, Запад готов закрыть глаза на «самодеятельность» Анкары.
• В вопросе российско-армянских отношений не следует быть фаталистами, ведь рассуждения о том, что «они никуда не денутся, а раз делись, то так им и надо» не приведут к должному результату. Внешнеполитический вакуум может быть использован против России. За влияние в Армении надо бороться, как бороться надо не просто за некую абстрактную геополитику, а за умы и души армян.
Читать интервью для @novostiarmenia
🇰🇪 Будущее кенийского руководства после протестов — комментарий Майи Никольской @swahililand:
• Отмена финансового законопроекта — положительный сдвиг для народа, однако определённая социальная прослойка требует отставки Руто с поста президента. Парадокс в том, что это те же люди, составлявшие его основной электорат на выборах 2022 года: молодые кенийцы, готовые трудиться на любых подработках, лишь бы достать немного денег. Новая администрация не оправдала их ожиданий, поэтому в глазах народа они должны поплатиться должностями, а возможно, и свободой.
• Президент и его приближённые при этом уходить категорически не готовы — они пойдут на любые уступки, только чтобы удержаться у власти. Чтобы реабилитировать положение, президент Кении может провести ряд громких увольнений, к примеру, ранее вице-президент Ригати Гачагуа обвинил в неэффективной борьбе с протестами главу разведки Нурдина Хаджи и Национальную разведывательную службу, которые могут потерять свои должности.
• Кенийское руководство также может обратиться за помощью к международным валютно-финансовым институтам или вынести вопрос на чрезвычайный саммит Восточноафриканского сообщества, представить его как угрозу легитимным режимам на общей территории.
• Многие эксперты сейчас говорят о возможном вмешательстве США или Великобритании, с которыми Кения выстраивает плотное взаимодействие — такой патовой ситуацией было бы очень удобно воспользоваться англосаксонскому лагерю. Как только кенийское руководство почувствует себя загнанным в угол, оно моментально пойдёт на любые уступки тому, кто предложит закрыть его финансовые проблемы. И это может быть какая-то схема из разряда «доллары в обмен на публичные политические декларации», вплоть до поддержки американских и британских международных инициатив.
• Ещё один возможный сценарий — отставка Руто под давлением западных партнёров. Президент становится слишком неудобным, невыгодным активом, от которого проще избавиться, чем «отмывать». Это было бы логично, учитывая, что американцам нужна сейчас передышка: Демократическая партия и так предстает не в самом выгодном свете перед избирателями, следовательно, портить реноме ещё больше за счёт дружбы с сомнительным режимом смысла нет.
Читать комментарий для @tass_agency
🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — дискуссия с участием Екатерины Араповой:
• Практика конфискации и законодательного оформления и тиражирования режима вторичных санкций — источники глобального кризиса доверия. Он проявляется в различных модальностях: недоверие к мировым резервным валютам, к принципам рыночного ценообразования, к защите прав собственности.
• Новые экономические центры силы начинают пересматривать свою политику, стараясь использовать новые инструменты для хеджирования потенциальных рисков. Это выражается в росте расчётов в национальных валютах, постепенной институционализации национальных платёжных систем и в попытках их интеграции.
• Важный мировой тренд — рост золотых запасов, так как золото является наиболее очевидным инструментом хеджирования рисков. Также постепенно сокращаются вложения крупных развивающихся рынков в американский госдолг.
• В плане правового оформления практики конфискации активов на Западе уже были созданы прецеденты, в том числе в отношении активов частных лиц. Очень сложно прогнозировать подобную политику, однако с большой вероятностью тренд на попытку консолидации глобальных западных игроков постепенно будет нарастать.
• У подобной политики есть и противники. Последние переговоры на уровне Большой семёрки закончились практически ничем. Участники договорились о продолжении нагнетания санкционной эскалации, однако серьёзных договорённостей на этом направлении достигнуто не было.
Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub
🇺🇸 Как прошла первая с 2020 года встреча Трампа и Байдена — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато.
• Условия первых дебатов были оговорены максимально благоприятствующие именно Байдену: два перерыва по ходу действия, чтобы кандидаты могли перевести дух; микрофон одного кандидата отключался на время выступления другого, чтобы оппонент не перебивал спикера. Сам Байден взял целую неделю отдыха в своей резиденции, чтобы получше подготовиться.
• По итогам полуторачасового шоу — иначе дебаты не назовешь — даже сторонникам действующего президента стало ясно, что в своей нынешней кондиции Байдену инвалидной кресло подходит больше, чем президентское. Байден не был в более скверной форме, чем обычно в последнее время — запинался не чаще, чем всегда, «зависал» даже реже привычного.
• Дебаты — к радости республиканцев и к ужасу демократов — показали: с момента избрания в 2020 году Байден сильно сдал и ему не стоит бороться за переизбрание. Трамп, напротив, удивил многих тем, что предстал не в образе буйного крикуна, которым он заводит стадионы своих сторонников, а спокойным, даже — страшно сказать — рассудительным политиком старой формации. Новый имидж Трампа должен был понравиться неопределившимся избирателям — так оно и получилось.
• Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал.
• Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена.
Читать статью для @profilejournal
🇫🇷🌍 Французское присутствие в Африке — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:
• В контексте возможного сокращения французского присутствия в ряде африканских государств (Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар) можно говорить о нескольких причинах. Одна из них — дефицит бюджета Франции, который в 2023 году достиг 154 млрд евро, составляя 5,5% от ВВП страны. Париж признал необходимостью уменьшить дефицит за счёт оптимизации несущественных статей расходов, включая содержание вооружённых сил за границей.
• Говорить о полном вытеснении Франции из Африки ошибочно. Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар остаются во внешнеполитической орбите Парижа, а вывод французского контингента не повлияет на их политическую ориентацию. Новый президент Сенегала не пойдёт на радикальные изменения внешней политики и не присоединится к антиколониальным силам.
• Франция не планирует сокращать военное присутствие в Джибути, где расположено около 1,5 тысяч французских военнослужащих. У Парижа есть необходимость сохранять стратегически важную близость к Аденскому заливу. Сокращение численности военных в будущем может быть обусловлено существованием американской базы в регионе.
Читать комментарий для @izvestia
⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют фактор идентичности в международных отношениях:
• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, понятие «ценность» не тождественно американским или европейским нормативным установкам; аналогично Россия, Китай и страны «мирового не-Запада» не обладают абсолютными правами на проведение «реальной политики». В этой связи крайне важным представляется тот факт, что каждое государство использует собственную систему «опознавательных знаков» для остального мира.
• Номер открывает интервью с Ириной Прохоренко. Исследователь подчёркивает, что внешнеполитическая идентичность трактуется как ключ к анализу, объяснению особенностей стратегической культуры и внешнеполитического сознания. Эксперт считает, что государство не является единственным носителем внешнеполитической идентичности: наблюдается её концептуальное оформление и в региональных интеграционных проектах.
• Виктория Журавлёва анализирует истоки современной конфронтации между Россией и США. По её мнению, противостояние Москвы и Вашингтона — это не только расхождения по конкретным действиям оппонентов на международной арене: оно предопределено национальными внутриполитическими идеями развития, а также использованием противоположной стороны как конституирующего «другого».
• Ричард Саква рассматривает конструкцию «политический Запад» вместо устоявшейся медийной дефиниции «коллективный Запад». С его точки зрения, в эпоху однополярности политический Запад позиционировал себя как физическое воплощение «конца истории». Однако сегодня западной монополии брошен вызов, поскольку международные отношения приобретают черты многополярности.
• Яна Лексютина изучает феномен двойной международной идентичности современного Китая. По мнению исследователя, сегодня в КНР сочетается представление о государстве как ответственной державе мирового уровня, стремящейся к лидерству, и в то же время сохраняется идентичность крупнейшей развивающейся страны.
• Ирина Кудряшова и Салех Сейдли изучают вопросы идентичности туркоманов Сирии и Ирака. Эксперты приходят к выводу о том, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение.
• Леонид Исаев, Алиса Шишкина и Егор Файн рассматривают дискурс неоколониализма во внешней политике России в Африке. По мнению экспертов, особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также абстрактность конкретных форм неоколониализма в африканских странах.
• Майя Никольская @swahililand анализирует современные интерпретации понятия «конголитэ» — идентичности в Демократической республике Конго. Автор приходит к выводу, что феномен существует в трёх ипостасях: правовой, электоральной и символической.
• Татьяна Тюкаева обращается к внешнеполитической идентичности ОАЭ. По мнению автора, эмиратской монархии удалось добиться сочетания консервативных ценностей и управленческих практик с прагматическими экономическими решениями, что позволило стране занять особую нишу на мировой арене.
• Анастасия Павлова исследует феномен идентичности де-факто государств на примере Абхазии. По мнению эксперта, внешнеполитическая идентичность республики не статична.
• Евгения Пименова проводит анализ влияния текущих международных трендов на концепцию германской идентичности. Автор полагает, что задача обновления или формулирования новой национальной идеи в ФРГ в условиях стремительно меняющегося мира остаётся нереализованной.
• Сергей Величкин рассматривает трансформацию внешней политики Индии в контексте изменений национальной элиты. Автор приходит к выводу, что магистральная линия индийской элиты — представление о необходимости утверждения страны в статусе мощного международного игрока.
• Рецензия Александра Князева @orientalreviewAK посвящена проблемам афганской идентичности в трудах известного отечественного дипломата и востоковеда Михаила Конаровского.
Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.
🎙🇫🇷 «Французский архипелаг». Куда движется Пятая республика? Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» с Алексеем Чихачёвым:
• Если взглянуть на ситуацию времён Ялтинско-Потсдамской системы, Франция находилась в уникальной позиции — она занимала особое место в ряду западных держав, но при этом активно вживалась в роль моста между Западом и Востоком и имела чрезвычайно тёплые отношения с СССР. В моменты острых международных кризисов (Карибский кризис, кризис евроракет) Франция давала понять о своих симпатиях к западному блоку, но претензия на оригинальность существовала.
• Тенденции 90-ых, нулевых и 2010-ых годов показали ослабление роли Франции — играть былую особую роль становится всё сложнее, поскольку республика стала утрачивать компоненты великодержавной мощи, на которые она привыкла опираться. Яркие примеры — ядерный компонент, экономический вес, ёмкость внутреннего рынка, численность населения.
• Сейчас Франции остаётся лишь «вставать на плечи гигантов» и пытаться мультиплицировать влияние через коллективные западные структуры — Евросоюз, НАТО. Пласт внешнеполитических факторов дополняется внутренними процессами, которые «подточили» французское влияние в мире. В их число входит фрагментация общества — превращение в так называемый архипелаг (концепция Жерома Фурке), где различные социальные группы живут обособленно друг от друга и уже не очень отчётливо ощущают себя единой нацией.
• Общественно-политический кризис во Франции многомерен. С одной стороны, он имеет социальное измерение, с другой — страна переживает экономические проблемы, имеет место политический кризис, наблюдается проблема отчуждённости власти и общества. Сегодня во французском обществе очень заметно чувство так называемого деклинизма — комплексного упадка своей страны. Голосование за крайние силы — ответ на деклинизм.
• На фоне многих европейских держав внешняя политика Франции отличается «республиканским мессианством». Несмотря на внутренние проблемы и эрозию великодержавного статуса, Пятая республика продолжает позиционировать себя в качестве родины прав и свобод человека, ценностей гуманизма, носительницы наследия Великой французской революции. В ДНК внешней политики Франции зашито мессианство и ощущение особой роли в этом мире — вне зависимости от изменений геополитической среды.
• Франция пытается комбинировать жёсткую и мягкую силу, делая ставку на разные компоненты в зависимости от региона мира. Например, в Африке компонент жёсткой силы сработал не очень удачно, поэтому Пятая республика будет переключаться на ресурсы мягкой силы. На европейском же направлении начинает обыгрываться французский ядерный статус. В АТР Франция старается заходить через военно-технические связи и учения, активизируя потенциал жёсткой силы.
• Европейская стратегическая автономия во французском варианте не означает автономии от США — Макрон всегда подчёркивает, что автономия нужна Европе для того, чтобы играть более действенную роль в НАТО и укрепить западный лагерь.
• Для внешней политики Франции заморские территории имеют повышенное значение как своеобразные точки входа в удалённые от метрополии регионы мира. Опираясь на обладание заморскими территориями, Пятая республика выстраивает широкую сеть партнёрств — с Индией, Японией, странами АСЕАН.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.
🇸🇦🇺🇸 Отношения Запада с монархиями Персидского залива — в интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:
• Соглашение между Саудовской Аравией и США, по которому королевство продавало нефть на глобальном рынке в американских долларах в обмен на гарантии безопасности со стороны Вашингтона, было заключено 50 лет назад и сегодня утратило актуальность. Тогда КСА было не самым заметным игроком на международной арене и не могло самостоятельно обеспечить безопасность.
• Сегодня Саудовская Аравия активно выстраивает связи с Китаем, Россией, Индией и другими центрами силы. Для КСА подписание нового соглашения создало бы ненужные ограничения: Эр-Рияд рассматривает возможность торговли с КНР в юанях и в рупиях с Индией.
• Сегодня именно Китай — самый большой потребитель саудовской нефти, а не США, как это было в прошлом столетии. От КНР зависит благосостояние Саудовской Аравии, а продление соглашения абсолютно не выгодно и является, скорее, реликтом минувшей эпохи.
• Последнее время Саудовская Аравия проводит политику торга с США: факт того, что КСА до сих пор не присоединилось к БРИКС — яркое тому подтверждение. При этом стратегический интерес саудитов говорит о том, что американцы вряд ли в ближайшее время снова станут крупным покупателем нефти, учитывая ситуацию со сланцевой революцией.
• Нормализация отношений Израиля и Саудовской Аравии невозможна при текущем кризисе в Газе. Важно отметить, что ирано-саудовские отношения теперь также являются важным приоритетом внешней политики КСА.
Слушать интервью для @radio_sputnik
🇬🇪🇪🇺 Отношения Грузии с Западом — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Саакашвили — человек, который сделал ценностный выбор в пользу Запада. «Грузинская мечта» Иванишвили всегда воспринимала западные страны как нечто инструментальное, а не ценностное. Сегодня Европа и США могут повторить прошлые ошибки России в отношении Грузии, что поспособствует сотрудничеству Москвы и Тбилиси.
• В Грузии с 2011 года борются две силы: «Единое национальное движение» и «Грузинская мечта». В 2013 году Иванишвили сменил Саакашвили на посту главы государства, что привело к установлению ситуации «коабитации» между двумя политическими силами. Однако «Грузинская мечта» фактически проводила политику санации в отношении Нацдвижения Саакашвили.
• Грузинская оппозиция боится, что принятие закона об иностранном влиянии — первый шаг в сторону её стигматизации и полного вытеснения с европейского политического поля. Запад опасается, что уход Грузии от модели плюрализма приведёт к установлению в стране более жёсткой, персоналистской системы управления.
• Оппозиционный президент Саломе Зурабишвили призвала подписать Хартию действий по возвращению Грузии на «правильный европейский путь». Однако бывший премьер Георгий Гахария, покинувший «Грузинскую мечту» и создавший собственное объединение «За Грузию», отказался подписать хартию, мотивируя это тем, что документ может нейтрализовать значение предстоящих парламентских выборов.
• Шансы на то, что грузинское политическое противостояние перейдёт в форму уличных столкновений, весьма велики. В Грузии протесты — норма, а власти уже адаптировались к этому: в стране они начались с 2019 года и продолжаются до сих пор.
Читать вторую часть интервью для @mk_ru