4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇷🇺🇪🇺 Возможны ли переговоры Россия — ЕС — комментарий Егора Сергеева:
▪Важно и то, кто озвучивает эти предложения по переговорам ЕС — Россия. Председатель Евросовета как должностное лицо — в принципе не самая главная фигура, и поэтому Кошта не представляет из себя политика, который может заставить всех остальных пойти договариваться с Россией.
▪Во взаимодействии с ЕС надо ориентироваться не столько на заявления его лидеров, сколько на действия объединения. Евросоюз создал такую надстройку из антироссийских мер и инструментов, что поколебать её невозможно в ближайшие несколько лет, даже если предположить, что уже завтра мы начнём переговоры. И всеми своими действиями, в том числе военной, финансовой, инфраструктурной и логистической поддержкой Украины, ЕС показывает, что не собирается отказываться от антироссийских взглядов.
▪В Белой книге ЕС по готовности Евросоюза в сфере обороны Россия значится главной угрозой, да и все новые инициативы объединения так или иначе увязаны с Москвой как противником. В условиях, когда другие факторы «единства» в ЕС буксуют, очень слабо представляется ситуация, при которой нынешние элиты ЕС откажутся от единственного объединяющего лозунга противостояния с Россией.
🌊 Морская военно-политическая обстановка в Арктике, Северной Атлантике и на Балтике — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Попытки государств НАТО помешать российскому судоходству в Арктике, Северной Атлантике и на Балтике создадут угрозу военного конфликта. Поэтому это всё же маловероятный сценарий — ни одна из сторон не заинтересована в таком исходе событий, который будет означать колоссальную эскалацию. Хотя сохраняется риск непреднамеренной эскалации из-за военных инцидентов, все стороны проявляют осторожность.
• У России в Арктике сосредоточены значительные военные силы, в первую очередь — Силы стратегического ядерного сдерживания и Северный флот — мощнейший в составе ВМФ. Российская Федерация несколько лет назад воссоздала Московский и Ленинградский военные округа, то есть на Северо-Западе Москва сейчас постепенно наращивает военное присутствие в ответ на расширение НАТО за счёт Финляндии и Швеции. Западные государства наращивают военное присутствие на Крайнем Севере ещё активнее, стремясь демонстрировать силу.
• Британия сейчас использует стратегическую неопределённость в трансатлантических отношениях. В условиях сокращения американского военного присутствия в Европе и кризиса между Белым домом и европейскими столицами британцы стремятся перехватить инициативу и стать ведущей силой на северо-восточном фланге Альянса. Именно для этого Лондон последовательно наращивает потенциал Объединённых экспедиционных сил, которые появились в 2014 году, — на их основе Британия и создаёт новый военно-морской альянс.
🎂 ИМИ — 50: полвека исследований и экспертизы
11 мая Институт международных исследований МГИМО отмечает 50-летие. Основанный в 1976 году как Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений (ПРОНИЛ), ИМИ прошёл большой путь — через Центр международных исследований и Научно-координационный совет по международным исследованиям — к своему нынешнему статусу ИМИ как ведущего научно-исследовательского подразделения Университета.
На протяжении пяти десятилетий неизменным оставалось главное: ориентация на серьёзный анализ международных процессов, соединение фундаментального знания с прикладной экспертизой и работа в интересах внешней политики. Сегодня ИМИ остаётся единственной в системе МИД специализированной научно-исследовательской организацией такого профиля, обеспечивающей экспертную, информационную и научно-аналитическую поддержку МИД России и других политикоформирующих ведомств.
50-летие ИМИ — это не только повод вспомнить пройденный путь, но и возможность с уверенностью смотреть вперёд. Сохраняя преемственность по отношению к наследию «Проблемки», Институт продолжает развиваться как современная, гибкая и востребованная «фабрика мысли», для которой внешняя политика — инструкция по пониманию.
🏅 81-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне
9 мая — священная дата для всей нашей страны, день памяти, гордости и глубокой скорби. В 2026 году мы отмечаем 81-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне.
Эта дата напоминает нам о колоссальных жертвах, которые принёс советский народ во имя освобождения мира от нацизма, о миллионах погибших, о неимоверных страданиях и разрушениях. Победа 1945 года досталась чрезвычайно высокой ценой и навсегда осталась символом мужества, стойкости и единства нашего народа.
ИМИ МГИМО выражает глубокое уважение и искреннюю благодарность ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла и всем, кто приближал Победу. Мы продолжаем сохранять историческую память через научные исследования, образовательные программы и международные инициативы, направленные на укрепление мира, безопасности и противодействие фальсификации истории.
С 81-й годовщиной Великой Победы!
#Победа81
🌐 ИМИ-50: The Making of Contemporary Foreign Policy and the Role of Expert Community: International Experiences
Продолжаем знакомить вас с событиями юбилейной программы ИМИ.
13 мая с 15:00 до 16:30 в аудитории 4101 в онлайн-формате состоится круглый стол “The Making of Contemporary Foreign Policy and the Role of Expert Community: International Experiences”.
Какую роль экспертное сообщество играет в формировании внешней политики? Как в разных странах выстраиваются механизмы взаимодействия государства и аналитических центров? Какие международные практики могут быть полезны для понимания современных процессов принятия внешнеполитических решений?
▪старший научный сотрудник и директор российской программы Центра Стимсона (США) д-р Пётр Слезкин;
▪научный сотрудник Гарвардского университета, профессор Школы государственного управления, дипломатии и стратегии (Израиль) д-р Дмитрий (Дима) Адамский;
▪заместитель директора Института международных стратегических исследований и исследований безопасности Шанхайской академии международных исследований д-р Чжао Лун;
▪консультант при Экономическом консультативном совете при премьер-министре Индии Мишра Апурв Кумар.
🔭 ИМИ-50: «Перспективные темы, которые мы заслужили»
Продолжаем знакомить вас с событиями юбилейной программы ИМИ.
13 мая с 12:30 до 14:00 в аудитории 4101 состоится панельная дискуссия «ИМИ завтрашнего дня: "перспективные темы, которые мы заслужили"».
Какие вызовы и возможности сегодня стоят перед прикладной экспертизой? Какие перспективные темы, новые технологии и передовые методы будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня?
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Михаил Конаровский;
▪кандидат политических наук, директор Издательского дома МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы «Инструментальные методы международных исследований» ИМИ Игорь Окунев;
▪ кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ Егор Сергеев;
▪младший научный сотрудник ИМИ, приглашённый преподаватель Кафедры ПАМП Дарья Абдеева;
▪ заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, аналитик Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Василий Таран.
🧠 ИМИ-50: «Мозговые центры» и прикладная аналитика сегодня: Qui prodest?
Продолжаем знакомить вас с событиями юбилейной программы ИМИ.
12 мая с 11:00 до 13:00 в аудитории 423 состоится панельная дискуссия «"Мозговые центры" и прикладная аналитика сегодня: Qui prodest?».
Какую роль аналитические центры играют в современных международных процессах? В чём заключается значимость прикладной аналитики сегодня? Как «мозговые центры» влияют на процессы принятия решений и как трансформируются их функции в современных условиях?
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем, проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков;
▪доктор политических наук, член-корреспондент РАН, директор ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Фёдор Войтоловский;
▪доктор политических наук, заместитель директора по научной работе Института востоковедения РАН Василий Кузнецов;
▪кандидат политических наук, доцент Кафедры политической теории МГИМО, генеральный директор РСМД Иван Тимофеев;
▪кандидат политических наук, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Василий Кашин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Мария Ходынская-Голенищева;
▪помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко Иван Никаноров;
▪начальник отдела Управления анализа и перспективного планирования АО «Рособоронэкспорт» Сергей Лапкин.
🇩🇪🇺🇸 Последствия планов США сократить американский контингент в ФРГ — статья Артёма Соколова:
▪Вступая в должность канцлера, Мерц был намерен во что бы то ни стало нормализовать отношения с США. Поначалу могло показаться, что план Мерца работает. Первые переговоры немецкого и американского лидеров в Вашингтоне прошли вполне конструктивно. Прорыва не произошло, но скандала удалось избежать. Однако постепенно системные противоречия в американо-германских отношениях начали давать о себе знать. Довольно быстро Трампа стало раздражать упрямство Мерца в вопросе поддержки Украины.
▪Конфликт вокруг Ирана запустил критику Вашингтона его европейских союзников по новому кругу. На этот раз у Трампа появился прямой повод обвинить Мерца в дефиците союзнической солидарности, тем более что и сам немецкий канцлер позволил себе ряд острых высказываний в отношении действий США. Как это часто бывает с нынешним американским президентом, вал критики с его стороны не был ограничен одним сюжетом и затронул слабые компетенции Мерца во внутренней политике и экономике, а в конечном счёте и вовсе привел к решению о выводе части американского военного контингента из ФРГ.
▪Угрозы увести американские войска из Германии раздавались со стороны Трампа уже давно. Они гармонируют с его убеждением о том, что европейские члены НАТО наживаются на гарантиях безопасности со стороны США, создавая необоснованные конкурентные преимущества для собственных экономик. Если «ядерный зонтик» над Европой Трамп (пока) под сомнение не ставит, то десятки тысяч американских военнослужащих в одной лишь Германии могли бы найти более полезное место расквартирования.
▪Обиженный на немцев Трамп уже заявил, что предполагаемое сокращение американского контингента в ФРГ будет серьёзнее, чем анонсированный ранее вывод 5 тысяч военнослужащих. Вряд ли можно говорить о демонтаже таких военных объектов, как авиабаза Рамштайн или командный центр в Штутгарте, но очевидно, что президент США постарается придать своему шагу долгосрочный и системный характер. Очевидно, что сокращение американского контингента в ФРГ выходит за рамки мер сугубо военного свойства.
▪Формально действия Вашингтона соответствуют курсу на европейскую стратегическую автономию. Самостоятельная внешняя и оборонная политика Европейского союза должна снимать большинство вопросов по американскому военному присутствию, во всяком случае, избавляя их от флёра экзистенциальности. Министр обороны ФРГ Борис Писториус уже заявил, что меры американской стороны были для него ожидаемыми. Однако немецкое руководство озабочено тем, что милитаризация ФРГ сопровождается охлаждением американо-германских отношений. Концепция европейской стратегической автономии в основном не выходит за рамки привычного трансатлантического единства. В ЕС готовы к «европеизации» НАТО, но не к роспуску альянса.
▪Для России сокращение американского военного присутствия на Европейском континенте имеет значение с точки зрения конкретных вооружений, которые могут непосредственно угрожать Москве и её союзникам, а также той конфигурации вооружённых сил стран НАТО, которая оформится по итогам американских манёвров. Очевидно, что даже полный вывод армии США из европейских государств не изменит принципиальный характер военных угроз на западном направлении. Перемены здесь возможны только в случае системного переосмысления основ региональной системы безопасности всеми ключевыми игроками.
📆 ИМИ-50: программа мероприятий
11 мая Институт международных исследований отмечает свой юбилей. Пятьдесят лет назад, 11 мая 1976 года, был издан приказ о создании в МГИМО Проблемной научно-исследовательской лаборатории системного анализа в области международных отношений, преемником которой является ИМИ.
12–13 мая в МГИМО пройдут научные и научно-популярные мероприятия, приуроченные к юбилею Института: мастер-классы сотрудников и панельные дискуссии с участием представителей органов государственной власти, российского и зарубежного экспертного сообщества.
Среди тем дискуссий:
▪роль «мозговых центров» в процессе принятия внешнеполитических решений (российский и иностранный опыт);
▪перспективные направления прикладных исследований в сфере международных отношений;
▪история и будущее деятельности ИМИ.
Дискуссия посвящена обсуждению роли аналитических центров и их влиянию на принятие решений, профессиональным вызовам для современного эксперта-международника и будущего аналитических организаций.
Сессия посвящена истории становления ИМИ: от Проблемной лаборатории до современного Института, участники поделятся воспоминаниями о ключевых этапах развития, институциональных изменениях и формировании исследовательской традиции «Проблемки» — ИМИ.
Мастер-класс ведущих сотрудников ИМИ о работе в медиапространстве и использовании социальных сетей для популяризации научной работы.
Обсуждение актуальных задач и перспектив развития деятельности ИМИ.
Сессия посвящена обсуждению актуальных вызовов и возможностей в сфере прикладной экспертизы, а также перспективным темам, новым технологиям и передовым методам, которые будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня.
Дискуссия о роли экспертного сообщества в формировании внешней политики с ведущими иностранными экспертами. В фокусе — зарубежный опыт в выстраивании механизмов взаимодействия государства и аналитических центров (на английском языке).
🇦🇪 Выход из ОПЕК и внешнеполитическая стратегия ОАЭ — интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:
▪В 2016 году ОАЭ приняли новую стратегию нефтяной политики: государственная компания ADNOC планировала нарастить добычу нефти до 5 млн б/с — сначала к 2030 году, затем срок сместили на 2027 год (то есть уже через год).
▪Текущая квота ОАЭ в ОПЕК — около 3,5 млн б/с, а для достижения цели нужно увеличить квоту на 1,5 млн. Однако в преддверии майского заседания ОПЕК+ Эмиратам, вероятно, дали понять, что добиться такого роста квоты за год вряд ли получится. Амбиции ОАЭ по наращиванию добычи сталкиваются с противоречиями внутри ОПЕК — прежде всего с позицией Саудовской Аравии, играющей в организации ключевую роль.
▪Увеличение добычи до 5 млн б/с потенциально может приносить ОАЭ дополнительно до 50 млрд долл. в год. Эти средства планировалось направить на инвестиции в новые отрасли и технологии, зарубежные активы через суверенные инвестиционные фонды. Ограничение роста добычи существенно сдерживает экономические амбиции страны в момент, когда спрос на нефть ещё остаётся высоким.
▪Геополитическое соперничество ОАЭ и Саудовской Аравии выходит за рамки нефтяной политики и затрагивает региональные конфликты (Йемен, Газа, Судан, Африканский Рог). ОАЭ активно выстраивают союзнические связи по всему региону, чтобы хеджировать риски, сдерживать влияние Саудовской Аравии и увеличивать свои внешнеполитические ресурсы. В частности, ОАЭ развивают отношения с государствами Африканского Рога (Сомали, Сомалиленд, Эритрея, Джибути) и участвуют в переговорах по конфликтам в Ливии, Судане и Газе.
▪Это не первое обострение эмирато-саудовских отношений. В конце 2000-х годов они обострились в результате вновь поднятого территориального спора, конкуренции за лидерство в ССАГПЗ. Начались проблемы с пересечением границ и перевозкой грузов — подобные действия возможны и сейчас, но вероятность жёстких мер (вроде блокады по образцу ситуации с Катаром в 2017 году) невелика.
🇪🇺🇦🇲 Саммит ЕС — Армения и повышенное внимание Пашиняна к Зеленскому — комментарий Николая Силаева:
▪Саммит ЕС — Армения носит в значительной степени предвыборный характер. Евросоюз пытается продемонстрировать свою поддержку Никола Пашиняна, поэтому на предстоящем мероприятии Брюссель, вероятно, пообещает Еревану что-то серьёзное.
▪В этом контексте приглашение Арменией Владимира Зеленского выглядит логичным продолжением линии на сближение с ЕС. Внимание к этому человеку стало своеобразной политической данью Пашиняна за помощь со стороны Европы. Это открытый, уже ничем не ограниченный шаг в сторону разрыва отношений с Россией.
▪При этом показателен контраст во взаимоотношениях ЕС с Грузией, где тема Украины также активно использовалась в электоральной повестке. Однако там стране прямо предлагали вступить в конфронтацию с Москвой, тогда как Армения может избежать противостояния.
▪Конечно, реакция на происходящее внутри Армении будет неоднородной из-за различий в позициях сторонников и оппонентов Пашиняна. Ключевым остаётся вопрос, как на приглашение Зеленского отреагируют неопределившиеся избиратели и сможет ли премьер привлекательно «обернуть» происходящее для этой части населения.
🇲🇱 Что происходит в Мали из-за атаки террористов и племён туарегов — комментарий Евгении Тихоновой:
▪С потерей Малийской армией (FAM) Кидаля, столицы туарегов, отделение от Мали их «государства Азавад» вероятно.
▪FAM и Африканскому корпусу нужно не допустить отрезания севера страны. За этим этапом борьбы наблюдают многие игроки, тем более что регион богат ресурсами — это и золото, и литий, и редкозёмы.
🇪🇺 К чему приведут выделение Киеву еврокредита и принятие 20-го пакета санкций против России — комментарии Екатерины Араповой и Егора Сергеева:
Екатерина Арапова:
▪Решением запретить экспорт радиооборудования и станков-роботов с числовым программным управлением ЕС открыл ящик Пандоры, усугубив неопределённость и кризис доверия к проводимой внешнеторговой политике. На горизонте двух-трёх лет в результате переключения третьих стран на более надёжных поставщиков он может лишиться крупных рынков сбыта не только по тем категориям, которые они запрещают в моменте, но и по более широкой группе товаров.
▪Под санкции также попали 20 российских банков, в том числе «Почта Банк», «Авангард», СДМ-Банк, «Русский стандарт», WB банк и ряд других. Это может создать временные неудобства, так как через них шло достаточное число международных трансакций. В то же время банковская система России уже адаптировалась к санкционному давлению, поэтому в перспективе она сможет перестроиться и с помощью системы нацвалют и создания новых банков преодолеет эти ограничения.
▪Сейчас существует чёткая специализация и «разделение труда» в вопросах финансирования Украины между уровнем Евросоюза как наднационального института и странами-членами как самостоятельными государствами-донорами.
▪Сама военная поддержка как раз оказывается государствами ЕС преимущественно на страновом уровне. Уровень Евросоюза в большей степени ориентирован на макроэкономическую стабилизацию. Финансирование со стороны европейских стран ускорилось ещё в 2025 году, после того США ограничили свою помощь.
🎓 Юбилейная волна InteRussia: итоги
16 марта — 26 апреля на базе Института международных исследований проходила X волна программы научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia, которую Университет проводит совместно с Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО.
На протяжении шести недель участники программы работали над своими исследовательскими проектами, посвящёнными взаимосвязи между безопасностью, наукой и технологиями в турбулентном мире.
Научными руководителями выступили ведущие исследователи МГИМО:
▪канд. ист. наук, заместитель директора ИМИ, руководитель программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
▪канд. юрид. наук, доцент кафедры административного и финансового права Станислав Агеев;
▪канд. ист. наук, эксперт Центра АСЕАН Никита Куклин;
▪канд. ист. наук, ведущий эксперт, руководитель программы ИМИ «Военно-политические исследования» Андрей Малов;
▪канд. экон. наук, доцент кафедры индоиранских и африканских языков Олеся Мальцева;
▪канд. ист. наук, руководитель программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергей Маркедонов;
▪преподаватель кафедры востоковедения, научный сотрудник ИМИ Адлан Маргоев;
▪руководитель программы ИМИ «Африка в фокусе российских интересов» Майя Никольская;
▪канд. ист. наук, доцент кафедры востоковедения Александр Шипилов.
За более чем четыре года реализации InteRussia превзошла все наши ожидания, и сейчас география её выпускников впечатляет. Ценность программы состоит не только в работе с научным наставником, но и в вашей профессиональной коммуникации между собой. Сообщество выпускников InteRussia — это ценный актив для ваших будущих исследований. Кроме того, результаты вашей работы в ходе стажировки могут действительно повлиять на политические решения, поэтому уделите особое внимание публикации ваших текстов.
Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 89 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 39 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, меняющемуся ландшафту международной безопасности, ценностям и институтам в мировой политике, политической динамике Глобального Юга, а также знаниям, технологиям и ресурсам как новым сферам междержавного соперничества.
🇩🇪 Почему рейтинг канцлера Мерца обвалился до рекордно низкого уровня — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪После своего возвращения в большую немецкую политику Фридрих Мерц имел непростые отношения с персональными рейтингами. Даже на пике воодушевления от появления во главе ФРГ нового лица он не мог похвастаться широкой общественной поддержкой. Если его предшественник социал-демократ Олаф Шольц в своё время обеспечил СДПГ победу на выборах в бундестаг за счёт личного авторитета, то Мерц, напротив, был вынужден догонять популярность своей партии ХДС.
▪Даже с однопартийцами налаживание доверительных отношений далось Мерцу с большим трудом. Два раза его отказывались избирать лидером ХДС, отдавая предпочтение другим кандидатам, и только после ухода Ангелы Меркель и внутреннего идейного кризиса Мерца призвали навести порядок в партии. Упорство на грани упрямства, дефицит эмпатии и холодная отстранённость нового руководителя христианских демократов в непростых условиях постмеркелевской трансформации выглядели необходимым условием для решения обрушившихся на партию проблем.
▪Свежие, апрельские, данные опросов общественного мнения стали историческими и беспрецедентными. Впервые рейтинг одобрения работы федерального канцлера опустился ниже 20%, составив всего 19%. Причин для недовольства канцлером у граждан ФРГ накопилось достаточно. Ключевые проблемы, волнующие немецкую общественность, остаются нерешёнными. Экономика продолжает стагнировать, уровень жизни — падать, а нелегальные мигранты не торопятся возвращаться восвояси. Особое место в списке претензий к главе правительства занимает внешняя политика.
▪Ещё сложнее обстоят дела с «непростыми партнёрами» Германии. Наступательный и безапелляционный подход Мерца оставляет мало шансов урегулировать противоречия с Китаем в торгово-экономической сфере. Ситуацию усугубляет то, что пост министра иностранных дел занимает однопартиец канцлера Йоханн Вадефуль, склонный во всём соглашаться со своим шефом. Раньше в двухпартийных коалициях МИД, как правило, возглавлял представитель партии, имеющей статус младшего партнера, что позволяло лучше балансировать внешнеполитические подходы руководства.
▪Сами по себе низкие рейтинги не приведут к отставке правительства Фридриха Мерца. Правительство его предшественника Шольца погубили не плохие данные опросов, а демарш младших партнёров по коалиции — СвДП. Более того, федеральный канцлер, скорее всего, спокойно относится к тому, что не пользуется популярностью среди сограждан, и не считает необходимым предпринимать какие-либо шаги, чтобы изменить это.
▪Низкие рейтинги Мерца отражают и более глубокий процесс — отчуждение немецкого общества от мейнстримовых политиков. Риторика руководства ФРГ всё сильнее расходится с запросами избирателей. Демократия хорошей погоды проходит испытание затянувшейся бурей.
📆 Продолжаем программу научных мероприятий, посвящённых 50-летию ИМИ:
13 мая
📍Встреча Ректора МГИМО академика А.В. Торкунова с коллективом ИМИ
Обсуждение актуальных задач и перспектив развития деятельности ИМИ.
Какие вызовы и возможности сегодня стоят перед прикладной экспертизой? Какие перспективные темы, новые технологии и передовые методы будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня?
▪Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Михаил Конаровский;
▪кандидат политических наук, директор Издательского дома МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы «Инструментальные методы международных исследований» ИМИ Игорь Окунев;
▪ кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ Егор Сергеев;
▪младший научный сотрудник ИМИ, приглашённый преподаватель Кафедры ПАМП Дарья Абдеева;
▪ заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, аналитик Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Василий Таран.
Какую роль экспертное сообщество играет в формировании внешней политики? Как в разных странах выстраиваются механизмы взаимодействия государства и аналитических центров? Какие международные практики могут быть полезны для понимания современных процессов принятия внешнеполитических решений?
▪старший научный сотрудник и директор российской программы Центра Стимсона (США) д-р Пётр Слезкин;
▪научный сотрудник Гарвардского университета, профессор Школы государственного управления, дипломатии и стратегии (Израиль) д-р Дмитрий (Дима) Адамский;
▪заместитель директора Института международных стратегических исследований и исследований безопасности Шанхайской академии международных исследований д-р Чжао Лун;
▪консультант при Экономическом консультативном совете при премьер-министре Индии Мишра Апурв Кумар.
Начинаем программу научных мероприятий, посвящённых 50-летию ИМИ:
12 мая
📍«Мозговые центры» и прикладная аналитика сегодня: Qui prodest? | ауд. 423, 11:00-13:00
Какую роль аналитические центры играют в современных международных процессах? В чём заключается значимость прикладной аналитики сегодня? Как «мозговые центры» влияют на процессы принятия решений и как трансформируются их функции в современных условиях?
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем, проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков;
▪доктор политических наук, заместитель директора по научной работе Института востоковедения РАН Василий Кузнецов;
▪кандидат политических наук, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Василий Кашин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Мария Ходынская-Голенищева;
▪кандидат политических наук, заместитель директора по научной работе ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Сергей Кислицын;
▪помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко Иван Никаноров.
Как формировался Институт международных исследований? Какие этапы прошёл ИМИ — от Проблемной лаборатории до современного Института? Как складывалась исследовательская традиция «Проблемки» — ИМИ?
▪кандидат политических наук, первый проректор — проректор по развитию МГИМО Артём Мальгин;
▪кандидат политических наук, декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов;
▪доктор политических наук, профессор, заведующая Кафедрой мировых политических процессов Марина Лебедева;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России, главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики, главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
▪доктор философских наук, научный руководитель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ Андрей Мельвиль;
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры мировых политических процессов Ксения Боришполец;
▪кандидат исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России Андрей Загорский;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посланник, кандидат исторических наук, доцент Кафедры дипломатии, ведущий научный сотрудник ИМИ Александр Орлов.
Как устроена работа эксперта в медиапространстве? Какие требования сегодня предъявляются к современной аналитике? Как публикационная активность, взаимодействие с медиа и социальные сети помогают формировать экспертный профиль?
▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение») Иван Зуенко;
▪ директор Центра социальной архитектуры МГИМО, аналитик ИМИ Евгений Минченко.
📜 ИМИ-50: От «Проблемки» до ИМИ
Завершаем серию анонсов мероприятий юбилейной программы ИМИ.
12 мая с 14:00 до 15:30 в аудитории 423 состоится панельная дискуссия «От "Проблемки" до ИМИ: как это было?».
Как формировался Институт международных исследований? Какие этапы прошёл ИМИ — от Проблемной лаборатории до современного Института? Как складывалась исследовательская традиция «Проблемки» — ИМИ?
▪кандидат политических наук, первый проректор — проректор по развитию МГИМО Артём Мальгин;
▪кандидат политических наук, декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов;
▪доктор политических наук, профессор, заведующая Кафедрой мировых политических процессов Марина Лебедева;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России, главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики, главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры мировых политических процессов Ксения Боришполец;
▪кандидат исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России Андрей Загорский;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посланник, кандидат исторических наук, доцент Кафедры дипломатии, ведущий научный сотрудник ИМИ Александр Орлов.
🌐 Финансовый суверенитет в цифровую эпоху | Екатерина Арапова, Элина Сидоренко
Цифровые валюты, криптовалюты, стейблкоины и токенизированные активы постепенно меняют мировую финансовую систему. Но означает ли это конец долларовой эпохи — и способны ли государства сохранить финансовый суверенитет в условиях глобальной цифровизации?
В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, как США и Китай делят цифровое финансовое пространство, почему полноценной альтернативы SWIFT до сих пор не существует, могут ли криптовалюты снизить санкционные риски, и какой будет мировая финансовая архитектура через 10 лет.
Гость выпуска:
▪доктор юридических наук, профессор Кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, главный научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика», член СПЧ при Президенте России Элина Сидоренко
Ведущая подкаста:
▪доктор экономических наук, заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерина Арапова
Таймкоды:
00:06 Интро. Финансовый суверенитет в цифровую эпоху
00:53 Что такое финансовый суверенитет сегодня?
01:51 Почему финансовая автаркия больше невозможна?
02:15 Суверенитет как асимметрия переговорных позиций
03:15 Цифровые валюты и новый мировой финансовый порядок
04:21 Разочарование в SWIFT и поиск альтернатив
05:47 Китай и цифровой юань: стратегия «троянского коня»
07:56 Розничная vs оптовая модель цифровых валют
08:25 Цифровой евро и стратегия Европы
09:21 Цифровые финансовые активы (ЦФА)
10:29 Почему иностранцы не понимают российские ЦФА?
10:48 Стейблкоины и цифровая экспансия доллара
12:48 Биткоин: волатильность, инфраструктура и контроль
13:10 Кто в реальности контролирует криптовалютный рынок?
14:42 Почему Россия опоздала с криптостратегией?
15:51 Криптовалюты и снижение санкционных рисков
17:30 Что такое DeFi и почему их сложно контролировать?
22:28 Кто владеет кодом — владеет системой
22:48 Облака, юрисдикция и цифровой контроль
23:43 Конвенция ООН по киберпреступности
24:44 Борьба за цифровую юрисдикцию
26:10 Как будет выглядеть финансовая система к 2035 году?
27:00 Почему единый мировой цифровой стандарт невозможен?
27:29 Цифровые валютные зоны и финансовая дипломатия
28:33 Токенизация нефти, золота и реальных активов
29:49 Кто выиграет цифровую гонку?
🇦🇲🇪🇺 Итоги саммита в Ереване и причины интереса Евросоюза к Армении — статья Егора Сергеева:
▪Занимательное впечатление оставляют после себя заявления и документы встречи ЕС — Армения, проходившей в Ереване 4–5 мая. Институты и официальные лица Евросоюза делают упор на то, что это первый в истории подобный саммит, а также подчёркивают его важное, рубежное значение. Но общие ощущения от повестки дня, официальных заявлений и объявленных договорённостей скорее напоминают старые добрые встречи в рамках когда-то очень звучной инициативы «Восточного партнёрства» ЕС.
▪В самом деле, если посмотреть на круг мероприятий (прежде всего финансового плана), то многие из них вырастают ещё из программ, инициированных в рамках восточного фланга Политики соседства ЕС. Правда, в годы, когда этот фланг стал именоваться «Восточным партнёрством», можно было чётко выделить так называемые фокусные государства, которые получали наибольшие объёмы финансовых средств ЕС и участвовали в наибольшем количестве проектов. В 2007 – 2020 годах Армения получала гораздо меньше, чем тогдашние «фокусные» страны — Украина, Грузия и Молдавия, аккумулировавшие более 80% денег в рамках этой политики.
▪Сегодняшняя Грузия явным образом демонстрирует отход от курса 20-летней давности и увеличивает дистанцию от ЕС, а Молдавия, напротив, в нынешнем политическом плане скорее склоняется на милость победителя. В любом случае в качестве геополитического интереса для ЕС Армения теперь обладает гораздо большим значением с точки зрения государства, которое необходимо «окучивать». Да и в самой стране (и вокруг неё) обстановка значительно изменилась.
▪В духе всё тех же старых добрых встреч в рамках «Восточного партнёрства», вопрос о членстве в ЕС — это скорее инструмент поддержания в контрагенте интереса к взаимодействию с союзом и одновременно медийная «морковка», которую можно демонстрировать публике как внутри, так и снаружи.
▪Европейский союз воспринимает себя как особое нормативное пространство и всячески демонстрирует это внешней аудитории. А в рамках концепции «нормативной силы», которой пытается быть ЕС, для подобного пространства крайне важно желание не входящих в него участников постоянно хотеть включиться в его состав. Такое стремление «прикоснуться к святыне» всячески легитимирует существование такого объединения как в своих, так и в чужих глазах.
▪Армения при Пашиняне — одна из немногих стран, которая продолжает действовать в подобном русле. Занятно, что на многих мероприятиях с другими странами, по итогам которых ЕС выпускает официальные документы и говорит о прорывах, уже сравнительно давно ключевые официальные лица объединения высказываются гораздо менее высокомерно и более осторожно, зачастую стараясь подчёркивать равноправие, взаимное уважение и партнёрский статус.
🇨🇳 Россия плюс Китай. Очерки по истории и современности отношений
В издательстве АСТ выходит книга кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника ИМИ Ивана Зуенко — «Россия плюс Китай. Очерки по истории и современности отношений».
Среди тем, разобранных в 18 очерках книги:
▪Как сформировалась граница между странами и почему она долгое время была предметом спора?
▪Как были устроены русские города в Китае и китайская диаспора в России?
▪Как Советский Союз помогал Китаю и как к этому относятся современные китайцы?
▪Что на самом деле сказал Мао Цзэдун о дальневосточных территориях?
▪Как Михаил Горбачёв наладил сотрудничество с Китаем, а потом едва его не обрушил?
▪Какие проблемы уходят корнями в «лихие 90-е», и какие из них уже давно неактуальны?
▪Что сейчас находится на повестке двустороннего сотрудничества?
🎙ИМИ-50: Студия аналитики «Публикуйся или исчезни». Как работает медиапространство ИМИ и сотрудников Института
В преддверии 50-летия ИМИ начинаем рассказывать о мероприятиях юбилейной программы.
12 мая с 16:00 до 17:30 в аудитории 215 состоится студия аналитики «"Публикуйся или исчезни". Как работает медиапространство ИМИ и сотрудников Института».
Как устроена работа эксперта в медиапространстве? Какие требования сегодня предъявляются к современной аналитике? Как публикационная активность, взаимодействие с медиа и социальные сети помогают формировать экспертный профиль?
▪️кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков;
▪️кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение») Иван Зуенко;
▪️ кандидат исторических наук, директор Центра социальной архитектуры МГИМО, аналитик ИМИ Евгений Минченко.
🧊 Ситуация вокруг Арктического совета и её перспективы — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
▪Комитет старших должностных лиц — главный координационный орган Арктического совета, он осуществляет политическое и стратегическое руководство его работой между министерскими сессиями.
▪Возобновление работы комитета будет означать восстановление политического диалога и ознаменует собой перезапуск полноценной работы Арктического совета. Но в ближайшее время это маловероятно.
▪ Сейчас в Арктическом совете идёт в основном административная работа, продолжаются проекты, начатые еще до 2022 года. Для полноценного восстановления работы площадки требуется политическая воля, которой на Западе пока не наблюдается.
▪В то же время АС — уникальный формат, который объединяет не только арктические, но и неарктические государства, а также представителей коренных народов Севера и НПО. В его сохранении заинтересованы многие и, в первую очередь, сами арктические государства.
🗺 Атлас дипломатической географии России
В Издательском доме МГИМО вышел в свет атлас «Дипломатическая география России», подготовленный коллективом исследователей под редакцией канд. полит. наук, ведущего научного сотрудника, соруководителя программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований» Игоря Окунева.
Над изданием также работали:
▪научный сотрудник ИМИ Лидия Жирнова;
▪младший научный сотрудник ИМИ Елизавета Окунева;
▪стажёр-исследователь ИМИ Екатерина Якушева;
▪канд. геогр. наук, старший научный сотрудник Центра кроссрегиональных и трансграничных исследований ПсковГУ Иван Иванов.
📍В новом выпуске журнала «Сравнительная политика» авторы исследуют траектории постсоциалистической эволюции:
▪Главный редактор журнала Оксана Гаман-Голутвина отмечает, что постсоветское пространство представляет собой пёстрое и неоднородное образование, сформированное различными историко-политическими и цивилизационными траекториями. Несмотря на значительную гетерогенность и многовекторность внешнеполитических ориентаций, этот ареал сохраняет сходство по ряду параметров и остаётся зоной острой конкуренции, имеющей ключевое значение для России.
▪Ольга Москаленко, Александр Ирхин, Сергей Юрченко и Наталья Демешко исследуют концептуально-доктринальный уровень политики США, ЕС, Британии, НАТО и Украины в отношении Черноморского региона после 2014 года. Авторы показывают, что западные стратегии направлены на вытеснение России из региона и формирование Балто-Черноморско-Каспийского санитарного пояса «сдерживания».
▪Владислав Воротников анализирует трансформацию гуманитарной политики Польши и Литвы в отношении Белоруссии в 2014–2024 годах. Несмотря на декларируемую конвергенцию подходов на официальном уровне, существенные расхождения интересов Варшавы и Вильнюса проявляются во взаимодействии с белорусской оппозицией.
▪Игорь Бахлов и Ольга Бахлова рассматривают интеграционную повестку России и Белоруссии на основе анализа официальных документов и публичных заявлений. Авторы фиксируют сближение подходов и прагматизацию интеграционного взаимодействия, а также сходное видение Союзного государства как модельного формата.
▪Андрей Баранов исследует факторы укрепления российской идентичности в Крыму и на Донбассе в 2014–2024 годах. Показано, что данный процесс определяется исторической памятью, социально-демографическими характеристиками и политикой идентичности и развивается неравномерно в зависимости от региональных условий.
▪Елизавета Дегтярева анализирует концепции когнитивной и информационной войны в отечественной и зарубежной научной традиции. Автор разграничивает эти понятия и показывает, что когнитивная война представляет собой более сложную форму воздействия, направленную на изменение восприятия и осмысления реальности.
▪Ирина Семененко рассматривает монографию о GR-менеджменте как важную попытку осмысления взаимодействия бизнеса и государства. В центре внимания — современные подходы к политическим коммуникациям и анализ российских и зарубежных практик лоббизма.
▪В интервью Софье Бабкиной Елена Пономарёва анализирует значение Дейтонских соглашений и их последствия для постсоциалистического пространства. Эксперт рассматривает их как символ нового международного порядка и выделяет ключевые уроки, а также возможные сценарии будущего Боснии и Герцеговины.
🇪🇺 Одобрение 90 млрд евро кредита Украине и 20-й пакет санкций против России — комментарий Егора Сергеева:
▪Произошло юридическое оформление решения о выделении кредита Украине. Процедура принятия этого решения длилась ещё с конца 2025 года, в декабре было принято политическое решение, в рамках которого проговаривалось неучастие Венгрии, Чехии и Словакии в данном предприятии.
▪Поначалу Будапешт не возражал против такого сценария, формальное же утверждение должно было пройти в феврале 2026 года на встрече профильных министров, но тогда венгерские представители, выполняя решение Орбана, не стали одобрять выделение средств. Такая позиция Будапешта была вызвана внешнеполитической стратегией Орбана, проводимой им в предвыборных целях.
▪Россия же на протяжении всех этих месяцев понимала, что кредит будет выделен и что в условиях стагнации помощи Украине от США именно Евросоюз будет основным донором Киева. При этом в ЕС существует разделение труда — сам Брюссель занимается в основном макроэкономической поддержкой Украины, а национальные государства оказывают Киеву военную помощь. Без такой подпитки Украина с её дефицитом бюджета не способна оплачивать войну.
🇮🇩 Почему только Россия способна помочь Индонезии в энергокризисе — комментарий Никиты Куклина @indonesiarayanew:
▪Индонезия не отказывается от принципов диверсификации энергетических источников и стратегического балансирования между крупными поставщиками. Выход ОАЭ из ОПЕК подталкивает индонезийское руководство к ускорению переговоров с альтернативными партнёрами, прежде всего с Россией, которая всегда выступала надёжным партнером Индонезии в этой сфере.
▪При этом в Джакарте трезво оценивают, что текущая ситуация требует не столько смены ориентиров, сколько укрепления многовекторной энергетической дипломатии. В контексте переговоров лидеров обоих государств в Москве 13 апреля становится очевидным, что Россия сегодня является единственной страной, способной здесь и сейчас помочь странам АСЕАН и Индонезии преодолеть текущий энергетический кризис.
▪Реализация этого потенциала требует серьёзных усилий с обеих сторон для закрепления сегодняшних договорённостей в качестве базы для долгосрочного сотрудничества. С политической точки зрения Индонезии необходимо балансировать между углублением энергетического партнёрства с Россией и поддержанием отношений с западными партнёрами. С позиции логистики требуется инвестировать в развитие транспортной инфраструктуры, создание новых маршрутов поставок, а также в адаптацию нефтеперерабатывающих мощностей под российские сорта нефти.
🇮🇷 Риски новой эскалации в Персидском заливе и дипломатическая роль России — комментарии Адлана Маргоева @tegeran16:
▪40-дневная война в Иране — как её называют сами иранские специалисты — завершилась состоянием хрупкого равновесия. При колоссальной разнице военных потенциалов США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой мы видим, что атакующая сторона готова продолжать войну, не неся значимых военных потерь, тогда как иранское военно-политическое руководство готово умирать, не сдаваясь.
▪Прекращение огня в отсутствие соглашения о мире выглядит как дополнительное время для США подумать, какие цели реалистичны и в их ли интересах платить за их достижение высокую экономическую и политическую цену. При этом Вашингтон убеждён, что время играет в американскую пользу, а Тегеран убеждён в своей устойчивости — никто не собирается сходить с заявленных позиций. Поэтому переговоры продвигаются плохо.
▪Состояние «ни мира, ни войны» не может быть устойчивым — об этом иранские дипломаты и эксперты предупреждали ещё в 2023 году, ожидая региональной эскалации ещё до того, как в Белый дом вернулся Дональд Трамп. Риск возобновления военных действий высок ровно в той степени, в которой Трамп сохранит свой фокус на Иране, не переключаясь на следующую цель во внешней политике, и захочет быстрых результатов.
▪Желание президента США исчерпать равновесие, которое установилось после мартовской войны, и показать, что США всё-таки сильнее, может обернуться ещё более жестокой войной, в которую каждая сторона будет вести, соблюдая всё меньше самоограничений. Например, в части критической гражданской инфраструктуры.
▪Значимым отечественным вкладом в дипломатию может быть поддержка на том этапе, когда будут обсуждать техническую сторону соглашения по ядерной программе. Мало у кого в мире есть такая профильная экспертиза и опыт сотрудничества с Ираном в области мирного атома, как у специалистов из Росатома.
🏆 Министерство иностранных дел благодарит сотрудников ИМИ
В соответствии с приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации за значительные достижения в научно-исследовательской деятельности и многолетнюю плодотворную работу объявлена благодарность ряду сотрудников ИМИ.
Министерство иностранных дел благодарит:
▪д-ра экон. наук, ведущего научного сотрудника, соруководителя программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерину Арапову;
▪канд. ист. наук, ведущего научного сотрудника, руководителя программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергея Маркедонова;
▪канд. ист. наук, ведущего научного сотрудника ИМИ Ахмета Ярлыкапова;
▪старшего научного сотрудника ИМИ Игоря Денисова;
▪документоведа 1 категории Ларису Абрамову.
🇪🇺 Итоги неформального саммита ЕС на Кипре и его последствия для России — статья Егора Сергеева:
▪Евросоюз 23–24 апреля провёл неформальный саммит, на котором обсуждались все самые насущные вопросы в жизни объединения: конфликт на Ближнем Востоке, в том числе ситуация в Ормузском проливе и в Ливане, Украина, энергетика, параметры грядущего многолетнего финансового плана. Правда, почему-то на непосредственное обсуждение всего этого списка в программе официальных мероприятий было выделено всего два часа и ещё 45 минут бонусом — на общение с Владимиром Зеленским, который решил не ограничиваться видеообращением и срочно приехал на остров.
▪Занятно, что за обилием внешних рисков стали как будто едва различимы собственные стратегические инициативы ЕС, которые раньше предлагалось считать чуть ли не универсальными. И многие в Евросоюзе как будто уповали на то, что на основе реализации этих идей будет построена новая глобальная роль объединения. Сейчас же ЕС всё больше и больше превращается в субъект реагирования, вынужденный каждый раз ошеломлённо смотреть на изменение условий своего существования.
▪Иронично, что в значительной части этих вопросов у ЕС как наднационального образования явно не хватает ни компетенций, ни ресурсов для действий. Но, как заметил председатель Европейского совета Антониу Кошта, «наша встреча на Кипре в текущем контексте имеет важное символическое значение». И добавил, что причина сбора заключается в необходимости «послать чёткий сигнал европейского единства и солидарности».
▪В целом сигналы были посланы традиционные, хотя иногда довольно интересные. Занятными кажутся факт приглашения на саммит нового президента Сирии, постоянные отсылки к взаимодействию с Египтом, странами Персидского залива и другим региональным игрокам, пострадавшим от иранского конфликта. Очевидно, что союз пытается нивелировать те репутационные потери, которые он понёс в результате своего фактического бездействия.
▪По сути, фундаментальное противоречие, с которым сталкивается сегодняшний ЕС, сводится к простой формуле, в которой замах явно не соответствует силе удара. Можно было бы высказаться высоко и в библейском ключе сказать: «дух бодр, плоть же немощна», но и с духом как будто не всё в порядке. «Европе нужно больше смелости», — заявила Джорджа Мелони, комментируя предложения комиссии по вопросам энергетики. «Европейский союз не часть конфликта, но хочет стать частью решения», — говорит Антониу Кошта в своем выступлении.
▪Для России итоги встречи не добавляют новых вводных. Все решения, которые касаются санкций или финансирования Украины, уже были приняты накануне. Логика конфронтации и восприятия России как ключевой угрозы по инерции продолжит формировать повестку дня трансформации ЕС, однако факторов, которые влияют на эту повестку, с каждым днем всё больше. Отсюда и отсрочки по некоторым вопросам на антироссийском треке. Однако не стоит обольщаться: как только внешние условия станут более благоприятными для сегодняшнего ЕС, то и все антироссийские инициативы снова обретут свою изначальную пышность.