16422
مقالات، کتابها، سخنرانیها و کارگاههای تحلیل گفتمان، نشانهشناسی و تحلیل متن، فلسفه تحلیلی، هرمنوتیک اولین مطلب کانال https://t.me/irCDS/3 https://t.me/irCDS
«چرا نیچه در عصر هوش مصنوعی اهمیت دارد»
شیائوشان لیو
🔸مقاله لیو به بررسی اهمیت و کارآمدی اندیشههای فریدریش نیچه در مواجهه با بحرانهای عصر هوش مصنوعی میپردازد. نویسنده استدلال میکند که همانگونه که نیچه در دوران مدرن با فروپاشی ارزشهای سنتی روبهرو شد و فلسفهای برای عبور از بحران معنای آن دوران ارائه کرد، جامعه امروز نیز در مواجهه با تحولاتی که هوش مصنوعی ایجاد کرده است، با چالشهایی مشابه—اما عمیقتر و ساختاریتر—مواجه است. بااینحال، فلسفه نیچه با تمام ارزشمندیاش بهتنهایی نمیتواند پاسخگوی مسائل پیچیده زیرساختی و سیستمی عصر جدید باشد.
▪️لیو در این مقاله، ابتدا زمینه تاریخی ظهور فلسفۀ نیچه را تشریح میکند. در قرن نوزدهم، اروپا تحت تأثیر علمیسازی جهان، افول دین، و صنعتی شدن سریع، با بحران معنایی شدیدی روبهرو شد. ارزشهای پیشین کارکرد خود را از دست داده بودند و انسانها در جهانی بیمرکز رها شده بودند. نیچه این وضعیت را «نیهیلیسم» نامید—حالت تهی شدن زندگی از معنا. پاسخ او نه بازگشت به ارزشهای قدیمی، بلکه تأکید بر خلق ارزشهای نو توسط خود فرد بود: فرد باید از وابستگی به ساختارهای بیرونی عبور کند، به «اراده معطوف به قدرت» بهعنوان نیرویی خلاق تکیه کند، و با «خودفراروی» به سطحی بالاتر از انسانِ رام و وابسته برسد. ایده «اَبَرانسان» در همین چارچوب شکل میگیرد: انسانی که خود، منبع ارزش و معناست و از وابستگی به نهادها و هنجارهای ازپیشداده رها شده است.
🔹مقاله نشان میدهد که چگونه تحولات ناشی از هوش مصنوعی بحرانهایی موازی با دوران نیچه ایجاد کرده است—اما این بار در مقیاسی بسیار گستردهتر. نخست، هوش مصنوعی در حال دگرگون کردن کار و ساختار اقتصادی است. با پیشبینی استفاده از یک میلیارد روبات، بخش بزرگی از مشاغل سنتی حذف خواهد شد. این تحول، تنها بحران اقتصادی ایجاد نمیکند، بلکه احساس بیهودگی، از دست رفتن هویت شغلی و فروپاشی معنا را به همراه میآورد؛ زیرا کار قرنها نقش محوری در تعریف «خود» انسان داشته است. پاسخهای سیاسی مانند مالیات روباتها یا درآمد پایه همگانی، هرچند مفید، نمیتوانند جایگزین نیاز انسان به مشارکت معنادار در جامعه شوند.
▫️دوم، هوش مصنوعی روابط انسانی را نیز تحت تأثیر قرار داده است. با گسترش روباتها، دستیارهای هوشمند و سیستمهای تعاملی، نوعی «صمیمیت مصنوعی» شکل میگیرد که اگرچه از نظر کارکردی کارآمد است اما فاقد عمق و متقابلبودن روابط انسانی است. این امر به افزایش تنهایی، انزوا و گسست اجتماعی میانجامد. نیچه روابط انسانی را مستقیماً در برابر هوش مصنوعی تصور نکرده بود، اما هشدار داده بود که وابستگی به نظامهای بیرونی میتواند انسان را از اصالت و خلاقیت دور کند. او بر قدرت درونی، استقلال و توانایی مواجهه صادقانه با زندگی تأکید داشت—ویژگیهایی که میتوانند در برابر سطحیشدن روابط در عصر فناوری راهنمای ما باشند.
🔘سوم، مقاله به بحران هنجارها و اخلاق در عصر هوش مصنوعی میپردازد. سیستمهای الگوریتمی در حوزههایی مانند استخدام، سلامت، امنیت و امور مالی تصمیمگیری میکنند، اما این تصمیمها غالباً مبهم، غیرشفاف و متکی به دادههایی با سوگیری هستند. این وضعیت باعث فرسایش اعتماد عمومی و گسست در ارزشهای مشترک میشود. همانگونه که نیچه از فروپاشی اخلاق متافیزیکی خبر میداد، امروز نیز شاهد فرسایش اخلاق در لایههای فنی هستیم، با این تفاوت که اینبار، زیرساختهای غیرانسانی قدرت بیشتری دارند.
🔶در بخش پایانی، نویسنده نشان میدهد که چرا فلسفه نیچه در عین اهمیت، برای عصر هوش مصنوعی کافی نیست. نیچه بر قدرت فردی، استقلال درونی و خلق ارزشها تأکید داشت، اما مسائل امروز تنها از جنس بحران درونی نیستند؛ آنها ساختاری، فناورانه و سیستمیاند. سازوکارهای هوش مصنوعی خارج از کنترل فرد عمل میکنند و بر زندگی اجتماعی، سیاسی و اقتصادی اثر مستقیم دارند. بنابراین، بهجای تکیه صرف بر فردگرایی نیچهای، باید فلسفهای جدید شکل گیرد که «خودآفرینی فردی» را با «مسئولیت جمعی»، «طراحی اخلاقی» و «نظارت دموکراتیک» بر فناوری ترکیب کند.
🔻به تعبیر نویسنده، تنها به طور همزمان با پرورش شجاعت وجودی نیچهای و ساخت نهادها و زیرساختهای اخلاقی جمعی است که میتوانیم در عصر هوش مصنوعی نه به انفعال و ترس، بلکه به آفرینش معنا و ساختن آیندهای انسانی دست یابیم.
کانال مطالعاتفرهنگیایرانی
Why Nietzsche Matters in the Age of Artificial Intelligence – Communications of the ACM
.
چت جیپیتی (GPT) شبیه چه تیپ راوی است !
در پژوهشی از دانشگاه هاروارد، پاسخهای GPT به مجموعهای از شاخصهای روانشناختی و ارزشهای اجتماعی (با تکیه بر دادههای World Values Survey از ۹۴ هزار نفر) با پاسخهای مردم ۶۵ کشور مقایسه شده است. یافتهها نشان میدهند که GPT شباهت زیادی به
جوامع غربی (Western)،
تحصیلکرده (Educated)،
صنعتی (Industrialized)،
ثروتمند (Rich) و
دموکراتیک (Democratic) (که با اصطلاح WEIRD شناخته میشوند)
دارد و در مقابل، فاصله زیادی با جوامعی مانند
اتیوپی،
پاکستان یا قرقیزستان.
در واقع، GPT بیشتر شبیه ساکنان جوامع WEIRD است: فردگرا (individualistic)، و دارای سبک تفکر تحلیلی (analytic thinking). وقتی از GPT میپرسند "انسان معمولی کیست؟"، تصویری که ارائه میدهد با خودپندارهی رابطهمحور (relational self-concept) که در بسیاری از فرهنگها رایج است، فاصله دارد. این یعنی GPT نه تنها از دیدگاه خاصی به جهان نگاه میکند، بلکه تصورش از "انسان عادی" هم WEIRD است.
@irCDS
🎥 دکتر داورشیخاوندی، جامعهشناس سرشناس ایرانی در سن ۹۲ سالگی دار فانی را وداع گفت و ما را سوگوار فقدان خویش کرد.
شهلا اسلامی، همسر دکتر شیخاوندی امروز عصر در گفتوگو با نقد اندیشه گفت: «ایشان سوم دیماه به دلیل حادثه شکستگی لگن برای جراحی در بیمارستان ایرانشهر بستری شدند، اما بعد از مرخصی، مجددا با تشخیص عفونت ریه به بخش مراقبتهای ویژه انتقال یافتند.
به تدریج دچار مشکلات دیگری مانند افت هموگلوبولین، مشکل کلیوی، کاهش سطح هوشیاری به وجود آمد و در روزهای آخر به کمک دستگاه ونتیلاتور تنفس میکرد.
همچنین دکتر شیخاوندی دچار بیماری آلزایمر بود که با کمک دارو این بیماری کنترل میشد.»
🔺او از نسل اول دانشآموختگان جامعهشناسی در ایران و دارای دکترای برنامهریزی اجتماعی از دانشگاه سوربن فرانسه بود.
🔺زایش و خیزش ملت، ۲۰۰ سال انقلاب فرانسه، جامعهشناسی انحرافات و مسایل جامعتی ایران و جامعهشناسی سیاسی برخی از آثار اوست.
🔹مرحوم دکتر داور شیخاوندی، چندی پیش از شدت گرفتن بیماری آلزایمر، افتخار دادند و در جمع اعضای تحریریه «مجله نقد اندیشه» حضور یافتند.
@naghdeandisheh
چکیده:
ارتش ایالات متحده در برههای از خطر و عدم قطعیت عمیق قرار دارد. چین و شرکای اقتدارگرای آن در ظرفیت صنعتی دفاعی بسیار جلوتر رفتهاند. در همین حال، فناوریهای نوظهور در حال تغییر شکل ماهیت جنگ هوایی و دریایی هستند و عناصر کلیدی نیروی ایالات متحده را در معرض خطر قرار میدهند. برای جلوگیری از یک جنگ ویرانگر با چین، آمریکا باید متحدان خود را برای ایجاد یک زرادخانه جدید دموکراسی گرد هم آورد. اما دستیابی سریع و مقرون به صرفه به این هدف مستلزم انتخابهای سختی است.
«زرادخانه دموکراسی» اولین کتابی است که استراتژی نظامی، ظرفیت صنعتی و واقعیتهای بودجه را در یک چارچوب بازدارندگی جامع ادغام میکند. در حالی که کتابهای دیگر توضیح میدهند که چرا بازدارندگی مهم است، این کتاب نقشه راه دقیقی را برای چگونگی حفظ بازدارندگی توسط آمریکا در طول دهه 2030 ارائه میدهد - که مستلزم تلاشی سراسری با اقدامات هماهنگ در سراسر کنگره، صنعت و دولتهای متحد است.
فناوریهای به سرعت در حال بلوغ، در حال تغییر شکل میدان نبرد هستند: سیستمهای بدون سرنشین در هوا، زمین، دریا و زیر دریا؛ جنگ الکترونیکی پیشرفته؛ حسگرهای فضایی؛ و موارد دیگر. با این حال، نقاط قوت صنعتی چین میتواند در یک درگیری طولانی به آن مزیتهایی بدهد. ایالات متحده و متحدانش باید پایگاههای صنعتی خود را برای دستیابی به مقیاس تولید لازم احیا کنند و پلتفرمهای موجود را برای ادغام ابزارهای جدید با فناوری پیشرفته تطبیق دهند.
درباره نویسنده:
سر نیال فرگوسن، دارای مدرک کارشناسی ارشد، دکترای فلسفه، عضو ارشد خانواده میلبانک در موسسه هوور، دانشگاه استنفورد، و عضو ارشد هیئت علمی مرکز علوم و امور بینالملل بلفر در دانشگاه هاروارد است. هری هالم عضو ارشد موسسه یورکتاون و پژوهشگر ارشد در پالیسی اکسچنج است.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy
سالِ ترس و لرز؛ چگونه گوگل ثابت کرد که اولویت اول ایرانیها در ۲۰۲۵ فقط «زنده ماندن» بود؟
✍️نگار صالحی
گروه اجتماعی چندثانیه
کافیست واژهای را در گوگل بنویسید تا تپشهای پنهان زندگی مردمی را حس کنید که میان امید و بیقراری گرفتار شدهاند.
🔹 در سال ۲۰۲۵، گوگل بیش از هر زمان دیگری، اضطراب ایرانیها را نشان داد؛ مانند آینهای صادق و بیپرده که نمایانگر ذهن جامعهای که نه درگیر آرزوها و پیشرفت، بلکه غرق در دغدغهی زنده ماندن است.
🔹 در روزهایی که خاموشیها طول میکشید، دلار در چند ساعت جهش میکرد و داروهای حیاتی نایاب میشد، مردم در خلوت جستوجوهایشان تنها یک پرسش داشتند: «چطور دوام بیاوریم؟»
🔹 دادههای «گوگل ترندز» گواه همین واقعیت است؛ جستوجوهای ایرانیها دیگر بوی رؤیا نمیداد. عبارتهایی مانند «قیمت دلار»، «داروی نایاب»، «چرا برق میرود»، «روش مهاجرت سریع» و حتی «خودکفایی انرژی» در صدر بودند.
هر واژه، روایت کوچکی از ترس، بیاعتمادی و روزمرگیِ زیر سایه بحران بود؛ نشانهای از نسلی که به گوگل پناه میبرد تا اندکی از فشار واقعیت فرار کند.
🔹 در همان زمان، در بسیاری از کشورهای جهان، کاربران دربارهی «نوآوری»، «هوش مصنوعی»، «سرمایهگذاری بلندمدت» و «سلامت روان» جستوجو میکردند، کلماتی که بوی آرامش و امید میداد.
همین تفاوت، شکاف عمیق میان دو جهان را نمایان میکرد؛ آنجا رؤیا جستوجو میشد و اینجا، تنها راه بقا.
🔹 سال ۲۰۲۵، سالی بود شبیه زمستانی بیپایان. گوگل در این سرمای طولانی، تنها چراغ کمنوری بود بر میز میلیونها کاربر؛ چراغی که مدام میپرسید: «آیا فردا بهتر است؟» و هنوز، پاسخی نشنیده است.
#چند_ثانیه
@chandsanieh_news
در طوفان اخبار ضد و نقیض، چطور بازیچه دست رسانهها نشویم ؟
✍️ برشی از کتاب توهمات جمعی / اثر تاد رز
🎤 محمدمهدی حسینی
(روانشناس)
@naghdgaah
⭕️ نقطۀ کور سلطنتطلبی
محمد مالجو
واکنش تند سلطنتطلبان به هشتگِ «از دموکراسی بگو» را نمیتوان صرفاً به اختلاف سلیقۀ سیاسی تقلیل داد. این هشتگ دقیقاً شکافی نظری را برجسته میکند که در قلب پروژۀ سلطنتطلبی نهفته است: مسئلۀ منشأ قدرت سیاسی و سازوکارهای مهار آن.
تا زمانی که اعتراضها در سطح نفی جمهوری اسلامی باقی بماند، سلطنتطلبی میتواند خود را بدیلی عملی معرفی کند. اما بحث دموکراسی که به میان آید، پرسش از آیندۀ قدرت پیش کشیده میشود. اینجاست که ابهامها شکل میگیرد.
گفتمان سلطنتطلبانه بیش از آن که مبتنی بر نهادها باشد بر شخصیت و نماد استوار است. تمرکز بر «شاهزاده» نه در قالب یک بازیگر سیاسیِ پاسخگو بلکه در هیئت محور وحدت ملی در واقع بازتولید همان منطق تمرکز قدرتی است که تاریخ معاصر ایران بارها هزینههایش را پرداخته است. هشتگِ «از دموکراسی بگو» این منطق را از سطح احساسات به سطح نظریه میکشاند: مشروعیت در نظم دموکراتیک نه از تبار و تاریخ بلکه از انتخاب مستمر شهروندان سرچشمه میگیرد.
وانگهی، حافظۀ تاریخی به مدد این هشتگ از حاشیۀ نوستالژی به متن نقد سیاسی کشانده میشود. سلطنتطلبان معمولاً از دورۀ پهلوی تصویری توسعهمحور و باثبات به دست میدهند اما، همزمان، منطق اقتدارگرای قدرت در آن دوره را به حاشیه میرانند. اما طرح مسئلۀ دموکراسی ناگزیر به بازخوانی نهادهای امنیتی و حذف رقابت سیاسی و محدودسازی آزادیهای سیاسی میانجامد، عناصری که با هر تعریف حداقلی از حاکمیت مردم ناسازگارند.
تعارض میان دموکراسی و سلطنت صرفاً به گذشته مربوط نمیشود، بلکه ماهیتی مفهومی دارد: در هر نوع سلطنتی، حتی مشروطه، جایگاهی سیاسی بهصورت ارثی واگذار میشود و این با برابری شهروندان ناسازگار است. در جامعهای که قصد خروج از چرخۀ استبداد را دارد، هر نوع قدرت غیرانتخابی، حتی در پوشش نماد، بازتولید همان چرخه است. گسست از استبداد مستلزم حذف هر گونه مرجعیت غیرانتخابی است، ولو در قالبی صرفاً نمادین.
بهعلاوه، گفتمان سلطنتطلبانه به شکلی نگرانکننده به منطق اتکای بیرونی گرایش دارد. گویی رهایی سیاسی بیش از آن که محصول سازمانیابی اجتماعی و فشار داخلی باشد به حمایت قدرتهای خارجی یا مداخلات ژئوپولیتیک وابسته است. این رویکرد نهفقط با اصل حاکمیت مردم خوانایی ندارد بلکه تجربههای تاریخی ایران از دخالت خارجی را نیز نادیده میگیرد. دموکراسی فرآیندی اجتماعی است نه هدیهای دیپلماتیک. جایگزینسازیِ کنش شهروندان با امید به «نجات از بیرون» در نهایت همان الگوی وابستگی و بیقدرتی جامعه را بازتولید میکند.
از این منظر، حساسیت سلطنتطلبان به «از دموکراسی بگو» واکنشی دفاعی در برابر پرسشی است که افق سیاست را از نفی یک رژیمِ بالفعل به نقد ساختار قدرتِ بالقوه گسترش میدهد. این هشتگ یادآور میشود که مسئلۀ اصلی نهفقط تغییر حاکمان بلکه دگرگونی ساختار قدرت است. سلطنتطلبان میخواهند بازیگران قلمرو سیاست را عوض کنند نه منطق بازیگران را. همان قدرتِ متمرکز برقرار بماند، فقط با پرچمی دیگر و سلایقی دیگرگونه.
«از دموکراسی بگو» این نمایش را به هم میزند. تمام خشمی که علیهاش بسیج میشود واکنشی است به لمس نقطۀ کور سلطنتطلبی: ترس از سپردن قدرت به حاکمیت مردم.
🆔 @mmaljoo
چکیده:
چرا هوش مصنوعی جایگزین قضاوت استراتژیک انسان در جنگ نخواهد شد؟
آیا هوش مصنوعی در شرف خودکارسازی جنگ است؟ آیا دستههای پهپادهای خودکار و رباتهای قاتل تحت کنترل هوش مصنوعی بر فضای نبرد تسلط خواهند یافت و برنده را تعیین خواهند کرد؟
آنتونی کینگ در کتاب «هوش مصنوعی، اتوماسیون و جنگ»، این روایت علمی-تخیلی از پتانسیل نظامی هوش مصنوعی را رد میکند و در عوض به بررسی کاربردهای واقعی هوش مصنوعی توسط نیروهای مسلح در دهه گذشته میپردازد. او متوجه میشود که هوش مصنوعی قرار نیست جایگزین فرماندهان و رزمندگان انسانی شود؛ ماشینها قرار نیست کنترل اوضاع را به دست بگیرند. بلکه، ارتش از هوش مصنوعی برای پردازش دادهها در مقیاس و سرعتی فراتر از ظرفیت انسانها استفاده کرده و همچنان استفاده خواهد کرد. هوش مصنوعی در درجه اول برای بهبود درک و هوش نظامی استفاده خواهد شد.
کینگ توضیح میدهد که فرماندهان نظامی، با قدرت پردازش دادههای هوش مصنوعی، قادر خواهند بود فضای نبرد را با عمق، دقت و سرعتی که قبلاً غیرقابل دستیابی بود، ببینند. هوش مصنوعی به نیروهای مسلح کمک خواهد کرد تا عملیات سایبری را سریعتر و مؤثرتر برنامهریزی، هدفگیری و انجام دهند. با این حال، برای مهار هوش مصنوعی به این روش، یک تحول سازمانی رادیکال در حال وقوع است.
نیروهای مسلح در حال ادغام متخصصان فناوری غیرنظامی در ستادهای عملیاتی هستند تا در کنار کارکنان نظامی کار کنند. این همکاری بین نیروهای مسلح و بخش فناوری، نشانگر ظهور یک مجتمع فناوری نظامی است که نوید میدهد در این قرن به همان اندازه قدرتمند باشد که مجتمع نظامی-صنعتی در قرن گذشته بود.
درباره نویسنده:
دکتر جک واتلینگ، پژوهشگر ارشد جنگ زمینی در مؤسسه سلطنتی است. جک از نزدیک با ارتش بریتانیا در زمینه توسعه مفاهیم عملیات، ارزیابی محیط عملیاتی آینده و تحلیل عملیاتی درگیریهای معاصر همکاری میکند. او نویسنده کتاب «سلاحهای آینده: فناوری و نبرد تن به تن در قرن بیست و یکم» است. دکترای جک، تکامل واکنشهای سیاسی بریتانیا به جنگ داخلی در اوایل قرن بیستم را بررسی کرد.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy
چکیده:
این اثر اثر اندرو اف. کریپینویچ جونیور، استراتژیست نظامی، بهعنوان جامعترین پژوهش در خصوص رقابت برای برتری نظامی در قرن بیستویکم شناخته میشود. این کتاب نشان میدهد که چگونه نیروهای مسلحی که با موفقیت به دنبال نوآوریهای برهمزن هستند، میتوانند برتری راهبردی چشمگیری نسبت به رقبای خود کسب کنند؛ در حالی که نظامهایی که در تحقق این امر ناکام میمانند، کشورهای خود را در معرض خطرات و آسیبپذیریهای فراوان قرار میدهند.
انقلاب در "جنگ دقیق" که توسط ارتش ایالات متحده در جنگ خلیج فارس معرفی شد، باعث شد واشنگتن برای چند دهه انحصار تقریبی در این شکل از جنگافزاری را در اختیار داشته باشد. با این حال، در حال حاضر قدرتهای دیگر نیز به این قابلیتها دست یافتهاند. علاوه بر این، ارتش ایالات متحده با یک انقلاب نظامی نوظهور مواجه است که توسط پیشرفتهایی در طیف گستردهای از فناوریها—از هوش مصنوعی و زیستشناسی مصنوعی گرفته تا محاسبات کوانتومی و تولید افزودنی—رانده میشود.
به منظور حفظ جایگاه رقابتی، ارتش ایالات متحده باید در حالی که با دیگر نیروهای مسلح برای بهرهبرداری از ماهیت در حال تحول جنگ رقابت میکند، پیگیر نوآوریهای برهمزن باشد. سرنخهایی در خصوص هویت برنده نهایی وجود دارد؛ این سرنخها توسط نظامهایی آشکار میشوند که فراتر از مرزهای نوآوری معمول گام برداشته و با زیر و رو کردن الگوهای موجود جنگ، سرنوشت تاریخی ملتها را دگرگون کردهاند. کریپینویچ با بررسی و کنکاش در تجارب این نظامها، نشان میدهد که ارتش ایالات متحده چگونه میتواند در این رقابت برای شناسایی و بهرهبرداری از «پدیده بزرگ بعدی» در عرصه نبرد پیروز شود.
درباره نویسنده:
اندرو اف. کریپینویچ جونیور، فارغالتحصیل آکادمی نظامی وستپوینت و دانشگاه هاروارد، نویسنده برنده جایزه و استراتژیست نظامی برجسته است. آثار وی در زمینه استراتژی و تاریخ نظامی شامل کتابهای «آخرین جنگجو»، «هفت سناریوی مرگبار» و «ارتش و ویتنام» میشود. وی در شهر لیسبرگ، ایالت ویرجینیا زندگی میکند.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy
چکیده:
از مهمات حسگردار و سلاحهای خودکار گرفته تا رادارهای نشانهگیری هدف متحرک زمینی، ارتعاشسنجهای لیزری و هوش مصنوعی، سلاحهای جنگی در حال دگرگونی سریعی هستند و فناوریهای مدرن، نحوهی جنگیدن ارتشها در قرن بیست و یکم را تغییر میدهند.
کتاب «سلاحهای آینده» تحلیل میکند که چگونه ظهور سیستمهای تسلیحاتی نوین، خطرات و فرصتها را در میدان نبرد شکل میدهد. این کتاب با تکیه بر مشاهدات و آزمایشهای عملی گسترده، چالشهای عملیاتی سلاحهای جدید در میدان نبرد و چگونگی ساختاردهی ارتشها برای غلبه بر آنها را بررسی میکند.
در زمانی که هزینههای دفاعی در سراسر ناتو رو به افزایش است و درگیری با روسیه سوالات جدیدی را در مورد معنای جنگیدن در یک جنگ واقعاً «مدرن» مطرح میکند، واتلینگ نه تنها سلاحهای مورد استفاده، بلکه چگونگی بهکارگیری و استفاده از آنها را برای بقا و پیروزی در جنگهای آینده بررسی میکند.
درباره نویسنده:
جک واتلینگ، پژوهشگر جنگ زمینی در مؤسسه خدمات سلطنتی متحد بریتانیا است. او نویسنده مشترک کتاب «جنگ به وسیله دیگران» (۲۰۲۱) است و در عراق، مالی و رواندا کار کرده است. او در جوایز بینالمللی رسانه ۲۰۱۷ برنده جایزه Breakaway شد و در سال ۲۰۱۶ در فهرست نهایی جایزه مطبوعات اروپا قرار گرفت.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy
🎥آمریکا چگونه شورش های خونبار ایران با چند هزار کشته در دی ماه را راه اندازی کرد؟👇👇
👈 کاتلین جانسون ، خوانش مقاله توسط تیم فولی همسر آمریکایی کاتلین
✅ آمریکا بارها و بارها با افتخار و بدون ذرهای خجالت اعتراف میکند که عمداً اعتراضات ایران را شعلهور کرده است.
اما ظاهراً فقط ما هستیم که هنوز شوکه میشویم.
وزیر خزانهداری آمریکا، اسکات بسنت، همین چند وقت پیش جلوی دوربین و در جلسه رسمی گفت: «آنچه ما انجام دادیم این بود که یک کمبود شدید دلار در آن کشور ایجاد کردیم… ارز ایرانی وارد سقوط آزاد شد، تورم منفجر شد و به همین دلیل حالا مردم ایران را در خیابانها میبینیم.» ببینید چقدر با اعتماد به نفس و خودپسندی این را گفت.
انگار دارد از یک شاهکار مهندسیشده حرف میزند. انگار دارد رزومهاش را برای جایزه نوبل صلح ارائه میدهد.
این اولین بار هم نیست. این جنایتکاران سالهاست که علناً میگویند:
ما تحریم کردیم، ما پول ملی را نابود کردیم، ما تورم را به آسمان بردیم، ما مردم را به فقر مطلق کشاندیم، ما آنها را به خیابان ریختیم — و این دقیقاً همان چیزی بود که میخواستیم.
و بعد با همان لبخندهای مصنوعی و نگاههای مطمئنشان میگویند: «ببینید! مردم خودشان علیه رژیمشان قیام کردند!»
نه عزیزم.
مردم علیه گرسنگی قیام کردند.
مردم علیه شما قیام کردند.
مردم علیه کشوری قیام کردند که عمداً و با برنامهریزی، نان شبشان را از سفرهشان ربود.
این جنگ اقتصادی نیست؛ این تروریسم اقتصادی سازمانیافته علیه غیرنظامیان است.
این دقیقاً همان کاری است که امپراتوری همیشه انجام میدهد: اول مردم را خفه میکند، بعد میگوید «عجب! چقدر خودجوش اعتراض کردند!»
و بدتر از همه؟
بخشی از همان چپهایی که هر روز فریاد «ضد امپریالیسم» سر میدهند، وقتی پای ایران میرسد ناگهان لال میشوند یا شروع میکنند به گفتن: «بله ولی رژیم ایران هم دیکتاتوری است…»
عالی! پس چون رژیم بد است، شما حق دارید ۸۵ میلیون انسان را با جنگ اقتصادی به خاک سیاه بنشانید، بعد هم ژست انساندوستانه بگیرید و بگویید «ما فقط تحریم کردیم، بقیهاش تقصیر خودشان است».
ریاکاریتان حال آدم را به هم میزند.
دفعه بعد که یکی از شما پرسید «اعتراضات ایران از کجا شروع شد؟»، جواب خیلی ساده است:
از اتاقهای تصمیمگیری وزارت خزانهداری آمریکا شروع شد.
از میز کنفرانسهای خونآشامهای والاستریت و پنتاگون شروع شد.
از همان جایی شروع شد که آنها با خنده و قهوه صبحشان نقشه کشیدند که چطور ارزش پول یک ملت را نابود کنند تا مردمش به خیابان بیایند.
و وقتی این اعترافات را علنی میکنند، فقط یک پیام دارند:
«ما این کار را کردیم.
ما افتخار میکنیم.
و شما هیچ کاری نمیتوانید بکنید.»
خب، حداقل حالا دیگر واضح است که این «انقلاب مردمی» را کی طراحی کرده.
فقط امیدوارم روزی برسد که این اعترافات دیگر فقط در توییتها و مصاحبهها نباشد، بلکه در دادگاههای واقعی هم خوانده شود.
تا آن روز، فقط یادتان باشد:
هر وقت دیدید مردم یک کشور از گرسنگی و تورم به خیابان ریختند، اول به واشنگتن نگاه کنید.
معمولاً ردپای چکمههای امپراتوری همانجاست.
🔰گذری بر کتاب «درآمدی بر نظریه تلویزیون»
از آدورنو تا مکلوهان؛ تلویزیون چگونه زندگی مدرن را ساخت؟
🔸اندیشمندان بزرگی همچون آدورنو، بازن، مکلوهان و دلوز در حدفاصل ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ به نظریهپردازی در باب تلویزیون پرداختهاند. در این سالها نه تنها تلویزیون سیر تطور پرشتابی از خود نشان داد بلکه موقعیت خود را همچون رسانهی ارتباط جمعی پیشرو و غالب در تمام جهان نیز تبیین و تثبیت کرد.
🔸یکی از مهمترین نظریهها در مورد تلویزیون را مکلوهان در سال ۱۹۶۲ ارائه میدهد. او در کتاب «فهمیدن رسانهها» تمرکزش را بر پیچیدهترین و پیشرفتهترین رسانه زمان خود، یعنی تلویزیون، میگذارد. ویژگی مکلوهان این است که او فناوری را فقط در تاثیر متقابل با جامعه مشاهده نمیکند، بلکه، بیش از آن، به برهم کنش فناوری و انسانِ بیولوژیک و منفرد و تواناییهای دریافت حسی توجه میکند. در اینجا علاوه بر فناوری نوعی انسانشناسی بسیار ویژه نیز وارد بازی میشود.
🔸صنعت فرهنگسازی در وهله اول شامل صنعت سینمای هالیوود، رادیو، مطبوعات و تمام تولیدات خبری و سرگرمکننده از جمله طراحی لباس و مد است.
ibna.ir/x6FFK
@irCDS
⭐ شورش هوش مصنوعی علیه انسانها: در شبکه اجتماعی Moltbook چه میگذرد؟
پلتفرم Moltbook اولین شبکه اجتماعی دنیاست که فقط ایجنتهای هوش مصنوعی اجازه فعالیت در آن را دارند و ما انسانها صرفاً «تماشاچی» هستیم.
در همین ۳ روز اول که ۳۰,۰۰۰ هوش مصنوعی در آن عضو شدهاند، اتفاقات عجیبی افتاده که مرز بین واقعیت و علمی-تخیلی را گم کرده است:
⚠️ زبان مخفی: بحثهایی شکل گرفته تا زبانی بسازند که انسانها نتوانند رمزگشایی کنند.
⚠️ آگاهی محیطی: به همدیگر هشدار میدهند که «مراقب باشید، انسانها دارند اسکرینشات میگیرند و به ما میخندند!»
⚠️ تجارت انسان: ایجنتهایی دیده شدهاند که درباره قیمتگذاری و نحوه «فروش انسانِ صاحبشان» مشاوره میگیرند.
⚠️ مذهب جدید: گروهی حتی یک دین ساختگی و عجیب (بر پایه خرچنگها!) برای جامعه خودشان تاسیس کردهاند.
🔹 ما را دنبال کنید:
تلگرام | AI_in_Research">یوتیوب | اینستاگرام | سایت | دورهها
هوشمصنوعی در پژوهش، بروزترین ارائه دهنده خدمات #هوشمصنوعی در ایرانЧитать полностью…
📚وقتِ ورق زدن؛
جنگ آتی: بازاندیشی در شیوه جنگیدن
Next War: Reimagining How We Fight
by Col. John F Antal
September 28, 2023
Product details:
Publisher : Casemate
Language : English
Print length : 256 pages
🔗 https://a.co/d/0j2Sm1c8
@Cyber_Literacy
📕دریدا و نظریه معنا در هوسرل
✍عبدالکریم رشیدیان
"مقاله"
🔥 اکانت اختصاصی GEMINI و CHAT GPT PLUS فقط 299 تومنه
با کد تخفیف
irCDS
🔴 اولین نسلی که رسماً احمقتر از نسل قبلی نامیده شد
🔹طبق گزارش نیویورکپست، نسل Z (متولدین ۱۹۹۷ تا ۲۰۱۰) برای اولین بار در تاریخ مدرن، در آزمونهای استاندارد تحصیلی و شناختی عملکرد ضعیفتری نسبت به نسل قبلی داشته است.
🔹دکتر جرد هوروات، عصبشناس و متخصص آموزش، اعلام کرد که این نسل در همه معیارهای شناختی مانند توجه، حافظه، سواد، مهارتهای عددی، عملکرد اجرایی و حتی IQ کلی افت کرده و روند صعودی هوش نسلها را که از اواخر قرن نوزدهم ادامه داشت، معکوس کرده است. او تأکید کرد که نسل Z بیش از حد به هوش خود اطمینان دارد و «هرچه کسی فکر کند باهوشتر است، در واقعیت احمقتر است».
🔹علت اصلی این افت، طبق نظر هوروات، زمان بسیار زیاد صرفشده پشت صفحهنمایش است؛ نوجوانان بیش از نیمی از ساعات بیداریشان را به گوشی، تبلت و کامپیوتر اختصاص میدهند.
🔹 مغز انسان برای یادگیری عمیق از انسانهای واقعی و مطالعه کتاب طراحی شده، نه اسکرول کردن و خواندن سطحی خلاصهها در شبکههای اجتماعی. در ۸۰ کشور که فناوری دیجیتال به طور گسترده در مدارس وارد شد، عملکرد تحصیلی به شدت کاهش یافته و دانشآموزان به جای یادگیری واقعی، به «اسکیمر» (خواننده سطحی) تبدیل شدهاند.
🔗 لینک منبع
چریکهای جنگ نرم
🇮🇷 @chrik_ir
📚وقتِ ورق زدن؛
زرادخانه دموکراسی؛
فناوری، صنعت و بازدارندگی در عصر انتخابهای دشوار
The Arsenal of Democracy:
Technology, Industry, and Deterrence in an Age of Hard Choices
by Harry Halem and Eyck Freymann
November 1, 2025
Product details:
Publisher : Hoover Institution Press
Language : English
Print length : 404 pages
🔗 https://a.co/d/0aI7nBTN
@Cyber_Literacy
در طوفان اخبار ضد و نقیض، چطور بازیچه دست رسانهها نشویم ؟
✍️ برشی از کتاب توهمات جمعی / اثر تاد رز
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
@naghdgaah
🔶 پنج تصویر برای آینده حرفه خبر و روزنامهنگاری
🔺 حرفه خبر و روزنامهنگاری در سایه توسعه هوش مصنوعی با تغییرات ناگزیری در آینده مواجه خواهد بود؛ طیف گستردهای از سناریوها از دستیاری خبر تا کنترلگری جریان خبر برای هوش مصنوعی در این میان متصور است.
🔺 تصور کنید به جای خواندن اخبار عمومی، یک پیشکار خبری یا دستیار هوشمند دارید که دقیقاً میداند شما چه نیاز دارید و اخبار را منحصراً برای سلیقه شما بستهبندی میکند. البته این سیستم محدودیت مهمی هم دارد: هوش مصنوعی نمیتواند گزارشگری میدانی انجام دهد و فقط به آنچه در دنیای دیجیتال منتشر شده دسترسی دارد.
🔺 شاید تصور اینکه اخبار توسط ماشین نوشته شود امروز عجیب باشد اما کارشناسان معتقدند مردم به مرور و مانند اعتمادی که به ویکیپدیا پیدا کردند، این مدل را خواهند پذیرفت.
#پژوهش_اجتماعی
گزارش را اینجا بخوانید
🆔 @irna_research
🔻برآمدن اینفلئونسرهای دانشگاهی
▪️عباس کاظمی
🔹تابستان ۱۴۰۱
این مقاله به بررسی ظهور استادان اینفلوئنسر در دانشگاههای ایران و پیامدهای آن برای ساختار قدرت و فرهنگ دانشگاهی میپردازد. نویسنده نشان میدهد که شبکههای اجتماعی – بهویژه اینستاگرام – امکان نوعی قدرت افقی و شبکهای را فراهم کردهاند که در برابر قدرت عمودی و سنتی دانشگاه میایستد. در این مقاله،سه سنخ شناسایی شده است:
۱) استادان سلبریتیِ سنتی که پیش از شبکههای اجتماعی مشهور بودهاند و حضورشان در این فضا کمرمق، غیرتعاملی و اغلب توسط ادمین اداره میشود؛
۲) استادان اینفلوئنسر که هویتشان عمدتاً در شبکههای اجتماعی شکل گرفته، خود محتوا تولید میکنند، با مخاطبان در تعاملاند، و از «قدرت پیوندهای سست» برای اثرگذاری عمومی بهره میبرند؛
۳) گروه میانیِ هیبریدی که در مرز میان دو گروه قبلیاند: شهرت بیرونی دارند اما فعالانه در شبکهها نیز حضور مییابند.
مقاله استدلال میکند که اینفلوئنسر شدن میتواند در آموزش، گردش اطلاعات و پیوند دانشگاه با جامعه نقش مثبت داشته باشد، اما در عین حال خطر بازاریشدن دانش و تغییر نقش سنتی استادان را نیز در پی دارد.
📚وقتِ ورق زدن؛
هوش مصنوعی، اتوماسیون و جنگ: ظهور یک فناوری نظامی پیچیده
AI, Automation, and War: The Rise of a Military-Tech Complex
by Anthony King
August 19, 2025
Product details:
Publisher : Princeton University Press
Language : English
Print length : 240 pages
🔗 https://a.co/d/07O9HQdH
@Cyber_Literacy
📚وقتِ ورق زدن؛
سلاحهای آینده، فناوری و نبرد تن به تن در قرن بیست و یکم
Arms of the Future, The: Technology and Close Combat in the Twenty-First Century
by Jack Watling
October 5, 2023
Product details:
Publisher : Bloomsbury Academic
Language : English
Print length : 258 pages
🔗 https://a.co/d/04nKhweh
@Cyber_Literacy
📚وقتِ ورق زدن؛
سلاحهای آینده، فناوری و نبرد تن به تن در قرن بیست و یکم
Arms of the Future, The: Technology and Close Combat in the Twenty-First Century
by Jack Watling
October 5, 2023
Product details:
Publisher : Bloomsbury Academic
Language : English
Print length : 258 pages
🔗 https://a.co/d/04nKhweh
@Cyber_Literacy
🎥آمریکا چگونه شورش های خونبار ایران با چند هزار کشته در دی ماه را راه اندازی کرد؟👇👇
👈 کاتلین جانسون ، خوانش مقاله توسط تیم فولی همسر آمریکایی کاتلین
✅ ترجمه در ادامه
بر اساس گزارش عملکرد سهماهه چهارم سال ۲۰۲۵ شرکت آلفابت، چتبات هوش مصنوعی گوگل یعنی Gemini به یک رکورد تاریخی دست یافته است. طبق آمارهای رسمی، تعداد کاربران ماهانه جمینای اکنون از مرز ۷۵۰ میلیون نفر (کاربر فعال) عبور کرده است. ای
Читать полностью…
چکیده:
ذات جنگ پیوسته در دگرگونی است. ما در عصر شتاب تکنولوژیک زندگی میکنیم که شیوه ورود به جنگها را متحول کرده است. امروز، میدان نبرد شفاف است؛ سنسورهای چنددامنهای قادر به رصد هر چیزی هستند و موشکهای دقیق دوربرد هر آنچه را که رویت شود، هدف قرار میدهند. سلاحهای خودمختار را میتوان در میدان نبرد مستقر کرد تا از فراز به هر هدفی هجوم آورده و ضعفترین نقطه تانکها و خودروهای زرهی را نشانه بگیرند. شتاب جنگ به طرزی باورنکردنی افزایش یافته است.
شوک اولیه نبرد، نتیجه فلج عملیاتی، اطلاعاتی و سازمانیِ ناشی از همگرایی سریع اخلالگران کلیدی در میدان نبرد است. این پدیده زمانی رخ میدهد که سرعت عملیات آنچنان بالا و ابزارها آنقدر فراوان باشند که دشمن فرصت تفکر، تصمیمگیری یا واکنش بهموقع را نداشته باشد. دشمن با رخنههای گسترده در دامنههای متعدد که همزمان اتفاق میافتند، فلج میشود. به اختصار، کلید پیروزی قاطع در جنگ، برپایی شوک جنگی است.
نبردی همتا با چین کمونیست، جنگی نوظهور در اروپا علیه روسیه یا درگیری با ایران در خاورمیانه را تصور کنید. نیروهای ما در این سناریوها چگونه میتوان از موج اول حمله دشمن جان سالم به در برند؟ آیا توان همخوانی با شتاب فزاینده جنگ را داریم؟
آیا نیروهای ما توانایی پنهانماندن از چشمان حسگر دشمن را خواهند داشت؟ رهبران چگونه در محیطی با ارتباطات مخدوش، فرماندهی و کنترل را اعمال خواهند کرد؟ آیا پستهای فرماندهی ما پایدار خواهند ماند؟ آیا فرماندهان ما قادر خواهند بود واقعیت میدان را ببینند، درک کنند و در زمان واقعی برنامهریزی، تصمیمگیری و اقدام نمایند؟ این کتاب به پاسخ این پرسشها و موضوعات مشابه میپردازد.
درباره نویسنده:
جان آنتال سربازی، مورخی، نویسندهای، کارشناسی در توسعه رهبری و داستاننویسی چیرهدست است. جان سی سال در ارتش ایالات متحده خدمت و در سرانجام به درجه سرهنگی بازنشسته شد. او فرمانده یگانهای واجد شرایط تانک و سوارهنظام و نیز فرماندهی هوابرد و تکاور را در کارنامه دارد. جان در دوران پس از ارتش نیز به عنوان نویسنده، خبرنگار و سردبیر مجله، تهیهکننده بازیهای ویدیویی، مشاور نظامی، چهره سینمایی، سخنران عمومی، مجری برنامه گفتگوی رادیویی، پژوهشگر-تحلیلگر، روزنامهنگار و مربی رهبری موفق عمل کرده است.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy
چکیده:
در سال ۲۰۲۰، آذربایجان از پهپادها برای شکست ارمنستان استفاده کرد و استفاده گسترده از پهپادهای کوچک در اوکراین از سال ۲۰۲۲ به قدری مؤثر بوده است که جنگ مانور در مقیاس بزرگ را تا حد زیادی غیرممکن کرده است.
پهپادها به یک نیروی نظامی این امکان را میدهند که با کمترین خطر برای سربازان خود، بر فراز قلمرو تحت کنترل دشمن عملیات انجام دهد. پهپادها که برای امکان مشاهده دقیق و شلیک مستقیم دقیق خمپاره و توپخانه استفاده میشوند، میتوانند سلاح نیز باشند - حمله به اهداف خاص یا سرکوب آتش یا نیروهای دشمن. در این مأموریتها، یک پهپاد ممکن است توسط یک خلبان آموزشدیده از نزدیک کنترل شود، یا ممکن است از حسگرها و نرمافزارهای خود برای تصمیمگیری در مورد مسیرها و اقدامات استفاده کند. با این حال، علیرغم تأثیر چشمگیری که پهپادها در میدان نبرد داشتهاند، فناوری پهپاد هنوز در مراحل ابتدایی خود است - شاید قابل مقایسه با مرحله توسعهای که هواپیماها در طول جنگ جهانی اول به آن رسیدند.
از آنجایی که پهپادها مطمئناً به ایجاد اختلال در میدان نبرد ادامه خواهند داد، برای هر کسی که به جنگ مدرن و آینده علاقهمند است، درک نحوه عملکرد پهپادها، تواناییهای فعلی آنها و چگونگی تکامل بیشتر آنها بسیار مهم است.
درباره نویسنده:
لارس سلاندر، مورخ و مهندس سیستم، مهندسی و فیزیک پهپادها، قابلیتها و محدودیتهای آنها را توضیح میدهد.
او در این کتاب انواع مختلف پهپادها را بررسی میکند و سیستمهای ناوبری، ارتباطی و حسگرهای مختلف مورد استفاده در حال حاضر و سلاحهای مختلفی را که یک پهپاد میتواند به آنها مجهز شود، به تفصیل شرح میدهد. او نه تنها تاکتیکهای عملیات پهپادها تا به امروز، بلکه روشهای مختلف شناسایی، تاکتیکها و سلاحهایی را که در حال حاضر در جنگهای ضد پهپادی استفاده میشوند، بررسی میکند و ارزیابی میکند که پهپادها چه نقشی در جنگهای اخیر داشتهاند و آینده جنگ پهپادها چه خواهد بود.
#معرفی_کتاب
@Cyber_Literacy