Telegram-канал javadrooh - راهبرد: Unsorted

راهبرد

15 May 2024 09:13

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: واقعیت انتخابات تهران

👈 عباس عبدی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در شماره امروز روزنامه "اعتماد" نوشت:

✍ دور دوم انتخابات مجلس در برخی شهرها به‌ویژه تهران نتایج عجیبی داشت. اول، ریزش مشارکت بسیار زیاد بود و به حدود یک سوم دور اول رسید. دور اول نیز بسیار کم و در حدود ۲۲درصد بود. البته بخش مهمی از این مشارکت، مربوط به مناطق اطراف تهران است و اگر فقط آمار مناطق ۲۲گانه تهران در اختیار باشد نتایج به ۱۰-۱۵ درصد در دور اول و زیر ۵ درصد در دور دوم می‌رسد.

✍ این کاهش رأی به گونه‌ای بود که برخی از اصول‌گرایان شاخص نیز آن را نشانه قاطعی از رد جناح غالب از سوی مردم دانستند. حتی وزیر کشور نیز که در توصیف حماسی بودن این مشارکت ۷درصدی توییت زده بود، مجبور به حذف آن شد. پرسش این است که چه اتفاقی در تهران افتاد؟

✍ ابتدا به این نکته اشاره شود که وزیر کشور در توجیه چرایی مشارکت بسیار پایین دور دوم توضیح داده که: "همیشه در انتخابات مرحله دوم اینطور معمول بوده که میزان مشارکت کمتر شده است اما در این مرحله از مرحله دوم دور قبل مشارکت بیشتری - حدود ۶درصد - رخ داده است و تقریباً دوبرابر شده است".

✍ متاسفانه هنوز آمار رسمی از درصد مشارکت در حوزه‌های دور دوم اعلام نشده؛ ولی تمرکز افکارعمومی روی تهران است. هم به‌عنوان پایتخت و هم به‌عنوان بزرگ‌ترین حوزه انتخابی کشور و هم از حیث اهمیت نامزدهایی که رأی می‌آورند. این نسبت یک سوم مشارکت در دور اول و حدود ۷درصد واجدین حق رأی است. البته به طور متعارف در دور دوم ریزش مشارکت صورت می‌گیرد، ولی ریزش در این حد اصلاً عادی نیست.

✍ برای نمونه در انتخابات ریاست‌جمهوری سال۱۳۸۴، مشارکت در دور اول ۲۹٫۴ میلیون نفر بود؛ در دوم ۲۸میلیون نفر شد که فقط ۵درصد ریزش داشت. درحالیکه در دور اول فقط ۴۰درصد مردم به دو نفری داده بودند که به دور دوم آمدند، و ۶۰درصد بقیه به ۵نامزد حذف‌شده رای داده بودند. ولی آنها بی‌تفاوت نماندند و برای دور دوم هم پای صندوق آمدند تا یکی را بر دیگری ترجیح دهند.

✍در دور اول انتخابات اخیر در تهران از کل رأی‌دهندگان فقط یک‌سوم در دور دوم به پای صندوق آمدند حتی آنانی که در دور اول به نامزدهای راه‌یافته به دور دوم رأی دادند نیز بعضاً در دور دوم پای صندوق نیامدند، به همین خاطر است که می‌بینیم مجموع آرای ۳۲نفر راه یافته به دور دوم افزایش نیافته است. کسی که دور اول ۳۰۰هزار رأی آورده در دور دوم ۲۲۷هزار رأی آورده، یعنی در این فاصله ۶۳هزار رأی هم از او کم شده است!

✍ این وضعیت نشان می‌دهد که دور اول مشارکت انتخاباتی نیز واجد معنای روشن سیاسی و پایدار نبوده است. شاید فقط برای انجام یک تکلیف صوری بوده که انتخابات واجب را در دور اول انجام داده‌اند و از خیر انجام انتخابات مستحبی! دور دوم گذشتند.

✍‌نکته مهم‌تر وجود ۳۳۷۲نفر نامزد نمایندگی تایید شده است که اساساً انتخابات را بی‌معنا کرده است. اگر از نفر ۱۷۰به بعد را حضورهای صوری و خانوادگی و رفاقتی و غیرسیاسی بدانیم، حدود ۳۲۰۰نفر نامزد غیر سیاسی بوده که مردم معمولا به آنان تک‌رأی داده‌اند، که از ۳۵۰۰رأی تا ۳۳رأی به هر یک از آنان تعلق گرفته است. روشن است که رای‌دهندگان به این نامزدها منطقاً در مرحله دوم پای صندوق نخواهند آمد، چون هدف آنان از ابتدا هم حضور انتخاباتی به معنای متعارف نبوده.

✍ مگر ممکن است کسی وارد انتخابات جدی در تهران شود و فقط ۳۵۰۰ (یک‌دوهزارم واجدین حق رأی) یا حتی ۳۳رأی بیاورد؟ معلوم است که اینجا اهداف دیگری در میان بوده است. در نتیجه باید نسبت به واقعی بودن معنای سیاسی آن مشارکت پایین در دور اول نیز شک کرد، و مشارکت واقعی را معادل همین مرحله دوم دانست.

✍ البته در مرحله دوم نکته مهم دیگری نیز وجود دارد، زیرا نوعی شلختگی در کنش سیاسی دیده می‌شود. جابجایی‌ها و شکست و رأی آوردن‌ها نشان می‌دهد که اختلافات میان اقلیت اصول‌گرایان، بیش از آنکه شفاف باشد، ناشی از زد و بندهای پشت پرده است. هنگامی که آرای افراد منتخب به ۳ تا ۴درصد کل واجدین حق رأی می‌رسد، دیگر شاهد رقابت شفاف نخواهیم بود، بلکه با توافقات غیرشفاف و زدوبندهای سیاسی می‌توان تعدادی از مردم را مجاب به رأی دادن یا رای ندادن به افراد مورد نظر کرد و نتیجه را در پشت صحنه سیاست تعیین نمود.

✍ بنابراین، انتخابات تهران که رکن اصلی انتخابات کشور است، نه واجد معنای رقابت شفاف بود و نه واجد برنامه سیاسی بود، و از همه مهم‌تر واجد مشارکت معنادار و مثبت نیز نبود. مشارکت ۷درصدی در حوزه انتخابیه و کمتر از ۵درصد در شهر تهران و راه یافتن به مجلس با آرای کمتر از ۳درصد، زنگ خطری جدی است که برخی از اصول‌گرایان آن را شنیدند، ولی کافی نیست و باید در سیاست‌های جاری نیز تجدیدنظر شود.

@javadrooh