5279
В этой группе обсуждаем только конкретные юридические вопросы участников канала.
По закону всех пособников нацистов надо было расстрелять....но тогда бы малые народы понесли потери просто невосполнимые.
Переселили и оставили жить.
А ведь Сталин с Берией могли бы поступить и по закону .
Какой интересный, правильный и нужный законопроект!
Правительство внесло в Думу поправки в ст. 247 ГК. Они позволяет наделять соглашение о порядке пользования общим имуществом "вещным эффектом".
Например, если земельный участок принадлежит трем лицам в равных долях и те договорились о том, кто какую часть участка обрабатывает, то эта договоренность имеет силу только для заключивших соглашение сособственников. При изменении их состава надо договариваться заново.
Законопроект же позволяет сделать условия о пользовании как бы свойством самой доли и при смене ее обладателя эти условия сохраняются.
Иными словами, это соглашение будет связывать всякого нового собственника доли, а не только тех, кто его заключил. Это очень полезное решение, которое должно стабилизировать использование имущества, находящегося в общей собственности.
Если бы это было сделано десять лет назад, то не было бы нужды в таком диковинном виде недвижимости как машиноместо.
Но лучше поздно, чем никогда.
Красивое мнение, но чаще встречал такую позицию: «Приходят-то ко мне, значит если я кого-то советую, я рискую своим именем и репутацией в случае неудачи, поэтому никого не рекомендую».
И конечно любопытно, какому количеству коллег без излишнего чувства стеснения удалось угостить кофе уважаемого автора канала после этого поста 😉
Остановили полицейские и требуют доступ к телефону
Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне. Конечно, такое требование незаконно.
В законе прописано 3 сценария, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Часто сотрудники в той или иной степени злоупотребляют, когда называют одно из них. Например, на вопрос «на каком основании мы мне остановили» часто слышим «у нас есть ориентировка». А что за ориентировка – отвечать не обязаны.
Причастность к административному правонарушению – вообще любимое основание. Как часто сейчас бывает, человека арестовывают за мелкое хулиганство «нецензурно выражался в общественном месте, проявлял неуважение к обществу» и вуаля – 15 суток.
Поэтому, если вы понимаете, что вам на вопрос об основаниях остановки начинают отвечать «резиновыми ответами», тут же доставайте телефон и снимайте диалог. При этому ведите себя подчеркнуто вежливо. Снимать вы имеете право на основании статьи 8 Закона «О полиции».
Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра запрещено. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола. Здесь тоже крайне рекомендую всю процедуру снимать на видео. Это допустимо.
Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права требовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ проехать в отдел будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время, но ваш телефон не смогут изъять и просмотреть.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы и ваш адвокат сможете оспорить неправомерное задержание.
@akaloy
Следователи смогут расследовать дела небольшой и средней тяжести
Новость для моих коллег-криминалистов. Госдума приняла поправки в УПК, согласно которым, если в ходе предварительного расследования следователь выявил новое преступление, расследуемое дознавателями МВД, то он сможет сам расследовать это дело при наличии оснований для соединения дел.
В новой ст. 153.1 УПК пропишут, что если в ходе расследования по делу станет известно о совершении нового преступления, которое отнесено к подследственности того же органа расследования, то следователь или дознаватель вправе без выделения материалов в отдельное производство возбудить новое уголовное дело и соединить его с уже расследуемым делом при наличии оснований к соединению.
Исключением будут только преступления по делам, которые расследуют дознаватели пограничных органов ФСБ, а также преступления, совершенные лицами с особым правовым статусом. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам расследования, решение прокурора о передаче дела по подследственности не потребуется.
Добрый день!
Прошу помощь разобраться в вопросе.
Клиент (не резидент РФ, гражданин Украины)
Вступил в наследство, и получил свидетельство о праве на наследство квартиры в Ростове.
По доверенности он хочет продать её, но деньги за эту квартиру сказали получать необходимо на спец счёт. Как их ему снять или перевести?
Кто был в такой ситуации?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста может кто сталкивался..
Мною (как юр лицо) продан импортный гидронасос на спецтехнику другому юр.лицу.
В настоящее время (фирма производитель европейская) официально не поставляет запчасти в РФ, соответственно не поддерживает документами и гарантиями.
Все товары этого бренда поступают через 3-и страны и компании
Возможно ли покупателю вернуть этот гидронасос по причине параллельного импорта?
Тоже не всегда, лично мне пусть хоть всё забирают, мне родные дороже любого наследства.. Так воспитали.
Читать полностью…
Люди этого не поймут пока сами не столкнуться, это и родственников касается, как говорится никогда не говори что знаешь человека, если не делил с ним наследство
Читать полностью…
«Я абсолютно уверен в своем партнере»
Сколько раз я слышал от доверителей или просто собеседников, что он со своим партнером/другом/сотрудником/родственником готов «пойти в разведку», потому что абсолютно уверен в нем. Дай Бог каждому. Но практика показывает, что подавляющее большинство из них ошибаются.
Правда в том, что, когда перед человеком ставится выбор «поедешь в СИЗО ты или он», все эти ценности, которыми люди оперируют в «мирное время» перестают действовать. Включается первобытный инстинкт «бей-беги». И поскольку бить нечем, то остается «беги» в виде показаний или иного «слива». В одном нашумевшем деле сотрудник компании – приближенный руководителя – попытался поменять внутреннюю инструкцию, чтобы снять с себя ответственность. Партнер по бизнесу дал показания против своего партнера. Бухгалтер дает показания против своего шефа и тп.
Я действительно желаю каждому из нас таких партнеров, которые будут исповедовать ценности в независимости от наступившего «режима» их применения. Но если вы столкнулись с тем, что ваш близкий/партнер/сотрудник и так далее по списку, вдруг, вас «предал», то, пожалуйста, не удивляйтесь этому. Это для вас это предательство, а для него это «защита своих интересов и свободы».
Иногда слепая любовь является причиной,озвученной в теме поста
Читать полностью…
Если у следователя стоит задача посадить человека, а не докопаться до истины, как должно быть, то ему достаточно любых показаний против человека, который стал его целью. «Но должно ведь быть что-то еще, кроме просто слов!?» -справедливо спросите вы. И я соглашусь, но…
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь или суд устанавливает обстоятельства совершенного преступления. И закон допускает в качестве доказательств, среди прочих, показания потерпевшего или свидетеля. И ничего не сказано о том, что эти доказательства должны быть подкреплены другими фактами или обстоятельствами. Просто, показания.
Да, безусловно, доказательствами вины могут стать должным образом проведенная «прослушка» телефонов, обнаруженные отпечатки пальцев или следы крови. Но когда речь идет о показаниях, ничем не подкрепленных, раскрывается широкое поле для фантазий…
Очень часто задержанные «сливают» своих коллег или знакомых ради того, чтобы не попасть в СИЗО или остаться в статусе свидетелей. И когда часть правды смешивается с тем, что придумывают в интересах следствия, надуманное уже не отличишь от правды. Ведь правило «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый» никто не отменял. И хотя формально закон требует хотя бы два объективных доказательства, на практике вполне достаточно одного субъективного - показаний. А все дело в том, что уголовная ответственность за заведомо ложные показания работает очень редко и выборочно. Это позволяет не только избежать ответственности свидетелю, но и даёт возможность получить «нужные показания» следователю.
Конечно, закон не допускает в качестве доказательств слухи, домыслы или догадки, но следователь все правильно оформит, и не будет никаких догадок.
В любом случае это решаем не мы.. Но закон есть закон, иначе так далеко не уедем, если каждый будет думать по-своему
Читать полностью…
Могут ли без присутствия понятых проводить досмотр, мотивируя тем что у них ведется запись с нагрудной камеры?
Например требовать что-то достать из карманов
Хорошо что годовалый "враг народа" был с родными, а могло быть по другому.
Читать полностью…
Сейчас еще повсеместно требуют показать аккаунт в телефоне при пользовании автомобилями каршеринга. Также спокойно и под запись можно отказаться, исчерпывающий перечень документов содержится в ПДД, телефона там нет. Раздражаются, но отпускают.
Читать полностью…
посоветуйте грамотного юриста для консультации по разделу имущества после развода
Читать полностью…
Спец счет типа С, использовать для операций с не резидентами. гражданами недружественной страны
Читать полностью…
На какой спец счёт? Имееться ввиду депозиты или счёт по безопасной зделке
Читать полностью…
«Неотложка»: что такое неотложность обыска?
Мы с вами уже знаем, что обыск - следственное действие, заключающееся в розыске и изъятии вещей, предметов, документов, имеющих значение для дела. Обыск всегда не конкретен, т.е. до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты. Единственное требование к изымаемым вещам - принадлежность, сопричастность к преступлению.
В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, (а этот субъективный критерий полностью отдан на откуп следователю), законодатель предусмотрел возможность его производства на основании постановления следователя (дознавателя) без судебного решения, но с незамедлительной проверкой судом законности его проведения (ч. 5 ст. 165 УПК). Данная норма «обеспечивает необходимые условия для быстрого и полного раскрытия преступлений, установления виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением».
Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК постановление о производстве обыска в жилище должно содержать обстоятельства, свидетельствующие о неотложности производства данного следственного действия, со ссылкой на конкретные данные из протоколов следственных действий, материалов ОРД.
Законность обыска обеспечивается путем обязательного уведомления судьи и прокурора об обыске с последующей судебной проверкой законности решения о его производстве и вынесением соответствующего постановления.
Подробнее об обыске и других следственных действиях вы можете почитать в инструкциях нашего приложения ADVOCALL.
Самые опасные - родственники( не путайте с семьей)!! Ты доверяешь им, они предают чаще всего и коварнее всего!
Читать полностью…
Конечно не всегда и хочется чтобы и вы и по отношению к вам ваши родственники поступали порядочно, но даже когда фактов несправедливости меньше они запоминаются все равно больше
Читать полностью…
Страна большая, конечно... Но я как раз был наблюдателем трех таких дел, где прокурор вернул в СК материалы, так как были лишь показания свидетелей. Требовались как раз дополнительные доказательства в виде камеры видеонаблюдения или прослушки. В итоге отказняками закончилось.
Читать полностью…
Многое может измениться, когда возникает ассортимент / выбор.
Читать полностью…
Тут, думаю, главная проблема в том, что очень сложно отличить "добросовестное заблуждение" от "заведомо ложных показаний" и доказать "заведомую ложность".
Читать полностью…
В моей практике есть случай,когда супруг взял на себя преступление супруги(он из автомобиля Каршерингеа забрал рюкзак,чтобы вернуть владельцу,в итоге,его супруга залезла в этот рюкзак и воспользовалась банковской картой,оплатив свои покупки за алкоголь).Сейчас я представляю интересы того самого супруга в процессе,по определению места жительства детей,после их развода,дети с ним уже два года🙈.
Читать полностью…
Тем кто не согласен - есть только один ход - уехать
Читать полностью…