6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
Можно ли разбогатеть, читая книжки о том, как разбогатеть? Не совсем, но есть варианты, пишут эксперты Высшей школы экономики
Помните старый анекдот – «Расскажите, как вы стали миллионером? Сначала я купил апельсин, выдавил апельсиновый сок, продал сок, купил два апельсина, выдавил сок, продал, купил три апельсина… А потом дядя оставил мне наследство (вариант – я подружился с авторитетными людьми, и они научили меня осваивать бюджет)»
Так вот, эта байка нашла научное подтверждение – исследователи из НИУ ВШЭ Павел Сорокин, Юлия Вятская, и Светлана Черненко проанализировали факторы, способствующие успеху предпринимательских проектов студентов и выпускников ведущих программ обучения предпринимательству. В рамках исследования были проведены четыре фокус-группы и 42 интервью. Респонденты были разделены на две группы: с успешным предпринимательским опытом и с менее успешным предпринимательским опытом
Результаты исследования опубликованы в информационном бюллетене НИУ ВШЭ «Мониторинг экономики образования» №1 (43) 2023 г.
Главный вопрос исследования звучал так: «Что в большей степени влияет на успех предпринимателя: связи, финансовые показатели, навыки или личностные черты?»
Ключевым показателем успеха оказались финансовые связи. Именно этот вид капитала выбирали наиболее успешные предприниматели выборки. Также все предприниматели, вне зависимости от успешности, признают важность команды. Если говорить о матрице капиталов, то наибольшую роль в успехе играют личные черты предпринимателя – настойчивость, вера в предпринимательский проект, способность мотивировать других участников.
Роль связей оказалась также существенна для большинства респондентов (вне зависимости от степени их успешности). При этом факторы навыков менее важны для предпринимателя. Однако на вопрос о том, чего не хватило для успешного проекта, респонденты выделяют навыки.
Также респонденты отмечали, что их близкие занимались предпринимательством, это тоже может быть фактором успеха.
Важно отметить, что роль близкого окружения оказалась важнее, чем роль обучения предпринимательству, пишут исследователи. Кроме того, подтвердилась гипотеза о том, что предрасположенность к предпринимательству может формироваться уже с детства.
Впрочем, это еще не значит, что учиться предпринимательству невозможно.
Наиболее эффективными форматами обучения, по мнению респондентов, являются акселератор, питч-сессии, бизнес-встречи, менторская поддержка.
Все лидирующие форматы обучения связаны с коммуникативными практиками, получением обратной связи по проекту. Именно такие форматы могут быть рекомендованы для обучения предпринимательству, заключают авторы исследования.
К предыдущему репосту.
Собственно всё уже давно сказано по этому поводу:
Экономист – это эксперт, который завтра вам скажет, почему его вчерашний прогноз не осуществился сегодня.
Так что тут показатель высокой квалификации конечно.
Известный французский экономист Тома Пикетти в своем блоге в газете Le Monde в типично французском стиле кривляется и сокрушается, что в центре общественной дискуссии во Франции находится не обсуждение того, что Индия обогнала КНР по количеству населения и что к 2100 году в КНР будет жить около 700 млн человек(т е. примерно как в Европе), не землетрясение случившиеся в Турции, не вопиющую неадекватность санкций против олигархов из РФ, а всего лишь очередную несправедливую пенсионную реформу. Вместо этого стоило бы обсудить масштабную инвестпрограмму в энергетике или же массированные инвестиции в НИОКР. При этом он не оспаривает необходимость пенсионной реформы, ввиду увеличения количества пенсионеров ее так или иначе пришлось бы провести, но это следовало бы сделать справедливо, а не так как сейчас. Все чем мотивировали французские власти повышение пенсионного возраста это экономию почти 18 млрд в год. Вместе с тем почти нет тех кто был бы доволен этой реформой и ни у кого нет рецептов как сделать лучше, не исключение тут и Пикетти который ограничивается общими словами, что, дескать, следует только лишь подойти к задаче в духе справедливости и проблема решится.
Читать полностью…
Евростат может рисовать любые цифры статистики об экономическом росте в Европе в прошлом году. Тем более, во многом, абстракция скрывающаяся под термином ВВП виртуальна и мало что показывает о реальной жизни отдельных домохозяйств и предприятий в конкретной стране.
Цифры о реальном состоянии европейской экономики плачевны. Например спрос на ипотеку падает самой высокой скоростью в этом веке. Ужасный-ужасный кризис 2008 года по этому показателю остался позади. Долговой кризис Европы – тоже. Более того, в ковидыне локдауны было плохо, но не на столько. Да и в 2020-2021 году печатные станки в развитом мире очень быстро «вытащили» экономики на траекторию роста. Сейчас из-за инфляции такой опции у центробанков нет. Других антикризисных инструментов, кроме печатного станка, тоже нет.
При этом деструктивные процессы рынка недвижимости уже запущены, а по мере ужесточения ДКП в Европе, проблемы рынка недвижимости будут топить экономики региона в финансовых проблемах.
На самом деле это очень смешно но по совершенно другой причине.
Российская экономика всю историю (начиная с 1991г) была меньше 10% экономики ЕС, причём к концу 90-х опустилась ниже 5%.
Но вот именно сейчас она больше – по состоянию на 2022г европейский ВВП предварительно оценивается МВФ в $16.6 трлн а российский – в $2.1, т.е. около 13% от европейского. Аналогичная ситуация наблюдалась только в 2011-2014гг – и нет, прекратилась не из-за Крыма а из-за обрушения нефтяных котировок.
Это как раз европейцы дошли до того что экономика всего Евросоюза целиком стала меньше китайской и дальше будет только сжиматься относительно мировой.
Ну а что касается Ходорковского – вопрос о том как он не умея считать служил в очистке стал миллиардером видимо останется риторическим.
/channel/istrkalkglk/4036
2022 год может запомниться как год, когда мы полностью осознали, что элиты и политический класс больше никогда не собираются возвращаться к “нормальному состоянию”, утверждает президенту Института Мизеса. Джефф Дейст. - Вирус ковида создал предлог для локдаунов, контроля и шпионажа; и как утверждает Роберт Хиггс, существование “эффекта храповика” означает, что “антикризисные” меры не исчезают, когда кризис заканчивается.
Ковид стал оправданием для попыток навязать множество новых государственных мандатов в области здравоохранения (вакцины, маски, тестирование), бизнеса (закрытие предприятий), денег (цифровые валюты центральных банков, контроль за движением капитала) и передвижения (карантины, ограничения на поездки).
Текущая инфляция цен, охватившая США и другие западные страны, в большей степени является результатом фискального стимулирования в 2020 и 2021 годах, чем результатом монетарной политики. Только в Америке политики влили более 6 триллионов долларов в экономику страны в виде прямых платежей-субсидий правительствам штатов и местным органам власти, привилегированным отраслям (страхование, авиакомпании), предприятиям (зарплатные “кредиты”) и частным лицам в виде “стимулирующих” чеков.
Все эти новые деньги были созданы в то время, когда “ковидные локдауны” резко сократили производство товаров и услуг и нарушили глобальные цепочки поставок. Таким образом, ценовая инфляция, от которой мы сегодня страдаем, напрямую связана с фискальным стимулированием, в отличие от монетарного стимулирования, когда центральные банки снижают процентные ставки и покупают государственные облигации у коммерческих банков. Это довольно просто: больше денег за меньшее количество товаров и услуг. Платить людям за то, чтобы они сидели дома и не работали, — это рецепт катастрофы.
@sevseal
Джонсону 45 лет, он живет в Калифорнии. В 30-летнем возрасте он создал компанию по обработке платежей Braintree. Она стала успешной, но самого Джонсона рабочий стресс привел к глубокой депрессии и мыслям о суициде. В 2013 году он продал свой бизнес корпорации Ebay за 800 миллионов долларов и увлекся изучением своего тела.
Из этого родились новые бизнес-проекты: Джонсон открыл венчурный фонд, ориентированный на биотехнологии, и компанию, которая выпускает шлемы для анализа активности мозга. Но самой амбициозной стала другая его идея — он решил обратить вспять процесс старения. Джонсон хочет иметь тело 18-летнего человека и только в 2023 году собирается потратить на это два миллиона долларов.
Джонсон встает в пять утра и принимает по два десятка БАДов и лекарств. Дальше следует часовая тренировка из 25 упражнений высокой интенсивности (у Джонсона три такие тренировки в неделю). В течение дня он потребляет 1977 калорий из веганской пищи (рецепты блюд меняются в зависимости от его биологических показателей). Для чистки зубов предприниматель использует щетку, ирригатор и зубную нить, а также мажет десны защитным гелем. Спать он ложится в одно и то же время после двух часов ношения очков, блокирующих синий свет.
Каждый месяц Джонсон проходит десятки медицинских процедур — в том числе довольно болезненные — и оценивает их результаты с помощью анализов. Он ежедневно измеряет свой вес, индекс массы тела, процент жировых отложений, частоту сердечных сокращений, уровень глюкозы и кислорода в крови. Джонсону регулярно делают анализы крови, мочи и кала, МРТ всего тела, а также проводят проверки отдельных внутренних органов. Он сделал 33 537 снимков своего кишечника и приобрел специальное устройство, которое подсчитывает количество его эрекций за ночь.
Это неочевидно но бессмертие – вечная цель любых элит при всяком общественном устройстве.
Причин тому много начиная с простых: сейчас весь мир у твоих ног но через 20-30-50 лет ты всё равно подохнешь как любой привокзальный бомж и разница будет только в стоимости похорон; будь ты аристократом/банкиром/it-миллиардером перед лицом последнего и самого строгого судии ты не лучше тех кто теперь перед тобой пресмыкается.
Только есть и причина иного рода: элитарии даже и ненаследственные обладают коллективной сословной памятью, и в этой памяти отчётливо запечатано что неспроста алхимию некогда именовали царским искусством и изучали в папских библиотеках и при дворах императоров.
И вот дрожащий от страха вершитель людских судеб пытается нащупать заветный ключик: ведь где-то же был, должен быть. Вдруг стволовые клетки помогут? Клонирование, переливание крови, оцифровка сознания?
Не находится ключик, затерялся где-то между страниц полуистлевших фолиантов, в пыльных лабораториях, в резиденциях старых орденов и школ.
Лучший «детский капитал» - это «живые деньги». Даже небольшие.
Лучшая помощь детям из бедных семей — это «деньги в руки» - к такому выводу пришел экономист Эндрю Барр (Техасский университет) и его соавторы, изучавшие, каким образом различные формы помощи семьям с детьми сказываются на доходах этих детей в долгосрочном периоде. Результаты этих исследований изложены в работе Investing in Infants: The Lasting Effects of Cash Transfers to New Families, опубликованной Национальным бюро экономичских исследований США в августе 2022 года
Свою гипотезу о влиянии на будущие доходы детей именно денежных выплат (а не других факторов) Барр доказал очень остроумно.
В США, если младенец в семье с невысокими доходами появляется на свет в декабре, его родители получают налоговый вычет в форме денежной выплаты за весь год, в который рожден ребенок.
Если же младенец рождается несколькими неделями позже, в январе, то родители получают такой вычет уже только в следующем году.
Таким образом семьям с «декабрьскими детьми» данный денежный трансферт доступен в первый год жизни ребенка, а семьям с «январскими детьми» – только на второй.
Барр и его соавторы собрали и изучили данные о 625000 американцах, рожденных в декабре 1981, 1986 и 1991 гг. (экспериментальная группа), чьи родители получили выплаты за счет налогового вычета в первый же год жизни младенцев.
В контрольную группу были включены люди, которые появились на свет, соответственно, в январе 1982, 1987 и 1992 гг. Для упрощения расчетов в выборку были включены только первенцы.
Исследователи сравнили школьную успеваемость детей из первой и второй группы , и сопоставили уровень зарплат в двух группах в 23–25, 26–28 лет и, для самой старшей выборки, в 32–34 года.
«Декабрьские дети» показывали более высокие результаты на школьных тестах по математике и чтению, чаще завершали получение среднего образования.
В свои 23–25 лет участники экспериментальной группы в среднем зарабатывали на $319 в год больше своих ровесников из контрольной группы, в возрасте 26–28 лет – на $456 больше, и по мере увеличения возраста разница с контрольной группой продолжает увеличиваться.
Кроме того, ученые выяснили, что получение выплаты сразу после появления младенца коррелирует с последующим ростом заработков родителей – через 3–4 года после рождения ребенка доход семей с «декабрьскими детьми» повышался на 10–20% (в среднем на $1000). Для благосостояния таких семей это имело долгосрочные позитивные последствия
Как это работает?
Дополнительные выплаты «страхуют» родителей от финансовых проблем, что позволяет им испытывать меньший стресс, связанный с работой, и уделять больше времени ребенку, что положительно влияет на его развитие на важнейшем этапе формирования характера и способностей.
Причем речь шла о совсем небольших деньгах!
Согласно данным налоговых деклараций, использованных Барром получение семьей выплаты в первый год жизни ребенка увеличивало ее годовой доход в среднем на $1300, или на 10%. В пересчете на средний пожизненный доход семьи это всего 0,2%. Однако даже такое относительно небольшое увеличение дохода существенно повлияло на качество человеческого капитала детей из таких семей и на их экономический успех во взрослой жизни.
Рассчитав трудовой доход «декабрьских детей» и их совокупные налоговые выплаты, экономисты пришли к выводу, что отдача от «инвестиций в младенцев» превышает изначальные вложения бюджета и растет по мере увеличения самих сумм трансфертов. В среднем дополнительные $1000, полученные семьей ребенка в его раннем детстве, увеличивают его заработок в 23–25 лет на 1,2–1,3%, к 32–34 – на 3–4%, и далее эффект, согласно расчетам, продолжает увеличиваться.
Но самое интересное - отдача от денежных выплат оказалась выше, чем от программ, которые не предполагают прямых трансфертов семьям, но сокращают их расходы, таких, в которых правительство компенсирует семьям с низкими доходами часть расходов например, на продукты, или предоставляет им бесплатные занятия.
Живые деньги — самая надежная помощь.
Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Олаф Шольц договорились о реализации масштабной программы в ответ на «зеленый план» США. Речь идет от так называемом «законе об инфляции» — комплексе экономических льгот и стимулирующих мер, предполагающий значительное наращивание государственных и частных инвестиций в «зеленые» сферы экономики, особенно в энергетику. Американские меры неоднократно критиковались европейским бизнесом и политиками, они считают, что таким образом США ставит их в заведомо уязвимое положение.
Переговоры с Вашингтоном по этому вопросу зашли в тупик, США не были готовы к серьезным уступкам, в итоге два локомотива европейской экономики договорились противостоять подобным мерам, пишет французская Le Monde по итогам встречи лидеров двух европейских стран.
Издание отмечает, что лидеры двух стран смогли положить конец распрям и найти компромиссное решение по многим вопросам, главным из которых стала энергетика — Франция и Германия долгое время находились в разных лагерях относительно экстренных энергетических мер и, например, разошлись во мнении о необходимости введения потолка цен на газ, а также в объемах оборонной помощи Украине.
Теперь Макрон и Шольц демонстрируют европейское единство и солидарность, столь необходимые для наращивания сотрудничества и экономического роста во всей Европе.
«Будущее, как и прошлое, зависит от сотрудничества наших двух стран в качестве локомотива объединенной Европы», — заявил канцлер Германии.
Макрон в совей речи подчеркнул, что Германия и Франция должны стать лидерами экономического восстановления Европы и сравнил две страны с «двумя душами внутри одной груди».
Президент и канцлер в ходе совместной пресс-конференции заявили, что согласовали общую программу ответа на американский закон и теперь намерены лоббировать его на уровне всего Европейского союза. Ответ будет сформирован с помощью льгот и финансирования различных инициатив, направленных на наращивание государственного и частного партнерства, в первую очередь, в сфере «зеленой энергетики».
В качестве одного из проектов, который уже в ближайшее время может стать примером расширения сотрудничества между странами, Макрон назвал водородопровод H2Med из стран Юго-Западной Европы во Францию. Париж намерен продлить трубу в Германию, что ускорит развитие водородной энергетики в обеих странах и позволит привлечь дополнительные инвестиции. В ходе Всемирного экономического форума в Давосе многие представители европейского бизнеса раскритиковали власти за отсутствие аналога американского закона по противодействию инфляции, значительная часть которого включает наращивание инвестиций и льготы для «зеленых» отраслей, а также в отношении производителей высокотехнологичной продукции, в первую очередь процессоров и полупроводников.
Представители бизнеса требовали от ЕС реализации своей масштабной программы поддержки отрасли, чтобы не лишиться конкурентоспособности на растущем мировом рынке. Расходы США по закону против инфляции оцениваются в $370 млрд.
Не могу по такому поводу не вспомнить свой пост уже более чем полугодичной давности.
Читать полностью…
В продолжение истории об образовании как возможном (или невозможном) социальном лифте. Рассказ нашего читателя из Лондона. Часть вторая. (Часть первая здесь⤴️ )
Теперь о том, почему мне кажется, что ситуация с лифтами для среднего класса постепенно меняется. Сразу оговорюсь, что это только мои ощущения из бытовой жизни, статистика мне пока не попадалась. Во-первых, постепенно снижаются академические стандарты в школах для среднего класса типа нашей. Лет через 10 они вряд ли будут выпускать таких уж хорошо подкованных студентов. И нужен ли будет такой продукт рынку - вопрос.
Во-вторых, начинаются скандалы вокруг этих школ. Например, школе из топ-5, North London Collegiate, в этом году пришлось поменять все руководство, потому что в ковид они тупо приписали всем своим выпускницам самые высокие оценки. Что характерно - с оценками в частных школах всегда были разные схемы манипулирования в рамках законного, это тоже один из инструментов неравенства и продвижения привилегированных. Но скандалы начались только сейчас.
А с другой стороны - и это хорошо видно из приведенной выше статистике частных студентов в университетах - на Оксфорд и Кембридж уже давно идут публичные атаки и давление как на элитарные заведения. И встречный процесс «большевизации» высшего образования во всем мире, усиление левых взглядов в академической среде.
На бытовом уровне это манифестируется, например, так: на математику в один из этих универов (а математика в этом смысле очень простой предмет, знания и достижения очень легко оценить объективно, в отличие, например, от истории) берут не объективно лучшего с академической точки зрения кандидата, а социально правильного. То есть частная школа перестает быть социальным лифтом как минимум для среднего класса.
Но что интересно - это вовсе не означает, что для низов становится больше социальных лифтов. Для лифта с низов нужно было бы, чтобы во всех, даже самых плохих госшколах ситуация улучшалась, наводили порядок, преподавали качественнее. В реальности этого не происходит, госшколам урезают финансирование, бедность ужасающая, учителями никто не идет и т.п. То есть что происходит на практике КМК: частная школа как соц лифт для среднего класса постепенно утрачивает значение, на нижнем уровне прибавления соц лифтов пока не видно, в итоге в шоколаде остаются одни элиты, которым, по большому счету, все равно, где учиться и учиться ли вообще…
Оговорюсь все же, что пока мне все-таки трудно put my finger on it, слишком много турбулентности сейчас. Но какой-то процесс с соц лифтами определенно идет.
Еще подумалось вот о чем. При моем поступлении в МГУ в начале 90х конкурс был, кажется, 12 человек на место. Это со всей страны. Когда дочь в 4 года здесь сдавала вступительные в топ-школы, конкурс был тоже 10-12 человек - только из нескольких районов Лондона. Конкурс в лучшую девочковую грамматическую школу Британии, Henrietta Barnett - 28 человек, только Лондон. То есть барьеры доступа к лучшему школьному образованию здесь в разы выше. Но при этом средний конкурс в Кембридж - всего 6 человек. Потому что к этому возрасту подавляющее большинство уже отсеяли.
"Разговоры про "новые волны" от "чудовищного штамма" Кракен🐙 и "ковидную катастрофу в Китае"🇨🇳 пытаются вернуть никем не отмененную, но забытую пандемию в фокус мировой повестки, - констатирует Вирусная нагрузка. - . По итогам 2,5 лет "борьбы с ковидом" подтвердилось все то, что говорили скептики с самого начала. Сегодня в научных журналах - ровно то, за что в 2020-м можно было вылететь с работы, а кое-где и сесть в тюрьму:
- Политика "нулевого COVID-19" не работает ни в краткосрочной, ни в долговременной перспективе.
- Примерно то же касается менее строгих мер, включая маски, социальное дистанцирование и обычное проветривание помещений.
- Цикл ослабление-усиление "самоизоляции" только способствует появлению и естественному отбору новых штаммов, демонстрирующих все большую контагиозность.
- Вакцины оказались полностью несостоятельными в предотвращении распространения инфекции (что подтверждается производителями), но, благодаря тотальной цензуре, смогли сохранить флер высокоэффективной панацеи. Это в первую очередь относится к мРНК-вакцинам (скептицизм в отношении давно известных вакцин, вроде инактивированных и векторных, в СМИ просачивался чаще) и означает то, что их финансовый потенциал еще не исчерпан. Как следствие, в будущем мы еще не раз услышим о них как о “надежде человечества”.
Давосский форум – неиссякаемый источник хорошего настроения.
Казалось бы, какие риски могут быть у мировой экономики в ближайшее десятилетие?
Продолжение русско-украинской войны? Начало американо-китайской? Долговой кризис? Фрагментация мировой финансовой системы?
Нет, настоящая проблема (барабанная дробь) – климатические изменения.
Держат уровень конечно.
/channel/russianmacro/16220
Бывший главный экономист МВФ Оливье Бланшар не верит в V-образную кривую и быструю реабилитацию после экономического кризиса, о которых многие говорят, а у него в этом деле богатый опыт. Он стал главным экономистом Международного валютного фонда в сентябре 2008 года. Через две недели мировая экономика оказалась по ощущениям в состоянии свободного падения в результате банкротства инвестиционного банка Lehman Brothers. За этим последовал финансовый кризис, кризис еврозоны, долговой кризис Греции и многих других стран. А разбирались со всем главный экономист Бланшар и Международный валютный фонд, которому часто приходилось выдавать займы. Поэтому Бланшар считает, что пора привыкать к более высоким долгам. И это будет продолжаться еще долгое время. Мы сможем начать принимать меры, когда рост станет стабильным. Но на это потребуется много лет.
Читать полностью…
Итак вернемся в Les Trente glorieuses и почему США в итоге торпедировали их. Сразу отбросим версии про то что это зарубили нефтяники и нажились на нефтяном кризисе 70-х. Главная причина была совсем в другом, а именно в крахе попытки США провести неоколониальную политику по отношению к объединенной Европе, так как суть плана Маршалла была в этом - через кредиты привязать к себе страны Европы. Предполагалось что это будет свободный рынок на котором США вышедшие из ВМВ усиленными не будут иметь конкурентов. В отношении каких нибудь папуасов с пост советского пространства, которые любят плясать в вышиванках или приносить в жертву коней эта политика бы сработала. Но, в данном случае США имели дело с прожженными и искушенными европейскими элитами которые дали США мастер класс как можно неоколониальную политику обратить против wannabe метрополии. Из США сразу же десантировался Жан Монэ(о нем чуть позже) и он в очередной раз удивил, так как это был игрок экстра класса, то ни в никакие свободные рынки он играть не стал, а применил особую форму индикативного планирования к госминистерствам и корпорациям, профсоюзам чья задача была координировать свои усилия в развитии перспективных секторов экономики. Это была гибкая политика планирования, в отличии например от директивного планирования применявшегося в коммунистических режимах. Причем это управление было жестко централизованно - все координировалось из Парижа Commissariat Général au Plan(Генеральный комиссариат по планированию), госкорпорации, Минфин и Министерство промышленности управляли процессом. Генеральный комиссариат по планированию был основан в 1947 году и его целью было определение наиболее перспективных бенефициаров помощи которая должна была поступить по плану Маршалла, цель была обеспечить получение максимального результата инвестирования этих средств. Госкорпорации и финансовый сектор поступающие к ним средства также направляли для помощи выбранным ранее компаниям в разных формах, кому то по низким ценам поставляли сырье итд Министерство промышленности же строго следило за тем чтобы все звенья экономики работали как надо делалось это очень просто - так как все капитаны французской индустрии учились в одних и тех же элитных школах и вузах(что и руководство министерства) и являлись частью одной сети(network) c руководством министерства, то на неформальных встречах все и решалось.
А Минфин осуществлял массированные вливания в инфраструктуру и образование, и, пользуясь возможностями Бреттон Вудсовской системы где курс хоть и был фиксирован, его можно было все же подправлять, так вот чтобы избежать дефляции Минфин стимулировал девальвацию тем самым подстегивая экспорт промышленных товаров. Ну и в середине 60-х модернизировали электронную и телекоммуникационную сферу, догнав США…
#партизанская_макроаналитика
#угар_киберпанка
Глядя на доклад Вьюгина, Гурвича и Co, я вдруг понял, что проблема признания собственных ошибок скоро будет едва ли не наиглавнейшей.
Приведу простой пример: события начавшиеся 24.02.2022 почти никто из экспертов не смог предвидеть, но только от Федора Лукьянова я слышал публичное признание в том, что он был не прав и что, для того, чтобы продолжать работу пришлось многое переосмыслить. В комментариях к видео его кстати не поняли - видимо современное "общество спектакля" настолько уповает на силу пиар-технологий, что можно простить все кроме прямого признания ошибок. Авторы доклада этот урок усвоили очень хорошо. Яркая цитата:
————————
Парадокс сложившейся ситуации в том, что показатели российской экономики, которые выглядят гораздо лучше ожиданий, не свидетельствуют о том, что экономика устойчива к факторам кризиса. Они свидетельствуют о том, что существуют обстоятельства, которые подавляют естественную реакцию экономики на эти факторы.
————————-
Перевод на русский язык: да мы второй раз (первый был прошлым летом) обосрались с прогнозами, но это ничего не значит. Мы сделаем еще более ужасный прогноз на следующий год и он то точно сбудется. Ну если не сбудется, то сделаем 3-ий, 4-ый, в общем до полной победы мировой революции.
Я, конечно же, немного издеваюсь, но помимо всяких конъюнктурных и политических аспектов тут есть сугубо научный. Который состоит в том, что методологически неправильно в условиях глобальной экономики рассматривать отдельные страны. Если вы смотрите последствия санкций, а санкции при этом обоюдные и многосторонние, то смотреть надо именно весь сюжет: То есть РФ + КНР + Индию+США+ ЕС. И выводы в этом случае получатся более адекватные, но совсем другие, вне зависимости от того, либерал вы, ватник, адвентист седьмого дня, или "свидетель номинала ТГК-2" (единственная истинная вера как по мне😂)
ИТОГО: доклад никуда не годится, но не потому что он либеральный (точно таких же охранительных докладов пруд пруди), а потому что подход методологически неверный, не научный. Назвали бы политическим памфлетом - было бы точнее.
" На фоне неудержимого развития явления, названного «гражданской войной в мировом масштабе», чрезвычайное положение все более и более стремится стать доминирующей управленческой парадигмой современной политики. Превращение временной и исключительной меры в управленческую технологию угрожает радикально преобразовать — и фактически уже ощутимо преобразовало — структуру и смысл различных традиционных конституционных форм. В этой перспективе чрезвычайное положение является порогом, за которым стирается граница между демократией и абсолютизмом...Прямой биополитический смысл чрезвычайного положения как первоначальной структуры, в рамках которой право включает в себя саму человеческую жизнь путем временной приостановки своего же собственного действия, явственно проступает в военном приказе (military order), выпущенном президентом Соединенных Штатов 13 ноября 2001 года. Этим приказом президент санкционировал «задержание на неопределенный срок» (indefinite detention), а также процессы в «военных комиссиях» (military commissions) (не путать с военными судами, предусмотренными законодательством военного времени) над гражданами других стран, подозреваемыми в причастности к террористической деятельности...
Однако наиболее очевидными эти противоречия становятся в книге Росситера. В отличие от Тингстена и Фридриха Росситер открыто намеревается с помощью обширного исторического анализа оправдать конституционную диктатуру. Его позиция заключается в следующем: поскольку демократическая форма правления с ее сложной и сбалансированной системой разделения властей создавалась для функционирования в обычных обстоятельствах, «в период кризиса конституционное правление следует изменить любым необходимым для этого образом, дабы нейтрализовать опасность и восстановить нормальную ситуацию. Эта трансформация неизбежно подразумевает более сильное правление: то есть правительство будет обладать в этом случае большими полномочиями, а граждане — меньшими правами» " Джорджо Агамбен
Экологическая тема вытекает из Health economics просто сама собой, и, таким образом мы получаем что в результате внутренней экспансии мы получим потом и внешнею. Когда развитые страны отберут у бантустанов контроль над лесными массивами, крупными метсорождениями итд под предлогом заботы об экологии. Уже заявлено что ковид пришел к нам потому что человек вторгается в природу сверх меры и это порождает такие вот казусы, что в свою очередь бьет по здоровью. А почему люди вторгаются в природу? А потому что неправильно обращаются с технологиями и поэтому должны отказаться от использования неэффективных технологий и передать контроль тем кто владеет эффективными экологическими технологиями. Поэтому все будут сидеть в изоляторах и развивать Health economics до посинения, ведь нельзя же больше так вредить экологии…)
Health economics занимаются еще много где, например, в Университете Джона Хопкинса который по странному стечению обстоятельств являлся главным инфоцентром по части короновируса. А вот несколько тем которые изучают в магистратуре по программе Health economics и к которым разрабатывают политики из решения:
Vaccines
Humanitarian conflicts and natural disasters
Pharmaceuticals and access to drugs
Globalization trends and its impacts on global burden of disease and health behavior
В Парижской школе экономики где трудится Леонтин Голдцаль тему health economics тоже вовсю прорабатывают и углубляют и уточняют в меру своих сил. В Парижской школе экономике есть филиал Abdul Latif Poverty Lab Action это организация которую возглавляет Эстер Дюфло, она и ее команда плотно сотрудничает с командами которые занимаются health economics и hospinnomics(hospital innovation economics). Они работают по двум направлениям: исследовательскому, в рамках которого изучают например насколько эффективными оказываются кампании по предотвращению заболеваний(читай вакцинации), практическому или экспериментальным который так любим Дюфло, здесь все что так любят евробюрократы - регуляция, тарификация, стимулирование.
В изучении столь новой ветви экономической науки как hospinnomics не обошлось без моей альма матер университета Париж-Дофин и Imperial College, англичане конечно не хотят чтобы столь важные вещи вершились без их участия. Заведует всем этим Лиз Роше(Lise Rochaix) ну а полюбоваться на то что обсуждают уважаемые люди на своих семинарах можно тут https://www.hospinnomics.eu
Кеннет Рогофф еще в 2020 году предупреждал, что от начавшейся уже тогда деглобализации проиграют все:" Помимо политических последствий, деглобализация создаёт также экономические риски для Америки. В частности, многие благоприятные факторы, которые сегодня позволяют правительству США и американским корпорациям занимать намного больше, чем любой другой стране, скорее всего, связаны с ролью доллара в центре существующей системы. А как показывают многие экономические модели, по мере нарастания тарифных и торговых противоречий финансовая глобализация будет сворачиваться как минимум пропорционально. Это не только приведёт к резкому спаду прибылей транснациональных компаний и богатства фондового рынка (кому-то это, наверное, покажется даже замечательным), но и, возможно, к серьёзному спаду внешнего спроса на американский долг.
Такой спад будет крайне некстати в тот момент, когда США нужно активно занимать ради сохранения социальной, экономической и политической стабильности. Кроме того, глобализация является главной причиной сегодняшней низкой инфляции и процентных ставок, поэтому сдвиг процесса в обратную сторону со временем может толкнуть цены и ставки в ином направлении, особенно на фоне явно продолжительного негативного шока на стороне рыночного предложения, вызванного сovid-19.
Надо ли говорить, что впереди есть и другие битвы, требующие международного сотрудничества, и не в последнюю очередь изменение климата. Развивающиеся страны будет намного труднее мотивировать к ограничению выбросов углекислого газа, если крах глобальной торговли лишит их главного и самого сильного общего стимула поддерживать глобальный мир и процветание." Но, видимо, решили, что никакие издержки от деглобализации не стоят США потери статуся ведущей экономики мира.
В январе Амстердам стал крупнейшим центром торговли акциями в Европе, сместив Лондон с первого места
источник: reuters.com
К предыдущему репосту
Как все одинаково во все времена и во все эпохи)
Период процветания и мира, который длился последние 75 лет, — это исключение для человечества, а не правило, считает экономист Нуриэль Рубини. По его словам, сейчас планета возвращается во времена войн, пандемий и голода
«Я думаю, что на самом деле мир сейчас похож на крушение поезда в режиме slow-motion. Появились новые серьезные угрозы, которых раньше не было, и они накапливаются, а мы очень мало с этим делаем»
Планету, по его словам, ждет настоящий шквал «мегаугроз», чтобы преодолеть которые нужны «удача, глобальное сотрудничество и почти беспрецедентный экономический рост».
«Сейчас другое время, оно отличается от последних 75 лет относительного мира, прогресса и процветания, потому что до этого история человечества была историей голода, войн, болезней, геноцидов и так далее. Последние 75 лет — исключение, а не правило», — считает Рубини.Среди таких «мегаугроз», о которых предупреждает Рубини, — изменение климата, торговые войны, развитие искусственного интеллекта, распространение крайне левых и крайне правых взглядов в мире.
Он также ожидает, что искусственный интеллект отберет работу белых воротничков. «Это вопрос времени, когда моя работа наблюдателя за действиями ФРС (Федеральный резервной системы США. — РБК) полностью устареет. Я гарантирую вам, что через десять лет искусственный интеллект проанализирует все экономические данные, каждое выступление каждого управляющего ФРС и сможет предсказать, что дальше будет делать ФРС, точнее, чем самый лучший эксперт по ФРС», — сказал он FT.
По словам Рубини, третья мировая война уже началась — в октябре, когда США заблокировали продажу многих микрочипов Китаю. «Торговые военные действия» будут иметь далеко идущие последствия, потому что скоро у всех вещей будет чип, считает экономист.
А помните:
а) всех дурачков (в том числе среди профессиональных китаистов) которые говорили что визит Пелоси на Тайвань – это её частная инициатива?
б) всех дурачков которые говорили что у США с Китаем после встречи Байдена и Си полное взаимопонимание и как они резво теперь поделят мир?
Как здесь и говорилось, можно было сразу же засекать время до следующих шагов США в поддержку Тайваня.
https://www.gazeta.ru/army/news/2023/01/23/19555537.shtml
Так как сейчас опять пошли разговоры об Интермариуме и с обеих сторон оживились политруки(они и понятно почему), как уроженец одной из стран(Молдавия) которую прочат в этот самый Интермариум и где началась вчера зачистка политического поля для того, чтобы избранная голосами молдавских эмигрантов президентша смогла сделать, то ради чего ее и выращивали долгие годы, хочу поделится своими соображениями по поводу всей затевающейся движухи. Есть у людей из восточной Европы одна общая неприятная черта это их неуемное желание быть “владычицей морской” не имея на то объективных оснований, ну вот, например, как ведут себя сейчас поляки указывая Норвегии как ей распоряжаться доходами от нефтегаза и это притом, что все это время, все последние почти 20 лет идет постоянный отток мозгов, то есть пока идиоты заняты своим любимым делом, они теряют шансы хоть немного преуспеть в том что актуально в современных реалиях. Причем отток этот особенно усилился после вступления в ЕС, я помню хорошо отследил этот момент на личных наблюдениях так как во Франции я оказался в 2006 году, в 2007 приняли Румынию, а с 2008 я начал все чаще слышать румынскую речь среди студентов и все чаще подмечать румынские фамилии среди профессуры, аспирантов итд, контраст был очень заметен, чего не скажешь, например, по полякам, ввиду того, что Польша вступила в ЕС в 2004 и к моменту моего поступления в моем универе уже было полно поляков. Все эти годы процесс только набирал обороты, все те кто не обделен мозгами продолжали перебираться из восточной Европы в западную, кто то потом ехал дальше в США, Канаду, Гонконг, Дубай итд, кто то остался в западной Европе, но обратно вернулось очень мало. Собственно, именно непрекращающийся brain drain и ставит крест на проекте именно как на самостоятельном центре силы, центром силы он то, может быть, станет, но действовать он будет в интересах других центров силы где как раз находятся лучшие мозги, а жителям Интермариума предстоит, в самое ближайшее время, как минимум, выслушать очень много пафосных речей о противостоянии вселенскому злу, тут уж политруки постараются.
Читать полностью…
Собственно если называть вещи своими именами, то во всю украинскую авантюру Европу втянули буйнопомешанные из числа восточноевропейцев (и примкнувших к ним российских оппозиционеров), на которых сделали ставку США – надо сказать удачно.
Европейцам (настоящим, не из отстойника ЦВЕ) вся эта история как снег на голову и нужна ровно настолько же.
Поэтому недостаточный энтузиазм который европейцы сейчас проявляют говорит только о том что в отличие от буйнопомешанных они-то расклад и свой интерес в нём понимают правильно.
Все так и есть, все студенты-магребинцы которых я знал во время учебы в университете Париж-Дофин голосовали тогда за социалистов, по тем же причинам.
/channel/BarnaulAnalytics/3331
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox начали дискуссию о том, как начальство РФ начало предпринимать самые разнообразные меры в сфере высшего образования дабы перекрыть все возможные лазейки для гипотетического попадания или даже констатирования с элитным слоем тех, кому по мнению начальства это делать не надо. Но надо сказать, что в этом начальство РФ совершенно неоригинально и что им еще есть чему учиться в этом плане у старших товарищей. Вообще нужно принять как константу то факт, что элита всегда отгораживается от тех кем она управляет, а вот поговорить о тех редких случаях когда она готова предоставлять возможности социального роста людям не ее круга было бы весьма полезно. Такие лазейки возникают в те периоды когда появляются новые сферы деятельности, освоение которых весьма сложно и зависит от талантов тех кто ими занимается, в результате возникает кадровый дефицит и элите приходится прибегать к кооптации кадров извне. Одной из таких областей до недавнего времени была сфера финансов(до нее такой была ядерная физика, биология итд), в частности трейдинга и около того, куда в силу необходимости очень хорошего владения математическим(и довольно специфическим) аппаратом не особо шли отпрыски из элитных семейств. Впрочем, нельзя сказать что кооптация была очень широкой но лазейки все таки были, одной такой и воспользовался автор этих строк попав(правда с третей попытки в университет Париж-Дофин). При этом, все равно предпринимались меры во избежания общения кооптируемых с отпрысками из элитных семей, помню совершенно случайным конечно образом так получилось, что хотя на лекциях все сидели в одной аудитории, в группах которые ходили на семинары почему то всегда в одной оказывались почти сплошь люди из неэлитных слоев, а в другой всегда оказывались люди из элитных слоев и это все несмотря на декларируемое равенство, братство и все дела. Ну а что касается сфер изначально оккупированных элитой вроде искусствознания и подобных то туда изначально вход простолюдинам заказан, там никого ни у каких шансов изначально нет. Поэтому тем кто хотел бы улучшить собственное положение следует всегда смотреть и искать подобные отрасли или сферы знания куда иногда кооптируют из низов ввиду кадрового дефицита, там есть небольшой шанс что то получить.
Читать полностью…
Будни зеленого перехода : "Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон сообщил, что Евросоюз закупит оборудование для производства зеленой энергии на сумму €350 млрд. Это приблизительно 2% совокупного ВВП европейских стран. Программа «Европейский зеленый курс» предполагает переход всех стран ЕС к «углеродной нейтральности» к 2050 году. Для этого европейские власти регулярно согласуют промежуточные экологические инициативы: в июне правительства стран ЕС договорились о запрете на продажу новых автомобилей с ДВС с 2035 года. "
Читать полностью…
«Акбари занимал пост замминистра обороны при президенте-реформаторе Мохаммаде Хатами, который возглавлял Иран в 1997-2005 годах.
По данным «Би-би-си», Акбари был задержан в 2019 году. Его обвинили в шпионаже в пользу британской разведки MI6, за что он якобы получил больше двух миллионов долларов в разных валютах. По версии обвинения, Акбари был причастен в том числе к планированию убийства ведущего иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, который был застрелен в 2020 году.
Несколько дней назад служба «Би-би-си» в Иране сообщила о получении аудиозаписи, как утверждается, от Акбари. Он заявил, что перед задержанием жил за границей и приехал в Иран по приглашению высокопоставленного дипломата. После задержания Акбари, как утверждалось на записи, допрашивали и пытали более 3500 часов на протяжении 10 месяцев.»
Ну а что он хотел? Французы не шутят, тем более все помнят что такое нынешний Иран и откуда приехал Хомейни.