6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы отмечают, что деиндустриализация и замедление экономического роста имеют важные последствия для конфликта между США и КНР. Соединенные Штаты и КНР конфликтуют в условиях жесткой ограниченности ресурсов, что поднимает вопросы об актуальности стратегий индустриальной эпохи, основанных на быстром экономическом росте и обильных ресурсах. В условиях современной конкуренции доступ к технологиям, научным и профессиональным знаниям и капиталу может стать предметом конфликта и войны. Это может стимулировать обе страны к агрессивной конкуренции за лучшие в мире технологии и таланты. Чтобы получить преимущество, конкуренты могут попытаться запятнать и принизить соперника посредством политических ограничений и информационных операций. Обвинения США и Китая по поводу безопасности цифровых и компьютерных технологий служат многим целям, одна из которых может заключаться в ограничении перехода ключевых технических знаний в пользу соперника. Разделение(decoupling) технологических сфер может стать еще одним способом сохранить преимущества в условиях жесткой конкуренции.
Конкуренция за таланты, капитал и технологии может также стимулировать обе стороны развивать связи с симпатизирующими группами и государствами, которые обладают такими ресурсами, даже если это вызывает антагонизм у соперника. Усилия США по укреплению своих отношений с Тайванем и усилия Китая по привлечению зарубежных китайских студентов, ученых и учёных одновременно расширили доступ к необходимым технологиям и опыту с обеих сторон и усугубили восприятие угроз. Замедляющийся и несбалансированный экономический рост также делает ведение войны высокого уровня все более трудной. Это видно по тому как даже конфликт средней интенсивности привел к сильному истощению запасов стран Запада, конфликт высокой интенсивности способен похоронить экономику. Ошеломляющая стоимость современных кораблей, самолетов, средств противоракетной обороны и другого вооружения делает обременительным поддержание больших запасов таких систем в мирное время и чрезвычайно трудным для пополнения в военное время. Тщательная мобилизация общества могла бы расширить доступный набор ресурсов для финансирования тотальной войны, но это политически маловероятно, учитывая ослабление легитимности государств. Таким образом, вместо того, чтобы пытаться воспроизвести устаревшие стратегии массовой промышленной мобилизации, лица, принимающие решения, могут счесть более полезным планирование частичных мобилизаций и масштабирование боевых операций до уровня, который может поддерживаться за счет сокращенной ресурсной базы. Больше полагаться на наемников могло бы быть более устойчивым способом управления операциями, поскольку эти расходы можно было бы прекратить, когда они больше не нужны. Привлечение талантливых специалистов по всему миру посредством финансовых стимулов может иметь важное значение для ведения войны в технических областях, таких как киберпространство.
Для того, чтобы сохранить свою легитимность, у государств будет сильный стимул избегать перебоев в поставках потребительских товаров и услуг, что наглядно видно, по поведению властей РФ, например, на какие только ухищрения не пошли чтобы сохранить потребительское разнообразие.
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы отмечают, что после аномалии 30-70 х годов 20 века которые характеризовались снижением неравенства, с начала 2000-х мир стал стремительно возвращаться к показателям неравенства характерным для доиндустриальной эпохи, для которой было свойственно тотальное доминирование элит, низкая социальная мобильность. В тех же США у 80% населения с 1980-х годов почти не выросла заработная плата и лишь у 20% оставшегося населения выросли доходы. Неравенство находится почти на историческом максимуме как в Китае, так и в Соединенных Штатах, при этом Соединенные Штаты являются одними из самых высоких уровней неравенства среди развитых стран, а Китай обладает одним из самых высоких уровней неравенства в мире.
В целом, многие общества переживают драматический разворот уравнительных тенденций, которые характеризовали опыт многих индустриальных национальных государств. Период Великого сжатия после Второй мировой войны, когда наблюдался поразительный рост благосостояния многих людей, получающих доход, и резкое сокращение неравенства во многих развитых странах, уступил место сдвигу назад к исторической норме стойкого неравенства. Неравенство имеет важные последствия для современных вооруженных сил. Ученые отмечают, что в странах с высоким уровнем неравенства состоятельные люди, как правило, более не склонны сражаться за свою страну. Когда разрыв не столь велик, люди с более высокими и низкими доходами практически не различаются в своей готовности бороться.
Сохранение неравенства также имеет важные последствия для военных как в условиях конкуренции, так и в гипотетическом конфликте. Ученые отмечают, что серьезное социальное неравенство может снизить эффективность вооруженных сил в бою. Этнические разногласия и жестокое обращение с меньшинствами исторически могли коррелировать с более высоким уровнем дезертирства и плохими действиями на поле боя. Некоторые эксперты предупреждают о потенциальном социальном разрыве между военными, состоящими из людей с низкими доходами, и гражданским населением. Однако другие ученые отмечают, что вооруженные силы технологически развитых стран набираются в основном из семей с низким и средним уровнем дохода. И самые бедные, и самые богатые семьи недостаточно представлены в армии США.
В военное время модели, наблюдаемые в доиндустриальных обществах и в более бедных странах, могут стать более полезным руководством к тому, как может развернуться такая война, чем недавние конфликты. Опора на наемников и партнеров по коалиции может вернуться в качестве способа облегчить спрос на высококвалифицированные профессиональные войска, которые трудно набрать и удержать. Отказ общественности от военных действий может ограничить доступность ресурсов для финансирования войны и в случае больших потерь поставить под сомнение возможность продолжение боевых действий.
Прогнозы американских экономистов относительно динамики инфляции в 2021 году оказались ошибочными, заявил глава ФРС США Джером Пауэлл в интервью CBS. Он указал на детали, которые ускользнули от внимания специалистов два года назад, и согласился, что американцам нужно еще "немного потерпеть". Председатель совета управляющих Федеральной резервной системы Джером Пауэлл: Я бы не стал заявлять так категорично. Инфляция за прошедший год действительно снизилась, и особенно быстро она снижалась последние шесть месяцев. Мы добиваемся немалых успехов. Но работа пока не завершена, хотя мы полны решимости в полной мере восстановить стабильность цен на благо общества. У нас сильная экономика. Рост солидный. Рынок труда довольно силен, безработица составляет 3,7%. И инфляция снижается. В такой ситуации мы чувствуем, что можем рассмотреть вопрос о снижении ставок, но делать это будем осторожно. Мы хотим иметь уверенность, что инфляция существенно снизилась и упала до 2%. Нам просто нужно больше уверенности в этом, и тогда мы сможем приступить к снижению ставок. Почти все в федеральном комитете по открытым рынкам считают, что будет уместно начать снижение ставок в этом году.
Люди сталкиваются с высокими ценами. Если подумать о товарах первой необходимости, таких как хлеб, молоко, яйца, мясо, если оглянуться назад, то до пандемии цены были значительно ниже, чем сейчас. Как нам кажется, по этой причине люди не очень довольны, хотя в остальном состояние экономики у нас хорошее.Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств.
Если экономика ослабнет, тогда мы можем снизить ставки раньше и быстрее. Если инфляция будет упорствовать, тогда нам придется снижать ставки позднее и медленнее. Так что все зависит от поступающих данных, поскольку они влияют на показатели. Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств. Оглядываясь назад, понимаешь, что было бы лучше ужесточить политику раньше. Мы видели инфляцию, но считали, что она ограничится сферой товаров и цепочками поставок. Мы думали, что экономика развивается динамично и довольно быстро сама приведет себя в порядок. А еще мы думали, что инфляция быстро исчезнет без нашего вмешательства. Так все думали, большинство экономистов. И данные, казалось, подтверждали нашу гипотезу. А получилось в итоге иначе.
В четвертом квартале 2021 года стало ясно, что инфляция никуда не денется в том смысле, о котором я говорил. И мы тогда начали затягивать пояса, ужесточать кредитную политику. Было очень важно это сделать. Необходимо. По этой причине инфляция сейчас снижается. Нам пришлось это сделать. И мы сделали это, и я рад, что сделали. Но при этом мы подняли ставки. В долгосрочной перспективе финансовый курс у США неприемлемый. Федеральное правительство США встало на неустойчивый финансовый курс. Это значит, что государственный долг растет быстрее экономики. Такая ситуация не сулит ничего хорошего. Мы знаем, что нам надо вернуться к стратегии, которая принесет нам больше стабильности. Мы слышим это от людей, занимающих выборные должности, которые могут это обеспечить. Пора нам уделить этому должное внимание.
Думаю, пандемия была особым событием, которое заставило государство пойти на большие траты, чтобы не допустить серьезного спада. Наверное, пора, давно пора вернуться ко взрослому разговору с участием избранных народом руководителей — о том, что федеральное правительство должно принять устойчивый финансовый курс.
Среди тех, кто взял(по заданию партии) на вооружение основы циркулярной экономики - группа Nestlé. Производитель марок Nespresso, San Pellegrino и Kit-Kat - лидер мирового рынка продуктов и напитков. Компания с 150-летней историей насчитывает более 250 тысяч сотрудников, сотни заводов и продает продукцию в 186 странах.
Как корпорация гарантирует, что ее деятельность в таком колоссальном масштабе не нанесет вреда окружающей среде? Джодди Роуссел, отвечающая за внедрение циркулярности, уточняет: "Наша цель - сделать так, чтобы ни одна из наших упаковок не оказалась на свалке в качестве отходов. На этом фоне мы также спешим ограничить использование первичного пластика, сократив его объёмы на треть к 2025.
Сегодня в ЕС предпринимаются очень здравые меры, я имею в виду гармонизацию маркировок и мусорных контейнеров, определение общих целей. Эти изменения законодательства дают надежду на то, что нам будет проще в плане участия потребителей и соблюдения требований бизнеса, мы сможем сосредоточиться на главном - на достижении нужного результата, при котором ни одна упаковка не попадет на свалку". Еще одна компания, находящаяся на передовой борьбы за освоение и внедрение циркулярности - французский автогигант Renault. Автопром выбрасывает на свалки огромное количество отходов, химикатов и токсичных металлов. Только в Европе свой жизненный цикл ежегодно заканчивают одиннадцать миллионов автомобилей, причем 85% материалов, задействованных в автопроизводстве, могут быть переработаны. "Фонд Эллен Макартур" – лондонская благотворительная организация, занимающаяся продвижением и развитием циркулярной экономики, Джо Айлес руководит там программами в области дизайна. Он убежден, что циркулярность должна закладываться на этапе проектирования объектов и услуг. "Все, что нас окружает, так или иначе было спроектировано и оформлено - от еды до одежды и зданий, в которых мы живем и работаем, - говорит он. - Приступая к разработке вещи, объекта, мы осознанно или неосознанно принимаем решения о том, как они будут функционировать. Речь идет не просто об исправлении разрушенных участков в экономической цепочке, но о проектировании с прицелом на то, чтобы продукты, услуги и системы были циркулярными, подлежали восстановлению. Значит, именно эта функция должна открывать любое техническое задание. Следует задать вопрос, а вписывается ли этот продукт, объект, услуга в кругооборот экономики?"
Известный французский экономист Тома Пикетти в своей колонке в газете Le Monde по случаю годовщины событий 11 сентября не упустил шанса пнуть США. Пнул он их с особенным изыском на который способны французы, без особых обиняков сообщив им в несильно завуалированной форме, что вся война с “терроризмом” начавшаяся в 2001 году есть результат увлечения американцев собственными бреднями, под авторством Хантингтона. Поверили в “столкновение цивилизаций” и расшибли себе лоб на ровном месте. Ради вторжения в Ирак наврали про оружие массового уничтожения, подорвав доверие к демократии, убили огромное количество гражданского населения, в общем создали все условия для того, чтобы погрузился в хаос сирийско-иракский регион. Также позорное бегство из Афганистана являет собой печальный итог 20 лет “столкновения цивилизаций”.
За это все американцы должны покаяться и перейти от вражды с миром к со-развитию и глобальной справедливости, предложить экономическую модель при которой мир сможет развиваться более гармонично. Ведь, подчеркивает Пикетти, до американцев уже дошло, что война и оккупация какой либо страны приводит лишь к усилению наиболее радикальных элементов. Вместо этого, следует перейти к реформе налогообложения глобальных ТНК(конечно же американских) и обеспечить свободное движение благ и капиталов справедливо перераспределив тем самым накопленные ими богатства. Пикетти надеется, что Байден перестанет бодаться с исламским миром и займётся действительно важным делом - займется Китаем, которому Пикетти прочит новую квази-гражданскую войну “For the United States, the threat is no longer Islamist: it is Chinese and above all it is internal, with social and racial fractures threatening the country and its institutions with a new quasi-civil war”. Все это потому, что выбранная Китаем модель развития является неправильной и задача старших товарищей поменять эту модель и наставить Китай на путь истинный.
Известный американский экономист Кеннет Рогофф в своей колонке рассуждает о будущем мировой экономики в 2024 году. Он отмечает, что и 2023 год был годом сюрпризов ведь несмотря на резкий рост процентных ставок, Соединенные Штаты успешно избежали рецессии, а основные развивающиеся рынки не погрузились в долговой кризис. Даже гериатрическая экономика Японии продемонстрировала ошеломляющую жизнеспособность. Напротив, Европейский Союз отстал, поскольку его немецкий двигатель заглох после того, как четырехдесятилетняя эра гиперроста в Китае внезапно закончилась(тут уместно отметить , что ему помогли закончится).
При этом, совершенно непонятно что будет с со ставками центральных банков в условиях продолжающейся инфляции, удастся ли Китаю избежать жесткой посадки экономики учитывая проблемы с застройщиками, сможет ли японский ЦБ запустить экономику не спровоцировав долгового кризиса, сможет ли ФРС США справится с отложенными последствиями своей политики количественного смягчения, будет ли блокада Тайваня и выиграет ли Трамп выборы?
Ответы на эти вопросы взаимосвязаны. Рецессия в США может привести к значительному снижению мировых процентных ставок, но это может принести лишь временное облегчение. В конце концов, ряд факторов, в том числе чрезвычайно высокий уровень долга, ползучая деглобализация, растущий популизм, необходимость увеличения расходов на оборону и «зеленый переход», скорее всего, будут удерживать долгосрочные ставки значительно выше сверхнизких уровней 2012-2021 годов для мировой экономики. следующее десятилетие.
Поскольку геополитическая напряженность резко возрастает, а опросы показывают, что Трамп в настоящее время является фаворитом на победу на президентских выборах в США, 2024 год может стать еще одним неспокойным годом для мировой экономики. Это особенно актуально для развивающихся рынков, но не удивляйтесь, если 2024 год окажется непростым для всех.
247. О технологиях
#мир
Навеяно всем этим нынешним AI-хайпом.
Оно всё круто и красиво и так далее, но практика показывает, что новая супер-пупер технология взлетает и массово интегрируется далеко не всегда.
1. Начнем с классики. Роберт Солоу, совсем недавно ушедший в лучший мир — и "парадокс Солоу" 1987 года. "Компьютеры видны везде, кроме статистики производительности труда". Рост трат на автоматизацию на 20-25% в год, рост производительности труда — в 15 раз меньше. Если совсем просто — от IT был выигрыш меньший, чем стоимость самого IT. Задорно.
2. 90-е годы, интернет-бум. Показатель P/E Yahoo! в 1200. Закончилось крахом рынка.
3. Тогда же: куча всяких новых видов носителей, идущая на смену обычной 3.5" дискете размером 1,44 Mb. Тонна решений — от интегрированного в MS-DOS автоматического архивирования файлов DoubleSpace до уплотненных дискет в 2,88 Mb, накопителей на эффекте Бернулли, дичайше классных магнитооптических дисков. Но — гонку выиграл пришедший уже позже массовый записывающий CD-ROM, и уже ему на смену пришла её величество флешка. Новая технология, открывшая путь — необязательно зафиксируется в потреблении.
4. Далее, начало века. Нанотехнологии, конечно же. Плясок вокруг них было — больше чем на Евровидении. Всё сошло на нет. Да, постепенно уменьшаются размеры в литографии — но это и так было.
5. Предкризисные 3D-принтеры, конечно же. А-а-а, у каждого на столе будет стоять принтер, будет печатать кружки и кроссовки, а-а-а, проект RepRap по воспроизводству принтеров, а-а-а. Не срослось. Но это отличная нишевая штука для печати эльфийских ушей для косплейщиц — и миниатюрок для настольщиков. Первый принтер, кстати, собрали еще в 1984 году.
6. 2015+ — блокчейн. Добавление слова blockchain в название компании немедленно даёт иксы в капитализации. Юристы, что-то почитавшие по теме, также подымают свои часовые ценники в разы. До сих пор рецидивы хайпа случаются.
7. 2020. NFT. Картинки с обезьяной за миллионы баксов и размножение редких кроссовок. Обвал рынка.
8. 2021 год. Метаверсы-метаверсы-метаверсы, всем метаверсов и пусть никто не уйдет. Я, купивший первую собственность в метаверсе еще в 2003 году (домик на холме, 49 тысяч золотых отдал), смотрел на это с нежностью и умилением. А еще уже давно был Second Life, где можно было делать примерно всё. Но хайп, Цукерберг и переименование компании.
9. Ну и теперь нейросети — кульминировавшиеся "искусственным интеллектом". Помнится, в 1989 году меня жестко обул компьютерный шахматист, собранный в 1984 году. Тоже "искусственный интеллект". Ну-ну. Посмотрим. Теория нейросетей, кстати — с 40-х годов прошлого века.
10. И финальное. В первом комменте — страничка из книжки Шваба (того самого) про "4-ю промышленную революцию". 2015 год, опросы экспертов про чего ждать к 2025 году. Почти 70% ждали, что половина интернет-трафика будет потребляться различной бытовой техникой, 57,9% считали, что 10% мирового ВВП будет храниться в блокчейне, а целых 45% были уверены, что к этому году будет по крайней мере одна корпорация, где в совете директоров будет сидеть искусственный интеллект. Далее, 81% были уверены в присутствии имплантированных коммерческих мобильных телефонов, 84% верили в отпечатанный на 3D-принтере автомобиль, а 67% предполагали достигнутое преобладание каршеринга над личным транспортом. В целом — сбылось примерно ничего.
Мораль: на хайпе можно поднять иксы (тридцать лет назад я сделал икс на МММ, например), но не факт, что он реализуется в деятельности.
Контрпример, кстати — электромобили. Эти штуки постепенно отъедают рынок от классики ДВС. Но вопрос, не съест ли их потом водородная техника.
@neoconomica
(к предыдущему посту)
Был такой знаменитый советско-американский экономист Арон Каценелинбойген. Он первым в мире, уже в США опубликовал научную работу о сером и чёрном рынке СССР. Он ошеломил американских экономистов тем, что показал – в СССР тоже есть рынок:
«Это один из системных компонентов советского экономического уклада. Несмотря на все потуги властей, плановая социалистическая система просто не может существовать без элементов рынка, а значит, и без частной инициативы, предпринимательства как её фундаментальной основы».
«Неформальную экономику» в СССР в начале 1970-х Каценелинбойген оценивал минимум в 20% ВВП – от личного подворья колхозников и церковных мастерских до теневых цехов и сферы услуг.
По мнению Каценелинбойгена, без «неформальной экономики», рынка СССР просто не выжил бы – страну преследовал бы вечный голод и далее развал.
(краткая биография Каценелинбойгена: С 1953 года – сотрудник Института экономики РАН СССР. Затем возглавлял отдел в Центральном экономико-математическом институте, был профессором МГУ Вместе работал с будущим нобелевским лауреатом Леонидом Канторовичем. В 1973 году, попав в опалу у советских научных боссов, Каценелинбойген эмигрировал. Обосновался в США. Там преподавал в Пенсильванском университете. В 1978 году стал профессором Уортонской школы бизнеса при Пенсильванском университете, одной из лучших в мире бизнес-школ)
Михаил Козырев в книге «Подпольные миллионеры: вся правда о частном бизнесе в СССР» пишет, что действия рынка в СССР Каценелинбойген знал не понаслышке, а из семейной и практики своих друзей:
«Дед Арона по материнской линии Герш Фельдман до революции занимался торговлей, держал несколько магазинов. А во времена НЭПа смог развернуться по-настоящему. И хотя в конце 20-х годов его бизнес был ликвидирован, Гершу удалось сохранить часть капитала в виде золотых монет царской чеканки, которые он потом постепенно распродавал.
Отец Арона Каценелинбойгена, оставшийся в Москве, занялся спекуляцией хлебными карточками. Был арестован и провел несколько лет в лагерях. Освободившись, он приехал к семье в Самарканд, где купил новый паспорт, изменив год и место рождения. Это давало ему возможность начать новую жизнь без упоминания об аресте. А сыну-вундеркинду – сделать ту самую блестящую научную карьеру.
Впрочем, карьера не помешала Каценелинбойгену иметь многочисленных знакомых, как он сам пишет, из «кругов с «неустойчивым» бизнесом». Один из них – самаркандский приятель Анатолий Рубин. В свои 17 лет это был уже вполне самостоятельный цеховик. Он приобрёл ткацкий станок. Снимал под производство комнату и нанял трёх работниц. Те круглосуточно, в три смены, выделывали ткань. Продукцию Рубин потом сбывал на рынке. Так что о теневой советской экономике Каценелинбойген писал не только как экономист-теоретик, но и как человек, близко знакомый с практической стороной вопроса».
Несмотря на положительную динамику в мировой экономике, радоваться рано, пишет FT. Мрачные настроения, царившие на форуме в Давосе, это только подтвердили. Конфликты на Украине и Ближнем Востоке, а также перспектива переизбрания Трампа могут обернуться существенным ростом нестабильности.
В центре дискуссий на Всемирном экономическом форуме оказались военные конфликты в секторе Газа и на Украине, а также перспектива еще одного президентского срока Трампа.
На финансовых рынках царит оживление. Экономические рост оказался выше, чем ожидалось. Оптимизм по поводу того, что худший всплеск инфляции за последние десятилетия наконец удалось победить, крепнет.
Экономический фон встреч, проходивших на этой неделе в Давосе, оказался гораздо более многообещающим, чем многие ожидали год назад. Но, если судить по тону дискуссий на Всемирном экономическом форуме, радоваться рано.
Хотя ведущие экономики мира во главе с Соединенными Штатами уже идут на "мягкую посадку" после резкого повышения процентных ставок, их успехи заглушаются растущей тревогой по поводу множества геополитических рисков, которые могут настичь нас в 2024 году и которые создают атмосферу неопределенности, затрудняющую выработку политического курса.
Конфликты бушуют в Европе и на Ближнем Востоке, причем второй оборачивается массовым перенаправлением потоков судов вокруг южной части африканского континента, увеличивая корпоративные затраты и потенциально способствуя росту инфляции.
Между тем в восьми из десяти самых густонаселенных стран мира в этом году пройдут выборы, то есть надвигается период острой политической нестабильности.
Наиболее значимыми из них, скорее всего, станут президентские выборы в Соединенных Штатах, которые пройдут в ноябре. Победа Дональда Трампа по итогам кокусов (собраний активистов) республиканцев в штате Айова в первый день Всемирного экономического форума возродила опасения, что в Белый дом может вновь прийти президент, который питает довольно мало уважения к традиционным альянсам Америки и к основанной на нормах международной системе, и без того оказавшейся под угрозой.
"Казалось бы, экономические настроения сейчас должны улучшиться, потому что, если вы посмотрите на мир, вы увидите, что в Соединенных Штатах дела идут лучше, чем ожидалось, и Китай, похоже, стабилизируется", — сказал Эсвар Прасад (Eswar Prasad), профессор Корнелльского университета и бывший высокопоставленный чиновник МВФ. Но вместо этого, добавил он, "на геополитическом фронте, похоже, царит устойчивое ощущение обреченности"."Вся эта тема [геополитических потрясений] становится по-настоящему сложной", — сказал Бит Саймон (Beat Simon), коммерческий директор DP World, одного из крупнейших портовых операторов в мире. Он предупредил, что рост стоимости доставки в сочетании с потенциально более высокими ценами на нефть может подпитывать инфляцию.
По словам Саймона, кризис судоходства в Красном море, возникший в связи с нападениями йеменских хуситов, стал лишь очередной серьезной проблемой, и в других уголках мира тоже могут возникнуть перебои в торговых потоках из-за трений между странами, в том числе в Южно-Китайском море на фоне напряженности вокруг Тайваня. Между тем в Панамском канале — еще одном "бутылочном горлышке" глобальной торговли — проявились последствия глобального потепления: движение по каналу было нарушено из-за сильнейшей засухи.
Наряду с этим продолжается постепенный отход от принципов глобализации, которая после окончания Второй мировой войны долгое время набирала обороты. Теперь страны ставят национальную безопасность и устойчивость выше экономической эффективности, а традиционные методы сотрудничества перестают работать.
Опрос 30 ведущих экономистов, проведенный организаторами Всемирного экономического форума накануне его начала, показал, что почти 70% опасаются, что в этом году темпы геоэкономической фрагментации ускорятся.
Французский архитектор и философ Поль Вирильо (Paul Virilio) в своей Администрации страха (L’Administration de la peur) увидевшей свет в 2010 году отмечает: “В этом отношении весьма показателен один случай: некоторое время назад, а вернее, в начале девяностых годов Пентагон заявил, что геостратегии выворачивают мир как перчатку. Для американских военных чиновников глобальное оказалось внутри конечного мира, замкнутость которого порождает многочисленные материально-технические проблемы. А локальное стало внешним, периферией, если не сказать, разросшейся окраиной мира!
Таким образом, для генерального штаба армии Соединенных Штатов зернышки яблок находятся уже не внутри, а вне яблок, как и дольки апельсинов вне самого апельсина: кожура вывернулась наизнанку. Внешнее — это не только кожа, поверхность земли, это также все in situ, все локализованное, находящееся именно там или именно здесь.
Так произошло глобалитарное изменение, выведшее на поверхность небольшие поселения и локальное расположение в пространстве как таковое, в результате которого изгнанию подлежат не только отдельные люди или народы, как прежде, а их жизненное и экономическое пространство. Отсутствие усредненности деформирует не только «национальную», но и «социальную» идентичность и сказывается не столько на государстве-нации, сколько на геополитике и жизни города.
«Впервые сложилось так, — заявил президент Клинтон, — что больше не существует различия между внутренней и внешней политикой». Разумеется, за исключением топологии, вывернутой наизнанку Пентагоном и Госдепартаментом США, нет отчетливо разделенных «вовне» и «внутри»! Мы, без сомнения, забыли, что по мере накопления богатств возникает и растет ускорение, без которого попросту невозможна централизация сменяющих друг друга режимов. При феодализме и монархии, а позднее и в национальном государстве увеличение скорости транспортных средств и развитие связи упрощало управление разбросанным по территории населением.
Сегодня, благодаря политике глобализации товарообмена полис вновь обретает большое значение. Являясь одной из основных форм организации человеческого сообщества, метрополия сосредотачивает в себе жизненную силу наций земного шара. Пресловутая «виртуальная реальность» состоит не столько из перемещений в киберпространстве сетей, сколько в увеличении оптической плотности подобий реального мира.
Это уплотнение помогает восполнить сжатие земных расстояний, вызванное сокращением времени мгновенных телекоммуникаций. В мире, где обязательное телеприсутствие полностью замещает чье-либо непосредственное присутствие (на работе, в торговле…!, телевидение уже не может оставаться тем, чем оно было последние пятьдесят лет: средством развлечения и культурного развития;
прежде всего, оно должно явить на свет мировое время информационных обменов, виртуальный мир, замещающий окружающий нас мир реальный.”
———
“Следовательно, полномасштабная перспектива с линией трансгоризонта есть место любой виртуализации (стратегической, экономической, политической…)— Вне этой перспективы глобалитаризм, идущий на смену тоталитаризмам прошлого, будет неэффективным.
Чтобы придать объем и оптическую плотность наступающей глобализации, необходимо не только подключиться к информационным сетям, но и, что более важно, раздвоить реальность мира.
Если в стереоскопии и стереофонии в целях достоверной передачи образа и звука выделялись «правое» и «левое» или высокие и низкие частоты, то сейчас необходимо любой ценой оторваться от первичной реальности и создать сложную стереореальность, состоящую, с одной стороны, из действительной реальности непосредственных видимостей и, с другой стороны, из виртуальной реальности медийных проявленностей (transapparences).
Как только новоявленный «эффект реальности» распространится и станет привычным, можно будет, действительно, говорить о глобализации.
Дмитрий, тут все очень просто по части айтишников /channel/moneyandpolarfox/6982
До начала 22 года на рынке присутствовало множество как иностранных компаний, так и своих компаний которые платили хорошие зарплаты (сеньоры вполне себе рассчитывали на зарплаты в диапазоне от 400 до 600 к в месяц, редкостью это не было). После их ухода, количество именно хороших вакансий резко упало, как и сильно уменьшилось количество хороших работодателей, остались либо госмонстры вроде Сбера, Яндекса и тому подобных, либо околораспилочные конторы и очень небольшое количество вменяемых компаний.
Поменялся рынок, теперь это рынок работодателя, а не работника как до 22 года, причем ситуация осложняется тем, что и на мировом рынке ИТ, прежде всего в США, начались сокращения, прям в начале года было анонсировано несколько масштабных сокращений. Если раньше у айтишника в РФ был большой набор альтернатив, то теперь у многих зачастую их и нет. Этим и объясняется их уныние.
Не обольщайтесь
Перечитывая в минувшую неделю каналы ув. коллег, обратил внимание на примечательную «заметку на полях» с разбором «того самого сериала» - и вот что резануло глаз.
«Отметим и государственный заказ - очевидный посыл - служить государству выгодно. В конце сериала выигрывает лишь Марат, который поступил на службу государству. Все остальные так или иначе терпят крах».
Может быть, и заказ такой был, и посыл такой хотели довести до аудитории.
Только я бы не обольщался такой начальственной заботой.
На рубеже 1990х было очень много людей, уверовавших, что они нужны-государству.
А вернее, это были люди, думавшие, что начальственная асабийя, сложившаяся здесь еще в «двадцатые» и окончательно сформированная Сталиным, за три поколения до «перестройки», в них как-то нуждается.
Таких деятелей особенно много было в столицах – депутаты съездов и советов, общественные энтузиасты, начинающие предприниматели, «интеллигенция» в первом-втором поколении.
В абсолютном большинстве все эти люди, попытавшиеся предложить себя системе, потерпели фиаско.
В лучшем случае они смогли добиться для себя какого-то повышенного пенсионного обеспечения.
Ну или что-то по мелочи. Квартира. Небольшая рента. Но никаких «заводов-пароходов». И в приватизацию никто из них особо не преуспел. Ни разу не олигархи.
Что же могло пойти не так?
Эту штуку еще в середине прошлого века объяснил писатель Варлам Шаламов, в своих «Очерках преступного мира», рассказавший, как устроена система принятия решений в этом мире и заметивший, что блатным миром правят потомственные воры – те, у которых старшие родственники были уркаганами; кто вырос в блатном ожесточении.
Потомственные воры и составляют правящее ядро уголовного мира, именно им принадлежит решающий голос во всех суждениях «правилок», составляющих необходимое, крайне важное условие этой подземной жизни.
Многие, кто потерял свое место в жизни в 1920е-30е – «раскулаченные», «бывшие люди», как это тогда называлось, пытались примкнуть к блатарям, пишет Шаламов, однако никогда и нигде никто из таких пришельцев не играл видной роли в преступном мире.
Они грабили лучше всех, гуляли громче всех, пели блатные песни крикливей всех... Но в сердцевину блатного мира эти люди допущены не были.
Редкие одиночки, особенно отличившиеся – не своими «подвигами» во время ограблений, но усвоением правил блатного поведения, участвовали иногда в «правилках» высших воровских кругов.
Увы – они не знали, что сказать на этих правилках
При малейшем столкновении – чужакам напоминали их «чуждое» происхождение.
… чтобы быть настоящим вором, нужно вором родиться; только таким достается решать важные вопросы блатной жизни, объясняет Шаламов.
Каким ты видным грабителем ни будь, какая тебя ни сопровождает удача, ты всегда останешься чужаком-одиночкой, человеком второго сорта среди потомственных воров.
Мало воровать, надо принадлежать к блатарям, а это дается не только кражей, не только убийством.
Вовсе не всякий «тяжеловес» – только потому, что он – грабитель и убийца – занимает почетное место среди блатарей.
Там есть свои особо важные воровские секреты, касаемые выработки общих законов этого мира – и это дело только блатарской верхушки, состоящей из потомственных воров, хотя бы там были только карманники.
И даже к мнению мальчика-подростка (сына какого-нибудь видного вора) блатной мир будет прислушиваться больше, чем к суждениям чужаков – пусть они будут хоть Ильями Муромцами в грабительском деле»
…...
Перефразируя Шаламова, можно сказать, что миром власти в РФ правили и правят «потомственные начальники», внуки и правнуки сталинских генералов и их обслуги, не допускающие в свой круг никого постороннего. И даже если кто-то в силу каких-то обстоятельств – отличившийся не своими достижениями в бизнесе или управлении, а усвоением правил начальственного поведения - оказывался допущен туда, где «решаются вопросы» – он просто не знал, что сказать…
Так что, если вы думаете, что начальство показывает вам «путь наверх» - не обольщайтесь
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы обозревают откат от практик индустриальной эры повсеместно начавшийся в 2000-х годах отмечая, что этот феномен свойственен не только Западу, но и Китаю. В целом, уменьшающаяся способность государств предоставлять возможности и щедрые социальные пособия подорвала чувство коллективного единства и патриотические чувства. Этой тенденции способствовало возрастающее значение городских территорий для национальной экономики. По мере углубления отношений государства с городской элитой его связи с сельским и обедневшим городским населением ослабевают. Так как уровень жизни перестал расти это может создать угрозу стабильности. Люди могут больше полагаться на представителей частного сектора в предоставлении товаров и услуг, которые когда-то предлагало правительство.
Это может помочь повысить уровень жизни, но ценой дальнейшего ослабления привязанности граждан к национальному государству. Более того, состоятельные работники, скорее всего, получат щедрые льготы от работодателей. Подавляющее большинство работников в большинстве стран, включая США и Китай, сталкиваются с уменьшающимися перспективами и все более скудными выгодами от государства. Богатство, интеллектуальное и культурное доминирование городских территорий, застойные перспективы для неэлитных слоев населения, прочные связи между правящими властями и элитами, а также ослабление связей между населением и правительством имитируют модели, обычно наблюдаемые в доиндустриальных обществах.
Что касается соперничества между США и Китаем, резкое ослабление связей между центральными правителями и большей частью населения имеет важные последствия для конкуренции и любого потенциального конфликта. Хотя элиты всегда играли доминирующую роль во внешней политике, в ближайшие годы эта ситуация, вероятно, усилится, поскольку связи между государством и обществом разрушаются. Эти тенденции, вероятно, будут ограничивать доступные расходы на крупные конкурентные усилия. Народная поддержка может стать более условной, в зависимости от того, насколько государство требует от населения. Более хрупкое чувство социальной стабильности может привести к постоянной нестабильности внутриполитической ситуации. Интенсивное политическое наблюдение, возникающее в резко поляризованной политической среде, может подтолкнуть лидеров к осторожному принятию решений в условиях кризиса или проводить конкурентную политику, которая требует мало налогов или воинской повинности.
Из всего этого напрашивается вывод, что окно возможностей для масштабного конфликта между КНР и США это максимум пара-тройка лет, после это будет уже невозможно реализовать в виде полномасштабных действий, а ограниченные действия неспособны будут нанести соответствующего ущерба ни одному из противников.
По поводу ГУЛАГа и тому какое место он занимает в умах начальства (очень большое) давно мне как то в библиотеке Дофина попалась короткая брошура 20-х годов времён НЭПа, в которой описывалось отношение начальства к малому и среднему бизнесу времён НЭПа. Так вот, там проводилась параллель между управлением бизнес средой и животноводством, то есть, когда начальство было ослабленно и у него не было сил, оно дало послабления, позволив накопить жирок. К 30 м годам когда все окрепло и стало ясно, что скоро ещё и бойня предстоит, скотину(то бишь предпринимателей) пустили на убой, а людей погнали в лагеря вкалывать за пайку. Глядя на идущие процессы в совр РФ, нетрудно увидеть сворачивание НЭПа и подготовку к...(тут могут быть варианты), из этого следует только одно - начальство РФ ещё меньше остальных озабоченно исчезновением хороших работ, так как у него в загашнике есть прекрасные(для него) управленческие технологии, в рамках которых прекрасно решаются все перечисленные проблемы). Но, есть одна вещь которая пока мешает к этому перейти - это то, что почти везде по всему миру закончилась бесплатная рабочая сила, не выйдет точь в точь повторить тот же трюк. Поэтому, нас будет ожидать продолжение нынешних политик, а ля ножницы цен итд, то есть мер монетарного характера ибо даже для того чтобы наладить карточную систему не хватит кадров. Налоговый и прочий пресс усилится, но исчезновение масс бесплатной рабсилы приводит бывш СССР в интересную точку, в которой его начальство не знает как действовать, просто потому, что нет опыта. Интересно будет наблюдать за трансформацией.
Читать полностью…
Хроники советской инфляции
Не успел написать о том, что в СССР тоже повышали цены, как получил серию писем от уважаемых читателей, настаивающих, что никакого повышения цен в Советском Союзе не было и быть не могло («плановая экономика, натуральные продукты, хоккейная-коробка-в каждом-дворе, и цены только снижали»)
Могу только кратко перечислить «повышения цен» в 1970е - начало 1980х
1973. Повышены цены на рыбу ценных пород, меха, крепкий алкоголь
1977. Повышены цены на ковры, хрусталь, шелк, книги, авиабилеты и проезд в такси.
1978 год. Повышены цены на изделия из на золота и платины, а также на бензин, услуги автосервиса, шоколад и кофе.
1979 год. Повышены цены на изделия из золота, натуральные меха, ковры - на 50%, изделия из серебра на 95%, импортную мебель - на 30%, автомобили - на 18%. Расценки в кафе/ ресторанах в «вечернее время» были увеличены на 100%
1981 год. Повышены цены на алкоголь и табак, плюс на 25-30% были вновь повышены розничные цены на ювелирные изделия, хрусталь, ковры, меха и меховые изделия, швейные и галантерейные товары из натуральной кожи, высококачественные шерстяные и пуховые платки, мебель и фарфоровые сервизы.
(Источник: Цены в России: Стат. сб. / Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России). М.: Госкомстат России, 1998.)
Дольник резюмировал, что население Земли естественным путём придёт к «нормальной для биосферы» численности населения – 500 млн человек на всю планету. Но страны будут по-разному идти к этому:
«Все попытки искусственно стимулировать рождаемость у народов со стабильной или снижающейся численностью не дали результатов. В печати время от времени сообщается, что с помощью экономических мер или программ прямых санкций в той или иной стране удалось повлиять на рождаемость. Но потом оказывается, что это была либо заведомая ложь, либо естественная флуктуация рождаемости, либо кратковременно удалось поймать в ловушку небольшую часть населения. Численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводили кампанию по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства - а французов все столько же. В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости - и тоже безрезультатно.
Кто ратует за рост рождаемости? Националисты, ибо для них не своя нация - нелюди, пусть их будет меньше, а своих больше. Милитаристы, ибо чем больше детей, тем больше может быть армия, тем больше генеральских мест. И придворные демографы, которые обещают за счёт роста числа рабочих рук заткнуть дыры в экстенсивной экономике. Последние отчасти правы, но забывают, что в условиях надвигающегося истощения ресурсов эти руки будет не на что употребить.
Уже готовые перейти в состояние коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путём небольшого снижения рождаемости. Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость. В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях. Но удастся ли человечеству перед лицом экологического кризиса действовать слаженно, судить не биологу.
Легче всего пройдут коллапс развитые в техническом отношении народы с низкой рождаемостью».
В общем, американское начальство тоже советует своим гражданам немного потерпеть причем, что примечательно, никто не уточняет сколько именно всем предлагается потерпеть.
Читать полностью…
К предыдущему репосту о меритократии и ее проблемах
Вопрос «а что не так с меритократией (продвижением по компетенциям, дипломам, экзаменам и т.п.)?» требует пояснения .
Коллеги, это довольно на поверхности - все эти компетенции, навыки и знания - критерии необъективные.
Почему?
Ну, допустим, мы назначили на высокий пост самого компетентно го, грамотного, порядочного управленца. Именно что по заслугам. И он даёт результат, все отлично.
Какая есть проблема (для него, а потом и для нас)
Такая, что ему нужны будут компетентные сотрудники (заместители, допустим)
И если он возьмёт к себе отличного заместителя, тот может сказать - дайте мне порулить, там где мой начальник даёт результат 100, я дам 200. И как проверить? А вдруг? Снимем начальника, и назначим его зама на это место.
Но начальник это понимает, поэтому возьмёт себе заместителя чуть хуже, чем он сам. А дальше та же самая история повторится на этаже ниже. И запросто может сложится ситуация когда на самом верху будет сидеть отличный министр - а в самом низу будут натуральные дегенераты.
(Наполеон на этом погорел - в начале карьеры его окружали отличные кадры - а вот потом, став императором, он ухитрился со всеми поссориться. Наполеон, кстати, это понимал - не случайно он сказал князю Меттерниху «Ваши короли рождаются на троне, и даже проиграв, они возвращаются в свои столицы и правят, как ни в чем не бывало. А я так не могу…» Но сделать ничего не мог - другая его фраза - «в мое отсутствие творятся одни глупости!»
Поэтому для определения «начальника» нужны какие-то объективные критерии - или число «настоящих» голосов на выборах или «старший ребёнок короля».
Но не «компетенции».
Зеленый переход он именно такой: "Недавно 22 страны, включая США, на Конференции ООН по изменению климата подписали соглашение об увеличении мощностей ядерной энергетики в три раза к 2050 году. Это вызвало взлет цен на уран, которые росли с середины 2023 года. В этом месяце стоимость данного металла достигла уровня 2007 года, составив 106 долларов.
Акции урановых компаний также испытали влияние "уранового бума". Так, акции канадского гиганта "Cameco" (CCJ) выросли на 83%. Акции "Казатомпрома" на Лондонской фондовой бирже за последние шесть месяцев подорожали более чем на 60%. Акции американской Energy Fuels за тот же период выросли примерно на 25%. Исполнительный председатель и главный исполнительный директор Madison Metals Дуэйн Парнем (Duane Parnham) в интервью Yahoo Finance пояснил ценность урана так: "Атомная энергия теперь осознается как новый, модный способ обеспечения базовой энергии. Уран становится общеизвестным брендом".
Генеральный директор Thor Energy (THORF) Николь Галлоуэй Варланд (Nicole Galloway Warland) ожидает, что в ближайшие годы спрос на уран как основное топливо атомных электростанций увеличится. "Кроме ядерной энергии, другого способа достичь чистых нулевых выбросов углерода не существует, – отмечает Варланд. – Откуда возьмется этот уран? На всех просто не хватит. Существует дефицит предложения".
В этой связи возникает следующий вопрос: "22 страны подписали соглашение, но хватит ли урана?". В начале этого месяца "Казатомпром" (KAP.IL), крупнейший в мире производитель урана, предупредил, что не сможет достичь планов производства на ближайшие два года из-за задержек в строительстве на новых рудниках и нехватки серной кислоты, необходимой для производства урана.
Финансовый директор Cameco, второго по величине производителя урана в мире, Грант Айзек (Grant Isaac) в интервью Financial Times отметил: "Вы фокусируетесь на энергетической безопасности одновременно с акцентом на экологически чистой энергии". Далее он добавил: "Времена покупки урана по 40 долларов прошли – и, вероятно, по 50 или 60 долларов тоже. Нам понадобятся новые поставки". Сайт по глобальной энергетике Oilprice.com также прогнозирует, что в 2025 году цены на уран достигнут 200 долларов. Тем временем Саид Кертис (Said Curtis) из Energy Fuels отметил: "Цены быстро выросли, но мы не думаем, что это пузырь, поскольку рост цен основан на реальных рыночных показателях. Вероятно, мы находимся в начале многолетнего периода высоких цен на уран, который будет продолжаться на протяжении нескольких лет, пока не вступят в эксплуатацию крупные рудники по всему миру".
Брагинский как и прочие исследователи этого феномена лукавит, нет никаких аутсайдеров в РФ элите. Те, кого он к ним относит это тоже элита, это понятно любому кто хоть немного знаком с реалиями того времени, в элитную школу по блату невозможно было устроить детей, он там тупо не работал, ты либо был свой и твоих детей брали в такую школу, либо нет. "Чужие здесь не ходят" это и есть характеристика элиты РФ, поэтому она вообще не говорит о своем генезисе и старается всячески скрыть. Разница между "инсайдерами" и "аутсайдерами" заключатеся в том, что "аутсайдерам" дали на откуп новые сектора экономики(обеспечив при этом необходимыми протезами и поддержкой) где пришлось чуть покрутится, вот собственно и все. /channel/politicanimalis/393
Читать полностью…
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox справедливо замечают, что страны крайне редко прыгают из класса в класс, обычно им свойственно оставаться на своем уровне десятилетиями. РФ это крепкая экономика второго ряда без каких либо шансов(не то время, не те условия, не та демография) перейти в первый.
Переход из одного класса в другой в теории конечно возможен, писал как то, что в таком случае начальству страны вознамерившейся осуществить такой переход следует думать о двух вещах: о том как найти способ аккумулирования капитала и готовится к войнам(а ее элите усилено штудировать тексты по военному искусству), чтобы съесть конкурентов по ряду и выбить кого то из первого, а по другому никак - чудес не бывает.
С первым пунктом были интересные подвижки в доковидные времена в виде идей о вливании средств пенсионного фонда в фондовый рынок, но на сегодняшний день это уже не сработает. Без этого нет смысла думать о последующих действиях. Хуже всего, для тех кто лелеет надежды о возможности такого будущего в виде превращения РФ в экономику первого ряда это то, что начальству это и не нужно. Оно крайне комфортно устроилось, от них не нужно вообще как то напрягаться по части обеспечения экономического роста и мер по усложнению самой экономики, а значит и усложнению общественных отношений, что, в свою очередь, приведет к усложнению управленческих практик. Это все совсем не безобидные для начальства вещи, ведь усложнение управленческих практик приведет к необходимости кооптации в ряды начальства людей сильно более компетентных чем оно, что крайне опасно для него. Не говоря уже о том, что по дороге в первый ряд можно и споткнуться и свернуть себе шею. Поэтому начальство и не предпринимает и не предпримет никаких реальных действий по развитию экономики и это надо четко понимать дабы не иметь каких-то иллюзий или ожиданий.
Известный французский экономист Тома Пикетти в своей колонке в газете (Правда) Le Monde констатирует, что дела в ЕС движутся как то совсем не в том направлении в котором планировалось. Сначала он ретроспективно обозревает события которые и привели к образованию ЕС: “Сказать, что Европа, которую мы знаем сегодня, сформировалась в этот период, было бы преуменьшением, благодаря Единому европейскому акту 1986 года (разрешающему свободное движение товаров и услуг), Европейской директиве 1988 года о либерализации потоков капитала и Маастрихтскому соглашению 1992 года. Маастрихтский договор, принятый французскими избирателями в сентябре 1992 года (51% да), превратил бывшее Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, созданное в 1957 году Римским договором) в Европейский Союз (ЕС) и наделил его единой валютой. Как и планировалось в 1992 году, евро вступило в силу в 1999 году для компаний и в 2002 году для частных лиц.
Чтобы понять, что было поставлено на карту в решающих европейских переговорах между 1985 и 1995 годами, можно воспользоваться справочной работой, опубликованной в 2007 году Рави Абделалом («Правила капитала: построение глобальных финансов», издательство Гарвардского университета). Основываясь на десятках подробных интервью с основными политическими игроками и высокопоставленными европейскими чиновниками того времени, в частности с Жаком Делором и Паскалем Лами, Абделал умело анализирует видение будущего и переговорную свободу действий обеих сторон.
Короче говоря, французские социалисты делали ставку на то, что создание евро и Европейского центрального банка (ЕЦБ), мощного федерального института, принимающего решения большинством голосов, в конечном итоге позволит создать европейскую государственную власть, способную регулировать экономические силы. более эффективно, чем французское левое правительство единства, возникшее в результате выборов 1981 года. Чтобы достичь этого результата, они согласились с основным требованием немецких христианских демократов, которые выступали за абсолютную либерализацию потоков капитала без какого-либо государственного регулирования и, в частности, без какого-либо общего налогообложения. Это был важнейший вопрос, который президент Франции Франсуа Миттеран и Делор в значительной степени игнорировали во время переговоров. Основы компромисса были заложены.”
Затем, он задается вопросом, что же делать дальше? Из его пространных предложений в духе “нужно пересмотреть существующие законы и регуляции” можно сделать вывод, что ни он, ни французский социалистический истеблишмент не имеют понятия как им нужно реформировать ЕС.
Да про это даже не надо читать книжку про Ельцина тем, кому старше 45 лет. Мы в 1990-е это сами на своей шкуре всё увидели и прочувствовали. После расстрела парламента в октябре 1993-го и фальсификации выборов по Конституции в декабре 1993-го приельцинскими либералами – всё стало ясно.
Эти же приельцинские либералы сейчас всё пытаются объяснить «рабским менталитетом русских» - но это похоже на то, как преступник заметает следы, стирая отпечатки своих пальцев.
/channel/saygin_opinion/10613
Следует опасаться, что после окончания гонки ядерных вооружений Восток/Запад и полного провала социальных экспериментов начала века навалившаяся на нашу планету глобальная экономическая война обернется войной экспериментальной и, по преимуществу, биоэкспериментальной.
Появление Долли не является событием, изобретением чего-то нового: она есть «клон» — побег— в строгом смысле этого слова. Ее будущее неизвестно, но у нее есть прошлое, «тяжелое наследство». Именно это прошлое должно было бы нас беспокоить: тяжелое прошлое нашего не столько промышленного, сколько военно-промышленного общества, где научный прогресс и преступления социума тесно связаны и способствуют обоюдному развитию.
Существует поговорка о том, что возможно, есть справедливые войны, но невиновных войск не существует. То же самое можно сказать применительно к науке: уже нет невинной науки.
«Годы войны кажутся ненастоящими. Они — как кошмар, во время которого реальность отменяется», — как-то написала Агата Кристи.
Однако сегодня нет необходимости в войне для того, чтобы уничтожить реальность мира.
Авиакатастрофы, крушения поездов, взрывы, ядерные выбросы, загрязнение окружающей среды, парниковый эффект, кислотные дожди… Минамата, Чернобыль, Севезо и т. д. После эпохи ядерного устрашения благодаря прямым телепередачам мы стали привыкать к новому кошмару — к долгой агонии планеты, воспринимаемой нами как одна из множества сенсационных новостей. Находясь на последней стадии soft шока, мы довольствуемся тем, что отмечаем очередное происшествие и пересчитываем количество жертв научных промахов, технических и производственных ошибок.
Но все это несравнимо с потерей миром реальности, в чем мы сильно преуспели и в каковом свершении мы скоро перейдем к следующему этапу. До недавнего времени мы отказывались обращать внимание на небывалый размах злостных нарушений и бед отдельных людей, вызванных не столько явно неудачными техническими нововведениями, сколько самим желанием достичь рекордных показателей и эффективноcти техники и поразительными технологическими победами, одержанными в области представления обмена информацией.
Утверждают, что психоанализ не разрешает проблемы, он только замещает их… То же самое можно сказать о технологическом и производственном прогрессе.
Лучшие публикации этой недели по мнению Politicanimalis
Мы решили каждую неделю публиковать дайджест лучших постов и публикаций в Telegram от наших коллег — и не только. Здесь будут наиболее интересные и аналитические тексты
Итак, начнем ⬇️:
Экономика долгого времени: о том, почему военная экономика не может служить основой долгосрочного экономического роста
Толкователь: о мышлении русских крестьян в конце XIX – начале ХХ века
Ακαδημία: о парадигме эволюции и развития культуры
Пробковый шлем: о парламентских выборах в Бангладеше
Деньги и Песец: о сакрализации промышленного производства в России
Dauphinois: о пропаганде и информационной оккупации
Микола Канян: о том, как плохое преподавание языка становится инструментом контроля за социальной мобильностью
Свободная зеленая: о ключевых социально-экономических сценариях будущего развития в условиях климатического кризиса
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Продолжаем разбора интервью французского архитектора и философа Поля Вирильо, которое впоследствии было издано в 2010 в виде книги под названием “Администрации страха” (L’Administration de la peur). Как мы уже убедились современные ИКТ(информационно-коммуникационные технологии) в сочетании с пропагандой способны полностью воспроизводить в обществе эффект оккупации, но во время любой оккупации есть коллаборанты и те кто оказывает сопротивление. Оккупация это когда публичные власти принуждают к бытию в ложной, но крайне пугающей реальности(тут можно лишний раз проверить правильно ли надета маска))), эта новая реальность не более чем уловка, вот почему в ней так сложно отделить коллаборантов от тех кто ей сопротивляется. Вирилио далее обращает внимание на то, что так и не была выработана соответствующая политическая философия которая загнала бы в некие приемлимые рамки военно-промышленный комплекс, что очень плохо, так как этот комплекс давно уже завладел наукой и отравил ее. Он отмечает, что западная цивилизация стала аритмичной, теперь ей знаком лишь один ритм: постоянное ускорение, вплоть до краха или системного сбоя(то есть за ковидлу будут топить до последнего). Вирилио верно подмечает, что после 11 сентября 2001 года мир живет в феномене который можно назвать “дисбалансом ужаса”(imbalance of terror), террористические акты совершаются крайне небольшими командами и их ущерб минимален, по сравнению с прежними войнами, но вот вызываемая паника столь велика что переходит все разумные рамки, особенно в США, кто то сильно напугал США и заодно и весь мир, воспроизведя три больших библейских мифа в начале 21 века: Падение Вавилона - уничтожение башен близнецов, потоп Катрина и цунами в ЮВА и последовавший за ними Исход людей из прибрежных районов в результате климатических изменений. На смену атомным бомбам теперь пришли экологические бомбы, причем даже не столько экологические(так как изменения не столь страшны как их описывают), сколько информационные. Эффект взрыва этой бомбы достигается за счет мгновенного распространения информации - это позволяет синхронизировать эмоции всех людей во всех уголках земного шара. Это создает “коммуны эмоций”, то что можно еще назвать “коммунизмом аффектов”, когда абсолютно все люди испытывают одинаковый спектр эмоций, подобное информационное оружие намного превосходит силу стандартизированых медиа 20 века, все это обуславливает переход от демократии мнений к демократии эмоций, все это убивает прежние привычки рационализации какого либо вопроса в пользу ответов получаемых мгновенно под воздействием наведенных эмоций.
Читать полностью…
Французский архитектор и философ Поль Вирильо (Paul Virilio) в своей Администрации страха (L’Administration de la peur) увидевшей свет в 2010 году отмечает: “Администрация страха - это означает что государства поддаются искушению делать политику из страха, из его оркестровки и управления им. Поскольку глобализация постепенно подточила традиционные прерогативы государств (а именно социальных государств), им остаётся убеждать граждан в том, что они могут обеспечить им телесную безопасность. Двойная идеология - санитарная и безопасности, может претвориться в жизнь, создавая реальные угрозы демократии.” В более ранних сочинениях он пишет “...администрация страха возобновила свою активную службу, обозначив для западных обществ порог, конец старой альтернативы, существовавшей многие века, между войной и миром, переход от тотальной войны к состоянию новому и доселе неизвестному - к тотальному миру.”, “…позволяет технически высвободить в состоянии мира материальный процесс тотальной войны без пределов и без цели. Это война, которая с этих пор ведётся другими средствами.”. “Некогда будучи химерой, ныне страх стал основанием всего, вся наша вера в рациональность и совершенство человека была заменена принципом страха, который сделал страх тем краеугольным камнем который формирует наше отношение к происходящему. Распространения страха началось с наступлением атомной эры, которая впервые со времен Просвещения поставила под сомнение науку, воспринимая ее более уже как угрозу.” “…я трактую понятие ‘администрация страха’ как обозначение окружающей нас реальности, так как страх стал всеобъемлющим, если ранее страх был явлением локализованным, ограниченным по времени, голод спустя какое то время прекращался, войны и эпидемии заканчивались, то теперь мы живем в мире который загоняет нас в полную стресса клаустрофобию, он перенасыщен страхом: безликий террор и безликие террористы, пандемии, биржевые кризисы.”,“ страх и управление им, теперь стало во многом более совершенным получив в свое распоряжение информационно-коммуникационные технологии, все это в сочетании с пропагандой полностью воспроизводит, как ментально, так и физически, оккупацию, подобную той, что была во времена ВМВ.”
Читать полностью…
Вот эта картина Репина, «Бурлаки на Волге», всегда всплывает у меня в памяти, когда я читаю и слушаю рассуждения уважаемых коллег об экономических трендах, прогнозах, тенденциях etc.
Дело вот в чем - на картине Репина легко разглядеть бурлаков, в то время как пароход едва заметен, хотя, возьмись мы прогнозировать развитие речного транспорта того времени, именно появление парохода должно было бы быть в центре нашего внимания.
Но бурлаки, бесспорно, режут нам глаз, в отличие от далекого парохода.
Вот так и аналитики/прогнозисты/визионеры слишком часто делают свои прогнозы, глядя на условных «бурлаков», а «парохода» не замечают.
Выстраивая тренд «по бурлакам», попробуйте поискать и «пароход».
The truth is out there, истина где-то рядом.
К предыдущему репосту
Все эти замечательные истории которые читатели писали авторам канала Деньги и песец @moneyandpolarfox про то, как в СССР «цены только снижали» пишут в основном люди толком там и не жившие или, что еще хуже, почерпнувшие свои знания о жизни там из роликов какого нибудь Гоблина и иже с ним. В реальности же, абсолютно все те механизмы капиталистической экономики которые бичевал и высмеивал журнал Крокодил, в СССР работали вовсю и их применение к собственному населению было совершенно безжалостным. Обладая примитивной сырьевой экономикой, не обладая финансовым сектором, не обладая средним классом, возможностей построить потребительскую экономику не было от слова совсем, вот и занимались всю дорогу зверским ограблением собственного населения.
А ведь предупреждал князь Лихтенштейна всех еще в 2019 году, что главной проблемой является проблема долгов https://claudiograss.ch/2019/08/the-biggest-problem-is-the-debt-problem-interview-with-h-s-h-prince-michael-of-liechtenstein-part-i/
Читать полностью…