6752
Канал об экономике, французской экономической школе, обратная связь: alallakt@gmail.com
К недавним разговорам о появлении новой религии, по мнению Агамбена они уже появились: "То, что наука стала религией нашего времени, в которую уверовали люди, уже давно стало очевидным.
На современном Западе сосуществовали и в некоторой степени до сих пор сосуществуют три великие системы веры: христианство, капитализм и наука. В истории современности эти три "религии" неизбежно несколько раз переплетались, время от времени вступая в конфликты, а затем различными способами примиряясь, вплоть до постепенного достижения своего рода мирного, взаимосвязанного сосуществования, если не реального сотрудничества во имя общих интересов.
Неудивительно, что главная героиня этой новой войны религий - это та часть науки, где догматика менее строга, а прагматический аспект сильнее: медицина, непосредственным объектом которой является тело живого человека. Давайте попытаемся зафиксировать основные характеристики этой победоносной веры, с которыми нам придется считаться все больше и больше.Медицинская религия безоговорочно отняла у христианства эсхатологический жест, который та опустила. Уже капитализм, секуляризировав богословскую парадигму спасения, отбросил идею конца времен, заменив его состоянием перманентного кризиса, без искупления и без конца. Кризис - это изначально медицинская концепция, которая обозначила в гиппократовском корпусе момент, когда врач решил, переживет ли пациент болезнь. Теологи присвоили этот термин, чтобы определить им окончательное решение, которое состоится в последний день. Если взглянуть на чрезвычайное положение, которое мы переживаем, то можно утверждать, что медицинская религия сочетает в себе вечный кризис капитализма с христианской идеей о последних временах, эсхатоне, в котором всегда принимается окончательное решение, а конец одновременно ускоряется и откладывается, в непрестанной попытке управлять им, но никогда не разрешается раз и навсегда. Это религия мира, который чувствует себя в конце времен, но все же не в состоянии, подобно врачу Гиппократу, решить, выживет он или умрет.
Как это неоднократно происходило на протяжении всей истории, философам вновь придется столкнуться с религией, которая уже не христианство, а наука или та ее часть, которая приняла форму религии. Я не знаю, загорятся ли снова костры и будут ли составляться списки запрещенных книг, но, конечно, мысли тех, кто продолжит искать истину и отвергать доминирующую ложь, будут, как это уже происходит на наших глазах, исключены и обвинены в распространении ложных новостей (новостей, а не идей, потому что новости важнее реальности!)."
" На фоне неудержимого развития явления, названного «гражданской войной в мировом масштабе», чрезвычайное положение все более и более стремится стать доминирующей управленческой парадигмой современной политики. Превращение временной и исключительной меры в управленческую технологию угрожает радикально преобразовать — и фактически уже ощутимо преобразовало — структуру и смысл различных традиционных конституционных форм. В этой перспективе чрезвычайное положение является порогом, за которым стирается граница между демократией и абсолютизмом...Прямой биополитический смысл чрезвычайного положения как первоначальной структуры, в рамках которой право включает в себя саму человеческую жизнь путем временной приостановки своего же собственного действия, явственно проступает в военном приказе (military order), выпущенном президентом Соединенных Штатов 13 ноября 2001 года. Этим приказом президент санкционировал «задержание на неопределенный срок» (indefinite detention), а также процессы в «военных комиссиях» (military commissions) (не путать с военными судами, предусмотренными законодательством военного времени) над гражданами других стран, подозреваемыми в причастности к террористической деятельности...
Однако наиболее очевидными эти противоречия становятся в книге Росситера. В отличие от Тингстена и Фридриха Росситер открыто намеревается с помощью обширного исторического анализа оправдать конституционную диктатуру. Его позиция заключается в следующем: поскольку демократическая форма правления с ее сложной и сбалансированной системой разделения властей создавалась для функционирования в обычных обстоятельствах, «в период кризиса конституционное правление следует изменить любым необходимым для этого образом, дабы нейтрализовать опасность и восстановить нормальную ситуацию. Эта трансформация неизбежно подразумевает более сильное правление: то есть правительство будет обладать в этом случае большими полномочиями, а граждане — меньшими правами» " Джорджо Агамбен
Вернемся в Les Trente glorieuses и почему США в итоге торпедировали их(а сейчас разворачивается нечто похожее). Сразу отбросим версии про то что это зарубили нефтяники и нажились на нефтяном кризисе 70-х. Главная причина была совсем в другом, а именно в крахе попытки США провести неоколониальную политику по отношению к объединенной Европе, так как суть плана Маршалла была в этом - через кредиты привязать к себе страны Европы. Предполагалось что это будет свободный рынок на котором США вышедшие из ВМВ усиленными не будут иметь конкурентов. В отношении каких нибудь папуасов с пост советского пространства, которые любят плясать в вышиванках или приносить в жертву коней эта политика бы сработала. Но, в данном случае США имели дело с прожженными и искушенными европейскими элитами которые дали США мастер класс как можно неоколониальную политику обратить против wannabe метрополии. Из США сразу же десантировался Жан Монэ(о нем чуть позже) и он в очередной раз удивил, так как это был игрок экстра класса, то ни в никакие свободные рынки он играть не стал, а применил особую форму индикативного планирования к госминистерствам и корпорациям, профсоюзам чья задача была координировать свои усилия в развитии перспективных секторов экономики. Это была гибкая политика планирования, в отличии например от директивного планирования применявшегося в коммунистических режимах. Причем это управление было жестко централизованно - все координировалось из Парижа Commissariat Général au Plan(Генеральный комиссариат по планированию), госкорпорации, Минфин и Министерство промышленности управляли процессом. Генеральный комиссариат по планированию был основан в 1947 году и его целью было определение наиболее перспективных бенефициаров помощи которая должна была поступить по плану Маршалла, цель была обеспечить получение максимального результата инвестирования этих средств. Госкорпорации и финансовый сектор поступающие к ним средства также направляли для помощи выбранным ранее компаниям в разных формах, кому то по низким ценам поставляли сырье итд Министерство промышленности же строго следило за тем чтобы все звенья экономики работали как надо делалось это очень просто - так как все капитаны французской индустрии учились в одних и тех же элитных школах и вузах(что и руководство министерства) и являлись частью одной сети(network) c руководством министерства, то на неформальных встречах все и решалось.
А Минфин осуществлял массированные вливания в инфраструктуру и образование, и, пользуясь возможностями Бреттон Вудсовской системы где курс хоть и был фиксирован, его можно было все же подправлять, так вот чтобы избежать дефляции Минфин стимулировал девальвацию тем самым подстегивая экспорт промышленных товаров. Ну и в середине 60-х модернизировали электронную и телекоммуникационную сферу, догнав США…
По словам экономистов, роста экономики в Германии в этом году практически не будет, и это станет следствием неожиданного спада во втором квартале.
В 2024 году увеличение ВВП будет равно 0,1%, хотя ранее в месячном обзоре Bloomberg медианный прогноз составил 0,2%. Аналитики также скорректировали прогноз на 2025 год, который теперь равен 1,1%.
Такие пессимистические оценки появились на основании данных, показывающих, что трудности немецкой промышленности продолжают сдерживать ее рост. В крупнейшей экономике Европы во втором квартале наступил неожиданный спад.
На прошлой неделе появились сообщения о том, что в конце квартала число промышленных заказов и объемы производства увеличились, однако этих показателей недостаточно, чтобы компенсировать понесенные на сегодня потери. Аналитики все же предсказывают, что сейчас пусть с задержкой, но все-таки начнется восстановление, и постоянный рост продлится до конца 2026 года. Это может немного утешить канцлера Олафа Шольца, за все время правления которого рост в стране был зафиксирован менее чем в половине кварталов. А ведь Германии в будущем году предстоит проводить выборы.
Прогноз экономистов в 0,1% соответствует оценкам Еврокомиссии на 2024 год. Международный валютный фонд, Немецкий федеральный банк и Организация экономического сотрудничества и развития предсказывают немного более быстрый рост.
В своем последнем ежемесячном отчете Центробанк Германии предупредил, что "период слабого спроса пока не пройден", и что "промышленная активность будет расти медленно".
Вся цифровизация происходящая сейчас в мире имеет под собой всего одну цель - поглубже залезть в карманы людей и побольше оттуда вытрясти. Это еще и отличный механизм ограничения потребления, ведь как мы помним переход на зеленую экономику никто не отменял. “Вы уже ужинали в ресторане два раза в месяц, зачем вам третий?” Действительно, незачем увеличивать свой углеродный след, но если хотите, то за дополнительную плату никто мешать не будет. Подобные неурядицы в жизни представителей среднего класса снижают их покупательскую способность, и, это - хорошо! В рамках борьбы с изменением климата это можно только приветствовать. Как пишут экономисты которых подрядили придумать обоснование всему этому: “As in the case of climate change, though, one may conclude that it is worth incurring a cost in our standards of living to foster a better “environment”, in this case a more equal society.”
Читать полностью…
Индекс Philadelphia semiconductor, который отслеживает компании-участницы мировых цепочек поставок микросхем, за считанные недели потерял больше одной пятой. Фирма Arm, например, утратила 40% рыночной стоимости. Резко упала цена акций Nvidia, фаворита предыдущего периода повышения. Начиная с 30 июля, за три дня он упал на 7%, взлетел на 13% и снова упал на 7%. 2 августа стоимость Intel, другого производителя чипов, снизилась более чем на четверть. И такая тенденция наблюдается не только в полупроводниковой промышленности. Индекс акций американских банковских компаний KBW за считанные дни упал на 8%. С японскими банками ситуация схожая.
Неплохо себя чувствуют — или, по крайней мере, чувствовали — те убежища, к которым инвесторы традиционно бросаются в трудные времена: золото, японская иена и американские казначейские облигации. Однако беспокойство вызывает тот факт, что 2 августа резко упала даже цена на золото — с пиковых значений аж на 2%. Обычно золото играет роль защиты от хаоса, который сейчас буквально витает в воздухе. Факт снижения цены на него говорит о том, что инвесторы продают актив не потому, что хотят, а ввиду необходимости побыстрее собрать наличные для внесения гарантийных депозитов где-то еще. В таком случае существует риск, что последуют и другие экстренные продажи с последующим самоусиливающимся порочным кругом.
Из колеи инвесторов выбило три события. Первое — это осознание того, что на искусственный интеллект (ИИ), и особенно на стоящую за ним индустрию производства микросхем возлагались чересчур нереалистичные надежды. Сильнейшие колебания цен на американские акции произошли в ту декаду, когда пять технологических гигантов — Alphabet, Amazon, Apple, Meta* и Microsoft — опубликовали данные, повергшие их акционеров в уныние. После публикации отчета цены на акции упали даже у Alphabet и Microsoft, чьи доходы превосходят ожидания аналитиков. А Amazon пострадал и того сильнее. Повальные неудачи свидетельствуют о постепенном стихании прежней эйфории инвесторов по поводу всего, что связано с ИИ.
Это немедленно скажется на производителях микросхем, которые в случае сокращения инвестиций в сферу ИИ могут столкнуться с небывалым спросом на свою продукцию. По сути, последние недели дали соответствующим фирмам массу поводов для опасений. 17 июля акции полупроводниковых компаний резко упали, после того как Дональд Трамп предложил Тайваню самостоятельно покрывать оборонные нужды в противостоянии с Китаем. Компания TSMC, которая производит подавляющее большинство наиболее современных чипов в мире, базируется на Тайване и в случае вторжения попадет под удар. Также администрация Байдена планирует ввести новые ограничения на ввоз в Китай оборудования для производства микрочипов. Сокращение запасов последних неудивительно, учитывая двойную угрозу — снижение спроса и ухудшение геополитической обстановки.
Собственно даже раньше чем через полтора года случилось )
/channel/le_dauphinois/1084
Поль Вирильо, в своей книге “Администрация страха” (L’Administration de la peur) пишет следующее: Как мы уже убедились современные ИКТ(информационно-коммуникационные технологии) в сочетании с пропагандой способны полностью воспроизводить в обществе эффект оккупации, но во время любой оккупации есть коллаборанты и те кто оказывает сопротивление. Оккупация это когда публичные власти принуждают к бытию в ложной, но крайне пугающей реальности(тут можно лишний раз проверить правильно ли надета маска))), эта новая реальность не более чем уловка, вот почему в ней так сложно отделить коллаборантов от тех кто ей сопротивляется. Вирилио далее обращает внимание на то, что так и не была выработана соответствующая политическая философия которая загнала бы в некие приемлимые рамки военно-промышленный комплекс, что очень плохо, так как этот комплекс давно уже завладел наукой и отравил ее. Он отмечает, что западная цивилизация стала аритмичной, теперь ей знаком лишь один ритм: постоянное ускорение, вплоть до краха или системного сбоя(то есть за ковидлу будут топить до последнего). Вирилио верно подмечает, что после 11 сентября 2001 года мир живет в феномене который можно назвать “дисбалансом ужаса”(imbalance of terror), террористические акты совершаются крайне небольшими командами и их ущерб минимален, по сравнению с прежними войнами, но вот вызываемая паника столь велика что переходит все разумные рамки, особенно в США, кто то сильно напугал США и заодно и весь мир, воспроизведя три больших библейских мифа в начале 21 века: Падение Вавилона - уничтожение башен близнецов, потоп Катрина и цунами в ЮВА и последовавший за ними Исход людей из прибрежных районов в результате климатических изменений. На смену атомным бомбам теперь пришли экологические бомбы, причем даже не столько экологические(так как изменения не столь страшны как их описывают), сколько информационные. Эффект взрыва этой бомбы достигается за счет мгновенного распространения информации - это позволяет синхронизировать эмоции всех людей во всех уголках земного шара. Это создает “коммуны эмоций”, то что можно еще назвать “коммунизмом аффектов”, когда абсолютно все люди испытывают одинаковый спектр эмоций, подобное информационное оружие намного превосходит силу стандартизированых медиа 20 века, все это обуславливает переход от демократии мнений к демократии эмоций, все это убивает прежние привычки рационализации какого либо вопроса в пользу ответов получаемых мгновенно под воздействием наведенных эмоций.
Читать полностью…
«Хрупкие государства»? Не все так однозначно
О рейтинге Fragile States Index, на который ссылаются ув. коллеги @politicanimalis, я писал несколько лет назад, и пятерка самых «хрупких стран» тогда была такой
Йемен, Сомали, Южный Судан, Сирия, Конго (2020)
Наиболее «устойчивыми» государствами - были Финляндия, Норвегия и Швейцария. Они и сейчас такие
Первую «тридцатку» в рейтинге замыкала Эстония (148е место), на ступень ниже - США (147е) и Британия (146е).
Государство РФ находилось в 2020 году на 76 месте, между Бразилией (75е) и Бенином (76е).
Рядом были Алжир, Сенегал, Боливия, Марокко, Азербайджан, Узбекистан, Микронезия.
Но вот что интересно.
Если мы посмотрим, на пятерку «самых неустойчивых стран» 2017 года то там будут
Южный Судан, Сомали, Центрально-Африканская республика, Йемен (Сирия была на 6 месте)
А в 2006м году «странами неудачниками» были Судан, Конго, Кот-д’Ивуар, Ирак, Зимбабве
И вот вопрос – а что с этими странами случилось такого почти за 20 лет существования рейтинга.
Да ничего. Ну, людям там живется непросто. А вот начальники этих стран – как сидели в своих дворцах, так и сидят, только богатеют. У них все хорошо. Только лучше становится. Ни одно из «хрупких государств» не исчезло с карты мира, не изменило ни общественный строй, ни политический курс, ни экономическую политику
«Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя».
Салтыков-Щедрин
https://www.ft.com/content/9b1f982a-485c-4868-9a03-b7e58a6f5746
Сегодня Соединенные Штаты вводят в три раза больше санкций, чем любая другая страна или международный орган. Они применяют к трети всех государств те или иные финансовые ограничения в отношении людей, имущества или организаций. Санкции стали почти автоматическим ответным оружием в непрекращающейся экономической войне, и об их чрезмерном использовании говорят на самом высоком правительственном уровне. Но американские президенты находят этот инструмент все более привлекательным.
Изолируя свои объекты от западной финансовой системы, санкции могут подорвать национальную промышленность, свести на нет личные состояния и нарушить баланс политических сил в проблемных режимах — и все это без ущерба для жизни американских солдат.
Но даже по мере распространения санкций растет беспокойство по поводу их последствий.
В Вашингтоне волна санкций породила многомиллиардную индустрию. Иностранные правительства и транснациональные корпорации тратят непомерные суммы, чтобы повлиять на систему, а частные юридические фирмы и лоббистские конторы создали быстро развивающуюся практику — отчасти за счет привлечения правительственных чиновников с соответствующим опытом.
В других странах санкции подтолкнули автократические режимы к торговле на черном рынке, расширив возможности преступных сетей и контрабандистов. Противники США наращивают свои усилия по совместной работе, чтобы обойти финансовые ограничения. Тревога по поводу усиления санкций достигла самого высокого уровня в правительстве США: некоторые высокопоставленные чиновники администрации напрямую заявили президенту Байдену, что из-за чрезмерного использования санкций этот инструмент станет менее эффективным. И все же, несмотря на признание того, что объем санкций может быть чрезмерным, официальные лица США склонны оправдывать каждое отдельное действие, что затрудняет прекращение этой тенденции. В этом году Соединенные Штаты снова вводят ограничения рекордными темпами, и, согласно анализу Washington Post, более 60% всех стран с низким уровнем дохода в настоящее время находятся под той или иной формой финансовых ограничений.
“Санкции стали самым важным инструментом внешней политики США, — сказал Билл Рейнш, бывший сотрудник Министерства торговли, а ныне заведующий кафедрой международного бизнеса в Центре стратегических и международных исследований, аналитическом центре в Вашингтоне. — Однако никто в правительстве не уверен, что вся эта стратегия вообще работает”.
Пошла дискуссия про опыт экономических чудес. Мол, чего это все смотрят на Азию, а не на Европу.
Ну давайте подумаем.
1. Релевантность опыта. Россия - это большая экономика. Насколько кейсы Сингапура и Ирландии для нас вообще в этом плане релевантны? На мой взгляд, опыт экономического роста - это в том числе история о том, когда масштаб и правда имеет значение. Аргументы простые: драйвить рост на небольшой территории с высокой связностью и небольшим населением за счет каких-то конкретных секторов проще, чем в большой экономике (и георграфически, и демографически, и структурно). Ну вот есть Норвегия. Там живет 5 млн человек, а пенсионеров - 900 тысяч человек. При этом добыча нефти на душу примерно в 3 раза больше, чем в России, где пенсионеров 40 млн. Релевантно? Лишь отчасти в плане перенятия каких-то конкретных механик и мезоинститутов, но калькировать рост вряд ли получится. Аналогично и с Ирландией, и с Сингапуром, где вообще именно финансы доминируют. В нашем случае такое калькирование - это зональное развитие, но не более того.
2. Темпы роста. Что не говорите, но та же Польша, которая является экономикой сильно большей, чем Иралндия и Сингапур (по потенциалу, но пока не по факту), вряд ли является таким уж впечатляющим примером догоняющего развития, как те же Китай, Япония и Южная Корея. Нет ничего удивительного, что глаз цепляется именно за эти примеры роста. Если чудо в Японии, Китае и Южной Корее - это уже свершившийся факт, то в плане Польши - говорить рано. Особенно, если учесть, что динамика РФ и Польши вплоть до середины 2010-х отличались не сильно (проще говоря, будем смотреть).
3. Видимость политики роста. Существенным плюсом в плане изучения опыта является видимая сторона политического инструментария роста. И Япония, и Китай, и Южная Корея, конечно, улучшались инстиутционально, но в том числе активно использовали рычаги промышленной политики (будь то архитектура экономики Дэн Сяопина, планировние при Пак Чон Хи или активная роль Министерства промылшленности и внешней торговли в стране восходящего солнца). Когда есть иллюзия рукотворности чуда, разговор о перенятии опыта кажется предметнее (о всех сложностях в этом плане см. вот эту серию постов).
Если абстрагироваться, то мне кажется опыт восточных стран релевентанее в плане возможностей проведения политики. Но не надо забывать, что со временем любая промышленная политика выдыхается, сыграв свою важную роль. И вот тогда мы уже должны думать, а что делать, если мы подобрались к фронтиру.
И, честно говоря, в моей голове ничего лучше примера США не возникает. Экономика, размерами превышающая всю экономику ЕС. Экономика, где очень развит частный рынок венчурного капитала. Экономика, где по чисто экономическим метрикам уровень благосостояния находится в топе среди даже маленьких богатых экономик. Экономика сильных прав собственности. Экономика, где, кажется, найден пусть и неидеальный, но все-таки вполне удовлеторительный баланс между федеральным центром и штатами.
С кучей социальных проблем. Но динамичная. И показывающапя по-прежнему выдающиеся и стабильные результаты.
Крупнейший банк ЮАР — Capitec столкнулся с системными проблемами по всей стране, пишет Bloomberg. Операции по картам пока работают. Банк Израиля также заявил, что глобальный сбой в работе компании CrowdStrike оказал «частичное влияние на банковскую систему страны». @bankrollo
Читать полностью…
Пока еще давать советы не запрещено, процитируем Франческо Гвиччардини
Не траться в расчете на будущие доходы, потому что часто их не бывает или они оказываются меньше, чем ты рассчитывал; расходы, напротив, всегда растут, и ошибка, которая губит многих купцов, состоит именно в том, что они берут деньги у ростовщиков в расчете на большие барыши, а, когда их не получается или они запаздывают, купцам этим грозит опасность разорения из-за процентов; проценты же никогда не приостанавливаются и не уменьшаются, а только нарастают и съедают все.
Разумность хозяйства состоит не столько в умении воздержаться от расходов, потому что расходы часто необходимы, сколько в умении тратить выгодно, т. е. купить на грош пятаков.
Одни люди легко поддаются надежде получить желанное, другие никогда этому не верят, пока не убедятся вполне; лучше, без сомнения, надеяться меньше, так как чрезмерная надежда ослабляет твою настойчивость и причиняет тебе больше огорчений при неудаче.
Те же предприятия, которые оказываются бесконечно трудными или невозможными, когда затеяны не во-время, удаются шутя, когда им сопутствует время или случай; кто пытается выполнить их в неподходящее время, не только не имеет успеха, но возникает опасность, как бы эта попытка не испортила дела даже для того времени, когда оно удалось бы легко: потому-то считаются мудрыми люди терпеливые.
(«Заметки о делах политических и гражданских»)
К вопросам классового подхода к налогообложению
В справочнике «Бюджет города Ленина на 1932 год», который процитировал @eveningleningrad, есть таблица, иллюстрирующая «сравнительное значение отдельных групп плательщиков подоходного налога» в Ленинграде.⬆️
Если в 1931 году с доходов ленинградских т.н. «нетрудовых элементов» (облагавшихся налогом в 47 (сорок семь) процентов) собрали 6 миллионов 400 тысяч рублей (и это было 18% общей суммы тогдашних НДФЛ), то в 1932 году – «нетрудовые элементы» заплатили уже только 2 миллиона 800 тысяч (5,5% от общей суммы). Правда, выросла и общая сумма налогов – с 36 млн до 52 млн. (за счет роста общих доходов и роста сборов с других социальных групп)
Что интересно
Если в 1931 году «нетрудовой элемент» (а это, грубо говоря, все, кто «не работал на государство», «лишенные избирательных прав»), еще играет значительную роль в городской экономике, то уже в 1932 году эта роль сводится к минимуму.
Понятно, «нетрудовой элемент» шел на службу в «советские учреждения» и т.п., плюс – последовательно проводилась «чистка» (выселение «нетрудового элемента» из городов), плюс – в город поехали те, кто не собирался работать в колхозе «за трудодни», и они тут же пополняли «рабочий контингент».
Но скорость социальной трансформации впечатляет, конечно же.
UPD: и- «свернули НЭП», как совершенно верно напомнил нам ув. Юрий Аммосов @kedr2earth
PS. «Придется переквалифицироваться в управдомы» ©
В дополнение к репосту
Еще в конце 1970-х гг. профессор Массачусетского технологического института (MIT) Томас Аллен исследовал роль коммуникации между инженерами и учеными в распространении промышленных технологий.
Выяснилось - чем дальше друг от друга расположены рабочие места, тем меньше люди общаются между собой. При этом дистанция всего в 8 метров между рабочими столами снижала вероятность «разговора раз в неделю» до 5%. Аллен видел в этом проблему, поскольку считал коммуникации важнейшим условием успешности НИОКР.
Ну, так это было полвека назад! Разве IT не решают эту проблему?
Нет, не решают.
В 2017 году в MIT решили проверить теорию Аллена на примере самого Массачусетского института. MIT - глобальный лидер в инженерии и с онлайн-технологиями там должно было быть все в порядке. Ученые проанализировали данные о взаимодействии авторов более 40000 исследований и 2300 патентов, выпущенных и выданных в 2004–2014 гг. 33 научными подразделениями института.
Аллен был прав. Эффективность сотрудничества авторов, работающих «в одном пространстве», оказалась более чем втрое выше, чем у тех, кто находится на расстоянии 400 метров друг от друга. На расстоянии тех же 400 метров вероятность взаимодействия снижается в два раза и более у авторов патентов.
Почему так?
Удаленная работа может повысить производительность при выполнении рутинных задач. Но для инноваций важнее личные коммуникации - многие идеи в академической или деловой среде рождаются именно при неформальном общении «за чашкой кофе».
Отдельной историей в общей картине под названием "Арест Дурова" стала реакция на его задержание людей, успешно изображающих оппозицию и совесть нации. Теперь по другую сторону границы.
Практически все они на разные кричат о том, что задержали Дурова правильно. Что это совсем-таки не борьба со свободой слова. Потому что на платформе размещен запрещённый контент.
И вообще. "У Дурова будет возможность защитить себя в суде". "Репутация французского суда хорошая". На что неколбасные эмигранты второй и третьей волны отвечают дружным гомерическим хохотом.
Нет пророка в своём отечестве. И не в своём тоже. Доказывать просвещённой аудитории , что свобода слова должна быть не для всех, а французский суд - самый гуманный в мире, сложно даже за гранты института Катона.
Царство разделившееся, часть 2
Когда мы говорим о глобализации, надо хорошо понимать, что глобализационные процессы в теории могут развиваться совершенно различными путями.
Очень активно глобализационные процессы шли ещё в бронзовом веке вплоть до его коллапса, когда древние цивилизации обменивались товарами на огромных расстояниях и перенимали друг у друга культурные и технологические достижения. Однако характер глобализации бронзового века довольно сильно отличался от того что мы наблюдали в XX-XXIвв: главным и принципиальным отличием было то что у неё не было единого центра – даже очень крупными мазками можно обозначить почти равновеликие и несводимые друг к другу Египет и Месопотамию к которым позднее добавилось царство Шан на востоке Китая, и это не считая множества малых торговых городов-государств, вторичных культур и догосударственных кочевых народов, сыгравших в этих процессах важнейшую роль.
Следующий глобализационнй цикл начался с завоеванием Ближнего Востока Дарием I и экспансией Державы Ахеменидов, территории которой послужили далее фундаментом для формирования сначала империи Александра и эллинистического мира, а ещё позднее Римской империи. В этот раз глобализация происходила как раз строго централизованно, однако и тут мы видим различия с привычной нам картиной: интеграция в глобальный ближневосточный а затем греко-римский мир шла через завоевание и прямое присоединение к доминирующей империи новых территорий и культур. В той же логике проходило затем и арабское завоевание VIIв, однако в его случае речь идёт не о следующем витке глобализации, но лишь о восстановлении ранее утраченной степени культурной и экономической интеграции по большей части на всё той же ближневосточной территории трёх империй-предшественниц.
Третьим циклом можно считать эпоху крестовых походов, которая вообще стоит здесь особняком: культурный обмен между двумя крупными цивилизациями (исламской и европейской) оказался побочным следствием шедшего между ними длительного военного противостояния, которое однако не привело к окончательному поражению и поглощению ни одной из них – в отличие например от истории поглощения Державы Ахеменидов Македонской империей.
Четвёртый (предпоследний) цикл глобализации начался с эпохи Великих географических открытий и был напрямую связан с европейским колониализмом. В этом смысле он был отчасти похож на эпоху македонского и римского завоеваний с той разницей, что Европа представляла собой множество независимых друг от друга государств, каждое из которых вело собственную колониальную политику и насаждало собственную культуру на подчинённых территориях.
Наконец последний (на данный момент) пятый цикл запустился с окончанием Второй мировой войны, когда европейский колониализм старого образца окончательно ушёл в историю, а новым центром мировых глобализационных процессов стали США. Вообще-то на ту же роль претендовал и СССР с собственным альтернативным проектом, однако этот проект в итоге потерпел поражение.
Таким образом, анализируя схлопнувшийся американский глобальный проект, следует говорить не о глобализации вообще, а о той конкретной форме которую она в этом случае приняла. А раз так, неплохо было бы выделить специфику, то что характеризовало именно эту форму глобализации отличая её от других – как известных нам из истории, так и нереализованных альтернатив.
Правильнее всего будет назвать этот проект неоколониальным.
Наша песня хороша, начинай сначала.
/channel/bankrollo/30575
Дядя явно знает о чем говорит, раз уж даже о фараоне в облике Ра и про Domus Aurea речь завел. /channel/akademia_space/2578
Читать полностью…
Эту штуку
ещё Роберт Солоу объяснял - невозможно обеспечить устойчивый экономический рост исключительно на основе накопления физического капитала (условно, ставя в ряд 100500 станков) -
Само по себе увеличение количества станков, «заводов/пароходов», инфраструктуры (накопление физического капитала) – возможно, и на первых порах даст рост (увеличение выпуска продукта).
Но как только экономика упрется в «ограничение по труду», то каждый следующий установленный станок будет создавать все меньше дополнительного продукта (упрощенно - есть соотношение между трудом и капиталом, чем больше физического капитала на одного человека, тем меньше проку от каждого дополнительного станка, завода, дороги, и пр.). При этом от второго станка меньше проку, чем от первого станка, от десятого меньше, чем от пятого и так далее.
Это называется уменьшение отдачи от масштаба.
В общем, к hard нужны soft и skills (ну, про R&D мы уже не говорим)
Но если вы зациклены на «управлении по показателям», а производство для вас - это только то, что может на ногу упасть - то, да, будет 500 цехов и 100 станков с падающей фондоотдачей
Ну что, похоже началось главное веселье этого года.
Надо сказать, если кризис 2020г не предвидел почти никто, о кризисе 2022г предупреждали заранее несколько каналов в ТГ, то наступающий кризис 2024г не предсказывал уже только ленивый.
То есть буквально вся экономическая лента за последний год была забита почти одинаковыми прогнозами на этот счёт.
Можно конечно вспомнить какие-то старые посты, но вы это всё наверняка видели много раз и не только здесь.
Так что достаточно просто резюмировать, что погоды стоят предсказанные.
18 месяцев, прошедших с тех пор, как ChatGPT запустила гонку в области искусственного интеллекта, технологические гиганты использовали, чтобы объявить ИИ революционной технологией и сделать оправданием для траты десятков миллиардов долларов на центры обработки данных и полупроводники.
На выходе получили чат-боты без четкого пути монетизации, меры по экономии средств, такие как кодирование с помощью ИИ и обслуживание клиентов, а также поиск с поддержкой ИИ, который иногда все усложняет. Неудивительно, что инвесторы начали нервничать. Акции ведущих компаний - Amazon, Intel, Microsoft и Google - после публикации отчётов серьезно упали.
Некоторые инвесторы даже ожидали, что именно в этом квартале техгиганты начнут потихоньку отказываться от своих инвестиций в инфраструктуру ИИ, поскольку “искусственный интеллект не приносит ожидаемой прибыли". Вместо этого они сообщили о желании тратить на ИИ ещё больше. И пообещали - финансовый директор Microsoft - что инвестиции окупятся в течение 15 лет.
Такой горизонт планирования Уолл Стрит явно не устроит. Там привыкли к более короткому временному шагу. И сейчас сомневаются, окупятся ли инвестиции вообще.
Аналитик Goldman Sachs Джим Ковелло в недавнем докладе утверждал, что “эта технология не предназначена для решения сложных проблем, которые оправдывали бы затраты”.
В скором времени — по прогнозам некоторых аналитиков это произойдет либо в конце этого года, либо в начале следующего — давление со стороны инвесторов, требующих отказаться от инвестиций в ИИ станет достаточно сильным.
И тогда все вспомнят о крахе доткомов.
Во сколько Германии обошёлся конфликт на Украине. Точнее, начало кризису было положено эпидемией коронавируса, потом в 2021 году началась газовая война России против Европы, далее уже из-за событий на Украине - разрыв торгово-финансовых связей с Россией (а также с Белоруссией и сворачивание бизнеса немецких компаний на Украине). Это - примерно 7% ВВП Германии.
Этот четырёхлетний кризис обошёлся Германии тяжелее, чем кризис 2008 года.
Причём кризис – продолжается: ВВП Германии во II кв. 2024 года сократился на 0,1% по сравнению с I кв. «Германская экономика увязла в кризисе. И в третьем квартале едва ли стоит ожидать улучшений», - заявил Клаус Вольрабе из мюнхенского Института экономических исследований ifo. По данным ОЭСР, ни одна другая крупная индустриальная страна в мире не покажет столь плохих результатов в 2024 году, как Германия.
(график – экономист Робин Брукс)
В своё время инвесторы обращались за новыми стратегиями инвестирования к математикам. Теперь же им понадобились советы политологов. Февральская конференция FII Priorityв Майами стала в нынешнем году, пожалуй, одним из самых громких в США событий в мире бизнеса. На ней присутствовали такие знаменитости, как, например, сколотивший свое состояние на вложениях в сфере хай-тек миллиардер Майкл Делл (Michael Dell), глава компании Blackstone Стивен Шварцман (Stephen Schwarzman), а также Ясир Аль-Румайян (Yasir Al-Rumayyan), возглавляющий Государственный инвестиционный фонд Саудовской Аравии, авуары которого насчитывают 925 миллиардов долларов.
На первом утреннем мероприятии этой конференции можно было услышать выступление бывшего госсекретаря США Майка Помпео (Mike Pompeo), который предупредил инвесторов, что теперь становится "невозможным отделить друг от друга геополитический риск и размещение капитала".
Неделю спустя, и тоже в Майами, бывший руководитель аппарата Белого дома администрации Трампа Райнс Прибус (Reince Priebus) выступил в качестве основного докладчика на другой площадке – на главном мероприятии, устроенном JPMorganдля участников сделок с высокодоходными облигациями. А на следующий месяц, когда представители мира фьючерсов и производных финансовых инструментов собрались на атлантическом побережье в городке Бока-Ратон, туда даже пригласили одного известного историка, который должен был выступить с лекцией об "эре нарастающей политической турбулентности".
На майской конференции Института Милкена в Беверли-Хиллз (а эта конференция является одним из крупнейших в мире форумов, на котором собираются ведущие финансовые менеджеры и их клиенты) выступали докладчики из Государственного департамента США, Совета национальной безопасности Белого дома, Военной академии США в Вест-Пойнте и НАТО, к тому же, туда пригласили одного отставного генерал-майора, а также большое количество нынешних и бывших мировых лидеров.
Судя по всему, не говорить о политике у инвесторов не получилось.
Причины такого интереса к политической тематике понять нетрудно. К тому же, инвесторы нервно следят за конфликтом на Ближнем Востоке, за эскалацией напряженности в Южно-Китайском море.
Для некоторых представителей финансового мира всё это – не просто поток пугающих заголовков, а нечто большее. Многие руководители высшего звена все чаще полагают, что на земном шаре в настоящее время наступает не просто период политической нестабильности, а происходит структурный сдвиг, который окажет долгосрочное влияние на инвестиционную сферу. "За последние 20-30 лет [геополитика] была дефляционной, она создавала более низкие риски и облегчала инвестирование, — говорит Али Дибадж (Ali Dibadj), исполнительный директор британско-американской инвестиционной группы Janus Henderson, которая управляет активами на сумму около 353 миллиардов долларов. – В дальнейшем ситуация будет полностью меняться на противоположную – и, вероятно, возникнет процесс инфляционный, в результате которого, судя по всему, риски увеличатся, что затруднит инвестирование". В прошлом году BlackRock (крупнейшая в мире компания, управляющая активами) внесла фактор так называемой "геополитической фрагментированности" в свой список наиболее важных тенденций, влияющих на рост мировой экономики и на рынки, поставив его в один ряд с такими факторами, как новые технологии, глобальные демографические сдвиги и изменение климата. Когда в начале 2024 года компания-маркетмейкер Optiver обновляла для финансовых рынков список "основных рисков", то оказалось, что более половины из них касаются сферы политики.
Но что то как всегда пошло не так)
/channel/moneyandpolarfox/9075
Представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) в своем анализе изменений произошедших с французским рынком труда за последние 40 лет, анализирует феномен самозанятых(auto-entrepreneurs, ныне их называют « micro-entrepreneurs »). Он отмечает, что количество людей на рынке труда которых можно отнести к самозанятым, то есть тех кто не получает зарплату, не имеет рабочего контракта, не является представителем либеральных профессий (врач, адвокат), уменьшилось с 20% в 1979 г до 12%. Похожая динамика наблюдается и в Великобритании и Голландии. Снижение доли самозанятых объясняется крахом ремесленников в классическом виде (прежде всего в сфере производства продуктов питания), c другой стороны был взрывной рост количества самозанятых в сфере работ по дому, репетиторству. В целом, по сравнению с 1979 годом доходы этой категории упали на 20% и это притом, что у трети самозанятых есть еще постоянное место работы, особенно этим грешат занятые в гиганомике(Uber etc).
Далее он переходит к анализу гендерного равенства и констатирует, что « тихая революция » которая произошла благодаря изобретению оральных контрацептивов, позволило женщинам лучше планировать получение высшего образование и построение карьеры, все это привело сначала к тому, что в профессиональном плане женщины сравнялись с мужчинами, и, даже вырвались вперед - количество женщин с высшим образованием уже выше чем количество мужчин. Но вот в советах директоров даже несмотря на существующий закон обязывающий 40% в совете директоров отдавать женщинам, женщин кот наплакал.
Далее, Беагель переходит к теме дискриминации этнических меньшинств где он ссылается на исследование Эстер Дюфло, и, констатирует, что во Франции, как и в других странах среди рекрутеров существует дискриминационное поведение по отношению к кандидатам из этнических меньшинств, особенно достается магребинцам.
В целом, вывод у него неутешительный, ситуация на рынке труда ухудшилась, выросла доля прекариата, а вовлечение женщин на рынок труда привело к тому, что доходы мужчин в целом просели.
Что нам Клаус Шваб говорил про кибератаки? Правильно, вот они и пошли: "Крупнейшему в мире производителю мяса пришлось остановить работу своих мясокомбинатов в США из-за кибератаки. Аналитики прогнозируют всплеск роста цен на говядину.
Бразильская компания JBS, крупнейший по продажам производитель свинины и говядины в мире, остановила работу своих мясокомбинатов в США из-за кибератаки. Об этом пишет The Wall Street Journal.
По данным JBS, кибератака была организована хакерской группировкой, которая, вероятно, находится в России, сообщила заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер. «Белый дом напрямую взаимодействует с российскими властями по этому вопросу и дает понять, что ответственные государства не укрывают преступников-вымогателей», — сказала Жан-Пьер. В JBS не стали комментировать свои подозрения об организаторах атаки, но исполнительный директор компании в США Андре Ногейра сообщил, что производитель восстанавливает пораженные системы и что большинство мясокомбинатов возобновят работу в среду.
"Это все потому что нужно меньше есть. https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/431097-krupneyshiy-proizvoditel-myasa-ostanovil-rabotu-myasokombinatov-v-ssha-iz-za
В ходе регулярных слушаний в Конгрессе 9 июля министр финансов США Джанет Йеллен выступила с необычным признанием: что ее главный страх — дедолларизация.
Хотя многим это покажется самоочевидным, это весьма крутой разворот для “экономической царицы” США, которая долгое время отрицала, что доллару грозит опасность лишиться статуса господствующей резервной валюты — будь то из-за санкций или других политических просчетов. Например, еще в марте 2022 года Йеллен утверждала: “Не думаю, что у доллара есть серьезная конкуренция, — и еще долго вряд ли появится”.
Экс-председатель Федеральной резервной системы развила свою мысль: “Если задуматься о том, чтó сделало доллар резервной валютой, то у нас самые глубокие и ликвидные рынки капитала на всей планете. Казначейские ценные бумаги безопасны, надежны и чрезвычайно ликвидны. У нас хорошо отлаженная экономическая и финансовая система и верховенство закона. В самом деле, ни одна другая валюта не сможет тягаться с долларом за статус резервной”. И все же пребывание Йеллен в должности запомнится резкой сменой динамики доллара. К 2022 и 2023 годам, утверждает генеральный директор Eurizon SLJ Capital экономист Стивен Джен, стало ясно, что доллар стремительно сдает позиции на рынке. В прошлом году доля доллара в совокупных мировых официальных резервах упала до 58% с 73% в 2001 году — тогда, по словам все того же Джена, он еще был “бесспорным гегемоном” на рынке резервов.
“В 2022 году доля доллара на рынке резервных валют резко снизилась, — предположительно из-за обширного применения санкций, — утверждает Джен. — Исключительные действия, предпринятые США и союзниками против России, встревожили страны — владелицы крупных резервов, — то есть большинство стран Глобального Юга и развивающиеся экономики”. “Общепринятый победоносный взгляд на доллар — что он был и остается резервной валютой по умолчанию — отдает наивностью и самодовольством, — утверждает Джен. — Инвесторы должны понимать, что, хотя Глобальный Юг и не в силах полностью избежать доллара, основная его часть уже не желает им пользоваться”.
Для транснациональных корпораций данная сомнительная практика стала нормой. Например, два года назад 37 сотрудников Shell на Багамских островах обеспечили выручку в размере 28 миллиардов долларов и не облагаемую налогом прибыль в размере 1,55 миллиарда долларов, как гласит отчет компании за 2022 год. Анализ, проведенный Налоговой обсерваторией ЕС, показал, что “наименее развитые страны получают либо весьма ограниченный доход, либо никакого”. И в обмен на эти гроши их просят отказаться от ряда других налогов, включая взимаемые с цифровых услуг, которые в долгосрочной перспективе могут принести значительную прибыль при низких административных издержках — как раз то, что нужно развивающимся странам. Система ОЭСР может оказаться хуже существующего положения вещей: инициатива, которая начиналась с желания увеличить доходы транснациональных корпораций, грозит привести к прямо противоположному результату — особенно это касается развивающихся стран.
Наиболее вопиющим недостатком плана можно назвать то, что вступление в силу первого компонента требует ратификации со стороны США, где расположены штаб-квартиры большинства крупнейших и наиболее прибыльных международных корпораций. Однако, несмотря на значительный политический капитал, который администрация Байдена вложила в переговоры по рамочной программе ОЭСР, Конгресс почти наверняка ее не ратифицирует, поскольку Сенату потребуется проголосовать большинство в две трети. Критики левого толка опасаются, что соглашение не обеспечит развивающемуся миру доступ к справедливому распределению налоговых поступлений. А в правом лагере выступают против того, чтобы позволить глобалистам навязывать Америке свою повестку в ущерб ее суверенитету.