9863
Футбол, продвинутая статистика, аналитика. Поддержать проект https://ko-fi.com/markstats @markmatch - наш канал с отчетами матчей. По всем вопросам обращайтесь к @jan_curtis
Любопытный график, опубликованный в официальном твиттер-аккаунте Sky Sports. На нем показано количество выигранных и проигранных матчей, с учетом разницы между созданными и допущенными ожидаемыми голами. Для нас эта картинка интересна тем, что является примером того, как не стоит использовать модель xG в аналитике
На итоговые значения ожидаемых голов в отдельном матче оказывают существенное влияние такие факторы как красные карточки, место проведения игры или счет на табло. Зависимость показателей от "game state" - давно известный и хорошо изученный факт. Команды склонны больше владеть мячом при отставании и занимать более оборонительные позиции, ведя в счете. Все вышеперечисленное приводит к колебаниям значений xG в рамках одного матча, которые менее заметны на длинной дистанции
Дополнительная проблема модели Sky Sports заключается в том, что для них разница в 3 xG и в 0.01 xG означает одно и тоже - победу одной из команд. Именно поэтому мы когда-то soccer.stats/fields-gained-f1963615d844">решили отказаться от бинарных метрик вроде “передач с продвижениям” в пользу непрерывных “fields gained”
Одной из главных причин популярности модели “ожидаемых голов” является способность предсказывать будущий перформанс на длинной дистанции, когда нюансы отдельных игр усредняются. А не потому, что xG можно использовать в качестве весомого аргумента в спорах о том, какая из команд была лучше в отдельно взятом матче
@markstats
Давайте попытаемся не подгонять впечатления от “класико” под итоговый счет на табло. Барселона провела отличный первый тайм и справлялась с давлением в начале второго
Стартовый план Хави был направлен на нейтрализацию сильных сторон Реала. Сработал уже привычный ход с Араухо на правом фланге обороны под Винисиуса. У бразильца сегодня ни одной успешной обводки, а по продвижению мяча на рывках, он стал седьмым в составе своей команды
Высокий прессинг не является отличительной чертой Реала. Их соперники по Ла Лиге в этом сезоне пасуют с наибольшей точностью в билдапе. Однако, с учетом быстрого гола и статуса матча, можно было надеяться на чуть более интенсивную игру без мяча. Но Реал тоже перестраховывался, Вальверде не решался оставлять Бальде и выдвигаться в давление. Барселона не испытывала проблем и даже использовала владение как оборонительный инструмент
Без мяча Хави придумал персональные ориентировки по ключевым игрокам Реала. Гави играл с Беллингемом, Фермин - с Кроосом. Получилось сдержать обоих. Для сравнения, Гюндоган и Гави в первом тайме пасовали с точностью 94% и 93%, Кроос и Беллингем - 89% и 88%. Барселона не доминировала, но контролировала соперника
Главное, что получилось у Реала после перерыва - забрать мяч и территорию. Но даже в таком режиме, Барселоне удавалось вполне успешно обороняться компактным блоком и отвечать моментами после контратак или со стандартов. С начала второго тайма и до первого гола, счет по ударам из пределов штрафной 3-1 в пользу Барселоны
После того, как счет стал равным, игроки Барселоны по инерции продолжили обороняться. Появление на поле Ромеу, по ощущениям, сделало команду слабее как с мячом, так и без мяча. Хави попытался повлиять на динамику матча новыми заменами. Барселона вернула владение, но прижать соперника так и не получилось. В концовке у игроков Реала было больше действий как в финальной трети, так и в “опасном радиусе”
@markstats
Ман Сити провел выдающийся первый тайм против Брайтона, близкий к идеальному
С первых же минут хозяева старались накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом. Расположение игроков Сити большое всего напоминало "4-4-2-ромб"
Давление начинал треугольник Холанд-Альварес-Бернарду, главной задачей которого была изоляция пары опорников Брайтона. Если к ним поднимался Родри, прессинг превращался в персональный по всему полю, единственным свободным игроком оказывался голкипер Джейсон Стил
Четверка защитников Манчестера следовала за своими прямыми оппонентами по всему полю и отлично справлялась в индивидуальных дуэлях. Выходить через забросы на нападающих у Брайтона почти не получалось. Гол Холанда случился после высокого перехода владения, точность передач гостей в первые 20 минут на 4% ниже среднего по сезону, счет по ударам 4-1
В оставшееся время первого тайма, Ман Сити забрал мяч и вжал Брайтон в штрафную площадь. Наклон поля на этом отрезке составил 96.5% в пользу хозяев. За 25 минут игроки Манчестера совершили такое же количество проникновений в "опасный радиус", сколько у них будет за весь второй тайм. Основная опасность исходила из неравного противостояния на правом фланге обороны Брайтона между Джеймсом Милнером и Жереми Доку
После перерыва Брайтон смог преломить характер встречи и вернуться в игру. Высокое давление Ман Сити уже не было таким интенсивным. Брайтону теперь было не нужно настолько часто прибегать к длинным забросам, стали проходить их фирменные атаки на пространстве после преодоления прессинга через короткий пас. Два из трех явных голевых моментов Брайтона во второй половине, случились как раз после выхода из-под давления и быстрой доставки мяча нападающим
В концовке Манчестер все чаще оказывался в позиционной обороне и, при этом, довольно надежно защищался. Без атак на пространстве Брайтон испытывал трудности со взломом среднего блока соперника. После гола Ансу Фати на 73 минуте, команды не нанесли ни одного удара по воротам
@markstats
Арсенал и Манчестер Сити устроили состязание по взаимной нейтрализации.
Оба тренера боялись потерять преимущество в центре поля, как численное, так и качественное. Артета предпочел видеть в старте Жоржиньо, а не Хавертца. Гвардиола выпустил сразу трех центральных полузащитников, каждый из которых по набору качеств подходит скорее для сохранения владения, а не обострения. Никто не хотел рисковать, особенно в центре
Ман Сити удивил структурой розыгрышей 2-3-4-1, в которой не нашлось места для вингеров, а за ширину неожиданно отвечали фулбеки. Арсенал быстро адаптировался к перегрузкам в центре поля. В зависимости от направления атаки, один из крайних нападающих смещался с фланга, чаще всего это был Жезус. Арсенал не боялся оставлять Йошко Гвардиола и Кайла Уокера на флангах без опеки. Постфактум можно заключить, что это было эффективным решением
В сдерживании преуспели и те, и другие. Для обеих команд матч вошел в тройку худших за последние два сезона по количеству созданных ожидаемых голов и soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">угрозы с игры. Ман Сити отличился еще и тем, что провел самый стерильный, по своим меркам, матч с точки зрения продвижения в финальную треть. Лишь 11.1% их действий было совершено в трети соперника
Одним из немногих рисков, на который были согласны пойти обе команды, заключался в прессинге розыгрышей от ворот. Из-за нескольких неуверенных действий Давида Райя может сложиться впечатление, что Ман Сити в этом аспекте был лучше. Но это не так, у Арсенала в два раза больше высоких переходов владения и более “интенсивный” показатель PPDA
Средняя удаленность оборонительных действий Арсенала от своих ворот составила 57 метров, что на 5 выше их среднего по сезону и на 15 метров дальше, чем у Манчестера. Арсенал был не только активнее в прессинге, но и эффективнее. Точность передач Ман Сити “в билдапе” на 3.5% ниже среднего, а дальность продвижения мяча после розыгрышей аж на 25 метров ниже обычного
@markstats
Под прессингом Ньюкасла страдают все, у ПСЖ не получилось стать исключением
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного преимущества в центре, Тонали и Лонгстафф могли смело выдвигаться в прессинг на фулбеков соперника. Делали они это совершенно не опасаясь того, что партнеры по полузащите останутся в меньшинстве. Первый гол Ньюкасла случился как раз в ситуации, когда Маркиньос не решился делать передачу на Хакими. Все потому, что за его спиной уже был Тонали
Поведя в счете 2-0, Ньюкасл стал чаще откатываться в средний блок 4-5-1. Удивительно, но в этом режиме игры ПСЖ выглядел даже хуже. Если высокий прессинг получалось хотя бы иногда разбивать и атаковать на пространстве, то средний блок Ньюкасла оказался непреодолимым препятствием
Пятерка полузащитников Ньюкасла выстраивалась практически в прямую линию, разделяя ПСЖ на шестерку игроков билдапа и четверку форвардов. Соединить эти две половины команды получалось крайне редко. Мбаппе и Рамос очень плохо предлагали себя между линиями, карта передач Парижа имеет все признаки U-образного стерильного владения
Сегодня вечером ПСЖ побил сразу несколько антирекордов сезона. Наименьшее количество созданных ожидаемых голов и soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">угрозы, самая низкая точность передач, худшая дальность продвижения мяча после розыгрышей от ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
При подготовке к Брайтону помогает то, что их основные принципы остаются неизменными от матча к матчу. Почти в каждой игре мы наблюдаем короткие розыгрыши, “квадрат” из двух центральных защитников и двух опорников, приглашение в прессинг, широкие позиции вингеров и открывания центральных нападающих между линиями
Наиболее впечатляющим элементом стартового плана Унаи Эмери была идея противодействия коротким розыгрышам Брайтона. В зависимости от положения мяча и фазы атаки соперника, Астон Вилла переключалась между игрой в среднем блоке и интенсивным прессингом. Компактный блок 4-4-2 выключал из игры пару центральных полузащитников Брайтона и препятствовал продвижению мяча через центр. А “режим прессинга” активировался только в определенные моменты, при розыгрышах от ворот соперника или если защитники Брайтона пасовали назад вратарю
Когда мяч оказывался у Джейсона Стила, базовые 4-4-2 Астон Виллы трансформировались в 3-4-1-2. Треугольник Луис-Уоткинс-Диаби приклеивался к паре опорников Брайтона, Пау Торрес поднимался из линии обороны на один уровень с Камара. Центральные защитники Брайтона располагались широко, по обе стороны от голкипера. Передача на фланг служила для Астон Виллы сигналом для переключения в активную фазу. Один из нападающих выдвигался на игрока с мячом, Дуглас Луис отвечал за ближнего к мячу опорника, дальний полузащитник Виллы смещался в центр поля. Камара и Торрес не давали блуждающим между линиями форвардам Брайтона спокойно принимать мяч. Единственным свободным игроком Брайтона оказывался их дальний фулбек
В первом тайме высота линии обороны Астон Виллы была на 14 метров выше их среднего по сезону. Брайтон больше владел мячом, но делал это в основном за пределами финальной трети, наклон поля 62.7% в пользу Виллы. Хозяевам поля удалось совершить 6 высоких переходов владения и нанести 14 ударов по воротам против двух у соперника. Только во втором тайме Астон Вилла отказалась от идеи со смелым прессингом и сдерживала атаки Брайтона уже в более консервативном режиме
@markstats
На пресс-конференции перед дерби, Постекоглу дал понять, что не собирается подстраиваться под соперника. “Меня не тревожит, что будет делать Арсенал. Моя главная забота в том, как будет играть моя команда”
Тоттенхэм не стал отказываться от коротких розыгрышей и структуры с инвертированными фулбеками. В ответ на это, Артета подготовил высокий интенсивный прессинг с персональными ориентировками. Нкетия и Эдегор в первой линии, Виейра играет по Биссума, Жезус и Сака следуют за фулбеками соперника, Райс следит за Мэддисоном
В первые полчаса персональный прессинг по всему полю был не только смелым, но и крайне эффективным ходом. У Арсенала получалось запирать противника на его половине поля, только 6.7% действий “шпор” были совершены в финальной трети. С первой по 35 минуту мы насчитали 6 высоких переходов владения, два из которых привели к удару по воротам
В концовке первого тайма Арсенал немного сбавил интенсивность, отдал мяч и стал встречать средним блоком. С 35 по 45 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 уже в пользу Тоттенхэма
Во втором тайме Арсенал попытался вернуться к стартовому плану, но прессинг работал уже не так здорово, как на стартовом отрезке. Тоттенхэм адаптировал свои розыгрыши. Во-первых, стали заметно больше задействовать ближнего к мячу вингера. Весь тайм Кулусевски делал один и тот же маневр - опускался на свою половину для приема мяча и возвращал его в одно касание в центр поля. В первом тайме в этой зоне чаще оказывался Сарр. Во-вторых, “шпоры” перестали стесняться использовать длинные передачи от голкипера
Эти ходы не только устранили опасность от потерь вблизи собственных ворот, но и заметно улучшили качество розыгрышей и продвижение мяча. Во втором тайме процент действий Тоттенхэма в финальной трети вернулся к “нормальному” показателю 21%. Арсенал больше владел мячом и территорией, но это и близко не было похоже на доминирование, которое мы наблюдали в первые 35 минут
@markstats
Милан в этом сезоне пытается выстроить игру вокруг контроля мяча на своей половине поля. Игроки приглашают соперника в прессинг и, как только представляется возможность, атакуют пространство. Идея отлично работает против тех, кто соглашается прессинговать, как Болонья или Торино, либо вынужден это делать из-за счета на табло, как было с Ромой. Серьезные проблемы возникли против Интера, который совершенно не собирался выдвигаться в давление ни до, ни, уж тем более, после забитых голов
Ньюкасл находится в категории “удобных” соперников, которые не против обороняться далеко от собственных ворот. Они являются одной из самых интенсивных команд АПЛ, но у Милана вчера вечером не было никаких проблем в начальной фазе атак. Помог отказ от инвертированных фулбеков, что было напрашивающимся ходом против узких 4-3-3, способность Меньяна пасовать под давлением и опция выхода через забросы на Жиру
Без возможности создавать угрозу после высоких переходов владения, атака Ньюкасла выглядела очень слабо. Милан позволял владеть мячом, а игра против среднего или низкого блока никогда не была сильной стороной Ньюкасла. Карта передач гостей имеет все признаки стерильного U-образного владения. Доминирование Милана в первом тайме хорошо подчеркивает количество ударов (15-2) и явных голевых моментов (3-0)
Что изменилось после перерыва? Ньюкасл постепенно отказался от высокого давления и начал встречать средним блоком 4-5-1. “Линия обороны” опустилась на 10 метров ближе к своим воротам, точность передач Милана выросла до 89%. Получилось немного подровнять игру, но Милан все равно был заметно лучше. Главной проблемой Ньюкасла на этом этапе стали разрывы между четверкой защитников и остальной командой. Игроки Милана этим здорово пользовались и довольно часто принимали мячи между линиями. А с точки зрения игры в атаке, второй тайм Ньюкасла не сильно отличался от первого
@markstats
Байер провалил стартовый отрезок матча. Во-первых, игроки не справлялись с прессингом Баварии и совершали много потерь на своей половине. Точность передач в первые 25 минут на 10% ниже их среднего показателя по сезону. Одна из ошибок в билдапе привела к угловому, после которого Харри Кейн открыл счет
Во-вторых, Байер был не убедителен при игре без мяча. Команда оборонялась в схеме 5-2-3, первая линия Виртц-Бонифасе-Хофманн постоянно оказывалась в численном меньшинстве против четверки защитников Баварии. Латерали Байера (чаще всего Фримпонг) постоянно оказывались перед выбором - выдвинуться на фулбека соперника или остаться с фланговым нападающим. У Баварии не было никаких проблем с продвижением мяча на чужую половину
После ответного гола со штрафного, Байер изменил схему игры без мяча. Виртц и Хофманн поменялись флангами, Виртц стал выдвигаться на одну линию с Бонифасе, а Хофманн занял место левого полузащитника. Теперь, расстановка без мяча больше всего была похожа на 4-4-2, у каждого игрока появился персональный оппонент. Больше всех от этого выиграл Фримпонг, которому больше не нужно было разрываться между Гнабри и Дэвисом
Хаби Алонсо просто отзеркалил схему соперника, но этот ход полностью изменил характер встречи. Точность передач Байера вернулась к их нормальному показателю. У Баварии больше ни разу не получилось включить режим доминирования. В оставшееся время матча почти полное равенство по проценту владения, наклону поля, ударам из пределов штрафной и количеству soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">ожидаемой угрозы с игры
Статистику и графики можно посмотреть тут
@markstats
В матче между Арсеналом и Манчестер Юнайтед были два очень непохожих друг на друга тайма
В первой половине Арсенал чередовал умеренный прессинг с игрой в среднем блоке. По всей видимости, Микель Артета со всем вниманием отнесся к апгрейду позиции голкипера МЮ. Юнайтед очень уверенно разыгрывал мяч на своей половине, но с продвижением в следующие фазы атаки были проблемы. Лишь 5.6% действий с мячом были совершены в финальной трети поля
Во втором тайме почти тот же наклон поля 80% в пользу Арсенала, но уже по другой причине. Манчестер отказался от владения и сел обороняться. В самом факте нет ничего плохого, в каком-то смысле это даже помогло с созданием моментов. У МЮ во втором тайме стало возникать больше возможностей для атак на пространстве, особенно после выхода Хейлунда
За полчаса игрового времени Расмус успел заработать в три раза больше очков soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">ожидаемой угрозы в качестве адресата передач, чем Антони Марсьяль за час. А когда в центре обороны у тебя пара Эванс-Магуайр, не очень логично играть с высокой линией
После перерыва и до того как пропустить гол с углового, Манчестер нанес даже больше ударов из пределов штрафной, чем пытавшийся взломать оборону соперника Арсенал
Ссылка на отчет о матче на канале @markmatch
Как бы ни был эффективен стиль Брайтона против “больших” команд, гораздо чаще им приходится сталкиваться с соперниками более низкого уровня, с очень простым планом на игру
Если противник не желает встречать розыгрыши Брайтона высоко, а обороняется компактным блоком, почти наверняка возникают проблемы. Дело даже не в сложностях при взломе автобуса, а при обороне после потерь мяча. В первых трех турах Брайтон допустил 11 явных голевых моментов - 2 от Лутона, 4 от Вулвз и 5 от Вест Хэма
Соперники начинают приспосабливаться и к розыгрышам Брайтона. Смелые команды встречают в районе центрального круга, более осторожные - садятся в низкий блок. Ключевой элемент почти всегда остается неизменным: схема 4-1-4-1 с персональными ориентировками по двум опорникам
Ньюкасл тоже скорректировал свой план на матч, отказался от привычного интенсивного прессинга узкими 4-3-3 и встречал средним блоком. На голкипера и пару центральных защитников выдвигался Александер Исак, Жоэлинтон и Тонали отвечали за Гросса и Гилмора, Гимараэш и один из центральных защитников должны были реагировать на открывания пары нападающих Брайтона
Как раз последний элемент этого плана и не сработал, Эван Фергюсон и Жоау Педру раз за разом находили свободное пространство между линиями и разгоняли атаки
Даже когда гости все-таки отбирали мяч на чужой половине, крайние защитники Брайтона еще не успевали перейти в режим “позиционной атаки” и сместиться в центр поля. Поэтому у Ньюкасла и не получилось наказать за свободное пространство на флангах обороны Брайтона с той же эффективностью, как это вышло у Вест Хэма
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Если отбросить провальный старт и не самую уверенную концовку, Манчестер Юнайтед провел один из лучших матчей под руководством Эрика тен Хага
Из-за ошибок в обороне, хозяева пропустили два быстрых гола. Поэтому перед игроками стояла непростая задача по взлому низкого блока соперника. Обычно, это является серьезной проблемой - МЮ всё ещё комфортнее атаковать на пространстве. Однако сегодня, у команды получилось совершить камбэк именно благодаря ощутимым улучшениям в позиционной игре
Профили игроков стартового состава хорошо подходили под территориальное доминирование и терпеливый взлом обороны. Рэшфорд наконец-то играл на удобном левом фланге, а в центре поля у Ман Юнайтед был “квадрат” из Далота, Эриксена, Каземиро и Фернандеша. Первые трое отлично балансировали привычный “high risk - high reward” стиль игры Бруну. Понравилось, что игроки не пытались моментально отправлять мяч в опасные зоны, а старались отдать “лишний” горизонтальный пас, чтобы оказаться в еще более выгодной ситуации
Обязательно нужно упомянуть взаимодействие на правом фланге атаки МЮ. Антони, Уан-Биссака и Фернандеш менялись позициями и провоцировали перегрузки, к ним могли стягиваться и другие игроки. Очень часто это заканчивалось тем, что на противоположном фланге Рэшфорд оказывался один-в-один против соперника. Подобные изоляции лучшего форварда команды привели к двум забитым голам
На картинке сравнение показателей МЮ в матче против Фореста (точки с подписями) с играми прошлого и текущего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Новый выпуск подкаста “Cappuccino & Catenaccio”, в котором я принял участие в качестве соведущего. Мы поговорили о старте сезона в АПЛ, обсудили летние трансферы и перспективы команд. Подробно остановились на десяти самых интересных проектах
К посту прилагаю визуализацию, которую мимоходом упомянул в рамках одной из тем. Если взять 6 худших команд АПЛ каждого сезона за последние 6 лет и посмотреть на их разницу между созданными и допущенными ожидаемыми голами (xGDiff), то можно заметить уникальную особенность прошлого сезона
Впервые за рассматриваемый промежуток времени, показатели тройки вылетевших команд (Лестер, Лидс, Саутгемптон) были лучше, чем у тех, кто смог сохранить места в элите на следующий год (Борнмут, Форест, Эвертон). xGDiff является неплохим индикатором перформанса и довольно часто объясняет итоговые позиции в таблице
Другими словами, на сезон 2023/24 в АПЛ остались более слабые команды. Добавьте к ним трех новичков из Чемпионшипа, и получите потенциально самый низкий уровень чемпионата за последние годы
@markstats
Работа Постекоглу хорошо видна уже в первом матче сезона. Около месяца назад у нас выходил пост с размышлениями на тему неизбежной перестройки в Тоттенхэме. Базовые принципы нового стиля прослеживаются уже сейчас - прессинг, контрпрессинг, взаимозаменяемость игроков в рамках единой структуры владения, короткие розыгрыши, инвертированные фулбеки
Больше всего понравились ротации игроков на флангах. Скипп хорошо реагировал на движение Кулусевски и заполнял оставленную зону. Слева было еще лучше, в перестроениях участвовали сразу три игрока - Сон часто уходил в центр и на фланг могли смещаться как Мэддисон, так и левый защитник Удоджи
Далеко не все элементы нового стиля идеально отлажены, но заниматься перечислением минусов пока что не хочется. Скажу только, что наиболее заметная уязвимость сегодня была замечена при обороне в переходных моментах. Тоттенхэму так и не удалось найти оптимальный баланс между количеством игроков, которые нужно отправить вперед для взлома низкого блока и количеством, которое нужно оставить позади мяча для обороны. Контрпрессинг не всегда справлялся при потере владения, Брентфорд несколько раз очень опасно убегал на пространстве
На картинке показатели Тоттенхэма в матче против Брентфорда по сравнению с играми сезона 22/23. Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего по АПЛ
@markstats
В стартовом плане Гвардиолы на суперкубок можно было разглядеть отсылки к Роберто Де Дзерби. Во-первых, желание приглашать соперника в прессинг и готовность его преодолевать, в том числе, за счет длинных забросов от голкипера. Во-вторых, сама структура розыгрышей 4-2 с узким расположением пары опорников. Родри и Ковачич принимали мячи, находясь спиной к чужим воротам, и старались в одно касание разворачивать атаку
У Ман Сити было много различных способов продвижения мяча на чужую половину, игроки чередовали выходы через центр, фланговых защитников или длинные забросы. Арсенал почти не сопротивлялся и откатывался в средний блок 4-4-2. Именно в этот момент у Манчестера начинались проблемы
Сити вчера не хватало даже не креатива, а просто количества игроков в последней линии атаки. Без Гюндогана было некому делать рывки в штрафную, а без КДБ - взламывать через забросы. Кайл Уокер в очередной раз не лучшим образом выглядел в роли игрока, создающего ширину на фланге. При владении мячом 61.5% в пользу Сити, Арсенал в первом тайме набрал больше очков ожидаемой угрозы
Замены Пепа во втором тайме раскрыли матч. Вместо Ковачича и Грилиша, главной задачей которых было скорее сохранение мяча, вышли нацеленные на обострение и продвижение Де Брейне и Фоден. Сразу после замен, Ман Сити провел свой лучший отрезок, который продлился около пятнадцати минут и завершился классным разворотом Фодена и голом Палмера. После пропущенного гола Арсенал завладел мячом и территорией, но точно так же как и Сити в первом тайме, не впечатлил в позиционных атаках. Единственный удар с линии штрафной после стандарта срикошетил в ворота
Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
Манчестер Сити стремился преодолевать прессинг и взламывать блок соперника через одну и ту же зону на правом фланге обороны Юнайтед. Во-первых, Сити регулярно создавал ситуации два-в-один против Далота, когда на фланг к Грилишу стягивался Бернарду. Во-вторых, Эдерсон целенаправленно делал забросы в эту зону
Намерение Ман Сити перегружать левый фланг атаки хорошо прослеживается на карте кластеров передач (картинка слева), а эффективность этой стратегии видна на карте ожидаемой угрозы (справа). Именно из этой зоны Бернарду отдал самый яркий пас первого тайма на Холанда, но выручил Онана
Эрик Тен Хаг заметил проблему и в перерыве попытался потушить пожар, сделал замены и отправил в эту зону более оборонительного Мактоминея. Не помогло, сразу после перерыва Бернарду создал момент-близнец, который на этот раз был реализован
Матч не был настолько безнадежным для хозяев поля, как может показаться из статистики. В первом тайме у Юнайтед были шансы наказать Сити за необъяснимые ошибки в передачах, убежать в контратаку и зацепиться за благоприятный сценарий
@markstats
Одним из главных впечатлений после лондонского дерби стало то, как здорово Челси, ведя в счете, сдерживал атаки Арсенала
После первого гола хозяева поля отдали мяч и оборонялись в среднем блоке 4-4-2 с нетипичной парой нападающих Галлахер-Палмер. Игроки Арсенала не испытывали непреодолимых трудностей с доставкой мяча в финальную треть, однако с проникновением в самые опасные зоны возникали проблемы
В первом тайме Арсеналу требовалось 43 передачи на чужой половине перед тем, как совершить одно успешное действие в “радиусе 20”. В два раза больше, чем в среднем по сезону. И это с учетом того, что в данном аспекте игры у команды наблюдается регресс по сравнению с прошлым годом
Маурисио Почеттино на пресс-конференции говорил о том, что его игроки “контролировали соперника до 77 минуты и были ближе к тому, чтобы забить третий гол, чем пропустить первый”. Челси, действительно, отлично воспользовался счетом на табло и практически полностью нейтрализовал атаку соперника. Лучше Челси в этом сезоне против Арсенала оборонялся, пожалуй, только Ман Сити
Однако, нельзя не сказать, что Почеттино, сознательно или случайно, забывает о 10-минутном отрезке сразу после гола Мудрика. Когда у Арсенала все-таки получилось запереть Челси на их трети и раз за разом доставлять мяч в опасный радиус. На этом коротком отрезке наклон поля составил 94% в пользу Арсенала, гости нанесли 5 ударов из пределов штрафной, но не смогли реализовать свои моменты
На картинке сравнение показателей Арсенала во вчерашнем матче (точки с подписями) с остальными играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Monday Night Football с Вадимом Лукомским
Попытались разобраться в несоответствии статистики и результатов Челси. Перечислили проблемы, с которыми Эрик тен Хаг сталкивается в Манчестер Юнайтед. Наконец-то нашли время поговорить о Брайтоне. Объявили фаворитов чемпионской гонки
В обсуждениях мы часто использовали различные визуализации данных. Специально для тех, кто предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все графики, которые мы показывали на стриме
Практически каждая команда вносит корректировки в игру без мяча специально под розыгрыши Брайтона
Ливерпуль сегодня отказался от привычных 4-3-3 в пользу классических 4-4-2. При прессинге команда перестраивалась на ромб 4-3-1-2, а когда один из центральных защитников поднимался вверх, схема больше всего была похожа на 3-4-1-2. Ничего не напоминает?
Все верно, Клопп попытался скопировать план Эмери, который хорошо работал неделю назад, но упустил одну из главных деталей. В том матче, Астон Вилла позволяла голкиперу Брайтона подолгу стоять с мячом, сигналом к активной фазе служила передача на фланг. У Ливерпуля же, треугольник Дарвин-Салах-Собослаи пытался накрывать сразу всех игроков, включая Вербрюггена и оказывался в меньшинстве
Кроме этого, Брайтон гораздо быстрее отреагировал на изменение схемы соперника, Гросс стал опускаться в линию обороны, а крайние защитники подниматься выше. Гарантированно работающим приемом выхода из-под давления была длинная передача на Велтмана. Брайтон без труда разбивал прессинг и атаковал на пространстве, в первые 40 минут матча счет по ударам 8-3 в их пользу. Потом Ливерпуль с поразительной эффективностью наказал за две ошибки. Сначала Льюис Данк решил исполнить разрезающий пас вперед вместо того, чтобы просто вернуть мяч голкиперу, а потом была ошибка Гросса при приеме мяча и пенальти
Во втором тайме, находясь в удобном сценарии, Ливерпуль вернулся к привычной 4-3-3 (4-5-1), стал больше обороняться средним блоком и убегать в опасные контратаки. Кроме этого, гости успешно использовали владение мячом в качестве оборонительного инструмента. Контратаки Ливерпуля были значительно опаснее позиционной игры соперника, Брайтону помог гол со стандарта
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
В этом сезоне точность передач Манчестер Юнайтед “в билдапе” еще ни разу не опускалась ниже 80%. До недавнего времени, худшим результатом была игра против Бернли (81%)
Рекорд был побит в матче Лиги Чемпионов против Галатасарая. Точность передач за пределами финальной трети составила 76%. Абсолютно каждый игрок Манчестер Юнайтед стремился при любой возможности продвинуть мяч вперед, но наименее точно пасовали Каземиро (73%), Эриксен (71%) и Онана (57%)
Если тренерский штаб МЮ сознательно стремился открыть игру в обе стороны, им это удалось. Из-за постоянной нацеленности на обострение, мяч часто переходил от одной команды к другой, что приводило к возникновению больших разрывов между линиями. Практически каждая атака была атакой на пространстве и, до определенного момента, Юнайтед даже извлекал из этого выгоду
Манчестеру вчера было как никогда легко доставлять мяч в “опасный радиус” около ворот соперника. В среднем по сезону, игрокам МЮ требуется отдать 16 передач на чужой половине для того, чтобы совершить одно проникновение через пас, навес или на дриблинге. В матче с Галатасараем этот показатель упал до 9.9 передач. Юнайтед создал 1.8 ожидаемой угрозы через пас, больше в этом сезоне было лишь однажды
Проблема выбранного на матч стиля сказалась позднее. Поведя в счете 2-1, Манчестер не смог переключиться в “режим контроля”, как это делают многие, а продолжил играть в прежней манере. Галатасарай наказал за ошибки и провалы на левом фланге обороны
На картинке сравнение показателей Ман Юнайтед в матче против Галатасарая (точки с подписями) с другими играми этого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Пока команды были в равных составах, на поле происходило примерно то, что мы и ожидали увидеть. Тоттенхэм выманивал соперника в прессинг, а Ливерпуль пытался обороняться подальше от своих ворот, убегать в быстрые атаки и перебрасывать прессинг соперника при помощи длинных передач
На стартовом отрезке больше понравился Ливерпуль. Несмотря на преимущество Тоттенхэма по владению мячом, лишь 7.6% действий были совершены в финальной трети. Счет по проникновениям в “опасный радиус” 6-1, а по ударам по воротам 7-1 в пользу Ливерпуля
После первого удаления, схема Ливерпуля трансформировалась из 4-3-3 в 4-4-1, Гакпо перешел на правый фланг, а Салах - в центр. Важно отметить, что даже в этой ситуации Ливерпуль не стал садиться в низкий блок, но предпринимал эпизодические попытки высокого прессинга. Это требовало большого объема работы от пары центральных полузащитников
У Тоттенхэма больше не было трудностей с доставкой мяча в финальную треть, зато проблемы при обороне в переходных моментах, стали возникать все чаще. Пока на поле были Салах и Диас, практически каждая потеря мяча на чужой половине, становилась потенциально опасной атакой на пространстве. Отрезок получился открытым в обе стороны. Тоттенхэм владел мячом и территорией, но не контролировал соперника
Ливерпулю пришлось менять схему еще раз, снова из-за удаления. Тренерский штаб принял решение перестроиться на компактные 5-3-0 без нападающих. Проблема Тоттенхэма с обороной в переходных моментах решилась сама собой. Одновременно с этим, переход на схему с пятеркой защитников помог Ливерпулю в позиционной обороне
Главными идеями “шпор” на этом этапе были переводы на вингеров, дальние удары и навесы. Соломон и Кулусевски часто получали мяч на флангах, но упирались в двух или даже трех соперников. У Тоттенхэма было почти полчаса против девяти игроков соперника, но трансформировать это преимущество удалось лишь в два опасных удара и один удачный прострел
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Барселона провалила первый тайм. Сразу несколько показателей подчеркивают высокую эффективность обороны Сельты и беззащитность каталонцев в переходных моментах
Несмотря на значительное преимущество по владению (72.5%), у хозяев поля было меньше действий в штрафной площади, чем у соперника. Игрокам Барселоны требовалось около 76 передач перед тем, как совершить одно проникновение в “опасный радиус”. Что почти в 5 раз больше их среднего показателя
Первый тайм мог заканчиваться и с более крупным отставанием в счете, Сельта разрывала на пространстве. Одной из причин уязвимости была очень смелая структура розыгрышей 2-3, когда Френки и Канселу располагались по обе стороны от Ромеу. Канселу мог подниматься даже выше, оставляя только четырех игроков для обороны от контратак. В случае потери, фланги оказывались совсем открытыми
В перерыве Хави попытался исправить сразу обе проблемы при помощи замен. Барселона перестроилась на 3-2-2-3 с квадратом в полузащите и парой “опорников” Гави-Канселу. Переход на тройку центральных защитников должен был дать больше надежности на флангах, а Ламин Ямаль помочь со взломом обороны соперника за счет игры один-в-один
Помогло ли это исправить хотя бы одну из проблем? Скорее нет, чем да. Сельта продолжала надежно обороняться и довольно успешно убегать в контратаки. На отрезке с 45 по 77 минуты счет по ударам из пределов штрафной 4-2 в пользу гостей
Хави продолжал делать замены, которые изменяли баланс в сторону атаки и открывали матч. После выхода Бальде, Барселона снова вернулась к структуре 2-3-5, а доигрывала матч уже с шестью атакующими игроками. На финальном отрезке Барселоне удалось запереть соперника в его трети и реализовать каждый из трех ударов из пределов штрафной
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Ромб в полузащите имеет как плюсы, так и очевидные минусы. С одной стороны, центр поля насыщен игроками, с другой - при игре без мяча, большая нагрузка ложится на крайних полузащитников
В теории, узкое расположение игроков Манчестер Юнайтед, могло сегодня быть эффективным ответом на розыгрыши Брайтона в структуре 2-3-5, которую они почти всегда используют во второй фазе атаки. На стартовом отрезке даже показалось, что эта идея работает. Но гости очень быстро адаптировались
Как только крайние защитники Брайтона перестали смещаться в центр, узкий прессинг МЮ перестал приносить пользу и начал вредить. Особенно сильно страдал левый фланг обороны, где Эриксен разрывался между Гроссом и Велтманом, а Регилон не мог выдвинуться вперед, так как был вынужден постоянно реагировать на рывки Адингра
Брайтон делал упор на свой правый фланг и не испытывал никаких проблем с выходом со своей трети. А во втором тайме начал использовать недостатки структуры МЮ без мяча для того, чтобы обороняться при помощи владения
Несмотря на все попытки высокого прессинга со стороны МЮ, точность передач Брайтона “в билдапе” составила аж 91.9%, что является лучшим результатом за последние два сезона. В данном контексте немного смущает матч-менеджмент Тен Хага, от идеи с ромбом он отказался только на 85 минуте
@markstats
Ссылка на стрим с Вадимом Лукомским, на котором мы обсудили старт сезона в АПЛ
Манчестер Юнайтед самая разочаровывающая топ-команда? Постекоглу уже перестроил Тоттенхэм, но стоит ли ожидать попадания в Лигу Чемпионов? Вернется ли прессинг Ливерпуля? Как изменились Ман Сити и Арсенал?
К посту прикрепляю графики, на которые ссылался во время разговора. Первая картинка показывает количество созданных и допущенных проникновений в опансый радиус. Когда-то мы упоминали, что с точки зрения способности предсказывать будущий перформанс, “deep entries” уступает только xG, зато начинает улавливать сигнал на несколько туров раньше
На второй картинке изображен Рейтинг Massey. Что это такое?
Турнирная таблица не всегда отражает реальную силу команд, особенно в самом начале сезона. На количество набранных очков могут оказывать сильное влияние неудачное расписание или перенос матчей. Возьмем, например, Борнмут, набравший 2 очка из 12 возможных. Как относиться к такому старту, учитывая что их соперниками были Вест Хэм, Ливерпуль, Тоттенхэм и Брентфорд, команды из первой восьмерки
Существуют различные методики ранжирования с учетом силы соперников. Можно использовать “индексы силы” или клубный ELO. Одним из нестандартных способов является Рейтинг Massey - система, предложенная более 20 лет американским статистиком Кеннетом Мэсси. Его методикой активно пользуются в студенческих лигах американского футбола. В основе модели лежит информация об уже известных результатах, линейная алгебра и предположение, что исход большинства матчей не случаен, а коррелирует с силой команд
За продвинутой статистикой команд АПЛ можно совершенно бесплатно следить на нашем сайте markstats.club
Астон Виллу снова наказали за одновременно высокое расположение игроков линии защиты и пассивность в прессинге. Такой способ обороны - давно известная особенность команды Унаи Эмери. Вилла пытается провоцировать соперника делать передачи в офсайд. Сегодня это не сработало
Трент Александер-Арнолд очень быстро сообразил, что если перестать смещаться в полузащиту, а получать мяч на фланге за пределами блока соперника, то сразу появляется много времени для подготовки забросов на Салаха и Дарвина. Позволять Тренту долго находиться с мячом без давления - непростительно. Направление передач тоже не было случайным, на левом фланге обороны соперника играют Пау Торрес и Люка Динь, не самые надежные защитники
Вдобавок к первой проблеме, у Виллы сегодня плохо работала их базовая идея при игре с мячом. Для команды, которая стремится выманивать соперника в прессинг и атаковать пространство, Астон Вилла сегодня слишком часто теряла мяч в опасном радиусе около своих ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Еще несколько месяцев назад было трудно вообразить, что матч между Борнмутом и Тоттенхэмом превратится в захватывающую прессинг-дуэль
Обе команды сильно изменились стилистически, интенсивная игра без мяча является частью философии Ираола и Постекоглу. Послематчевая статистика подтверждает стремление Борнмута и Тоттенхэма встречать атаки противника как можно дальше от своих ворот. Интенсивность прессинга (PPDA), количество высоких переходов владения - всё выше среднего по АПЛ. Однако, с точки зрения эффективности воздействия на розыгрыши соперника, в противостоянии был явный победитель
Постекоглу адаптировал схему давления специально под билдап Борнмута, который обычно состоит из четверки защитников и единственного опорника. “Шпоры” старались накрывать персонально, в первую линию к Ришарлисону выдвигался Мэддисон, Сарр на одной линии с Соном и Кулусевски, Биссума - немного позади для подстраховки. Схема Тоттенхэма в эти минуты больше всего напоминала 4-1-3-2. В составе Борнмута нет настолько прессинг-устойчивых игроков, как у Тоттенхэма, поэтому методом выхода со своей трети часто служили длинные передачи
В отличие от Борнмута, Тоттенхэм почти всегда разыгрывал коротко. Для преодоления прессинга использовались, во-первых, способность Биссума тащить мяч в окружении игроков соперника, а во-вторых, роль Мэддисона, который чаще обычного опускался в первую фазу для помощи с продвижением. Несмотря на все попытки Борнмута, Тоттенхэм закончил встречу с впечатляющим процентом точности передач в билдапе 90.3%
@markstats
В стартовом составе Реала снова не было ни Крооса, ни Модрича. Анчелотти доверяет своим молодым полузащитникам, способным давать больше объема при игре без мяча. В теории, это должно помогать лучше обороняться при помощи прессинга и контрпрессинга
Однако, вместо интенсивной игры со стороны Реала, в начале матча мы увидели смелый прессинг в исполнении соперника
Сельта пыталась встречать розыгрыши от ворот высоко, латерали выдвигались на крайних защитников Реала, схема в эти минуты больше всего напоминала 3-4-3. В первые полчаса матча Сельта хоть и меньше владела мячом, но заработала больше очков soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">ожидаемой угрозы. Удалось даже забить, но гол был отменен из-за нарушения
Нельзя сказать, что прессинг Сельты ставил перед игроками Реала какие-то непреодолимые задачи. Даже без Крооса и Модрича, игроки неплохо справлялась с доставкой мяча на чужую половину. Трудности начались как раз в следующей фазе, когда Сельта перестраивалась в режим игры низким блоком 5-4-1
Сразу несколько признаков говорят о высокой эффективности обороны Сельты:
- Лишь 15% действий игроков Реала прошли в финальной трети поля. Что является шестым-худшим показателем за последние два сезона
- Несмотря на значительное преимущество по владению (63%), у Реала столько же проникновений в опасный радиус, сколько и у Сельты (11)
- Карта кластеров передач Реала хорошо подчеркивает трудности с преодолением компактного блока соперника
Кроме этого, у Сельты получилось найти уязвимое место на левом фланге обороны Реала. От Франа Гарсия сегодня требовалось еще больше подключений вперед, что оставляло метры пространства за его спиной. Полузащитники Реала не всегда успевали подстраховать, чем пользовался Оскар Мингеса, который стал лучшим игроком матча сразу по нескольким показателям игры с мячом, включая количество созданной угрозы
Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
На матч против Ливерпуля Почеттино выпустил тройку центральных защитников, но при розыгрышах от ворот, Челси перестраивался на четверку. Бен Чилуэлл поднимался высоко вперед, а его место на фланге занимал Ливай Колуилл. Когда в начале матча Ливерпуль еще пытался накрывать высоким прессингом, у Челси было преимущество в одного человека в билдапе и дополнительная опция выхода через длинные передачи
Стартовый план Челси довольно скоро потерял свою актуальность, так как игроки Ливерпуля в какой-то момент просто перестали прессинговать и стали встречать атаки средним узким блоком 4-3-3
На этом этапе матча структура розыгрышей Челси больше всего напоминала 3-1, Галлахер часто оставался единственным игроком в центре поля. Игра в пас не является его сильной стороной, поэтому такое сочетание вызывало некоторые опасения. Однако, первая оборона Ливерпуля была настолько пассивной, что от Галлахера и не требовалось серьезной вовлеченности, у тройки защитников Челси было сколько угодно времени на то, чтобы найти адресата для передачи. Такая структура розыгрышей Челси позволила раскрыть качества Энцо Фернандеса на мяче, а работоспособность Галлахера пришлась очень кстати в переходных фазах
Ливерпуль сегодня, мягко говоря, не впечатлил - 34.7% владения, четыре явных голевых момента у своих ворот, 77% точных передач за пределами финальной трети и худший, начиная с сезона 22/23, показатель допущенной soccer.stats/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-expected-threat-fd13df7d34ca">ожидаемой угрозы c игры
“Ливерпуль в этом сезоне выглядит очень разбалансированной командой с точки зрения соотношения качества игры в атаке и в обороне. Одной из причин является заточенность на вертикальные передачи и отход от привычных принципов игры без мяча”. Это отрывок из поста, написанного в декабре 2022 года, который, к сожалению, еще какое-то время не потеряет актуальность
@markstats
В стартовом составе Ман Сити было сразу несколько неожиданностей. Отсутствие Стоунза и Диаса, Фоден вместо Грилиша и Рико Льюис одновременно с Кайлом Уокером
Без мяча у Сити были привычные 4-4-2. Незначительным отклонением от нормы было то, что КДБ иногда оказывался в роли одного из двух центральных полузащитников, хотя обычно он находится в первой линии давления. С мячом было интереснее, Льюис смещался в центр в пару к Родри, Фоден и Бернарду создавали ширину на флангах, а в “роли Гюндогана” был Альварес. Показалось, что такое сочетание игроков намного органичнее, чем когда в этой роли пробовали Ковачича в матче за суперкубок. Хотя, это впечатление может быть связано с разницей в уровне сопротивления
Бернли был очень смел без мяча и пытался накрывать высоким прессингом с персональными ориентировками. В таких условиях, свободным игроком чаще всех оказывался голкипер Сити, который при розыгрышах использовался как дополнительный центральный защитник. Типичная картина начала встречи выглядела так: Эдерсон находится с мячом и долго выбирает подходящее направление для передачи, затем делает длинный заброс вперед.
После травмы КДБ, Манчестер был вынужден перестроиться. C мячом были все те же 3-2-5, но игроки поменялись ролями. Родри стал опускаться в линию обороны, Бернарду и Ковачич образовали пару в полузащите, Льюис и Уокер теперь отвечали за ширину, Альварес и Фоден искали пространство в полуфлангах. Забросы вперед от Эдерсона не исчезли полностью, но стали более подготовленными. Игроки Сити старались изолировать Холанда один-в-один. Кроме этого, появились дополнительные варианты выхода из-под прессинга через короткий пас
Во втором тайме Манчестер использовал владение мячом как средство обороны и не допустил ни одного удара с игры из пределов штрафной. Для такого сценария тройка Родри-Бернарду-Ковачич является, пожалуй, лучшей конфигурацией полузащиты из имеющихся
Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
Футбольные тренеры, точно так же как и мы с вами, подвержены когнитивным искажениям. Одним из примеров подобных ловушек сознания, являются предпочтения при выборе стартового состава на матч. На больших объемах данных заметно, что тренеры склонны поощрять игроков, которые находятся в “горячей форме”
Мы проанализировали несколько сезонов в топ-5 и обнаружили любопытную закономерность. Игроки, которые в каком-то матче не смогли реализовать свои явные голевые моменты (красные точки на графике), в следующих трех встречах получали меньше игрового времени по сравнению с теми, у кого получалось забить гол (синие точки)
Промахи, даже самые яркие, остаются практически не замеченными. А вот игроки, забившие хотя бы один мяч, в следующих трех матчах получают в среднем больше игрового времени, чем до того как они отличились. Самое интересное, что тот же самый эффект наблюдается не только в отношении моментов, которые Opta помечает как “явные”, но и вообще для любых голов. Скорее всего, тренеры сознательно или подсознательно следуют простому принципу: “если забил, то заслуживаешь играть больше”
Проблема в том, что у нас нет оснований полагать, что поощрение игроков за результативность, является эффективной стратегией. Наоборот, синие и красные точки неразличимы с точки зрения перформанса до и после удачного действия. Как мы уже показывали ранее, на длинной дистанции показатели игроков склонны регрессировать к средним значениям. Способность находить моменты для удара все еще является более важным умением, чем краткосрочный успех в завершении
@markstats
