1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Найти общий язык с каждым
Это и многое другое могут лауреаты в номинации «Политические коммуникации» V Национальной премии «Дигория». Они не только выстраивают прозрачные и эффективные каналы коммуникации, но и задают тон публичного диалога и влияют на восприятие идей и решений обществом.
Партнерами направления выступят лидеры коммуникационной сферы:
✅ АНО «Диалог»
✅ Российская ассоциация по связям с общественностью
✅ Минченко консалтинг
Подайте заявку на сайте до 27 октября и заявите о себе как о профессионале, задающем новые стандарты политических коммуникаций.
Все подробности о номинации — на карточках ✨
🏔️ Платформа «Дигория»
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️ВЦИОМ. 6 - 12 октября
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 78,6% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,2% (-1,3 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,6% (-1,9 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,7% (-1,6 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,0% (-1,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,4% (+0,7 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» –33,5% (-0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 11,8% (+0,6 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,0% (-0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 7,8% (-0,4 п.п. за неделю)
«СРЗП» – 4,0% (-0,3 п.п. за неделю)
✔️ФОМ. 10 - 12 октября
🟢Оценка работы
Владимир Путин - 79% «скорее хорошо» (-1%)
Михаил Мишустин - 58% «скорее хорошо» (+ 2%)
🟢Доверие
Владимир Путин - 77% «скорее доверяю» (-2%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 41% (-2%)
ЛДПР – 11% (+1%)
КПРФ – 8% (-1%)
«Новые люди» –3% (0%)
СРЗП –3% (0%)
@mcrepostru
Видел его сегодня.
Вроде бы хватает полномочий )
@politburo2
Это победа!
Ключевые предложения партии «Новые люди» по мигрантам теперь отражены в Указе Президента о концепции миграционной политики до 2030 года.
Спасибо всем, кто поддерживал и помогал создавать нашу систему Мигрант ID. Теперь эти инициативы стали прямыми поручениями Правительству.
Главное, что будет создана полноценная система цифрового контроля за мигрантами. «Новые люди» продвигали эту идею весь последний год. С 1 сентября цифровой учёт мигрантов заработал в Москве и Московской области, а с декабря по поручению Президента для них начнут создавать цифровые профили во всех регионах. Это не просто перевод бумажных документов в цифру, а полноценный контроль, начиная с реального места работы до места реального проживания.
Если родственники мигрантов не учатся и не работают, их пребывание в стране будут ограничивать. Это полностью совпадает с нашей концепцией: стране нужны специалисты, которые развивают экономику, а не едут сюда просто так.
Отдельно прописаны меры против формирования этнических анклавов — мигрантских гетто, где иностраннцев больше, чем местных жителей. «Новые люди» уже внесли в Госдуму закон, который позволит регионам устанавливать допустимую численность мигрантов в каждом районе. И если их становится слишком много — вводить запрет на сдачу жилья в аренду мигрантам и принимать меры по расселению.
Ключевые инициативы «Новых людей» приняты на уровне Указа — это важный шаг. Дальше — реализация в регионах и контроль на местах. Всё это отвечает запросу миллионов людей на умную миграционную политику.
✅ Нечаев — подписаться
Слайды А.М. Макарова по корректировке бюджета в 2025 году. Негативная характеристика бюджета от возникшей разницы оценок между ожиданиями и фактическими показателями. Были слишком оптимистичны в конце прошлого года. Но в целом в бюджете всё стабильно.
Читать полностью…
Бывший судья Верховного суда и глава Совета судей Виктор Момотов заявил РБК, что не готов обсуждать решение суда до публикации мотивировочной части.
Он подчеркнул, что «так не принято» и оценить позицию суда по своим возражениям сможет только после ознакомления с полным текстом постановления.
«К решению суда, вступившему в законную силу, в любом демократическом обществе нужно относиться с уважением — после всех стадий обжалования и проверок. Это если без эмоций и чувств», — отметил Момотов.
Валерий Гартунг заявил, что российские производители могут обеспечить выпуск боевых роботов.
Читать полностью…
Понаблюдал вблизи за председателем партии «Единая Россия» Дмитрием Медведевым - во время общения с участниками Женского форума.
Очень обученный спикер.
Хорошая энергетика и высокий уровень уверенности.
Эмпатичный, быстро реагирует.
Когда надо - удачно шутит. Когда надо - проявляет сопереживание.
Но при это ощущается высокий уровень внутренней убежденности в правильности своих действий, осознание миссии.
@mcrepostru
«Женское движение «Единой России» распространит проект «Женская политшкола» на каждый субъект России
При этом «Женская политшкола» сосредоточится на содействии в реализации женских общественно-политических инициатив. Предполагается, что эта структура станет постоянно действующей общественной площадкой для объединения женщин. Об этом говорится в проекте резолюции третьего форума «Женского движения Единой России»
На базе политшколы планируется создать единую и последовательную образовательную систему от муниципального до федерального уровня, а также цифровую платформу лучших практик с возможностью их тиражирования. По итогам работы будет публиковаться ежегодный рейтинг регионов по результативности работы.
Единороссы намерены проработать организацию конкурсов социального лидерства для общественниц. Рекомендуется включать победителей конкурсов социального лидерства в образовательные проекты «Единой России», в том числе в образовательные модули Высшей партийной школы ЕР.
Дарья Лантратова, сопредседатель «Женского движения ЕР», зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике, сообщила, что движение представлено «самым обширным сообществом женщин-депутатов» – в нём состоит порядка 73 500 человек. Обучение в рамках «Женской политшколы» прошли уже более 48 000 женщин.
По словам Лантратовой, запрос на женщин-политиков растёт, поскольку они эмпатичны и могут налаживать диалог с разными социальными группами. Без этих качеств в преддверии выборов в Госдуму - 2026 работа «на земле» невозможна, подчеркнула она.
Сейчас действительно наблюдается высокая вовлечённость женщин в общественные активности и в общественно-политическую повестку в том числе, констатирует директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский. Причём женщины задействованы во всех направлениях, и даже в тех, которые традиционно считаются мужскими.
Роль женщин в общественной деятельности и социальной политике в России выросла и этот тренд продолжит укрепляться, уверена и Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. На её взгляд, женский запрос на реализацию общественных инициатив органично влечёт за собой запрос на избрание в органы власти – они связаны друг с другом.
По словам Евгения Минченко, президента РАСО, директора МИПЭ, директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, женщины могут и участвовать во власти, и заниматься реализацией общественных проектов – нет необходимости противопоставлять эти два направления.
Но при этом запрос женской аудитории отличается от мужского, убеждён руководитель ФоРГО Константин Костин: женщины часто более социально и политически активны, но менее амбициозны. По его оценке, создание площадки, с помощью которой можно получить знания, поделиться опытом не с целью дальнейшего выдвижения на выборную должность, а в интересах и малых, и больших реальных дел, – «это интересный проект с хорошим электоральным потенциалом».
@mcrepostru
Владимир Якушев:
69 % руководителей первичных организаций Единой России - женщины.
«Приближая будущее»: Женское движение Единой России закладывает основы на 2026 год
Сегодня в ЦИК «Единой России» стартовал в III Всероссийский форум Женского движения партии. Более тысячи активных женщин приехали из 89 регионов, чтобы принять участие в масштабной стратегической сессии «Приближая будущее».
Женщины - это сердце России! Фундамент «Единой России» (2/3 состава партии) - это хрупкие, но сильные женщины, которые своим умом и трудом созидают будущее страны. Впервые мы собрались на форум, который будет работать в течение двух дней!
Почему это так важно? Потому что именно здесь рождается реальная повестка. Весь 2025-й год мы работали по тем решениям и наработкам, которые создали вместе с вами на прошлой стратегической сессии. Направления «Женских клубов», «Наставничества», «Семейного здоровья» и «Женской политики» — все это результат нашего общего стратегического планирования.
И сейчас, накануне очень ответственного 2026 года, мы снова объединяем лучшие силы — федеральных и региональных координаторов, чтобы вместе выстроить новый вектор развития.
Ключевые направления работы Форума:
✨ «Женская политика. Голос женщины»
✨ «Женские клубы. Партнерство и коллаборация»
✨ «Наставничество – женский взгляд»
✨ «Поддержка участников СВО и их семей. Жизнь после Победы»
✨ «Семья, здоровье и долголетие женщин»
Каждое направление возглавили опытные лидеры движения, которые весь год курировали эту работу в регионах. Преемственность, экспертиза и глубокая проработка — наши главные принципы.
Женское движение — это любовь и солидарность, которые становятся реальными делами по всей стране!
Впереди — большая работа, итоги которой мы представим завтра на пленарном заседании. Вместе мы создаем будущее, в котором есть место инициативе, поддержке и возможностям для каждой женщины России!
❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция
Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ:
Буквально только мы выложили тезисы доклада, мне написал бывший активист КПРФ Максим Шевченко, с тем посылом, что где какая-то конкуренция, какие-то социальные группы, все расписано, известно где, в каком здании и так далее.
Судя по остроте полемики на этом круглом столе, судя по тому, какие у нас неожиданные открытия делают, например, представители КПРФ, которые критиковали и продолжают критиковать ДЭГ, но, тем не менее, обнаруживают, что в ДЭГ, который они критикуют, бывает, что голоса за их кандидатов выше, чем голоса за партию власти...
Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре.
Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
Сигналы партий к ЕДГ-2026 (часть 1 из 3)
Посмотрел круглый стол Комитета по политтехнологиям РАСО в ИТАР-ТАСС. Представители всех партий и члены комитета обсуждали доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
1️⃣ Президент РАСО Евгений Минченко подчеркнул:
✅ РАСО стремится делать максимально объемным представление избирателей и элит, о том, что происходит в нашем обществе.
✅ Миссия исследований РАСО, чтобы мы знали общество, в котором мы живем.
✅⚡️ В дополнении к четырем Россий Евгении Стуловой (столичной, глубинной, уехавшей и воюющей) возникает пятая Россия. Появляется «Россия вернувшаяся» – ветераны СВО, с обостренной жаждой справедливости, с драматичным опытом, и это то, с чем будут жить наши партии в течении ближайших лет.
2️⃣ Соавтор доклада социальный архитектор Дмитрий Еловский выделил, что:
❇️ Политическим партиям важно работать с новыми социальными группами.
❗️ При подготовке доклада авторы взяли все кампании в 20 регионах, где шли выборы губернаторов, расшифровали все дебаты кандидатов в губернаторы и взяли все посты в соцсетях кандидатов за предвыборный период, также проанализировали все, что говорили партии в ходе выборов региональных заксобраний. Получилось 17 тысяч публикаций, которые загрузили в нейросетевую модель.
❗️ Искали сигналы кандидата – целевым группам (позитивные, негативные), исследовали плотность сигнала и интенсивность взаимодействия.
❇️ Выделили ТОП-100 социальных групп.
❇️ На первом месте «семьи с детьми» (те, кто голосует), второе – «участники СВО, военные» (это сигнальная группа, по отношению к которой избиратели судят о партии вообще — чем больше государство делает для их адаптации, тем больше делается для общества).
❇️ Есть инструментальные группы (учителя, врачи…), есть прямые электоральные группы (молодежь, спортсмены, пенсионеры…).
❇️❗️ Раньше основной голосующей группой были «пенсионеры», то теперь «семьи с детьми» и этот генезис надо осмыслить.
❇️ Новая социальная группа – волонтеры… А есть большие группы – зоозащитники, ипешники и прочее – у кандидатов отходят на второй план.
❤️ У ЕР наиболее комплексное представление по соцгруппам – их сигналы охватили десятки групп, глобальный охват.
❤️ ЛДПР нацелена на рабочих, работает с левосоциальной повесткой.
❤️ КПРФ больше работает с миграционной повесткой, но в топе – военные, медики…
❤️ «Справедливая Россия» – много работает с пенсионерами.
❤️ «Новые люди» – удивительно, молодежь на первом месте, а предприниматели только на 6-м.
3️⃣ Комментируя доклад, один из лидеров партии «Новые люди» Сардана Авксентьева подтвердила:
🌎 «Новые люди» целенаправленно работают с молодежью и, возможно, это достигается тем, что мы говорим с ними на одном языке, не на языке пропаганды, мы понимаем, о чем мы говорим.
🌎 В региональных кампаниях «Новые люди» уделяют внимание конкретным социальным группам. НЛ уже наработали по ряду групп экспертность.
🌎 История с предпринимателями интересная, хотя 24 на 7 партия этим занимается, но эти экспертные встречи не уходят в широкий сигнал, это точечная работа, нацеленная на конкретный результат.
🌎 Когда говорится об успехе «Новых людей» среди молодежи, насколько партия попадает в аудиторию, то есть партпроекты – «Я в деле», в которые «Новые люди» активно вовлекают школьников, открывают в регионах школы полного дня – это полезная работа.
🌎 Тенденция, что рождаются новые социальные группы, и количество групп, не охваченных вниманием высокое, но в осеннюю-весеннюю сессию «Новые люди» постараются дать инициативы, направленные на эти группы.
✅ Подписывайтесь на Анатолия Баташева @batashevtolik
❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция
Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди»:
Во-первых, я хотела бы поблагодарить исследователей за эту очень интересную работу. Мы уже который раз обсуждаем как раз осенью результаты исследований.
Исключительно полезно, как практический инструментарий и как подтверждение наших выводов по прошедшим избирательных кампаний.
Особо я бы выделила важность работы с молодежью, поскольку молодежь – это как раз наша самая основная база, и мы говорим с ней на одном языке и понимаем о чем мы говорим.
Мы действительно концентрируемся и уделяем особенное внимание в региональных кампаниях конкретным социальным группам.
Здесь мы видим у большинства партий какие-то параллельные истории, над которыми работаем вместе. И я думаю, что то, что мы работаем с социальными группами, в которых мы имеем и уже наработали реальную экспертность, это и подтверждается вот этим исследованием.
Мы сейчас буквально до начала пресс-конференции чуть ранее обсудили с исследователями данные по предпринимателям, я думаю, что нам над этим надо еще подумать, еще посмотреть, почему они вдруг оказались на той позиции, которую мы видим. Хотя 24 на 7 партия этим вопросом занимается, это не выходит в какой-то публичный сигнал и не уходит как широкая какая-то идея для большинства избирателей.
Еще раз благодарю за эту работу, она действительно очень полезна.
И самое главное, что она нам дает определенное понимание, куда нам еще можно двигаться дальше, потому что действительно создаются новые социальные группыт и все происходит у нас сейчас на глазах. Учитывая, что наша партия самая молодая из всех представленных в парламенте нашей страны, то у нас есть куда двигаться. Мы позитивно в этом направлении работаем.
И осеннюю-весеннюю сессию, я думаю, что вы услышите еще наши новые предложения, направленные как раз на те социальные группы.
Евгений Минченко, президент РАСО:
«Наше общество меняется очень динамично. Я вижу нашу миссию в понимании того общества, в котором мы сейчас живем.
Для меня основной вывод этого исследования заключается в том, что меняется сам фокус восприятия различных социальных групп. Внимание смещается в сторону более глубокого и системного взаимодействия с новыми социальными слоями. Итог доклада — определение направлений, в которых партиям необходимо двигаться для завоевания голосов избирателей».
Аутодеструкция всеблагости начальства
Часть 1
Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии.
Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в качестве стороннего "не вхожего, не включённого", но активного наблюдателя).
Сейчас же хотел о другом, на мой взгляд, более важном.
А именно об идеологических развилках России в текущем веке. Евгений Николаевич вкинул свои тезисы, но дискуссии не последовало.
Если не считать доклад "Россия - 2050".
Но и там дискуссия не задалась, потому как одни про розовое, а другие про теплое.
Хоть и запоздало в силу занятости, но подниму эту тему вновь.
Не буду пересказывать все тезисы Евгения Минченко, смотрите презентацию и выступление, там всё очень толково разложено.
Изложу тезисно свой взгляд по поводу того, почему у нас идеологии не "приживаются" по сути, в том числе и учение о всеблагости начальства.
1. Время больших "измов" и "священных текстов" как основы идеологий давно прошло
Сейчас скорее время "священных мемов". На наших глазах успешно "доедается" последняя "большая концепция" - государства всеобщего благосостояния. Но дело даже не в этом.
Проблема на мой взгляд в том, что в России никогда и не было своих собственных "священных текстов".
Те тексты, которые представлялись у нас таковыми, были лишь творческой переработкой чужих "священных текстов".
Этим же сейчас пытается заниматься А. Дугин, например.
Почему так происходило и происходит?
2. Внешняя "точка отсчёта".
Любые идеологемы у нас всегда имели и имеют внешнюю точку отсчёта: Европа, Византия, Орда, США (лично я это называю «америкоцентризмом») и т.д. Западники и славянофилы, а если еще раньше, то Раскол -
«точки отсчета» просто разные, но всегда внешние, а потому и суть не меняется.
В конце концов, что угодно, то только не собственно российское общество, его состояние и т.д.
Внешняя «точка отсчета» всегда в том или ином виде приводила к тому, что любой доморощенный «изм» необходимо было «продавливать» сверху. Как писал классик: «внедрять умеренно, желательно без кровопролитий». Без кровопролитий обходилось редко.
Но самое главное, это приводило к тому, что фактически не возникало никогда какой-то количественно значимой группы с «измом». Только ограниченные сообщества, которые и пытались «внедрять». Потому как внешняя точка отсчета может создавать только негативную идентичность, только супротив или догнать и перегнать. А собственной позитивной программы не особо получается.
Часть 2
С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев
недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.
убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.
Третий всероссийский форум «Женского движения Единой России»: тренд на развитие женской политики продолжается
В Москве на площадке Национального центра «Россия» состоялся Третий всероссийский форум «Женского движения Единой России», на котором собрались более 700 человек из 89 регионов. Среди участников: губернаторы, председатели региональных общественных советов, координаторы, активистки партпроекта, депутаты и эксперты.
Дарья Лантратова, сенатор, сопредседатель "Женского движения ЕР" объяснила, почему так популярен этот проект партии:
Запрос на женщин-политиков растет, потому что свойственная им эмпатия, возможность налаживать диалог с разными социальными группами, быть медиатором - отвечают запросам людей. Сейчас такое время, когда все эти качества не просто востребованы — без них просто невозможно работать "на земле".
По факту наш проект стал инструментом для выявления, обучения и поддержки женщин – социальных лидеров, которые хотят заниматься общественно-политической деятельностью.
За эти два дня работы мы подвели итоги, но главное — определили планы на будущее. У нас будет выстроен абсолютно новый курс Политшколы, расширится программа поддержки семей участников СВО, масштабируется проект наставничества, продолжится открытие женских клубов, обновится блок семейного здоровья.
«Такая народная программа не просто учтет мнение тех, кто сегодня созидает — матерей и жен великих героев, которые защищали и защищают нашу Родину. Она станет самой настоящей программой жизни граждан нашей великой страны»,— сказала Мария Костюк.
«Женщины могут многое, особенно когда объединяются. Мы — это «мягкая сила», которая нужна нашей стране. У нас общая цель: работать в интересах благополучия российского общества. Верю, что с каждым годом количество политически активных россиянок будет только расти!»
Евгений Минченко: Забитая страта - муниципальные служащие. Они запуганы безденежьем, силовым прессингом и хотят, чтобы к ним хотя бы по-человечески относились
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в программе ЧЭЗ проанализировал скандал с участием главы Самарской области Вячеслава Федорищева.
✔️Это осознанная и неудачная стратегия
Сначала был непонятен предмет. Было короткое видео: «Это камень?» и - «Уволен!» - с жёстким шлепком.
Более тренированный человек мог бы среагировать на это более жёстко.
Потом выложили полную версию. Если у главы региона была полная версия, то, наверное, кто-то из его людей выложил и короткую. Это, видимо, осознанное было движение.
Сначала короткое видео выкладывается, целенаправленно разгоняется с комментариями типа «молодец губернатор, врезал зажравшемуся чиновнику, поставил на место, круто, так и надо».
Затем люди начали разбираться: а что произошло, почему матом, почему матом в адрес человека, который вдвое старше.
Тогда решили включать антикризис, выложили полное видео, которое создало больше вопросов, чем ответов.
Думаю, это была осознанная стратегия. На мой взгляд, неудачная.
Я с Вячеславом Федорищевым лично не знаком, но у нас огромное количество общих знакомых. Я слышал очень хорошие отзывы о нём как о руководителе. Те, кто с ним в Тульской области работал, говорят, что он был отличным председателем правительства.
У меня была презумпция симпатии к нему, но после нескольких странных историй... Атака на систему футбола. Перепалка с Егором Кридом, с Умаром Кремлёвым, которая закончилась сносом телеграм-каналов...
Это не «новая искренность», не «циничная откровенность», это реально ошибка.
Господин Федорищев в этой программе говорил, что каждый сам выбирает стиль руководства. Но есть типовой кодекс этики и служебного поведения госслужащих, где сказано: необходимо соблюдать беспристрастность, проявлять корректность в обращении с гражданами и должностными лицами.
Скажу честно, кто мне импонирует в этой ситуации. Усталый 60-летний мужчина, который долгие годы вкалывает в районе с финансовыми проблемами, с маленькой зарплатой, под постоянным прицелом силовиков.
На мой взгляд, это абсолютно забитая страта людей - муниципальные служащие. И скорее симпатии на стороне уволенного главы, тем более у массового слоя, который за этим наблюдает - муниципалы, госслужащие, которые запуганы безденежьем, силовым прессингом, которые хотят, чтобы к ним хотя бы просто по-человечески относились.
Было бы правильно извиниться перед этим человеком. Хотя бы потому, что он старше.
И повод увольнения сформулирован невнятно.
Я не согласен. Фирменная фраза Трампа «You are fired» звучала в конкретном шоу, где были определённые правила игры, люди понимали, их предупреждали, что им могут сказать, что их уволят.
Уверен, что человек, который по контракту стал главой района, не подписывался на то, чтобы его обкладывали матом и били по плечу.
Да, несомненно. Владимир Владимирович Путин ни разу никому не нахамил. Даже в очень жёстких ситуациях - вежливо, корректно. Может быть, холодно вежливо. Может быть, от холодной вежливости кому-то страшнее будет. Но он никогда никого не оскорблял, никому не хамил.
Вчера Дмитрий Анатольевич Медведев общался с активом «Единой России». Эмпатично, вежливо, доброжелательно.
Я не скажу, что господин Федорищев не на своём месте: не готов оценивать комплекс его управленческих умений. Возможно, у него есть свершения. Но с политическим управлением сейчас в Самарской области большие проблемы.
В ХХ рейтинге политической устойчивости «Госсовет 2.0» господин Федорищев попал в «красную зону» - в число губернаторов с высоким риском отставки.
Забыла поделиться слайдом Минченко о РАСО: это не старперская и не мужская ассоциация 🤓
Читать полностью…
Свежий доклад РАСО некоторые коллеги почему-то восприняли как описательную модель общества. С такой стороны всё действительно выглядит как мешанина из пересекающихся множеств.
Но текст-то про партийные нарративы. Про то, к каким нашим социальным ролям во время выборов предпочитает (полагает эффективным) обращаться власть, а про какие и слышать не хочет.
Семьянин, пенсионер, волонтер? Устраивает, будет разговор. Дальнобойщик, журналист или самозанятый? Сорри, в другой раз.
И тут, кстати, всё логично и чётенько. Общество раскидано по благодарным, значимым в моменте, либо беспредельно широким социальным группам. Неблагодарные — за бортом.
Хотя логично-то оно со стороны правящей партии. Оппам бы, наверное, лучше к нашим «тёмным» сторонам апеллировать.
Как это выглядит? Два буклета в ящике.
Первый — «дорогой глава семьи Вася, какие у тебя прекрасные дети, и какую прекрасную мы для них отгрохали школу (еще и училке зарплату подняли). С любовью, твоя партия власти».
Второй — «дорогой товарищ Василий, мы наслышаны о твоем мудаке-начальнике на заводе и добьемся его замены (а нового в столовке заставим цены понизить). С уважением, твоя оппозиция».
Вася один и тот же. Нарратив разный, к разным "васям" обращается.
Так вижу.
Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования - 2025». Мнение экспертов
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.
Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.
Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.
Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.
Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.
Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».
Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть ли жизнь конкуренция в российской политике, имеет ли смысл изучать социальные группы, когда всё расписано - сколько голосов и какой партии?
Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
❗️Трансляция здесь, доклад здесь.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
ДАМ вернулся из Кореи.
Наряд соответствующий )
#фотодня
🟦 Министр спорта РФ Михаил Дегтярев.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Мнение СМИ
С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».
ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.
«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.
В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.
«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп».
Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».
«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».
Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.
Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО): наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».
❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
🔶 «Политические партии и новые социальные группы»: кто ведет, а кто отстает перед выборами в Госдуму-2026
Состоялась презентация доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы. Авторы посвятили исследование работе политических партий с разными социальными группами по итогам ЕДГ-2025.
В обсуждении приняли участие: Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО; Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ; Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России»; Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ; Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме; Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции «СРЗП» в Госдуме; Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди».
Рассмотрим главные выводы.
📌 Основные целевые группы: чаще всего партии обращались к семьям с детьми и ветеранам СВО. Эти категории отражают приоритеты государственной политики и общественные запросы. Лидером по числу обращений стала партия «ЕР», за ней следуют остальные парламентские силы, что говорит о политическом консенсусе по важности поддержки уязвимых групп населения.
📌 Поведение непарламентских партий: они в большинстве копируют повестку крупных игроков, игнорируя собственные ниши и специфические аудитории. Это затрудняет их позиционирование и снижает шансы на успех на выборах.
📌 Стратегии парламентских партий: «ЕР» стремится охватить максимально широкий круг социальных групп, включая семьи, участников СВО, молодежь и работников бюджетной сферы.
КПРФ сохраняет традиционный фокус на пенсионерах и рабочих, но также делает акценты на семьях и военных.
ЛДПР адаптирует стратегию к новой реальности, активно взаимодействует с военными и участниками СВО, при этом чаще других поднимает миграционную тему.
«Новые люди» делают ставку на молодежь и работников производственных отраслей, но, как отмечают авторы, демонстрирует размытость позиционирования.
«СРЗП» выделяет пенсионеров как приоритетную аудиторию, конкурируя с «Партией пенсионеров», которая последовательно придерживается своей ниши.
📌 Стратегии непарламентских партий: Партия «Яблоко» активно упоминает участников СВО, что, по мнению аналитиков, размывает ее либеральную повестку. «Коммунисты России» концентрируются на аудитории КПРФ и ее сторонниках. Партии «Зеленые» и «Зеленая альтернатива» уделяют внимание общим темам, таким как семьи и участники СВО, но недостаточно прорабатывают экологическую специфику. «Родина» и «Партия социальной защиты» сосредоточены на узких социальных группах, нуждающихся в поддержке государства.
📌 Активность в коммуникации: в среднем на ЕДГ-2025 75% публикаций партий и кандидатов в губернаторы в соцсетях касались конкретных социальных групп. Остальные не имели четкой адресности. В фокусе остаются 5–6 крупных категорий избирателей, в то время как новые профессиональные и цифровые сообщества остаются почти без внимания.
📌 Выводы исследования: большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Это снижает устойчивость политической системы и лишает миллионы граждан ощущения представительства. При этом системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
🔴 Президент РАСО Евгений Минченко в ходе дискуссии отметил, что политическая конкуренция и борьба в России есть, как и «достойные представители партий», пришедшие на обсуждение.
📌 Трансляцию презентации можно посмотреть тут, а прочитать доклад — тут.
#Восьмойсозыв #СоциальныеАрхитекторы #РАСО #МИПЭ
@rugosduma
Евгений Минченко - о системе голосования по выбору символов для 500-рублёвой банкноты: Саму идею надо отменять и оставить всё как есть. Потому что эта идея привела к очень сильному эмоциональному расколу в обществе
Банк России досрочно отменил голосование по выбору символов для новой банкноты 500 рублей, отметив, что «столкнулся с большим количеством попыток» технически увеличить количество голосов за некоторые объекты. Новое голосование проведут за те же символы, но исключив возможность жульничества.
Основная борьба развернулась между Эльбрусом и комплексом «Грозный-Сити». Ранее власти Чечни даже пообещали землякам новые iPhone, чтобы те голосовали за «Грозный-Сити». На 10 октября Эльбрус отставал от соперника на 5,5 тысяч голосов.
Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, что голосование за символ Кавказа для новой купюры в 500 рублей стало не только техническим провалом, но и большой политической ошибкой, возобновлять голосование нельзя:
В целом сама идея замены символов на банкнотах несвоевременна и порочна. Все эти рассуждения, что у нас многонациональная и многоконфессиональная страна и надо убрать православные символы с банкнот, не выдерживают критики. Тот же Соловецкий монастырь - это символ не просто православной религии, это один из символов великой истории России.
Это же не первая история, когда голосование с участием тех или иных символов из Чечни становится предметом эмоционального всплеска. Сам по себе набор символов был неадекватен и создавал повод для разделения общества.
Система голосования была сделана действительно бестолково. Я, например, проголосовал дважды, экспериментально. Один раз через ВК, другой - через «Одноклассники», поэтому претензии на тему того, что есть возможность голосовать через разные платформы одним и тем же людям, обоснована.
Я думаю, ровно то же самое делали люди, которые продвигали «Грозный-Сити».
Поэтому, на мой взгляд, в целом саму идею надо отменять и оставить всё как есть, потому что эта идея привела к очень сильному эмоциональному расколу в обществе.
Уже видно, что это политически неверное решение, не только организационное. Агитационная кампания сама по себе будет вызывать разделение по национальному признаку.
📎Текст и тезисы доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы.
#СоциальныеАрхитекторы
#РАСО
#МИПЭ
#politteh
@politteh
❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция
Исследование подготовлено экспертами Комитета по политтехнологиям РАСО в партнерстве с Советом молодых политологов (СМП РАПН) при поддержке Международного института политической экспертизы.
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО
Основные выводы доклада (подробности в презентации):
✔️ Социальные группы, к которым участники кампаний обращались чаще всего: семьи с детьми и ветераны СВО (и их семьи). Это отражает общие тренды государственной политики и запросы граждан.
✔️ Лидером по данным показателям является партия «Единая Россия». Остальные парламентские партии также на первые места поставили эти две социальные группы. Таким образом, наблюдается общий политический консенсус по поводу необходимости работать именно с этими социальным группам, так как они находятся в наиболее уязвимом положении, требуют внимания как государства, так и различных политических сил.
✔️ Непарламентские партии, будучи нишевыми, сущностно копируют повестку парламентских партий, фактически игнорируя свою нишу и свои социальные группы. Это приводит к отсутствию точного позиционирования, что может стать одной из причин значительного отставания таких партий на выборах в Государственную Думу.
✔️ Фиксируется исчезающе малое количество обращений к миграционной тематике в регионах несмотря на то, что на федеральном уровне тема активно присутствует в повестке.
✔️ В среднем политические партии и кандидаты в губернаторы взаимодействовали с какими-либо социальными группами в 75% публикаций в социальных сетях. Остальные не затрагивали какие-либо социальные группы.
✔️ Партии в своих избирательных кампаниях концентрируются буквально на 5-6 крупных социальных группах. Депутаты Государственной Думы работают с различными социальными группами более активно, однако в целом их представленность в электоральных процессах также недостаточна.
✔️ Огромные по численности социальные группы – партнёры цифровых платформ, частные водители такси, слушатели онлайн-школ, самозанятые и многие другие – практически оказываются вне зоны внимания во время выборов.
✔️ В целом, партии, возможно за исключением «Единой России», очень плохо знают и понимают свой электорат, с трудом его описывают и не ищут новые социальные группы для позиционирования.
✔️ Такая ситуация создаёт возможности для парламентских и непарламентских партий в ходе кампании по выборам в Государственную Думу: системная работа с новыми и неохваченными социальными группами может привести к неожиданным эффектам и резкому расширению электоральной базы. Напротив, игнорирование необходимости такой системной работы может оказаться плачевным.
А вот депутаты обозначили целый спектр социальных групп. Всё по классике: либо важные для государственной политики, либо голосующие, либо инструментальные (врачи и учителя).
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы