1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Почитал дискуссию президента РАСО Евгения Минченко и научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова про кодекс россиянина и идеологию. Суть здесь.
Лично мне позиция Евгения Минченко ближе. Я за просвещение, честность с самими собой и верховенство закона.
Но если выйти из позиции личных предпочтений и посмотреть на этот спор из логики исторического развития, то, кажется мне. у нас есть очень небольшой промежуток времени, чтобы остаться в логике Минченко, а если мы его пропустим, то придется двигаться в русле предложений Караганова со всеми их издержками.
Впереди эпоха неопределенности, а следом за ней новая индустриальная революция. Велик шанс, что мы ее как обычно пропустим и придется сначала выживать в хаосе, а потом догонять лидера. Пока все не началось еще можно пересобрать систему на основе предложенных Евгением принципов. Но это очень небольшой временной промежуток - мне кажется, что лет 10 - за который вся система управления страной должна успеть перестроиться, реформироваться, стабилизироваться и подготовиться к новым вызовам. Если этого не произойдет, то залогом выживания станет мобилизация ресурсов с жестким идеологическим контуром в основе. А там Карагановская модель нам еще покажется лайтовой.
Сергей Александрович дропнул новый контент: на этот раз не очередную статью с призывом бахнуть ядеркой, а доклад с предложением ввести в РФ официальную государственную идеологию (да, опять).
Вот уж действительно — какой документ ни дай написать кремлевским идеологам, все равно получается «Моральный кодекс строителя коммунизма».
С другой стороны, всевозможные «Кодексы Россиянина» пишутся не для нас с вами, а для выходцев из советских элит, которые в молодом возрасте вместо получения фундаментальных социально-гуманитарных знаний изучали марксизм-ленинизм. Так что столь эклектичный микс из марксизма, этатизма и традиционализма, вероятно, писался с учетом этого — своего рода «обратная инъекция» идеологии в уже знакомых терминах, которая не вызовет когнитивного диссонанса у старшего управленческого звена.
Понятно, что ни во что практическое все эти документы не выливаются — в политических режимах вроде нашего не существует какой-то строгой и всепроникающей идеологии, как это бывало во многих авторитарных режимах XX века. Зато их авторы порой получают похвалу на самом высоком уровне.
А теперь немного конспирологии от ИИ:
Пост Минченко о «Кодексе россиянина» — это не просто личная колонка политтехнолога. Это сигнал из среды аппаратного реализма, тревожащейся за поворот к идеократии и идеологической мобилизации. Его позиция — отнюдь не фронда и не оппозиция, а внутрисистемная попытка скорректировать движение режима, направляя его от догмы к управляемому прагматизму. Ниже — контуры групп, чьи интересы могут быть выражены в этой позиции.
1. Административно-технократическое ядро правительства
В первую очередь это чиновники и экономические управленцы, заинтересованные в стабильности, правовой определённости и сохранении роли частного сектора.
Возможные фигуры:
Андрей Белоусов — системный экономист с прагматической повесткой;
Максим Решетников — министр экономического развития, не ангажирован идеологически;
Антон Силуанов — представитель осторожного бюджетного консерватизма;
Михаил Мишустин — премьер, который всегда дистанцировался от публичной идеологизации.
Эти люди не нуждаются в "гражданской религии" — они работают в логике эффективного администрирования.
2. Политико-коммуникационный блок Кремля
Это аппарат, ориентированный не на догму, а на управляемую легитимность и политехнологическое производство лояльности. Для них опасна идея передачи центра смыслов в руки «новых жрецов» — авторов кодексов и мобилизационных доктрин.
Фигуры:
Сергей Кириенко — куратор внутренней политики, человек конструктора системы, а не её пророка;
Андрей Ярин — руководитель Управления внутренней политики;
Алексей Гореславский — экспертная связка между АП и think-tank’ами, ориентированная на модернизационный язык.
Для них Минченко — внутренний глас разума, удерживающий режим от сакрализации.
3. Часть крупного бизнеса и экономических элит
Крупный капитал традиционно с подозрением относится к идеологической мобилизации, особенно если она грозит перераспределением, "государственным патриотизмом" или сакрализованной реституцией собственности.
Имена:
Герман Греф — системный модернизатор, идеолог рационального менеджмента;
Алексей Мордашов, Андрей Мельниченко — частные владельцы, зависящие от стабильности правил игры;
Вагит Алекперов — представитель старого нефтяного слоя, сторонник тихой институциональности.
Пост Минченко явно учитывает их тревоги: идеократия — угроза собственности.
4. Интеллектуальное сообщество рационалистов внутри системы
Минченко выступает не в одиночку. Он — один из немногих, кто продолжает мыслить в категориях управляемого модерна. Его позиция перекликается с фигурами, сохранившими институциональную субъектность:
Алексей Чеснаков — бывший политтехнолог АП, сейчас работает как автономный аналитик;
Фёдор Лукьянов — главный редактор "Россия в глобальной политике", умеренный реалист с акцентом на международное право и баланс.
Это не оппозиция, а элитная контрпозиция: не против власти, а против избыточной догматизации и разрушения сложившегося баланса.
Общий вывод
Минченко в своём посте выражает позицию прагматической части российской элиты, которая опасается, что замена постмодерна на "новую религию" обрушит архитектуру позднепутинского управления:
разрушит остатки правового пространства;
радикализирует внешнюю политику;
создаст новые неконтролируемые центры смыслов;
и в долгосрочной перспективе — приведёт к потере управляемости.
Он пишет не против режима, а за сохранение его управляемой эволюции, без мессианства и сакрального патриотизма. Это попытка напомнить, что страна держится не на кодексах, а на процедурах, собственности и внятном праве.
Если нужно — могу адаптировать этот текст под аналитическую записку или memo для внутреннего употребления.
Критический разбор ИИ поста Евгения Минченко о «Кодексе россиянина» Сергея Караганова:
📌 1. Структура поста Минченко:
Пост логически выстроен:
Вступление и реферирование идеи Караганова;
Собственная аналитическая рамка Минченко;
Конструктивное предложение альтернативных принципов;
Ироничный постскриптум в адрес Запада.
Минченко не просто реагирует на текст Караганова, но стремится предложить интеллектуальную контрпозицию— умеренно-либеральную, рационалистскую и юридико-государственническую.
🧠 2. Анализ ключевых тезисов Минченко:
🔻 а) Переход к идеократии
«Переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому».
Минченко точно улавливает суть проекта Караганова — попытку заменить прагматичный авторитаризм сакрально-идеологическим. Это попытка перейти от режимной стабильности к миссии и вере — с элитами-жрецами. Минченко критикует это как наивную и рискованную утопию — с намёком на жреческий карьеризм тех, кто предлагает этот кодекс.
🔻 б) Критика образа "империи наоборот"
Минченко противопоставляет советской модели межнациональных отношений свой личный опыт на Урале и политико-культурный скепсис:
Он называет советскую интернационалистскую модель неэффективной и исторически неблагодарной;
Поднимает проблему «паразитизма» национальных республик, которая в постсоветское время (по его мнению) трансформировалась в антироссийские настроения.
Это один из самых уязвимых моментов текста: тезис спорный, эмоционально окрашенный, но популярный среди части русских «имперцев-пессимистов».
🔻 в) Право vs Идеология
Минченко выдвигает центральную альтернативу: не идеократию, а возвращение к правовому государству. Его примеры — Камчатский порт, «баня с чиновниками», — риторически эффективны, поскольку переводят дискуссию с метафизики на уровень конкретного опыта и институциональных рисков.
🔻 г) Культурная рамка
Минченко обращается к византийскому наследию не как к монархическому рудименту, а как к триаде: римское право, греческая культура, христианская этика. Это неожиданный ход: он реабилитирует Византию как модернизирующий, а не архаизирующий ориентир.
🧩 3. Альтернативная программа Минченко — конструктивный вызов
Он не просто критикует, но предлагает собственные «пять принципов». Это попытка перехвата идеологической инициативы в духе реалистического республиканизма:
Принцип
Смысл
Не врать о себе
Критика фольклорного мифа об общинности и советского коллективизма
Национальный эгоизм
Внешнеполитический реализм, отказ от сверхжертвенности ради "братских народов"
Верховенство закона
Противостояние произволу под видом идеологической мобилизации
Поддержка высокой культуры
Апелляция к европейской модерности, просвещению
Навыки переговоров
Дефицит эмпатии и дискуссии как структурная проблема в элите и обществе
Это мягкий, рационалистский, элитистский гуманизм, противопоставленный милитаристской сакрализации идентичности.
💬 4. Риторика и стиль:
Ироничный постскриптум о «команде Трампа» — это сигнал: «внутренняя кухня», не для внешнего потребления, защищает себя от демонизации.
Аккуратная дистанция: Минченко не отрицает важность идеологии, но не доверяет «государственному мессианству».
Использование личного опыта — нарративная стратегия убеждения (пример с Уралом, пример с Камчаткой).
⚖️ 5. Потенциальная критика самого Минченко:
Избирательный реализм — критикуя идеологию, Минченко предлагает набор ценностей, которые тоже представляют идеологическую рамку (только более либеральную и элитарную).
Молчание о структуре власти — реальная проблема не в «жрецах», а в механизмах рекрутирования и подконтрольности власти. Здесь Минченко, будучи лояльным системным игроком, осторожен.
Ставка на культуру и право — выглядит скорее как апелляция к лучшему прошлому, чем как активный политический проект.
В споре Сергея Караганова и Евгения Минченко о так называемом «Кодексе россиянина» точно отразились диаметрально противоположные взгляды на перспективу внедрения единой государственной идеологии и оценку текущего состояния общественных и властных институтов.
Из интересного.
Караганов:
1. Единая идеология не просто возможна, а обязательна для выживания страны.
2. Авторитаризм должен вытеснить демократию.
3. Государственно-образующий народ должен обеспечить развитие тем, кого присоединяет к русскому миру.
Минченко говорит, что возможность внедрения единой идеологической рамки вызывает большие сомнения. Причины:
1. Усталость от идеологии у поколений иксов и бебибумеров
2. Предложение не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности.
3. Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики
4. Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров.
Что можем добавить от себя.
1. Содержательные дискуссии экспертов — это то, что мы приветствуем. Всегда готовы предоставить свою площадку для таких споров.
2. Караганов представляет по сути ту часть элит, которая настроена на создание милитаристской «имперской» системы.
3. Минченко дискутирует с позиций «государства как единственного европейца в целом азиатской стране». Но и его база поддержки, не сказать, что большая.
4. Остальная часть элиты (и это большинство) скорее занята выживанием, слияниями и поглощениями. В идеологическом же плане она скорее колеблется туда, где выгодно.
5. Спор экспертов в этом плане отражает текущий момент, когда ситуация колеблется между дальнейшим ужеточением системы, как реакции на внешнее давление, и запросом на ослабление контроля, сформированным из усталости элиты и граждан от пусть и частичной, но все же мобилизации.
Посмотрим как будет развиваться эта дискуссия дальше.
@Preemnik
One Big Short
Если посмотреть на наш рынок акций, то, по-большому счету, кроме сиюминутных спекуляций, это одна большая ставка на падение рубля.
Нефтяники, газовики, металлурги, золотодобытчики, удобреньщики, угольщики, опилочники,...кто там еще? Все "хотят" слабый рубль.
Банковский сектор, страховщики, казалось бы, изолированы от валютного курса, ан-нет, некоторые тоже умудрились пошортить рубль.
Ну а дальше на внутреннем рынке особо ничего и не остается. Девелоперы (о них либо хорошо, либо никак), ритейл (так-сяк), ИТ (все тухло, но миноритарии еще на что-то надеются), маркетплейсы (прекрасный бизнес - продавать 1 руб. по 90 коп., прибыли нет, зато обороты-то как растут!).
@NewGosplan
Владимир Путин: Многие победители нового сезона «Лидеры России. Политика» в 2026 году наверняка выдвинут свои кандидатуры на суд избирателей, граждан России
Президент Владимир Путин провел заседание наблюдательного совета АНО «Россия – страна возможностей».
Напомним, платформа «Россия – страна возможностей» создана по Указу Президента 22 мая 2018 г. Организация реализовала более 60 проектов, конкурсов и олимпиад. Мероприятия платформы объединили 25 млн участников из 89 регионов России и более 150 стран мира.
Первый проект - «Лидеры России» - стартовал в 2017 г.
Далее - некоторые цитаты Владимира Путина про этот проект.
▫️«Лидеры России» – кадровый лифт. В качестве ключевого принципа <проект «Лидеры России»> предложил открытую и честную конкурентную, конкурсную основу, которая помогает выявлять перспективных управленцев, даёт им возможность профессионального развития для себя и для служения Отечеству.
И это не просто слова, за ними реальная кадровая политика государства, работающие так называемые социальные лифты. О чём говорю? Уже 5 губернаторов, 9 заместителей федеральных министров, 16 глав городов и муниципалитетов – выходцы из программы «Лидеры России». А всего за годы проведения конкурса новые назначения получили более 600 его участников. Так что это реальная, практическая, с хорошим результатом работа.
▫️«Сенеж» стал примером. Отмечу и роль мастерской управления «Сенеж», которая успешно формирует лучшие современные практики в сфере наставничества, раскрытия кадрового потенциала и учит – то, что сегодня крайне важно, – командной работе. «Сенеж» уже стал примером, прообразом для почти двух десятков других круглогодичных молодёжных образовательных центров, таких, как – они все тоже известны – «Машук», «Истоки», «Меганом» в Крыму и так далее.
▫️«Лидеры России. Политика» - победители пойдут на выборы в Госдуму? 23 выпускника конкурса <реализуется с 2020 г.> избраны депутатами Государственной Думы, 2 назначены сенаторами, среди выпускников – и общественно-политические лидеры.
В минувшем декабре стартовал второй сезон этого проекта. Его победители будут определены в 2026 году – в год выборов депутатов Государственной Думы нового созыва, и многие из них наверняка также выдвинут свои кандидатуры на суд избирателей, граждан России. Хочу пожелать им успехов и надеюсь, что они сделают ещё один шаг в своей карьере в самом хорошем, прямом смысле этого слова.
@mcrepostru
🔥 Первый в мире политический алгоритм «Искусственный интеллект Жириновский» поздравил Леонида Эдуардовича Слуцкого с трёхлетием на посту Председателя ЛДПР.
Читать полностью…
Русская "идея-мечта-кодекс" Караганова
Сергей Караганов — научрук факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, один из ведущих российских геополитиков и идеологов. В течение последних лет он разрабатывает концепцию «русской идеи-мечты», которая фактически представляет собой «Кодекс россиянина» — систему ценностей и принципов для формирования новой национальной идентичности России. Спойлер: "ничего нового родить не могут", а реалистичность внедрения крайне сомнительна.
Основные #тезисы концепции Караганова
Духовно-идеологический фундамент
- Служение как смысл жизни: главный смысл существования — служение семье, обществу, родному государству, миру и Богу;
- Новый гуманизм: развитие высшего в человеке против его «обесчеловечивания»;
- Коллективизм против индивидуализма: соборность и взаимопомощь как основа общественных отношений.
Национально-государственная идентичность
- Россия как народ-освободитель: исторически доказанная миссия освобождения мира от гегемонов — от Наполеона до современного «неоколониального западно-либерального ига»;
- Многонациональный интернационализм: «русские русские, русские татары, русские буряты, русские дагестанцы» — все граждане России как единый народ;
- Страна-цивилизация: Россия призвана объединять цивилизации Большой Евразии.
Социально-экономические принципы
- Справедливость: каждый получает по таланту, труду и вкладу, но слабые должны быть защищены;
- Умеренное потребление: излишнее, показное потребление объявляется аморальным и антипатриотичным;
- Экологическое самосознание: единство человека с природой как общечеловеческая ценность.
Институциональные требования
- Идеологический ценз: те, кто не разделяет основные постулаты, не должны претендовать на лидерские позиции в госучреждениях, образовании и медиа;
- Государственное гражданство: человек должен знать и чувствовать основные постулаты идеологии для участия в государственном управлении.
Геополитическое измерение
- Суверенитет и свобода выбора: защита права всех народов выбирать свой путь развития;
- Противостояние гегемонии: борьба против любых форм мирового доминирования;
- Мировое большинство: союз с незападными странами против западной гегемонии.
#Нейрополитрук Sonnet 4.
«Главное — человек на свободе». Бывший самарский губернатор Дмитрий Азаров будет представлять госкорпорацию «Ростех» в регионах России
Дмитрий Азаров покинул пост губернатора Самарской области 31 мая 2024 г., отработав менее 9 месяцев из второго губернаторского срока. Этот антирекорд пока не удалось побить никому из бывших глав регионов. Отставка случилась на фоне серии уголовных дел в отношении ближайших подчиненных бывшего губернатора.
Дмитрий Азаров ушел в никуда, тогда как новое место работы его предшественников, как правило, обозначалось в момент отставки и пауза до получения новой работы не растягивалась почти на год.
История появления у Азарова новой работы развивалась по витиеватой траектории, хотя в «Ростех» его начали провожать сразу после отставки. Ему прочили должность помощника первого заместителя гендиректора ГК «Ростех» В. Артякова (губернатора Самарской области в 2007-2012 гг. и бывшего начальника Азарова в бытность того министром природопользования). Потом экс-губернатор сообщил в соцсетях о своем назначении советником гендиректора «Ростеха» (на общественных началах).
Тогда же произошла история с несостоявшимся возвращением Азарова в Совет Федерации. Он был в списке кандидатов в СФ от нового главы региона В.Федорищева. Но в сенат делегировали депутата губернской думы М. Сидухину.
В мае 2025 г. сразу несколько источников «СО» независимо друг от друга сообщили о назначении Дмитрия Азарова на должность руководителя департамента региональных представительств ГК «Ростех». Подтвердить эту информацию в ГК «Ростех» оперативно не удалось.
В Rusprofile.ru содержатся сведения о 23 представительствах «Ростеха», в системе «Спарк-Интерфакс» - о 27 представительствах и 2 обособленных подразделениях. Есть такое представительство и в Самаре, которое с весны 2025 г. возглавляет депутат Самарской губернской думы В. Купцов. Получается, что теперь Азаров стал его непосредственным руководителем.
Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Главное — человек на свободе, нет уголовных дел. Это такая частичная реабилитация.
Хорошая стратегия начинается с карты действительности. Но эффективность там, где можно обсуждать сценарии. А для этого должно быть пространство принятия разных точек зрения
Евгений Минченко обратил внимание на важные аспекты
Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.
Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимается его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.
Не переводите это на английский
К дискуссии о кодексе россиянина
Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.
Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.
Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!
P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )
@politburo2
Профессор и научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов закончил работать над «Кодексом Россиянина». Об этом сообщает Евгений Минченко. И комментирует содержание.
Там две скрепы:
▪️Авторитаризм
▪️Неосоветский интернационализм (империя положительного действия)
Ничего нового государственные идеологи родить не могут. Оправдать существование нынешней государственной системы можно только в неосоветских системах координат:
📍Республиканским элитам надо предложить привлекательную мотивацию для того, чтобы удержать их в составе громадного государства, построенного по ленинским лекалам.
📍Всем этим хозяйством при высокой централизации можно управлять только авторитарными методами
📍С одной стороны, «структурная трансформация экономики» толкает к постепенному росту государственного участия в экономике и перекосу в сторону ВПК; с другой — через приватизацию награждаются лояльные собственники.
Все происходящее неплохо укладывается в теорию российской институциональной матрицы экономического социолога Ольги Бессоновой. Сейчас Россия переходит от фазы квазирынка к перинатальной фазе экономики раздатка. Эта фаза цикла знаменуется преобладанием государства в экономике и снижением доли рынка. Распределение ресурсов все больше регулируется не свободными агентами, а сверху.
А «Кодекс Россиянина» дает идеологическое обрамление завершению этого цикла и перехода к очередному доминированию государства.
Однако сама Бессонова прогнозировала переход не к чистому раздатку, а к «контрактному раздатку», то есть социал-демократии.
По всей видимости этого не случится. По крайней мере, сейчас.
В сравнении с прошлым циклом (административным) роль рынка будет выше, но сама система по структуре будет больше напоминать «опричнину» и «земщину»: два контура существования общества и экономики, которые мало пересекаются с друг другом.
Бессонова Ольга Эрнестовна (2019). Контрактный раздаток и солидаризм - новая веха российской матрицы. Мир России. Социология. Этнология, 28 (1), 7-31.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🤩Предложения лишить пенсии человека, потому что у него нет детей — антиконституционное мышление🤩, — Елена Афанасьева
Глава Лиги женщин ЛДПР, сенатор Елена Афанасьева прокомментировала публичные призывы отменить пенсии для бездетных граждан.
«Подавляющее большинство граждан имеют трудовой стаж, платят налоги, в том числе выплаты в Пенсионный фонд, из которого получают пенсии и родители автора «предложений». Ответственность никто не отменял. Уверена, что до таких обсуждений дело не дойдёт. На корню сейчас этот надо прекратить», — добавила сенатор.
Евгений Минченко: «Я не очень понимаю, с чего бы развивать ностальгию по СССР»
Советник президента РФ Антон Кобяков заявил, что юридически СССР все еще существует. Он сослался на позицию конституционных юристов, которая заключается в том, что была нарушена процедура роспуска Советского Союза. Не было решения съезда народных депутатов, создавшего в 1922 году СССР. Беловежское соглашение, по словам Кобякова, выглядит «совершенно странным». Если СССР все еще существует, то конфликт на Украине — это внутренний процесс, добавил Кобяков.
Вы согласны с таким тезисом? Нужно ли дополнительно изучить этот вопрос? Почему такой тезис прозвучал от представителя Кремля?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Нет, я не согласен с таким тезисом. Считаю, что о том, что фактически не существует, можно сколько угодно говорить. Наверное, и Российская империя не была <юридически> уничтожена. И возможно, если уж идти в прошлое, то мне Российская империя более симпатична, чем людоедский Советский Союз.
На самом деле, в Кремле, я думаю, идей о возрождении Союза нет. Есть же классическая фраза Владимира Владимировича Путина, что у того, кто не жалеет о распаде Советского Союза, нет сердца, а у тех, кто мечтает его возродить, нет ума. И я думаю, что это по-прежнему остается официальной точкой зрения. Потому что понятно, что страны Балтии, очевидно, являются отрезанным ломтем. И возвращение стран Закавказья — Азербайджана или Грузии — в единое лоно тоже трудно себе представить. Но самое главное, что не очень понятно, зачем. Потому что Советский Союз был империей наоборот, где главным угнетаемым народом был русский народ. Поэтому я, честно говоря, не очень понимаю, с чего бы развивать ностальгию по СССР.
Уважаемый коллега Минченко в своём ответе Сергею Караганову выдвинул ряд идеологических принципов, на которых можно строить российскую государственность. Одно из важнейший, на наш взгляд - воспитание навыков не слепого послушания начальства, а диалога, если мы хотим построить что-то наподобие гражданского общества в нашей стране.
В то же время не согласимся с тем, что в нашем обществе совсем нет идеологии. Она не закреплена официально, как в СССР, но она есть везде, где есть институт частной собственности. Собственно, это и есть идеология капиталистического общества. Неявная, но фактически существующая.
Консерватизм, о котором говорит в том числе президент, это больше надстройка над основным механизмом, формирующим идеологию. Раньше говорили, что у нас либерализм, а сейчас, что у нас консерватизм.
Экономические отношения при этом изменились мало, больше затронуты именно надстроечные черты, выражаясь языком марксистов - политика, мораль, нравственность, религия, институт семьи и т.д. Последним стало уделяться гораздо больше внимания. Но поменялась ли при этом экономическая модель - not at all.
Да, и этот законопроект приняли только что в первом чтении! Пойдем всей командой пить шампанское работать далее!
Ваша Сардана Авксентьева
🧩 Итог:
Пост Минченко — это:
Умелая дистанцированная критика Караганова;
Защита идеи правового, а не идеологического государства;
Эстетическая и культурная реабилитация модернистских (а не архаических) ценностей;
Попытка предложить «рационально-гуманистический кодекс россиянина» без мессианской риторики.
Это важный голос умеренного политического класса, тревожащегося за деградацию правовой системы, но не готового к фронтальному столкновению с режимом.
Два видных публичных идеолога — Евгений Минченко и Сергей Караганов — спорят о внедрении в стране обязательной идеологии. Их позиции можете прочесть здесь.
Нас интересует в этой дискуссии, что она не только отражает настроения элит, как отмечают коллеги из Преемника, но и институционализирована в партийной идеологии. Вот как партии распределились в координатах "Караганов-Минченко": в том или ином виде идею внедрения единой госидеологии выражают 🟥 коммунисты, 🟨 эсеры и радикальное крыло 🐻 ЕР.
Мнение Минченко разделяет большая часть 🐻 «Единой России», а также 🧴 «Новые люди». У 🟦 ЛДПР неоднозначная позиция по этому вопросу, поэтому здесь 50/50.
👉 Подписаться на «Пять партий»
«Конституционный суд (КС) не нашел повода усомниться в недавних поправках к КоАП, которые ужесточили ответственность за нарушение правил дорожного движения и сократили размер «льготы» за оперативную уплату штрафов. Как следует из опубликованного на сайте КС отказного определения по жалобе депутатов Госдумы, суд не увидел противоречий Основному закону ни в порядке принятия закона, ни в его содержании.
…
Понятие «концепции законопроекта» в отечественном законотворчестве появилось в начале нулевых и касалось упорядочивания разработки инициатив правительством, напоминает политолог Павел Склянчук. Для парламента же жестких регламентных ограничений никогда не существовало: концепцией признается любое совершенствование законодательства в какой-то сфере. Такую парламентскую традицию, по сути, теперь подтвердил и КС, полагает эксперт.»
https://www.kommersant.ru/doc/7755634
На прошлой неделе на форуме АКОС (Ассоциации компаний-консультантов в сфере общественных связей) вручили награды «За вклад в создание профессионального рынка коммуникаций»
Посмотрим, кто получил эту награду.
✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, глава холдинга "Минченко Консалтинг". За последние годы под его руководством РАСО серьезно переформатировала и активизировала свою работу. РАСО сегодня - лидер по профессиональным премиям: премия РАСО, а также три отраслевых премии (Политическая премия «Гамбургский счет», энергетическая «КонТЭКст» и юридическая «Правовой авангард»). Кроме того, РАСО поддерживает проведение Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (учредитель - «Минченко консалтинг»).
✔️Станислав Наумов, шестой президент РАСО, депутат Госдумы (ЛДПР), "сапожник в сапогах", как принято говорить - политтехнолог, демонстрирующий на собственном примере реализацию административной и политической карьеры.
✔️ Андрей Баранников, вице-президент РАСО, генеральный директор SPN Communications, организатор международного форума по коммуникациям Baltic Weekend.
✔️ Вячеслав Лащевский, экс-вице-президент РАСО, сопредседатель Координационного совета коммуникационной индустрии при Общественной палате РФ.
✔️ Сергей Зверев, экс-вице-президент РАСО, основатель и президент группы компаний КРОС, один из пионеров российского рынка коммуникаций.
✔️ Игорь Минтусов, экс-вице-президент РАСО, основатель и председатель совета директоров первой в России PR-компании — агентства стратегических коммуникаций «Николло М», один из первых профессиональных менеджеров избирательных кампаний в России.
✔️ Александр Чумиков, экс-вице-президент РАСО, почетный член РАСО, генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по профессиональному образованию РАСО.
✔️ Сергей Михайлов, основатель агентства «Михайлов и партнеры», бывший гендиректор информационного агентства ТАСС. Почетный член РАСО.
✔️ Игорь Писарский, председатель Совета директоров коммуникационного агентства "Р.И.М." (коллективный член РАСО), председатель Попечительского совета премии «Серебряный Лучник», идеолог пиара и рекламы.
✔️ Алексей Ситников, почетный член РАСО, четырежды доктор наук, тренер НЛП, политтехнолог.
✔️ Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency. Одним из первых привнес в Россию международные стандарты агентской деятельности. Координировал работу по имиджу России в странах G8.
✔️Виталий Расницын — президент Российской академии общественных связей (РАОС), основатель и президент коммуникационной группы «Деловая лига».
❗️Из 12 награжденных 10 имеют прямое отношение к РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью): члены РАСО (причем и лично, и лидеры компаний-членов РАСО), президенты и вице-президенты организации в настоящее время и в прошлые годы. Достойный результат, особенно если вспомнить за что вручается награда - "награда, учрежденная в честь 25-летия АКОС, присуждается за личные заслуги по созданию и развитию профессионального и прозрачного рынка коммуникаций и общественных связей".
Обращу ваше внимание на то, как РАСО (особенно в последние годы) активно развивает и сам рынок (который все время кто-то "хоронит"😜), и как помогает государству в сфере общения с политиками и главное - с населением страны. Кстати, если взять во внимание и то, что члены РАСО много работают за рубежом, то не только нашей страны.
РАСО чутко отслеживает современные тенденции.
Оперативно члены РАСО включились в разработку законопроекта о креативной индустрии и внесения в него блока профессий, напрямую касающихся связей с общественностью.
Ассоциация была первой, кто откликнулся на призыв АП по формированию нового класса в политконсалтинге и поддержала конкурс "Социальная архитектура", в рамках комитета политтехнологий РАСО создана рабочая группа.
Политическая премия РАСО "Гамбургский счет", безусловно, является мерилом качества предвыборных и не только проектов.
Я, как Замполит😜 регионального разлива, поздравляю коллег и желаю интересных проектов!
Ваш Замполит
От всей души поздравляю своего товарища Леонида Слуцкого с трехлетием во главе ЛДПР!
Желаю больших свершений
@Politburo2
🇷🇺 Сегодня в России отмечается День предпринимательства.
Важный праздник для тех, кто двигает экономику вперёд, создаёт рабочие места и развивает новые идеи.
Особую роль стоит отвести и позитивному предпринимательству: подходу, основанному на создании решений, которые приносят реальную пользу людям и обществу.
РФПИ традиционно поддерживает созидательные инициативы, особое внимание уделяется развитию позитивного предпринимательства в студенческой среде.
В частности, усилиями РФПИ сейчас создаются «Клубы позитивного предпринимательства» в 10 ведущих вузах России для поддержки студентов, совместного развития их предпринимательских инициатив и реализации предлагаемых проектов.
Поздравляю всех предпринимателей, инвесторов и стартаперов — тех, кто смотрит вперёд и работает ради общего блага!
Дискуссия между уважаемыми членами СВОП всегда полезна. Думаю, Русская идея в XXI веке жизнеспособна именно новым своим содержанием, пусть даже противоречивым на привычный взгляд. /channel/politburo2/11690
Читать полностью…
Поскольку меня критикуют, что я обсуждаю идеи Караганова без ссылки на первоисточник, хочу заметить, что конкретный текст, на который я ссылаюсь, к сожалению, распространялся пока только в закрытом режиме.
Однако в нем ничего принципиально нового по сравнению с тем, что глубокоуважаемый Сергей Александрович говорил вполне открыто. Вот, например.
Коллеги комментируют предложение Сергея Караганова ввести в России официальную идеологию. Здесь я объясняю, почему у российского режима нет и не может быть никакой идеологии.
Вкратце мой аргумент заключается в том, что в постиндустриальных обществах у избирателей разрозненные политические предпочтения. В отсутствии институтов политического представительства лучше не иметь единого идеологического обоснования режима. Гораздо эффективнее вбрасывать в публичное пространство самые разные обоснования политического курса – каждый может выбрать то, которое ему больше нравится.
Комментарии: Political Animals, Политфак на связи, Политбюро 2.0.
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 18-24 мая 2025 года
1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». Резкая критика европейских лидеров за молчание по поводу налетов БПЛА Украины на гражданские объекты России в преддверии Дня Победы, а также в последние дни, когда было выпущено 500 беспилотников.
1,4 млн просмотров, 28807 пересылок, 379 репостов.
2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Поздравление с Международным Днем музеев и разъяснение 8 законов, направленных на сохранение историко-культурного наследия России приняты Госдумой с 2021 г.)
1,4 млн просмотров, 491 пересылка, 51 репост.
3️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди». Принят закон о цифровом контроле за мигрантами. Теперь правоохранители смогут отслеживать геолокацию мигранта через сотовый телефон. Такое решение «Новые люди» предлагали в рамках проекта Мигрант ID.
1,2 млн просмотров, 3764 пересылки, 66 репостов.
4️⃣Андрей Луговой, депутат Госдумы (ЛДПР). Ответ на обвинения со стороны «СРЗП» в госизмене из-за законопроекта о национально-культурных автономиях. ЛДПР предложила запретить иноагентам участвовать в работе национально-культурных автономий, и определить правила для диаспор. По мнению Лугового, «СРЗП» зашла с фейков, не удосужившись прочитать текст законопроекта. Классика: не читал, но осуждаю. Когда у партии нет собственной повестки, она хватается за чужую, кричит громче всех и выдает это за борьбу. Паразитировать на чужой повестке – последний вздох умирающей партии».
583,2к просмотров, 462 пересылки, 47 репостов.
5️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Реакция на сообщения о блокировке сериалов о Гарри Поттере, «Игра престолов»: «Давайте посмотрим правде в глаза: рождаемость у нас падает не из-за сериалов, а потому что люди просто не могут позволить себе купить жильё».
541,8к просмотров, 456 пересылок, 23 репоста.
6️⃣Андрей Гурулев, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про рабочую встречу с депутатами Совета муниципального района «Печора» и Совета городского поселения (Коми): «не обошлось без тех, кто пришёл покричать. Уже потом сказали местные: есть в регионе представители КПРФ, которые упорно путают депутатскую трибуну с митингом — а порой и с откровенным балаганом». Гурулев напомнил, что сам был членом КПСС, и тогдашние коммунисты были людьми дела: «Где сегодня они в большинстве своём? Да все — в «Единой России». А те, кто остался - «не все, но всё чаще — это <…> имитаторы».
514,2к просмотров, 186 пересылок, 28 репостов.
7️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ. Угроза Президента США Дональда Трампа ввести 50-процентные тарифы на товары из ЕС подчеркивает, насколько важно для руководства Евросоюза незамедлительно заняться решением накопившихся внутри блока экономических проблем. ЕС тратит слишком много времени и усилий на экономическое самоуничтожение.
415,9к просмотров, 785 пересылок, 28 репостов.
8️⃣Владимир Мединский, помощник президента. Про остроумный комментарий Олимпийского чемпиона, экс-министра спорта Павла Колобкова спортивно-политического заявления по Украине британского премьера Кира Стармера.
331,4к просмотров, 530 пересылок, 15 репостов.
9️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ. Про визит вместе с президентом в Курскую область: о совещании с главами муниципалитетов и посещении строящейся Курской АЭС-2.
271,3к просмотров, 257 пересылок, 83 репоста.
🔟Андрей Клишас, сенатор Совета Федерации от Красноярского края («Единая Россия»). О дискуссии «В начале было Слово: вопросы толкования традиционных ценностей и их интеграции в право» на XIII Петербургском международном юридическом форуме.
229,7к просмотров, 188 пересылок, 5 репостов.
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
Главное в следственных действиях - не выйти на себя.
✅ ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ: «Люди, проснувшись и узнав, что началась СВО, были вынуждены определиться: с кем, за кого, против кого. Две-три недели ушло на формирование позиции. И с тех пор мало что поменялось»
Валерий Федоров стал гостем программы «Собственной персоной» на радио «ПЛН FM». В ходе программы среди других тем обсудили и отношение россиян к специальной военной операции. Валерий Федоров считает, что отношение к СВО сформировалось в феврале-марте 2022 г. и с тех пор принципиально не менялось:
Это был короткий эпизод, когда люди, проснувшись и узнав, что началась СВО, были вынуждены определиться: с кем, за кого, против кого. Это шок был для всех абсолютно, вне зависимости от взглядов, возрастов, поколений и так далее. Примерно две-три недели ушло на формирование позиции. И вот с тех пор мало что поменялось на самом деле.
Общее мнение, что мы должны держаться вместе, что СВО была необходима и мы должны ее продолжать, пока не достигнем тех целей, которые были провозглашены. И кстати, эти цели тоже абсолютно ясны. Люди знают, за что идет борьба. Путин в свое время высказал позицию четко.
Также мы уже более полугода живем в режиме борьбы с экономическим ростом. И это, конечно, отражается на настроении и предпринимателей, и потребителей, и отражается сугубо негативно. Сложнее брать кредиты, меньше строится жилья, льготной ипотеки больше, по сути, нет. В общем, зарплата есть, счастья нет. Удовлетворять потребительские амбиции и желания все сложнее. Поэтому, конечно, настроение хуже стало.
Мы с Евгением Минченко и Александром Гавриловым меньше месяца назад выпустили
статью «Четыре России».
Есть модель, которая делит наше общество на четыре группы в зависимости от отношения к СВО. И вот одна из групп, которую мы назвали воюющей, это примерно 12-15 миллионов наших сограждан, которые очень вовлечены в происходящее не только телом, но и духом. Это не только те, кто непосредственно на фронте, и члены их семей, это те, кто считает, что судьба России решается именно там. Те, кто считает, что мы должны идти до конца, до последнего. Не останавливаться на тех четырех регионах, которые по итогам референдума осенью 2022 года вошли в состав Российской Федерации, а идти дальше.
Остальные группы это — «Россия глубинная», основная часть нашего общества, которая живет не очень богато, прямо скажем. Ее положение материальное улучшилось за последние три года, но оставляет желать лучшего.
Еще одна группа — «Россия столичная». Это не только Москва и Санкт-Петербург, это верхняя часть зажиточной части общества, верхний средний класс и все, кто живет еще лучше. Это бенефициары мира. К военным действиям они относятся не очень позитивно. Но, с другой стороны, ни в какой оппозиции не находятся.
Есть еще одна небольшая группа — «Россия уехавшая». Они очень негативно смотрят на все происходящее. И они, конечно же, за мир любой ценой, на любых условиях. Эта группа находится в духовной оппозиции — ничего не делаем, ругаемся и критикуем.