1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
2026: партии на низком старте. Мониторинг событий за 8 - 14 июня
1️⃣ Предвыборная кампания
🐻 «Единая Россия»
▫️В общефедеральную часть списка «ЕР» на выборах в Госдуму могут войти глава МИД Сергей Лавров, мэр Москвы Сергей Собянин, участники СВО Людмила Болилая, Владислав Головин, военкор Евгений Поддубный.
Также в руководстве «ЕР» обсуждают возможность сократить федеральную часть партийного списка на выборах в Госдуму с пяти до трёх кандидатов.
▫️ «ЕР» планирует выдвинуть на выборы в Госдуму экс- уполномоченного по правам человека Татьяну Москалькову. От «Справедливой России», от которой Москалькова ранее избиралась в Госдуму, она на выборы не пойдёт.
▫️Общую часть партийных списков «ЕР» на выборах в заксобрания там, где она предусмотрена региональным законодательством, вновь возглавят губернаторы.
🔴Возвращение к старой доброй технологии электоральных паровозов отражает желание большего контроля за результатами кампании со стороны глав регионов, считает Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг».
▫️Председатель партии Дмитрий Медведев провёл заседание Экспертного совета по подготовке новой Народной программы партии. Поступило почти 2 млн предложений граждан.
🟥КПРФ
▫️В предварительном голосовании «Народный кандидат», которое впервые прошло в таком формате, участвовали более 2 млн человек. Первый зампред ЦК партии Юрий Афонин сообщил: в числе лидеров голосования - депутаты Госдумы: Михаил Матвеев; Олег Михайлов; Сергей Обухов. Также высокие результаты показал ряд региональных политиков и участников СВО.
▫️КПРФ не будет выдвигать скандального экс-депутата Госдумы Валерия Рашкина на выборы в Госдуму (разговоры о его выдвижении от Иркутской области шли с декабря 2025 г.)
🟦ЛДПР
▫️Партия критикует финансово-экономический курс правительства и предлагает 12 решений для экономики России, одобренных академиком РАН Робертом Нигматулиным.
🟨«Справедливая Россия»
▫️Лидер партии Сергей Миронов призвал ввести мораторий на повышение стоимости топлива до октября 2026 года, а также ускорить принятие законопроекта о введении госрегулирования цен на продовольствие.
▫️При участии «СР» сформировано общественное объединение, которое должно стать площадкой для диалога между мотоциклистами и органами власти - «Мотопарламент».
🧴 «Новые люди»
▫️Ответ на разблокировку Roblox - онлайн-флешмоб посты с тегом #RobloxЭтоМало.
🔴Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», назвал мини-оттепелью возвращение Roblox спустя полгода блокировки. И связал это событие с двумя обстоятельствами — публичным давлением и предстоящими выборами в Госдуму.
▫️ Депутаты Госдумы Сардана Авксентьева, Ксения Горячева и депутат Мосгордумы Александр Даванков открыли в Москве Штаб помощи одиноким мамам.
🧴Организована «Неделя героев» в 38 регионах. Сторонники и волонтёры встретились с семьями участников СВО и оказали им необходимую помощь.
2️⃣Социология недели
ВЦИОМ данные а этой неделе не публиковал.
🐻 «Единая Россия»
ФОМ - 36% (-2%)
🟦 ЛДПР
ФОМ – 12% (+4%)
🟥КПРФ
ФОМ – 8% (-1%)
🧴«Новые люди»
ФОМ - 6% (-1%)
🟨«Справедливая Россия»
ФОМ – 3% (стабильно).
3️⃣Деньги партий
ЦИК опубликовал финотчёты партий за 2025 г. (см. ниже) и данные о поступлениях в I квартале 2026.
🐻 «Единая Россия»
Лидер по объёму поступлений: почти 10,9 млрд руб. в 2025 г.
Менее половины (4,3 млрд руб.) — госфинансирование; 5,8 млрд — пожертвования; 331 млн — вступительные и членские взносы, 190 млн — займ у Фонда поддержки народных проектов и гражданских инициатив.
🟥КПРФ
Доходы около 2 млрд руб., из них 1,6 млрд руб. — госфинансирование. КПРФ - единственная партия, у которой членские взносы (116 млн руб.) превышают объём пожертвований (почти 50 млн руб.)
🟦 ЛДПР
Привлекли почти 777 млн руб., в том числе 646 млн руб. госфинансирования и 18 млн руб. пожертвований, преимущественно от юрлиц.
🟨«Справедливая Россия»
СР получила чуть более 1 млрд руб., из которых 639 млн руб. — бюджетные средства, 339 млн руб. — пожертвования. Крупнейший спонсор СР — Челябинский кузнечно‑прессовый завод (44,6 млн руб.), которым владеет семья депутата Госдумы Валерия Гартунга (сам он вышел из числа совладельцев ЧКПЗ в 2022 г.)
🧴«Новые люди»
Партия собрала около 747 млн руб.: 456 млн федеральных руб., 223 млн руб. пожертвований. Среди главных спонсоров — культурно‑просветительский центр «Развитие», ООО «Фаберлик» и группа «Полипластик» (по 43 млн руб.)
4️⃣Исследования и тренды
▫️Холдинг «Минченко Консалтинг» выпустил к Дню России доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику». Это первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
Так, любимый политик прошлого у Владимира Путина - Александр III, за ним идёт Екатерина II. Дмитрий Медведев сдвинул свои симпатии от Александра II к Сталину. Самая оригинальная концепция прошлого была у Владимира Жириновского. Леонид Слуцкий относится к неосоветскому типу политиков. Геннадий Зюганов оказался в лагере сторонников идеи государства-цивилизации. Единственная партия, сознательно отказавшаяся от поиска идеала в прошлом, - логично «Новые люди» Алексея Нечаева.
🔴Доклад и презентация к нему здесь.
▫️Представители парламентских партий рассказали, как будут мобилизовывать избирателей на трёхдневное голосование здесь.
5️⃣Цитаты недели
Сергей Старовойтов, политолог, создатель «Клуба Регионов»:
Разблокировке Роблокса в нашем телеграме радуются так, что впору вводить новый государственный праздник. 10 июня - День Роблокса! Оригинально, молодёжно и интернационально. Следующая степень свободы - амнистировать квадроберов.
В общем, ни дня без побед.
Ну и, конечно, доклад «Образ прошлого будущего России» моего друга и коллеги Евгения Минченко со товарищи - это один из лучших аналитических материалов в преддверии этого Дня России. Только ради этого стоило загрузить новую версию «Дяди Вани». Всем (в смысле доклад) рекомендую!
/channel/mcrepostru/8674
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 8-14 июня 2026 года
1️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
Поздравление с Днём России: «Сегодня против России введено более 31 500 санкций.
Как и прежде, есть те, кто хочет остановить развитие нашей страны.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
ВМЕСТЕ ПОБЕДИМ!
С ПРАЗДНИКОМ!!!».
940,2к просмотров, 250 пересылок, 33 репоста.
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России».
Поздравление с Днём России (видео).
912,1к просмотров, 22610 пересылок, 316 репостов.
3️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
Поздравление с Днём социального работника и требование установить оплату труда для них не ниже средней зарплаты по региону: «Без достойных условий мы потеряем людей, которые готовы помогать другим, и эту потерю не восполнить ни мигрантами, ни роботами».
670,7к просмотров, 95 пересылок, 7 репостов.
4️⃣Дмитрий Рогозин, сенатор Совета Федерации РФ, командир Центра специального назначения беспилотных систем Барс-Сармат, ВДВ.
О боевой работе подразделения специального назначения по ликвидации воздушных угроз противника (видео).
192,7к просмотров, 511 пересылок, 21 репост.
5️⃣Вячеслав Мархаев, депутат Госдумы (КПРФ).
О критической оценке текущей государственной политики, включая вопросы экономики, тарифов ЖКХ и приоритетов власти: «За последние годы в России было разработано множество программ и стратегий развития во всех секторах экономики. Однако практически ни одна из них не была реализована — они остались на бумаге и в декларациях, звучащих с международных трибун. Вместо реальных дел мы продолжаем сталкиваться с новыми запретами, ограничениями и растущим финансовым бременем».
184,4к просмотров, 5868 пересылок, 153 репоста.
6️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ.
О программе социально-экономического развития воссоединённых регионов: «Сегодня в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях работают специалисты со всей страны. Общее дело по восстановлению и развитию мы продолжим несмотря на все препятствия и возникающие трудности!»
122,7к просмотров, 772 пересылки, 1 репост
7️⃣Адам Делимханов, депутат Госдумы («Единая Россия»).
О памятной дате, связанной с назначением Ахмата Кадырова и его ролью в стабилизации ситуации в Чеченской Республике: «Это решение навсегда изменило судьбу чеченского народа, который в те годы находился на краю пропасти — истерзанный войной, разобщённый противоречиями и опустошённый бесчинствами международных террористов. Республика погружалась в хаос, сотни тысяч мирных жителей стали жертвами трагедии, десятки тысяч — беженцами.
В тот критический час наш народ нуждался в сильном и мудром ЛИДЕРЕ — истинном патриоте Отечества».
120,3к просмотров, 772 пересылки, 1 репост.
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
⚔️ КАЖДЫЙ ДЕНЬ - ДЕНЬ РОССИИ ⚔️
Год назад, поздравляя товарищей гвардейцев с Днем России, я вбросил одну важную мысль, к которой пришел на фоне СВО. У нас с вами каждый день - это День России. Мысль в чем-то сходная легендарному "Россия нигде не заканчивается", правда?
Только, в отличие от самого праздника, как такового, ежедневный День России - не календарный, а настоящий. Потому что Россия не случается один раз в году - она либо есть в твоей повседневности, либо ее нет вообще.
За этот год мысль, как водится, не стала легче - зато стала точнее. Поэтому давайте попробуем прикинуть - к чему мы пришли к текущему моменту, как общество и как государство?
Во-первых, мы окончательно вышли из детского ожидания, что где-то существует внешний арбитр, который придет, рассудит, объяснит правила и вернет мир в понятное состояние. Не придет. Точка. Мир входит в Железный век (спасибо Евгению Минченко за конструкцию), или, как я отмечал в начале года - в Эпоху Сражающихся Царств. Современное право подтверждается субъектностью, и суверенитетом сила - выдержкой, а уважение - способностью платить цену за собственный путь.
Далее, мы постепенно учимся понимать Россию не как временную административную конструкцию, а как длинную историческую форму. В формуле одной большой, вечной и вневременной Родины сокрыта боль, слава, ошибка, подвиг, труд, кровь, стройка, фронт и молитва. И наша взрослая, адекватная времени задача - не вырывать один флаг против другого ("имперка", красный флаг или российский триколор), а собирать наследство в живую конструкцию будущего.
В целом, стало ясно, что патриотизм больше не может оставаться просто эмоцией. Это своего рода внутренняя гигиена, которая отражает внешнюю константу. Любить Россию - не значит просто раздражаться на врагов или ругать чиновников, радоваться хорошим новостям и киснуть от плохих. Любить Россию - значит отвечать за свой участок личной ответственности: работать, растить детей, помогать фронту (если можешь), писать книги. Держать слово и не деморализовать своих - хотя бы в малом добиваться многого.
Государство тоже взрослеет в этой жестокой мировой схватке - где-то медленно, где-то с ошибками, где-то через лобовое столкновение с реальностью. Но общий вывод уже виден: суверенитет от лозунга на плакате превращается в конкретные сферы применения. Нельзя быть независимым только в речах: я уверен, независимость, суверенитет и адекватное бытие приходится строить своими руками.
Да и общество тоже начинает понимать неприятную, но полезную вещь: гражданство - это не подписка на комфорт. Нельзя требовать от Родины исторического масштаба, а от себя оставлять только потребительское право на недовольство. Если страна проходит через войну, санкции, технологическую перестройку, информационные атаки и внутренние перекосы, то вопрос звучит уже не «почему мне неудобно?», а «где моя сфера ответственности в этой нестабильности?».
И, наконец, самое важное. Россия снова заставляет нас быть больше самих себя.
В маленькой частной жизни можно спрятаться в обиде и усталости, мечтая о некой условной красивой витрине где-нибудь подальше. Хорошо там, где нас нет, как известно. Но в России так не работает: наша страна велика, и от каждого из нас она требует того же масштаба действий. Россия ждет от нас не слепого поклонения, а искренней любви. Такой, которая выдерживает плохие новости, тяжелую работу и иногда - цветущую сложность.
Тут стоит задуматься предметнее. Мы больше не можем позволить себе быть зрителями движения собственной страны. Не можем жить в России так, будто она должна сама как-нибудь справиться, пока мы стоим рядом и оцениваем с вагоном советов "космической глупости".
Россия - это не сервис и не декорация.
Это Наше Большое Дело, наша боль, наш дом, наша судьба и наша ответственность.
Так что с Днем России вас, товарищи гвардейцы.
Сегодня, завтра и каждый день.
Будем жить!❤️🔥
@astramilitarum
Поддержать проект
⚔️ Полный каталог статей проекта
⚔️ Подкасты Смежного Отдела
🪆 Самые значимые культурные произведения для россиян
В совместных исследованиях с Александром Асафовым мы спрашивали россиян, какие книги, песни, фильмы, мультфильмы и сказки они считают самыми значимыми для себя и своего поколения. Ко Дню России собрали лидеров в одном посте.
Самыми популярными ответами стали:
🧿 песня — Гимн России (10%)
🧿 книга — «Война и мир» Льва Толстого (10%)
🧿 фильм — «Москва слезам не верит» (9%)
🧿 мультфильм — «Ну, погоди!» (27%)
🧿 сказка — «Сказка о рыбаке и рыбке» Александра Пушкина (21%)
🏙 Russian Field
(НЕ)выдуманные истории
Начало
3.Два цивилизационных подхода
Авторы доклада указывают, что «главная сила цивилизационного подхода–гармонизирующий, скрывающий противоречия исторического процесса потенциал. Главная его Ахиллесова пята – невозможность внятно объяснить точки разрывов, например, Петровские реформы, Великую Русскую Революцию».
Но лично я не вижу никаких противоречий.
Как писал тот же Ж. Бродель ни французская, ни русская революции не сумели переломить судьбу ни французской, ни русской цивилизаций.
И дело, наверное, в том, что у нас как-то больше принято ориентироваться на «жесткий» цивилизационный подход Н. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби. Но ирония судьбы заключается в том, что у них цивилизации не только одноварианты в развитии, но и конечны, смертны.
Разве может такой подход априори быть интересным на хоть какую-то историческую перспективу?
И есть «мягкий» цивилизационный подход Ш. Эйзенштадта, Й. Арнасона со множественностью цивилизаций и множественностью модерна, развития.
И в этом подходе революция – это всего лишь фактор цивилизационного развития. Но лучше отошлю всех желающих к их работам.
В этом и есть смысл цивилизации, на мой взгляд, она всегда отвечает на любые внешние и внутренние вызовы, опираясь на свои культурные традиции и социальные структуры, она всегда «пересобирает» себя, самовоспроизводится.
Да, иногда и с непредвиденными последствиями, «зигзагами», но вновь достигает и постигает саму себя.
P.S. У Ж. Польти было 36 классических сюжетов.
Мне кажется, 4 сюжета Борхеса как-то маловато для множественности вариантов развития 😉
🔶 Будущее через прошлое: какую историю выбирает парламентская оппозиция
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» опубликовал исследование «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику». В аналитическом докладе интересно не только то, как власть работает с историей, но и то, какие версии прошлого предлагают оппозиционные парламентские партии.
🟥 КПРФ: возвращение к мифу о «ленинско-сталинской модернизации»
Исторический пантеон лидера партии Геннадия Зюганова предельно понятен: Владимир Ленин, Иосиф Сталин, князь Владимир, Александр III. С оговорками — Иван Грозный и Петр I как сильные управленцы.
Антигерои тоже неизменны: Николай II, Никита Хрущев, Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Особенно жесткой критике подвергаются перестройка, распад СССР и реформы 1990-х годов.
При этом КПРФ фактически строит свою идентичность не вокруг позднего СССР Брежнева и Юрия Андропова, а вокруг идеализированного образа раннего Советского Союза и «ленинско-сталинской модернизации».
Главный парадокс в том, что Зюганов одновременно позитивно оценивает и Ленина, и Сталина, хотя именно при Сталине были уничтожены многие ближайшие соратники Ленина. Эти противоречия в партийной риторике обычно остаются за скобками.
🟦 ЛДПР: Жириновский ушел — история ушла вместе с ним
Доклад фиксирует серьезный разрыв между Владимиром Жириновским и Леонидом Слуцким.
Если у Жириновского существовала собственная цельная историко-геополитическая концепция, то современная ЛДПР почти не использует исторические образы. Геополитический проект сменился социальным популизмом и риторикой адресной поддержки граждан.
Авторы доклада даже отмечают, что от наследия Жириновского партии в значительной степени остался узнаваемый образ, тогда как содержание оказалось утрачено.
❤️ «Справедливая Россия»: история как иллюстрация
У лидера СР Сергея Миронова исторические сюжеты не складываются в единую картину прошлого. История используется скорее для подтверждения текущих политических тезисов — прежде всего социальной справедливости и критики неравенства.
Поэтому исторические оценки здесь ситуативны и зависят от актуальной повестки.
🧴 «Новые люди»: партия, нацеленная в будущее
Председатель НЛ Алексей Нечаев оказался единственным лидером парламентской партии, который в 2025–2026 годах практически не обращался к политическим историческим персонажам.
Вместо прошлого партия делает ставку на будущее: космос, технологии, научный прогресс и образ «русского космоса». Если у остальных партий главный ресурс находится в истории, то у «Новых людей» — в технооптимизме.
📌 Вывод
Исследование «Минченко Консалтинг» показывает, что парламентская оппозиция предлагает разные версии прошлого, но почти все они работают не столько с историей как таковой, сколько с политическими мифами.
Для КПРФ это «ленинско-сталинская модернизация», для ЛДПР — уже во многом утраченное наследие Жириновского, для СР — социальная интерпретация истории, а для «Новых людей» — фактический отказ от исторической политики в пользу образа будущего.
С полным текстом доклада и презентацией к нему можно ознакомиться здесь.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Банк ВТБ принял решение выделить 1 миллиард рублей на восстановление Панорамы «Оборона Севастополя 1854 — 1855 гг.», пострадавшей от варварской атаки укронацистов.
Я искренне благодарю президента — председателя правления ВТБ Андрея Леонидовича Костина за мгновенную реакцию и государственную позицию.
Для Севастополя ВТБ — это не просто финансовый институт. Это наш проверенный временем стратегический партнер, который всегда стоит плечом к плечу с городом. В самые сложные моменты Андрей Леонидович и его команда доказывают делами, что для них Севастополь — это святое место.
Как верно отметил Андрей Леонидович, Панорама — это память о подвигах, которые мы знаем по страницам истории и «Севастопольским рассказам» Льва Толстого. Здание уже превращалось в руины в годы Великой Отечественной войны, но наш народ восстановил его из пепла.
Так будет и сейчас. Враг может нанести удар по зданию, но ему не разрушить наш дух и нашу память.
«Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» — про то, где наши первые лица видят «золотой век» страны и как эти представления о вчерашнем дне формируют их образ дня завтрашнего. Вывод авторов: единого образа прошлого у элиты нет, пантеон героев собирался правителями конъюнктурно, под задачи момента, и у каждого он свой. Держится эта конструкция в том числе на инерции советской монументальной пропаганды — одних только улиц Ленина в стране больше восьми тысяч.
Распространенных в элитах точек зрения на российское прошлое доклад насчитывает пять. Первый — «Россия как часть Запада» — некогда был популярен, но сегодня почти умер: даже Григорий Явлинский, его последний носитель, теперь критикует западные правительства. Во многом этот концепт похоронен самим же Западом, который ввел санкции и против простых россиян. На смену этой парадигме приходит похожа «Россия как истинный Запад», хранящая ценности, которые сам Запад в неолиберальном припадке растерял (наиболее яркий представитель министр обороны Андрей Белоусов). Третий и самый влиятельный — цивилизационный: Россия как отдельная цивилизация-государство, единой линией от Рюрика до наших дней. Четвертый — неосоветизм, крайне разношерстный, от сталинистов до сторонников брежневского социального государства. Пятый — «Россия как передовое государство», единственный, где золотой век не в прошлом, а впереди: его апологеты Алексей Нечаев, Герман Греф, Сергей Собянин и Михаил Мишустин.
Цивилизационная модель побеждает не случайно. Она удобна элите — позволяет не делить правителей на плохих и хороших, примирив Ивана Грозного со Сталиным, и при этом отвечает реальному запросу общества на цельную идентичность. Но на любом историческом разломе конструкт рассыпается: Петровские реформы, революцию 1917-го, распад СССР — объяснить нечем, и доклад честно зовет это ахиллесовой пятой. Оттого и Ленин, и Петр I годами держатся в топе любимых правителей, хотя один империю строил, а другой ломал.
Из этой концепции выродились две маргинальные, но имеющие своих преданных последователей, идеи. Первая — «ордынство», попытка записать Россию в наследницы Орды и представить Монголо-татарское иго — благом, подарившим России государственность. Вторая — византизм, Россия как наследница Византии, и главная проблема здесь в том, что стереотипы об этом государстве, распространенные в элитах, не имеют ничего общего с реальностью. Под «Византией» чаще всего понимают банальное укрепление личной власти главы государства, этатизм как доктрину и изоляцию от внешнего мира, тогда как реальная Византия держалась на римской государственности, греческой культуре и христианстве. Главные сюжеты, к которым все сводится, — «возвращение домой» и «оборона крепости», отсюда и охранительный вектор решений.
А теперь то, чего в докладе прямо нет, но что напрашивается после прочтения. Главная проблема заключается в том, что элиты в массе своей историю либо не знают достаточно глубоко, либо историческое наследие попросту не рефлексируют. Из-за этого их образ прошлого внутренне противоречив. А там, где нет цельного образа вчерашнего дня, неоткуда взяться и внятному образу завтрашнего. Запрос на него в обществе сейчас как никогда силен — и именно поэтому закрыть его до сих пор мало кому удается.
@Preemnik
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России». Авторы исследования проанализировали, как российские политики используют исторические нарративы для формирования образа будущего страны. Работа охватывает 12 ключевых фигур, среди которых есть и лидеры парламентских партий.
Доклад фиксирует важную закономерность: партийные лидеры, непосредственно отвечающие за вовлечение электората, работают не столько с образами прошлого как таковыми, сколько с их упрощёнными версиями — нарративами. Обращение к истории при этом носит системный характер лишь в единичных случаях. Также согласимся с авторами в том, что наиболее последовательными игроками выглядят председатель "Единой России" 🐻 Дмитрий Медведев и председатель ЦК КПРФ 🟥Геннадий Зюганов.
Медведев, как руководитель партии власти, движется в цивилизационно-государственнической парадигме вслед за Кремлём, самостоятельной исторической доктрины при этом не выстраивая. Показательна зафиксированная в докладе личная эволюция: в 2008-2012 годах, будучи Президентом Медведев активно продвигал образ Александра II как «великого реформатора» и открыто называл действия Сталина преступлениями. В 2023 году все изменилось. На заседании Военно-промышленной комиссии он зачитал телеграмму Сталина как образцовый управленческий документ. Сейчас исторические образы в его риторике фактически отсутствуют — нарратив ориентирован на внешнюю аудиторию и тематику СВО.
Риторика Зюганова последовательна: Ленин и Сталин — безусловные герои; Хрущёв, Горбачёв и Ельцин — антигерои. Однако нарратив остаётся внутренне противоречивым: партия фактически открещивается от позднего СССР — Брежнев игнорируется, Горбачёв называется предателем, хотя именно он сделал блестящую карьеру в КПСС и был, возможно, самым последовательным учеником Ленина из всех советских лидеров. Авторы доклада характеризуют зюгановский нарратив как переработанный цивилизационный, а не подлинно советский.
🟦 Леонид Слуцкий разорвал связь с историческим нарративом Владимира Жириновского. Тот работал с конкретными образами: Павел I — любимый правитель, Иван III и Брежнев — позитивные ориентиры, Троцкий и Керенский — воплощение западнического краха. Слуцкий к историческим персоналиям почти не обращается — только в контексте памятных дат. Геополитика заменена масштабным социальным популизмом: политическое предложение на 2026 год выстраивается как пакет адресных льгот разным категориям населения.
🟨 Сергей Миронов замыкает этот ряд с наиболее бессистемной работой с историей. Исторические отсылки используются ситуативно — для иллюстрации программных тезисов. Характерен повышенный уровень абстракции: критика Средневековья за «недостаточный уровень жизни», осуждение Петра I и Николая II за раскол между населением и верхами. Авторы доклада фиксируют и прямые фактологические погрешности в его речах.
🧴 Алексей Нечаев — единственный лидер парламентской партии, который в 2025-2026 годах вообще не обращался к историческим образам политического характера. Вероятнее всего, это связано с тем, что «Новые люди» выстраивают образ будущего без оглядки на прошлое — через технооптимизм и отсылки к советской космонавтике и концепции «Мира Полудня» Стругацких.
Таким образом, на сегодняшний день вся работа парламентских партий с историческими нарративами скорее бессознательна, чем системна. Лидеры используют исторические факты и личности от случая к случаю: для оправдания своих поступков или придания веса текущим действиям. В этом кроется одна из главных причин того, почему политические партии не воспринимаются всерьез со стороны избирателей: базовая историческая основа отсутствует, есть лишь отдельные тезисы, которые при этом работают в разных направлениях.
👉 Подписаться на Пять партий
Кого политики считают образцами для подражания? Ни эпоха императоров, ни советский опыт пока не могут объединить истеблишмент
ℹ️«Ведомости» анализируют новый доклад «Минченко консалтинг» - первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику».
Разрозненность и противоречивость восприятия отечественной истории политиками усиливается на фоне очевидного государственного интереса к ней.
▫️«Единая Россия» вслед за лидерами государства движется в цивилизационно-государственнической парадигме, хотя исторические воззрения президента Владимира Путина стоят особняком от элитного мейнстрима. Глава государства более критичен к советским вождям Владимиру Ленину и Иосифу Сталину, но подчёркнуто корректен к первому президенту России Борису Ельцину (что, вероятно, объясняется в первую очередь этическими соображениями).
«А его [Путина] предпочтение в качестве идеального правителя фигуры Александра III является выбивающимся из общего ряда»,
«КПРФ, несмотря на свой статус наследника КПСС, также фактически отказывается от ответственности за поздний СССР (как минимум с 1956 г.): Хрущёв считается отрицательной фигурой, Брежнев фактически игнорируется, а Горбачёв называется предателем, хотя он сделал блестящую карьеру в идеологической партии, обладавшей монополией на власть, и был, наверное, самым прилежным учеником Ленина из всех советских лидеров».
То, как сейчас КПРФ участвует в очередном юбилее Брежнева [19 декабря исполнится 120 лет с его дня рождения], говорит о том, что это эпоха величайшего могущества исторической России.
Даже если брать ядерные электораты партий, для всех них главное – что происходит сегодня и что будет завтра.
Например, ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности.
А авторы Манифеста коммунистической партии [Карл Маркс и Фридрих Энгельс] с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в её фракцию в Госдуме.
Хотя, конечно, подобные истории добавляют уязвимости для критики.
❗️Это исследование – первый подход "Минченко консалтинг" к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
Мы опирались на сухую статистику – данные социологических опросов, анализ модерируемой государством культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.
Резюме доклада
На формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная сложившейся системой преподавания истории в учебных заведениях и культурной традицией.
В частности, устойчивое восприятие частью населения советского наследия как позитивного поддерживается за счёт сохранения массового присутствия имён деятелей СССР (в первую очередь Владимира Ленина) в топонимике и обилия памятников советской эпохи.
Безусловной скрепой в истории России для всего политического сообщества является победа в Великой Отечественной войне. Отношение к 9 Мая как к главному сакральному празднику начало зарождаться при Леониде Брежневе и окончательно закрепилось при Борисе Ельцине.
Топ политических лидеров в восприятии россиян стабильно включает в себя Петра и Екатерину Великих, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Леонида Брежнева, Ивана III, Николая II.
Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Михаил Горбачёв и Борис Ельцин.
Президент Владимир Путин, видящий «золотой век» страны в петербургском периоде российской истории, в своих оценках деятелей прошлого, отдавая должное заслугам Петра Первого и Екатерины Второй, определил в качестве идеального политического деятеля Александра III – государя-миротворца.
Путин сохраняет критичность по отношению к идеологии Советского Союза и в особенности негативное отношение к Владимиру Ленину из-за его национальной политики. Однако в последнее время он более нейтрален в своих оценках иных деятелей советской эпохи, в частности Иосифа Сталина и Феликса Дзержинского.
Подробнее доклад и презентацию к докладу изучайте здесь
@mcrepostru
ПМЭФ собрал у экранов 10,7 млн телезрителей
Телетрансляцию пленарного заседания ПМЭФ 5 июня, в котором участвовал президент Владимир Путин, хотя бы одну минуту в прямом эфире посмотрели 10,7 млн россиян возраста 4+. Такие данные предоставила по запросу «Ведомостей» исследовательская компания Mediascope.
При расчётах учитывался домашний и дачный просмотр телевизионного эфира.
Пленарное заседание ПМЭФ-2026 показывали 4 телеканала — «Первый канал», «Россия 24», ОТР и «Соловьев Live».
Больше всего телезрителей собрал «Первый канал»: охват трансляции с 18:04 до 19:53 мск составил 4,6 млн человек, в период с 16:20 по 17:11 — 2,3 млн человек.
Второе место по охвату делят «Россия 24» и ОТР — по 2,9 млн человек, третье — «Соловьев Live» с 680 400 зрителями.
Трансляции пленарной сессии ПМЭФ велись и на видеосервисах. В официальном аккаунте форума в «VK видео» её посмотрели более 1,5 млн раз. На Rutube все трансляции пленарной сессии ПМЭФ в совокупности посмотрели «миллионы пользователей России и зарубежья».
В своём выступлении президент РФ сообщил: рост российского ВВП за январь — апрель 2026 г. составил 0,2% в годовом выражении. По его оценке, страна оказалась на том уровне, «в котором страны Еврозоны живут многие годы».
Президент предложил отложить снижение порога выручки для уплаты НДС и зафиксировать его на текущем уровне, а также анонсировал переезд из Москвы в регионы ряда крупных госкомпаний, включая РЖД.
Путин уделил внимание теме СВО. По его словам, её цели «остаются неизменными», и прокомментировал открытое письмо Владимира Зеленского, в котором тот предложил начать прямой переговорный процесс между Москвой и Киевом и провести личную встречу лидеров двух государств. Президент России отметил, что это обращение было «с элементами хамства» и он «пока не видит смысла» во встрече с Зеленским.
Путин также вновь зафиксировал позицию о том, что монополярная модель теряет устойчивость, а мировая система переходит к более сложной архитектуре, где растёт роль новых центров силы. В этом контексте он поручил подготовить стратегии развития автономных систем и цифровых платформ, а также призвал повысить привлекательность российского флага для торговых судов.
Ключевыми заявлениями президента стала инициатива о моратории на снижение порога выручки для уплаты НДС и реакция на письмо Зеленского, говорит Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг». Но основные задачи выступления были скорее решены в его форме, считает эксперт:
Во-первых, удалось продемонстрировать, что президент в хорошей форме – спокоен, уверен и шутит.
А во-вторых, показать, что Россия не находится в международной изоляции.
Навстречу Дню России - новый доклад «Минченко консалтинг» выйдет 11 июня 2026 года
«Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику»
О чем этот доклад
О влиянии исторической памяти на формирование политиками образа будущего.
Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
Мы опирались на сухую статистику – данные социологических опросов, анализ модерируемой государством культурной политики, статистику публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.
- Где они видят золотой век в истории России?
- Кто их герои?
- Как субъективные оценки прошлого политическими лидерами влияют на то, как они проектируют будущее?
- Какие объективные факторы, в том числе накопленные стереотипы массового сознания, ограничивают их высказывания?
Кого мы проанализировали: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Валентина Матвиенко, Вячеслав Володин, патриарх Кирилл, митрополит Тихон, Геннадий Зюганов, Леонид Слуцкий, Сергей Миронов, Григорий Явлинский, Алексей Нечаев.
А еще из доклада можно будет узнать:
- об иерархии нарративов российской элиты
- о том, кто из исторических деятелей России самый популярный у киношников (спойлер - это женщина)
- кто мыслит в логике обороны крепости, а кто - поиска сокровищ
- как и почему Леонид Слуцкий радикально изменил ЛДПР
- почему в КПРФ никак не могут разобраться, они умные или красивые
Доклад мы делали почти полгода.
И даже провели предварительное обсуждение в закрытом формате в рамках уже ставшего традиционным «Минченко talk» 17 апреля.
! СМИ, желающие получить доклад под эмбарго, знают, куда обращаться )
В качестве тизера - карта исторических героев и антигероев Владимира Жириновского.
#ИсторияРоссии
#ОбразБудущего
#МинченкоКонсалтинг
@politburo2
«Мини-оттепель» перед выборами? Roblox возвращают спустя полгода блокировки
Сегодня, 9 июня, спустя полгода блокировки, минцифры РФ совместно с Роскомнадзором обратилось в правоохранительные органы с просьбой поддержать снятие ограничений на доступ к игровой платформе Roblox в России «в связи с предоставленными компанией Roblox гарантиями ответственного поведения на российском рынке». Об этом сообщила пресс-служба министерства в «Максе».
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», в разговоре с «БИЗНЕС Online» связал смягчение позиции регулятора с двумя обстоятельствами — публичным давлением и предстоящими выборами в Госдуму:
Разумеется, сыграло свою роль общественное давление. Видно же, что есть недовольство высоким уровнем запретов. И решили устроить такую мини-оттепель. Посмотрим, насколько это станет исключением.
Конечно, выборы в Госдуму сыграли свою роль. Ну а как вы думали, что их ещё могло замотивировать?
Понятно, что запретительная повестка негативно влияет на рейтинги власти, причём не только партии, но и правительства, и даже президента. Возникла идея, что надо как-то начать смягчать политику. Это не значит, что они подумали, как бы сделать получше потребителям.
В эти выходные читаю новый доклад Евгения Минченко и коллег «Образы прошлого будущего России».
Очень рекомендую ознакомиться.
Одна из мыслей, которая меня зацепила: большинство политических проектов объясняют будущее через прошлое.
Кто-то предлагает вернуться к лучшим временам.
Кто-то — сохранить и защитить то, что уже есть.
Кто-то ищет ответы в историческом опыте.
И это вполне объяснимо.
Прошлое дает понятные ориентиры.
Но пока читала доклад, поймала себя на другом вопросе.
А достаточно ли мы вообще говорим о будущем?
Не о том, куда нужно вернуться.
А о том, куда мы хотим прийти.
Какими будут наши города через 10–20 лет?
Как изменится образование?
Какие профессии появятся?
Какие навыки окажутся важными для следующего поколения?
И главное — какими должны стать мы сами, чтобы это будущее построить?
Наверное, потому что прошлое уже состоялось.
А будущее требует ответственности.
Ответственности не за чужие решения, а за собственные.
И чем старше становлюсь, тем чаще думаю о том, что взрослость начинается не тогда, когда человек получает диплом, должность или статус.
В какой-то момент вопрос: «Кто виноват?» перестает быть главным.
Его место занимает другой: «Что могу сделать я?»
Наверное, именно с этого начинается взрослость.
И, возможно, именно с этого начинается будущее.
Спасибо Евгению Минченко и коллегам за интересную работу. Такие исследования полезны хотя бы потому, что помогают посмотреть на привычные политические дискуссии немного шире.
P.S. Шлю скрины некоторых моментов доклада для привлечения внимания, а полный, конечно, по ссылке.
Доклад о доминирующих исторических образах в сознании российских политиков от «Минченко Консалтинг» интересен не только препарированием аксиологии тех, кто управляет страной (что само по себе увлекательное чтиво). Но важнее, на мой взгляд, другое, не столь очевидное.
Разговор об исторических образцах для подражания открывает несколько сложных тем: это и отлично замеченные авторами слепые пятна в историографической пропаганде - темы, которые старательно обходят в официальном дискурсе (вроде конфликтов между древнерусскими княжествами, отношений внутри Антанты, помощи союзников в войне или конфликтов СССР с Китаем). Это и картирование исторических кумиров для наших политиков. И позиционирование по отношению к вопросу, что есть Россия? - часть Европы, Византия-Третий Рим, пост-ордынская Евразия или государство-цивилизация, то есть Остров.
Но есть еще один момент, который считаю главной заслугой всей этой непростой работы. Авторы не говорят об этом прямо, но становится понятно, что множество современных проблем нашей страны происходит из-за отсутствия четкого понимания российским руководящим классом (а через них и остальным обществом), что мы есть? Кто мы и зачем мы как страна?
В разные периоды своей истории Россия давала на этот вопрос вполне определенные ответы. Петр хотел быть Европой технологичной. Екатерина - просвещенной, Николай I видел Россию жандармом Европы, большевики - удавшимся марксистским экспериментом на зависть остальной Европе, советские руководители - анти-Западом, потом снова мы хотели быть Западом и, наконец, сейчас мы переживаем новый кризис идентичности, когда кажется, что и в Европу нас не приняли, да и сама Европа уже не особо привлекательна. Да и Азией мы не станем.
Сегодня Россия переживает один из сложнейших периодов своей истории, а конфликт с Западом и все что присходит после Крыма-2014 - это лишь отражение этого поиска себя. Потому что для выхода из кризиса мало ответить на вопрос «кто мы для себя». Важнее ответить «кто мы для мира». То есть сформулировать миссию России для остального мира и через это определить себя самих. Как это делали и продолжают сейчас Трамп, Маск, Карп, элиты Старой Европы, Китай и даже какой-нибудь Талибан вместе с Ахмедом Аш-Шараа это делают. Утверждают свое место в мире, экспортируя свои ценности.
А вот тут как раз и кроется главная проблема - для ответить на эти вопросы могут не чиновники, а философы. Но наша страна взяла курс на воспроизводство выпускников ПТУ; институт философии РАН превратили во что-то непотребное и мало пригодное для таких задач, мозговых трестов почти нет, а те что есть заняты прикладными бизнес-задачами, и над всей этой равниной парит Александ Дугин, превращая современную русскую философию в пародию одновременно на узнаваемый на западе образ Распутина и ставя рассуждения о роли России в мире для западного зрителя в один ряд с медведями, балалайками и прочей русской экзотикой.
Поэтому доклад «Минченко консалтинг» - это аккуратная попытка начать в нашем обществе сложный разговор на главную политическую тему. Тему, без которой все, что мы обсуждаем сейчас, имеет вторичное, производное значение.
От «поиска сокровищ» к «обороне крепости»: как менялся взгляд Владимира Путина на историю
ℹ️«Бизнес Онлайн» анализирует новый доклад «Минченко консалтинг» — первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
Доклад называется «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику». Издание акцентирует внимание на том, как политики смотрят на прошлое и настоящее через сюжеты Борхеса.
▫️Какие нарративы доминируют
В докладе выделены 5 историко-идеологических нарративов, конкурирующих в публичном пространстве.
Главный из них — цивилизационный: Россия как отдельная цивилизация-государство. Его, по оценке авторов, разделяют Владимир Путин, Геннадий Зюганов, патриарх Кирилл и Владимир Жириновский. Ключевые элементы — этатизм, православие, геополитический реализм и идея «империи наоборот».
Отдельно рассматривается неосоветизм — ностальгия по эстетике и мифологизированному советскому проекту. Авторы выделяют 5 его версий: сильное репрессивное государство, антиэлитный сталинизм, социальное государство, антиколониализм и государство ученых и инженеров.
Третий нарратив — «Россия как передовое государство». В нем нет образа «золотого века» в прошлом: он конструируется впереди. К сторонникам этой линии авторы относят Михаила Мишустина, Сергея Собянина, Германа Грефа, Алексея Нечаева и его сторонников.
▫️Россия и Запад
Нарратив «Россия как часть Запада» в докладе описан как кризисный. Авторы связывают это с расширением НАТО, цветными революциями и санкционной войной. Прозападный либерализм, по их оценке, «тотально выпал из политического дискурса внутри России».
На его место приходит идея «России как истинного Запада». Одной из ключевых формулировок здесь авторы называют позицию Андрея Белоусова о том, что РФ может стать хранителем традиционных ценностей Запада.
▫️Сюжеты Борхеса
Для классификации политических архетипов авторы обращаются к сюжетам Борхеса: осада крепости, возвращение домой, поиск сокровищ и самопожертвование Бога. На этой основе анализируются исторические отсылки российских политиков.
К осаде крепости отнесены Вячеслав Володин и Сергей Миронов. К возвращению домой — Валентина Матвиенко, Геннадий Зюганов и Григорий Явлинский. В поиске сокровищ рассматриваются Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Владимир Жириновский и Алексей Нечаев.
▫️Историческая политика
В докладе Евгения Минченко показано, как менялось в России после Октябрьской революции отношение к истории. А именно: после Октябрьской революции большевики выстроили новый пантеон героев, ориентируясь прежде всего на европейскую историю.
Далее в докладе показано, как менялись культ Ленина и Сталина, как 9 Мая стало главным народным праздником и как при Путине усилился интерес к петербургскому периоду российской истории.
Сегодня в публичной памяти, как отмечено в докладе, остаются Великая Отечественная война, Смутное время, Александр Невский, Петр I, революция и 1990-е годы. При этом многие другие важные эпизоды российской истории выпали из дискурса.
Подробнее доклад и презентацию к докладу изучайте здесь.
@mcrepostru
📚Эксперты «Минченко консалтинг» выпустили доклад «Образы прошлого будущего России» — о том, как представления об истории влияют на актуальную политику.
Вывод: элиты разрознены, а "любимые" исторические персоны говорят о политиках больше, чем их программы.
✔️Личные симпатии лидеров
▫️У президента Владимира Путина любимый правитель — Александр III. Эксперты отмечают: «Это выбивающийся из общего ряда выбор». Глава государства более критичен к советским вождям, но подчёркнуто корректен к Борису Ельцину — вероятно, по этическим соображениям.
▫️Дмитрий Медведев сдвинул симпатии от Александра II к Иосифу Сталину.
▫️У Владимира Жириновского был Павел I — с его азартной геополитической игрой. Для наследников, считают эксперты, это «слишком сложно».
▫️Нынешний лидер ЛДПР Леонид Слуцкий относится к неосоветскому типу и обращает взгляд в сторону брежневского соцгосударства.
▫️Геннадий Зюганов оказался в лагере сторонников «государства-цивилизации», а КПРФ предлагает избирателям «крайне противоречивый нарратив» — так и не ответив, как выбирать между Лениным и Сталиным.
▫️На фоне коммунистов «Справедливая Россия» «выглядит более искренним сторонником СССР». Лидера партии Сергея Миронова можно отнести к представителям неосоветского дискурса
▫️Единственная партия, сознательно отказывающаяся от поиска идеала в прошлом, — «Новые люди» Алексея Нечаева.
❗️🤝Что объединяет всех?
Безусловная скрепа — Победа в Великой Отечественной войне. При этом, статус главного праздника, по данным доклада, окончательно закрепился за 9 Мая при Борисе Ельцине.
➕Топ исторических лидеров в восприятии россиян: Пётр и Екатерина Великие, Ленин, Сталин, Брежнев.
➖Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Горбачёв и Ельцин.
🤔 А нужно ли это избирателю?
🗣Политолог Алексей Макаркин считает: «Историческое позиционирование сейчас не очень значимо. Для ядерных электоратов главное — что происходит сегодня и что будет завтра».
🗣Президент ФоРГО Константин Костин добавляет: партии в практических действиях ориентируются на запросы базового электората, а не на классические идеологии.
«ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности. А авторы Манифеста коммунистической партии [Карл Маркс и Фридрих Энгельс] с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в её фракцию в Госдуме».
‼️История остаётся арсеналом образов, но не картой будущего. Политики говорят о прошлом, а избиратель смотрит в завтра. И это, пожалуй, главный диагноз доклада.
Наблюдаем дальше👀
Тайны Ленинградского двора в ТГ.
Мессенджеры меняются, читатели остаются.
Мы в МАХ
В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.
Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.
На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.
РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.
Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.
(НЕ) выдуманные истории
Внимательно ознакомился с новым докладом «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России».
Авторы проделали серьезный объем работы, доклад фундаментальный – рекомендую всем!
Собственные впечатления начну, пожалуй, с неочевидных вещей:
1. И вновь о концепции «всеблагости начальства»
Уже многократно писал о том, что хоть убейся, но концепция «всеблагости начальства» у нас не приживается и всё тут.
В первую очередь из-за отношения самих начальников к предшественникам.
И в докладе вновь увидел косвенное подтверждение этому на примере того, как менялся пантеон героев-антигероев в советский период при разных руководителях. Уверен, что если задаться целью, то и в разные периоды российского государства можно будет выявить такие же закономерности. А как этот пантеон поменяется лет через 20-30?
Но есть общее: сквозь глубь времен в героев в конце концов кристаллизуются реформаторы, созидатели, победители, индустриализаторы. Короче все те, кто так или иначе ассоциируется с развитием, движением, прогрессом, модерновостью, если хотите. А в антигерои попадают их противоположности.
И в этом ничего нового – такова правда истории, но упомянуть об этом не лишне.
P.S. Интересно, что в пантеоне героев при этом отсутствует «собиратель земель русских» Иван III Васильевич…
2. Экстраполяции «прошлого»
Естественно, как подчеркивают, авторы доклада «нередко в качестве вариантов будущего обществу предлагается экстраполяция образцов из прошлого. Несомненно, что обращение к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего можно назвать устойчивой тенденцией».
Естественно так же и то, что такая тенденция становится устойчивой в результате футурошока из-за отсутствия общей идеологической «рамки», проекта, образа будущего, если хотите. В этих условиях сюжет «возвращения домой», «золотого века», «потерянного рая» кажется очевидным.
Но как верно подмечают авторы доклада (и другие коллеги) «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям.
Плюс к нему пытаются пристроить внешние «подпорки» типа Орды и Византии.
Но самое главное, прошлое, даже выдуманное, никак не даёт "карту" сегодняшней "территории", не говоря про завтрашнюю.
В своем докладе об идеологиях в России я связываю такое положение вещей с «родовыми травмами», когда не было ни одной идеологии в России, которая не была привнесена извне.
И эти «травмы» так и не «изживаются», не «лечатся».
Хотя, казалось бы, появилась общая рамка цивилизационного подхода.
Но как писал в своем докладе: «При этом парадокс ситуации заключается в том, что для наших соперников положение, место и роль России не представляется чем-то дискуссионным. У классиков геополитики (Маккиндер, Спикмен, Хаусхофер) Россия – это Heartland, Ось истории, Центр Земли. В культурной карте мира Рональда Инглхарта – Кристиана Венцеля (World Values Survey) Россия – это основа православного культурного кластера. И, казалось бы, при принятии цивилизационного подхода нужно принять свою Самость, уникальность и идентичность, но споры продолжаются до сих пор. И это тоже обусловлено особенностями исторических споров: Раскол, западники – славянофилы, консерваторы-охранители – революционеры и т.д.».
Мало заявить цивилизационный подход, его нужно принять.
Продолжение
Доклад «Минченко консалтинг»: как конструируется будущее через образы прошлого
Эксперты «Минченко консалтинг» опубликовали доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на текущую политику». Он дает четкое и структурированное понимание того, как историческая память, культурная политика и стереотипы массового сознания влияют на актуальную политику и проектирование завтрашнего дня.
Главный тезис доклада: в условиях, когда классическая идеология окончательно не сформирована, история остается главным политтехнологическим инструментом, а будущее в России проектируется через экстраполяцию «правильного» прошлого.
Ключевые нарративы и тренды, которые фиксирует исследование:
• Доминирование цивилизационного подхода. Он позволяет элитам гармонично соединять разных исторических правителей, сглаживая острые углы. Цивилизационный подход говорит: «Неважно, какие у них были идеологии. Главное — все они усиливали Россию». При этом главная сила этого подхода — скрывать противоречия, а главная слабость — невозможность внятно объяснить точки исторических разрывов.
• Пантеон и антипантеон. Топ-лидеры в массовом сознании стабильны: Петр I, Екатерина II, Сталин, Ленин, Брежнев. При этом абсолютное зло и точка сборки негатива (как для элит, так и для населения) — это Горбачев и Ельцин. Распад СССР и 90-е остаются нашим главным историческим триггером.
• Парадокс главной «скрепы». Безусловный центр сакрального для всего политического спектра — Победа в Великой Отечественной войне. Но авторы справедливо отмечают историческую иронию: сам культ 9 Мая зародился при Брежневе, а окончательно закрепился как главная государственная скрепа уже при Ельцине, поскольку после распада СССР новая Россия осталась без главной идеи.
• Взгляд Президента. Владимир Путин видит «золотой век» в имперском (петербургском) периоде. Идеальный правитель для него — Александр III. При этом фиксируется неприязнь президента к ленинской национальной политике, зато отношение к Сталину и Дзержинскому становится все более прагматично-нейтральным.
Интересный момент: авторы разбирают риторику политиков через четыре универсальных литературных сюжета (по Хорхе Луису Борхесу). Оказывается, что базовым сюжетом для большинства наших политических игроков (от Путина до Зюганова) остается «возвращение домой» или «оборона крепости». Это означает, что текущий курс обосновывается либо необходимостью сплочения перед лицом внешних угроз, либо ностальгией по «великому прошлому». Именно это объясняет вектор политических решений и содержание партийных программ.
По итогам прочтения доклада можно сказать, что проделана колоссальная работа. «Минченко консалтинг» представили полноценную энциклопедию историко-политических нарративов и первый серьезный подход к деконструкции способа мышления российских элит.
Кому интересна внутренняя политика, идеологические тренды и то, как на самом деле устроено принятие решений, — очень рекомендую к прочтению.
Мой канал в MAX
◼️ТОП событий в энергетике мира и России. 11 июня 2026 года
1️⃣Минус миллион: военная блокада Ирана парализовала всю систему ближневосточной добычи
По данным опроса Reuters, совокупная добыча 11 стран-участниц картеля ОПЕК в мае рухнула на 1,06 млн б/с по сравнению с апрелем, достигнув 20-летнего минимума в 16,13 млн б/с. Текущий кризис превзошёл по остроте падение спроса в период пандемии 2020 г.
Главные причины производственного коллапса – жёсткая морская блокада Ирана американским флотом и фактическая остановка судоходства через стратегический Ормузский пролив, что полностью парализовало логистику и экспорт ближневосточного сырья. Дополнительное негативное влияние на статистику организации оказал официальный выход Объединенных Арабских Эмиратов из состава ОПЕК с 1 мая.
2️⃣Догнали и перегнали: Россия в мае обошла США по поставкам СПГ в Испанию
Согласно отчёту испанской энергетической компании Enagás, в мае текущего года Россия обогнала США, став вторым по величине поставщиком сжиженного природного газа в Испанию с долей в 27,8%. Американские поставщики опустились на третью строчку (15,2%), уступив лидерство Алжиру и РФ.
Всего за первые 5 месяцев года Мадрид увеличил закупки российского газа почти на 40%, наглядно демонстрируя зависимость европейской энергосистемы от российских ресурсов вопреки политической риторике.
3️⃣Обойдёмся без Запада: учёных наградили за импортозамещение в добыче трудной нефти
Помощник президента РФ Андрей Фурсенко сообщил, что вручение Госпремии за 2025 год в области науки Олегу Жданееву, Игорю Ковшову и Елене Корсе-Вавиловой связано с созданием принципиально новых отечественных технологий гидроразрыва пластов (ГРП). Разработки учёных призваны обеспечить России устойчивую и полностью независимую от западного оборудования и сервиса добычу трудноизвлекаемых углеводородов.
По словам Жданеева, их технологические решения позволят вести работы при экстремальных высоких температурах и давлении, а высокомобильный комплекс — проводить операции в удалённых районах.
4️⃣Тринадцатый удар: на Афипском НПЗ ликвидировали пожар после налёта дронов
В ночь на 11 июня Афипский нефтеперерабатывающий завод в Краснодарском крае подвергся очередной массированной атаке украинских БПЛА, которая стала тринадцатой по счёту с 2023 г.
Возникший около 2 часов ночи пожар на территории предприятия, принадлежащего группе «Сафмар» Михаила Гуцериева, оперативно потушен силами 34 спасателей. Жертв и пострадавших среди персонала нет.
5️⃣Нулевой режим: отключение внешней ЛЭП обесточило Запорожскую АЭС
Линия электропередачи, обеспечивавшая нужды Запорожской АЭС, отключена действием автоматики вечером 10 июня. Энергоблоки станции переведены на резервные источники электропитания.
Как сообщили на станции, персонал контролирует параметры работы оборудования. Приняты все меры, необходимые для поддержания безопасного состояния энергоблоков.
@mcrepostenergy
Команда коллеги Евгения Минченко проделала колоссальную работу в своём докладе об образе прошлого у российских политиков, соединив социологию, дискурс-анализ и мониторинг культурной политики. Авторы убедительно показывают, как российские элиты (от Путина до лидеров основных партий) выстраивают историческую преемственность через цивилизационный нарратив «Тысячелетней России», соединяя Петра, Александра III, Сталина и местами даже Дзержинского. Отдельное спасибо за детальную карту «золотых веков» для каждого политика - крайне занимательно посмотреть на то, как разные политические акторы оценивают ключевые исторические периоды нашей страны.
Рекомендую доклад всем, кто занимается политической аналитикой, исторической политикой или просто хочет понять, почему российские власти по-разному относятся к Ивану Грозному, Сталину и Хрущёву. Доклад хорошо читается, в нём есть интересные примеры из современной культуры (от «Союза спасения» до игры «Смута»), а выводы о доминировании сюжетов «обороны крепости» и «возвращения домой» объясняют охранительный вектор современной российской политики. Определённо лучший материал по теме за последние годы.
Друзья, на ПМЭФ-2026 сделали еще один шаг в развитии международного сотрудничества ГК Фармасинтез. БратскХимСинтез подписал соглашение с китайской компанией Zhejiang Hengkang Pharmaceutical о создании совместного предприятия по разработке и производству активных фармацевтических субстанций.
Первую площадку СП планируется создать в Братске Иркутской области. Объем инвестиций превысит 2 млрд рублей. Для региона это новые компетенции, рабочие места и дальнейшее развитие промышленного потенциала.
Соглашение с китайскими партнерами продолжает международный трек Группы компаний Фармасинтез. Последовательно расширяется круг партнеров, диверсифицируются технологические связи и создаются дополнительные возможности для локализации производства фармацевтических субстанций в России.
Проект является частью последовательной внешней стратегии, реализуемой нами уже несколько лет в соответствии с приоритетами Правительства Российской Федерации и Минпромторга.
Принципиально важно и то, что во всех договоренностях, заключаемых компанией с международными партнерами, неизменным остается базовый принцип: контроль над предприятиями, производственными активами и стратегическими решениями сохраняется за российской стороной.
Создавая новые международные партнерства, усиливаем компетенции отечественного фармацевтического производства, повышаем его устойчивость к внешним рискам и одновременно укрепляем позиции России на глобальном фармацевтическом рынке.
Ставка на великих. Как исторические фильмы приучают россиян к актуальным политическим идеям
ℹ️«Коммерсант» анализирует новый доклад «Минченко консалтинг» - первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику».
Разнообразие фигур и эпох в кинематографе способствует распространению среди россиян популярного у политических руководителей нарратива о «государстве-цивилизации», отмечают авторы доклада «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику».
По подсчетам «Минченко консалтинг», в 2025–2026 годах историческим событиям было посвящено 69 релизов.
▫️Самым востребованным периодом с заметным отрывом стала Великая Отечественная война (33 фильма и сериала). Победа в ней остаётся «системообразующим событием российской истории», указывают эксперты, а интерес кинопроизводителей к тем событиям подстегнула ещё и круглая дата (80 лет Победы).
▫️По пять фильмов и сериалов кинематографисты посвятили дореволюционному и послевоенному периодам, а также 1990-м годам. Почти такой же интерес вызвали 2000-е и перестроечные годы. Упор на последние отражает «растущий спрос на ностальгию по 90-м» и «появление прослойки зрителей, ностальгирующих уже по 2000-м», рассуждают авторы доклада:
«"Ностальгирующий" характер данного контента подтверждается и снижением в кино остроты наиболее резких и негативных моментов».
«Чувство принадлежности к большой стране со своей миссией является важным фактором в социальном проектировании, а попытка слома этих рамок может вызвать сильный кризис идентичностей в массовом сознании».
Вчера состоялось первое рабочее заседание Комитета по социальной архитектуре РАСО.
Утвердили план работы на 2026 год и обсудили предстоящее мероприятие в Оренбурге. Отдельно зафиксировали миссию Комитета, а также детально проработали положение о Комитете и регламент вступления в него. В ближайшее время опубликуем этот документ — следите за новостями!
Канал Комитета в MAX
Книжные полки пустеют
Из российских библиотек могут изъять до 15% книг. О таком риске говорится в совместном докладе Минцифры, издательств и книжных сетей. Сейчас под ограничения подпадают не только книги запрещенных организаций, но и издания, выпущенные при их финансовой поддержке, а также работы авторов, признанных иноагентами.
В докладе предлагается пересмотреть подход: в частности, не изымать произведения, созданные до получения соответствующего статуса, а также создать единый экспертный центр для оценки литературы.
💬 «Это меры, которые могут помочь решить возникшие сложности. Оценка объема нежелательной литературы возможна. Это затрагивает и книги, уже находящиеся в продаже, точный объем которых оценить сложно. В перечне по маркировке, например по тематике наркотиков, уже более тысячи изданий. При этом часть книг в области психотерапии может содержать важные профессиональные описания, включая деструктивные темы, без которых невозможно объяснять клинические случаи. Оценить общий ущерб отрасли сложно, но он уже заметен», — считает генеральный директор ЭКСМО Евгений Капьев.
💬 «Ограничения касаются в первую очередь университетов, причем с обеих сторон — процессы во многом зеркальные. К сожалению, это становится глобальной тенденцией.
Что касается влияния на научную и просветительскую работу, ограничения затрагивают прежде всего институциональный уровень. Мы не всегда можем ссылаться на конкретные университеты как источники, но доступ к научным журналам в целом сохраняется. Часть изданий действительно ограничила доступ для российской аудитории, однако эти барьеры частично обходятся», — говорит врач-токсиколог и научный журналист Алексей Водовозов.
Как «Единая Россия» обновит пул депутатов Госдумы в Забайкалье
Состав единороссов, представляющих Забайкальский край в Госдуме, вероятнее всего, обновится на 100% по итогам сентябрьских выборов в нижнюю палату парламента.
❗️В девятом созыве Госдумы Забайкалье будет представлять только один депутат-одномандатник: регион лишился Даурского избирательного округа в 2025 г. в результате перенарезки схемы Центризбиркомом. Даурский и Читинский одномандатные округа преобразованы в Забайкальский округ. Ещё один представитель Забайкальского края будет избран по партийным спискам.
Действующие депутаты «Единой России» от региона – генерал-лейтенант Андрей Гурулёв и экс-начальник Забайкальской железной дороги (филиал РЖД) Александр Скачков – заняли непроходные места на партийных праймериз (соответственно 3 и 4-е по списку и по округу) и лишились шансов на переизбрание.
Лидерами праймериз ЕР по списку и округу в Забайкалье стали директор департамента по патриотической работе общества «Знание» Балдан Цыдыпов (участник специальной военной операции) и и. о. министра образования региона Марина Секержитская. Они заняли соответственно 1 и 2 места.
ЕР на съезде, вероятно, выдвинет Цыдыпова кандидатом по списку, а Секержитскую – по округу, сказали два собеседника «Ведомостей» в регионе.
Секержитская в округе «будет смотреться хорошо» только в бесконкурентном сценарии, говорит источник в Забайкалье. Такого, скорее всего, не произойдет, так как свою кандидатуру в Забайкальском одномандатном округе планирует выставить член фракции «Справедливой России» в Госдуме Юрий Григорьев, представляющий в нынешнем созыве упразднённый Даурский округ. Об этом «Ведомостям» сообщил он сам.
Принадлежность единственного одномандатника к оппозиции репутационно бросает тень на губернатора Александра Осипова, говорит Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:
Мне кажется, что это не очень удачный вариант для главы региона.
«Единая Россия» планирует выдвинуть Татьяну Москалькову на выборы в Госдуму
Единороссы планируют выдвинуть на выборы в Госдуму бывшего уполномоченного по правам человека Татьяну Москалькову. Об этом «Ведомостям» сказали пять собеседников – трое, близких к администрации президента, и двое в «Единой России».
Москалькову выдвинут кандидатом на съезде единороссов, который пройдет 28 июня, говорят они. От «Справедливой России», от которой Москалькова избиралась в Госдуму до того, как стать омбудсменом, она на выборы не пойдёт.
«Единая Россия» начала рассматривать включение Москальковой в список кандидатов на выборы в Госдуму после того, как стало известно, что новым омбудсменом будет другой представитель «Справедливой России» – Яна Лантратова. Москалькова на третий срок в этой должности претендовать не могла из-за законодательных ограничений, которые не стали отменять.
Она не участвовала в праймериз «Единой России». Но согласно уставу партии съезд «Единой России» может включить часть кандидатов в список без их участия в предварительном голосовании. Двое собеседников при этом говорят, что, вероятно, Москалькова не войдёт в федеральную часть списка единороссов, а будет выдвинута по одной из региональных групп или округу.
У Москальковой не самая высокая узнаваемость, но при этом «Единая Россия» в любом случае хотела бы видеть её в своих рядах, говорит один из собеседников. По словам двух источников, у нее не самые простые отношения с лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым, а выдвижение в Думу от единороссов позволит ей оставаться в политике. В Госдуме же она может возглавить один из комитетов или стать вице-спикером, учитывая её предыдущую должность.
Экс-омбудсмен относится к тому поколению политиков, которые не видят себя без работы, считает Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг». По его словам, для них важно что-то делать, быть занятыми, «для них это смысл жизни»:
Выдвижение же от «Единой России», скорее, негативный сигнал для «Справедливой России». Но, с другой стороны, это уже не первый такой случай. К примеру, депутат фракции Анатолий Лисицын в Ярославской области на выборы в Госдуму идёт самовыдвиженцем.
