544
Канал о социо-гуманитарной науке в МГИМО
🏆 4 ноября 2026 года журнал «Дискурс профессиональной коммуникации / Professional Discourse & Communication» был принят в Scopus.
📚Журнал основан в 2019 году, выходит с периодичностью четыре раза в год. В нем публикуются результаты актуальных фундаментальных и теоретических исследований в области профессиональной коммуникации в деловой, юридической, дипломатической, экономической, политической, педагогической и др. сферах. Журнал особенно заинтересован в публикации исследований по следующим направлениям:
📍Анализ профессионального дискурса;
📍Институциональная коммуникация;
📍Когнитивные и нейролингвистические аспекты профессионального речевого взаимодействия;
📍Цифровая и мультимодальная коммуникация (изучение влияния цифровых технологий на профессиональный дискурс);
📍Исследование дискурса в контексте профессиональной подготовки специалистов, включая преподавание и освоение языка для специальных целей (LSP) и развитие коммуникативной компетенции в специализированных областях.
✍🏻 Статьи принимаются на английском и русском языках.
🎉 Искренне поздравляем редакцию «Дискурса профессиональной коммуникации» с международным признанием!
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
Издательство "Наука" и Издательский дом МГИМО МИД России спланировали совместные проекты в год 300-летия Издательства и Год географии в России
30 октября в стенах Московского государственного института международных отношений МИД России состоялась очень важная, интересная и продуктивная встреча
Со стороны Издательского дома МГИМО приняли участие:
✅ директор Издательского дома МГИМО канд. полит. наук - Игорь Юрьевич Окунев
✅ начальник редакционного отдела - Беляева Надежда Константиновна
✅ ведущий специалист по маркетингу - Крутова Кристина Иоанновна
Со стороны Издательства "Наука":
✅ руководитель редакции наук о Земле канд. геогр. наук - Толстых Оксана Николаевна
✅ руководитель редакции этнологии, антропологии и социологии - Белов Дмитрий Викторович
Принято решение о подготовке соглашения о сотрудничестве между учреждениями для реализации совместных издательских проектов
Редакция наук о Земле 🌍
#МГИМО82
💙 С Днем рождения, МГИМО!
14 октября мы поздравляем все поколения мгимовцев с нашим общим, по-настоящему семейным праздником – Днем рождения прославленного МГИМО!
🔹История нашего Университета неразрывно связана с историей страны. Основанный в годы Великой Отечественной войны, МГИМО стал признанной школой отечественной дипломатии, воспитавшей не одно поколение выдающихся профессионалов, преданных Родине и делу защиты ее национальных интересов.
Сегодня выпускники МГИМО достойно представляют Россию на международной арене, в органах государственной власти, науке, экономике и других сферах. Знания, полученные в стенах альма-матер, становятся прочной основой профессиональных достижений, а заложенные здесь традиции товарищества, взаимного уважения и дружбы сопровождают мгимовцев на протяжении всей жизни.
Но главное достояние Университета – его люди. Именно их талант, труд и преданность своему делу создают неповторимую атмосферу МГИМО, объединяя поколения студентов, преподавателей, сотрудников и выпускников в одну большую семью.
Пусть родной Университет продолжает славную историю своих достижений, открывает новые горизонты и остается местом, где рождаются крепкая дружба, большие мечты и стремление служить Отечеству.
📚Издательский дом МГИМО при поддержке Эндаумента МГИМО учреждает открытый всероссийский конкурс книжных проектов по востоковедению и восточным языкам «Литера–2027».
Открытие отделения востоковедения в МГИМО и грядущее 200-летие Типографии Лазаревского института восточных языков открывают новые горизонты для научно-издательского партнерства и привлечения в МГИМО ведущих внешних авторов. Конкурс призван вовлечь независимых исследователей, экспертные коллективы и ведущих профильных специалистов в развитие академического книгоиздания на базе ресурсов МГИМО.
Основные параметры конкурса:
📍Открытый отбор перспективных книжных проектов (заявок и концепций будущих книг).
📍К подаче заявок приглашаются любые внешние по отношению к МГИМО авторы и авторские коллективы.
Заявки принимаются до 15 декабря.
Более подробная информация по ссылке.
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
Мир ценой отложенной справедливости: почему Либерия десятилетиями не привлекала к ответу военных преступников
«Потенциальное правосудие и возмездие за военные преступления могут серьезно затруднить и даже обратить вспять мирный процесс» – пишет в своей статье Александр Шипилов, анализируя сложную динамику нестандартного урегулирования военного конфликта. Как сохранить стабильность, если вопросы постконфликтного правосудия угрожают хрупкому перемирию, а высокопоставленные члены военизированных формирований десятилетиями сохраняют важные посты в органах власти?
Либерийский компромисс
📍Статья вскрывает изнанку окончания гражданской войны в Либерии (1989–2003 гг.). Аккрское соглашение 2003 г., – всеобъемлющий мирный договор, завершивший войну без победителя, подвело итоги военной кампании: полевые командиры получили министерские посты и доступ к ресурсам в обмен на прекращение огня. Мир стал возможен из-за краха экономики конфликта – системы, при которой вооружённые группы годами финансировали войну за счёт добычи и продажи алмазов и древесины на мировом рынке. Научный вклад автора состоит в демонстрации того, что отсутствие трибунала было не слабостью договора, а его преимуществом, гарантировавшим безопасность полевым командирам.
Механизмы отложенного правосудия
Анализ позволяет выделить факторы устойчивости этого мира:
📍 Крах экономики войны. Санкции ООН, ударившие по экспорту алмазов и древесины, лишили ресурсов режим Ч. Тейлора – бывшего президента и главного полевого командира эпохи гражданской войны – и его противников, вынудив их сесть за стол переговоров.
📍 Иммунитет от ответственности. Полевые командиры получили министерские портфели и контроль над ресурсами, фактически купив себе безнаказанность вместо уголовного преследования.
📍 Эволюция политической среды. Долгое время бывшие командиры оставались «королеобразующими» игроками на выборах. Лишь смена поколений и приход в 2024 г. президента Дж. Боакаи создали условия для создания Суда по военным и экономическим преступлениям.
Выводы исследования
В условиях патовых гражданских войн немедленное правосудие порой несовместимо с прекращением огня. Либерийский опыт доказывает, что постконфликтное возмездие реализуется лишь спустя десятилетия, когда бывшие его участники уходят с политической сцены. Сначала мир должен укорениться, чтобы затем пришла справедливость.
Подробнее: Шипилов А. Ю. Аккрское соглашение 2003 г. и нерешенные проблемы постконфликтного правосудия в современной Либерии // Азия и Африка сегодня. – 2026. – № 4 C. 39-49. DOI: 10.7868/S2782238926040045.
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
Сегодня, 26 августа, день рождения отмечает человек, без которого невозможно представить МГИМО, – Анатолий Васильевич Торкунов, ректор МГИМО, академик РАН.
Уважаемый Анатолий Васильевич!
Ваше стратегическое видение позволяет реализовывать в нашем университете передовые исследования на стыке фундаментальных, социогуманитарных и цифровых дисциплин. Вы бережно храните то, что воплощает дух МГИМО, – высококлассную подготовку будущих специалистов, междисциплинарный подход и бескомпромиссное отношение к качеству образования. Вы доказываете, что гуманитарное знание сегодня является ключом к пониманию сложных современных геополитических и технологических процессов.
Примите самые искренние пожелания крепкого здоровья, бодрости духа и неиссякаемой энергии. Пусть всё задуманное Вами приводит к намеченному результату.
С глубоким уважением и благодарностью за Ваш вклад в развитие гуманитарной мысли и родного МГИМО,
Редакция канала «МГИМО.Наука»
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
А.А.Байков — о задачах НЦМУ «Ценностный суверенитет. Социальные технологии развития и защиты ценностно устойчивой личности в эпоху глобального риска»
📰 Журнал «Ибероамериканские тетради» опубликовал интервью с инициатором создания НЦМУ, руководителем научной программы консорциума, профессором кафедры прикладного анализа международных проблем А.А.Байковым.
🏛️ В июне МГИМО стал координатором научного центра мирового уровня «Ценностный суверенитет. Социальные технологии развития и защиты ценностно устойчивой личности в эпоху глобального риска». В возглавляемый Университетом консорциум вошли Московский государственный лингвистический университет, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН и Институт всеобщей истории РАН.
📌 В интервью Андрей Анатольевич раскрывает содержание понятия «ценностный суверенитет», рассказывает о научной программе Центра и разрабатываемых социальных технологиях. Особое внимание уделено механизмам воспроизводства, измерения и защиты ценностей, сохранению межпоколенческой преемственности, роли исторической памяти и культурной самобытности.
🌐 Отдельной темой беседы стал потенциал ценностного диалога и возможности формирования ценностных альянсов между государствами, цивилизационные модели которых исторически складывались в постоянном взаимодействии с различными этносами, языками и религиями. К числу таких обществ, несомненно, относится Россия; во многом сходный исторический опыт характерен и для стран Латинской Америки и Карибского бассейна.
🔗 Полный текст интервью — на сайте журнала «Ибероамериканские тетради»
@mgimo_nauka
💬 Мы в MAX
⚡3, 2, 1...
📍В МИА «Россия сегодня» начинается презентация Атласа дипломатической географии России.
📚 Атлас подготовлен под руководством ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО И.Ю. Окунева и при поддержке Русского географического общества.
📡 Присоединяйтесь к прямой трансляции по ссылке!
@mgimo_nauka
Гнев, страх и надежда: как Трамп стал «эмоциональным спасателем» Америки
Популизм – это не просто идеология, а искусство балансировать между гневом толпы и её страхами. Почему эмоции победили рациональные аргументы в электоральной кампании 2024 года? Оксана Харитонова и Алла Анкирская разбирают риторику Дональда Трампа и находят «эмоциональное равновесие» между его предложением и запросом общества.
Популистское равновесие: гипотеза исследования
📍 Авторы выдвигают гипотезу о существовании связи между эмоциями страха и гнева и готовностью избирателей поддержать лидера-популиста. При этом популистская риторика Трампа направлена не только на конструирование негативных эмоций, но и на их компенсацию через стратегию самовосхваления и героизации. Такой подход позволяет сформировать негативный образ демократической элиты и позиционировать себя как единственного «спасителя», способного решить проблемы народа.
Ключевое противоречие: почему страх и гнев не ведут к апатии
📍 Страх и гнев, конструируемые через образы «коррумпированной элиты» и внешних угроз (мигранты, экономический спад), не парализуют аудиторию. Напротив, в сочетании с образом «ужасного настоящего» они мобилизуют протестный электорат. Как отмечают авторы, негативный заряд аудитории способствует восприятию гневной риторики Д. Трампа, который направляет эмоции избирателей в нужное русло, трансформируя энергию негодования в энтузиазм и поддержку кандидата-«спасителя». Однако наиболее эффективную мобилизацию электората обеспечивает именно триадное сочетание страха, гнева и надежды. Все речи строятся по схеме «страх → гнев → надежда» или «гнев → страх → надежда» и заканчиваются на позитивной ноте – обещанием светлого будущего Америки при лидерстве Трампа.
Главный вывод статьи
📍 Специфика функционирования популизма в условиях современной электоральной конкуренции заключается в умении политического лидера использовать эмоциональное измерение политики. Апелляция к чувствам страха и гнева граждан на контрасте с самовосхвалением кандидата позволяет популистам мобилизовать протестный (разгневанный и испуганный) электорат.
Подробнее: Харитонова О. Г., Анкирская А. М. Эмоциональные кривые популистской коммуникации в президентской кампании Дональда Трампа // Политическая наука. – 2026. – № 2. – С. 193–221. – DOI: 10.31249/poln/2026.02.09.
@mgimo_nauka
💬 Теперь мы в MAX
Трансформация НАТО в 2025 году: испытание единства или новая стратегия?
2025 год стал периодом серьёзной проверки на прочность для Североатлантического альянса. Как изменится вектор развития блока, если смена администрации в США в январе 2025 года и начало российско-американского диалога о нормализации отношений порождают в западных элитах опасения за трансатлантическую сплочённость? Как согласовать глобальные амбиции НАТО с углубляющимися противоречиями относительно распределения военных расходов, урегулирования конфликта на Украине и поиска стратегической самостоятельности? Над этими вопросами в своей статье размышляет Екатерина Антюхова.
Факторы внутриблоковой турбулентности
📍Скептицизм американской администрации в отношении сохранения прежних гарантий безопасности актуализировал вопрос о перераспределении финансовых нагрузок. Инициативы по увеличению военных ассигнований порождают дискуссии в европейских столицах, где экономические ограничения сталкиваются с требованиями укрепления обороноспособности. На этом фоне проявляется ключевая дилемма европейских членов НАТО – стремление к укреплению собственной обороноспособности и стратегической автономии противоречит сохраняющейся зависимости от заокеанского военного присутствия. Попытки компенсировать возможные изменения в политике США пока остаются на уровне теоретических проектов из-за ограниченности национальных арсеналов, специфики разрозненных военных доктрин и институциональной фрагментации механизмов ЕС.
Ключевые тенденции и структурные противоречия
Анализ деятельности блока выявляет такие закономерности:
📍Наращивание военного присутствия на восточном фланге и в Арктике происходит в условиях политической фрагментации центров принятия решений, что существенно затрудняет выработку согласованной позиции.
📍 Расширение присутствия НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе сталкивается с нежеланием европейских государств принимать на себя обязательства вдали от своего макрорегиона.
📍Координация поддержки Киева провоцирует острые дискуссии: курс Вашингтона на запуск мирного диалога не соотносится с позицией ряда европейских столиц, настроенных на продолжение конфронтации.
📍При стремлении европейских стран к стратегической автономии велика их неготовность действовать без Америки в качестве ядра Альянса.
Итоги исследования
2025 год обнажил расхождения в интересах западных партнёров, имеющие долгосрочные последствия, а смена курса в США ускорила переосмысление функций блока. В обозримом будущем европейские элиты сохранят трансатлантические механизмы, внося лишь частные коррективы. Как показывают события начала 2026 года, вероятен сценарий укрепления самостоятельности европейского сегмента. Независимо от внутренней трансформации, Организация Североатлантического договора в ближайшей перспективе продолжит оставаться важнейшим фактором асимметрии и нестабильности системы безопасности на европейском континенте и основным источником военно-политических угроз для Российской Федерации и ее союзников на постсоветском пространстве.
Подробнее: Антюхова Е.А. Организация Североатлантического договора (НАТО) в 2025 году: тенденции развития и новые вызовы // Вестник международных организаций. 2026. Т 21. № 1. С. (на русском и английском языках). doi:10.17323/1996-7845-2026-01-08
@mgimo_nauka
Больше чем Большая игра: истоки англо-российского соперничества
Традиционно англо-российское имперское противостояние связывают с «Большой игрой» – геополитическим соперничеством между Британской и Российской империями за влияние в Центральной Азии в XIX веке. Термин, случайно обнаруженный в письме британского разведчика Артура Конолли, стал синонимом сложного явления, повлиявшего на международные отношения целого столетия. Однако новые исследования заставляют пересмотреть устоявшуюся схему. Напряженность между империями начала формироваться гораздо раньше – в последней четверти XVIII века, а первым театром стало не азиатское пространство, а Черноморье и Кавказ. Подробнее данный феномен исследует в своей статье Владимир Дегоев.
Пересмотр традиционного подхода
📍Если ограничиваться классической историографией и локализацией начала соперничества двух государств в Центральной Азии XIX века, то за рамками останутся более ранние события, заложившие фундамент противостояния. При этом необходимо пересмотреть не только временные, но и географические границы конфликта, а также роль других европейских держав.
Очаковский кризис 1791 года
📍Присоединение Крыма и протекторат над Грузией в 1783 году были восприняты в Европе как шаги России по наступлению на Ближний Восток. Больше всех это встревожило Британию. После взятия Очакова премьер-министр Уильям Питт объявил о необходимости сдержать российскую жажду власти.
Парадоксы европейской дипломатии
📍Британия стала торговым партнёром России и декларировала дружбу, но одновременно с этим британские офицеры поддерживали модернизацию турецкого флота. При этом Франция также искала сближения с Россией, но в торговом договоре между двумя державами указывалось, что он не действует в случае русско-турецкой войны. Очевидным было и взаимное подозрительное отношение России и Франции друг к другу. Это и другие факторы давали Турции основания надеяться на основательную поддержку европейцев в противостоянии с Россией.
План окружения России
📍Британский посланник Джозеф Юарт выдвинул план создания блока под британским руководством, в который должны были войти Пруссия, Нидерланды, Польша, Швеция и Турция. Цель состояла в окружении России кольцом враждебных государств. Британия перешла к стратегии поддержки Османской империи против России. Британия участвовала в русско-персидских войнах под предлогом защиты ворот в Индию. Агентура организовывала операции против русской армии, стремясь создать черкесское государство.
Результаты исследования
📍Таким образом, подлинные истоки соперничества между Британской и Российской империями лежат не в Центральной Азии XIX века, а в последней четверти XVIII столетия – в Причерноморье и на Кавказе. Очаковский кризис 1791 года стал тем водоразделом, после которого взаимное недоверие переросло в долгую стратегическую конфронтацию, впоследствии названную «Большой игрой». Пересмотр хронологических и географических рамок этого противостояния позволяет не только включить в него другие европейские державы, но и понять, что «Большая игра» была гораздо более сложным, охватывающим большее количество регионов, явлением, чем принято считать в классической историографии.
Подробнее: Degoev V.V., 2025. More than the Great Game: The Origins of Anglo-Russian Imperial Rivalry in Eurasia. Russia in Global Affairs, 23 (4), pp. 156–173. DOI: 10.31278/1810-6374-2025-23-4-156-173.
@mgimo_nauka
20 апреля 2026 г. в МИА «Россия сегодня» презентован учебник по синхронной истории для вузов «Россия в потоке мировой истории: советская эпоха 1917–1991 гг.», подготовленный коллективом авторов МГИМО под редакцией член-корреспондента РАН М.А. Липкина
🗣 Как отметил Михаил Липкин, этот учебник – попытка сделать историю интересной и понятной для современных студентов. Он представляет собой результат интеграции науки и образования: в учебник попали новейшие исторические находки, в нём проводятся страновые и межрегиональные сопоставления в жанре синхронной истории, а не просто повтор устоявшихся нарративов. Это не просто хроника событий от революции до распада СССР, а попытка встроить советский опыт в глобальный исторический контекст.
📕 Особое внимание уделено визуальному ряду. Издание обильно снабжено уникальными иллюстрациями из российских архивов, многие из которых публикуются впервые. Структуру оживляют рубрики: «Историческая мозаика», в которой представлены живые выдержки из источников и публицистики разных эпох, и «Штрихи к эпохе» – с портретами персоналий и деталями событий, которые обычно остаются за скобками параграфов.
🎓 Новинка адресована в первую очередь студентам исторических, экономических и политических дисциплин, а также преподавателям, которые устали от «взаимоисключающих трактовок» в разных источниках. Учебник является частью серии «Россия в потоке мировой истории» – проекта, где отечественная история перестаёт быть «вещью в себе» и возвращается в мировой контекст.
Благодарим МИА «Россия сегодня» за тёплый приём и организацию презентации!
📷 Фотограф: Виталий Белоусов
@mgimo_nauka
📚 Презентация учебника «Россия в потоке мировой истории: советская эпоха 1917–1991 гг.» в МИА «Россия сегодня»
📌 20 апреля в 11:00 в МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция, в рамках которой будет представлен новый учебник «Россия в потоке мировой истории: советская эпоха 1917–1991 гг.», подготовленный коллективом авторов МГИМО под редакцией член-корреспондента РАН М.А. Липкина.
🌏 Издание охватывает период от Великой российской революции до распада СССР. В каждой главе дан краткий обзор общемировых тенденций развития в рассматриваемое время, показан международный контекст происходивших событий. Главы обильно снабжены оригинальными иллюстрациями и выдержками из документов из российских и зарубежных архивов.
🗓 Дата: 20 апреля
🕔 Время: 11:00
📍Место: МИА «Россия сегодня», Зубовский бульвар, 4
📡 Приглашаем на прямую трансляцию!
Подробнее
@mgimo_nauka
6 апреля 2026 г. прошла презентация учебника «Глобальная и национальная экономика. Теория и практика международного бизнеса» А.С. Булатова и учебного пособия «Экономические системы незападных стран» А.А. Габарты и Д.А. Дегтерева
Собрали для вас ключевые тезисы дискуссии:
📍Дихотомии между глобальными цепочками добавленной стоимости и деколонизацией экономических отношений не существует — это взаимодополняющие процессы, отражающие трансформацию мировой архитектуры.
📍Западные теории модернизации часто игнорируют исторический контекст Глобального Юга. Необходим «аналитический плюрализм» — диалог разных методологий, включая голоса самих развивающихся стран.
📍Китай — стратегический союзник России, однако его высокая конкурентоспособность требует взвешенного подхода: партнёрство должно строиться на взаимной выгоде с учётом национальных приоритетов.
📍В новой архитектуре мировой экономики Россия выступает одновременно как интегратор, донор развития, самостоятельный полюс и равноправный партнёр. Приоритет — развитие двустороннего сотрудничества, поскольку в многосторонних объединениях политический фактор нередко превалирует над экономическим.
📍Для экономиста-международника сегодня важны не только знание моделей, но и прикладные компетенции: работа с аналитикой, понимание культурного контекста и адаптация стратегий под специфику рынков и компаний.
До новых встреч на следующих презентациях книг!
@mgimo_nauka
📚 Презентация книг «Глобальная и национальная экономика. Теория и практика международного бизнеса» и «Экономические системы незападных стран»
6 апреля (понедельник) в 16:00, в Научной библиотеке МГИМО имени И.Г. Тюлина состоится презентация учебника Александра Сергеевича Булатова, д-ра экон. наук, профессора, ст. научного сотрудника Кафедры мировой экономики, главного редактора журнала «Мировое и национальное хозяйство» и учебного пособия Дениса Андреевича Дегтерева, д-ра полит. наук, канд. экон. наук, профессора Кафедры мировой экономики и Анджея Артуровича Габарты, канд. экон. наук, доцента Кафедры мировой экономики, ст. научного сотрудника ИМИ, ст. научного сотрудника «Отношений с Западом в меняющемся миропорядке».
📌 В ходе презентации вы узнаете больше о книгах, сможете задать интересующие вас вопросы о глобальной и национальной экономике, международном бизнесе и экономических системах незападных стран, а также пообщаться с авторами.
🗓 6 апреля
⏰ 16:00
📍Научная библиотека МГИМО
Сердечно приглашаем! 🎓
@mgimo_nauka
🇷🇺 С Днем народного единства!
4 ноября – праздник единения многонационального народа России, верности Отечеству и общим духовным ценностям.
Желаем благополучия, созидательного труда и новых свершений на благо России!
История России: почувствовать тонкое – значит понять целое
Прошлое, закованное в жесткие концептуальные рамки, превращается в мертвое постмодернистское нагромождение фактов. Как противостоять фальсификациям, навязывающим русофобские нарративы о «варварстве» и вторичности русской цивилизации? Эту проблему в своей публикации исследуют А.В. Торкунов и В.В. Дегоев.
Уникальность исторического пути
📍Статья представляет собой рефлексию авторов в связи с их новым трудом «Русь. От племенных союзов к единому государству». Ключевой вклад авторов – демонстрация того, что попытки искусственно вписать историю России в прокрустово ложе западного феодализма или восточной деспотии обречены. Подлинное исследование требует междисциплинарного синтеза и «исторического воображения», а не сухой казуистики.
Механизмы цивилизационной устойчивости
Анализ позволяет выделить факторы жизнестойкости российской государственности:
📍Союз власти и народа. Вопреки стереотипам об исключительно репрессивной природе самодержавия, именно неформальный, но прочный альянс верховной власти и общества обеспечивал выживание в смутные времена и периоды внешних угроз.
📍Гибкая централизация. Обширные территории стали ресурсом развития благодаря мудрому балансу между центром и локальной автономией периферии.
📍Интеграционный потенциал. Россия исторически выступала «Ноевым ковчегом» для многих народов, интегрируя элиты и находя общий язык с бывшими противниками.
Выводы исследования
📍Противостоять разрушительным спекуляциям может только история, сочетающая строгую источниковедческую базу с живым нарративом. Отказ от догматизма и признание уникальности многовекового пути позволяет сохранить гуманистические ориентиры и защитить историческую память от политически мотивированных искажений.
Подробнее: Торкунов А. В., Дегоев В. В. История России: почувствовать тонкое – значит понять целое // CIRSD Horizon.
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
Лекторий «Драгоман»: «Российский взгляд на ближневосточный вопрос»
13 октября (вторник) в 18:30 состоится очередное мероприятие лектория «Драгоман» – проекта Издательского дома МГИМО и Центра восточной литературы Российской государственной библиотеки, который объединяет презентацию новинок ИД МГИМО и дискуссии по тематике международных отношений, востоковедения и изучения восточных языков.
📍Октябрьская встреча лектория «Драгоман» будет посвящена Ближнему Востоку и монографии «Квазигосударственные вооруженные акторы в конфликтах на Ближнем Востоке» В.М.Морозова, вышедшей в Издательском доме МГИМО.
👤 На мероприятии выступит д-р ист. наук профессор кафедры дипломатии, проректор по кадровой политике В.М.Морозов.
За последние три года – с октября 2023 г. произошли события, кардинально изменившие расстановку сил на Ближнем Востоке: от нападения ХАМАС на Израиль и войны в секторе Газа до падения режима Башара Асада в Сирии и прямого военного столкновения Израиля с Ираном.
Амбивалентность малой державы: почему Непал сохраняет диалог с Россией, выступая против неё
«Малые государства активнее ведут себя в международных организациях, действуя коллективно», – отмечают Сергей Лунев и Эрнест Новинский. Как Непал совмещает поддержку проукраинских резолюций в ООН с диалогом с Москвой, и почему это не рушит их связи? Статья восполняет лакуну в исследованиях влияния СВО на малые страны Южной Азии и встраивается в общую логику предметного объяснения поведения малых держав. Новизна заключается в анализе причин двойственной позиции Катманду к действиям России.
Мотивы внешнеполитической позиции
Анализ выделяет следующие детерминанты позиции Непала:
📍Дипломатическая солидарность. Непал исторически поддерживает малые державы в конфликтах с великими и сверхдержавами. Проводя параллели с Украиной, такая поддержка объясняет его голосование в ООН. При этом Непал воздерживается от жестких антироссийских резолюций.
📍Влияние Запада. Непал как горная страна, обладающая ресурсным потенциалом, получает крупную финансовую помощь от США и Великобритании, что корректирует её внешнеполитический курс.
С другой стороны, существует меркантилизм наёмничества. Участие непальцев в СВО (преимущественно в ВС России, хотя есть и добровольцы на стороне Киева) обусловлено безработицей, высокими зарплатами и упрощением получения гражданства, а не идеологией.
Выводы исследования
📍Позицию Непала нельзя назвать антироссийской, в сущности, она отражает защиту суверенитета малых держав. Это не рушит связи с Москвой, и воспринимается ей как вынужденный дипломатический маневр. Примечательно, что гиганты-соседи Непала – Индия и Китай – минимально влияют на этот выбор, руководствуясь лишь своими интересами.
Подробнее: Лунев С. И., Новинский Э. Э. Позиция Непала по специальной военной операции на Украине как фактор непальско-российских отношений // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2025. – Т. 25, № 4. – С. 710–720. – DOI 10.22363/2313-0660-2025-25-4-710-720.
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
Дорогие коллеги, учёные, преподаватели, и, конечно, студенты!
🎉 Сердечно поздравляем вас с началом нового учебного года!
🍂 В социогуманитарной сфере этот рубеж всегда особенный: сентябрь – время сверять академические ориентиры и уточнять исследовательские вопросы на ближайшие месяцы.
💼 Профессорско-преподавательскому составу желаем творческой энергии, чтобы дискуссии на семинарах были содержательными, а студенческие работы демонстрировали оригинальные подходы к вопросу и глубокие знания. Пусть этот год принесёт как запланированные результаты, так и те самые случайные озарения, из которых рождается гуманитарная мысль.
🎓 Студентам – вдумчивого чтения, смелости в гипотезах, полёта собственной мысли и интереса к деталям. Не бойтесь спорить с источниками и задавать неудобные вопросы: именно в этом и состоит суть обучения.
💡 Вместе мы создаём интеллектуальную среду, в которой и стоит жить университету. Удачи всем, кто учит и кто учится!
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
От «однополярного момента» к «смене эпох»: как ФРГ вернула безопасность в центр стратегии
Объединение Германии в 1990 году совпало с «однополярным моментом» – завершением холодной войны, доминированием США на международной арене и иллюзией, что экономика вытеснит силовую политику. Однако именно в контексте событий 2022 года (начало СВО) эта иллюзия столкнулась с жесткой реальностью: делегирование безопасности союзникам по НАТО делает ФРГ уязвимой перед военно-политическими шоками. Над вопросом, почему Берлин так резко форсировал милитаризацию именно после февраля 2022 года, размышляют Николай Павлов и Артём Соколов.
Трансформация доктрины безопасности
📍В постсоветский период эксперты концентрировались на исследованиях по геоэкономике, отмечая сокращение военного бюджета и ослабление роли бундесвера в НАТО. Такой подход не учитывал глубинную перестройку доктринальных установок, ставшую очевидной лишь после 2022 года.
Ключевые векторы немецкой трансформации
Комплексный анализ позволяет выделить несколько направлений развития политики безопасности Германии.
📍От политики «мир через торговлю» (Wandel durch Handel) к активной военной роли – разрешение Конституционного суда 1994 года на использование бундесвера за рубежом трансформировалось в полноценное участие в операциях, а «смена эпох» (Zeitenwende), провозглашённая О. Шольцем в феврале 2022 года, закрепила отказ от ограничений на экспорт оружия и фонд в 100 млрд евро на военные нужды.
📍Расширение понятия безопасности: Стратегия национальной безопасности 2023 года включила в сферу защиты климатический кризис и гендерное равенство, что размывает традиционный военно-политический фокус.
📍Мобилизация «постгероического» общества – поколения, не готового к жертвам ради коллективных целей. Рост военных ассигнований ведёт к сокращению социальных программ, усиливая раскол между сторонниками жёсткого курса и приверженцами социальной стабильности.
📍Осознание зыбкости трансатлантических гарантий – риторика «Америка прежде всего» подтолкнула Берлин к курсу на стратегическую автономию и размещению бригады бундесвера в Литве.
Выводы исследования
📍Политика безопасности ФРГ прошла путь от делегирования оборонных функций к масштабному перевооружению бундесвера и возвращению военной силы в ядро государственной стратегии безопасности. «Смена эпох» оформилась в новую институциональную реальность, где безопасность пронизывает все сферы управления. Однако масштабная секьюритизация снижает убедительность политики безопасности в глазах общества, а фискальное давление раскачивает внутриполитический консенсус. Успех реформ зависит от способности Берлина балансировать между укреплением оборонного потенциала и сохранением социальной стабильности.
Подробнее: Павлов Н.В., Соколов А.П. Политика безопасности ФРГ: от "однополярного момента" к "смене эпох". Мировая экономика и международные отношения, 2026, т. 70, № 3, сс. 65–74. EDN: HQWRWB. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2026-70-3-65-74.
@mgimo_nauka
💬 Мы в MAX
2 июля 2026 г. в МИА "Россия сегодня" состоялась презентация первого атласа дипломатической географии России
Этот первый в мире атлас такого рода включает данные обо всех государствах-членах ООН и других странах, признанных Россией суверенными. Книга вышла при грантовой поддержке Русского географического общества.
📚 В авторский коллектив вошли И.Ю. Окунев, Е.А. Якушева, И.А. Иванов, Е.С. Окунева, Л.С. Жирнова. Реализация такого большого проекта была невозможна без ассистентов-студентов МГИМО (Ф.С. Бобков, Н.Д. Бонадренко, Н.В. Гулый, И.П. Дунин, М.С. Жиделева, К.Р. Зверева, И.И. Искаков, О.А. Касатонова, М.Д. Куратов, Н.И. Курбанов, Е.Д. Придачкин, Я.Ю. Скрипальщиков, Н.Г. Чиякин).
🗺 В ходе пресс-конференции руководитель проекта И.Ю. Окунев рассказал, что идея проекта началась с карты российских посольств и консульств в мире. Однако быстро стало понятно, что дипломатическое присутствие — динамичный процесс, поэтому возникла необходимость создать атлас с исторической ретроспективой и собрать исчерпывающую базу данных с 1917 года о размещении советских, а затем российских посольств и консульств.
🌏 Заведующий кафедрой дипломатии К.М. Барский, выступивший рецензентом издания, отметил важность создания такого атласа и подчеркнул, что Россия всегда выстраивала контакты не только с западными странами, но и со странами глобального Юга и Востока. Что касается разворота России на Восток, он отражается, в числе прочего, в том, что на сегодняшний день открыты новые генеральные консульства в странах глобального Востока и Юга с учетом роста популярности новых туристических направлений.
🇷🇺 Научный сотрудник ИМИ Я.О. Полякова рассказала о том, как представительства зарубежных стран отражают внешнеэкономическую активность регионов России. Среди важных центров дипломатической инфраструктуры в российских регионах выделяются Екатеринбург, Казань и Новосибирск, а также «ворота России» и крупные логистические узлы — Владивосток, Калининград, Новороссийск и Южно-Сахалинск. Отдельное значение имеют локальные центры компетенций: Астрахань для Каспийского региона, Мурманск для арктической и балтийской проблематики, Иркутск как точка входа на Байкал и площадка бизнес-коммуникации в северо-восточной Сибири.
🎓 Директор Центра анализа и продвижения результатов научной деятельности Е.А. Захарова сделала особый акцент на важности карт в работе дипломата, а также бизнес и экспертного сообществ. Она также рассказала о планах по введению дипломатической географии как отдельной дисциплины, преподаваемой в МГИМО, а также о перспективах продолжения работы над проектом, например, об уже реализуемом в МГИМО проекте по составлению дипломатического атласа постсоветского пространства и создании интерактивного атласа, который планируется обновлять и дополнять с учетом изменений внешнеполитического ландшафта.
Благодарим МИА "Россия сегодня" за тёплый приём и организацию презентации!
📷 Фотограф: Арина Антонова
Полную версию пресс-конференции можно посмотреть на площадке @pressria (https://m.vkvideo.ru/video-211698990_456242263).
@mgimo_nauka
💬 Мы в МАХ
📚 Презентация Атласа дипломатической географии России в МИА «Россия сегодня»
📌 2 июля в 11:00 в МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция, в рамках которой будет представлен первый в мире Атлас дипломатической географии России, подготовленный в Издательском доме МГИМО под руководством ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО И.Ю. Окунева и при поддержке Русского географического общества.
🗺️ В рамках пресс-конференции предполагается дискуссия об изменении российского дипломатического присутствия за последние 30 лет и дипломатической географии как инструменте принятия решений.
🗓️ Дата: 2 июля
🕚 Время: 11:00
📍Место: МИА «Россия сегодня», Зубовский бульвар, 4
🪪 Аккредитация проводится по адресу: МИА «Россия сегодня», Зубовский бульвар, 4
📡 Также приглашаем на прямую трансляцию!
Подробнее
@mgimo_nauka
Циклы американской истории: почему новое – это хорошо забытое старое
«История не повторяется, но рифмуется», – писал М. Твен. Как объяснить устойчивую повторяемость политических ритмов в США, если сами американцы относятся к прошлому утилитарно? Над этим вопросом в своей статье размышляет Максим Сучков.
Синтез циклических моделей
📍В статье автор ищет баланс между прагматичным использованием истории и долгосрочными закономерностями: чередованием идеализма и прагматизма, ритмами внешнеполитической активности, поколенческими и технологическими волнами. Ключевой вклад – демонстрация того, что модели А. Шлезингера-младшего, Ф. Клингберга, У. Штрауса, Н. Хоува, П. Лейдена и У.Р. Мида не конкурируют, а взаимодополняют друг друга, формируя комплексную рамку для анализа политической динамики США.
Ключевые механизмы американской цикличности
Синтез теорий позволяет объединить ряд устойчивых особенностей политического развития США.
📍Ограниченность «героических усилий» – длительной мобилизации населения на общественные задачи. После реформ наступают усталость и возврат к частным интересам. Например, «новый курс» Ф. Рузвельта сменился консерватизмом Д. Эйзенхауэра, а подъём 1960-х – неоконсервативной реакцией Р. Рейгана.
📍Синхронизация внешних и внутренних ритмов. Внешняя политика колеблется между самоизоляцией (~21 год) и активным вмешательством (~27 лет), в то время как внутренняя – между либерализмом и консерватизмом.
📍Поколенческие фазы и технологические прорывы. 80–100-летние циклы (подъём, пробуждение, спад, кризис) пересекаются со сменой технологических укладов, однако технологии – лишь часть уравнения, без переосмысления политических идеалов и институтов прогресс не гарантирует цивилизационного обновления.
📍Идеологические константы. Современная политика – гибрид четырёх традиций (гамильтонианцы, джефферсонианцы, джексонианцы, вильсонианцы), сформированных до ХХ века, поэтому текущие события часто оказываются вариацией старых идей.
Выводы исследования
📍Главным ответом на исследовательский вопрос статьи является то, что современная американская политика не является беспрецедентной или хаотичной. Все текущие кризисы укладываются в уже известные исторические ритмы и идеологические матрицы. США не «изобретают велосипед», а воспроизводят знакомые сценарии в новых условиях. Цикличность не фатализм, а инструмент навигации: она помогает отличать современные колебания от структурных сдвигов и видеть логику в кажущемся хаосе.
Подробнее: Сучков М.А. Циклы американской истории: не повторяется такое никогда? // Россия в глобальной политике, 2026. Т. 24, № 2. С. 100–114.
@mgimo_nauka
💬 Теперь мы в MAX
Уважаемые подписчики! Дорогие друзья!
🕊️Сегодня всех нас объединяет чувство безграничной благодарности поколению победителей. 9 Мая — поистине священный праздник. В каждой семье хранят память о тех, кто сломил хребет нацизму, кто выстоял и победил.
🎖️О подвиге советского народа говорят не только книги о прославленных полководцах. Он живёт в историях простых солдат — тех, кто держал оборону, вставал в атаку, приближал Победу своим ежедневным трудом на передовой.
📖 Именно правде о войне, взгляду на историю через судьбы обычных бойцов, посвящена рецензия Н.А. Копылова и М.Ю. Мягкова. В журнале «Вестник МГИМО-Университета» они анализируют коллективную монографию О.В. Буториной, А.В. Ничикова и А.С. Юновидова об «Обычной дивизии великой войны» — 385-й стрелковой Кричевской.
Подобно зеркалу история одной дивизии отражает всю Великую Отечественную: горечь отступления, ярость боёв и торжество Победы.
🎇 С праздником, дорогие друзья! С Днём Великой Победы!
Пусть память о героях навеки остаётся в наших сердцах и наших делах.
@mgimo_nauka
Сирийский кризис в неоимперской перспективе
Прошло более ста лет с тех пор, как державы-мандатарии приступили к перестройке Арабского Востока, однако этот процесс остается далеким от своего завершения. Длительный вооруженный конфликт в Сирии показывает, что политические институты модерна не смогли обеспечить интеграцию центра и гетерогенных периферий в рамках национальной территории, несмотря на имевшиеся периоды стабильности. Но если контроль центра слаб и границы не консолидированы, то какие институциональные решения могут восстановить управляемость сирийской политией? Об этом в своей статье размышляют И.В. Кудряшова и А.С. Козинцев.
📍Опираясь на пространственный и неоинституциональный подходы, авторы показывают, что в османскую эпоху территория современной Сирии представляла собой сеть функциональных узлов: Дамаск (ядро), крупные города (полуядра), периферии и глубокие периферии. Управление ими обеспечивалось не столько прямым принуждением, сколько сложными механизмами посредничества – силовыми, экономическими и культурно-символическими. Исторически сложившиеся структуры не исчезли после распада империи и составляют глубинный слой сирийской институциональной архитектуры.
📍Такой исследовательский ракурс объясняет:
1️⃣ Слабость политического ядра: Дамаск пытается вернуть контроль в логике унитарного национального государства, тогда как система поддерживает сетевую форму организации властных отношений;
2️⃣ Значимость крупных городов-полуядер: бывшие административные центры османских провинций выступают посредниками, без которых невозможно интегрировать периферии. Как только они перестают выполнять эту функцию, запускается процесс территориальной фрагментации;
3️⃣ Важную роль внешних патронов: влиятельные региональные и внерегиональные акторы регулярно берут на себя функцию ядра при его ослаблении;
4️⃣ Консолидирующую функцию ислама: он способен выступать культурно-символическим ресурсом интеграции сегментированного пространства при условии адаптации религиозной политики к сложной этноконфессиональной мозаике страны.
📍Авторы прогнозируют, что наиболее вероятным сценарием для Сирии станет неоимперская конфигурация власти. При сохранении формальной рамки национального государства управление политией будет осуществляться через сеть автономных узлов, связанных асимметричными сделками и внешним патронажем.
Подробнее: Кудряшова И.В., Козинцев А.С. Сирийский кризис в неоимперской перспективе // Полис. Политические исследования. – 2026. – № 2. – С. 88-107. – DOI: 10.17976/jpps/2026.02.07 – URL: https://www.politstudies.ru/files/File/2026/2026-2/Polis-2026-2-Kudryashova.pdf
@mgimo_nauka
⚡3, 2, 1...
📍В МИА «Россия сегодня» начинается презентация учебника «Россия в потоке мировой истории: советская эпоха 1917–1991 гг.»
📚 Учебник подготовлен коллективом авторов МГИМО под редакцией член-корреспондента РАН М.А. Липкина.
📡 Присоединяйтесь к прямой трансляции по ссылке!
@mgimo_nauka
Православие в Китае: миссия между законом и верой
Православие в Китае имеет давнюю историю, связанную с деятельностью Русской духовной миссии, расцвет которой пришёлся на рубеж XIX–XX веков. После её закрытия и образования в середине прошлого века Китайской Автономной Православной Церкви вопросы о возрождении и развитии полноценных духовных школ до настоящего времени остаются открытыми. В условиях, когда правящая компартия придерживается атеистической идеологии, рассматривая религию как потенциальный источник влияния на общественное сознание, государство установило жёсткий контроль над религиозной сферой. Православные общины сталкиваются с серьёзными ограничениями в просветительской и духовно-образовательной деятельности. Об этом в своей статье рассуждает Дмитрий Горстка.
Невостребованный вопрос духовного образования
📍В Китайской Автономной Православной Церкви зарегистрировано всего четыре прихода, а законодательная база для функционирования православных образовательных организаций полностью отсутствует.
Три главных препятствия на пути миссии:
1️⃣ ограниченные возможности для проведения богослужений и обрядов;
2️⃣ недостаточное количество квалифицированных духовных наставников;
3️⃣ отсутствие официального признания духовных учебных заведений.
Парадоксы китайской религиозной политики
📍Конституция КНР гарантирует право граждан на свободу вероисповедания, но одновременно содержит ограничения: государство охраняет «нормальное» – одобренное Государственным управлением по делам религий и Отделом Единого фронта ЦК КПК – осуществление религиозной деятельности; никто не может использовать религию для нарушения общественного порядка; религиозные организации свободны от иностранного управления. Православие не входит в пятёрку официально признанных религий (буддизм, даосизм, ислам, католицизм и протестантизм), потому что власти Китая ожидали от Церкви создания государственной контролируемой ассоциации по образцу католической, что противоречит каноническим нормам Православия, запрещающим вмешательство государства в дела Церкви. По этой же причине общины не могут легально регистрироваться и оказываются вне правового поля.
Исторические примеры: от Харбина до Гонконга
📍Ярчайший пример успешного реализации духовного образования – Богословский институт святого равноапостольного князя Владимира, основанный в Харбине в 1934 году. Через четыре года там же открылась Православная духовная семинария, готовившая священнослужителей, знакомых с культурой и обычаями Китая. Работа семинарии прекратилась в 1945 году после занятия города советскими войсками и начала коммунистического периода. Сегодня просветительские курсы функционируют в рамках домовых храмов в Гуанчжоу и Шеньчжене, но не имеют лицензий. Исключение составляют Гонконг, Макао и Тайвань, где действуют иные правовые нормы и православные общины могут вести религиозную деятельность легально – например, храм святых апостолов Петра и Павла в Гонконге принадлежит Русской Православной Церкви.
Зачем нужно православие в Китае
📍Развитие духовного просвещения в православных общинах Китая важно не только для сохранения веры среди местных христиан, но и для укрепления культурного диалога между Россией и Китаем. Исторически православные миссионеры переводили богослужебную литературу с русского на китайский язык, налаживали культурные связи, воспитывали первых китайских православных епископов. Сегодня внедрение онлайн-курсов и дистанционного обучения позволит устранить препятствия, связанные с местоположением и политикой, и открывает путь к углублению знаний о православии в Поднебесной.
Подробнее: Горстка Д.Н. Миссионерство и катехизация в Китае: теологическое образование и просвещение в условиях специфики юридического статуса православных общин / Д. Н. Горстка // Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии. – 2025. – № 2(31). – С. 134-150. – DOI 10.51216/2687-072X_2025_2_134-150. – EDN FPCHEE. https://doi.org/10.51216/2687-072X_2025_2_134-150
@mgimo_nauka
⚡Осталось 3,2,1...
Меньше 15 минут до начала презентации книг «Глобальная и национальная экономика. Теория и практика международного бизнеса» и «Экономические системы незападных стран»
У нас в гостях:
📍А.С. Булатов, д-р экон. наук, профессор, ст. научный сотрудник Кафедры мировой экономики, гл. редактор журнала «Мировое и национальное хозяйство»;
📍Д.А. Дегтерев, д-р полит. наук, канд. экон. наук, профессор Кафедры мировой экономики;
📍 А.А. Габарта, канд. экон. наук, доцент Кафедры мировой экономики, ст. научный сотрудник ИМИ, ст. научный сотрудник «Отношений с Западом в меняющемся миропорядке».
🗃️ Ждём вас в зале периодики Научной библиотеки МГИМО!
И на официальной странице МГИМО ВКонтакте!
@mgimo_nauka
Три Франции: как старые социальные расколы обрели новую жизнь на электоральной карте
Выборы в Европарламент 2024 года стали для Франции не просто рядовым голосованием, а спусковым крючком: президент Макрон распустил Национальное собрание, в стране были объявлены внеочередные парламентские выборы, а политический ландшафт окончательно перестал укладываться в привычную дихотомию «правые – левые». Действительно ли старые социальные расколы ушли в прошлое, уступив место новым ценностным противостояниям – об этом в своей статье рассуждает Евгения Захарова.
Электоральная карта как портрет общества
📍Чтобы увидеть, как социальные противоречия превращаются в политические предпочтения, исследователь обращается к пространственному анализу. Расчет индекса Морана по 96 департаментам показал «эффект соседства»: левый электорат («Новый народный фронт») демонстрирует максимальную пространственную зависимость (индекс 0,495). Национальное объединение показывает высокие, но колеблющиеся значения, а макронисты к 2024 году оказались пространственно рассредоточены (индекс упал до 0,155).
Парадокс социального дна
📍Самый контринтуитивный результат: департаменты с рекордной бедностью (Эна, Нор, Па-де-Кале) голосуют не за левых, а за «Национальное объединение». Традиционный рабочий класс массово разворачивается в сторону правых популистов. Левые находят поддержку в столичном регионе и промышленных департаментах, но территории с самой высокой бедностью им не достаются. Ядро левого электората сегодня – специалисты культурной и социальной сфер, а не заводские рабочие.
Бокаж против кампани
📍Классическое размежевание «город – село» трансформировалось в противостояние двух типов сельской местности. На западе, в зоне бокажа (Нормандия, Вандея) с животноводством и туризмом, стабильно голосуют за макронистов. Ей противостоит кампань — равнинные пространства, где расположены заводы Renault, Citroën, Airbus. Именно здесь «Национальное объединение» получает максимальную поддержку.
Ценностное не отменяет социальное
📍Новые размежевания не заменяют старые, а накладываются на них. Ценностное измерение GAL/TAN кооптирует социально-экономические основания, придавая старым расколам новое содержание. Франция делится на три устойчивые «области»: столичный регион и пояс промышленных департаментов (левые), северо-восток и юго-восток («Национальное объединение»), запад (макронисты). Социально-территориальная позиция влияет на ценностный выбор избирателя, формируя единую сложную систему, где старые структуры трансформированы новым содержанием. Правоцентристский проект Макрона в этой трехполюсной системе оказывается наиболее уязвимым.
Подробнее: Захарова Е. А. Социально-политические размежевания во Франции: итоги электоральных кампаний 2022-2024 гг. / Е. А. Захарова // Политическая наука. – 2026. – № 1. – С. 259-280. – DOI 10.31249/poln/2026.01.12. https://doi.org/10.31249/poln/2026.01.12
@mgimo_nauka