36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Росстат поделился данными
Индекс промышленного производства составил:
– в I полугодии 2024 г. по сравнению с I полугодием 2023 г. – 104,4%;
– в июне 2024 г. по сравнению с июнем 2023 г. – 101,9%, по сравнению с маем 2024 г. – 98,1%.
Программа комплексного развития территорий отметила четырёхлетие
В июле 2020-го мы заключили первый договор КРТ — по реорганизации части бывшей промзоны "Октябрьское поле". Там уже ввели в эксплуатацию пять жилых корпусов, включая дом с медцентром, школу и детский сад. Сейчас достраивают жильё, бизнес-центр и ещё один садик.
⭕ За четыре года мы определили свыше 3,1 тыс. га участков, которые станут современными кварталами.
На сегодня число проектов КРТ возросло до 236. Вместе с инвесторами построим больше 52 млн кв. метров недвижимости, включая новые производства, жильё, в том числе для Программы реновации.
⭕ В частности, запланировано строительство 87 школ и 95 детских садов.
Больше 80% проектов КРТ расположены рядом с крупными транспортными объектами. Они сделают кварталы доступными и привлекательными.
⭕ Например, проект в промзоне "Грайвороново" в Нижегородском районе находится недалеко от станций МЦК "Новохохловская" и МЦД-2 Калитники. Сейчас там склады, но в течение пяти лет появится благоустроенный микрорайон.
⭕ Другой пример — территория бывшей промзоны "Братцево" в Войковском районе у станции МЦК "Балтийская". Там утверждён проект планировки, идут строительные работы.
В целом все проекты КРТ дадут городу больше 763 тысяч рабочих мест, инвестиции в них составят 17,3 трлн рублей.
На многие позиции популярных кондитерских изделий теперь будут действовать пошлины в размере 35%. Поэтому покупателям придётся доплатить
По этому поводу ув. Юрий Аммостов @kedr2earth подсказывает, что ничего не ломалось – товарищ Си остановил. Велел все IPO отменить. А без IPO инвестиции никому … (понятно)
Читать полностью…
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
Что ты изволишь в котле варить?
— Кашицу, матушка, кашицу,
Кашицу, сударыня, кашицу!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
А где ты изволил крупы достать?
— За морем, матушка, за морем,
За морем, сударыня, за морем!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
Нешто своей крупы не было?
— Сорная, матушка, сорная,
Сорная, сударыня, сорная!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
А чем ты изволишь мешать ее?
— Палкою, матушка, палкою,
Палкою, сударыня, палкою!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
А ведь каша-то выйдет крутенька?
— Крутенька, матушка, крутенька,
Крутенька, сударыня, крутенька!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
А ведь каша-то выйдет солона?
— Солона, матушка, солона,
Солона, сударыня, солона!
Государь ты наш батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
Да кто ж будет ее расхлебывать?
— Детушки, матушка, детушки,
Детушки, сударыня, детушки!
Цитата: Алексей Толстой «Государь ты наш, батюшка…»
Иллюстрация: Сергей Васнецов «Утро стрелецкой казни»
Эту штуку, про экономический рост , еще Роберт Солоу объяснял - создать постоянный экономический рост на основе накопления физического капитала (условно, ставя в ряд 100500 станков) - невозможно.
Само по себе увеличение количества станков, «заводов/пароходов», инфраструктуры (накопление физического капитала) – возможно, и на первых порах даст рост (увеличение выпуска продукта).
Но как только экономика упрется в «ограничение по труду», то каждый следующий установленный станок будет создавать все меньше дополнительного продукта (упрощенно - есть соотношение между трудом и капиталом, чем больше физического капитала на одного человека, тем меньше проку от каждого дополнительного станка, завода, дороги, и пр.). При этом от второго станка меньше проку, чем от первого станка, от десятого меньше, чем от пятого и так далее.
Это называется уменьшение отдачи от масштаба.
Значит долгосрочный экономический рост должен строиться на чем-то таком, что не обладает убывающей отдачей от масштаба.
Правильно, это наука, технологии, инновации, вот это вот всё. Физтех. Изобретения, рост эффективности.
Но начальство так (рост через НИОКР) - не хочет. (Хотело бы – делало бы). П – приоритеты.
Издательство Института Гайдара сообщило, что из типографии пришел новый тираж моей книги «Как государство богатеет. Путеводитель по исторической социологии». Это очень радостное и несколько неожиданное для меня событие, поскольку еще пару месяцев назад казалось, что никаких допечаток не будет. Читатели разыскивали книгу по магазинам, сообщали мне, что приобретают ее на Авито, спрашивали, не завалялось ли у меня случайно лишнего экземпляра. Разыскать и приобрести было нелегко, поскольку книга вышла два года назад, летом 2022 г., но уже весной 2023 г. практически из продаж исчезла. Лишь «Фаланстер» каким-то чудом имел ее значительно дольше. И вот издательство приняло решение о новом тираже, причем выпустило книгу буквально за полтора месяца. Уже знаю, что в Москве ее заказал «Фаланстер», так что вот-вот мой «Путеводитель» появится на прилавках. Думаю, и «Подписные издания» в Петербурге в ближайшее время начнут его вновь продавать.
Почему эта книга так важна для меня, как автора? Не только потому, что автору дороги все его книги. Есть у меня такие, которые я сейчас уже переиздавать или допечатывать не стал бы, поскольку очень уж много нужно было бы в них менять и дорабатывать. А «Путеводитель» мне бы хотелось видеть на прилавках еще долго. По крайней мере, все то время, пока я буду дописывать и публиковать цикл книг, начатый работами «Почему Россия отстала?» и «Русская ловушка». Дело в том, что серьезная теория, необходимая для осмысления перемен, происходящих (или по какой-то важной причине не происходящих) в России, разработана в исторической социологии уже давно, причем в основном зарубежными учеными. В «Путеводителе» я показываю, что это за теория, какие выводы мировой научной классики можно использовать в нашей науке, а какие нашумевшие за последние годы публикации наукой на самом деле не являются. На фоне того отторжения западной гуманитарной мысли, которое сегодня происходит в нашем официозе, я считаю особенно важным рассказывать читателю о том фундаменте, на котором выстраивается моя работа.
На моей памяти разговорам о "чеболизации российской экономики" лет 12 минимум. Только в 2012 году ещё приводили в пример опыт японских дзайбацу. Честно признаюсь, что я не очень люблю попыток заимствования чужого опыта. Чтобы "стало как в ОАЭ", нужно иметь масимум иных условий "как в ОАЭ". Аналогично с Кореей и Японией. Что такое корейская чеболизация? Это советская власть + электрификация американские инвестиции + мощный индустриальный враг по соседству. Диктатура, убийства диктаторов своими подчинёнными, борьба рабочих за свои права, а также культурные и ценностные особенности местного населения и внешний нажим со стороны главного союзника. В общем, почти ничего про нас. Так и с чего у нас чеболи должны получиться?
И ещё одно важное основание. Не стоит ждать, что чего-то там получится при совпадении всех условий сразу. Корее не одно десятилетие понадобилось, чтобы чеболи заработали в полную силу и получили своё место на внешних рынках, но в какой-то момент они стали тормозить развитие страны. Это нормально с какими-то крупными инициативами. Сначала ты их взращиваешь, потом ими все восхищают, затем никак избавиться от них не можешь. Но сейчас и определиться чётко с планами на ближайшую десятилетку ни у кого не получается
Забыл написать. Про Польшу «экономическое чудо», конечно, больше публицистический приём, чем политико-экономический.
Нет никакого чуда в том, что Польша возвратилась просто к нормальности после 1990 года – к частной собственности, евроинтеграции, разделению ветвей власти и т.п., ко всему тому, что и отличает европейскую цивилизацию от других цивилизаций.
Пошла дискуссия про опыт экономических чудес. Мол, чего это все смотрят на Азию, а не на Европу.
Ну давайте подумаем.
1. Релевантность опыта. Россия - это большая экономика. Насколько кейсы Сингапура и Ирландии для нас вообще в этом плане релевантны? На мой взгляд, опыт экономического роста - это в том числе история о том, когда масштаб и правда имеет значение. Аргументы простые: драйвить рост на небольшой территории с высокой связностью и небольшим населением за счет каких-то конкретных секторов проще, чем в большой экономике (и георграфически, и демографически, и структурно). Ну вот есть Норвегия. Там живет 5 млн человек, а пенсионеров - 900 тысяч человек. При этом добыча нефти на душу примерно в 3 раза больше, чем в России, где пенсионеров 40 млн. Релевантно? Лишь отчасти в плане перенятия каких-то конкретных механик и мезоинститутов, но калькировать рост вряд ли получится. Аналогично и с Ирландией, и с Сингапуром, где вообще именно финансы доминируют. В нашем случае такое калькирование - это зональное развитие, но не более того.
2. Темпы роста. Что не говорите, но та же Польша, которая является экономикой сильно большей, чем Иралндия и Сингапур (по потенциалу, но пока не по факту), вряд ли является таким уж впечатляющим примером догоняющего развития, как те же Китай, Япония и Южная Корея. Нет ничего удивительного, что глаз цепляется именно за эти примеры роста. Если чудо в Японии, Китае и Южной Корее - это уже свершившийся факт, то в плане Польши - говорить рано. Особенно, если учесть, что динамика РФ и Польши вплоть до середины 2010-х отличались не сильно (проще говоря, будем смотреть).
3. Видимость политики роста. Существенным плюсом в плане изучения опыта является видимая сторона политического инструментария роста. И Япония, и Китай, и Южная Корея, конечно, улучшались инстиутционально, но в том числе активно использовали рычаги промышленной политики (будь то архитектура экономики Дэн Сяопина, планировние при Пак Чон Хи или активная роль Министерства промылшленности и внешней торговли в стране восходящего солнца). Когда есть иллюзия рукотворности чуда, разговор о перенятии опыта кажется предметнее (о всех сложностях в этом плане см. вот эту серию постов).
Если абстрагироваться, то мне кажется опыт восточных стран релевентанее в плане возможностей проведения политики. Но не надо забывать, что со временем любая промышленная политика выдыхается, сыграв свою важную роль. И вот тогда мы уже должны думать, а что делать, если мы подобрались к фронтиру.
И, честно говоря, в моей голове ничего лучше примера США не возникает. Экономика, размерами превышающая всю экономику ЕС. Экономика, где очень развит частный рынок венчурного капитала. Экономика, где по чисто экономическим метрикам уровень благосостояния находится в топе среди даже маленьких богатых экономик. Экономика сильных прав собственности. Экономика, где, кажется, найден пусть и неидеальный, но все-таки вполне удовлеторительный баланс между федеральным центром и штатами.
С кучей социальных проблем. Но динамичная. И показывающапя по-прежнему выдающиеся и стабильные результаты.
Результаты обогащения
Из того же исследования Росстата -"Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств". 2023. 17.07.2024
Расходы на подушевое потребление ⬆️ – обратите внимание, какой резкий скачок в потреблении при переходе в верхнюю децильную группу (10 процентов «самых богатых»)
Писал уже о том, что в группу «самых богатых» в РФ переводит доход в сто тысяч рублей в месяц – в пересчете на валюту это чуть больше тысячи евро в месяц медианный доход «богатого» россиянина – 180 тысяч рублей (2000 евро), средний доход – менее 2500 евро. (Иссследование НИУ ВШЭ: «Разнообразие источников дохода и уверенный взгляд в будущее: результаты первого опроса обеспеченных россиян»)
В полной фразе Николая Бухарина об «обогащении», есть и ответ – почему с этим обогащением ничего не получилось сто лет назад, и не очень получается сейчас
Что получим мы в результате накопления в крестьянском хозяйстве? Накопление в сельском хозяйстве означает растущий спрос на продукцию нашей промышленности.
В свою очередь, это вызовет могучий рост нашей промышленности, который окажет благотворное обратное воздействие нашей промышленности на сельское хозяйство
Не раз писал об этом, но снова повторюсь.
Начальство и их эксперты который год заняты поиском национальной идеи для России.
Но эта идея уже есть, и её давно фиксируют социологи. Нацидея эта выражена одним словом: «Обогащайтесь!»
Да, это повторение лозунга Бухарина и нацидеи страны во время НЭПа.
Китай взял эту же идею Бухарина. Дедушка Дэн Сяопин, начиная реформы, не раз произносил её.
Тот случай, когда новое – хорошо забытое старое.
Материальное благополучие – это и есть счастье для россиян, их главная идея.
Из этого же исследования, что делает россиян счастливыми.
Два лидера по действиям – больше зарабатывать и иметь собственное жильё.
Думаю, что «жилищный бум» в последнее время в стране, в т.ч. ипотечный – тоже следствие этих установок россиян (наряду с другими причинами).
Собственное жильё – пусть даже квартира-студия в ипотеку – представляется россиянам ступенькой на пути к благополучию.
Неожиданный результат
Какое отношение картина 1948 года может иметь к современной политике , спрашивает ув. читатель?
Отвечаем.
Муж и жена на картине «День выборов» ссорятся по поводу двух реальных кандидатов в президенты США, портреты которых Роквелл также изобразил на газетных листах.
Муж призывает жену голосовать за республиканца Томаса Дьюи, а жена, очевидно, собирается голосовать за демократа Гарри Трумэна (действующего президента)
В чем там интрига.
Томас Дьюи был успешным губернатором Нью-Йорка, и известным борцом с организованной преступностью (в бытность прокурором он отправил за решетку знаменитого босса мафии Лаки Лучано).
Дьюи был не просто знаменит – он был главным героем боевиков, в которых роль «честного прокурора Дьюи» играл сам Хэмфри Богарт. В выборах Дьюи участвовал второй раз – в 1944 году он уступил Франклину Рузвельту.
Трумэн был гораздо менее харизматичен, а его рейтинг за полгода до выборов составлял всего 36 %.
Никто не сомневался, что президентом станет Дьюи (все опросы и исследования отдавали ему победу). Но после окончательного подсчета голосов выяснилось, что победил Трумэн. За президента-демократа проголосовало 49,6 % избирателей, республиканцу досталось 45,1% голосов.
Как так вышло?
Считается, что Трумэн организовал очень эффективную и успешную предвыборную кампанию, проехав всю страну, и общаясь с народом вживую (анализ результатов выборов показал, что Трумэна поддержали рядовые трудящиеся —рабочие, лавочники, и мелкие служащие, а также фермеры)
В то же время как Дьюи сделал ставку на медиа и свою популярность, оперируя довольно общими лозунгами в стиле «great again». («Вы знаете, что ваше будущее всё ещё впереди» (You know that your future is still ahead of you) говорил Дьюи).
Роквелл невероятно, скрупулёзно точен во всех своих картинах, смысловую нагрузку у него несет каждая деталь. И через семейную сцену он изобразил совершенно реальный конфликт «двух Америк».
I want to believe
В дополнение к дискуссии, которая разворачивается вокруг доклада ув. @kirillrodionov
С прогностическими докладами вот какая история – их можно проверить только будущим. Иногда будущее вот, совсем рядом – но мы его не видим, и потому – ошибаемся и в прогнозах, и в оценках. Самый знаменитый пример такой ошибки – фраза Владимира Ленина из его «Доклада о революции 1905 года»- «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». Ленин написал это в январе 1917 года, за полтора месяца до Февральской революции.
А через полвека, в конце 1960х, писатель Андрей Амальрик задает вопрос «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». И отвечает -нет, хотя, всему миру кажется, что СССР находится на вершине своего политического и экономического могущества – но прав оказывается писатель Амальрик (хотя и ошибается в дате распада СССР на несколько лет)
А еще через десять лет писатель Игорь Ефимов публикует свою «Метаполитику», в которой предсказывает если не по форме, то по сути – будущий процесс приватизации социалистического имущества
… чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему "самостоятельной" области военную диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, гаражи, аэродромы
…легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер…
…власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.
…
Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности
По поводу скорого подорожания кондитерки из недружественных стран.
Сегодня об этом написали многие отраслевые каналы и издания. Что, мол, с августа она подорожает. Нет, это так не работает. Я уже рассказывал, как сети растягивают этот процесс по времени и про те инструменты, которые для этого используют. Поэтому рост цен будет заметен не в августе, а, скорее, в середине осени. Там как раз под шумок к Новому году он будет не так болезненно восприниматься.
Но даже в этом случае далеко не факт, что большинство заметит повышение цен. Зайдите в условный "Дикси" или "Пятёрочку". Много импортного шоколада и кондитерки из недружественных стран вы там увидите? Нет. А если и есть у них отдельные позиции, то в скором времени их могут просто вывести и заменить чем-то другим.
А покупатели премиальных сетей, в ассортименте которых по-прежнему огромное количество товаров именно из недружественных стран, вряд ли сильно чувствительны к их стоимости. Поэтому и для них тоже особо ничего не поменяется. И ассортимент "недружественной" кондитерки если и претерпит там изменения, то незначительные.
Но! Куда более интересный вопрос возникает по отношению к отечественным производителям кондитерки: не поднимут ли они цены, воспользовавшись ситуацией? Глядя на производителей пива, я предполагаю, что они под шумок именно так и произойдёт. И в этом случае ценники придётся переписывать и массовым сетям тоже.
Вполне возможно, что Росстат, сообщая что в РФ теперь «на еду хватает всем», действительно не обманывает. На сумму в пределах 100-120 рублей можно купить вот такие наборы калорий в крупных сетевых магазинах. У кого сейчас нет ~100 рублей? Хотя эти наборы тоже дорожают — весной 2022 года то, что на фото, обошлось в 85 рублей, а сейчас в среднем уже 120 рублей. Но можно отказаться от каких-то позиций и всё равно уложиться в сотню.
@producttoday
До 2018 г венчурное финансирование ИИ в США и Китае шло рука об руку. Китай в какой-то момент (2016-2018 гг) стал получать на ИИ больше средств от инвесторов, чем Кремниевая долина. Но пять лет назад эта денежная машина сломалось.
Зарубежной финансирование играло очень большую роль в развитии китайских инноваций. Более 70% из 369 китайских единорогов получали инвестиции от фондов с международный опытом. Китайская HongShan, бывшая Sequoia Capital China, вложила средства в 96 из 369 единорогов. Citic Capital участвовал в финансировании 74 из единорогов, а китайский Tencent инвестировала только в 56 фирм.
Международный (американский) капитал стал осторожничать в отношении Пекина, и финансовый поток стал мелеть.
#2315
К этому посту надо добавить, что суть отношения РИ/CCCР/РФ начальства к науке, инновациям, технологическому развитию всегда было таким – дайте нам какую-нибудь волшебную штуку, чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было
Вот как бы и где бы взять такую технику – чтобы она все сделала – а кроме техники, ничего бы не менялось (Герцен, кажется, называл русского царя «Чингисханом с телеграфом»).
Нет, начальство очень даже за науку, и за инновации – но как только выясняется, что изолированную науку не получается устроить, так и начинается: «жили наши дедушки без наук, и мы без них проживем»
Была такая история при Петре Первом. Александр Кикин, первый начальник Петербургского адмиралтейства, по «делу царевича Алексея», был приговорен к колесованию. Перед казнью Петр спросил у адмиралтейца – «Как же ты, умный человек, а пошел против меня? Эх, государь, - ответил Кикин, - ум простор любит, а у тебя ему тесно»
Два подхода к возгонке экономического роста.
Если восточно-азиатская модель (Япония, Китай, Сингапур, Гонконг) стимулируют рост экономики увеличением долга (до 300-450% ВВП), то в целом по развитым странам их модель – через возгонку расходов на НИОКР.
Но как и восточно-азиатская, модель стран ОЭСР лишь «удерживает экономики на плаву». К взрывному росту такая модель не приводит.
Какие знания Россия может извлечь из уроков этих двух моделей? Никакие. Мы не можем наращивать даже внутренний, безопасный госдолг, так как проценты по нему чрезвычайно велики. Это Япония или Китай могут позволить себе занимать у населения и бизнеса с небольшими или даже отрицательными ставками (в Японии некоторое время ставка их ЦБ была отрицательная).
Мы не видим и реального роста расходов на НИОКР в России. Расходы частных компаний на НИОКР малы, а государственная система НТП все тридцать лет находится в состоянии «реформ».
(график - монография ИНП РАН «Трансформация мировой экономики: возможности и риски для России», 2024)
Тема для обсуждения
Это им потому так нравится обсуждать «корейский чеболь», что у РФ-начальства (чиновников/экономистов) в подкорке сидит опыт такого местного «чеболя», только назывался он девяносто лет назад – «трест «Дальстрой» («Главное управление строительства Дальнего Севера»). Да, да, это «Колыма», в самом широком смысле этого слова.
Потом были Главное управление лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС), Главное управление строительства шоссейный дорог (ГУШОСДОР), и так далее…
У чиновников/экономистов есть что обсуждать, у них дедушки в этих управлениях были начальниками, вот они их рассказы и помнят.
Вот эта иллюстрация - «места» стран, входящих в Топ-10 по размеру ВВП с учетом паритета покупательной способности с 1910 по 2010 год– показывает нам сразу несколько важных вещей
1) Топ 10 экономик не меняется уже сто лет (до 1960 года за 10е место «состязались» Польша, Голландская Вест-Индия, Индонезия, Канада, а потом всех оттеснила Бразилия)
2) Китай всегда был «большим», это Мао и его компания уделали китайскую экономику так, что она съехала со 2го места на 7е, но потом глобализация снова вытащила Китай «наверх». Но что, кто-то скажет, что китайский крестьянин сильно хорошо жил с 1910 го по 1950й?
3) Россия – «в своем репертуаре» - даже «экономический коллапс» второй половины 1910х не выбросил страну из Топ-10, а потом американские конвейеры, к которым поставили русских крестьян, вытащили советскую экономику на «второе место» в мире. Вот только «второе место» получилось, а рост благосостояния был исчерпан к началу 1980х. А «трансформационный спад 1990х всего-навсего вернул РФ на ее «историческое место».
4) Индия – сто лет назад была в топ-3, а потом поехала вниз – и тут не обошлось без политики «особого пути», и спад продолжался до того момента как страна заново вписалась в глобализационный трек – и поднялась вверх (но подушевой ВВП как был маленьким, так и остался)
5) По-настоящему серьезный рывок был у Японии – и, опять же, начался он тогда, когда Япония а) стала делать товары с прицелом на глобальные рынки, б) да, стала партнером США
6) Восстановительный рост – очень быстрая штука, см. Германия, Россия
При этом:
Сам по себе большой ВВП «по ППС» – не синоним благосостояния людей – кто скажет, что размер экономики сделал жителей Индии и Китая богатыми? Как съязвил бы товарищ Сталин, жить стало веселее, но выросли нормы выработки. РФ это тоже касается
Хорошее правительство может помочь экономике, но экономика такая штука - хоть ты об стену ее бей – она восстанавливается, даже вопреки желанию правительства.
Устойчивый рост – это рост благосостояния людей, а не правительств.
От уважаемых Дмитрия Прокофьева, Григория Баженова и «Экономики долгого времени» получил отклик на мой пост о сопоставлении динамики и экономического роста в Польше и Китае.
/channel/moneyandpolarfox/9042
/channel/longviewecon/3457
/channel/longviewecon/3451
/channel/furydrops/2656
Одной из претензий коллег было описание этого роста «как экономического чуда». Термин этот в отношении Китая точно устоявшийся не только в публицистике, но и у ряда экономистов, но тем не менее я поясню его.
Почему китайский рост можно охарактеризовать как «чудо».
Потому, что на протяжении Новой истории, с открытием Запада и Китая друг другу, Китай проявил минимум интереса к научным и техническом новациям, которые и определили рост капитализма в ареале т.н. «западной цивилизации» (и его гегемонизм по отношению к остальному миру).
Оптические и навигационные приборы, современный флот, паровой двигатель, институциализация научной среды и мн. др. – всё это не нашло отклика в Китае даже при знакомстве с этими явлениями. Закостеневшему Китаю всё то было не интересно. Более того, китайское начальство продолжало считать «западников» с их трансформировавшейся цивилизацией – варварами. А с середины XIX века по 1970-е Китай вообще провёл в Гражданской войне, дезорганизации основ жизни, и ему тем более стало не до копирования западных институций.
Сравните прежний китайский путь с догоняющим развитием России с начала XVIII века или с таким же догоняющим развитием Японии с 1860-х годов.
В общем, даже в середине 1970-х у мира ещё не было никаких оснований верить в рост Китая.
То, что произошло потом в Китае, действительно можно назвать чудом.
Как определяет один из толковых словарей слово «чудо», это – «нечто небывалое, необычное, то, что вызывает удивление».
Трансформация Китая попадает под это определение, потому что опровергает всю их историю последних трёх-четырёх столетий.
Что касается ещё одного наблюдения уважаемых коллег о том, что хорошо бы сравнивать равнозначные по многим показателям экономики (площадь страны, население, схожие географические условия, похожесть истории и т.п.), то тут я согласен.
Конечно, сравнивать эти условия в России и Сингапуре (как многие российские экономисты любили и любят делать) нельзя.
С Китаем сравнивать будет уместно. С Польшей – тоже. А ещё лучше с Канадой. Вижу у большинства географов России (в т.ч. экономгеографов) повторяющуюся мысль: Россия – это вторая Канада.
Ещё одно наблюдение, теперь политэкономистов, ВСЕ северные страны и территории – развитые и демократичные (Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Канада, американская Аляска, датские территории Фареры и Гренландия). Все, кроме России (и Монголии – её тоже заносят в северные страны из-за очень холодной зимы; но Монголия тоже демократизируется и есть шанс, что выйдет из печального антипримера северных стран).
Это отдельная большая тема для осмысления.
В ситуации систематической нехватки капитала и отсутствия механизмов его накопления может оказаться так, что лозунг «обогащайтесь!» пойдет в комплекте с лозунгом «умри ты сегодня, а я завтра»
Читать полностью…
О, а вот и обогащение
Впервые в РФ не осталось домохозяйств, которым не хватает денег на еду, а число тех, кому хватает средств на удовлетворение всех потребностей, на многолетних максимумах
Знаменитая фраза Николая Бухарина «Обогащайтесь!», о которой пишет ув. Павел Пряников, заслуживает полной цитаты
«Обогащайтесь» прозвучало на собрании актива Московской губернской организации ВКП (б) 17 апреля 1925 года, когда Бухарин выступал с докладом «О новой экономической политике и наших задачах».
«В общем и целом всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство. Только идиоты могут говорить, что у нас всегда должна быть беднота; мы должны теперь вести такую политику, в результате которой у нас беднота исчезла бы.
Что получим мы в результате накопления в крестьянском хозяйстве? Накопление в сельском хозяйстве означает растущий спрос на продукцию нашей промышленности.
В свою очередь, это вызовет могучий рост нашей промышленности, который окажет благотворное обратное воздействие нашей промышленности на сельское хозяйство
(к предыдущему посту)
Желаемый уровень дохода для счастья разнится от стране к стране.
Встретил наиболее полное исследование по значительному числу стран на 2018 год.
Для России эта сумма оказалась около $18 тыс. в год, или $1,5 тыс. в месяц.
В США она выросла до $105 тыс. в год.
Россияне оказались очень непритязательными людьми. В Китае, где схожий с нашим уровень подушевого ВВП, для счастья людям нужно $60 тыс. в год – в три с лишним раза больше, чем у нас.
И даже в нищей Индии - $20 тыс.
Наш доходный уровень счастья схож с Албанией, африканскими Либерией, Эфиопией и Гвинеей.
Карта в более полном разрешении по ссылке.
В дополнение к посту о старой картине и современной политике
Президент США Гарри Трумэн держит газету, которая заранее опубликовала неправильные результаты выборов 1948 года
Не (чудесное)
Продолжая разговор о том, что экономике чудес не бывает (да), а есть хорошие, либо плохие решения, которые приводят к хорошему/плохому результату
Здесь есть еще один момент – оценка тех или иных экономических результатов сильно зависит от точки зрения того, кто их оценивает, и от критериев оценки
Например, РФ власти постоянно говорят, что РФ экономика, оценивая её по «ВВП по ППС» -не то третья в мире, не то почти вторая (они бы и сказали что первая конечно же, но нельзя огорчать Китай, и слишком быстро обгонять Америку, выглядеть будет немного странно, такого и СССР себе не позволял говорить).
А вот считая по «ВВП на душу населения» – РФ экономика не маленькая, конечно же, но и не большая, как раз среднемировой уровень.
Опять же, начальство без устали проклинает «девяностые» - но, как раз с точки зрения верхней тысяч правящих семейств все реформы в РФ не просто удались, а удались с большим знаком плюс – сейчас страной и правят люди, сделавшие супер карьеры и собравшие супер состояния как раз в то время.
И девяностые и нулевые и десятые -были этапами одного процесса, осуществлявшегося в интересах верхушки - «социалистическую собственность» надо было обратить в свою пользу, дальше надо было создать механизмы, не позволяющие никому подступиться к богатствам правящего класса, дальше нужно было ликвидировать саму возможность возникновения контрэлиты, способной предложить обществу какой-то другой путь развития, все эти задачи РФ-верхушка решает вполне успешно, члены это узкого круга совершенно солидарны в своем желании сохранить свою власть и свою собственность любой ценой.
Означает ли это, что всем, кого не пускают ни к власти, ни к деньгам очень плохо жить в РФ в «бытовом» смысле? Нет, здесь другая история. Задачи обеспечить рост общего благосостояния людей РФ верхушка, конечно же, перед собой не ставит. Власть никак не считает себя зависимой от мнения народа.
Но, начальство, в принципе, не возражает, если кто-то подберет, то немногое, что упадёт с начальственного стола, и воспользуется результатами высоких решений в свою пользу (так получилось со «льготной ипотекой» - то, у кого были деньги на первый взнос, и кто сообразил схватить кредит побыстрее, тот успел купить квартиру «по старой цене», а кто не успел – то опоздал.) В принципе, можно сказать так - все что в РФ-экономике «получилось» - это сдача людям копейки с элитного рубля.
Поэтому, кстати, в РФ такое «лоскутное устройство» - на одной улице, условно говоря, двадцать первый век, на соседней улице – еще век восемнадцатый (во всех смыслах).
В городах, в отраслях, в ситуациях, где интересы начальства и людей хоть как-то совпадают, получаются совершенно удивительные вещи, натуральные «чудеса» (ну, повезло), а там, где такие интересы не совпадают, люди могут считать, что им не повезло, и «чудес» не предусматривается…