36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
«Биология экономики» (продолжение) (начало здесь )
В 1900 году экономист Сергей Шарапов в статье «Что такое истинный протекционизм? Был-ли он когда-нибудь у нас?» писал:
«За последние годы в Россию ввозится множество велосипедов. За этот поистине глупый и безполезный предмет, способствующий только общественному одичанию, Россия переплатила за границу за последние годы, без преувеличения, десятки миллионов рублей.
Отчего бы эту дрянь, раз уже публика её требует, не делать дома?
Хорошо. Наложим солидную пошлину, дадим русскому производителю все преимущества перед иностранным фабрикантом. Тот довольствуется 10%, наш пусть наживает рубль на рубль, т.е. 100%.
Но вот протекционная пошлина наложена, а русских велосипедов нет, как нет. Цена на них в России стоит чуть не вдвое выше, чем в Америке, а между тем русских фабрик не открывается, и потребитель только несёт налог без всякой пользы для «отечественной промышленности».
В чём же дело? Отчего цель не достигнута? Да именно от того, что пошлина ещё не есть протекционизм. Чтобы велосипеды стали выделывать в России, и не какие-нибудь, а хорошие, способные вполне заменить заграничные, нужно много условий, среди которых пошлина далеко не главное.
Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами.
Машины эти специальные и страшно дороги. Значит, нужен очень большой основной капитал.
Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину.
Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях.
Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами.
Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты.
А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.
Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может.
И сколько вы пошлину не возвышайте, это делу не поможет.
Пошлина эта будет только налог и ничего, кроме непомерного вздорожания данного товара, не вызовет».
Это то же самое., о чем рассуждали персонажи Станислава Лема:«Никакие организмы не могут существовать вне определённого биотопа, то есть доминирующего комплекса, который образует среда и все существующие в ней виды живого. …. Жизнь либо создаёт громадное разнообразие форм, либо не возникает вообще»
У вас не может быть развития «производства товаров для людей», если у вас не будет «гарантий собственности», «низких рисков», «доступного кредита» и еще множества элементов образующих, так сказать, «экономический биотоп».
Нет «производства для потребления» - значит, нет и «экономического биотопа».
Отсутствие индустрии потребительских товаров – это симптом.
Точно так же, как столетняя неспособность производить высокого качества собственные легковые автомобили – это симптом отсутствия инфраструктуры свободного перемещения людей, причем как «технической инфраструктуры», так и социальной.
Если в вашей экономике чего-то нет – значит, есть какой-то фактор, который не дает этому чему-то появиться.
На первой странице Эллочка остановилась. Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье.
Там были меха и перья, шелк и жемчуг, легкость покроя необыкновенная и умопомрачительная прическа.
Это решило все.
– Ого! – сказала Эллочка самой себе.
Это значило: или я, или она.
Утро другого дня застало Эллочку в парикмахерской.
Здесь Эллочка потеряла прекрасную черную косу и перекрасила волосы в рыжий цвет.
Затем удалось подняться еще на одну ступень у той лестницы, которая приближала Эллочку к сияющему раю, где прогуливаются дочки миллиардеров, не годящиеся домашней хозяйке Щукиной даже в подметки: по рабкредиту была куплена собачья шкура, изображавшая выхухоль.
Она была употреблена на отделку вечернего туалета.
... Платье, отороченное собакой, нанесло заносчивой Вандербильдихе первый меткий удар.
Потом гордой американке были нанесены три удара подряд.
Эллочка приобрела … шиншилловый палантин (русский заяц, умерщвленный в Тульской губернии), завела себе голубиную шляпу из аргентинского фетра и перешила новый пиджак мужа в модный дамский жилет.
Миллиардерша покачнулась, но ее, как видно, спас папа Вандербильд.
Очередной номер журнала мод заключал в себе портреты проклятой соперницы в четырех видах:
1) в черно-бурых лисах, 2) с бриллиантовой звездой на лбу,
3) в авиационном костюме – высокие лаковые сапожки, тончайшая зеленая куртка и перчатки, раструбы которых были инкрустированы изумрудами средней величины, и
4) в бальном туалете – каскады драгоценностей и немножко шелку.
Щукин взял ссуду в кассе взаимопомощи. Больше тридцати рублей ему не дали.
Новое мощное усилие в корне подрезало хозяйство.
Недавно были получены фотографии мисс в ее новом замке во Флориде. Пришлось и Эллочке обзавестись новой мебелью.
Эллочка купила на аукционе два мягких стула (Никак нельзя было пропустить!)
Не спросясь мужа, Эллочка взяла деньги из обеденных сумм. До 15го оставалось десять дней и четыре рубля
Цитата: Ильф и Петров «Двенадцать стульев»
Иллюстрация: Vogue, 1926
По поводу «ВВП по ППС» (паритету покупательной способности)
В первых, что это значит.
Это когда «маленькая» (в абсолютных деньгах) экономика говорит «большой» - смотри, я конечно меньше, но товары у меня стоят дешевле, поэтому я – совсем как ты.
У тебя люди ездят на машинах за двадцать тысяч долларов, а у меня – на машинах за десять тысяч, но ведь ездят же (и машина – те же четыре колеса, и руль есть, что не так?)
И зубы у тебя люди лечат за пятьсот долларов, а у меня за двести, но ведь лечат же (и, кстати, могут лечить хорошо).
Так какая между нами разница, спросит маленькая экономика большую?
Действительно
На самом деле, могла бы ответить «большая» экономика «маленькой», если у тебя «все то же самое», что и у меня, стоит дешево, то и жизнь человеческая в маленькой экономике должна стоить сильно дешевле
А во вторых, оценку «ВВП по ППС» первой придумала «Эллочка -людоедка» из «12 стульев» - помните, когда она соревновалась с дочкой миллионера Вандербильта – та обставляла мебелью особняк во Флориде, Эллочка на последние деньги покупала подержанные стулья – и чувствовала себя победительницей в соревновании
Совершенно справедливое мнение ув. @pauldemidovich
В квазигосударственном бизнесе руководители, пропавшие под новое налоговое бремя, себя тоже не обидят и найдут возможность поднять свои зарплатыЧитать полностью…
Тренды за ужесточение ДКУ?
Департамент исследований и прогнозирования ЦБ опубликовал очередные о чем говорят тренды.
Два тезиса из обзора, которые хотелось бы подсветить:
• Если текущие темпы роста цен и инфляционные ожидания не возобновят снижение, то для восстановления ценовой стабильности может потребоваться дополнительное ужесточение ДКУ.
• Уверенно говорить об углублении и устойчивости дезинфляционных процессов позволит переход от быстрого роста спроса к умеренному, отраженный в статистике и оперативных данных. На это нужно время. Сократить этот срок способно ужесточение ДКУ и нормализация бюджетной политики.
На самом деле дополнительное ужесточение ДКУ за последнюю неделю (после комментариев А. Заботкина) уже произошло автономно – доходности ОФЗ выросли на 30-80 б.п. по всей кривой. Причем вряд ли это движение было вызвано ростом инфляционных ожиданий (иначе можно было бы сказать, что это никакое не ужесточение ДКУ).
Короче, при прочих равных, 7-го числа можно подвердить настрой рынка более жесткой риторикой, но при этом саму ключевую ставку не менять.
@helicoptermacro
Почему правительство схватилось за налоговую реформу именно сейчас?
Чтобы иметь возможность проводить свою политику, правительству нужны деньги.
Получить оно их может двумя способами – либо собрать налоги, либо взять в долг. Два года назад, правительство, как ему казалось, нашло волшебный ключик, для финансирования растущих расходов экономики – пусть бюджет увеличивает расходы только на то, что критически важно («выполнение задач»), а вся остальная «гражданская часть» экономической деятельности финансируется за счет расширения банковского кредита (печатания денег, если хотите).
Это очень важный момент – здесь не правительство напрямую прибегает к займам для финасирования своей деятельности, а именно люди и предприятия «берут в долг», чтобы иметь возможность
а) компенсировать издержки от правительственной политики
б) воспользоваться возможностями, которые эта политика предоставила
Отсюда и цифры экономического роста, которыми правительство гордится.
Но в чем проблема «увеличения объемов выпуска» (то, что у нас называют «рост ВВП»), через «накачку экономики деньгами»? («Увеличение совокупного спроса» – то, что люди, не читавшие Кейнса, называют «кейнсианством»)
«Увеличение совокупного спроса» через расширение денежного предложения – это допинг для «роста выпуска», который имеет много побочных последствий для экономики.
А) Возможности для быстрого увеличения выпуска всегда (всегда!) ограничены существующей структурой экономики (отсюда, кстати, заявление о необходимости «структурной трансформации» которые были озвучены финансовым регулятором в апреле 2022 года).
В случае увеличения спроса, уже существующие предприятия могут увеличить выпуск:
а1) загрузив «свободные» производственные мощности и
а2) наняв дополнительных работников
Но когда текущие возможности использования труда и капитала исчерпаны – производство замедляется, а рост цен начинает ускоряться.
И тогда нужны инвестиции.
Но потенциальный инвестор, в этой ситуации начинает смотреть – а можно ли вкладывать деньги в экономику, с высокой степенью нестабильности, определяемой ростом цен?
В чем тут проблема – при высокой инфляции не просчитать, куда имеет смысл вкладываться и какие отрасли будут рентабельными «послезавтра».
Черт знает, чем будут запасаться потребители в ситуации роста реальных (да-да, реальных) зарплат? Может быть, это будут телевизоры, а может быть - квартиры или автомобили? (пример условный)
В) в свою очередь, правительству в этой ситуации становится труднее балансировать бюджет – налоги повышать оно не хочет, а брать в долг становится трудно – чтобы остановить инфляцию, финансовый регулятор повышает ключевую ставку – и привлекать новые деньги под свои финансовые обязательства для правительства становится сложнее и дороже.
Поэтому правительство делает логичный (с его точки зрения) шаг – повышает налоги –
а) в первую очередь для потребительского сектора экономики (кто не выживет, ну и бог с ним, значит плохой предприниматель, для «экономического прорыва» не годишься) и
б) подсказывает предпринимателям в какие отрасли им следует инвестировать ( через обещание вычетов для «инвестирующих компаний»)
Это не очень хорошо для потребительского сектора экономики, и может тормознуть рост реальных зарплат?
Да, это именно то, что хочет правительство.
С его точки зрения, сильно сократить потребление людей за счет налогообложения все равно не получится (брать-то особо нечего), «нормировать потребление» напрямую – тоже не хочется.
Поэтому налоговая реформа правительства с точки зрения стоящих перед ним задач – совершенно логична.
Дело не столько в увеличении сборов в бюджет, и тем более не в «справедливости», а в последовательном развитии «промышленного комплекса, обеспечивающего «выполнение задач», для которого нужны и «деньги», и «ресурсы».
Деньги даст правительство (как соберет налоги).
А ресурсы, спрос на которые со стороны потребительской экономики должен будет снизиться – «производственный комплекс» сможет купить «со скидкой»
ВТБ увеличил минимальные ставки по рыночной ипотеке до 17,5%
Рост составил 1 процентный пункт. ВТБ стал первым среди российских банков, кто пошел на увеличение ставок. Однако, судя по словам экономиста Андрея Бархоты, далеко не последним. Эксперт подчеркивает, что если еще в первом квартале все рассчитывали, что ключевая ставка дошла до пика и в дальнейшем можно ожидать уже её снижения, то теперь все, напротив, уверены в неизбежности её повышения. Как минимум, на эту мысль наталкивают темпы инфляции, которые падают не так быстро, как ожидали эксперты и регулятор.
Поэтому решение об очередном повышении ключевой ставки может быть принято уже на ближайшем заседании ЦБ. При этом на рынке сложится немного иная ситуация: одни банки, с низкой эффективностью бизнеса, что не могут себе позволить выдавать ипотеку на прежних условиях, поступят аналогично ВТБ уже в ближайшее время. Другие — затаятся, ожидая приток клиентов от конкурентов и повышения ключевой ставки ЦБ.
Производство цемента продолжает расти
⚙️ После просадки в январе 2024 года, уже в феврале объем производства цемента вернулся в положительную плоскость и продолжает расти. По итогам января-апреля 2024 года было произведено 16,7 млн. тонн цемента, что на 8,4% выше аналогичного периода 2023 года. Результаты производства в апреле 2024 превышают аналогичный уровень 2023 года на 7,4%.
Пиковые показатели производства были достигнуты в 2014 году и пока отрасль не приблизилась к этому уровню. Производство цемента – хороший косвенный индикатор реального состояния дел в строительной отрасли. Ранее мы публиковали данные по объему производства цемента в России за последние 24 года.
@REBURG
Ещё из наблюдений в майском выпуске ЦБ «Региональная экономика»:
«Объем строящегося жилья в апреле текущего года вырос на 10% г/г, до 110,6 млн кв. м, и превысил уровень декабря 2019 года».
Вот только сейчас льготная ипотеки довела жилищное строительство до докризисного уровня.
Инфляция в РФ в период от шока отпуска рубля в конце 2014 г. и до ковида. Что было в 2016-2020 гг.? Экономика РФ стала именно в этот период резко менее монополизированной? Экономика РФ начала резко больше выигрывать от глобализации? Экономика РФ пыталась понизить инфляцию при помощи фиксации курса? Ничего из этого не было. Было инфляционное таргетирование в обстановке, когда внешних шоков хоть какое-то время было не так много. И все получилось.
Читать полностью…
⭕️ Более 150 тыс. человек уже получили новые квартиры по реновации
В 292 новостройки по реновации переехали москвичи из 975 старых домов. Программа затрагивает все округа столицы. Например, с начала ее реализации договоры на новое жилье с городом заключили:
⭕️27,7 тыс. жителей ЮВАО;
⭕️19,8 тыс. – ВАО;
⭕️18,7 тыс. – ЗАО;
⭕️18 тыс. – САО;
⭕️16,9 тыс. – ЮЗАО.
Участникам программы предлагают полностью готовые к заселению квартиры с улучшенной отделкой. В них уже установлены сантехника и электрические плиты. А ещё в новых квартирах столько же комнат, как и в старых, но их площадь часто больше.
@stroi_mos_ru #реновация
Подумалось, что новую шкалу отсечения повышенного дохода в 2,4 млн руб. сделали потому, чтобы работники не обходили её через самозанятость. По СЗ же верхняя планка – как раз 2,4 млн. (и налог в 6%, который оставили прежним).
Читать полностью…
(к предыдущему посту)
Вот характерный пример косвенного налога:
«Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей».
/channel/proeconomics/14249
Это дополнительные сотни миллиардов рублей каждый год, взятые косвенно с потребителей.
И вот ещё пример: «К концу 2024 года в России могут ввести утилизационный сбор для импортной электроники: планшетов, смартфонов и видеокамер».
Так что обнадёживаться не надо и среднему классу и даже беднякам: заплатят все.
🤩 Финансовый аналитик Виталий Калугин о последствиях прогрессивной шкалы НДФЛ в комментарии для канала «Время госзакупок»:
— Минфин, который месяц ломался и напускал тумана, наконец-то выкатил цифры. И уж лучше бы молчал. Потому что раньше только буквоеды типа меня, изучающие данные Росстата, знали, что страна — бедная. Теперь Минфин во всеуслышание заявил, что лишь 3,2% населения получает выше 2000 евро в месяц. Что, в общем, ниже средней в любой развитой стране. Зря они это рассказали всему народу. Да, кэп, мы знаем, что средняя по стране 750 евро, а медиана 550 евро в месяц (что сильно ниже 2013 года), но зачем напоминать-то!
Сама структура прогрессивной шкалы достаточно нелепа. Эти самые 3,2% «условно богатых» (а, как уже сказал, выше 2000 евро — это уже богатые) прекрасно научатся модифицировать зарплаты в дивиденды, на которые ставка повышена всего на 2%. Эта та страта населения, которая зарабатывает через доходы от капитала, а не от белых зарплат. Или уйдут иным образом. Так что никаких проблем.
Как это уже очевидно и говорилось не раз, за счет девальвации в воронку повышенных налогов будет втягиваться все новые слои населения. И уже, скажем, к 2030 году за счет девальвации на 80-90% этот порог уже будет ниже, чем средняя не только в развитых, а и в Китае. В районе 1000-1200 евро.
Желающие могут сказать про "рост доходов", но не факт. Девальвация гарантирована, вопрос размера. А вот реальные располагаемые доходы населения только вот недавно превысили уровень 2013 года. Десять лет коту под хвост. Так что не факт!
И самое забавное. Никакого мифического неравенства выровнено не будет. Дополнительно перераспределить несчастные 533 млрд доходов от НДФЛ при общей сумме зарплата в районе 56 трлн - это всего 1%. Чтобы как-то выровнять неравенство, речь может вестись как минимум о 10%, то есть от 6 трлн. (как вы помните, 10% населения получает 33% всех доходов).
«Биология экономики» (начало)
Был такой роман у великого Станислава Лема – «Непобедимый».
Там в чем пружина сюжета – космический крейсер «Непобедимый» прибывает на далекую планету, экипаж начинает ее исследовать. Планета вполне пригодна для жизни, кислород, хороший климат, океан и пустынная суша.
Но на суше, в пустыне нет ничего живого. Вообще. А в океане есть жизнь, довольно активная – рыбы, моллюски, ракообразные, планктон. Почти как на Земле. Значит, и на суще логично предположить существование каких-то форм жизни сходных с земными, рассуждают исследователи. Но их нет.
И дальше между главным биологом и командиром крейсера происходит примерно такой разговор
Тут что-то не так. Вы видите, что берег абсолютно безжизнен?
А что, это имеет такое значение?
Да. Решающее. Жизнь возникает прежде всего на прибрежном мелководье и лишь потом спускается в глубины океана. Тут не могло быть иначе. Что-то её спихнуло вглубь. И до сих пор закрывает доступ на сушу.
Почему?
Если бы не закрывало – какие-то обитатели океана обязательно пытались бы выходить на сушу. Даже если бы мы их не увидели, то нашли бы какие-то следы этого. Точнее, следы есть, но очень давние. Даже если бы тут произошла какая то катастрофа… с тех пор жизнь бы вернулась из моря на сушу… но она не вернулась. Тут что-то не так.
Может быть жизнь здесь возможна только в океане?
Нет. Никакие организмы не могут существовать вне определённого биотопа, то есть доминирующего комплекса, который образует среда и все существующие в ней виды живого. …. Жизнь либо создаёт громадное разнообразие форм, либо не возникает вообще. Здесь мы не видим ничего, что мешало бы жизни развиваться так, как она должна была бы развиваться. Но она не развивается. Значит, тут есть что-то, чего мы пока не заметили, или чего мы пока не понимаем.
(и дальше они начинают разбираться – что же не дает жизни выйти на сушу)
Что здесь интересно с точки зрения экономики?
«Экономика» - как «жизнь». Никакие «субъекты экономики», «проекты» не могут существовать «вне определённого биотопа».
Пример.
В конце 1930х Анастас Микоян, сталинский нарком внешней торговли, привез из Штатов технологию производства гамбургеров (Микоян много чего привез тогда из США – «докторская колбаса», «самый вкусный пломбир», «шоколадные плитки» - это же все были американские технологии массового изготовления продуктов».) Гамбургеры Микояну страшно понравились, и по столице поставили киоски с «московскими котлетами в булочке» (так это называлось).
Не пошлО. Точнее, были и котлеты, и булочки, но сильно не такие, как Микоян пробовал в Америке. Стали разбираться -нет, не получается. Мяса нет. Есть, но «не то». Тощие коровы. И не хватает их. И на мясокомбинатах нарушают технологию (воруют это мясо, и хоть ты расстреливай за «экономическую контрреволюцию» - ничего не получается). Микоян уперся, и с «московскими котлетами в булочке» возились до лета 1941 года, когда стало уже не до гамбургеров.
Ближе к нашему времени.
В России – отличные «сети» торговли потребительскими товарами. Вот серьезно, совершенно на мировом уровне. А в чем-то и повыше
А в Советском Союзе таких сетей не было и близко.
Потому что нечем было в них торговать (советская экономика НЕ производила достаточного количества потребительских товаров)
Почему торговые сети появились в «конце девяностых»?
А потому, что пошел потребительский импорт в больших масштабах.
Стало чем торговать.
А как же свое «производство потребительских товаров»?
Никак. Нет условий, которые способствовали бы массовому их производству.
И их, кстати, не было на рубеже XXI века, так и на рубеже ХХ века их не было. (продолжение )
Реальный рост реальной экономии
РОМИР подсказывает что прогноз роста «еженедельного чека» потребительских расходов семьи на неделе с 20 по 26 мая оказался неверен - граждане потратили в магазинах в среднем не 8160, а всего 7494 рубля (по сравнению с прошлогодней неделей расходы выросли на 29,5%)
Впрочем, причина тут не в замедлении темпов инфляции, уточняет РОМИР
Дело не только в снижении среднего чека, но и в сокращении числа походов по магазинам. Россияне перешли в режим реальной экономии, сократив интенсивность покупок
Первый шаг в карьере определяет гораздо больше, чем принято думать. Старт карьеры в большом бизнесе — это не только строка в резюме, опыт и знания, но и нетворкинг, которого не будет у множества конкурентов в будущем. Особенно, когда мы говорим про карьеру в инвестбанкинге.
Одна из возможностей попасть в эту сферу — работа в ВТБ. Они входят в топ-3, у них большой объем проектов и крупные клиенты — это серьезное место для старта.
Сейчас ВТБ ведет набор на программу РОСТ. Что предлагают кандидатам:
— зарплату 100 000 рублей уже на старте программы и трудоустройство по ТК;
— гибридный формат работы, ДМС со стоматологией, скидки от партнеров и спорт;
— личный план развития, а также поддержка со стороны наставника в течение всей программы;
— разные направления на выбор: работа с продажами на рынке акций Equities, Sales, управление прямых инвестиций и специальных проектов (PESS), Infrastructure Capital and Project Finance и другие.
Зарегистрироваться можно тут: https://u.to/GvG1IA
Банк России опубликовал статистику по ипотеке за апрель 2024
Значимых изменений в выдаче ипотечных кредитов не зафиксировано. На рынке строящегося жилья число выданных кредитов остается на уровне 2021, 2023 гг. Заметного оживления накануне предполагаемой отмены «льготной ипотеки» пока не наблюдается. Судя по всему, динамика выдач под залог ДДУ будет близка к показателям 2021, когда тоже «отменяли» льготную ипотеку. Но в этот раз быстрое восстановление к концу года никто не гарантирует.
Число выданных кредитов на рынке готового жилья остается невысоким – на уровне 2018 года. Специфика статистики ЦБ РФ в том, что в эту группу попадают в том числе сданные новостройки от застройщиков, на которые распространяются льготные кредиты. Поэтому реальные показатели вторичного рынка заметно ниже уровня 2018. Позитивных перемен в этом сегменте в ближайшее время не будет. Банк России намекает на возможное повышение ставки через неделю, а отдельные банки уже поднимают ставки по рыночным программам.
@REBURG
Поправки в Бюджетный кодекс предусматривают, что дополнительные налоги и «налог на прибыль» пойдут в федеральный бюджет, а не в региональные (как было раньше).
НДФЛ был единственным крупным налогом, который полностью шел в региональные бюджеты. Но с 2020 года, когда правительство стало облагать по ставке 15% зарплаты свыше 5 млн рублей в год, эти деньги (в то время порядка 60 млрд рублей в год) пошли в федеральный бюджет. Теперь туда пойдут и запланированные от повышения 530 млрд
Раньше из 20%ного «налога на прибыль» регионы получали 17%, а федеральный бюджет — 3%. Теперь федеральный бюджет будет забирать 8%, а в регионах так и останется 17%.
Таким образом в федеральный бюджет пойдет дополнительно 1,6 трлн «как бы бывших региональных налогов
Странного в таком решении ничего нет – нечего регионам получать сверхпрофиты от «роста выпуска», который обеспечивает политика правительства.
Но тут другой момент интересен. Видно, что правительство не хочет увеличивать дефицит федерального бюджета (а вот прямо принципиально хочет балансировать доходы с расходами), и – не хочет занимать деньги. Не хочет брать в долг. Лучше поднять налоги.
Почему? Сумма в триллион рублей, и даже в два – для бюджета не такая уж критичная. Но не хотят. Видимо о своей способности обслуживать долги правительство знает больше, чем мы.
Коллеги, друзья!
Сегодня к Вам обращается с просьбой о поддержке приют для животных «Кошкин дом» (ну а как ещё он может называться) В это воскресенье туда необходимо отвезти (а перед этим приобрести).
лекарственные препараты для животных, пеленки, лечебные корма (Royal Canin, Farmina, Proplan) и лежанки.) Кошки будут рады и благодарны Вашей поддержке
Помощь можно перевести:
https://www.tinkoff.ru/cf/Hg2lAQFvPF
Чтобы не было никаких сомнений - мое видео ⬆️https://telesco.pe/moneyandpolarfox/8463
ЦБ:
⁃ Цены (на недвижимость) в 1 квартале продолжили расти несмотря на сокращение объема продаж.
⁃ Доля проданного жилья в построенных проектах 79% (на 3,6% выше чем в 4 квартале 2023);
⁃ рынке рост цен несколько замедлился, но оставался на достаточно высоком уровне (+2,5% против +4,7% в 4 квартале 2023), опережая вторичный рынок (+1,6%).
Последний пункт заслуживает особого внимания. ЦБ считает что цены вторичного рынка продолжали расти. Очевидно вывод сделан на основе динамики цен в рекламе. В Петербурге, например Цены реальных сделок точно снижались. Процентов на 3-5% (по типовому жилью). Через какое-то время станет очевидно что рекламные цены пошли вслед за реальными. И тогда внезапно станет понятно что разница в ценах первички и вторички стала еще больше. А значит риски увеличиваются и надо принимать дополнительные меры.
Вот бы на опережение сыграть. Год-полтора назад. А то действия как-то запаздывают, да и рынок не всегда предсказуемо реагирует. Бегут покупать пока не ввели ограничения.
Ну и на всякий случай напомню: цена актива это не стоимость покупки, а цена по которой его можно продать. А это как никогда разные цифры.
@yeltsovm
В 1 кв. 2024 года девелоперы продолжали активно наращивать кредитный портфель и увеличивать объем строительства. Ожидаемая отмена льготной ипотеки и высокие ставки по проектному финансированию (на старте реализации) пока не пугают застройщиков. Одни объясняет это высокой инертностью рынка, другие - паталогическим оптимизмом девелоперского бизнеса.
Тем временем, около 10% девелоперского долга уже обслуживается по ставке выше 16%.
Ранее мы уже указывали на то, что хорошие стартовые продажи - важная задача текущего рыночного этапа. Поэтому скидки на котловане, о которых мы уже начали забывать, должны вернуться в рыночную практику.
⬇️Данные из отчета «О проектном финансировании строительства в 1 кв. 2024».
@REBURG
(к предыдущему посту)
В ЦБ считают, что отмена льготной ипотеки с 1 июля 2024 года не ударит по девелоперам – они имеют хороший запас финансовой прочности:
«Благодаря высоким продажам в 2023 г. застройщики накопили запас прочности. Условия кредитования для них остаются более мягкими, чем в целом по рынку. Объём средств, уже полученных ими после раскрытия счетов эскроу, более чем на 70% выше уровня прошлого года, объём остатков на счетах эскроу – на 41%.
По данным ДОМРФ, уже при уровне строительной готовности 40% распродана треть строящегося жилья, что позволит даже при более низких продажах достроить текущие проекты. На конец марта 2024 г. средняя стоимость обязательств по проектному финансированию составляла 6,9%, тогда как стоимость привлечения новых корпоративных кредитов в этом месяце составляла 15,0%. Высокие цены на первичную недвижимость позволяют застройщикам завершить строительный цикл, оставив нераспроданными до трети квартир».
Консолидированный бюджет оказывал проинфляционное влияние, не смотрятна сокращение реальных расходов. Просто он стал дефицитным. Как раз в 2013-2017.
Так как инфляция снижалась в 2015 и 2016, а таргета достигли уже в 2017, можно сказать, что все получилось несмотря на бюджетные вливания.
P.S. Да, если расходы бюджета снижаются, но он перешел из профицита в дефицит - это тоже бюджетные вливания.
Наблюдение о популярности «самозанятости»
…я и по себе скажу: работа без начальства и подчинённых – это идеал с отсутствием неврозов...
Очень интересные результаты исследования: в наибольшей мере удовлетворены своим трудом самозанятые. Лишь 5% в этой страте не удовлетворены работой.
Но надо сделать важную пометку – это исследование 2018 года, когда в самозанятые работодатели не начали массово переводить трудящихся, чтобы экономить на налогах. Т.е. это опрос ещё «истинных самозанятых», работающих сами на себя.
Да я и по себе скажу: работа без начальства и подчинённых – это идеал с отсутствием неврозов.
(данные – монография «Образ будущего в призме социологических измерений», ИСПИ ФНИСЦ РАН, 2023)
Объявление параметров налоговой реформы
(Сергей Иванов. «Баскак приехал!»)⬆️
Про рост подоходного налога было понятно давно. И время было выбрано логичное – в начале очередного президентского срока. Так было и с пенсионной реформой в 2018 году.
Для 96% населения ничего не изменилось. Но только – напрямую. Надо ждать ещё и повышения косвенных налогов, которые коснутся и бедняков: различного рода акцизов, а также роста налога на собственность. Плюс рост штрафов и пошлин. По штрафам уже собирают в федеральный бюджет огромные суммы: в 2023-м только по видеокамерам на дорогах собрали 141 млрд руб. (для сравнения: в 2019-м – 83 млрд).
Расхождение во взглядах
Когда Минфин рассуждает о социальной справедливости, он говорит о «перераспределении налогов»
Когда люди рассуждают о «социальной справедливости» они, скорее всего, хотят «перераспределения богатства»