3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Читаю сейчас книжку «Сырок. История моей жизни и бизнеса» Б.Ю. Александрова, испытываю массу противоречивых эмоций как к личности, так и подробному описанию ведения бизнеса. Но полный отзыв только после прочтения всей книги напишу. Поделюсь пока одним моментом, который показался мне интересным:
«Я иногда спрашиваю: ребята, что важнее — изобрести что-то или получить с этого деньги? Все говорят: конечно, изобрести. Тогда привожу американский пример с Джоном Генри Паттерсоном. В 1875 году Дэвид Браун изобрел кассовый аппарат, а в 1879 году Джеймс Ритти придумал его удобную модель. Однако только Паттерсон обставил всю Америку этими аппаратами. В 1884 году он купил фирму Ритти и начал раскручивать кассовые аппараты. Это было непросто, несмотря на то, что торговцы терпели убытки из-за воровства персонала. Приказчик получал в течение дня деньги, складывал их в коробочку и вечером отчитывался перед хозяином. Естественно, продавцы противились мешавшему воровать нововведению. Но Паттерсон разработал систему подготовки торговых агентов, которые должны были донести до покупателей все преимущества изобретения. Он проводил марш лучших продавцов в Нью-Йорке и дарил им по бриллиантовому перстню.
Или вот еще история с клейкой бумагой. Патент на изобретение клея, держащего бумагу и не оставляющего следов, лежал около пятидесяти лет, но никто не обращал на него внимания. А потом бизнесмены сделали стикеры, которые мы до сих пор постоянно используем. Так что придумать и воплотить в жизнь — это разные вещи».
Если бы Б.Ю. Александров был сведущ в истории технологий и стартапов также, как в истории торгового бизнеса, то рассказал бы миллион и тележку похожих историй о том, как важно не просто что-то придумать, а еще и реализовать в цифровом мире — убедить пользователей в том, что их жизнь немыслима именно без этого гаджета или приложения. Вспомните историю из сериала «Силиконовая долина», когда изобретенная главным героем технология оказалась настолько крутой, что пользователи не понимали, что им с ней делать.
Как в раз в тему бизнеса, карьеры и реализации идей в Телеграм есть канал @changellenge — там рассказывают про практическое образование, публикуют вакансии, интересные мероприятия для повышения самых разных профессиональных скиллов, бизнес-стажировки и еще много всего интересного, что касается построения и реализации карьерных амбиций. Загляните, возможно, прокачаетесь так, что у нас появится Б.Ю. Александров-2 🤓
Дочитали первый том комикса «Сказки» («Fables»), количество выпусков которых 150 штук. Но в томах, наверное, получается поменьше. В этом комиксе автор — Билл Уиллингем (довольно противоречивая личность, как оказалось) пересматривает жизнь сказочных героев в настоящем времени в реалиях Нью-Йорка. Персонажи народных сказок и фольклора (фейблы) были изгнаны из родных краев каким-то страшным и непобедимым врагом. Те фейблы, которые смогли ужиться в мире людей и выглядеть как люди, основали свой Фейблтаун, а остальных, кто не смог выбраться из своих сказочных образов (вроде говорящих животных, монстров и прочих не антропоморфных существ) поселили на Ферму. На этой самой Ферме есть все блага цивилизации, но выбираться за ее пределы запрещено. Естественно, такое положение вещей не могло устраивать всех — вечная жизнь в одних и тех же краях — то ещё наказание.
Я вот не догадалась, но «Fables» политизированы — Билл Уиллингем признался, что привёл серию комиксов к произраильской стезе (сам Билл — бешеный произраилист). Оказывается конфликт Фермы и Фейблтауна — это прообраз борьбы Палестины с Израилем. Теперь на эти истории смотришь совсем другими глазами.
Да, комикс довольно взрослый, там немало социальных тем, вроде взаимодействия разных «видов» и признания всех равноправными, но, мне кажется, ради рисунков Марка Букингема (он — основной иллюстратор, вообще работали разные художники) его можно читать и подросткам. Комикс невероятно приятный на ощупь, красочный до одурения и потрясающе детализированный, включая иную стилистику «пауз» между главами (сериями) с нежным рисунком против остроконечных и четких основных рисунков. Единственно, мы сошлись во мнении, что одного тома достаточно. Фанатизма не появилось, но восхищение осталось, и это прекрасный вклад в нашу семейную комиксовую коллекцию.
Главная проблема крутых и интересных книг в том, что их слишком много, а жизни слишком мало. И места на книжных полках уже закончились! И при переезде самые неподъёмные коробки именно с книгами. Эх.
Читать полностью…
История о том, как я пытаюсь читать по вечерам интереснейшую книжку.
Читать полностью…
Я так и думала, что забуду рассказать в посте про медитацию про практики осознанности, вроде чистки зубов, принятия душа и всяких бытовых делишек с концентрированным вниманием. Ещё интересно то, что возрастает тактильная чувствительность, и это прикольно сами знаете, почему :) Музыка! Музыку начинаешь слушать и слышать иначе, и это тоже интересный опыт. Но самое крутое — это вот та самая осознанность себя и своего тела, на что мы вообще всю жизнь внимания не обращаем. Ну есть у нас тело, мы дышим, едим, говорим, трогаем, но физического чувства самого себя у нас нет, оно для нас привычно, и это правильно — на такое было бы опасно отвлекаться для выживания. На меня впервые это чувство свалилось, когда я шла по дороге домой, с неба падали снежинки, я рассматривала огоньки вокруг, следила за своими внутренними ощущениями и тут бац, ловлю постепенное ощущение своего физического тела в пространстве (теряюсь в правильной формулировке этого чувства). Это так необычно и прикольно, что хочется смеяться и плакать одновременно. Потом с практикой осознанности к этому ощущению уже привыкаешь и такого бомбического эффекта не случается, но приятность сохраняется.
Представляю, как это выглядит для человека непосвященного — эзотерика блин какая-то, надо отписаться на всякий случай от канала, а то мало ли! Но нет, серьёзно, сохраняется рациональность мышления, ничего в ваших ценностях и мировоззрениях не меняется, разве что отношение к миру и к себе в нем становится немного другим. Ну и любви в жизни появляется чуть больше. В общем, жила бы я в 60-х, я бы точно одевалась в разноцветные одежды, ходила бы босиком с длинными волосами, жила бы в коммуне и оказалась в то Лето любви в Сан-Франциско в 1967-м. Не зря мой любимый фильм «Пляж» с Лео Ди Каприо.
Ещё хочу дополнить вот чем. Я сторонник того, чтобы все привычки и удовольствия в жизни не приходилось «вырабатывать», перешагивая через себя, заставляя себя делать что-то регулярно, но жутко мучаясь от этого. Не стоит. Если это ваше — то, что вашему мировоззрению, ценностям и физическим ощущениям комфортно и подходит, то это войдёт в привычку без труда, станет как рефлекс. Если это вам не нужно, то как бы вы себя ни заставляли, вы будете срывать график (а без регулярности никакой привычки не сформируется), будете искать причины, чтобы «в этот раз пропустить», будете смягчать условия порога вхождения и ещё находить кучу причин, которые сведут все ваши попытки на нет. Ваше удовольствие не надо будет «заставлять» быть с вами, позитивные привычки формируются легко и улучшают качество жизни, а не привносят в неё нервы и негатив. Но, не отрицаю, что у каждого свой путь и, возможно, кому-то нужны тернии, после которых иногда появляются звезды.
Готова рассказать вам о своей практике медитации, осознанности и внимательности. Но для начала хочу спросить, медитируете ли вы, дорогие читатели?
Были попытки, но ничего путного не получилось – 170
👍👍👍👍👍👍👍 30%
Хочу научиться медитировать, но нет времени/желания/сил – 154
👍👍👍👍👍👍 27%
Да, но не так часто, как хотелось бы – 111
👍👍👍👍👍 20%
Нет, мне это неинтересно – 104
👍👍👍👍 18%
Да, регулярно – 30
👍 5%
👥 569 people voted so far.
Сейчас реже пишу, но хочу сказать, что у меня кое-что происходит, о чем, наверное, только ближе к новому году смогу рассказать (чувствую под новый год буду только и делать, что сидеть и строчить посты в Телеграм!), а пока только скажу, что с мыслями и размышлениями у меня всё очень сложно. Забавно, как физическое совпадает с психологическим: меня периодически тошнит, но одновременно жутко хочется есть всякой жирной, сладкой и извращенной пищи (нет, это не то, о чем вы подумали в первую очередь!), так и здесь: я безумно хочу писать длинные посты о всяком интересном, но слова не складываются в предложения, а мысли не формулируются во что-то интересное. Вчера вот лежала разговаривала с котом, потому что у меня была острая потребность (пусть и в одностороннем) общении. Кот почему-то взаимностью не ответил, даже жалости ко мне не проявил, лениво слушал, а потом встал, вильнул хвостом и спрыгнул с дивана. Вот так всегда. Когда ему надо ласки и нежности, так фиг откажешь, а как нам надо, так ждите, когда его серое пушистое высочество соблаговолит. Но это всё лирика. Про котов :) Люблю его очень. Кто бы мог подумать, что можно так сильно привыкнуть к коту и не представлять без него своей жизни.
Мы дома продолжаем читать вслух, на этот раз прочитано больше половины «Войны миров» Уэллса. И вот тоже, кто бы мог подумать, что это настолько душевная и сильная привычка. Спасибо Жене @trifonov за реализацию этой задумки, да и вообще за кучу чудес в нашей жизни. Как и моему любимому сыну, который настолько классный, насколько вообще можно себе нафантазировать ребенка-подростка.
Традиционно делюсь музыкальным открытием — The Jimi Hendrix Experience и альбомом «Are You Experienced». Вчера я послушала, и мне очень понравилось, а сегодня по дороге на работу вслушалась и поняла, что взрывное звучание — это такой эксперимент, который в музыке никогда меня не перестанет удивлять.
Еще мы читаем комикс «Сказки» (Fables), первую книгу, я про него отдельный пост напишу, безумно классный роман, невероятно красочный, с красивыми прорисовками и переосмыслением сказочных персонажей на новый лад в современном американском мире.
Еще я иногда думаю про экосистему каналов. Я создавала свой, как теплый ламповый авторский блог обо всем на свете. Но дело в том, что рост аудитории — это как наркотик. У меня есть рубикон в виде 10 тыс. читателей, после которого я ОЧЕНЬ надеюсь успокоиться, остановиться и перестать уже искать годные каналы для обмена взаимными упоминаниями, а просто рассказывать про весь интересный контент в Телеграм безвозмездно.
А то, понимаете ли, кругом в Телеграм бизнес, все хвастаются, что стали рекламой зарабатывать больше своего основного заработка, а мы как «непризнанный гений, уличный поэт» с некоммерческим хип-хопом. Потому что (вы, наверное, не поверите, но так и есть) приходится отказываться уже от 95% рекламных предложений. Ну не представляю я, как вам, дорогие читатели, рассказывать про эти пирамиды по заработку в Телеграм или про каналы с бесполезным, а то и идущим вразрез с моим мировоззрением, контентом. А все вокруг представляют и норм. Опять получается, что мы революционеры из другого мира, где важны не миллионы с тачками, а … Да черт его знает, что важно, кроме любви и близких рядом. Кроме домашнего тепла за совместным просмотром «Силиконовой долины» по вечерам пятницы, или игрой в только что купленную настолку по субботам, или музыкальные лекции с кучей интересных открытий, или совместные танцы и походы куда-нибудь, или бежать сломя голову на электричку, потому что до следующий целый час, а вокруг экскаваторы и горы строительного мусора.
Мне хочется оставить этот блог теплым и ламповым, рекламируя только то, что нравится мне самой и рассказывая про те каналы, которые я сама готова читать. Возможно, я упускаю что-то в своей жизни в связи с этим, может, когда-нибудь я сдамся и всё станет иначе, но пока так. Люблю это свое детище @myunpublished за кучу творческих возможностей, которые непрерывно подкидывает моя богатая на самые разные истории жизнь.
«Сейчас для многих деньги выполняют функцию стимула для совершения работы. Но если вся работа, которую в принципе можно сделать, уже сделана, нужны ли деньги? Как мне кажется, мы работаем не ради денег, а, наоборот, деньги платят, потому что есть работа, которую нужно сделать. Если вся эта работа будет сделана или будет делаться быстрее, чем люди могли бы это делать, их можно бесплатно обеспечить результатами этой же самой работы. Если сменится идея работы, сменится и идея дохода, и денежных отношений. Просто мы не можем предсказать, как именно. Но мы живем в экосистеме, которая так или иначе сбалансируется» — неплохое, правда, скучноватое интервью со специалистом по нейросетям Артуром Кадуриным https://goo.gl/XRdFQe
Вообще, такое ощущение, что каждая новая статья/выступление про нейросети и ИИ — копипаста давно всем известных истин. И дело даже не в том, что в этом мире пока ничего прорывного не происходит, а в том, что все те, кто ждут, когда произойдёт что-то мощное, превратились в романистов-футурологов, рассказывая о своём представлении результатов сингулярности и роботизации. Я, в свою очередь, все больше верю в то, что будущее будет таким, каким мы себе совершенно его не можем (и не сможем) представить, поэтому бессмысленно гадать о вариантах, это не наш уровень даже коллективного интеллекта, но сказочно пофантазировать всегда, конечно, можно.
На днях вполне справедливый вопрос попался на просторах сети: а почему у голосовых помощников женский голос? Почему Watson и AlphaGo — условные мужские «машины», которые решают задачи человеческого превосходства, а Сири, Гугл и даже Алиса — реализация привычного и стереотипного мира девушек-телефонисток или помощниц колл-центров. Мне интересно, есть ли статистика покупателей голосовых помощников — по моим ощущениям, это будут сплошь мужчины. Кажется, технологии теряют бизнес-нишу с этой категории продаж, проецируя стереотипный человеческий и несовершенный мир в машинное обучение.
Продолжаю делиться находками авторских каналов без копипасты и ерунды, но сначала расскажу одну историю. Мы недавно говорили о том, что в среднестатистических квартирах делают стандартный ремонт. Различаются только материалы (качественней/дороже), но оттенки и тональность, как правило, одни и те же — всё такое спокойное и однотонное. И я подумала о том, что когда у нас будет свой дом, мы обязательно там забацаем на потолоке небо со звёздами, а в ванной раскрасим все в цвет морской волны. Обои шахматами, стены, на которых можно что угодно рисовать, когда захочется что-то изменить. А ещё же полочки всякие, пледы, подушки! Мне нравится, когда можно не бояться и экспериментировать со своим sweet home, делая его родным и безгранично уютным.
Вся эта присказка к тому, что сегодня у меня для вас #реклама крутого канала про этот самый уют, эксперименты и домашнюю красоту, а ещё архитектуру и дизайн — @stonewoodsea. Канал настолько классный, что я сама на него подписалась! Вы только посмотрите, какие там варианты расстановки всяких клевых штук в небольших комнатах, а в последних записях всё, как я люблю — показывают способ добавить цвет к любому предмету мебели с помощью декоративного скотча. А ещё Катя с Сашей ищут для вас полезные статьи про дизайн и архитектуру, тексты пишут спокойные, а отобранные и запощенные на канале картинки оформления интерьеров хочется реализовать прям все подряд. Подписывайтесь на @stonewoodsea и вы, дорогие читатели, наверняка найдёте подходящее экспериментальное оформление именно для своего жилища и узнаете кучу клевых вещей :)
Интересная история с каналами получается. Если раньше я всех призывала создавать каналы и вести авторские блоги, то сейчас уже готова призывать к обратному, потому что эта тема стала массовой и опопсела. Сейчас полчища каналов по методу сетевых пирамид, настоящего авторского контента днем с огнем не найдешь. И дело даже не в том, какого черта из каналов Телеграма сделали паблики вконтактика, дело в том, что это такая неизбежность. Судя по всему, ресурс может расти и существовать только засчет массовой культуры и копирования самого себя. Никому не нужны ваши интересы и жизни, только если вы не ведете прямую трансляцию из президентской спальни (условно), все хотят политики и повторяющихся шуточек.
Помню, еще в самом начале пути у нас был чатик админов крутых каналов (самых первых, которые создали каналы ради себя, контента и для души), он распался, потому что админ чатика мечтала создать идеальное сообщество без модерации, полное свобод и взаимных интересов. Без какого-либо контроля, правил и обязанностей. Но нет, такие истории в обществе невозможны. Как бы там ни призывали «революционеры» идти против конформного общества, двигая идеи свободы и ценности отдельной личности, обществу будет важна массовость и солидарность. Блин, хотела ж совсем о другом.
Так вот. Забавно с ведением каналов получается. Здесь я чуть ли не дышу над каждой записью, но за неделю могут уходить под сотню подписчиков, хотя я не пощу по выходным, ночью, максимум два поста в день, а иногда пост в два дня, задумываюсь над темами (Марина, вот это вранье, конечно, ты же постишь всё, что тебе интересно!), но совсем личное фиг вынесешь (черт знает, почему, но не решаюсь), так только Оксимирон в «Биполярочке» может, да Эминем в «Walk on Water». Опять же здесь я регулярно взаимно упоминаюсь, чтобы аудитория росла (у меня мечта добраться до 10 тыс. подписчиков без закупа рекламы, как это все нормальные авторы каналов делают). В общем, канал веду по всем правилам, но сил у меня это отнимает, как разгрузка грузовика с мебелью за полчаса. А вот второй мой канал про кино @kinematos — исключительно для описания просмотренных фильмов. Никаких там реклам, ссылок на тексты СМИ про кино, чужие цитаты, рецензии, взаимные упоминания – НИЧЕГО нет. Только постер фильма и мой отзыв о нем. Причем, раньше я старалась сразу после просмотра написать, а последнее время так не получается, и я могу не писать по две недели, а потом запилить в один день 12 фильмов (24 сообщения вместе с картинкой). И что вы думаете? Хоть бы кто отписался! Более того, туда прибавляются подписчики, понятия не имею, откуда они приходят. Меня никто нигде не упоминает, если только в тайных массонских ложах, о которых мне не рассказывают, а канал по чуть-чуть куда-то растет. Кто мои подписчики там — понятия не имею. Фидбэка с канала за почти два года было три с половиной сообщения. Такая вот магия. А вы тут со своими советами, как каналы вести.
Ну и к музыкальным открытиям. Уже по третьему кругу слушаю новый микстейп ATL «Дисторшн» и чувствую, что не могу остановиться. Если вы не знаете, кто такой ATL, вбейте у меня на канале в поиск, почитайте, в общем, я его безграничный фанат. И вот сейчас, если вас не торкнет с трека «Ангелы», то я вообще не знаю, с чего вас торкает :) На самом деле, я понимаю, что единицы подписчиков слушают такую музыку, но если вы серьезно впервые читаете про ATL, то это, скажем, лучшее, что у нас есть сейчас в русскоязычном рэпе, помимо Оксимирона. Но Мирон совсем другой, у Сергея еще acidhouse и рейв в битах, он экспериментирует с рифмами и смыслами так, как другим даже и не снилось. В его новом микстейпе много похожего на прошлое творчество, но одновременно очень много нового, не понимаю, как ему удается такая производительность. В общей сложности 9 альбомов за 5 лет творчества, вот это десятый, если 16-минутный микстейп можно считать альбомом. У него еще минус местами с дискотек нашей юности, но это ни капли не попсово, не заеженно, это совершенно новое звучание. Крутой он. Очень.
Слушайте, ну вот интересная же картина. Неужели у нас такое когнитивное искажение, раз статистика так расходится с личным восприятием, причем полярным образом. Я не знаю, как субъективно измерить «бедность» 90-х и 2000-х, но по моим ощущениям сейчас у детей гораздо больше возможностей выбора в одежде, продуктах, покупках и развлечениях, чем было десятилетием раньше. Больше выбора еще не значит, что доходы хозяйств также выросли, но предложение бы не появилось, не будь спроса. Значит, люди покупают, а значит, могут себе позволить гораздо больше. (Подозреваю, что вот с этими выводами я сильно ошибаюсь)
Возвращаюсь в статью Коммерсанта с общим выводом о бедности сегодняшних детей: https://www.kommersant.ru/doc/3462077
Ищу главную цитату: «При этом один из факторов, сопровождающих многодетность в России, это бедность. Если в 1994 году к числу самых бедных относились 9% домохозяйств без детей, 17,7% — с одним ребенком, 27,1% — с двумя детьми и 43,7% — с тремя и более детьми, то к 2015 году доля многодетных семей среди бедных выросла до 50,5%, семей с двумя детьми — до 35,6%, семей с одним ребенком — до 19%. В результате относительное положение домохозяйств с детьми в целом за это время ухудшилось». Попыталась найти, как измеряют бедность, есть куча способов http://www.ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=8259, вроде бы в России оценивают численность населения, живущего ниже официального прожиточного минимума, но это ситуацию особо не объясняет. Еще ключевое, что не дети стали беднее, а домохозяйства с детьми в целом. Возможно, доходность домохозяйств с детьми уменьшилась, но это не значит, что «дети стали меньше есть», как в том анекдоте про подорожавшую водку. При этом, доля домохозяйств с детьми еще и сокращается, что тоже никак «не пришьешь» к разъяснению ситуации, хотя следствие кажется очевидным — рожать детей хочется всё меньше. В общем, я не могу понять, по каким параметрам наше восприятие так искажается относительно статистики, но картина довольно интересная.
Сегодня у меня для вас, дорогие читатели, дружеская рекомендация необычного канала про развитие человека @progressio. Да, я знаю, что похожих каналов много, возможно, вы читаете психологические подборки на других ресурсах. Но я сейчас, как человек, который пытается научиться осознанности и практикует внимательное отношение к жизни, отметила, что вот на этом канале в упрощенной версии как раз эти самые практики пропагандируются. Автор задаёт своим читателям для внутреннего монолога вопросы о переживаемых ими эмоциях в настоящий момент. Призывает осознанно воспринимать окружающий мир и рассказывает про нонконформизм. Мне кажется, что этому не так просто научиться, практика осознанности требует терпения и ресурсоемкой отдачи. Но по записям на канале можно шагнуть на самые первые ступени по дороге к этой практике. Если вам пока лень читать профильные книжки и усиленно работать с упражнениями, то можно испытать на себе лайт-версию по записям в @progressio, подписавшись на канал :)
Читать полностью…
Так, дорогая подписчица Аша, которая ведет очень классный блог историй @sippycups пришла с комментариями и расковыряла (в самом хорошем смысле, за что ей безграничное спасибо!) во мне тему извинений. Теперь я не могу не поделиться фидбэком, который к записи выше почему-то удалила в последний момент, так как подумала, что путаюсь в формулировках. Вполне возможно, запутаюсь и сейчас, но попытаюсь поразмышлять таки.
Вот смотрите. Аша проецирует тему с извинениями в благодарность и просьбы помощи. Дискутируя по этим темам, я пришла к выводу, что это очень связанные вещи, хотя, возможно, это капитанский вывод :) Например, мне легко извиняться за свои ошибки или причинение боли, но не в качестве протокола, я это действительно считаю очень искренней темой. Вот вы, например, любите человека и как-то проявляете эту любовь (при согласии принимающей стороны). Вы же не только проводите вместе время, заботитесь, обнимаетесь, но и говорите о своей любви. Вы же не вступаете во внутренний конфликт: искренние ли у вас слова любви или протокольные? Вы ведь действительно считаете это искренним проявлением своих чувств? Я вот не подвергаю эти слова никаким сомнениям, если они во мне случаются, значит, я просто этих слов не произнесу. С извинениями также — я чувствую, что причинила боль или накосячила, и это моя потребность выразить таким образом отношение к случившемуся — попросить прощения.
Еще с благодарностью похожее. Я вообще по любому поводу говорю спасибо. У меня это тоже искренний способ взаимодействия с миром. Мне нравится благодарить, у меня от этого дофамин с окситоцином, наверно, выделяется в лошадиных дозах :) Мне это кажется естественным — выразить так свои эмоции с помощью вербальной благодарности.
А вот с просьбами о помощи уже сложнее. Какие-то просьбы для меня кажутся естественными и даются мне легко. Когда, например, в этой помощи заинтересованы обе стороны. Когда не только тебе помогут, но и себе лучше сделают — тогда мне легко попросить эту самую помощь. А вот когда просьба носит односторонний характер, как, например, монетизация своего блога — вот тут уже сложнее.
Мне как-то написал читатель, который сделал бота для донатов. Добавляешь бота на свой канал и ставишь кнопку под какими-нибудь постами с призывом отблагодарить автора материально. Читатели жмут на эту кнопку, переводят любую сумму денег, а на канале появляются сообщения о том, кто и в каких количествах перевел. Вот это у меня вызывало дикий внутренний конфликт. А что если никто не будет ничего переводить? Что если ты пишешь пост, а сообщения с донатами не появляются? Ты что никому вообще не нужен и всем на тебя плевать? Тексты настолько неинтересные? В общем, так себя недолго загнать до самооценки ниже нуля, хотя факторов с этими самыми (не)переводами может быть миллион и маленькая тележка. Поэтому мне гораздо легче сбрасывать ссылку на карту Рокета, по которой дорогим читателям легко отправить мне любую сумму благодарности за тексты https://rocketbank.ru/marina-mantler-old-field
Ну потому что, если никто ничего не отправит, то об этом никто и не узнает, а значит, гораздо легче это пережить 🤓
Возможно, такое отношение связано еще с внешним одобрением, в котором нуждается абсолютно любой человек, разница только в степени. Кто-то жить не может без общественного признания в Олимпийском, а кому-то достаточно, когда то, что у тебя получается делать хорошо, замечают любимые и близкие, одобряют и хвалят. Вот, кстати, это тоже еще один важный ингредиент для супа из извинений, благодарности и прошений. И в этом случае я тоже легко восхищаюсь людьми, которые мне нравятся, легко говорю об их достоинствах — я так искренне выражаю свои эмоции. И это тоже привычный для меня мир, а для кого-то странный, потому что похвалить другого стоит очень больших усилий.
В общем, впереди выходные, вечер пятницы, давайте мешать в себе коктейль благодарности, доброты и признательности за всё то, что мы в жизни испытываем и переживаем. Ведь проявлять эмоции — это тоже важная составляющая для понимания нас самих, а не только взаимодействия с окружающим миром.
В прошлые выходные смотрела трансляцию конференции Joker, которая проходила в Санкт-Петербурге. Это такая популярная международная Java-конференция для опытных разработчиков (нет, я не перешла на сторону печенек в программисты!). Там было интервью с Барухом Садогурским, он дико крутой — даже если не быть в теме программирования, кодов и разработки, его просто интересно и прикольно слушать. Так вот, он рассказывал, что у него дома (в Калифорнии) стоит несколько голосовых ассистентов (Alexa в частности), собственно, на тему их программирования у него и был доклад. И слушайте, меня прямо удивило сильно, как будто это человек из другого времени и других технологий. Мне почему-то казалось, что одного такого голосового помощника вроде Google Home достаточно на всю квартиру, но нет, их можно держать по одному в каждой комнате и программировать им всякие бытовые штуки, вроде своевременного включения/выключения света по появлению человека в комнате, ну и много другого интересного. Если интересно послушать интервью, то вот ссылка на запись трансляции https://www.youtube.com/watch?v=lQ93_knPP6s&t=23565s (6:32:45).
На канале @groks как раз следят за развитием голосовых помощников и рассказывают новости по теме, например, вот: /channel/groks/415. Я редко рассказываю про каналы о технологиях, маркетинге и аналитике, а зря, в наше время надо быть в курсе развития технологий, поэтому дружески рекомендую канал @groks, Илья держит руку на пульсе самого интересного из происходящего в диджитал-мире.
Помню, когда-то давно в аск.фм я задала вопрос, кто какую хотел бы себе суперспособность. Мне самой тогда казалось, что самая необходимая суперспособность — телепортация. Могу поспорить, тогда была холодная зима, а до работы был долгий путь пешком. Но вот сейчас я подумала, что все суперспособности меркнут в сравнении со способностью принимать решения. Жизнь почему-то не похожа на игру в шахматы, где одним из преимуществ является умение думать на несколько ходов вперёд. Как бы ни продумывал всевозможные исходы и последствия, обязательно ворвутся непредсказуемые факторы, которые перевернут всё с ног на голову.
Но знаете, что самое интересное? Не существует же правильных или неправильных решений, есть те последствия, которые нам в будущем понравятся больше, а есть те, при которых придётся больше переживать и проходить более мощную полосу препятствий. Так вот при суперспособности принятия решений должен включаться такой механизм. Вы садитесь, медитируете, и в это время перед глазами у вас проигрывается жизнь на ближайшие, ну там лет двадцать, в соответствии с каждым из принятых вами вариантов решений. Пусть даже подробности не показывают, иногда достаточно увидеть пару деталей, чтобы понять, как всё-таки поступить. В средние века такой суперспособностью были всякие магические обряды с «предсказанием будущего», у нас сейчас, например, есть приложение имени нашего кота, которое «подсказывает» нам рандомный ответ из двух вариантов. Ни разу ещё, кстати, не ошибся :) По крайней мере, плохо точно не было, когда принимали тот выбор, который подсказывал кот.
Ощущаю, что я зря не играю в компьютерные игры, вот где решения принимаются чаще всего быстро, на ходу, а игроки потом просто действуют, исходя из имеющихся (после ядерной атаки с нашествием зомби) возможностей. Собственно, сама игра начинается уже после принятого решения, и это очень символично. Кажется, вот это умение «действовать, а потом разгребать, в любом случае будет интересно» и есть суперспособность, которой так не хватает в реальной жизни.
Меня как-то спросили, как мне удаётся лавировать с потреблением больших объёмов разной информации и не перегружаться. На что я ответила, что с этим вопросом у меня уже давно всё ок. Кажется, в 2015 я запостила свою последнюю запись в vk и пока не собираюсь туда возвращаться. Тогда это было из-за паники, но со временем меня просто не посещало ни разу желание активировать свою страницу там снова. С аск.фм такая же история — был период бешеной активности, но потом интерес пропал и уже пару лет не появлялся. Хотя история моего аккаунта на аске хорошая, там клевые ответы, которые можно как книгу читать, я даже изредка обращаюсь к ним, размышляя на вечные темы здесь. Больше у меня аккаунтов в других соц.сетях нет (был популярный твиттер-аккаунт, который я удалила в 2014-м, кажется).
Таким образом из виртуальной активности у меня остался только мессенджер Телеграм со своими двумя каналами — @myunpublished и @kinematos. Читаю я около 20-30 каналов здесь, чатюсь с любимым мужчиной, любимым сыном и любимыми родными, с удовольствием фидбэчусь с читателями, поэтому не стесняйтесь мне что-нибудь комментировать, если возникает потребность. Ещё у меня в сетевой активности любимый журнал НЭН — отдельно каждое утро открываю в браузере их страницу в вк (правда, от однообразия комментов подустаю чуток, чаще листаю только статьи). Ну и любимый Republic, без него никуда. Ежеутренняя рассылка с интересными статьями, иногда по новостным поводам, иногда просто размышления на актуальные темы плюс три статьи из топовых иностранных СМИ в той же рассылке. Вот и вся активность. Ах да, ещё книжки. Моря книг, горы книг, леса книг. Но вот тут вышла статья, где говорится, что лучше не зачитываться взахлёб, так как (капитанские выводы) плохо запоминается и усваивается большое количество информации, снижаются всякие рабочие показатели и так далее.
«Большинство считает, что, читая книги, статьи и новостные сайты — в целом, поглощая максимум информации различных форм и видов — мы становимся более продуктивными и учимся новому. Однако информационная перегрузка постепенно приводит к бездействию — человек не может принять решение, так как его парализует обилие вариантов. Чем больше данных получает мозг, тем труднее ему соединить их все и прийти к выводу» https://goo.gl/6WJM6X
Поэтому фильтруйте своё социально-информационное пространство, чтобы мозг не выкатывал предупреждение о перезаполнении памяти. Я иногда боюсь ощущения «пустой головы», когда медитация и информационно-социальный минимум вдруг не дадут пищу для размышлений, но на самом деле, это ложные страхи. Информации вокруг достаточно, та, которая нужна вам — обязательно вас найдёт, а при разносторонности интересов вам всегда будет о чем размышлять и найдутся волнующие темы.
Вчера моим музыкальным открытием была Дженис Джоплин, она мне напомнила мою любимую Нину Симон, а ещё больше пародию героини Жюли Дельпи в одной из серий трилогии «Before» на Симон. Кстати, если вы эту трилогию не смотрели, обязательно восполняйте пробел, это совершенно потрясающая история жизни. Я про неё на своём киноканале рассказывала, можно поискать. Возвращаясь к Дженис Джоплин — вот это та самая Африка, эмоции, медленные танцы и энергичные движения бёдрами. Слушала я альбом «Cheap Thrills». Помните, у «Краснознаменной дивизии имени моей бабушки» в песне «Таити» было: «Молись, матрос, рыдай, страдай, я знаю тебя манят мои бёдра!». Правда, там грустная и несколько даже жуткая история в смысле этой песни, но про «манят бедра» — это то, что я чувствую, слушая Джоплин.
Разбавлю свои музыкальные открытия знакомством вас, дорогие читатели, с совсем молодым, практически зелёным, но чрезвычайно перспективным авторским каналом @nastiichinneverland. Настя завела этот канал, чтобы рассказывать про книжки, кино, выставки и вообще всякое разное, что свойственно живому, органичному, зажигательному лайфстайл блогу. Но есть на канале @nastiichinneverland и кое-что отличающее от аналогов: помимо отзыва о книге, Настя выписывает избранные цитаты и составляет таким образом краткий пересказ объемного произведения. Этакий мини-букмейт одного пользователя, даже неловко ставить дежурный тег #реклама, когда канал настолько клевый, что без лишних вложений должен обрастать аудиторией. И книжки классные Настя читает, обязательно посмотрите и подпишитесь, чтобы следить за новыми записями, а то впереди снежная зима и долгие вечера — такие каналы как раз пригодятся в ленте 🤓
УРА. Наконец я дочитала 600-страничную (а по факту с приложениями почти 800-страничную) книгу «Игры разума» Сильвии Назар. И в этом моем «наконец» нет негативного оттенка, мне не было скучно или тяжело продираться сквозь дебри непонятного (хотя такое было, что уж говорить), здесь, скорее, дикая радость, что удалось настолько подробно узнать жизнь американского гениального математика-экономиста Джона Нэша, который прошел сложнейшие испытания психическим заболеванием, вышел в ремиссию и после этого еще активно занимался научной деятельностью.
Мне кажется, главная сложность книги в том, что Сильвия Назар попыталась рассказать не просто биографию незаурядного человека, безусловно достойного памяти на долгое-долгое время, она еще попыталась объяснять всё сопутствующее истории Джона Нэша. Приведу абстрактный пример в качестве аллегории. За праздничным ужином собралась семья. Для истории достаточно рассказать, что это за семья, чему посвящен ужин, о чем они разговаривали. Но Сильвия Назар рассказывает подробно о столовых приборах; доме, где проходил ужин; в каком году он был построен, а когда снесен, а потом после таких-то событий возведен из руин. А воон та салатница сделана в таком-то году таким-то мастером и таким-то образом оказалась на столе именно у этой семьи и именно в этот день. А скатерть! А одежда на каждом из членов семьи! А стиль дома и убранство комнаты! Всё, всё до мельчайших мелочей достойно того, чтобы быть подробно упомянутым в рассказе. Поэтому он получается на 600 страниц. Но это делает его прекрасным, на самом деле.
В книге всего пять частей. И первая «Прекрасный ум» — самая сложная, там много про Нэша-математика, про Нэша-гения, про Нэша-ученого. Вторая и третья части больше о личной жизни Нэша. У Нэша двое сыновей, один из них (Джонни Нэш), к сожалению, унаследовал генетику отца и тоже страдал шизофренией (не смогла найти, жив ли он сейчас).
Очень хорошо, что в фильме «Игры разума» не стали выводить на главную сцену гомосексуальность Нэша, как это сделали в «Игре в имитацию» с Аланом Тьюрингом. Четвертая часть «Потерянные годы» — самая эмоционально сложная, она о том, как Нэша постепенно захватывала в свои сети шизофрения, как все замечали что-то странное, но никто не мог сказать точно, что именно происходит, пока жена Алисия принудительно Нэша не госпитализировала. И, наконец, пятая часть «Самое главное» — о награждении Нэша Нобелевской премией. Оказывается, это была очень интересная история. Экономики не было в списке дисциплин на Нобелевку, ученые ее считали какой-то недонаукой, поэтому были горячие споры. А потом еще и тема премии — «Теория игр» тоже вызывала много неоднозначностей. К тому же среди членов комитета оказался ученый, который был активно против Нэша, как кандидата, в основном из-за его болезни в прошлом, а это совсем неэтичный момент, потому что научные достижения гораздо важнее. В конечном итоге премию присудили, а Сильвия Назар целую главу рассказывает о Величайшем аукционе мира (Вашингтон, декабрь 1994), тут у меня в голове путается всё совсем окончательно, но разъясняет всё фраза, что Вашингтон выручил на аукционах радиочастотных спектров более десяти миллиардов долларов (всё это благодаря теории игр) и Джон Макмиллан назвал это «триумфом теории игр».
Во всей книге нет какой-то отдельной цитаты или высказывания Нэша, которыми хотелось бы резюмировать отзыв. Но история Джона Нэша — это настоящее чудо пробуждения, я бы даже осмелилась назвать это победой над собственным сознанием, которое упорно затягивало великого гения в свои шизофренические дебри, лишая возможности работать и творить науку. Но он выбрался, и пусть этот случай доказано редкий, но как же здорово, что он есть у истории науки.
Погода за МКАДом и в Москве различается как север с югом. Как Новочебоксарск с Версалем. Как книга с фильмом. Как... в общем, очень сильно. Выхожу сегодня утром из дома — небо розовато-лазурное, кругом белый скрипучий снег, на щеках морозец, хотелось остановить мгновение, не спешить на электричку, а наблюдать за окружающей красотой. Ещё эти снежные шапки на ветвях маленьких ёлочек, прям как мы в садике рисовали и вату ещё вместо снега клеили, помните?
Выхожу в Москве и буквально на станции меня сносит ураганным ветром. Какие там красные щечки, кожа готова сойти без скальпеля от холода. Закутываюсь по самые уши в шарф, оставляю только глаза, выкручиваю на полную громкость «Дисторшн» ATL и долетаю до работы на воображаемых санях с оленями.
Вся эта ваниль к тому, что вот такое разнообразное и удивляющее на каждом шагу настроение должно быть у авторских каналов-блогов про жизнь. Среди них есть особенный книжный @BOO_n_K_er, который ведёт прекрасная Марина. Она тоже любит всякие эксперименты, как я, проводит флешмоб #забытыекниги, готовит ещё один, в котором я поучаствую, ну и рассказывает о прочитанных книгах вместе с литературными новостями. Отдельно хочу сказать, что Марина — очень позитивная и солнечная, я бы подписалась на любой канал ее авторства, настолько она зажигательно подходит ко всему, что ее интересует. В @BOO_n_K_er это особенно чувствуется.
Рассказала подробно о своём пути к медитации, о своих практиках и результатах. Понятия не имею, поможет ли это именно вам, покажется ли вам мой путь интересным или полезным, но попытаться точно стоит.
http://telegra.ph/mindfulness-11-27
Ну и вот вам к выходным тёплое и ламповое. Внезапно Настя, которую я читала ещё в твиттере, завела канал, где рассказывает о своём переезде в Южную Африку @frostinsouthafrica. Настя сама как Южная Африка — солнечная, бурная, эмоциональная, с каким-то совершенно безумным ворохом историй, которые она мастерски выкатывает в каждой записи здесь. Ещё Настя любит серфить, поэтому последнее время рассказывает, как ей (не) делают доску ее мечты. Заодно обустраивает своё новое жилище и подробно проходится по смете расходов на проживание в солнечном городе Мосселбаай (произнесите это название вслух и попробуйте не задвигать в такт бёдрами). В общем, Настя классная, канал ведёт клево, интересно и подробно отвечает на вопросы читателей через бота, поэтому в преддверии уже наступивших холодов добавляйте в свою ленту африканского солнца от @frostinsouthafrica 😎
Читать полностью…
Не перестану рассказывать про книжные каналы, уж очень мне нравится способ составления личной библиотеки через ленту хорошего Телеграм-канала @librabook. Уверена, что у тех, кто не представляет жизни без книги, уже есть список, уплывающий в бесконечность, поэтому Книголюба им можно читать для пополнения коллекции или фильтрации действительно годных произведений. А те, кто не знает, что бы почитать сейчас, найдут на этом канале много качественных и интересных примеров. Я вот заметила «Игру на понижение», фильм смотрела ещё во время выдвижения его на Оскар, а книгу не читала. Ещё нашла интереснейшие сборники «Москва: место встречи» и «В Питере жить», без канала @librabook так и не узнала бы, что такие есть, а между прочим в первом есть рассказ Дмитрия Глуховского про ВДНХ, я его читала ещё у него в вк, кажется. В общем, чего только не найдёшь на этом книжном канале, отличная карманная библиотека 🤓
Читать полностью…
Грустно, когда музыкальное открытие случается из новостного повода о смерти исполнителя. Я про классного нью-йоркского рэпера Lil Peep, его жанр можно назвать эмо-хип-хопом, но даже так не будет точным. После его семи треков из микстейпа остается стыдное чувство, что продолжи он дальше, то был бы слишком одинаковым с похожими друг на друга треками, микстейпами, альбомами, поэтому, возможно, всё так и должно было случиться. Но первые два-три трека просто разносят на эмоциональные кусочки.
Во мне бушует некоторый эйджизм — я удивляюсь, как 21-летний парень мог создавать такого качества треки и клипы на них. Ок, над этим работали целые команды, но вдохновителем-то и исполнителем был он сам. Вокал — бесподобный, до мурашек, бит, музыка, электроника — разбудят даже мертвого, настолько наэлектризовано звучание и выдержан темп. Нет, серьезно, меня удивляет сегодняшняя возможность молодежи создавать такое качество музыки. Можно ругать тексты и смыслы сколько угодно, но невозможно оставить без внимания настолько «взрослое» звучание.
А еще мне очень нравится, как он выглядел. Он был в абсолютном разрыве всех установок и стереотипов. Но при этом от него невозможно отвести взгляд, полный эстетического удовольствия. Как можно было при таком потрясающем уровне внутренней свободы и гармонии в собственной внешности не сохранить контроль за экспериментами над собственной жизнью?
Дорогие читатели, ну вот и что это такое. Сто человек подписались на мой кино-канал после того, как я вчера рассказала, что веду его черти как :) Надо найти способ таким же образом зазывать новых читателей на @myunpublished! А пока его нет, я вам расскажу в трех пунктах про кое-что интересное.
Первое. На сайте МИФ объявляют семь черных пятниц на неделе! С 20 по 26 ноября скидки 40% на электронные книги и 50% на бумажные. Если вы откладывали что-то в книжную корзину, то на следующей неделе самое время ее оформлять. Вот ссылка на уведомление о старте распродажи (плюс бонус-подарок — пришлют книгу-сюрприз с черной-черной обложкой) https://www.mann-ivanov-ferber.ru/skoro-black-friday/ Я уже почти заканчиваю «Игры разума», следующие пару книг точно будут МИФовские, я соскучилась по их комиксам, а еще не могу дождаться, как начну читать книгу «Выходит продюсер» Александра Роднянского, судя по цитатам она очень классная.
Второе. Мне написали с предложением поделиться со своими читателями интересным новогодним проектом «Секретный Санта 2018». Делюсь: http://secret-santa.site/ Я пролистала весь сайт, перечитала условия, вроде бы там всё по-честному, но идея довольно необычная. В общем, вы регистрируетесь, оплачиваете 100 рублей взноса, заполняете краткое описание о себе и своих интересах и ждете. В назначенный день (в конце декабря) вам на почту придет письмо с данными, кому вы будете отправлять подарок. Такое же письмо кто-то получит о вас. Вы сами придумываете подарок, покупаете его и отправляете по указанному адресу. Точно также кто-то отправит подарок вам. Идея «подарков по обмену» давно витает в воздухе, но реализовывается обычно в каких-нибудь дружеских чатиках среди хорошо знакомых, а тут участвуют совсем разные люди, но никто не должен «уйти обиженным», Санта вроде как это гарантирует, если что вам купят подарок из резерва. Вот такое приближение Нового года 😎
Третье. В Москву опять приезжает «самый выдающийся мыслитель мира» Нассим Талеб (почему не Эминем, эх). 27-28 ноября он выступит на Synergy Global Forum, билеты наверняка будут стоить, как две почки, но мы с вами можем почитать очередное его интервью https://www.rbc.ru/newspaper/2017/11/17/5a0c361d9a7947003e4aff7c Там он как раз высказался по теме, которую я вчера обсуждала на примере каналов и неудавшегося чатика — несмотря на глобализацию, весь мир начинает вести себя как централизованная система: «Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве: есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем». Еще Талеб рассказывает, почему современные СМИ — это зло, кто такие псевдоэксперты, какие проблемы стоят перед Россией и как их решать, хвастается полностью автономным домом и своей Tesla и объясняет, почему «чем богаче компания, тем быстрее ее сотрудники становятся рабами». И одна классная цитата:
«Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают: я против расизма и социального неравенства! Но спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста-пакистанца. Честный ответ будет: никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах — в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю (Skin In the Game. The Thrills and Logic of Risk Taking (“Рискуя своей шкурой. Страхи и логика принятия рисков”). — РБК), я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек “рискует своей шкурой”. Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными».
Мне нравится, когда дружеская рекомендация канала совпадает с моей симпатией к записям в нем. Вот сегодня как раз такой случай. На канале «Сын Литератора» @synlit публикуют рецензии на прочитанные книги. Автор читает примерно 2 книги в неделю (это убойно много, как мне кажется, я уже пару недель одолеваю только 600-страничные «Игры разума»). Интересный факт про канал: у Евгения мама — учитель литературы, отсюда такое название. Помимо публикации рецензий, Женя проводит локальные исследования вроде определения авторского контента на литературных каналах и ведёт интересную рубрику «7 крутых фактов из жизни писателя». В общем, на канале есть чем зачитаться, присоединяйтесь :)
Читать полностью…
ВШЭ обнародовали результаты первой масштабной работы по оценке качества жизни семей с детьми с 1994 по 2015 годы. Общий вывод: российские дети стали беднее, но здоровее за последние 20 лет. А ваш субъективный взгляд какой?
Нет, дети 2000-х богаче детей 90-х – 226
👍👍👍👍👍👍👍 60%
Мне надо поднять статистику, перешарить Гугл, провести мат.расчеты, тогда отвечу – 125
👍👍👍👍 33%
Да, дети 2000-х беднее детей 90-х – 27
👍 7%
👥 378 people voted so far.
Американский астронавт Скотт Келли недавно выпустил книгу с воспоминаниями о работе на Международной космической станции: «Endurance: a year in space, a lifetime of discovery». Atlas Obscura взял у него интервью, там немало интересного, ну и вообще прикольно почитать, как это — провести год в космосе https://www.atlasobscura.com/articles/scott-kelly-astronaut-exit-interview-space-station-nasa
У Келли есть брат-близнец Марк, который тоже астронавт, но в год пребывания Келли в космосе был на Земле. Это позволяет провести некоторые медицинские исследования об изменениях организма во время пребывания в космосе, в том числе в интервью упоминаются улучшенные показатели здоровья астронавта, которые после полета, уже на Земле возвращаются к норме.
Забавно, что для Келли космос пахнет жженым металлом или бенгальскими огнями :) И трудности у астронавтов совсем другие: что-то отремонтировать — целая проблема, потому что могут «улетать» инструменты; поесть нормально тоже не получается — постоянно не оказывается на месте ложки, стола и стульев, ну и еда летает вокруг. Если я правильно поняла, самая худшая еда в космосе — это всё, что с соусом (специями?) терияки, а вот самое вкусное — мюсли с молоком. Самые красивые места нашей планеты, которые видишь из космоса, предсказуемо те, где меньше живет людей. Келли сказал, что самые красивые — Багамские острова и еще маленькие озера к северу от Гималаев — они все разного цвета.
На вопрос о колонизации Марса, Келли ответил, что гораздо лучше и проще сделать нашу планету пригодной для жизни в будущем, чем Марс похожим на Землю. Но проблему с перенаселением всё же можно решить только выходом за границы нашей планеты и расширением зон обитания, так что, возможно, через тысячу лет появится способ создать атмосферу, пригодную для жизни нашего вида, на Марсе.
Ну и добавлю про еще один музыкальный «космос», так как меня распирает. Эминем записал свой новый сингл «Walk on Water» вместе с Бейонсе. Он вроде как должен быть на его девятом, еще не вышедшем альбоме «Revival». Не знаю, может ли быть что-то одновременно настолько лиричным и агрессивным, но это вот то самое. Если вы еще не слышали этот трек, то бросайте всё и послушайте прямо сейчас. Правда, осторожнее, может затянуть так, что поставите на репит и очнетесь только на следующее утро. Там какой-то совершенно убойный текст по самокопанию до изнанки своего «другого я» — Слима Шейди и признанию в возможных ошибках и страхе подвести слишком завышенные ожидания. Мне кажется, тут какая-то техническая схожесть с моей любимой «Guts Over Fear», поэтому жалею, что фит записан с Бейонсе, а не с Sia.
Слушайте, а вот ведь классная по уровню дискуссии тема — извинения. Я вчера прочитала у любимого НЭН статью о том, что некоторые родительские фразы оказываются с обратным эффектом http://n-e-n.ru/itoldyouso/, и меня, если честно, удивил пункт с извинениями.
Вот, например, доказано, что нет никакой связи между аффективной эмпатией (когда вы способны сопереживать настолько, чтобы ощущать чужую боль как свою собственную) и просоциальным поведением. Да, я понимаю, что для развития эмпатии (не только у детей, но и у взрослых, например) надо учить приходить на помощь тому, кого обидели, а не разбираться, кто прав и виноват. Но, казалось бы, извиниться и попросить прощения — тоже важно.
А потом я вспомнила кучу историй со взрослыми, которые «не умели» извиняться. Мне тогда это казалось странным, а вот сейчас после кучи рабочих ситуаций, когда всем почему-то важно найти виноватого и как следует его отругать, а не исправлять как можно быстрее ошибки, я понимаю, что это — нормально. Одно дело, когда ты извиняешься, потому что так принято в социуме, совсем другое — если ты не можешь не извиниться. У меня обычно второй вариант, мне вообще в первую очередь хочется попросить прощения за ошибку, признать свою вину, если она объективно на мне, и одновременно быстро всё исправить. Но мне кажется нормальным, когда вместо извинений человек просто исправляет ситуацию или призывает вместе поработать над ошибками. Но это в теории, на практике, конечно, стереотипное мышление и привычное поведение откладывает в голове необходимость проговариваемых извинений, а не молчаливого согласия с ними. Хорошо, что иногда можно прочитать статьи, которые меняют привычный порядок мыслей! Осталось только соотнести их с реальной жизнью :)
Очень классный текст про жизнь и шахматы прислала Алёна @bellousova: https://medium.com/the-mission/your-life-is-tetris-stop-playing-it-like-chess-4baac6b2750d
Категорически его советую, хотя там много капитанского, но действующего отрезвляюще.
Автор пишет, что после проведённого времени в обнимку с шахматами переключился на тетрис и понял, что жизнь гораздо больше похожа именно на эту игру. В жизни ваш единственный соперник — это вы сами, а не тот, кто сидит по другую сторону доски вместе с толпой зрителей и ожиданием побед и признания, как это случается при «шахматном мышлении». Шахматы — это «закрытая» игра с определённым набором возможных ходов и сложностей. Надо лишь найти наилучший среди возможных и постоянно контролировать ситуацию. Но в реальной жизни всегда существует распределение возможных событий, нет прямых результатов и точно предсказуемого фидбэка по нашим действиям. В шахматах главное — победа, а вот жизнь мы проживаем не чтобы выиграть, а ради самого процесса игры. По крайней мере, такое положение вещей гораздо интересней, правда?
Сегодня в дружеских рекомендациях литературный канал «Букварик» @ruslit. На канале есть несколько разделов: лексика — объясняется значение слова; фразеологизм — поясняется значение устойчивого выражения; писатели — что-то необычное из творчества известных писателей; интересное — неожиданные факты литературно-исторического контекста, словарь — особенности правописания. Вот, например, вы знаете возникновение фразеологизмов «дело пахнет керосином» или «внести свою лепту»? Могу поспорить, что нет, а их истории довольно интересные. Или о том, что «катавасия» в его исходном значении — церковный термин?
Один из интересных фактов на канале @ruslit — про возникновение выражения «желтая пресса», о котором есть несколько версий. Согласно одной из них, название произошло от цвета газет, печатавшихся на дешёвой бумаге. По другой версии, в конце позапрошлого века американский карикатурист Ричард Ауткоулт поместил в газете «The World» ряд рискованных картинок, главным персонажем которых был разбитной парнишка в жёлтой рубахе. У газеты сразу так подскочил тираж, что другое издание тут же напечатало нечто аналогичное. Причем новый герой тоже щеголял в сорочке канареечного цвета. Потом на почве этих жёлтых рубашек газеты затеяли судебный процесс о плагиате. «New York Press» разразилась по этому поводу критической статьей, в которой презрительно окрестила вышеуказанные издания жёлтой прессой. С тех пор ярлык и приклеился.