3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Очередные размышления в связи с моим поиском работы. Продолжаю ими делиться, так как если через два месяца работу таки не найду, то хотя бы останется письменное свидетельство того, что я пыталась 🤓 (что важно для самоуспокоения). Все наблюдения субъективны и применительны лишь к некоторым сферам деятельности, прошу это учитывать.
1. Зачастую работодатели не очень хорошо себе представляют, что должен уметь сотрудник. Но ещё хуже, когда они уверены, что ничему нельзя научиться или у них не будет времени обучать новенького. Хотя _каждого_ нового работника придётся в какой-то степени обучать. Потому что у каждой организации своя специфика, иногда свои программы и свои отчётности. Моя личная боль в том, что я долгое время работала в узконаправленной деятельности и растеряла свои знания и навыки, полученные при обучении в ВУЗе. Но точно знаю, что могу их быстро восстановить при необходимости. Работодателям такое не нравится, они хотят брать человека, который умеет буквально всё. В итоге дадут ему область задач на год по составлению парочки одинаковых табличек с разными полями. Но блин! Этот механизм составления парочки табличек ты знать просто обязан, иначе «извините, вы нам не подходите». Никак не возьму в толк, что там может быть такого адски сложного, до чего нельзя будет за один-два дня дойти, если представление об общей структуре и методике расчётов имеются.
2. Например, мне нравится работа специалиста по тендерам и гос.закупкам. Я не вплотную знакома со спецификой этой работы, но на паре мест работы сталкивалась, а на одном из них вела проект от подачи заявки до результата. При этом в требованиях к такому специалисту зачастую стоит знание законодательной базы, например, вот так: «Уверенное знание 44 ФЗ, ГК, БК, 135 ФЗ, 223 ФЗ». Меня очень сильно смущает такая формулировка. Ведь известно, что даже юристы не зазубривают все кодексы и законопроекты, хороший юрист знает, где можно найти необходимое, но никак не цитирует наизусть. А фраза «нет, я не знаю, но могу посмотреть в гугле и почитать об этом» работодателя не устраивает. Это какой-то пережиток прошлого, когда все документы хранились в Большой Бумажной Библиотеке и надо было ехать через всю Москву, чтобы найти листик с нужной правкой в принятом законе от такого-то года?
3. Но самое главное, что перечёркивает оба пункта: я понимаю работодателей и с ними согласна. Если бы я искала себе сотрудника, то мне тоже было бы важно, чтобы он в первый день сел за рабочий стол, включил компьютер и за день предоставил всю возможную отчётность, включая то, что до него никто никогда не делал. На второй день выиграл парочку гос.тендеров на несколько сотен миллионов, а на третий привёл бы организацию в светлое и райское будущее.
Но всё же есть и кое-что загадочное:
— У вас хорошие тексты, вы круто пишете, а опыт работы с текстами у вас есть?
— В трудовой книжке с официальным трудоустройством нет.
— Жаль, а то мы как раз ищем сотрудников.
Посмотрели на выходных лекцию Андрея Себранта, о которой он рассказал на своём канале @techsparks про машинный интеллект и машинное обучение. Спешу поделиться, потому что получилось очень круто и здорово http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
По ссылке есть и текстовые расшифровки, и разделенное на основные фрагменты видео, а то, как Андрей рассказывает о своих любимых темах можно взять за эталон всем выступающим на лекториях.
Мне особенно понравился один момент из лекции про подбор музыки и о том, что прогнозирование алгоритмов по «подобию» — это скучное решение, гораздо интересней, когда учитывается как можно больше человеческих сигналов и умная технология предлагает не то, что вам привычно и что вы уже слушали, а совершенно новое из того, что вам _может_ понравиться, исходя из предыдущего выбора. В принципе, в iTunes такие решения есть, но его близость к «открытиям» ещё далека от совершенства. Живой человек, услышав, какую песню я выбрала, предлагает похожий вариант из разряда музыкальных открытий, гораздо лучше и с более точным попаданием.
Ещё интересная тема с созданием своего алгоритма для выполнения бытовых задач. Если чужие коты гадят на вашей лужайке, то можно натренировать нейронную сеть на котиков и дать ей возможность самостоятельно принять решение прогнать котов с лужайки, путём включения шланга с водой в направлении вредителей. Интересно, а если ей загрузить фото своего любимого котика, она натренируется на то, что вот конкретно это серое и пушистое чудо обижать никак нельзя?
Чем больше и глубже развивается тема с обучением и созданием искусственного интеллекта, тем больше возникает вопросов о механизме работы «чёрного ящика». Но, с другой стороны, смотрите. Допустим, у вас рождается ребёнок. Вы его растите, воспитываете, но совершенно не представляете, каким он станет в будущем. И ведь что-то тоже может пойти не так, несмотря на ваш контроль, а человеческая жестокость довольно страшная и далеко не всегда предсказуемая штука.
Тогда возникает вопрос, почему мы так сильно боимся не разбираться в механизме принятия решений и алгоритмов выбора нейронной сеткой, ведь это такой же ребёнок, взросление которого до определённого момента зависит от того, какие знания вы в него вложите. Да, я понимаю, сингулярность и рост уровня интеллекта до той степени, с которой все лучшие человеческие умы уже не смогут справиться. Но ведь с ребёнком-гением тоже непросто? Его родители, да и учителя не обладают доступным вундеркинду уровнем знаний, но ничего плохого не происходит, даже наоборот. Да, я согласна, одно дело — единичный случай, другое — армия роботов, но увлекательный же процесс, согласитесь? 🤓
На @freakbook обнаружила очередное интересное чтиво про 53-дневное путешествие по Байкалу на самодельном каяке http://perito-burrito.com/posts/aroundbaikal
Крутейший чувак пересёк Байкал вдоль его берегов и считает, что самым страшным было свалиться в эти ледяные воды. Ох, как же я с ним согласна. Когда мы увидели Байкал, то были на седьмом небе от счастья и открывшихся красот пейзажей. Но стоило зайти в воду, как вся жизнь пробежала перед глазами со скоростью двадцать пятого кадра. Несмотря на летнюю жару, туда можно только зайти, окунуться (если повезёт!) и выбежать, ощущая себя заново родившимся.
По ссылке текст не сильно насыщенный подробностями и интересностями, но там просто богические фотографии. Посмотрите, даже если у вас нет времени читать. Я уверена, что с этого момента, вы добавите Байкал в список путешествий вашей мечты.
Автор заметки-лонгрида главным выводом из своего трипа оставляет такие строки: «В таких путешествиях большую часть времени проводишь наедине с собой и есть возможность продумать планы на будущее. На несколько месяцев или лет. Прокручивая раз за разом эти планы, можно отсеять ложные мысли и желания, за счет чего проясняются новые, истинные мечты». Мне хочется добавить, что подобное случается вообще в любых путешествиях.
Слушайте, я таки придумала себе работу мечты — ездить по миру и рассказывать о своих путешествиях. Как Познер с Ургантом 🤓 И я даже знаю, кто мог бы быть Познером в случае, если я буду Ургантом :)
Попался интересный лонгрид про демократизацию искусственного интеллекта https://backchannel.com/you-too-can-become-a-machine-learning-rock-star-no-phd-necessary-107a1624d96b#.t4ccfhau8
Перевод есть здесь: https://m.geektimes.ru/post/280992/
Речь идёт о стартапе Bonsai, который снизит порог входа для разработчиков нейронных сетей и алгоритмов машинного обучения. В тексте есть красивая демонстрация 37 строк кода, который обучает нейросеть играть самостоятельно (хотя там немного трюкачество).
Смотрите, какая штука. Сейчас работать с нейросетями умеют не простые программисты, а специально этому обученные. Ну или заинтересованные крутые чуваки, которым очень нравится разбираться в алгоритмах машинного обучения. То есть, порог входа для ИИ-разработок сейчас далеко не пользовательский, а определённый уровень программирования. Марк Хэммонд решил, что надо это дело менять и приводить к демократизации, то есть позволить любому человеку натренировывать и использовать ИИ.
В тексте приведена хорошая аналогия с историей программирования:
«Изначально необходимо было писать программы в машинном коде. Затем программисты разработали стандартный набор инструкций, ассемблер. Прорыв произошёл с разработкой компилятора, переводившего языки высокого уровня в ассемблер. И после этого программирование начало позволять новичкам создавать серьёзные программы. Хэммонд считает, что такие инструменты, как TensorFlow от Google, напоминают ассемблерную эру. Они облегчают построение нейросетей, но всё же вход в эту область доступен тем, кто хорошо разбирается в работе нейросетей. Он захотел создать нечто вроде компилятора, чтобы расширить этот вход».
Адам Чейер, эксперт по ИИ, один из создателей Siri говорит, что для работы с Bonsai все равно придётся напрячь мозг и изучить его язык программирования и работу системы. Но Хэммонд немного возражает: «Построение нейросетей при помощи Bonsai отличается от того, как это делают профессионалы, в ключевых моментах. Сейчас для решения конкретной задачи необходимо подбирать правильные инструменты, что требует опыта и знаний. А Bonsai должен будет делать это сам. Вам нужно лишь описать концепции того, чему вы хотите обучить систему».
Ещё есть очень крутой момент про «чёрный ящик». Зачастую разработчики не понимают, как работает алгоритм нейросетки, почему она делает именно такой выбор и предпочитает определённые варианты. А в Bonsai описываемые пользователем концепции дают нам карту мышления нейросети.
Не знаю, доживем ли мы до возможности использования подобного стартапа, но перспективы впечатляющие. Я вот установила iOS 10 на свой айпод и весь обеденный перерыв игралась с тем, что теперь система делает с моими фотографиями и видео. То, как она их отбирает (идеально), как закатывает в клевый минутный видос (я раньше с таким полдня возилась в отдельных программах), то, как распознаёт каждого человека на фотографиях — это одновременно и пугает, и впечатляет вау-эффектом. Для наших детей это может стать привычными действиями, кто знает, может, наши внуки уже такие действия будут сами создавать на одной кнопке?
Всем привет!
Сегодня у моего авторского канала @myunpublished день рождения, исполнился ровно год! Эту красивую дату можно отметить не менее красивым количеством подписчиков в целых пять тысяч. Никогда не думала, что меня могут читать столько человек. Спасибо вам огромное, дорогие читатели, за ваш интерес!
В эту неделю я приготовила несколько записей для юбилейной даты. Хотела сделать то и это. Всё запостить и радоваться жизни. Но в пятницу мне принесли уведомление о сокращении, и у меня рухнул мир. Да, я хотела что-то изменить в своей жизни и рабочей деятельности, но не такими жертвами. Сейчас мне надо будет за два месяца убиться, но найти работу, потому что я не могу себе позволить остаться без средств к существованию. Потому что я не одна, а в Москве мне не к кому пойти, если не смогу платить за квартиру. Потому что нужно продержаться ещё всего лишь пять лет, а потом сын закончит школу, выберет вуз и дальше моё присутствие рядом не будет столь необходимым. Дальше можно будет релаксировать и подумать о том, как и где хочется провести оставшиеся годы. И самое главное — чем ещё можно заняться таким, чтобы жизнь уже точно можно было считать прожитой по полной программе :)
Но не сейчас. Сейчас еще нельзя расслабиться и думать о себе. И если бы только работа, но есть и другие сложности, с которыми приходится вести борьбу. Но я не жалуюсь. Просто хотелось бы, чтобы мироздание остановилось ненадолго, дало отдышаться, а то в кои-то веки я на одном рабочем месте пять с лишним лет, а не меняю его каждый год из-за жизни между двумя городами. Но нет. Придётся ещё раз немножко перевернуть свою жизнь и вгрызаться в борьбу за собственное счастье.
У меня здесь уже давно не было настолько откровенных записей, перед тысячной аудиторией довольно сложно придерживаться планки откровенности, за которой тебя не съедят. Но, я думаю, в юбилей ведь можно себе позволить немного сдвинуть эту планку, правда? Мне просто хочется таким образом сказать самой себе, что вот она я — сильный человек, который способен справиться с чем угодно. Которого любят за его крышесносящую эмоциональность, ведь она делает меня той, кем я есть сейчас.
Вчера послушала последний альбом Pet Shop Boys — Super, и мне очень понравился из него первый трек «Happiness». Как говорится, прошу диджея в честь дня рождения канала поставить его для дорогих пяти тысяч слушателей 🤓 Давайте будем учиться быть счастливыми, несмотря ни на что, ведь это самое главное в этой сложной, но такой интересной жизни!
Отдельно хочется рассказать про не менее интересный канал, который публикует ежедневные записи в формате #москва_сегодня @moscowtoday, рассказывая о самых интересных событиях в столице. Вот такие мероприятия, вроде анонсированных поездок на сегвее или посещение зимой лесного катка с натуральным покрытием (!) в Сокольниках, надо точно брать на заметку.
Ну а если вам повезло жить в культурной столице (а не как некоторым), то по событиям в Петербурге тоже есть отдельный канал @pitergram, где, помимо мероприятий в формате #питер_сегодня, рассказывают об интересных фактах и событиях города на Неве. Локальные каналы, да ещё с живым контентом — это такая немасштабная, но нужная история для тех, кто живёт очень активно и разнообразно :)
#UnusualMusic
Продолжаем увлекательное путешествие по плейслистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Прежде чем пойдем дальше, хочу сказать вот что. Вчера рандомно проигрыватель выбрал трек из той музыки, которую я слушала задолго до знакомства с Гарнье. Я не могла поверить, но мне эта музыка показалась совсем неинтересной. Пресной, безвкусной и какой-то совершенно далекой от той меня, которая есть сейчас. Возможно так могло случиться только со мной по причине моей сильной вовлеченности и эмоциональности, но огромный пласт музыкальной жизни из моего прошлого как будто перестал существовать. Потому что то, что я слушаю сейчас, меня чрезвычайно вдохновляет и меняет. Вот такие ощущения.
12. Northern soul. Северный соул — это целое явление, которое означает примерно следующее: соул-музыка из «черной» Америки, в которую влюбилась молодежь на севере Англии. «Именно благодаря этой музыке требования местной публики к качеству музыки и вечеринок стали очень высокими. Нужно было, чтобы музыка была не просто заводной, а еще и редкой». Don Thomas — Come on Train, Edwin Starr — Agent Double-o-Soul.
13. Frenzy. О, это один из любимых плейлистов, вечеринки в Блэкпуле (городок рядом с Манчестером) из яркого драйва хауса и хип-хопа. The Doc — Portrait of a Masterpiece, E Zee Possee — Everything Starts with an E (один из самых взрывных треков с абсолютно разноплановым миксом стилей и внезапным вокалом-речитативом), Stetsasonic — Talking All That Jazz.
14. La Luna. Вечеринки в этом клубе у Гарнье оставили смешанное впечатление, потому что там привыкли совсем к другой музыке, а Гарнье ставил свою и в итоге примирил людей с совершенно разноплановыми взглядами, которые никогда бы не оказались вместе на одной вечеринке. С самим плейлистом в книге тоже случилась странная история — он как-то съехал при печати, в итоге треки по названиям и исполнителям сбились, поэтому я искала простым перебором слов, но парочку выбрать удалось. Shades of Rhythm — Sweet Sensation, CeCe Rogers — Someday.
15. Wake Up. Плейлист из парижского хауса, электроника между Детройтом и Чикаго — всё это настолько редкое, что с трудом находилось в айтюнсе, поэтому здесь у меня будет импровизационный трек от исполнителя, который представлен в списке: Ron Trent — I Feel the Rhythm.
О бонусной части хочется рассказать подробнее. Во-первых, там есть три трека от полюбившихся мне Pet Shop Boys, с альбомами которых меня продолжает знакомить Женя @trifonov, во-вторых, один из треков исполнителя, который значится в списке, но с таким названием, мимо которого именно я пройти не могла — «Passion Says», в-третьих, есть интересный хип-хоп вместе с Eminem и Yelawolf — эта вещь настолько разнесла мое мироощущение, что я ставила ее на пробежки, танцы и вслушивалась в идеальный речитатив по дороге на работу. И, в-четвертых, я еще раз открыла для себя любимого Лорана Гарнье. Я словно нырнула с головой в океан чистоты звуков и безумного сочетания музыкальных инструментов. Я закрывала глаза и тут же мысленно переносилась в знойную жару неизвестного города с вечным летом, где я в длинном, но легком и прозрачном платье иду по мостовой и останавливаюсь рядом с ямайскими музыкантами, которые улыбаются мне, играя на своих барабанах, а я начинаю танцевать. И еще там есть дети, которым я говорю — послушайте, вот та музыка, с которой стоит начать свою музыкальную жизнь. Она идеальна. Впрочем, как и те моменты, когда ты полностью счастлив.
1. Pet Shop Boys — Being Boring
2. Pet Shop Boys — Opportunities (Let’s Make Lots of Money) (Version Latino)
3. Pet Shop Boys — Paninaro (Italian Remix)
4. CeCeRogers — Passion Says
5. Slaughterhouse & Yelawolf — Psychopath Killer (feat. Eminem)
6. Laurent Garnier — Acid Eiffel (Live Recording With Bugge Wesseltoft).
Плейлист L.Garnier #4
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-4/idpl.774d320a8e91469b80b9f8a6baaa0c82
Делитесь друг с другом радостью и дарите любимым свое счастье!
В книге Скотта Стоссела «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя» интересный исторический экскурс на тему восприятия тревожности.
«В апреле 1869 г. молодой нью-йоркский врач Джордж Миллер Бирд в статье для Boston Medical and Journal вывел термин для нового и, по его мнению, специфически американского заболевания, обнаруженного у 30 его пациентов. Заболевание это он назвал неврастенией — от греческого neuro (“нерв”) и astheneia (“слабость”).
Бирд доказывал, что неврастения (иногда он использовал синоним — “нервное истощение”) поражает преимущественно амбициозных, социально мобильных представителей городского среднего и высшего класса, особенно “работников умственного труда почти в каждой семье северных и восточных штатов”, нервная система которых не выдерживает стремительных темпов американской модернизации.
“В прежние времена человек шел по стопам отца, поколение за поколением, почти не имея возможности, а значит, и не теша себя мыслью повысить свой социальный статус, — писал в 1893 г. коллега Бирда А. Рокуэлл в New York Medical Journal. — Теперь же, напротив, человеку не дает покоя возможность подняться выше, и жизнь превращается в гонку, суету и волнение. Таким образом, очевидно, что основная причина неврастении в нашей стране — сама цивилизация и все ее атрибуты — железные дороги, телеграф, телефон, периодическая печать, мириадами способов усиливающие бурление мысли и беспокойство“».
Но, если обратить внимание на историческую статистику к настоящему времени, даже учитывая то, что неврастения заменена на целый список разного вида тревожностей, а диагностика сильно изменилась, то выходит, что мы живем в самом тревожном веке за всю историю. Как так получается, если сейчас, несмотря на экономические срывы и мировые кризисы, — эпоха беспрецедентного материального благополучия?
«Уровень жизни индустриализованного Запада в среднем выше, чем когда-либо, вероятность ранней смерти у нас гораздо ниже, чем у предков; нам почти не грозят такие напасти, как оспа, цинга, пеллагра, полиомиелит, туберкулез, рахит и стаи голодных волков, не говоря уже о трудностях существования без антибиотиков, электричества и канализации. Жизнь стала легче во многих отношениях. Значит, и тревожность должна уменьшаться? Видимо, рост средних показателей тревожности стал ценой — отчасти и условием — прогресса и улучшения материального благосостояния».
Не менее интересный ответ по поводу роста тревожности, который мне напомнил лекцию TED о парадоксе выбора — чем шире выбор, тем сильнее страхи:
«Нам, сегодняшним, особенно в западных государствах капиталистической демократии, предоставлен, возможно, самый широкий за всю историю выбор: мы вольны выбирать место жительства, партнеров и спутника жизни, профессию и род деятельности, личный стиль. “Главная проблема американца — выбор, — писал в 1970 г. покойный социолог Флип Слейтер. — Каждый день американцы вынуждены принимать больше решений — при меньшем количестве “данностей”, более расплывчатых критериях, меньшей стабильности окружающего мира, меньшей опоре на общественное устройство, чем любой другой народ за всю историю”».
«Возможно, Средние века были относительно свободны от невротической тревоги, поскольку такую роскошь в этой короткой и тяжелой жизни никто не мог себе позволить. Личность отождествлялась с ее ролью в обществе; это был крестьянин, ремесленник или рыцарь, но не индивид, который по своему выбору занимается тем или иным делом».
Предполагаю, что восприятие тревожности и депрессии, как того, от чего человек запросто может отказаться — «вот раньше-то ничего такого не было, а сейчас людям просто заняться нечем, они и страдают», основано на том самом поверхностном историческом экскурсе, только углубляясь в который начинаешь понимать гораздо больше о том, что именно происходило с человеком, обществом, и почему в настоящее время о психических расстройствах стоит знать гораздо больше.
Верну на одну (пока) запись забытую рубрику про три наблюдения.
1. Вчера у меня случился маленький апокалипсис. К слову, он так и не закончился, а начался ещё пару дней назад. Мой мобильный роутер Мегафон перестал меня радовать безупречным интернетом, а в Телеграме я все чаще наблюдаю долгое connecting... Не буду говорить о своих психологических ощущениях, это большой рассказ для отдельной записи (когда-нибудь я на неё решусь). И если вы читаете эту запись, то её публикация стоила огромных усилий и времени.
Так вот, решила я вчера попробовать сбросить настройки у роутера и полезла на YouTube искать видео по теме. Как же я была удивлена количеству видеоблогеров, которые рассказывают о том, что у них появился роутер и показывают, как им пользоваться. Нужное мне я так и не нашла, но сделала открытие, как сильно для меня значит внешность.
Непривлекательный видеоблогер с чрезвычайно проблемной кожей и ужасным освещением зачем-то снимает себя, рассказывая про роутер. Я боролась с неприятными ощущениями, пытаясь понять, почему для меня фактор внешности внезапно стал так много значить. Или это тот мир, где стереотипно правят балом мальчики и девочки с безупречными внешними данными, и ты ждёшь именно этого, когда видишь человека на видео. В любом случае, это был интересный эксперимент о своих стереотипах.
2. Сегодня в очередной раз удивилась тому, насколько мы разные с моей родной старшей сестрой. Начиная с внешности — мы буквально антиподы друг друга: я — худая, высокая, светловолосая с серо-голубыми глазами, а она маленького роста, с формами, кареглазая и темноволосая. Я — средоточие эмоциональности и переживаний, она — эталон хладнокровия и терпимости. Я могу всё бросить и уехать жить на остров, она — сторонник комфорта и отсутствия лишних проблем. А сегодня выяснилось, что у неё появилась мечта заниматься домом и детьми, потому что она устала от количества рабочих заданий и командировок. Я же, наоборот, погружаюсь в экзистенциальный кризис от того, что все рабочие задания делаю очень быстро и кое-как справляюсь с тем, что у меня много свободного времени в рабочие часы. Я тащусь от цейтнотов и рабочей загруженности, но потеряла надежду найти такую работу, которая обеспечила бы меня вечным движением и горой рабочих заданий каждый день.
Как мы могли стать _настолько_ разными, воспитываясь в одном социуме, у одних родителей и даже проучившись в одной школе! Мне в связи с этим всегда были интересны лекции братьев Захаровых о близнецах, когда они рассказывают про разницу людей с одной генетикой.
3. Через неделю у моего канала будет день рождения, исполнится ровно год. Очень хочется перешагнуть какой-нибудь очередной ровный рубикон в 4500 подписчиков, но, судя по всему, за неделю сотня читателей у меня не появится. Но какой-нибудь маленький праздник надо будет придумать обязательно 🤓
#UnusualMusic
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодняшний плейлист довольно необычный. Если вы никак не можете проснуться, а на улице не прекращается ливень — «на этих атоллах ветер и холод, на них давно забил синоптик, запил метеоролог» — к такому настроению треки из этого плейлиста очень подходящие. По чистой случайности в них большая концентрация слова «love» и по той же случайности именно с этим словом все три трека — мои фавориты.
7. Нью-Йоркская классика. Очень сложный плейлист, там фанк и джаз, без первой композиции вполне можно обойтись, но меня дисциплинирует слово «классика», с таким надо знакомиться хотя бы в образовательных целях. Carl Bean — I Was Born This Way, Loleatta Holloway — Love Sensation.
8. Pyramid. Одна из вечеринок под предводительством Гарнье в крутом парижском клубе Palace. Этот и следующий плейлисты с большим обилием acid house, а я уже говорила в предыдущей записи, что для меня это сложный стиль, поэтому здесь выбрала только один трек, и он больше из мягкой классики. Inner City — Good Life.
9. Jungle. Плейлист с еще одной серии вечеринок в том же клубе Palace. Мне немножко выносит мозг то, что это такой элитарный парижский клуб с соответствующими музыкальными вкусами и подборками, но в меня такая музыка никак не проникает. В этом плейлисте частично какие-то треки найти не смогла, а из того, что есть, не смогла выбрать, поэтому немного позволила себе импровизацию — послушала несколько треков одной из групп, которая есть в этом плейлисте и выбрала понравившийся, но зато он разносит мозг на части по интенсивности звучания! Phase II — Humor.
10. Gay Tea Dance. Клевое название, правда? Гарнье в этом отношении удивительный чувак. Диджеи и клубная культура — всё это жутко гетеросексуальное, несмотря на то, что ее потребители могут быть совсем разными людьми. Но Гарнье такой эталон толерантности (по крайней мере, судя по тому, что он писал о гей-вечеринках и гей-культуре в книге), что интересно, как у него получается балансировать с такими радикальными настроениями вокруг. Joe Smooth — Promised Land, Sha-Lor — I’m in Love (Cozmo’s Jungle Love Remix) — очень строго выбирайте обозначенный ремикс, он абсолютно сносит крышу и мой явный фаворит всего плейлиста: там dubstep, техно, электро и разрывающий на части негритянский вокал.
11. H3O. Серия вечеринок в клубе La Loco, где Гарнье пытался внедрить культуру хауса, диско и нью-бита. KLF — What Time is Love, Bam Bam — Where’s your Child (про этот трек очень хочется подробностей, потому что он ... страшный!), Lil’ Louis — French Kiss.
Про «French Kiss» процитирую самого Гарнье из «Электрошока»:
«”French Kiss” был культовым треком того периода, синонимом свежести и великолепия хаус-музыки. Этот шедевр чикагского музыканта Лил’ Луиса, словно летающая тарелка, ворвался в Top-50 и казался там явной аномалией. Это был один из первых примеров танцевальной минималистической музыки, построенный на повторах, растянутый более чем на одиннадцать минут, с замедлениями темпа вплоть до полной остановки, до момента, когда начинают слышаться звуки женского оргазма. Затем музыка, словно заевший механизм, постепенно набирает свой нормальный ритм и темп. Прорыв!
“French Kiss” был особым случаем, его успех произвел эффект разорвавшейся бомбы в Европе и породил волну имитаций. Я помню одну гей-версию этого трека, где оригинальные звуки женского оргазма заменили на звуки мужского. И еще одну версию, записанную французскими музыкантами, которая также вошла в Top-50 вместе с оригинальной версией. “French Kiss” был абсолютным хитом, под который публика была готова танцевать по пять раз за ночь, непрерывно исторгая радостные крики».
Бонус в этот раз больше текстовый, поэтому оставлю пару треков из сильно понравившегося мне альбома Pet Shop Boys.
1. Two Divided By Zero (2001 Remaster)
2. Opportunities (Let’s Make Lots of Money).
Плейлист L.Garnier #3
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-3/idpl.9a1f3289a8734aa0bf93691a8ede7494
Просыпайтесь и любите друг друга!
Валентина на своём канале @evaevt выложила крутую статью про поколение Z https://lifehacker.ru/2016/09/19/centennials/
Автор поколение центениалов называет «поколением, которое сотрёт нас с лица Земли» и правильно делает 🤓 Статья для цифрового бизнеса и мира джигитала, но внезапно показалась мне очень интересной, как родителю 13-летнего подростка, поэтому я сейчас пройдусь по её девяти пунктам с комментариями из личного опыта.
Обнаружила на канале @rationalnumbers интересный разбор аналитики по теме: сколько стоит музыка /channel/rationalnumbers/204. К слову, на этом канале публикуется куча графиков, чисел и данных — рай для любого внутреннего аналитика, который очень красиво и заботливо упакован админом в структурированные записи без занудных вычислительных текстов.
В книге Эндрю Кина, которую я сейчас читаю, проблемам в музыкальной индустрии посвящена мощная глава, потому что автор вырос в Лондоне, в Сохо — это квартал площадью в 2,5 км в Вест-Энде, являющийся историческим центром городской индустрии моды, а также средоточием независимой кино- и музыкальной индустрии города.
«Beatles, Rolling Stones, Queen, Джими Хендрикс, Элтон Джон, Дэвид Боуи — все они играли в клубах Сохо, таких как Marquee, и записывали альбомы в местной студии Trident Studios. Эрик Клэптон и участники группы Sex Pistols некоторое время жили здесь, а местом действия своего хита "Лола" (1970) группа The Kinks избрала здешний безрассудно раскованный секс-клуб».
Одно время Эндрю Кин ещё работал рекламным агентом в специализированном музыкальном журнале Fi: The Magazine of Music and Sound и разработал провальный стартап (приложение для музыки), поэтому про музыкальную индустрию он знает всё или почти всё.
«25 лет назад будущее индустрии звукозаписи представлялось таким же изобильным, как и культурная экономика Сохо». А с приходом интернета вся музыкальная экономика рухнула в глубокую пропасть.
«Настоящий провал — это $12,5 млрд годового объёма продаж, $2,7 млрд годового дохода и более 71000 рабочих мест, которые, по оценкам, утратила музыкальная индустрия только в Соединённых Штатах из-за таких "инновационных" сервисов, как Napster и Scour».
На @rationalnumbers в короткой записи данные немного другого характера, по диаграммам ниже уже более наглядная ситуация, но приведённая статья — отличная и с очень подробным экскурсом в историю.
Вчера впервые послушала альбом Pet Shop Boys «Please», и была в восторге, а сегодня, переслушивая его еще раз, уже влюбилась окончательно. В альбоме сложно выбрать фаворитов, но одна песня очень здорово выделяется — «Opportunities (Let's Make Lot of Money)».
Во-первых, эта песня идеальна в техническом исполнении: у неё очень кинематографичное начало, а потом аккорды бахают так, что мозг переключается на совсем другие ритмы, и сразу хочется танцевать, а в финале прыгать с заключительными аккордами. Во-вторых, я не понимаю, почему она до сих пор не стала гимном гениев-гиков :) Это же история про тандемы в мире программирования и технологий: Ада Лавлейс — Бэббидж и Стив Джобс — Стив Возняк.
I've got the brains,
you've got the looks,
Let's make lots of money.
При этом, мне кажется, в «looks» здесь заложена не просто «внешность» и «привлекательность», а именно что «человек, который понравится всему миру». Меня восхищает одновременная простота текста и его смысловой посыл. В 1985-м вот так прямо рассказали о двух составляющих успеха — мозг и красота. Здесь не столько о том, что в одном человеке это сочетание редкое, а о том, что вдвоём вообще-то с такими качествами зарабатывать состояние гораздо веселее и интереснее :)
Когда-то летом мы обсуждали характер постов/записей в сети и пришли к выводу, что не можем вспомнить ярко-позитивные аккаунты. Я тогда очень сильно удивлялась, потому что я-то привыкла всегда делиться чем-то интересным, радостью, счастьем и не могла никак понять, почему у других всё полярно иначе. Но в книжке Эндрю Кина есть этому объяснение:
«Согласно исследованию, проведённому в 2013 году сотрудниками Бэйханского университета (Пекин) в китайской социальной сети Weibo, быстрее всего среди эмоций распространяется в социальных медиа злоба, а радость идёт далеко позади. По словам профессора психологии Райана Мартина из Университета Висконсина, причина столь заразного воздействия злости в том, что мы более склонны делиться с незнакомыми людьми гневом и раздражением, чем счастьем. "Они хотят убедиться в том, что другие разделяют их недовольство, — говорит Мартин по поводу потребности людей в социализации своих индивидуальных негативных чувств. — Тогда они чувствуют себя оправданными, не столь одинокими и замкнутыми в своих убеждениях"».
Возможно, вы знаете все эти показатели, но, читая их почти подряд в книге Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды», я очень сильно впечатлилась.
Смотрите, какая катастрофическая разница между промышленной и технологической эпохой в количестве работающих сотрудников при порядково одинаковом уровне стоимости предприятий. На момент продажи Instagram сети Facebook за миллиард долларов в апреле 2012 года в небольшом офисе компании в деловом центре Сан-Франциско работали всего 13 штатных сотрудников. А в Рочестере Kodak закрыла 13 заводов и 139 фотолабораторий, уволив 47000 сотрудников.
Стартапом WhatsApp, который был приобретён Facebook за $19 млрд в феврале 2014 года, занимались всего 55 человек. На сеть микроблогов Tumblr, которая была приобретена компанией Yahoo в мае 2013 года за $1,1 млрд, работало 178 сотрудников. А в Snapchat, который не удалось выкупить Facebook за предложенную сумму в $3 млрд наличными, трудится всего 20 человек. Когда такая информация с числами подряд, то кажется, что в мире изменилось слишком многое, потому что понятие «дорогая компания» уже вовсе не значит, что это небоскрёб с огромным штатом персонала.
Однако до сих пор совершенно непонятно, почему какие-то стартапы выстреливают громко и надолго, какие-то уходят в небытие, а какие-то даже не пытаются взлететь, но раз тема крутится вокруг сети, технологий и маркетинга, то вот вам пример, где можно обо всем этом читать подробно и интересно — канал @marketing_smm. Там разбирают возможные недочёты на примере какого-нибудь интернет-проекта, приводят качественный контент по маркетингу в соц.сетях, ну и учат всяким другим полезным штукам для SMM. Возможно, кому-то такое окажется полезным, а я расскажу ещё не одну историю из книжки про то, как интернет меняет мир.
Мне написали организаторы
VI Фестиваля кино о науке и технологиях 360° http://360.polymus.ru/ru/ с предложением посетить какие-нибудь мероприятия, и я, недолго думая, согласилась. Проект молодой, но довольно интересный, там транслируют фильмы, которые вы вряд ли увидите на больших экранах в массовом показе, а если повезёт, то зрители могут ещё и поучаствовать в дискуссии с режиссёром.
В прошлом году мы с сыном в рамках этого фестиваля были на фильме «Above and Below», о моих впечатлениях можно почитать тут http://m.vk.com/wall-79846092_259
В этом году я пока выбрала фильм про Стива Джобса http://360.polymus.ru/ru/program/films/stiv-dzhobs-chelovek-v-mashine/ (рассчитываем туда попасть 22 октября) и дискуссию Роберта Эпштейна и Юрия Сапрыкина о том, могут ли поисковые системы менять исход выборов http://360.polymus.ru/ru/program/events/mogut-li-poiskovye-sistemy-menyat-ishod-vyborov/ (это будет 27 октября).
Про Google и результаты выборов довольно интересно, потому что здесь напрашивающийся ответ «конечно, могут и вообще-то давно делают», вспомните вот эту нашумевшую статью https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts
Почему всё это очевидно? По одной из причин: чем активнее в сети пишут про какого-то кандидата, да ещё с позитивным контекстом, тем больше манипуляций в его пользу. Частое цитирование выдвигает ссылку на верхние позиции результатов поиска. А если потребителю контента выдают кучу информации про одну партию, но разбавляют это парочкой ссылок на другую, то у него не возникает ощущения, что его мнением манипулируют. Красиво, правда? Этой же темой очень подробно занимался Максим Кац в своём проекте Антипропаганда https://m.vk.com/net_propagande
Вот тут http://maxkatz.livejournal.com/237980.html Максим подробно разбирал все методы пропаганды и рассказывал о запуске будущего проекта. Он, правда, касался нашего телевидения и просуществовал не так долго, потому что на такое сложно собирать деньги, но работа была проведена очень мощная. Достаточно было прочитать пару выпусков, чтобы понять, насколько скрытой и незаметной может быть манипуляция. Только в телевизоре она по большей части намеренная, а вот с интернетом и сетью не всегда всё умышленно, возможны и случайности (верится с трудом, но бывает и такое).
Или вот у Андрея Бродецкого на его крутом канале @brodetsky был текст о том, как в Facebook работает машинное обучение
/channel/brodetsky/377
Там вроде бы всё позитивное — о том, как жизнь пользователя делают более удобной и комфортной, но в тоже время, вспомните эксперименты соц.сети с настроениями пользователей.
В общем, к фестивалю 360 я подготовилась, там должно быть интересно, надеюсь, вы тоже что-нибудь сможете выбрать из предложенных мероприятий :)
Сегодня пересматривала «Сталкера» Андрея Тарковского, и во мне всё взрывается от восхищения гениальностью Мастера. Чуть подробнее я расскажу о фильме, как и всегда, на своём кино-канале @kinematos, а здесь мне бы хотелось привести одну интересную цитату из очерка кинокритика Мирона Черненко, опубликованного в журнале «Искусство кино» №2, 1989 г. Это воспоминания Кшиштофа Занусси о его встречах с Андреем Тарковским. Там есть удивительные пару абзацев о разности понимания смысла счастья у нас и американцев.
«Я вспомнил об этом еще и потому, что наши разговоры имели прямое отношение не только к самим фильмам, но и к тому, как их принимали американские зрители. Таких встреч в Америке было много, и я играл в них как бы роль толкователя, то есть роль, которую поляки исторически играют наиболее естественным образом, ибо, надо полагать, мы понимаем русскую душу чуть лучше, чем на Западе, и в то же время сами мы чуть ближе к Западу, чем Россия. Следовательно, это выступление в роли моста было для меня естественно.
И просто необходимо, ибо перевода было недостаточно, так как психология американца, особенно в каком-то крохотном городишке штата Колорадо, где мы встречались и с выдающимися интеллектуалами, и с очень простыми, сердечными людьми, представляла собой нечто такое, с чем Андрей поначалу никак не мог справиться. Надо сказать, что это взаимное непонимание было удивительно!
Мне запомнилось, как кто-то из молодых людей, слыша то, что Тарковский говорил об искусстве, о призвании художника, о призвании человека, сразу же увидел в нем гуру (а потребность в гуру очень сильна в Америке) и простодушно вопросил: мистер Тарковский, а что я должен делать, чтобы быть счастливым? Вопрос этот, по американским понятиям, вполне обычен, для Андрея же был просто ошеломляющ. Он прервал разговор и спросил у меня: чего этот человек хочет? Зачем он задает такие глупые вопросы? Я попытался объяснить Андрею, что он слишком строг к этому парню, что он не должен на него злиться, а сказать что-нибудь позитивное... Андрей говорит: ну как я могу сказать ему что-то позитивное, разве он сам не знает, для чего живет?.. Я говорю: представь себе, он действительно не знает, зачем живет, а ты ему скажи нечто такое, что для тебя очевидно... Андрей пожал плечами и сказал: пусть он задумается над тем, к чему вызван из небытия, зачем призван к существованию, пусть попытается отгадать роль, которая ему в космосе предназначена, пусть исполняет ее, а счастье — оно либо придет, либо нет...
Мне все это было понятно, но потребовалось, наверно, минут десять, чтобы этот человек оправился от шока, ибо слова, которые он услышал от Андрея, были для него абсолютно экзотичны. Ему было трудно понять, к примеру, тот фундаментальный факт, что существование вообще может быть какой-либо проблемой, то есть не подразумевающимся само собой, что следует задумываться над смыслом своего существования, что оно к чему-то обязывает — а это для прагматического американского мышления вещи непостижимые...
Эта душераздирающая дискуссия продолжалась до вечера, а потом у меня был разговор с Андреем, и я пытался объяснить ему, что американское «хэппиенс» и русское «счастье» переводятся только через словарь, что они означают нечто совершенно иное. К примеру, есть авиалиния, основанная Онассисом, которая связывает Европу и Америку и содержит в своем рекламном лозунге фразу "каждый, кто счастлив". Но это вовсе не означает, что у каждого ее пассажира счастливая судьба, иначе компании пришлось бы отказывать вдовам и сиротам. Это означает, что тот, кто сидит в удобном кресле, кто пьет свой кофе или чай, кому не слишком холодно или не слишком жарко,— счастлив. Иначе говоря, счастье — это просто элементарный комфорт, и ничего более. И конечно, человеку, воспитанному в этом убеждении, было странно слушать, что счастье — это нечто иное, что за счастьем не надо гнаться, а надо заниматься чем-то более важным, чем поиски собственного благополучия, и что счастье придет или не придет, будет дано или не будет дано... Для американца все это звучало необыкновенно экзотично».
#UnusualMusic
Моя работа решила заняться со мной жёстким сексом перед сокращением, поэтому я переступаю через свой перфекционизм и пульсирующее внутреннее обязательство публикации по средам в 11-00 своих музыкальных исследований и продолжаю путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок» только сейчас.
Этот плейлист будет самым коротким, потому что представленная в книге музыка меня не затронула. Она не совпадает с моим сердечным ритмом, у нас разные BPM, но по одному треку для знакомства я выбрала.
16. Detroit Vibes. Жёсткие биты детройского техно, которое подарило взрывную волну электронной музыке. На ней выросло много талантливых диджеев, но у меня она вызывает чувство подземных вибраций и только. Kevin Saunderson — Rock to the Beat.
17. Underground Resistance. Жёсткое тёмное техно для погружения в... под землю :) Вообще, тройка выбранных треков очень напоминает гнетущий адский котёл на медленном, стрекочущем огне. Galaxy 2 Galaxy — Journey of the Dragons.
18. Hardcore. Ну тут вы сами понимаете, что название плейлиста уже обо всем рассказывает. Это жесточайшее и радикальнейшее техно, как сказал бы о нем сам Гарнье. Придумала один трек-заменитель, но с сохранённой атмосферой звучания. Blake Baxter — When a Thought Becomes You.
Чтобы разбавить жёсткие биты, в бонусной части добавлю мягких, но клевых Pet Shop Boys, любимого Eminem и парочку осенних микстейпов Oxxxymiron (признайтесь, вы не ожидали, да?).
1. Pet Shop Boys — Happiness
2. Pet Shop Boys — Groovy
3. Pet Shop Boys — Into Thin Air
4. Oxxxymiron — Признаки жизни
5. Oxxxymiron — Ultima Thule
6. Oxxxymiron — До зимы
7. Skylar Grey, Eminem & Yelawolf — Twisted
8. Eminem — Fine Line.
Плейлист L.Garnier #5 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-5/idpl.9572d76e85db43fa9de70fe733a1358c
Если вы все же поклонник жёсткого детройского техно, то вчера внезапно появился плейлист VICE, который как раз тоже по книге «Электрошок» и той же стилистики:
Laurent Garnier 'Electrochoc' Playlist (VICE).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/laurent-garnier-electrochoc/idpl.049c61b1108d4d07a6b1fe76ab9a6ca7
За его неожиданную находку спасибо огромное Жене @trifonov, знающего про музыку всё и посвящающего меня в тайны этого загадочного мира 🤓
А давайте я вам буду рассказывать какие-нибудь истории с собеседований. Правда, вот с этого ещё не пришло ответа, так что, если кто спросит, то я вам ничего не говорила 😌
Приехала в назначенное время, прошла собеседование с менеджером, мы друг другу понравились, и меня повели к непосредственной начальнице, которая ищет себе сотрудника. Она задаёт какие-то общие вопросы и внезапно: «Так, а как у вас с ошибками? Вы их вообще допускаете? Если вы ошибаетесь, то скажите сразу, нам тут такие не нужны!».
Я сижу минуту в диком ступоре, потому что мы же все знаем, что не ошибается только тот, кто не работает вовсе. Даже программы в расчётах «ошибаются». Если вы пользовались Excel, то знаете, что разные формулы при подсчете одного значения, выдают разные ответы. Разница там в копейках, но дальше счёт идёт на количество позиций. Соответственно, если у вас их много, то разница уже поползёт в рубли.
Ну и подсчёт НДС — большая головная боль как раз по этой причине. Потому что исполнитель может считать его по одной схеме, а заказчик по другой и всё. Исполнитель подаёт документы на оплату, а у заказчика НДС на одну копейку не бьется, он всю оплату разворачивает обратно. Клёво, если получается с заказчиком договориться и узнать, какую формулу для расчёта он использует. А иногда заказчики вредные и эти формулы меняют, как хотят. В общем, с машинами тоже не всё идеально. И как в таком случае ответить потенциальному работодателю? «Конечно, я допускаю ошибки, я же человек, но я буду стараться всё перепроверять и их минимизировать» или «Нет, за всю мою трудовую деятельность я не совершила ни одной ошибки! Мне за это медали вручают и грамотами награждают».
А сегодня позвонила менеджер, чтобы на собеседование пригласить и первое, что она сказала, когда открыла мою анкету: у вас очень необычная и красивая фотография. Сразу мелькнула мысль, что для потенциального экономиста-сметчика удачная фотография — это самый нужный и ценный навык 🤓
Как всегда, канал @freakbook подкинул интересное чтиво: про профессии, которые исчезли с промышленной революцией, механизацией и технологизацией https://m.geektimes.ru/company/mailru/blog/280910/
Там в комментах уже неистово пошутили, что профессии не исчезли, а видоизменились. Но мне в целом эта тема кажется жутко интересной, несмотря на то, что текст от мэйл.ру 🤓
В заключении фигурирует кэповский вывод о том, что надо выбирать профессии масштабные и быть специалистом широкого профиля. Но это же в теории хорошо, а на практике из такого полная ерунда получается. Вот смотрите. Например, вы с детства мечтаете быть врачом. Вам в любом случае надо будет выбирать специализацию. С трудом себе представляю врача, который отмучился шесть лет на хирурга, а потом пошёл педиатром работать. Ой, а ещё ирония в том, что первая специализация, на которую покусились роботы, как раз хирург — одна из самых сложных, на мой взгляд. Или учёные. Им как быть? Они тоже в самом начале пути выбирают узкую специализацию. Про творческие профессии я вообще молчу.
Безусловно есть куча базовых профессий, где не так сложно менять род деятельности: всякие экономисты (вроде меня), юристы, менеджеры всех расцветок, переводчики, журналисты и даже программисты.
Но меня всё же поражает другое. Вот представьте, что вы — заготовщик льда (по-моему, самая необычная профессия прошлого века из всех представленных, не понимаю, почему её сейчас сравнивают с мастером ремонта холодильников, это ж совсем другое). Вы всю жизнь с наступлением холодов вырезаете лёд из замёрзших озёр и рек, развозите эти блоки льда по домам. Кстати, а где они находили лед летом? Тоже вот вопрос, да. Работа сезонная значит. Ну и фигак, технологическая революция, холодильники, вот ещё вчера вы на своей повозке со льдом, а сегодня уже никому не нужны. И чего делать? Вы туда-сюда, а всё механизировалось и теперь всему миру нужны твои мозги, а не твоя повозка, сила и выносливость. Но тут ещё всплывает такая штука: растёт поколение, которое уже знает, что надо работать мозгами, а ты в свои 35 для этого мира уже «старик», потому что пока ты переучишься, да новую профессию освоишь, уже стукнет пенсия, а пенсионеры первые под сокращение идут.
А ещё есть экзистенциальная проблема. Тебе бы может и хотелось обучиться чему-то новому, да ты не знаешь, чему! Есть у тебя умения, навыки, ценные ачивки, но в какой сфере деятельности это применить — полная загадка для тебя. Всё может быть интересно, но работа — это ж не просто «мне интересно». Это ответственность и квалификация. Это иногда даже перестройка мозгов и устоявшегося мироощущения.
В общем, ложки нет. Остаётся медитировать.
С наступлением осени хочется напомнить о научно-популярной движухе и разных приятных способах обогащения знаниями. Раньше я посещала немало лекций, но потом самые крутые спикеры стали повторяться от лектория к лекторию, выпускать свои книжки, а на http://ucheba.live/ можно найти трансляции любых открытых мероприятий. Но прекращать посещение лекций я не планирую, разве что на ближайший месяц по не очень зависимым от меня причинам. Если вы любите лектории, научпоп доклады, но не знаете, с чего начать, то вот вам хороший канал @brain_party, где Марго собирает все-все научпоп события Москвы, как еженедельным анонсом по воскресеньям, так и ежедневными напоминаниями. Как только я возобновлю свои вылазки, то продолжу транслировать на канале лекции и писать отзывы по докладам.
Если вам нравится не только посещать лекции, но и много околонаучного читать, а заодно участвовать в обсуждениях (иногда с очень толстенными троллями), то можно подписаться на мой любимый паблик — Словарь Скептика https://m.vk.com/skepdic
Я изредка что-то для них пишу, а по пятницам там с недавнего времени публикуются мои отзывы по научпоп литературе. Например, вот https://m.vk.com/wall-34689126_240266 на книжку Дарьи Варламовой и Антона Зайниева «С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам личности для жителя большого города».
Если интересно, полистайте по хэштегу: #БиблиотекаСкептика@skepdic, там очень много разных хороших книг.
А пока мы смотрим цикл передач Владимира Познера о его путешествиях с Иваном Ургантом. Я уже рассказывала про их путешествие по Израилю /channel/myunpublished/415, а сейчас мы смотрим «Одноэтажную Америку». Жутко интересно и много нового, о чем ни один журналист и блогер не расскажет.
Не забывайте лекции TED, англоязычные научные статьи по интересной вам тематике, подписывайтесь на профильные каналы, паблики и личные страницы (Николая Кукушкина, Александра Панчина, Александра Соколова и других) и самое главное — много читайте. Я как-то составляла вот такой список книг (который уже значимо пополнился) /channel/myunpublished/315. Читаю я немало, публикую отзывы о прочитанном на своём канале регулярно, поэтому оставайтесь и давайте будем вместе открывать этот дивный мир науки и интересных мероприятий 🤓
Дочитала книгу Скотта Стоссела «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя» и хочу сказать спасибо Кате за то, что она упомянула ее на своем канале @thenoondaydemon (там же есть её отзыв).
На меня книжка произвела двойственное впечатление: я бы не советовала ее читать людям с диагностированной тревожностью, потому что от подробностей внутри всё переворачивается, но одновременно горячо её рекомендую как раз людям, страдающим психическими расстройствами, потому что подобного исторического, нейробиологического и медикаментозного экскурса в проблему тревожности я еще не читала.
Книга о субъективном опыте автора, которому пришлось столкнуться с расстройствами личности уже в 10 лет. С тех пор у него набралось диагнозов на пару страниц, еще на пару страниц испытанных методик лечения и на целую страницу апробированных медикаментов. Несмотря на столь обширный и богатый опыт, автор так и не излечился ни от одной из своих фобий и тревожностей, а облегчает симптомы лекарствами вперемежку с ударными дозами крепкого алкоголя. Стоссел ни в коем случае не призывает следовать его примеру и соглашаться с тем, что психические расстройства неизлечимы, но его доводы довольно красноречивы, а обилие перелопаченной литературы и ракурсов изучения вопроса (помимо исторической базы, там хорошая нейробиологическая и психолого-когнитивная) будет склонять перейти на сторону печенек.
Читать про сепарационную тревожность (боязнь разлуки) было сложнее всего, так как исследований море, а вывода никакого нет. Что делать родителям с предрасположенностью к гиперопеке — совершенно непонятно. Но то, к чему она ведет — вам разложат по полочкам, в том числе на личном примере, конечно. Также подробно автор разбирается со своей эметофобией (боязнь тошноты и рвоты) — там целая глава, так что держитесь. Очень крутое обоснование приведено про генетическую предрасположенность, включая личный опыт до линии прадеда и подробное описание генетики в разрезе современных открытий, нейробиологии и с наложением средовых факторов.
Чтобы ободрить всех людей с тревожностью, фобиями и страхом, Стоссел перечисляет имена знаменитых личностей, у которых наблюдалось то или иное психическое расстройство и которое им не столько помешало, сколько где-то помогло в их деятельности с результатами мировой значимости. Это Томас Джефферсон, у которого был страх публичных выступлений, он всего дважды появлялся на публике, и оба раза на инаугурации. И Исаак Ньютон, который мучился страхами, депрессией и агорафобией (об изобретенном им исчислении узнали только спустя 10 лет по этой причине), и Чарльз Дарвин, у которого тревожность жила вместе со страшной агорафобией, эметофобией и чем только не, и Сэмюэл Джонсон, и Эмили Дикинсон, и Франц Кафка, и Томас Элиот, и всем знакомый Вуди Аллен, и Марсель Пруст…
Закончить отзыв хочется вот такой цитатой: «Но если тревожность происходит из страха, а страх — это эволюционный механизм, вырабатывавшийся, чтобы продлить выживаемость вида, то тревожность явно ровесница человеческого рода. (…) Тревожность — неизменный элемент человеческого существования. Нам грозят уже не тигры и мастодонты, а уязвленное самолюбие, остракизм и проигрыш в конкурентной борьбе. Форма тревоги изменилась, но ощущения остались примерно теми же».
Утром субботы крутой Андрей Себрант на своём не менее крутом и интересном канале @techsparks рассказал про мой скромный блог, и с тех пор я не дышу, а только смотрю, с какой скоростью у меня набираются подписчики. Сказать, что я удивилась — ничего не сказать. Да я по комнате прыгала от радости! :) Ещё в пятницу я печалилась, что не добираю до красивых 4500, а сейчас все идёт к совсем красивому и юбилейному числу в 5000. За всю историю канала такого единовременного притока подписчиков у меня не было никогда.
Учитывая, что в эти выходные я завершила почти десятичасовой трип по трём частям «Властелина колец», Андрея мне хочется объявить Гэндальфом 🤓 Крутой маг и мудрый волшебник с замечательным чувством юмора. Канал Андрея @techsparks о новостях в мире технологий и с размышлениями о машинном интеллекте (помню из одного выступления Андрея, что он не очень любит слово «искусственный» в применении к интеллекту, так как ещё не до конца разобрались с тем, что считать «естественным») читаю с момента, как о нем узнала, и он у меня в категории любимых и интересных каналов, от которых уже никогда не отпишусь.
Так вот. Теперь в нашем Средиземье значимое пополнение умных и крутых читателей! Очень избирательных и требовательных, так что всякой ерунды теперь не напишешь (краснеющий смайлик, но я правда очень боюсь и смущаюсь). Буду продолжать размышлять о том, что мне интересно (а этого очень-очень много), рассуждать по актуальным темам, рассказывать истории из жизни и надеюсь, что у меня будет получаться делать это хорошо и не разочаровывать своих крутых читателей :)
Очень интересную рецензию прочитала утром, теперь буду мечтать об этой книжке 🤓
Ссылку на материал увидела на @freakbook, админ канала не перестаёт радовать находками интересных статей, за что ему большое спасибо.
Речь о книге Дэна Ариели «Предсказуемая иррациональность»
https://ru.insider.pro/lifestyle/2016-09-22/predskazuemaya-irracionalnost-chto-opredelyaet-nashi-resheniya/
Хочу сразу сказать, что я впервые чувствую внутренний конфликт формулировок: разве предсказуемая иррациональность не есть рациональность? Как бы там ни было, идеи и краткий пересказ основных положений меня очень заинтересовали. Подозреваю, что всё началось с Канемана и его поведенческой экономики, а ещё ранее появился Талеб с его «Черным лебедем», и сейчас эти теории живут как мемы, как основы, не удивлюсь, если когда-нибудь по ним введут отдельный предмет в школе (было бы круто!).
Надо сказать, что читать такое полезно тем, кто уверен, что контролирует себя во всех жизненных обстоятельствах и любой свой выбор объясняет рациональным подходом. И люди, которые уверяют, что на них не действует реклама, тоже плохо понимают всю тонкость работы нашего сознания и бессознательного (про якоря в книге очень удачная теория). Самая главная наша проблема, что мы зачастую не понимаем, где себя обманули. Мы уверены, что не ошиблись с рациональным выбором, но если разобраться как следует (желательно в одиночестве, потому что для других будете искать оправдания), то будет совершенно ясно, какое количество иррационального задействовано в наших размышлениях. В общем-то моё мировоззрение в этом отношении как раз Даниель Канеман и перевернул, когда я прочитала его книгу «Думай медленно... решай быстро».
Из рецензии по книге Дэна Ариели: «Последние исследования человеческого поведения кардинально опровергают предположения классической экономики о рациональности человека. Мы не рациональные индивиды. Мы иррациональны. И, кроме того, наше иррациональное поведение работает в соответствии с определенными механизмами и потому предсказуемо».
По одной из идей о том, что мы все падки на бесплатное, вспомнилась ещё одна клевая статья о человеке, который на такой идее сделал бизнес (впрочем, это целая индустрия — туристические хакеры), он живёт в воздухе, обожает авиацию и буквально купается в её роскоши http://rb.ru/story/ben-shlappig/
Ссылку увидела на ещё одном канале, где регулярно нахожу интереснейшие мастриды @mustreads.
Читайте пункт из статьи выше, а потом мой комментарий по личным впечатлениям из жизни, так картина будет более полной :)
1. Я бы не сказала, что впервые в истории сильная разница между детьми и родителями. Вот между поколениями X и Y (нами и нашими родителями) — да. Потому что они вообще далеки от цифрового мира, а мы в него просто рухнули с головой.
2. Ни с кем не спутаешь — спорно. Из моего поколения Y со смартфонами обнимаются также активно.
3. Всё так. Когда им говоришь про телевизор, они тебе в ответ: может, ты ещё динозавров видела? Они не просто не знают жизни без гаджетов, они _интуитивно_ обучены пользованию ими. Дайте им любое цифровое устройство, и через пять минут они будут уверенными его пользователями. Это же касается и софта — пока я разбиралась, где в гугл-доке нужная мне функция, сын нашёл пункт меню в два счета, хотя он не пользуется доками так активно, как я.
4. Адаптирую: никаких снэпчатов, только ВКонтакте. Это для них огромный мир вообще всего сетевого, там у них чатики, смешные паблики, фоточки и лайки. Да, они более терпеливые и спокойные, чем мы (конкретно у нас это прямо магическая разница). Да, у них огромные проблемы с долгой концентрацией, они как цезари — сын может одновременно проходить игру на ноуте и слушать/смотреть аниме, запущенное на планшете, а потом переключиться на диалог в вк, и я не понимаю, как он все это делает одновременно. Да, они полноценные визуалы, терпеть не могут книжки, зато дай им всё на видео и в картинках — освоят за несколько минут. А, ещё мемчики. Добавьте тонну мемов, они это обожают.
5. Про учебники и ссылки — в буквальном смысле. Сын читает параграф из учебника, и всё, что ему непонятно тут же вводит в Гугл, если я на его вопросы отвечаю неуверенно (черт возьми, да это я чувствую себя глупой по сравнению с ним!). Если ему интересен какой-то факт, он зароется в сети по поиску дополнительной информации о нем, а потом за ужином выложит мне схему расположения планет или внезапно скажет о том, что в олимпиадном тесте по обществознанию сексистский вариант ответа (почему он обращает на это внимание?).
6. Так и есть. Я — очень крутая мама, потому что у меня четыре тысячи подписчиков. Оставьте любые другие достижения в прошлом, это поколение ценит родителей за совсем неожиданные вещи.
7. Этот пункт мне просто хочется распечатать и повесить в рамочку. Честно, я не знаю почти ничего по поводу того, какой они видят свою будущую работу. На мой взгляд, они такие же дети, как и мы — не уверены, чего хотят, с трудом выбирают будущий путь. Есть и некоторый максимализм: сын хочет быть разработчиком компьютерных игр, но для обучения программированию его надо заинтересовать. «Покажи мне, как это сделать наиболее простым и интересным для меня способом, и я начну этим заниматься. Я не хочу делать то, что сложно и скучно».
По поводу курения, алкоголя и безопасности — всё так. Они очень чувствительны к вредным привычкам. Если кого-то из родителей увидят курящим, то расскажут об этом самому ребёнку и всем друзьям. Они не любят таких вещей.
8. Всё так: визуализация и скорость спасут этот мир. На них очень сильно действует количество лайков и подписчиков. Они запоминают эти показатели также, как мы запоминаем имена друг друга.
9. Хочу просто оставить этот прекрасный абзац без комментариев:
«Центениалы — необычное поколение. Мы не можем понять, как они совмещают любовь к покупкам и к минимализму, образованность и гиперактивность, визуальное мышление и встроенный адблок. А они могут. Кто после этого скажет, что дети всё хуже?».
Дочитала книгу Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды». Честно говоря, у неё странная адаптация названия, потому что ранее она выходила с более подходящими: «Эпичный провал», который был заменён на «Интернет — это не ответ».
Эндрю Кин — исполнительный директор дискуссионного интерактивного салона FutureCast в Кремниевой долине, обозреватель CNN и постоянный комментатор всего происходящего в цифровом мире. У него есть доступ к великим цифрового и технологического мира, он сам глубоко в теме, поэтому читать его довольно интересно. Однако он — хейтер, причём это тот самый случай, когда всю негативную энергию удалось использовать на благое дело: в книге такое количество подробностей, фамилий, статистики и аналитики, что восхищаешься подобной детализацией и обнародованными деталями.
Начинается книга про зарождение сети, компьютеров и развитие интернета в соц.сети со стартапами. Об этом гораздо более подробно и внятно лучше почитать у Айзексона. Далее Эндрю Кин развивает мысль про 1% — вся власть, деньги, влияние в руках одного процента жителей планеты и вокруг них-то судьба мира вертится. Также точно и с сетью: тон там задают единичные, но мощные компании, которые Кин называет монополистами: Google и Facebook, а вместе с ними ещё Instagram, Twitter и пара других «мелочей». Кин называет такое положение дел «однопроцентной экономикой».
Автор затрагивает, наравне с социальным неравенством, и тему гендерной дискриминации, говоря о том, что женщины в Кремниевой долине зарабатывают почти вдвое меньше мужчин, а среди программистов распространена сексистская культура.
Автор много рассуждает о загубленной экономике кино- и музыкальной индустрии, профессии журналиста и печатных изданий, о том, что сеть не просто бездушная, но и злобная в силу возможности анонимности. По этой причине в сети — полная анархия, которую любят называть свободой и жуткое хейтерство, которое в реальной жизни мало кто сможет себе позволить.
«Вместо того, чтобы объединить нас, (...) Facebook делает нас более завистливыми и несчастными. (...) А вместо радости, как показал опрос 600 пользователей Facebook, проведённый в 2013 г. Институтом информационных систем при Университете имени Гумбольдта в Берлине, Facebook заставляет более 30% своих пользователей чувствовать себя более одинокими, обозлёнными и разочарованными.
Ничто из этого не должно вызывать удивления. Так происходит, когда поддерживать разговор доверяют гику, который разговаривает, как компьютер. Так происходит, когда вы доверяетесь человеку, который полностью лишён способности к сопереживанию».
«Да и сама коммуникация — это миф. Истина в том, что в так называемых "социальных" сетях мы по большей части общаемся сами с собой. В своём бестселлере 2011 г. профессор MIT Шерри Тёркл называет данное состояние "одиночеством вместе". Это блестящее лаконичное определение Интернета, в котором чем более социальными мы становимся, чем чаще соединяемся, общаемся и взаимодействуем, тем более одинокими себя ощущаем».
Насладившись собственным хейтерством по полной, автор переходит к не менее мощной заключительной главе «Ответ», где говорит о том, что сеть должна быть подвергнута регуляции по всем фронтам.
«Ответ состоит в том, чтобы при помощи законов и регулирования заставить Интернет выйти из его затянувшегося подросткового возраста. Будь то принятое в 2013 г. Филадельфией решение запретить 3D-печать оружия, или постановление Европейского суда по правам человека от 2014 г. об ответственности веб-сайтов за контроль над комментариями своих пользователей, или подписанный в 2013 г. губернатором Калифорнии Джерри Брауном закон, запрещающий в онлайне порноместь, или ... [список ещё на пару страниц]».
Эндрю Кин — это такой Роскомнадзор, только более осведомлённый и в теме, поэтому с ним не хочется соглашаться, но с приведёнными доводами сложно спорить. В целом, книжка получилась занимательной, только с тем настроением, с которым в сети выходит большинство контента.
Мне иногда пишут с просьбами посмотреть начинающий канал и дать какие-нибудь советы, как его вести. Предполагаю, что в большинстве случаев интерес немного другого характера: обратите внимание на мой канал и расскажите про него 🤓 Да и странно с моей стороны что-то советовать, когда я сама никаким правилам и установкам не следую.
Но есть один пунктик, который почти у всех хочется корректировать, особенно, если канал с лонгридами: не пишите сплошной текст. Разделяйте мысли абзацами, иначе читать будет невозможно. Сплошной текст может позволить только Александр Горбачёв у себя на канале, потому что у него записи всегда способны вызвать интерес по содержанию. Да и то, иногда я вижу, что текст его записи уходит в бесконечность, а тема мне не очень близка, тогда я с большой вероятностью буду скроллить.
Ещё есть очень хороший пример перезагрузки канала в процессе набора подписчиков — @v9utra. Когда я про него рассказывала впервые, там были сухие сводки из пяти новостей и пяти анонсов. Формат предполагал выход записи каждый день ровно в 9 утра, и это очень здорово дисциплинирует, как автора, так и читателей. Но позже админ сделал записи более живыми: добавил личную подводку, а в конце — пожелание читателям или комментарий. Плюс там очень клевые рекомендации других каналов (обычно рассказывают по инфо или описанию, а тут подробности по прочитанным записям). Ещё появились курсы валют, а ссылки убрали под сокращённое название издания. В итоге сейчас на канале самый высокий показатель просмотров записи по отношению к количеству подписчиков за единицу времени (это по моим субъективным наблюдениям). Резюмируя могу сказать, что @v9utra — очень клевая история положительных изменений, на такое хочется подписываться, даже если вы отказались от новостных сводок в сети.
Продолжая тему психологии, хочу поделиться ещё вот чем. Мне сегодня написал автор канала @psycholetters, я его полистала и охотно рассказываю о нем вам. Сам автор — клинический психолог, на канале выкладывает конспекты материалов по психологии, социологии, нейронаукам и психиатрии.
В частности есть интересные разборы книг, конспектов и статей о психологии стресса /channel/psycholetters/29; социальной изоляции /channel/psycholetters/32; депрессии (в четырёх частях) /channel/psycholetters/37; шизофрении /channel/psycholetters/41.
Кстати, у меня на канале тоже была развёрнута тематика шизофрении и генетики по одной интересной статье /channel/myunpublished/323, а позже Элла сделала по моей записи свою подробную методическую подборку на ту же тему /channel/myunpublished/334.
Если кому интересна тема психиатрии и клинической психологии, то канал @psycholetters вполне может помочь с теоретической базой.
Пару дней назад сын делал домашнее задание по истории и внезапно задал мне вопрос: «А если все потраченные деньги на строительство церквей отдали бы учёным, то в научном мире было бы гораздо больше открытий на сегодня?». Мне пришлось его переспросить, откуда у него такие новости, он ответил, что слышал где-то о миллиарде вложенных государством денег в религию.
Я вспоминаю о том, как сын экскурсоводу в Израиле возражал, что огонь из свечек просто так не может появиться, а потом мы с ним нашли видео и прочитали про фосфор. Ещё он как-то размышлял про зарождение жизни и эволюцию, говорил, что подобная красота мироздания не могла прийти в голову одному человеку.
Я — не атеист, я, скорее, агностик. Я верю в себя и собственные силы, я верю в возможности человека, но не отрицаю того, что люди ищут ту же самую веру в другом. Поэтому у нас с сыном никогда не было категоричных суждений на тему религии. Я предоставила ему полную свободу выбора и с огромным удовольствием наблюдаю за его поисками и размышлениями на эту тему. Иногда задаю ему вопрос о его убеждениях, но он говорит, что это личное или он ещё не определился.
Удивляет меня в этой ситуации вот что. Мы в его возрасте (ему сейчас 13 лет) вообще не задумывались о подобных вопросах. Религия, наука — всё это были далёкие экзистенциальные сферы познания, которые не содержали альтернативы. Нас крестили, вокруг все ходили в церковь, молились перед сном, значит и нам следовало делать тоже самое. Мне сложно говорить о времени, когда у меня возникли первые вопросы и сомнения. Но позже они стали расти и сейчас картина моего мира полярно изменившаяся. Тем интересней наблюдать, что у сына это происходит намного раньше и не под воздействием каких-то убедительных внешних факторов, а самостоятельным поиском гармоничного для него пути.
Что это значит? Что любые жёсткие рамки и ограничения без объяснения причин, а просто потому, что так надо или вот так нельзя, сужают картину мира и не дают из неё выбраться в поисках альтернативы. Ребёнок привыкает к тому миру, в который его заботливо помещают родители, а потом он вырастает и обнаруживает, что у этого мира были двери и окна. И всё это свободно открывалось, но он не пользовался. Ну просто потому, что не знал, что так можно.
Безусловно, есть такие «комнаты», в которые лучше так никогда и не зайти, но ничто не мешает открыть туда дверь и показать ребёнку, что там происходит. И подробно объяснить все последствия.
Чем дальше, тем меньше я понимаю людей, которые отказываются от рождения детей изначально (childfree), хоть и принимаю их решение, как свободный выбор каждого. Но ведь это настолько удивительно — наблюдать за тем, как растёт твой ребёнок. Это же огромный плацдарм для экспериментов! Это абсолютно уникальный опыт, который не с чем сравнить. Почему он так размышляет? Под воздействием чего меняются его взгляды? О чем он думает? Чем интересуется? Откуда у него возникают все эти вопросы? Почему он так быстро вырос? А самое главное — почему он такой непредсказуемый и что будет происходить дальше.
#UnusualMusic
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Нумерация будет последовательной, а не порядковой в каждой новой записи, поэтому ищите предыдущие по хэштегу, если будет интересно послушать всё.
4. Zumbar. В этом плейлисте музыка из далеких 80-х, ставшая в некотором смысле классикой, а в некотором символом чего-то необычного, вроде женского хип-хопа. Из восьми треков выбрала три: Sterling Void — It’s Alright, Sweet Tee — It’s my Beat, M/A/R/R/S — Pump up the Volume.
5. 8-я годовщина Hacienda. Hacienda — один из любимых клубов Гарнье, в котором он провел немало крутых дней и ночей за вертушками. О восьмой годовщине он рассказывает в книге особо, а плейлист представляет из яркой смеси фанка, acid house и традиционного хауса. Отдельно мне было печально, что эйсид у меня почему-то совсем не зашел, и это при всей моей любви к хаусу. Из шести треков этого плейлиста выбрала два: T Coy — Carino, Frankie Knuckles — Your Love.
6. Cassette ado. О, это интереснейший плейлист довольно необычной музыки не конкретного жанра, но периода 60-80-х. Кажется, это из того, что Гарнье играл дома для родных и друзей за своей самой первой установкой. Из 11 треков выбрала три: SKYY — Sky Zoo, Taxi Girl — Cherchez le garcon, Soft Cell — Tainted Love.
Бонусная часть от @trifonov частично с отсылками к выбранным трекам из плейлистов. Например, Tainted Love в списке не оригинальной версии, а оригинал от Gloria Jones звучит совершенно иначе, но тоже магически. Пара изумительных песен Pet Shop Boys, попробуйте послушать Love Etc. с закрытыми глазами — это настоящее наслаждение. Под Born Slippy (Nuxx) очень здорово работается и бегается утром :) One of Us — Joan Osborne — совершенно случайно услышанная в метро песня в исполнении живого коллектива несколько дней назад. А Let’s Stay Home идеальна для прослушивания перед сном и прогулок по городу.
1. Gloria Jones — Tainted Love
2. Pet Shop Boys — It’s Alright
3. Pet Shop Boys — Love Etc.
4. Underworld — Born Slippy (Nuxx)
5. Joan Osborne — One of Us
6. Frankie Knuckles, Director’s Cut & Inaya Day — Let’s Stay Home.
Плейлист L.Garnier #2
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-2/idpl.4ea90fe5173b45028c85231b2f6e85bc