🍂 طی یک سال اخیر مواضع آقای عبدالکریمی بقدری غیر روشمند و هیجانی شده که بنده فکر میکنم کار ایشان از دفاع از جریان انقلاب گذشته و متاسفانه دیگر دارند خود را به تمامی خرج این جریان میکنند.
🍂 گاهی که مطلب جدیدی از ایشان میخوانم به زبان طنز با خودم میگویم آقای عبدالکریمی اگر در خطر و تحت فشار هستید، لااقل در یکی از ویدئوهایتان علامتی بدهید که ما متوجه شویم و اگر کاری از دست کسی برمیآید، کمکتان کنیم.
🍂 ایشان خود را بعنوان یک نیروی واسطه معرفی میکند که خواستار ایجاد وفاق در سطح متافیزیکی بین دو قطب ناهمسوست، اما یک قطب را با «جانم عزیزم» و قطب دیگر را با تشر و تخریب مکرر به این وفاق فرامیخواند.
🔺چرا؟ احتمالا چون آنها دارای قدرت و اسلحه و رسانه و ثروت هستند و اینها بیدفاعند. ایشان در واقع خواسته یا ناخواسته، برخلاف آنچه ادعا میکنند، در حال دمیدن در دو قطبی وحشتناک موجود در جامعه هستند.
🍂 دوقطبی وحشتناکی که بیشتر و پیشتر آقای خامنهای به طور مکرر با طرح کلیدواژههای "خودی" و "غیر خودی" در آن دمیدند و در وهلهی بعد، توسط مردم معترض و برخی روشنفکران و فعالان مدنی عمیقتر شد.
🍂 ایشان خود را از معدود روشنفکران جامعه کنونی میداند و بقیه را متهم به «شبهروشنفکر» بودن میکنند، و از چنان جایگاه مطلقی به امور نگاه میکنند و خود را بری از خطا میبینند که کانهُ، پیامبر دیگری از کنج غار بیرون زده و با اتصال به یک منبع حقیقت از نوع transcendent، که از بالا در حال اعمال شدن هست، دارد از آینده به ما خبر میدهد.
🍂 در عصری که به نظر من اگر کسی واقعیتی که مبتنی بر آن عمل میکند را چیزی فراتر از یک داستان ببیند، دچار خرافه شده، اینطور مطلقاندیشی، آن هم از جانب یک فلسفهخوانده، شاخکهای انسان را حساس میکند.
🍂 آقای عبدالکریمی! اگر گاهی اندیشمندانی مثل هگل و مارکس خبری از آینده دادهاند و پیشبینیهایشان بهوقوع پیوسته، بهخاطر این بوده که آنها تاریخ و سیر گذار عقل را عمیقا درک کردهبودند؛ عقلی که مثل یک موجود زنده در حال جابجایی و پیشرفت هست و هیجانهای کاذب که منجر به اضمحلال روش میشود، در کار آنها جایی نداشتهاست.
🍂 آقای عبدالکریمی! مدام می گوید که مهمترین نیروی تاریخی این کشور «جریان انقلاب» است، ولی اصلا به این امر توجهی ندارند که این جریان که در راس آن علی خامنهایست، طبق گواه تاریخ، فاقد استعداد ذاتی برای پذیزفتن اصلاحات اساسیست؛ چنانکه از اوایل دهۀ هفتاد تا به امروز، هر نوع کنشی در جهت اصلاح را در خود هضم کرده و کنشگران آن که بعضا از بنیانگذاران همین سیستم بودهاند را به بند کشیده، یا به قتل رسانده. این سیستم دیگر حتا توان حمل علی لاریجانی را هم ندارد، آن وقت شمایی که -بهدرستی- عقل مدرن را ذاتا سکولار میدانید و از اساس امکان امر دینی را نفی میکنید، واقعا فکر میکنید در نهایت جایی نزد چنین جماعتی خواهید داشت؟!
🍂 من فکر میکنم به جای تاختن به روشنفکران و فعالان مدنی، که قلبشان برای این کشور و مردم آن میتپد، تامل بیشتری در تاریخ سه دههی اخیر کشور داشته باشید و اگر واقعا نشانه و ظرفیتی تاریخی مبنی بر قبض و بسط اندیشگانی آقای خامنهای و اطرافیان ایشان یافتیهاید، آن را موردا با ما در میان بگذارید تا ما هم به راهی که شما پیش گرفتهاید، دلگرم شویم.
🍂 چیزی که تاریخ این سه دهه به ما میگوید این است که آقای خامنهای، هیچ مواجههی دیالکتیکی با خود نداشته و هیچگاه به نابسندهبودن موضع خود پی نبرده، و قهرا گذاری معرفتی در ایشان شکل نگرفته، و احتمالا بعد از این هم شکل نخواهد گرفت؛ چون اساسا ایشان جهان را یک «کل متکثر و یک وضع مرکب حاوی عناصر متعارض که زیر بار تنازعات این عناصر، دائما در حال فروپاشی و دگرگونیست» نمیبیند.
🍂 آقای عبدالکریمی! ایشان گرایشات صدرایی دارد و حقیقت را یکپارچه و متعالی میداند و دقیقا به همین دلیل، آن کسی که ذهنیت انتزاعی دارد، ایشان و اطرافیانشان هستند که حقیقتی را متصورند که وجه انضمامی ندارد و یک کل صلب و به هم پیوسته است که به هیچ وجه اجزای خود را برجسته نمیکند.
🍂 خود شما بهتر از من میدانید که هنوز جهان به واسطۀ «مفهوم»، درون این جماعت باز نتابیده و این آقایان، هنوز در مرحلهی «زندگی جوهری» هستند و از پدیدهها «دریافت خام حسی» دارند، و نه تنها به «فاهمه» که هنوز به «ادراک» نیز دست پیدا نکردهاند.
🔺آخر شما چگونه میخواهید و میتوانید نیروی پیشرانِ چنین جماعتی، که به زبان کانت، دچار "صغارت تاریخی" هستند و به آن افتخار هم میکنند، باشید؟
🍂 فکر میکنم هیچگاه در چنین امری موفق نخواهید شد و تنها دستاورد شما در آینده، سرخورده کردن بخشی از بدنهی روشنفکری و فعالان مدنی جامعه و هویتبخشی کاذب به گفتمان رسمی جمهوری اسلامی خواهد بود.
با احترام.
✍🏻 م.ا
.➖➖➖
#نقد_روشنفکران
📺 چرا عبدالکریمی رد داده؟
— روانکاویِ بیژن عبدالکریمی و نقد اپوزیسیون (+)
🎙#امید_دانا
🔸علی علیزاده (علیز) شمارۀ کارت بانک داخل ایرانش را گذاشته و پول میگیرد، اما افرادی چون عبدالکریمی، در مواجهه غیراخلاقی بخشی از اپوزیسیون و بخاطر زمینهداشتن گفتمانِ چپِ ۵۷ی بر نگاهشان، نگاه ملی و واقعبینانهشان را از دست دادهاند و به دام نوعی امتگرایی توهمی افتادهاند که بیشترین لطمه را به اعتبار خود میزنند، و در عمل نیز راه به جایی نمیبرند. امروز، هرگونه ملیگرایی بر محور تخاصم با کشورهای غربی و ایدئولوژیهای چپگرا، ضد منافع ملیست و مصداقِ سر به دیوار کوبیدن، و در عمل هم بیشترین خسارتِ قابل تصور را به خود ما میزند.
🗄پست مرتبط
📺 تحلیل عمیقِ فیلسوف!
📕عبدالکریمی را چه شده؟!
📕چپ محور مقاومتی و آرمانشهرش
📕سقوط ج.ا سقوط روسیه و چین؟!
📕وقتی فیلسوف دچار ابتذال رسانه شود
📕زیستجهان یا برگشت به غار افلاطون؟
📕درک وارونۀ فیلسوف محور مقاومت از امر ملی
📕خودرادیکالپنداری با ذهنی بسیجیمآب!
📕باز هم روشنفکران را نمیبخشم!🥲
📻 عبدالکریمی و چپزدگی
📻 در ستایش سلحشوری
.➖➖➖
ٌ#چپ_ایرانی #نقد_چپ #اپوزیشنقد
📘"چپ و راست" چطور مطرح شدند؟
(۳/۳)
✍🏻#علی_صاحبالحواشی
🍂 مرحلۀ دشوار بحث، بیان ربطِ راستگرایی و چپگراییِ طبعیِ افراد به گرایشات سیاسی آنهاست. بگذارید بحث را از چالش از یک نمونه معروف شروع کنم و بپرسم "نازی"های آلمان (۱۹۲۰-۱۹۴۵) راست بودند یا چپ؟
🍂 ناسیونالیسمِ هویتطلب ژرمنیِ نازیها "قطعا" راستگرا بود، اما آنان در عینحال "سوسیالیست" هم بودند. من مدعیم که نظر به هویتطلبیِ محوریِ ژرمانیک آنان، سوسیالیسم ایشان جنبه فرعی مییابد و درنتیجه نازیها را باید یک جریان راستگرا دانست؛ چنانکه داوری اجماعی اهلنظر جهانی نیز چنین است.
🍂 بخش اول استدلال بالا عاری از ابهام است ولی بخش دوم (سوسیالیسم نازیها) به آن روشنی نیست؛ اینکه چرا سوسیالیسم نازیها را "فرعی" گرفتم؟
🍂 برای ایضاح بگذارید بپرسم که فلسفه سیاسی ژانژاکروسو راستگرا بود یا چپگرا؟ (نگویید این "ایضاح" نیست، "اغلاق" است! چنین مینماید، ولی چنین نیست)
🍂 روسو دشمن اشرافیتِ سلطنتی و طرفدار شدید یک دمکراسیِ تودهای بود، پس باید چپگرا بوده باشد. اما من مدعیام که روسو "راستگرا" بود! چون فلسفهسیاسیاش مبتنی بر "بازگشت به گذشتهای طبیعتگرا" (وحشی نجیب) و منزجر از "تمدن و پیشرفت" بود؛ "عقلگرایی" را پاییندستِ عاطفهگرایی مینهاد، و گاهی تحقیرش میکرد (به همین جهت نیز او را "پدر" رومانتیسم نبمقرن بعدش میشمردند). "دمکراسیتودهای" روسو، ترجمانی از ذوق او به "بدویتانسانی" بود، نه ناشی از برابریخواهی و عدالتطلبی او در جامعهای پیچیده و روبهپیش.
🍂 ادعای من آن است که "سوسیالیسم" نازیها خصلت "روسویی" داشت و ترجمانی از تمنای بازگشت بهسادگیِ حیات روستایی و طراحی یک جامعه تودهای بود؛ درست از اینرو در ذیل راستگرایی قرار میگرفت.
🍂 اعتراض مقدر میشود که نازیها ذوق فناوریهای پیشرفته داشتند، اینکجا با بنمایه راستگرایی آنان جور در میآید؟! پاسخم ارجاع به ذوق محوریِ آنان به "روستاگراییِ سنتیِ آلمانی" است (یادمان باشد چه مردسالاران و پدرسالاران افراشتهای بودند و سیاستهای خانوادهشان چطور زنان را "مرغتخمگذار" میخواست). با چنین محوریتی، اذواق فناورانهشان را بیشتر برای گردنفرازی و نظامیگری میخواستند و در آن نیز تیز تاخته و خوش درخشیدند. پس اصل، طبیعتگرایی روستاییشان بود که "ذاتی"ایشان بود و ذوق فناوریشان جنبه "عَرَضی" داشت.
🍂 پایان سخن، اشارتی به تعمیم این تفکیک، از میدان "سنخروانیِ" آدمها، به صحنه مکاتب و ایدئولوژیهاست. این تعمیم طبیعی است، زیرا سازههای فکری، برساختههای انسانهایند تا پژواکدهنده رویکردها و آرمانهای آنان باشند.
🍂 اینک میتوان سخن از چپگراییِ "عصر روشنگری" و راستگراییِ "رومانتیکها و چپگراییِ پستمدرنها و راستگراییِ همه ملیگراییها، چپگرایی "مشروطهخواهان" و راستگرایی "مشروعهخواهان" زد.
🍂 نکتۀ آخر آنکه این تعمیم را نمیتوان به دوران پیشامدرن بُرد و مثلا از چپگرایی یا راستگرایی فلسفه افلاطون و ارسطو و بوعلی و ابوریحان و فارابی پرسید. زیرا نگاه اندیشمندان پیشامدرن به هستی آنقدر "دینامیک" نبود که ایستایِ ذاتگرا بود.
🍂 راست و چپ، در خروشِ دینامیک است که موضوعیت مییابند، تا "راست" نگران تغییر و چپ استقبالکننده از آن باشد. جهان پیشامدرن، عموماً "تغییر" را "عارضهای" کماهمیت از هستی میدانست، نه "سرشتِ" آن [کف دریاست صورتهای عالَم، ز کف بگذر اگر اهل صفایی!، در نظر مولانای پیشامدرن "اصل" دریاست، کف "عارضه" است. بسط هستیشناختی این نگاه، بنمایه ذاتگرای نگاه پیشامدرن را برملا میکند]. بنابراین اگر بخواهیم تفکیک راست و چپ را به جهان پیشامدرن تسری بدهیم، وارد عرصه خطیری پرمغلطه خواهیم شد.
🗄پست مرتبط
📺 چپ و راست سیاسی چیست؟
📻 آیا چپ ایرانی نسبتی با عرفان دارد؟
📻 بحرانِ آزادی در ایران
.
#سیاست #فلسفیدن #زیستروان #محافظهکاری
📘"چپ و راست" چطور مطرح شدند؟
(۱/۳)
✍🏻#علی_صاحبالحواشی
🔻مسعود بابالحوائجی
«معاذالجهني»نویسنده سعودی گفته:
واقعی بودن در این دنیا بدین معناست که:
در میدان وسیعی از مینها، بتوانی به راه رفتنِ متعادلت ادامه بدهی!
حالا اینکه چطور میشود در دنیایی با این حجم از فورانِ ابتذال و سونامیِ جنایت و دروغ و تزویر، میان این فوج مینهای ملتهب، توازن خود را حفظ کرد و دچار فروپاشی نشد، میتواند موضوع بغرنج همهی روانشناسیهای روز قرار گیرد.!
و اصلا در چنین جهانی آیا باید متعادل بود؟! اساسا چنین هنجاری امکان دارد؟ و در صورت امکان، اصلا این سطح از تعادلِ خنثی، در دیوانهخانهای با این اوصاف امری مطلوب و اخلاقی است!؟
📺 روحانیت طوفان درو خواهد کرد
✍🏻 #مهدی_نصیری
🍂 در فرودگاه مهرآباد (گویا امروز) آقایی معممی به خانمی بابت حجاب تذکر میدهد (و لابد به زعم خویش امر به معروف و نهی از منکر میکند) که با واکنش تند و البته شجاعانه آن زن روبرو میشود.
🍂 همانگونه که در ویدئو مشاهده میشود، خانم مزبور، عمامه را از سر روحانی بر میدارد و آن را بر سر خود میاندازد و از فرط عصبانیت فریاد میزند.
🔻دربارۀ این حادثه، چند نکته وجود دارد:
۱. نه تنها عقلا و عرفا روحانی مزبور حق حتی تذکر زبانی و لو آرام و محترمانه را نداشته، بلکه شرعا بر اساس فتوای همه فقها، یکی از شرایط جواز و وجوب امر به معروف، احتمال عقلایی و قابل اعتنای تاثیر است؛ یعنی اگر تذکر زبانی در باب یک عمل، با فرض گناه بودن آن، فاقد تاثیر باشد و بدتر آنکه، موجب واکنش منفی و تند طرف مقابل شود، نهتنها امر به معروف واجب و مجاز نیست، بلکه شبهه قوی حرمت دارد.
۲. روحانیتی که در مصدر قدرت است و به جامعه آشکارا ظلم میکند و یا حتی روحانیتی که در مصدر قدرت نباشد، اما در برابر حاکمیت ظالم و فاسد سکوت میکند، کمترین حق شرعی و عقلی و عرفی برای امر به معروف مردم و شهروندان ندارد و در صورتی که وارد این عرصه شود، بروز چنین برخوردهایی از سوی شهروندان، کاملا طبیعی، عقلی و شرعیست و جامعه مدال شجاعت و افتخار به چنین شهروند و زن شجاعی میدهد.
🔺بنابراین، روحانیت و کلا اهل شریعت، حق ندارند وارد چنین چالشهایی با شهروندان، و بویژه زنان مظلوم ایران، شوند والا چنین طوفانهایی و حتی شدیدتر از آن را درو خواهند کرد!
.
#آخوندیسم #حکومت_اسلامی #زنان
📺 قهرمان باید هیولا باشه!
— با تشریحِ نمونۀ هری پاتر
🎙#جردن_پیترسون
.
#زیستروان #خودشناسی
📘مادههای جوان و نرهای پیرِ صاحبقدرت
— واکاوی روانکاوانۀ ویدیوی پیوست
✍🏻 دکتر #محمدرضا_ابراهیمی
🍂 با گذشت هزاران سال، در محتوای ظاهری رفتار بشر تغییراتی سطحی ایجاد شدهاست، اما در بطن، در واقع همان بشر اولیه است که چهرهای تحریفشده و دروغین از تمدن به خود گرفته و نعل وارونه میزند.
🍂 در قبایل اولیه و حتی دورتر و در بین انسانهای نئاندرتال، این نرهای قدرتمند قبیله بودند که بهدلیل زور بیشتر و قدرت افزونتر، مادههای بیشتری در اختیار داشتند و با تولیدمثل و نسلآوری، بهرسم تکامل زیستی، ژنهای خود را میپراکندند و بدینشیوه بر قدرت خود میافزودند.
🍂 در بشر کنونی که چهرۀ بزکشدهای از تمدن برای خود اختیار کرده، نرهای صاحب ثروت و قدرت و وصل به هستۀ حکمروایی، با برگشت به پیشینیان غارنشین، تکثیر ژنها از طریق تصاحب مادههای جوان و آمادۀ بارداری، نوعی ابزار قدرتجویی و کسب اعتبار و منزلت و تفاخر به حساب میآید.
🍂 در جامعۀ ایرانِ کنونی، ایدئولوژی حاکمه بهدلیل نگاه سنتگرایانه و ابتدایی و تکاملی و ناپیچیده، علنآ مبلغ آیین چندهمسری میباشد و به تبع آن، عمله و اکره و مزدبگیران آن، با یک تیر سه نشان میزنند. هم خود را پیرو ساختار ایدئولوژیکی مذهبی حاکم نشان میدهند که برایشان سود بسیار دارد، هم لذت جنسی مداوم با مادههای جوان را تجربه میکنند، و هم از جنبۀ تکاملی ژن خود را میپراکنند.
🍂 از جنبۀ روانکاوانه، گرایش به سمت ازدواجهای مکرر، بهنوعی کارکرد وسواسگونه ذهنی و روانی اطلاق میگردد که در واقع، به دور و نزدیک شدن به مادر در دوران کودکی مرتبط است. آغوش زن جوانتر، انعکاسی از میل به جایگاهی امن و مطمئن و فاقد اضطراب و دلهره تلقی میشود. نیازهای وهمی در این آغوش، قابلیت ارضای کاملی را در ذهن فرد وانمود میکند.
.
#زیستروان #حکومت_اسلامی #روانکاوی
🎧لایهبندی متنون عهد عتیق
— «الوهیم-یهوه»؛ برشی از کتاب «تاریخ زند عهد عتیق» نوشتۀ دکتر #شروین_وکیلی
🎙user-zq3cj2wk1v">سوسن آذیش
🗄پست مرتبط
📺 «الوهیم» یا «العالین» (بلندمرتبگان)
.
#نقد_ادیان #بازنگری #نقد_یهودیت #یهودیت #بایبل #یهود
📺 «الوهیم» یا «العالین» (بلندمرتبگان)
— تبیینِ «کثرت در وحدتِ خدایان» در ادیانِ سامی
قال: یا ابلیس! ما منعک ان تسجد لما خلقت بیدی؟ استکبرت؟ ام کنت من «العالین»؟
«دربارۀ ما هرچه میخواهید بگویید، اما ما را مخلوق بدانید!»
«یا علی! اگر بیم آن را نداشتم که مسلمانان درباره تو آن کنند که مسیحیان درباره عیسی نمودند، دربارۀ تو چیزی میگفتم که به هر کجا گذر کنی، از خاک کف پایت تبرک جویند!»
«یا علی! هیچکس جز من و تو خدا را نمیشناسد، و هیچکس جز من و خدا تو را نمیشناسد و هیچکس جز خدا و من، تو را نمیشناسد!»
🔻مختصری دربارۀ الوهیم
الوهیم
اِلوهیم واژهای عبری بمعنای خدایان و صورت جمع اِلُوَه است. این لغت در تنخ، مجموعه کتب مقدس یهودیان، معمولاً (اما نه همیشه) به خدای اسرائیل اشاره دارد. در دیگر موارد، سایر خدایان (به صورت جمع) الوهیم نامیده شدهاند. الوهیم سومین واژهای است که در تورات آمدهاست. ترجمههای فارسی معمولا الوهیم را «خدا» ترجمه کردهاند.
واژهشناسی
این واژه از جهت صرفی از واژهٔ عبریِ اِلُوَه با پسوندِ جمع تشکیل شدهاست. سلیمان حییم آن را به معنی خدا، قاضی، فرشته و رسول دانستهاست. معنی واقعی این واژه معمولاً موردِ مناقشه است. این واژه گاهی به صورت یک اسم مفرد آمدهاست؛ و معمولاً گمان میشود که به خدای واحد اسرائیل اشاره میکند؛ ولی در برخی موقعیتها این واژه بهعنوانِ جمعِ واژهٔ الوه و به معنی خدایانِ چندگانه یا فرزندانِ خدا آمدهاست. در برخی موقعیتها معنیِ واژه از متن قابل استفاده نیست و به معنی موجودات قدرتمند، فرشتگان و حتی قضات نیز آمدهاست؛ که از متن چنین بر میآید که الوهیم به معنای قانونگذاران یا حاکمان انسانی آمده باشد.
الوهیم در اساطیر سوریه باستان
در اساطیر سوریه باستان، الوهیم فرزندان اِل بودند، که برترین و رئیس آنان، (ال علیون)، حداد نام داشت، که توسط مردم به بعل (رئیس) شناخته میشد. دشمن الوهیم، «یم»، اولین مخلوق ال، بود.
الوهیم در بایبل
در فرازهای مختلف بایبل گاهی کلمات متفاوتی برای ترجمه این کلمه به کار رفتهاست. در عهد جدید سریانی، کلمه اَلوها، در موقعیتهایی که کلمه عبری الوهیم از عهد عتیق نقل شدهاست، آمدهاست. همچنین در برخی اناجیل حاوی اسامی مقدس، نیز کلمه الوهیم به عنوان ترجمه کلمه تئوس (به یونانی: θεος) از متن یونانی مورد استفاده قرار گرفتهاست، و عیسی مسیح نیز خود را فرزند الوهیم خواندهاست.
بایبل عبری از نام های مختلفی برای خدای اسرائیل استفاده می کند. بر اساس فرضیه مستند، این تغییرات محصول متون و روایات متفاوتی هستند که ترکیب تورات را تشکیل میدهند: الوهیم نام خدا است که در منابع الوهیسم (E) و کاهنی (P) استفاده میشود، در حالی که یهوه نام خدا است که در منبع یهوئیست (J) استفاده شده است. تفاوت نامها ممکن است نتیجۀ تفاوت جغرافیایی-تاریخیِ منابع باشد.
الوهیم در کابالا
در متون کابالا دیدگاه نسبت به الوهیم نسبت به دیدگاه کلاسیک یهودیت متفاوت است. در این دیدگاه آیه پیدایش ۱:۱ که به صورت رایج به صورت «در ابتدا خدا آسمانها و زمین را آفرید» ترجمه میشود دارای ترجمه «در ابتدا آن (عین سوف) الوهیم را آفرید» است. از این رو کابالیستها تصور میکنند در مرحله اول آفرینش ایجاد الوهیم توسط عین سوف است و سپس الوهیم به خلق دنیا میپردازد. همچنین کابالیستها اعتقاد دارند چون در پیدایش ۱:۲۷ گفته میشود که «الوهیم مرد و زن را آفرید در تصویر خود» به معنی این است که الوهیم دوجنسه (مذکر-مونث) است. آنان اعتقاد دارند که اعمال انسان باعث متصل شدن دوباره دو نیمه مؤنث و مذکر خداوند میشود. نیمهٔ مذکر خداوند یهوه و نیمهٔ مؤنث شخینا است. از این رو رابطه این دو نیمه مانند رابطه عاشق و معشوق است و وظیفه انسان متصل کردن دوباره این دو نیمه به هم است.
🗄 پست مرتبط
📺 قرآن از الله یا محمد؟
📺 خمینی «شیعۀ غالی» بود
📺 قرآنِ مفقود شده
📺 چرا آتن بر بیتالمقدس-مکه ارجح است؟
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن
📕از ولایت تشیع و عرفان تا خداگونگی
.
#نقد_شیعه #نقد_ادیان #اهل_غلو #عرفان #گنوسیسم #اهل_بیت #امام_زمان #شرک #توحید #امامت
📺 چرا انگیزۀ کار سالم اینقدر کم شدهاست؟
🔻وقتی در هنگامۀ تجربۀ چنین جهنم و سقوط اقتصادی بینظیری، مرجعیت هم حکومتی شدهباشد، یعنی از جایگاهِ نقاد و صدای رنجهای ملت بودن، به بوق و شیپور و ابزارِ وارونهنماییِ سیاستمداران نزول کردهباشد، ایمان به امر قدسی به کمینه حدش میرسد؛ و رقتانگیز است این وضعیت، حتی برای فرد ناباور:
نوری همدانی
دشمنان ایران هر روز در حال عقب نشینی هستند
معادلات قدرت در جهان به نفع اسلام در حال تغییر است
اگر غفلت کنیم، نبرد برده را خواهیم باخت
ایران اسلامی ام القرای جهان اسلام است؛ حفظ ام القراء از اوجب واجبات است
.
#اقتصاد #سیاست #آخوندیسم
📘دربارۀ ملیگراییِ ارزنده و نکوهیده
✍🏻 #محمدمهدی_شیرازی
🍂 همانگونه که انسان نسبت به نزدیکان نَسَبی خود احساسات عاطفی ویژهای دارد، نسبت به نزدیکانِ نژادی-زبانی-فرهنگی خویش نیز از احساسات عاطفی ویژهای برخوردار میباشد، احساساتی که هر کسی را بر آن وا میدارند تا در نیکیکردن به نزدیکان خود کوشاتر باشد؛ اگرچه نیکیکردن به هر انسانی - به عنوان همنوع - کاری ارزشمند است.
🍂 برای همین، "ملیگرایی" به معنای اهتمام ویژۀ انسان به همتبارانِ نژادی-زبانی-فرهنگی خویش، گرایشی شایسته است، و هر ایدۀ دینی یا غیره که بخواهد انسان را از اهتمام به این دست از احساساتِ ارزندهاش باز دارد؛ و در پی آن ازهمگسیختگی یا ازخودبیگانگی انسان را باعث شود، ایدهای غَلَط است، و بنابراین مخالفت با ملیگرایی به این معنای آن کاری نادرست میباشد.
🍂 اما "ملیگرایی" به معنای خودبرتربینیِ حقوقی نسبت به خود و همتبارانِ نژادی-زبانی-فرهنگی که انواع تحقیر و سرزنش و نابرابری نسبت به انسانهای دیگر را در پی دارد، گرایشی نکوهیده است، و هر ایدۀ دینی یا غیره که بخواهد این دست از نابرابریهای حقوقی بر پایۀ دین یا نژاد و زبان یا غیره را در میان انسانها به راه بیاندازد، ایدهای غَلَط است، و بنابراین مخالفت با ملیگرایی به این معنای آن کاری درست میباشد.
🍂 جداسازی این دو معنا در باره ملیگرایی بسیار لازم است، این دو معنا بارها با یکدیگر خلط میشوند، نمونهای از این اشتباه را میتوان در این سروده از ایرجمیرزا دید که به کتابهای آموزشوپرورش نیز راه یافته است:
ما که اطفال این دبستانیم
همه از خاک پاک ایرانیم
همه با هم برادر وطنیم
مهربان همچو جسم با جانیم
اَشرَف و اَنجَبِ تمام ملل
یادگار قدیم دورانیم
.
#نقد_فرهنگ
🔸در طول ۱۵ سال گذشته که سیاست نظامیگری فرامرزی بر رویکرد منطقهای رژیم حاکم شد، همواره شمار بسیاری از تحلیلگران از بیرون ساختار حکومتی نیز از این سیاست حمایت میکردند. اغلب این تحلیلگران اصرار داشتند که این رویکردشان محصول وابستگی به رژیم حاکم نیست، بلکه صرفا دغدغهایست در باب منافع ملی و مصلحت ایران که با رویکردی کاملا واقعبینانه (رئالیستی) مطرح شدهاست.
🔸اینک که نتایج این واقعبینی ادعایی پیش چشم همگان آشکار شده است، بد نیست کمی به عقب بازگردیم و اصل ادعای این گروه را بررسی کنیم که آیا آنچه به اسم «واقعگرایی» به خورد مخاطب میدادند به واقع ربطی به منافع ملی ما داشت؟ یا صرفا محصولی بود که اتفاقا از خوانشهای تماما ایدئولوژیک و غربستیزشان برآمدهبود؟
🔸در گفتگوی مفصل با پادکست مدبویز، در کنار نقد پیامدهای رویکرد رئالیستی در سیاستهای منطقهای، اصل ادعای واقعگرایی این تحلیلگران را زیر سوال بردم. نسخهی کامل این گفتگو را میتوانید کانال مدبویز (یا اینجا: منافع ملی "واقعی" ایران در سوریه) ببینید.
✍🏻#آرمان_امیری
🗄پست مرتبط
📕«عمق استراتژیک ما» و پیامدهای جنگ قره باغ
📻دفاع از بشار اسد؛ تکلیف شرعی یا مصلحت سیاسی؟!
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ (یکم) (دوم)
.
#سیاست #جواد_طباطبایی #منافع_ملی
📺 وقتی اهالی سیاست گولِ نظامیان را خوردند
— چرا ایران در سوریه و روسیه در اوکراین شکست خورد؟ (+)
🎙#محمدحسن_غلامی
🗄پست مرتبط
📺 تفاوت ژنرالهای غربی و شرقی
.
#نظامی #سیاست #روسیه #بشار_اسد #سوریه
🎧 آیا چپ ایرانی نسبتی با عرفان دارد؟ (+)
🎙#علینجات_غلامی
🔸چیزی که در این لایو میخواهم بگویم نسبت خودآگاهِ چپِ ایرانی با تاریخ نیست، بلکه ناخودآگاه تاریخی اوست. آن انگیزه و تکانهای که سائق به سوی چپ شد.
🔸همچنین امروزه، فضایی از ملیگرایی در حال رشد است که چپ را در کنار دیگر جریانات، مسبب ویرانیِ پسا پنجاه و هفت میداند. کمی هم در این باب سخن خواهم گفت که خود این تفکر چه خطراتی میتواند داشتهباشد.
@madrasefalsafe
🗄پست مرتبط
📻 بحرانِ آزادی در ایران
📻 تقابل فردوسی با پانایرانیسم
📻 پایان «رویای اقتدار»، شرط رسیدن ایران به «دموکراسی»
📻 در ستایش سلحشوری
📕زیستجهان یا برگشت به غار افلاطون؟
📕عبدالکریمی را چه شدهاست؟!
.
#فلسفیدن #سیاست #آینه_تاریخ #چپ_ایرانی #نقد_چپ #اپوزیشنقد #اندیشه_سیاسی #اندیشه #علوم_سیاسی #سیاست_مدرن
🎧بحرانِ آزادی در ایران
— آسیبشناسیِ جریانهای مختلفِ اپوزیسیون (+)
🎙دکتر #مهدی_کاظمی زمهریر (استاد پیشین علوم سیاسی دانشگاه مفید)
🔸در گفتوگو با مهدی کاظمی زمهریر پرسیدهام: آیا جریانهای چپ و سلطنتطلب برای آیندۀ ایران خطرناک هستند؟ آیا ما با بحران آزادی در ایران روبهرو هستیم؟ ایستار سیاسی، اجتماعی و روشنفکری ما در گفتمان آزادی چگونه است؟ آیا ایرانیان در دریافت برساخت آزادی، بنیادها، پیشآوردها و پیآمدهای آن درماندهاند؟ و آیا این درماندگی که اکنون به واماندگی کشیده شدهاست، صورتی دیگر از بیصورتی و بیسیرتیِ «دینخویی» نیست؟
.
#سیاست #اپوزیشنقد #اپوزیسیون #اندیشه_سیاسی #علوم_سیاسی #سیاست_مدرن
🎧 حکمرانی بد و ۱۰ نقد دکتر #حسن_محدثی به آرای دکتر بیژن عبدالکریمی و پاسخهای او
— قسمت اول
@NewHasanMohaddesi
🗄پست مرتبط
📺 تحلیل عمیقِ فیلسوف!
📕عبدالکریمی را چه شده؟!
📕چپ محور مقاومتی و آرمانشهرش
📕سقوط ج.ا سقوط روسیه و چین؟!
📕وقتی فیلسوف دچار ابتذال رسانه شود
📕زیستجهان یا برگشت به غار افلاطون؟
📕درک وارونۀ فیلسوف محور مقاومت از امر ملی
📕خودرادیکالپنداری با ذهنی بسیجیمآب!
📕باز هم روشنفکران را نمیبخشم!🥲
📕نظریهپرداز استبداد و ارتجاع
📻 عبدالکریمی و چپزدگی
📻 در ستایش سلحشوری
.
#نقد_روشنفکران #سیاست
🎧مردم ایران و «محور مقاومت» (+)
🎙مناظره #احمد_بخارایی و محمدعلی رنجبر
🔻احمد بخارایی: سیاست خارجی جمهوری اسلامی را نباید جدا از سیاست داخلی آن تحلیل کرد. همانطور که در داخل نگاه حذفی دارد، در عرصه بینالملل نیز حاکمیت خودش را میخواهد تحمیل کند. اگر مسئله استعمار است، پس چرا ترکیه، مالزی و کشورهای حاشیه خلیج فارس، مشکلات ایران را ندارند؟ ایران قدرت بازیگر شدن در جهان را ندارد. اگر رفراندوم شود، مردم ایران نیز این سیاست را قبول نخواهند کرد.
🔻محمدعلی رنجبر: غربیها از ۱۹۱۶ و با قرارداد سایکسپیکو تلاش کردهاند تا منطقه را بر گسستهای مذهبی، قومی و جغرافیایی بنا کنند. این امر باعث بینظمی شده و منطقه نمیتواند به ثبات برسد. ایران به دلیل موقعیت ژئوپلیتیکیاش، منابع و ظرفیتهایی دارد که اساسا قابل قیاس با کشورهای دیگر نیست. به همین دلیل است که ذهن ایرانی نمیتواند خودش را تماشاگر بازی بزرگان تعریف کند.
.
#سیاست #حکومت_اسلامی #بینالملل #محور_مقاومت #خاورمیانه
📘"چپ و راست" چطور مطرح شدند؟
(۲/۳)
✍🏻#علی_صاحبالحواشی
🍂 در پُست پیوستی، سخنی را گوینده معاصر اهلحجاز گفته بود، و فرد دیگری نظرش را درباره آن در زیر نوشت. تعابیری چون "فورانابتذال"، "سونامی جنایت و دروغ"، "فوجِ مینهای ملتهب"، و "دیوانهخانه" که او در نسبت به وضع کنونی جهان بهکار میبرَد، حجت نیرومندی از تعلق او به گروه نخست است. اوجه داشته باشید که مسئله این نیست در جهان معاصر ابتذال و جنایت ودروغ و التهاب و دیوانگی وجود ندارد، یا حتی فراوان نیست، بلکه مسئله آن است که نگاهی که اینها را در جهان معاصر "فراوان" مییابد، برآن است که در جهان گذشته اینها اگر هم بود، به این فراوانی نبود؛ باوری که البته نه اثباتپذیر است و نه ابطالپذیر!
🍂 وانگهی "طبایعی" که چنین نگاهی دارند، عموما بر شوربختیهای جهان گذشته چشم میپوشند، نه تنها نمیبینند، بلکه افراطیترینهایشان، انکار هم میکنند! خود این واقعیت، بیانگرِ سرشت "طبعی" و "نااندیشیده" این ایستار است. برای گروه دوم نیز میتوان با نشاندادن نمونههایی، بر "طبعی" و غیرعُقلائی بودنِ ایستارشان استدلال کرد. گروه اول "راستگرا" و گروه دوم "چپگرا" هستند.
🍂 چنانکه گفتم بنیان راستگرایی وچپگرایی، "ذوقی/طبعی/سرشتی" است، ولی میتواند بسته به تجاربزیسته، تغییر هم بکند. مثلا فرودستی اجتماعی یا حرفه فناوریِ پیشتاز داشتن، فرد را بیشتر به سوی چپگرایی میراند. همین دومی نیز دلیل ابراز ناخرسندی ایلانماسک از جامعه مهندسان شرکتهای متعددش بود که گفته بود غالبا "دمکرات" (یعنی غیرجمهوریخواه) هستند، و من هم یادداشتی در اینباره نوشتم که کلی "دیسلایک" از راستگرایان گرفت!
🍂 مهندسی که دارد روی پروژه فناورانه فضایی کار میکند، یا اندیشمندِ اجتماعی کهدر حال تامل بر شیوههای نویی جهت "بهبودِ" حیاتاجتماعی است، نمیتواند بهلحاظ روانی آدم "نوستالژیک به گذشته" باشد!، یا چون چنین نبود - بلکه آدم روبهپیش و کمیتاقسمتی خیالپرداز علمیتخیلی بود - وارد این عرصه شد و اینکاره گشت؛ یا اینکه طبیعتِ اندیشیدنِ روبهجلویِ کارش، او را آدمی رو به "آینده" کرد (حالتاخیر رواج خیلی کمتری دارد). چنین فردی اگر از اول ذوق گذشته میداشت و آینده را رو به تباهی میدید، که مهندس ناسا و اسپیساکس نمیشد! بلکه ممکن بود برود در هاروارد وکیل بشود و بعد هم وارد کمپین مبارزه حقوقی با سقطجنین بشود، یا متفکری اخلاقگرای دینی بشود، یا وارد حزبجمهوریخواه شده و صیانت از "ارزشهای آمریکایی" را نصبالعین خویش کند.
🍂 موقعیتهای حرفهای، آدمهای متناسب با خود را "گزینشِطبیعی" میکنند. شما در جامعه کشیشان کاتولیک ایالاتمتحده بسیار بعید است آدم چپگرا پیداکنید! همانطور که در جامعه کارمندان پروژه مریخِ ناسا هم بهزحمت بتوانید آدم "راستگرا" بیابید. پزشکی که ذوق وافری به "طبگیاهی یا سنتی" دارد، بعید است "راستگرا" نباشد؛ چون راستگرا بود علاقمند به "طبسنتی" شد. از آنطرف، پزشکی که دارد روی بیولوژی مولکولی برخی گیرندههای سلولی کار میکند، بعید است آدم "راستگرایی" باشد.
🔻حالا بگذارید بیرون از میدان علموفناوری سرکی هم به علومانسانی بکشیم. اینجا تفکیکها مبهمتر میشوند. اما من مثال از جنبههای روشنترش میزنم:
🍂 یک آدم راستگرا به فلسفه "پستمدرن" نمیگراید، او ممکن است متخصص در تاریخ یا فلسفه قرون وسطا یا عصر رومانتیکها بشود، یا یک "متکلمدین" بشود، یا فیلسوفاخلاق با گرایش دینمحور گردد. هایدگر را طبع راستگرایش "هایدگر" کرد، نه اینکه چون "هایدگر" شد، راستگرا از آب درآمد! همین را درحق کارل لویت و لیواشتراوس (فیلسوف سیاسی) هم میتوان گفت.
🍂 از طرف دیگر، خیلی دور از ذهن است (به همین قاطعی) که یک نقاش یا موسیقیدان مدرنیست، آدم راستگرایی باشد. ولی در سوی دیگر، گرایش غالبِ اهالی موسیقی سنتیمان بسا که راستگرایی است چون آدمهایی اندیشنده در آفاق "سنت"اند، مگر آنکه "نوآوری" دغدغه محوریشان باشد که در صورت ممکن است چپگرا باشند.
🍂 اندیشمند اجتماعی که علاقه عمدهاش تحقیق در ساختارِ نهادهای کهن است، بیشتر احتمال دارد راستگرا باشد، ولی آنکه سودای تحولات در نظماجتماعی را دارد، چپگراست.
(ادامه دارد)
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
📺 تاریخچۀ اخوان المسلمین
— جنبشِ مرموزِ خاورمیانه (+)
🔸در این ویدیو به سراغ یکی از مهمترین گروههای سیاسی و عقیدتی خاورمیانه میرویم که خواستگاه آن کشور مصر بوده، ولی حالا قدرتش در دستان ترکیه است.
.
#سیاست #حکومت_اسلامی #بینالملل
📺 ساعت اذان و سطح انرژی زمین!
— روشنفکری دینی (ورژن نسل چهارم)
🎙#امیررضایوسف_پورسیفی
🔸یه زمانی مهدی بازرگان، چیزایی مشابه همین رو میگفت در کتاباش دربارۀ نسبت قوانین علمی و ترمودینامیک و آیاتِ قرآن و راه پیامبران. البته فکر میکنم پسر ایشان، عبدالعلی، هم تا حدی به همون راه رفته در تفسیر قرآن، هرچند نوۀ مهدی و فرزندِ عبدالعلی، یعنی خانم لیلی بازرگان، همسر شاهین نجفی شدهاست.
.
#سم_هفته
📘آیا ایمان به معنای حق بر حکومت است؟
— چرا بسیاری از مسیحیان تا این حد بیرحم هستند؟
✍🏻 داوید فرنچ؛ منتشره در نیویورکتایمز
🔻خلاصه متن
🔸این مقاله به بررسی دلایل بیرحمی برخی از مسیحیان میپردازد و به نقد رفتارهای ناپسند آنها با استناد به آموزههای عیسی مسیح میپردازد.
🔸نویسنده، داوید فرنچ، به این نکته اشاره میکند که بسیاری از مسیحیان، بهویژه در دنیای سکولار، با واکنشهای منفی روبرو شده و این موضوع باعث شدهاست تا آنها عصبانی و بدجنس شوند.
🔸او بر این باور است که ایده «حق سزاوار قدرت است» میتواند منجر به جاهطلبی و بیرحمی شود و این تفکر که مؤمنان حق دارند بر دیگران حکومت کنند، خطرناک است.
🔸فرنچ با اشاره به زندگی و آموزههای عیسی، تأکید میکند که او با رد قدرت و جاهطلبی، به دنبال نجات قلبها بوده و نه حکومت بر ملتها.
🔸او همچنین به این موضوع میپردازد که چگونه جاهطلبی میتواند به بیرحمی تبدیل شود و انسانها را به افرادی بیرحم با وجدانی پاک تبدیل کند.
🔸در نهایت، نویسنده بر این نکته تأکید میکند که طی کردنِ راه عیسی، نیازمند دلسوزی و وارونهکردن قطبنمای اخلاقی است و پیروان او باید از غرور و بیرحمی دوری کنند.
🌐 مطالعهٔ متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۲۷ دقیقه
.
#نقد_ادیان #حکومت_دینی #مسیحیت
📺 مردم ایران چقدر امید و تمایل به عمر زیاد دارند؟ (+)
.
#جامعه #مصاحبه
🔻محمدمهدی کریمینیا، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم و معارف قرآن گفت:
«برخی برای فرار از خدمت سربازی درخواست تغییر جنسیت دارند و عدهای دیگر به دلیل مسائل عاطفی و عشقی چنین درخواستی را مطرح میکنند.»
«این افراد با انگیزههای غیرعقلانی به دنبال تغییر جنسیت هستند.»
تمامی لعنتهای نوشته شده در قرآن و احادیث و ادعیه بر شما باد؛ در روز بر شما لعنت باد، در شب بر شما لعنت باد، وقتی خواب هستید بر شما لعنت باد، وقتی بیدار هستید بر شما لعنت باد، وقتی بیرون میروید بر شما لعنت باد، و وقتی بازمیگردید بر شما لعنت باد.
خداوند شما را نبخشد و خشم و غضبِ خدا علیه شما مستدام باد؛ خداوند نامِ شما را در زیر این خورشید محو کند و شما را از تمامی مرزهای ایران بزرگ خارج کند.
.
#آخوندیسم #مردان
📺 آیا حافظ زرتشتی شدهبود؟
🔸دین و مذهب امر شخصیست، مثل انتخاب محل زندگی یا انتخاب همسر و ورزش و سرگرمی و دیگر چیزهایی که انسان با کمک خرد و تجربه میپذیرد یا نمیپذیرد.
🔸خوشبختی یا نگونبختیِ هر کسی در پی انتخابهای اوست. انتخابها هم به خرد فرد بستگی دارد و هم راهنمایان او، و حتی راهنمایان میتوانند پرورشدهندۀ خرد باشند، یا عقببرندۀ خرد؛ دیگران تاثیر مستقیم در رستگاری یا نگونساری افراد دارند.
🔸بزرگان که به کمال رسیدهاند، گاه در میانۀ راه دین و آیین و مذهب خود را تغییر میدهند. حافظ نیز میتواند یکی از چنین افرادی باشد، و بسیارانی دیگر.
🔺نقدآگین: البته نظر ایشان از جهتی مورد اشکال است و برخی حافظشناسان باور دارند همان ابیاتی نیز دستانداختنِ قرآن و اخلاقیات و الهیات و جهانشناسیِ اسلامیست.
🗄پست مرتبط
📕یزید امام اول مدرسهٔ روشنفکری دینی، حافظ و دیگر عرفای فقیهستیز
📕حافظ و تمسخر شخصیتهای قرآنی
📕حافظ و رندی
📕انسانی فراسوی قرآن و مکتب
📺 مضمونپردازی بیباکانۀ حافظ
📺 حافظ؛ مسلم یا منتقدی فراسوی اسلام؟
📺 حافظ از غیب خبری نمیدهد
.
#حافظ #نقد_ادیان
📺 واقعیتِ آمریکا (+)
— بعد از دو سال زندگی در آمریکا فهمیدم!
🔸در این ویدو، تجربۀ زندگیم رو بعد از دو سال زندگی در آمریکا با شما به اشتراک گذاشتم. وقتی دو سال پیش به آمریکا مهاجرت کردم، بعنوان یک مهاجر تازهوارد، بسیار هیجانزده بودم که به آمریکا برسم و زندگیای که میخواهم رو بسازم، بارها با کامنتهایی از ایرانیهای مهاجر قدیمی برخورد کردم که «جوگیر هستی، تازه آمدهای و ذوقزده هستی؛ بهزودی واقعیتهای آمریکا خودش را به تو نشون میده»، و حرفشون کاملا درست بود؛ واقعیت های آمریکا خودش رو به من نشون داد. در این ویدیو در مورد اون واقعیتها براتون صحبت کردم.
🗄پست مرتبط
📺 دربارۀ بیخانمانهای آمریکا
📺 خوبیها و بدیهای زندگی در آمریکا چیست؟
📺 محلۀ یهودیهای نیویورک
📺 تور کامل دانشگاهِ استنفورد
📺 لیست تمامی کمک-هزینهها در سوئد
.
#شهر_فرنگ #آمریکا
📺 بنکسی (+)
— مرموزترین و محبوبترین هنرمند بریتانیا که هنوز ناشناخته است!
🔸خیلیها اسم بنکسی رو شنیدن، ولی چیز خیلی زیادی ازش نمیدونن. همین شد دلیلی که بریم سراغ بنکسی و مهمترین و گرونترین اثرش یعنی «عشق در سطل زباله است» رو بررسی کنیم.
.
#هنر #نقاشی
📺 تفاوت ژنرالهای غربی و شرقی
— جنگ روسیه و اوکراین (+)
🎙#محمدحسن_غلامی
🔸در این ویدیو، به مقایسۀ فرماندهان نیروهای مسلح شرقی و غربی پرداخته میشود.
🗄پست مرتبط
📺 وقتی اهالی سیاست گولِ نظامیان را خوردند
.
#نظامی #سیاست
📺 روانکاوی و «اعماقِ بیماریهایِ روانی»
🎙دکتر #محمدرضا_ابراهیمی
.
#زیستروان #روانکاوی #روانشناسی
📺 چپ و راست سیاسی چیست؟
— توضیحِ جامع چپگرایی و راستگرایی
🎙#فرید_کامیاب (مدرسه سیاست)
.
#سیاست
📺 بحرانِ آزادی در ایران
— آسیبشناسیِ جریانهای مختلفِ اپوزیسیون (+)
🎙دکتر #مهدی_کاظمی زمهریر (استاد پیشین علوم سیاسی دانشگاه مفید)
🔸در گفتوگو با مهدی کاظمی زمهریر پرسیدهام: آیا جریانهای چپ و سلطنتطلب برای آیندۀ ایران خطرناک هستند؟ آیا ما با بحران آزادی در ایران روبهرو هستیم؟ ایستار سیاسی، اجتماعی و روشنفکری ما در گفتمان آزادی چگونه است؟ آیا ایرانیان در دریافت برساخت آزادی، بنیادها، پیشآوردها و پیآمدهای آن درماندهاند؟ و آیا این درماندگی که اکنون به واماندگی کشیده شدهاست، صورتی دیگر از بیصورتی و بیسیرتیِ «دینخویی» نیست؟
.
#سیاست #اپوزیشنقد #اپوزیسیون #اندیشه_سیاسی #علوم_سیاسی #سیاست_مدرن