4649
Муж, отец, политолог, религиовед, юрист. Придерживаюсь традиционных взглядов на мир и политику. Пишу о том, что считаю важным | Все выпуски «Мужской логики»: https://t.me/zvezda_logika
Защитники природы покрасили воду в знак протеста и с частью этой природы покончили окончательно и бесповоротно.
Когда идеологи привлекают политиков, а политики - недоумков…
/channel/lentadnya/91568
Князь Даниил. Непобедимая Русь
Анонс Фильма «Святой благоверный князь Даниил».
Русь Московская", посвященный 40-летию возвращения монастыря в лоно церкви.
Полный документально-художественный фильм выйдет в декабре 2023-го года.
Князь Московский Даниил, младший сын Великого князя Александра Невского, первый Московский удельный князь. Положил основу возвеличивания Московского княжества и превращения Москвы в столицу России.
Производство "Парк Патриот Медиа" 2023 г.
https://youtu.be/5OQciZdiv80
Наши друзья готовятся выйти с грандиозным фильмом реконструкцией, поддержать их подписавшись на канал можно тут 👉 /channel/park_patriot_media/78
Это первый фильм о святых героях Руси и России. Работайте братья!
Разговоры про «обедненный уран» становятся обыденностью - и это очень страшно.
Я считаю, даже не столь важно, насколько «вредный» или «не вредный» обедненный уран или последствия его применения «значимы» или «не столь значимы» (как вообще могут быть последствия применения оружия «не столь значимыми»?)
Важно другое. Человечество обсуждает применение УРАНА, то есть вещества, которое у абсолютного большинства обывателей, к которым я отношу и себя, ассоциируется с ЯДЕРНЫМ оружием. (Концепция «мирного атома», увы, так и не прижилась в сознании.)
В результате люди привыкают спокойно обсуждать использование против друг друга вещества, которое в потенциале несет смерть вообще всем!
А если мы обсуждаем «обедненный» уран, почему бы не обсудить «обогащенный» или какой-то другой?
Смертельные «Окна Овертона» в действии.
/channel/bbbreaking/164870
Из выступления Президента на ВЭФ: «При поддержке общественности, средств массовой информации поднимать престиж материнства, отцовства, побуждать людей иметь хорошую здоровую семью, укреплять наши традиционные ценности, в том числе религиозные…»
PS: копируем и предъявляем в опеку, сторонникам абортов в нашей стране и далее по списку…
https://ria.ru/20230912/tsennosti-1895771716.html
А начиналось все с прав ребенка… и отсутствия права семьи.
/channel/SolovievLive/208036
«Наука о климате выразилась в дискуссию, основанную на убеждениях» - полторы тысячи ученых подписали Всемирную климатическую декларацию, подчеркнув: антропогенное изменение климата - миф».
Я больше двух лет проводил исследование, чтобы доказать, что климатический алармизм в современном мире приобрел черты, свойственные вероучительным движениям, построенным на вере. Результаты этой работы были опубликованы мной в книге «Новая мировая религия».
Очень важно, что понимание религиозности феномена планетаризма приходит сейчас повсеместно. Это очень важно, прежде всего, для противодействия реальным изменениям.
Если реакция на изменения климата выливается в ритуалы, продиктованные догматическим установлением новой зеленой религии, то на второй план отодвигается и реальная наука, и реальные действия по адаптации к существующим изменениям на местах.
В той или иной степени изменения климата происходили всегда, с разным периодом цикличности. И человечеством на локальных уровнях накоплен большой опыт адаптации к таким изменениям и сохранения безопасной среды для жизни. Я в этом не раз убеждался в своих поездках по России. Нам нужно использовать этот опыт на новом техническом уровне, с учетом современных возможностей.
Наша сегодняшняя независимость от догм, навязываемых извне - уникальная возможность для страны сформировать реальную климатическую повестку, которая будет обеспечивать реальную безопасность людей.
/channel/greenserpent/18806
Рубрика «правильные вопросы»
Если половые органы не определяют пол, то как их удаление может подтвердить его?
@Climategate
Большинство жителей России называют себя россиянами
📝 Самоидентификация «россияне» доминирует в восприятии жителей РФ и не имеет значимых конкурентов. К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного ЦСП «Платформа» и Центром социально-политических исследований и информационных технологий РГГУ.
На открытый вопрос «Если бы перед вами стояла задача назвать всех жителей России одним словом, как бы вы это сделали?», 60% респондентов ответили «россияне». Еще 8% назвали всех жителей РФ русскими.
При этом для большинства опрошенных (72%) «национальность» и «россиянин» – это близкие понятия, которые означают почти одно и то же, следует из данных исследования.
Такой процент тех, кто ставит на первое место свою гражданскую, а не национальную идентичность, социальный психолог Алексей Рощин считает высоким. По его словам, россияне уже много лет избегают называть себя русскими. «Слово “русский” ассоциируется прежде всего с русским национализмом, которого всегда боялись», – резюмировал Рощин.
Среди россиян растет уровень политкорректности, говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «В людях долгое время воспитывалась именно гражданская идентичность, а не национальная. Употребление слова “россиянин“ вместо “русский“ снижает вероятность межнациональной вражды», – сказал он «Ведомостям».
@vedomosti
🎈 Всех с 1 сентября! Всем ученикам, школьникам и их родителям - сил и успехов! Главное, не забываем, что дети учатся не только и не столько в школе, а отвечают за них не учителя, а родители!
Что касается нашей семьи - мы остаемся приверженцами домашнего обучения. Торжественности момента это не умаляет - впереди 3-й класс. 👍
@nikpnik
Несчастной девочке на видео в присутствии «матери» вводят в руку имплант, содержащий блокаторы полового созревания. «Доктор» решила, что девочка готова к «транс-переходу».
Ребенку больно и страшно. Она рыдает.
Видимо, у девочки нет нормального отца, который смог бы ее защитить и снести эту контору с лица Земли.
@Climategate
⚡️Минздрав РФ признал утратившим силу приказ о порядке выдачи справки о смене пола
Читать полностью…
Всю прошедшую неделю обсуждалась тема абортов. Много говорилось о предложениях по поэтапному выводу абортов из ОМС, о чем журналисты писали со ссылкой на экспертов Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Не буду комментировать само предложение, скажу лишь о том, что мне хотелось бы видеть.
Я - против лишения жизни еще нерожденных детей. И готов это отстаивать. Но, скажу честно, мне было бы это проще делать, если позиция всех представителей Церкви (даже тех, кто носит звание "эксперта") будет безапелляционно этической: лишение любой жизни - недопустимо. Точка.
Было бы на что опереться. И мне, и многим, кто разделяет такую позицию.
Как только в этической позиции появляются "нюансы" или "этапы" - этика заканчивается. Начинается политика - искусство компромиссов и торг.
И этим тут же пользуются противники - и церкви, и жизни. Что мы сейчас и видим в прессе и сети.
Уважаемые коллеги и единомышленники!
В рамках просвещения родительского сообщества Союз "Родительская Палата" рекомендует к просмотру документальный фильм, посвящённый внедрению, распространению и применению экстремисткой транс идеологии как на территории РФ, так и за её пределами.
Союз "Родительская Палата" благодарит за идею создания фильма и непосредственное участие депутата Государственной Думы Николая Петровича Николаева и его коллег, а также:
- Ольгу Александровну Бухановскую, врача-психиатра высшей квалификационной категории, к.м.н., главного врача Лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс»;
- Андрея Анатольевича Афанасьева, руководителя сообщества «На распутье.ру», автору книги «Дети интернета, что они смотрят, и кто ими управляет», Председателя комитета по информационной безопасности Союза "Родительская Палата";
- Ольгу Романову, активиста, руководителя организации "Настоящие", г. Москва;
- Наталью Ужакову, одного из руководителя интернет группы "Новое творение", Республика Крым;
- родителей пострадавших детей:
- Светлану Николаевну Сердиченко, г. Пермь;
- Елену Александровну и Дмитрия Григорьевича, Московская область.
Закон о запрете смены пола принят, но необходим не только тщательный контроль за его исполнением, но и дальнейшая работа над приведением законодательства РФ в соответствие с Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации".
Для этого необходимо:
1⃣ Оказать помощь детям и молодым людям, которые уже попались в трансгендерную ловушку.
2⃣ Ужесточить контроль за проведением образовательных и иных программ, в том числе предусматривающих поездки детей и молодёжи в страны, где легален «транс-переход» для исключения сотрудничества с организациями и лицами, осуществляющими транс-пропаганду.
3⃣ Ужесточить контроль за оборотом гормональных средств, которые используются для «терапии» при транс-«переходе» (они фактически свободно доступны и употребляются детьми зачастую по самоназначению).
4⃣ Провести проверку законности выдачи уже полученных справок по форме 087/у, привлечь к ответственности врачей, которые выдавали их по сути без проведения диагностики, по запросу.
Работаем.
Просмотр фильма доступен по ссылке на youtu.be.
@petr_tolstoy
@nikpnik
@mfdgnews
@zemtsovn
@LRNCFENIX
@starorezhimnaya
@science4truth
@ANOMyiZAperemenyi
@narasputyeru
📌Подписывайтесь на Родительскую Палату:
Мы в Телеграме
Мы ВКонтакте
#ВладимирПутин
#ПетрТолстой
#НиколайНиколаев
#ВячеславДаванков
#ИринаЯровая
#НиколайЗемцов
#ОльгаБухановская
#Феникс
#СофьяДробязко
#ЖилинаНадежда
#ОльгаВасильева
#АндрейАфанасьев
#ОльгаРоманова
#Настоящие
#НатальяУжакова
#СветланаСердиченко
#НовоеТворение
#АНОмыЗАперемены
#НаРаспутье
#НаукаЗаПравду
#КомандаПобедителей
https://telegra.ph/Sud-o-blokirovke-sajta-inostrannogo-agenta-Centra-T-perenesen-na-28-avgusta-07-25
Читать полностью…
Президент Владимир Путин подписал закон о введении в России запрета на операции по смене пола.
Запрещаются операции по смене пола без медицинских показаний, в том числе нельзя будет применять лекарственные препараты в таких целях. Также закон предусматривает расторжение брака, если один из супругов сменил пол. Изменившие пол граждане также не смогут быть усыновителями, опекунами и попечителями.
@dumabrief
Аппаратно зашитое ограничение скорости в 5 км/ч. Думаю это поможет.
Или запрет.
/channel/parlament_novosti/25966
Фильм Барби в России в сентябре 2023 года? Кто-то с ума сошел? Над нами кто-то издевается?
Если это правда - это возмутительно. И это - преступно.
Барби - это не просто игрушка. Это - символ. Не секрет, что распространение ценностей американской цивилизации происходит, в том числе, и через этот символ и инструмент массовой культуры - именно поэтому появляются беременные Кены, Барби непонятной половой принадлежности.
Фильм Барби - это практически рекламный ролик этого символа американского образа жизни в его самом низком и аморальном проявлении.
И наш Минкульт допускает прокат американского рекламного ролика для наших детей? В России? В наше время? В сегодняшних условиях?
Что это, если не предательство?
/channel/bbbreaking/164977
👉 В идеологических концепциях, которые искусственно конструируются человечеством, все делится на части.
Классы, индивидуумы, нации, расы… но как только какие-то группы становятся определяющими в попытках построить человечество, моментально появляются «ненужные» люди, сообщества или целые народы.
👉 Так или иначе, но все изобретенные человечеством идеологии отстаивают или концепцию коллективного, или индивидуального.
Такое разделение мы видим даже в науке: происхождение народов от «землепашцев» и «скотоводов-кочевников», «И-Россия» (индивидуалисты) и «К-Россия» (коллективисты) и т.д.
👉 И не было случая на Земле, чтобы одна или другая концепция удовлетворила всех.
Индивидуалисты подталкивают людей в разъединению и игнорируют коллективную природу человечества. Коллективисты в попытках доказать свою правоту, везде и всюду стараются подчинить индивидуальность коллективным нуждам.
И то и другое, в результате, стремится к тирании.
👉 При этом есть третья форма взаимодействия людей, которая пробивает себе дорогу и в царстве абсолютного коллективизма, и в царстве индивидуалистов. Но именно эта форма всегда является мишенью и для одних, и для других.
Эта форма - семья. Единственная естественная форма человеческого сосуществования.
Именно семья воплощает в себе безусловность коллективного при общей заинтересованности в реализации, развитии и успехе каждого.
Этим отличается любая семья - это коллектив, единение которого не ставится под сомнение, но при этом все заинтересованы и гордятся достижениями каждого своего члена. А успех каждого укрепляет всех индивидуально и сообща.
При этом речь не идет о присвоении личных достижений коллективом (как это происходит в идеологически коллективистских формах общества), и не остаётся эгоистической собственностью индивидуума (что также несправедливо, так как человек не существует вне социальных связей).
👉 Семья и есть идеология традиционализма - единственная идеология, естественная для человечества и понятная каждому. Не создающая «лишних» людей.
Ход дискуссии вокруг абортов, которая в последнее время разворачивается в нашем обществе, на мой взгляд, не приближает, а лишь отдаляет решение этой проблемы.
Две темы, которые, на мой взгляд, кажутся важными для осознания и необходимыми для обсуждения в нашем обществе.
👉 Первая тема - что дискуссию упорно уводят от этической оценки абортов в сторону того, кто именно и как должен эти аборты делать. То есть вместо того, чтобы решить, должно или нет присутствовать в нашем обществе лишение жизни нерожденного человека (аборт) как норма, говорят, по сути, о переделе рынка между государственными и частными клиниками. Ведь не надо забывать, что государственные клиники, работающие по ОМС, получают деньги за поток пациентов. Больше поток - больше денег, премий и прочих дополнительных возможностей.
👉 Вторая тема, требующая общественного обсуждения: мы вновь, как и во многих других вопросах, подменяем этический выбор общества на взгляды и решения медицинского сообщества или медицинской корпорации. Я ничего не имею против знающих и самоотверженных лекарей - честь им и хвала, но я не понимаю, почему медицинское сообщество должно решать за нас, что допустимо, а что - нет, что хорошо, а что - плохо. При этом никто никакую ответственность за принятые решения - не несет. И эта тенденция набирает обороты - мы знаем множество примеров последних лет.
👉 Таким образом, переводя в медицинскую плоскость вопрос абортов, мы, по-сути, соглашаемся с тем, что аборт - это общественно приемлемая норма (в том числе соглашаются и те, кто декларирует свое несогласие с лишением жизни нерожденного человека) и спорим, кто их должен делать (то есть, кто именно за это будет получать деньги). В результате главный вопрос остается вне обсуждения. И все идет своим чередом...
https://www.vedomosti.ru/politics/characters/2023/08/01/987872-nado-podderzhivat-zhenschin-a-ne-zapreschat-aborti?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=partner&utm_campaign=informer_editor_choise
Если бы я своим детям, когда им было по 6-7 лет, начал рассказывать, что в Москве-реке течет чистая серная кислота - они бы поверили. Просто потому что взрослый знает больше, папа не обманет и они не знают, что такое серная кислота.
Если бы я им рассказывал, что из-за жуткой ситуации в Москве-реке, наполненной кислотой, даже Наполеон был вынужден уйти из Москвы - они бы тоже поверили. Тем более что для них стало бы очевидно, что этот секрет тщательно скрывается - поэтому и вешают всем на уши лапшу про пожар и хитрую задумку Кутузова.
И если бы их в этот момент эксперты из ООН опросили, что нужно сделать, чтобы избежать экологической катастрофы на планете, мои дети в первую очередь сказали бы, что надо закопать Москву-реку и избавить город и планету от этого кошмара. И говорили бы они это с глубоким убеждением и «знанием дела».
В конце августа Комитет ООН по правам ребенка выдал новое толкование документа 1989 года, которое вылилось в новое руководство для государств – так называемое Замечание общего порядка № 26 по детям и климату.
Замечание было разработано на базе мнений детей в отношении изменений климата и соблюдения прав детей (я так пониманию - взрослыми).
Цитата из пресс-релиза: «Партнер Комитета ООН, швейцарская организация Terre des Hommes, возглавила процесс взаимодействия с заинтересованными сторонами на многих уровнях, активно вовлекая детей посредством онлайн-консультаций. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) также предоставил дополнительную техническую экспертизу и помог собрать мнения детей в рамках этого процесса.»
А теперь главные выводы, которые сделаны на основании мнений детей: «Странам, которые ратифицировали конвенцию ООН по правам ребенка, настоятельно рекомендуется принять немедленные меры, в том числе по поэтапному отказу от ископаемого топлива и переходу на возобновляемые источники энергии…»
Теперь «Климатический кризис – это кризис прав ребенка». Гретта Тумберг уже повзрослела и не столь трогательна в своих наездах на взрослых. Так что ждём новую поставку «Гретт» на все протестные климатические площадки планеты.
В некоторых странах, включая Россию, использование детей в рекламе продуктов, услуг и каких-либо идей - запрещено законом. У планетаристов из ООН такого закона - нет.
https://news.un.org/ru/story/2023/08/1444147
Когда после Второй мировой войны, с учетом ужасающих преступлений гитлеровской Германии против человечности, наша страна в 1948 году подписала Всеобщую декларацию прав человека, никто не предполагал, что в веке новом дух и смысл этого пакта будет перевёрнут с ног на голову.
Ровно то же самое произошло с классической демократией, где отныне правят бал буйные меньшинства со своей новой этикой - животными идеалами под прикрытием всё той же декларации прав человека. Российская этико-правовая система, будучи калькой с европейской и американской, стала заложницей деструктивной идеологии Запада – от гендерной распущенности до культа индивидуализма/эгоцентризма.
Прозападный конструкт самоуничтожения России и способы национального спасения - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Николай Николаев, депутат Госдумы, юрист и религиовед.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #николаев #снб
Несколько фактов и мыслей про отцовство.
Тема эта обсуждается, увы, крайне редко. «Материнство и детство», которое должны защищать, о котором должны заботиться, о котором говорим, пишем и восхваляем, остается… без отцов.
Итак, вопрос: где отцы?
Сколько встречаюсь с историями про отбирание детей опекой - отцы, чаще всего, просто не значатся. Аборты тоже «обходятся» без отцов.
А еще есть множество тем и штампов, которые , так или иначе, связаны с детьми, но отцы также не значатся как явление: «право женщины на аборт», «материнский капитал», «женское здоровье»,… даже различные бренды типа «мать и дитя» - все это без отцов.
Это не значит, что в нашем мире нет хороших отцов - конечно, таковых есть множество. Но ситуация становится хуже год от года. Согласно статистики, на неполные семьи матерей-одиночек у нас приходится уже 37,7% семей с детьми.
Факторов, как и в каждом социальном явлении - множество. Но, я уверен, огромную роль играет общая идеологическая установка, которая сложилась в обществе - первоначально после снижения роли семьи еще в советский период, а в последние десятилетия - развал семьи, осуществляемый распространением ценностей западных планетаристов-либералов.
А вот еще данные, опубликованные на днях: более половины отцов детей в неполных семьях никак не участвуют в их жизни. Причиной чаще всего является нежелание самого отца - 33% и только в 7% случаев — это позиция матери или ребенка.
Если отец принимает участие в жизни ребенка в неполной семье, то чаще всего он просто дает деньги или дарит подарки (31%). О том, что отец часто встречается с ребенком, сказали 19% участников исследования; о частых звонках — 12%, а об участии во всех важных решениях— 11%.
В российской традиции семья - это не набор индивидуумов, а единая общность. Отец, глава семьи, нес ответственность не только за себя, но и за все семейство, включая своих взрослых детей и их семьи, которые отвечали не только перед обществом, но прежде всего перед отцом семейства. Семья была «малым обществом», «малым государством», «малой церковью» - то есть была настоящей основой и моделью общества в целом. Общество состояло из семей, а не индивидуумов.
Отсюда и значение отцовства. Отсюда и ответственность - сначала перед семьей, потом и перед государством. Какой ответственности перед государством мы можем ожидать от выросшего мальчика, которому в школе внушалось, что он никому ничем не обязан - даже собственной семье? Что у него, прежде всего, есть права, но нет обязанностей? Это и есть последствия так называемой, ювенальной юстиции, которая через подрыв семьи обессиливает государство.
А вот факт, весьма показательный для понимания проблемы: в нашем законодательстве есть множество слов о защите «семейных прав». Однако «семейные права», это не право семьи, как это можно было бы ожидать. В нашем законодательстве это права человека, которые возникают в рамках его семейных отношений. Это права индивидуума, который находится в окружении других индивидуумов в рамках семьи. То есть по сути речь идет о защите человека от семьи.
Отец «отстаивает» свои права на свободу и независимость индивидуума, жена «отстаивает» свое право женщины на карьеру и «гендерное равенство», ребенок приходит из школы и начинает «отстаивать» свои права ребенка как независимая от родителей личность. А где же семья?
Мы сейчас много говорим о традиции. Ищем смыслы и определения, но права семьи как общности у нас нет - и это важнейшее направление для работы. Ведь традиция у человека реально - одна. Она дана ему по факту и природе появления жизни - это семья.
/channel/rbc_news/80744
Фармацевтика она такая… разная 🤦🏻♂️
P.S. Кстати: ❗️Заболеваемость COVID-19 в мире выросла на 38% за 28 дней — ВОЗ
/channel/kozakrichala/29821
⚡️⚡️⚡️ Останкинский суд Москвы вынес решение о блокировке сайта Центра Т.
Читать полностью…
https://telegra.ph/O-smyslovom-novoyaze-pravah-cheloveka-i-ideologii-08-18
Читать полностью…
🕑 15 августа смотрите трансляцию круглого стола. Будет много интересного.
Я планирую поговорить о том, как подмена ценностей используется в информационной войне цивилизаций.
/channel/shchipkovav/1278
К концепции традиционализма, о которой писал выше - очень актуальные слова:
«Откуда сие множество людей, соединенных языком и обычаями, которое называют народом? Очевидно, что сие множество народилось от меньшего племени, а сие произошло из семейства. Итак, в семействе лежат семена всего, что потом раскрылось и возросло в великом семействе, которое называют государством.» - Святитель Филарет (Дроздов)
1861 г.
Снова о правах человека.
В очередной истории со сжиганием Священного Корана, обращает на себя внимание не только ссылка европейцев на «права и свободы».
Очень интересно заявление МИД Ирака: ведомство призвало власти «европейских стран пересмотреть то, что называется свободой слова и правом на демонстрации…»
Это очередное свидетельство того, что «права человека» давно уже перестали быть единой платформой - у представителей различных этических учений разная трактовка прав.
Ситуация будет усугубляться. А значит, надо что-то менять?
/channel/annashafran/9702
Выше публиковал свое выступление на круглом столе, посвященном опеке и попечительству, на котором предложил создать вместо сегодняшней системы - федеральное агентство.
И обнаружил, что я написал про одну инициативу, а комментарии, с чьей-то невольной (???) подачи, касаются совсем иного.
Читаю: "министерства семьи" - плохая идея. И я полностью согласен - "министерство семьи" - это не просто плохая, это вреднейшая идея. Это абсолютно либеральная, антитрадиционалистская практика, распространенная в некоторых западных странах.
Я же предлагал сформировать федеральное агенство.
Давайте я объясню, в чем разница.
Министерство является органом, в чьи функции, наряду с другими, входит законодательная деятельность. То есть, любое министерство обязано осуществлять деятельность по совершенствованию законодательства. В этом плане создание "министерства семьи" - это гарантированная бурная деятельность по "совершенствованию законодательства о семье". Как можно "совершенствовать" такое законодательство - понятно, только в ювенальную сторону.
Агентство - это ведомство, лишенное законотворческих функций. Оно только исполняет федеральное законодательство. Например, таким агентством является Росимущество. Работает и работает. Никаких законотворческих инициатив - только исполнение функций и отчет об их исполнении. Всё.
Теперь, если говорить о существующей системе опеки: порядка 100 полномочий, которые осуществляет порядка 15 различных органов и организаций только на федеральном уровне. Плюс в каждом регионе - собственные "изобретения".
Помимо того, что каждое занимается чем-то своим, так еще и изменения в законодательство и нормативку отследить практически невозможно, так как инициативы поступают от разных игроков этой запутанной системы - как федеральных, так и региональных.
Предложение, которое, на мой взгляд - очевидно, а давайте все эти функции будут выполнять на 15 ведомств, а одно? Четкая иерархия, четкая система апелляции, искать никого не надо, контроль за финансами, ответственность.
👉 P.S. Роспотребнадзор, равно как Росреестр - это не агентство, а служба.
Был на очень интересном круглом столе в Государственной Думе – об опеке и попечительстве. Чуть позже выложу свои впечатления, а пока – коротко.
Я убеждён что без создания единой, иерархически выстроенной службы опеки - в формате федерального агентства или службы, мы не сможем навести в этой сфере порядок.
Нам ведь что нужно? Чтобы те слова, которые записаны в Конституции о значении семьи были реализованы на практике. А это значит, что нужна понятная и прозрачная служба, а не функции, распределённые по регионам и муниципалитетам.
В централизованной структуре понятна и ответственность каждого работника, и его подчиненность, и система апелляции. Все должны знать, например, что в регионе главным попечителем является такой-то, что у него есть начальник - главный попечитель на федеральном уровне.
Вот тогда у нас у всех будет возможность проследить, как именно реализуется государственная политика в отношении опеки за теми детьми которые остались без попечения родителей, и как при этом защищаются права семей.