Начало #история #экономика Меркантильный… хм… вот что гласят справочники: В историческом и экономическом контексте — «торговый, основанный на чисто коммерческом расчёте, на стремлении к непосредственной выгоде». Например: «меркантильная система». В переносном значении — «мелочно-расчётливый, торгашеский». Например: «меркантильные интересы». Слово пришло в русский язык из западноевропейских языков: происходит от латинского «mercans» (торговец) и итальянского «mercantile» (торговый, купеческий). Изначально так называли торгово-рыночные отношения в Европе 15–17 в, к началу 20 века перешло в сферу личностных характеристик и даже межличностных. В современном русском слово приобрело негативную окраску и стало обозначать излишнюю расчётливость, корыстность и мелочность - часто озвучиваемых в разных ситуациях всякими обиженными на которых, как гласит поговорка видимо воду возят, но не о них сейчас. ЧтоШ, хорошо. Еще с таким определением бывают государства и даже экономическая парадигма. В продолжении постов по истории экономических учений, рассмотрим меркантилизм, по которому сделал статью-работу в рамках одного обучения по истории экономики. Так как почуял схожие мотивы, происходящие в наше время между разными государствами. Следующие несколько заметок про него. #Меркантилизм — это экономическая парадигма и система экономической политики, популярная в Европе начиная с 15 в, можно сказать экономическая парадигма по Т.Куну. В основе парадигмы - убеждение, что благосостояние и сила государства измеряется количеством находящихся в его распоряжении драгоценных металлов (золото, серебро, платина), а достичь этого можно путем активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность (внутреннюю и внешнюю) участников экономики и обеспечения положительного сальдо торгового баланса (превышения экспорта над импортом). Осуществлялось такое вмешательство в основном в форме протекционизма: установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и так далее. Основные идеи меркантилизма:
1. Отождествление богатства с деньгами: Золото и серебро рассматриваются как основная форма богатства. Чем больше их в стране, тем государство богаче и могущественнее. Иные активы практически всегда игнорируются в таком учете, ресурсы, средства производства – это мимо.
2. Внешняя торговля как основной источник богатства: Т.к. природные запасы металлов ограничены, единственный способ увеличить их количество — вывозить товаров больше, чем ввозить. Разница оплачивается «звонкой монетой». Томас Ман (основной теоретик парадигмы) писал:

«Обычное средство для увеличения нашего богатства и денег — внешняя торговля… мы должны постоянно соблюдать правило: продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них».

3. Протекционизм: Государство поощряет экспорт (особенно готовых изделий) и ограничивает импорт (особенно предметов роскоши и готовых товаров, которые можно производить внутри страны) с помощью пошлин, запретов и монополий.
4. Поддержка промышленности: Меркантилисты считали, что сырье вывозить невыгодно, а промышленные товары — выгодно («искусственное богатство состоит из продуктов нашей промышленности»). Отсюда — государственные субсидии мануфактурам и поощрение экспортных производств.
5. Политика «разори соседа»: Торговля рассматривается как игра с нулевой суммой: выигрыш одной страны (приток золота) означает убыток другой (отток золота). Поддержать канал

Читать полностью…

#история #экономика #кун сразу 2 (пока) автора в одной теме + мои наблюдения. Авторы пишут про историю экономики с позиции 2-х лагерей – из «капиталистического» #курц «Краткая история экономической мысли» и из «социалистического» - #аникин «Юность науки», на пересечении идеологий, повлиявших на авторов случаются интересные эффекты. И да, #теология тут тоже оказывает влияние. Истрия экономики или экономической мысли/учений – когда мне казалось, что только формулы и «современные» теории решают, потом после прочтения парадигм физика Куна и мифов (да-да), понял, что и формулы при своей математической правильности являются неправильными в предмете приложения – так как на вход им идут не полные данные #АСТ, учитываются не все влияния всех акторов (если вы это уже поняли, моргните, не буду повторять). А еще формула, как и код до момента запуска/расчёта статичен и «на лету», в живую учитывает не все изменения в окружающем мире. А экономика это бОльшая часть зеркало эмоциональных отношений между акторами этого мира, даже торговые программные роботы несут в своих алгоритмах цели и посылы тех самых живых эмоциональных акторов.

«Один знаменитый ученый однажды сказал, что история экономической мысли – это не что иное, как мертвые теории мертвых авторов; в этом презрительном отношении он не одинок. Однако его вердикт ошибочен во всех возможных отношениях. Многие «мертвые идеи» живы по сей день и счастливо существуют с нами рядом. Некоторые идеи, хотя и не мертвы, ошибочны, и все знают, что они ошибочны. Другие, напротив, и сегодня сохраняют свое влияние на умы. Как гласит знаменитое высказывание Джона Мейнарда Кейнса: «Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром». Если #Кейнс прав (а я считаю, что это так), то изучая эти идеи, нам нужно быть одновременно непредвзятыми и осторожными. Как справедливо предупреждал нас #Достоевский: «Ни до одной правды не добирались, не соврав наперед раз четырнадцать».

Цитату из Достоевского можно ставить в рамку, применима не только тут, в ней есть дух рефлексивного управления. То есть история экономики – это зеркало человеческой деятельности, того, как формировались контракты-отношения в разных условиях, и эти парадигмы экономических отношений устарев в изначальной форме могут мутировать, порождая из себя новые концепты или парадигмы, которых конечно же «никогда не было», но нет, были-жили в Аристотелевском мире идей, откуда выныривали, переродившись в новой действительности.

История любой науки – не такая книга, которую можно написать раз и навсегда. Это постоянно меняющаяся парадигма, в рамках которой новые поколения со своими собственными проблемами и идеями пытаются разобраться с проблемами и идеями прежних поколений. С течением времени меняется то, что Шумпетер называл «видением» работы экономической системы, и наше понимание экономистов прошлого меняется вместе с этим видением. Серьезной ошибкой было бы верить, что история – это что-то, что существовало когда-то давно, но не существует сегодня. «Прошлое не мертво. Оно даже не прошлое», – сказал Уильям Фолкнер. К сожалению, эта ошибка широко распространена и в области экономической науки, и за ее пределами.»

Новые знания в экономике (и не только) часто создаются из частиц старых знаний, которые мы по-новому комбинируем между собой. Да, это как сборка-пересборка философских концептов. Опыт – не так плохо, даже если опыт ошибочный, он может послужить топливом, на котором можно произвести новые идеи. Упоительно наблюдать, как разные экономические школы-парадигмы отражали в себе политические процессы и поведение как конкретных людей, так и групп. Как люди придумывали себе правила взаимодействия и инструменты их контроля – «экономические институты». Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_на_ходу: спасибо за донат! Отправителю и всем читателям канала заряда на дела как в самой мощной линии электропередач ⚡ А пока покупка энергетиков, сча ими идёт очередная спекуляция на бирже, судя по накачке цены, но это ещё не максимум. Поэтому по чуть-чуть. Тема энергетики будет расти как на фоне падения нефтяного спроса, так и с учётом последних новостей о росте спроса и ограничения преодоления электрических мощностей для ЦОДов, а также обновления оборудования электростанций. Тема в изучении, будут посты.
Да: сигнал 333 принят)

Читать полностью…

#финансы #циклы #экономика #Кондратьев Начало 2-ой этап в развитии теории длинных волн пришелся на период с 1922 по 1925 гг и обобщен в докладе Н. Д. Кондратьева

«Большие циклы экономической конъюнктуры» «Н. Д. Кондратьевым был выполнен наиболее глубокий для того времени анализ длинных циклов: им были исследованы цены, процент на капитал, оборот внешней торговли, производство угля и чугуна, а также ряд других показателей для Англии, Франции, Германии и #США».

Для большинства исследованных показателей Н. Д. Кондратьевым было обнаружено наличие циклических волн продолжительностью в 48–55 лет, причем все выявленные волны были синхронизированы, что позволило Н. Д. Кондратьеву составить единую периодизационную таблицу, см снимок выше (ну не только же Менделеева в химии). Н. Д. Кондратьев в своих работах внес в теорию экономической динамики является отказ объяснять длинные циклы некими внешними факторами, такими как изменения в технике, войны и революции, вхождение в мировую экономику новых стран, колебания в добыче золота и др.

«По мнению Н. Д. Кондратьева, эти внешние факторы являются «...не исходными силами этого развития, а формой его проявления». Более того, он утверждал: «Обнаруженные большие волны конъюнктуры не могут быть объяснены случайными, привходящими причинами. Объяснения их, по-видимому, необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства»

Со своей стороны добавил бы менее категорично – что кроме факторов, относительно очевидных, есть еще и другие, которые сложно учесть, см все в тот же тег #АСТ на канале. Влияет все в принципе, к теории хаоса, аттракторам (точкам неустойчивости, переменам чего-либо), тоже как-нибудь тут доберемся, так вот те самые «технику, войны и революции, вхождение в мировую экономику новых стран, колебания в добыче золота» учитывать тоже полезно, это полнота информации и картины мира. Некоторые современные экономисты, например #Мовчан, обращают при «ловле» кризисных и прочих изменений экономики на:
• Динамику потребления электроэнергии
• Внутренне потребление углеводородов (внутренние цены на #нефть, #бензин и производные)
• Объем металлов, использованный внутри страны (в #РФ судя по ценам на акции металлургов с этим сейчас не очень)
• Спрос домохозяйств на потребительские товары регулярной необходимости
• Импорт оборудования (сейчас это схемы в обход санкций, в очереди на обзор лежит описание, как с этим уже давно живут #ЮАР, #Иран)
• Импорт/привлечение инвестиций (так понимаю зарубежных, тут пока зависла на старте формула «бабло побеждает зло», #финансы не продавили политику, дело - вопрос какой длительности времени и открытая #биржа для внешнего капитала. Напоминает напор на плотину, который нарастает, тем больше, чем больше длятся «#санкции»)
Несмотря на то, что Кондратьев не принимал внешние факторы для объяснения длинноволнового механизма, он не смог полностью объяснить причинность через внутренние факторы экономики и объяснял сроком обновления «доминирующих основных фондов». При этом Кондратьев не считал выдвинутую им теорию бесспорной (признак честного ученого!):

«То, что я имею в виду кратко изложить ниже, представляет из себя только первую попытку, первую гипотезу объяснения этих циклов. И я заранее должен сказать, что за все критические замечания, направленные против этой гипотезы, буду благодарен»

Поддержать канал

Читать полностью…

#храмыМира #теоэстетика #КазанскийХрам #коломенское @kazanskiy_kolomenskoye

Читать полностью…

#жека пятничная, батареей обогреваемая: давно не было

Читать полностью…

#финансы #циклы #экономика #Кондратьев Начало Всякие циклические процессы в экономике это очередная парадигма. А если почитаем на канале посты под серией тега #АСТ, то из акторно-сетевой теории почуем, что учесть все стимулы, породившие нечто, что по историческим данным приобрело периодичность/цикличность – невозможно. Поэтому тут получаем скорее объяснение уже случившегося. В чем польза? Можно попробовать поискать наиболее яркие, мощные стимулы/влияния или их совокупность воздействия – эффекты в окружающей социальной и экономической обстановке, которые сопутствовали зарождению циклов и, ключевое слово, может быть могут порождать циклы. Они как флюгер- колеблется между разными потоками ветра в ненастье, но вдруг покажет направление в устоявшихся отклонениях носа в одну сторону. Вдруг. Да и что там – «экономистам» и «Оналитикам» можно играться в парадигмостроение, а нам нет?).

«…исследования различных показателей, характеризующих развитие экономических и социальных систем, подтверждают устойчивую тенденцию к формированию колебаний с периодом, близким к 50 годам. Данные колебания, по мнению ряда ученых и, в частности,Кондратьева, являются формой развития капитализма. Это означает, что в рамках рыночной системы должен существовать некоторый внутренний механизм, порождающий данные колебания….противники теории длинных циклов выдвигают тезис о том, что длинноволновые колебания не носят регулярный характер, а обусловлены воздействием некоторых внешних случайных факторов.»

Встречаются понятия «цикл» и «волна». Считают, что циклы носят якобы более строгую повторяемость/регулярность, причины их внутренние. Волны – появляются под влиянием случайных факторов, не имеют повторяемости, то есть длятся ограниченное время и завершаются. Тут наблюдаем введение терминов как смысловой игры внутри парадигмы.

«сам Н. Д. Кондратьев не считал действия этих факторов случайным: «Указывают, далее, иногда, что в то время как средние циклы вызываются внутренними причинами динамики капиталистического хозяйства, большие волны динамики вызываются случайными, привходящими условиями и событиями... Эти соображения весьма существенны. Но они не состоятельны. Слабость их состоит в том, что они повертывают причинную связь и принимают следствие за причину, или видят случайность там, где имеет место закономерность»

Ну, расплывчато. А все ли случайности видят? А точно ли в «закономерности» учтены все причины? Ранние марксистские объяснения длинноволновой динамики можно охарактеризовать как циклы воспроизводства капитала. А за одно и цикл/срок работы машин на производстве. И/или их замены. Дж. ван Дейн так обобщил теорию С. де Вольфа:

«Длинные волны, по С. де Вольфу, – это эховолны, вызванные воспроизводством основногокапитала, рассматриваемого К. Марксом в качестве главной причины деловых циклов. Длина делового цикла определяется сроком службы машины, который в те времена составлял около 10 лет; продолжительность длинной волны определяется основными фондами длительного пользования, такими как фабрики, мосты, верфи, строения железных дорог». Аналогичная позиция высказывалась и Н. Д. Кондратьевым.»

Эховолны – звучит прямо как тема-крючок для получения гранта на очередное «упоительное» исследование. Имеется ли место для мифа тут? Конечно. Вот смысловая затычка в виде «некий внешний импульс» - это пока наши мифический персонаж тут.

«В модели «эховолны» причиной смены циклов был некий внешний импульс, который С. де Вольф привязывал к нововведениям индустриальной революции» повышательная волна объяснялась некоторым внешним шоком. При этом к внешним воздействиям могут быть отнесены войны, открытия новых месторождений золота, расширение территорий, новые изобретения. Ограничиваясь эндогенным объяснением перехода с повышательной фазы на понижательную, эти теории не давали объяснения обратному переходу с понижательной фазы на повышательную.»

На перечисленные события полезно обращать внимание и в наше время. А «неким импульсом» может стать что угодно, хоть этот пост, хоть ваш. Почему бы и да. Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_от_лабы #финансы Продолжаю тему экономических циклов и наблюдений за спредом цен покупки/продажи доллара
Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #техно #космос #space 🚀 60 лет назад, 3 февраля 1966 года в 21:45:30 по московскому времени Cоветская автоматическая межпланетная станция (АМС) «#Луна-9» впервые в истории осуществила мягкую посадку на поверхность Луны с помощью уникальной системы надувных амортизаторов. 🚀 Как рассуждал Королев о свойствах грунта Луны, при чем тут сомнения и озарение, а также намерение принять решение - см тут на канале.
🌕 Станция прилунилась в районе океана Бурь в экваториальной области Луны. Активная работа АМС на Луне продолжалась почти 47 часов. Луна-9 передала на Землю первые в мире круговые панорамы лунной поверхности. Эти снимки развеяли миф ( к теме о мифе как парадигме см тут) о глубоком слое космической пыли и доказали, что грунт Луны является твёрдым и пригодным для работы аппаратов. На тот момент еще не устоялось мнение, что представляет собой поверхность Луны. Романы Артура Кларка пропитаны всепоглощающим страхом перед лунной пылью. Она сравнивается с тальком, только суше, «чем прокаленные пески Сахары», и очень опасна в лунном вакууме, где действует как текучая жидкость. Переданные в ходе миссии круговые фотопанорамы показали, что поверхность Луны неоднородна, покрыта углублениями и не имеет толстого слоя пыли. Также были найдены признаки геологической активности и подтверждена естественная радиоактивность лунного грунта. Прибор КС-17М зафиксировал уровень радиации, который не представлял непреодолимой опасности для человека, что было критически важно для подготовки будущих пилотируемых экспедиций.
📹Телевизионное изображение панорамы лунной поверхности, переданное на Землю АМС «Луна-9» в архивном деле сопровождено текстом: «На панораме видны детали станции, в том числе антенны и двухгранные зеркала, в которых отражаются участки лунной поверхности. Черная полоса в середине – перерыв в сеансе передачи панорамы. Поверхность Луны в районе посадки станции очень шероховатая и имеет много мелких углублений и бугорков. Местами разбросаны отдельные образования типа камней. В связи с тем, что ось камеры наклонена, линия горизонта получилась изогнутой». Политическое значение победы было также огромно: #СССР вновь опередил в космической гонке #США, чья станция Surveyor-1 смогла повторить успех лишь спустя четыре месяца. Поддержать канал

Читать полностью…

Начало #Философия #Политология Политическая #теология апостола Павла. #Таубес далее переходит к рассмотрению посланий апостола Павла и по стилю изложения видно, что текст записывался с живой речи – местами обрывается мысль, местами не раскрывается смысл. Так как тут публика может быть не оч готова к теологическим рассуждениям-погружениям, то будет побольше светской смысловой обертки. Сначала познакомимся с «главным героем» книги. Апостол – с греческого посланник, проповедник. В Христианстве апостолы - ближайшие ученики и последователи Иисуса Христа, проповедовавшие Евангелие (Новый Завет). Апостол Павел (до призвания апостолом— Савл) — христианский святой, автор посланий, вошедших в Новый Завет. Не входит в число 12 апостолов, так как не встретил Иисуса и не присоединился к его группе учеников/апостолов во время Его земной жизни. Родился в Тарсе — городе в римской провинции Киликия (современная Турция). До призвания на апостольское служение носил имя Савл. Был иудеем из колена Вениаминова, был гражданином Рима, в отличие от остальных апостолов. В те времена это примерно, как сейчас иметь зеленый дипломатический паспорт и обладать дипломатическим иммунитетом в виде беспрепятственного перемещения и неприменимости ряда законов/ограничений. Он получил образование — как классическое, так и полученное «у ног Гамалиила», знаменитого фарисейского учителя Закона (Торы) в Иерусалиме. Как воинствующий фарисей участвовал в преследовании первых последователей Христа (позднее прозванных «христианами»), заточая их в тюрьмы. Однажды по пути в Дамаск, где он планировал искать, пленять и доставлять в Иерусалим христиан. Христиане в период Римской империи не особо котировались – были на уровне секты, которой часто приписывались мотивы протестного, революционного движения. Павел увидел сияющий столп света, и услышал глас с небес: «Почему ты гонишь Меня?». После этого Савл ослеп на три дня, в результате чего обратился в христианство. Это стало его точкой перехода/инициации, преодоление порога в пути героя по Кэмпбеллу. Павел ведет проповедь, проповедь – инструмент #pr, #gr и прочих модных политтехнологических наименований нашего времени, из сетей тогда только торговые и человеческие словесные - «вначале было слово». В целом и сейчас существующие сети – развитие упомянутых. «

У Павла действительно есть проблема. Он вовсе не апостол. Он не относится к кругу 12 апостолов, которые странствовали с Иисусом.#Павел даже не знал его по его же словам.»

То есть Павел становится новым типом апостола, он не имеет какой-либо легитимности, не является служителем культа, не апостол. Посмотрим, может в процессе чтения Таубеса буду делать заходы в послания Павла. Так вот, Павел проповедует – с одной стороны теперь это его зов и путь, с другой, более утилитарное – это создание общин, распространение религии, а там, где единая религия – единые связующие смыслы людей и территорий, а значит хозяйств и ресурсов этих территорий. Павлу нужна легитимность и он ищет эту легитимность через описание своей миссии:

«Павел, раб Иисуса Христа, призванный (избранный) Апостол…»

То есть его легитимность и право «представлять интересы», рассказывать о вере-религии не из непосредственного личного контакта с источником, а через призвание, как личный мотив призвания, так и знамение через контакт с трансцендентным источником легитимности по отношению к этому миру, как упоминал ранее #Шмитт. То есть Павле приходит например в скептически настроенную консервативную Иудейскую и выводит легитимность своего послания по аналогии стилистики Ветхозаветного пророка Иеремии:

«напоминает Иеремию: прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народа поставил тебя… Павел видит себя призванным апостолом, нужно всегда говорить об этом, иначе ускользает суть: от иудеев к язычникам»

Здесь же механизм – «нужно всегда говорить об этом», например о своем призвании, проект и/или канале). Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_на_ходу На удивление годный курс по Технической защите инфы, брать лучше по подписке, если нужен док об окончании. Для повторения или вкатывания в тему норм. Обращу внимание на важный аспект - многие РАБОтодатели да и регулятор для некоторых дел по #иб требуют чтобы у таких курсов была сертификация от #ФСТЭК, тут ее нет. То есть как доп источник инфы. Но у сертифицированных и цена кратно выше. Если кому нужны такие - пишите, посоветую. По содержанию - хорошо расписаны технические каналы утечки инфы, способо перехвата инфы, сетевые взаимодейстивия. Технические атаки на каналы связи от постановки помех, до «человек по середине». Криптография не в том объеме и детальности как могло бы быть, но шифрование чаще на другом направлении - Информационная безопасность/защита информации Поддержать канал

Читать полностью…

#мифы #мифология #философия Начало Вжух и сделаем ход в сторону концептов Курта Хюбнера, они про мифы в целом, поэтому пусть будут пока рядом с #шумеры, к которым мы вернемся после. #Хюбнер - музыковед, доктор философии, участник группы антинацистского Сопротивления Белая роза (их тоже как-нибудь рассмотрим отдельно). В его смыслотворчестве прослеживается, чуется вот такое сплетение науки и мифа: в некоторые исторические моменты, на некоторых этапах развития человечества, технологии, языка наука тоже играет роль мифа, когда появляется аномалия в доминирующей парадигме и новая #парадигма, развиваясь через эту аномалию делает мифом старую парадигму. Хюбнер утверждал, что и #наука, и #миф являются замкнутыми, исторически меняющимися системами интерпретации мира («герменевтическими кругами»). В этом смысле они похожи:
- Игровой характер: И наука, и миф — это «игры» по определённым правилам. В науке — это правила метода, эксперимента, логической согласованности. В мифе — правила символических соответствий, ритуалов, последовательной и связной структуры сюжета (хотя бывают исключения из-за потерянных фрагментов)
- Целостность и замкнутость: Каждая научная теория или миф создаёт свой собственный мир значений, внутри которого все элементы взаимосвязаны и поддерживают друг друга. Пока вы внутри системы (ньютоновской физики, мифа о Деметре, планетарной модели атома), она кажется полной и самоочевидной.
- «(само)Оправдание» изнутри: Ни наука, ни миф не могут быть окончательно «доказаны» извне. Всегда будет неполнота, необходимость что-то взять за базу, аксиому, заведомо истинное. Их истинность проверяется внутренней непротиворечивостью и способностью объяснять опыт в своих терминах.
Хюбнер считал, что на определённых этапах своего развития научные теории функционируют подобно мифам. Это работает по аналогии с примером выше про аномалии и парадигмы (здесь Хюбнер близок к Томасу Куну о нем было на канале ранее тут #Кун):
1. Господство парадигмы: Устоявшаяся научная теория (например, ньютоновская механика) предлагает целостную, всеобъемлющую картину мира. Она отвечает на основные вопросы, задаёт методы и стандарты. В этот период она выполняет мифологическую функцию — обеспечивает смысловую устойчивость, предсказуемость и ориентацию в мире. «Продает», поставляет своим адептам веру и как следствие ощущение уверенности
2. Появление аномалий: Возникают факты или проблемы, которые не укладываются в старую теорию (разные опыты, фотоэффект, развитие астрофизики, квантовая механика ). Сначала их пытаются игнорировать или объяснить в рамках старой системы.
3. Научная революция и смена мифа: Когда аномалий накапливается критическая масса, возникает новая теория (теория относительности, квантовая механика), которая не просто добавляет новое знание, а радикально переопределяет базовые понятия (пространство, время, причинность). Старая теория теряет статус абсолютной истины и становится частным случаем или историческим прецедентом. Происходит резкий слом, напоминающий технические революции (их тоже рассмотрим отдельно) и который может порождать или корректировать экономические циклы.
4. Старая парадигма становится «мифом»: Вот здесь ключевой момент Хюбнера. После революции старая теория не становится "ложью" в бытовом смысле. Она становится исторически преодолённым мифом — целостной системой объяснения, которая когда-то была актуальна, но теперь уступила место другой. Мы смотрим на неё «извне», как на культурный феномен определённой эпохи. А дальше нырнем в короткую книжецу Хюбнера «Прогресс от мифа через #логос к науке» Поддержать канал

Читать полностью…

Благодарочка неизвестному донатеру: пусть вернётся 100-кратном размере 🚀 💳💸 А тут чуток дополним цифру и закинем в энергетиков.

Кстати, вспомнил 333 - имеет отношение к команде?) Если да то норм, норм. Следующий раз ожижаем 404)

Читать полностью…

Продолжаю цикл заметок про #финтех Начало Проверки #CVV2 и #DCVV (что это - см прошлые посты) проще, чем проверки #PIN-кода, т.к. не требует многократных перешифровок при передаче запросов-ответов. CVV2 передается в открытом виде, защищается https-шифрованием (рассмотрим отдельно), это защищенное соединение, которое вы можете наблюдать в адресной строке браузера как значок «замка» или наименования «Подключение защищено» и начало ссылки с https://...Итак, 1-ый шаг: вы покупаете что-то в интернет-магазине и вводите CVV2 –3-4 цифры с оборота карты, номер карты #PAN, срок действия карты, 2: Интернет-магаз формирует запрос с CVV2, PAN, сроком действия карты и передает его банку-эквайеру, тоже в открытом виде. 3: #банк-#эквайер передает те же данные в платежную систему, 4: платежная система передает данный в банк- #эмитент и 5: банк-эмитент внутри себя передает данные в #HSM (о нем тут) 6: HSM вычисляет заново «свое» значение CVV2 применяя криптографическую функцию #DES (о ней тут) к PAN, Service_Code (о нем тут) и CVV_Key_A секретного ключа для проверки CVV2, хранящегося в HSM. 7: Далее сравнение введенного вами, присланного CVV2 и CVV2 вычисленного, если они совпадают, то HSM передает успешный ответ, который направляется по всей этой цепочке в обратном порядке в интерфейс интернет-магазина, в котором совершалась покупка. Если значения не совпадают, то транзакция отклоняется и возвращается ошибка. Теперь рассмотрим проверку DCVV – это вариант CVV, который используется для бесконтактных платежей (#EMV, например, когда прикладываете карту или тел к #POS) DCVV формируется уникальным для каждой транзакции и не может использоваться повторно. 1: Вы прикладываете карту для платежа к POS-терминалу, в это время чип карты генерирует уникальное значение DCVV так: чип берет PAN, значение своего счетчика транзакций (он увеличивается каждый раз при использовании карты), и случайное число от терминала оплаты, все это «перемешивается» через крипто-алгоритм с секретным ключом от банка-эмитента DCVV_Key, хранящимся внутри чипа. 2: Данные передаются в банк-эквайер, 3-4 данные передаются через платежные системы в банк-эмитент карты, 5: Данные передаются в HSM, который 6: повторяет действия чипа карты – высчитывает «свое» значение DCVV через крито-функцию DES от полученных значений - PAN, счетчика транзакций с чипа, случайного числа от терминала и от хранящегося внутри него секретного ключа DCVV_Key, затем 7: HSM сравнивает рассчитанное значение DCVV с полученным, если совпали, то возвращает ответ по той же цепочке обратно на POS-терминал, если нет – то отклоняет транзакцию/платеж и возвращает сообщение об ошибке. Все это делает каждый платеж-транзакцию уникальной и если мошенник как-то перехватит эти данные, то не сможет их использовать. Итак, промежуточные итоги заметок: все методы аутентификации основаны на 3-х принципах кибербеза — что вы знаете, что у вас есть и кем вы являетесь. Карты используют все 3 принципа для создания многослойной защиты.Изучили 2 алгоритма проверки PIN. Online PIN проходит сложные перешифровки PIN-блоков и проверку через PVV (Pin Verification Value) в HSM банка. Offline PIN проверяется локально на чипе карты через сравнение хешей, что обеспечивает работу без связи с банком. Рассмотрели эволюцию кодов подтверждения — от устаревшего CVV1 на магнитной полосе до современного DCVV для бесконтактных платежей. Ключевое отличие: статические коды (CVV1, CVV2) не меняются, динамический DCVV генерируется для каждой транзакции. Service Code: Изучили структуру 3-х значного кода, который участвует в расчете CVV и определяет правила использования карты — тип карты, требования к авторизации и ограничения применения. Все крипто-операции выполняются в защищенных HSM-модулях. Секретные данные никогда не передаются в открытом виде — PIN передается в зашифрованных блоках, а проверка происходит через сравнение математических "отпечатков" (хешей, PVV).Все изученные методы создают многоуровневую защиту от мошенничества и обеспечивают безопасность ваших ежедневных операций. Поддержать канал

Читать полностью…

Иногда консультации случаются в относительно необычных местах:

Читать полностью…

#мифы #хюбнер #мифология #философия Начало Напомню, что логос - требование для всего дать доказательство, обоснование, разумное объяснение. Во время появления этого инструмента еще было далеко до Геделевской теореме о неполноте, ее как-нибудь тоже коснемся, пока останемся в рамках хюбнеровских концептов.

«Согласно распространенному ныне мнению, в греческих мифах мы имеем дело с фантазиями и поэтому переход от мифа к логосу был прогрессом. Это вызывает удивление. Разве не абсурдно полагать, что все происходит из воды или что звезды — полые сосуды? Неужели это менее абсурдно, чем вера в богов? Неужели надлунный мир, где должны, по мнению Платона, существовать понятия как идеи менее фантастичен, чем Олимп, где якобы восседали боги? Разве не преодолена окончательно и не опровергнута физика Аристотеля как греческий миф о природе? И если вопреки сказанному переход от мифа к логосу понимается как прогресс, то связано это исключительно с чисто формальным требованием, которое определяет #Логос, а именно, всему находить обоснование и разумное объяснение, чего не достает мифу.»

Это объяснение является разумным, пока новое «разумное» объяснение не опрокинуло предыдущее или не поменяло его, как вирус, влезший в клетку. Логос тут инструмент – если его применить как формулу, подав в него язык и смыслы системы мифов, то получим объяснение мифа языком мифа. Можно попробовать сделать эту систему открытой, заняться сборкой и переборкой объяснив миф любым иным языком. Или добавить мифического в «науку», там, где за стройными рядами формул нужно как-то что-то визуализировать, а не сухо как в универских лекциях сказать, «ну смотрите в выкладки, очевидно». Чтобы тут добавить? А добавлю ссылку на аудио с выступлением профф. #Семихатов – очень бодрое и образное изложение сложных физических вопросов: «Мы не знаем, что такое пространство» Где многие понятия тоже могут быть пока мифом – например «Темная энергия» или уже ставшие мифом – «#Эфир». Но это все слова, попытка описать и схватить что-то пока слабо понимаемое, хвост от убежавшего смысла - части данных, по которым еще не сложить информацию.

«Почему усматриваем мы в этом решающий прогресс? Потому что это требование лежит также в основе науки и лишь в ней получает полное развитие. Согласно общему мнению, дело обстоит следующим образом. Во-первых, наука представляет собой единственную соразмерную разуму форму постижения действительности. Во-вторых, Логос уже открыл эту форму, хотя и не наполнил содержанием, соответствующим науке. В-третьих, переход от мифа к логосу является прогрессом, потому что Логос в отличие от мифа может пониматься как предварительная ступень науки. Как можно видеть, о соотношении мифа и логоса судят на основании конца современной истории, а именно исходя из ныне существующей науки. Представления об этом соотношении соответствуют представлениям, рассматривающим науку в качестве масштаба для суждений о любом виде знаний о реальности.»

«Как можно видеть, о соотношении мифа и логоса судят на основании конца современной истории, а именно исходя из ныне существующей науки» - то есть из текущего уровня знаний, представлений, заблуждений и ошибок. А завтра логос может стать мифом – знания, наблюдения, заблуждения поменяются, как и парадигмы. Поддержать канал

Читать полностью…

Начало #финтех Рассмотрим как работают платежные технологии и токенизация #ApplePay и #GooglePay, по своим принципам и структуре они похожи. Те самые, которые мы используем, когда платим приложив телефон или иное устройство к #POS. Сначала технология от #Apple: пользователь заходит в приложение кошелька и добавляет данные карты: номер карты(#PAN), #CVV (о нем тут), срок действия. На этом этапе #iphone получает все данные карты, эти данные пока находятся «живут» в оперативной памяти устройства и никуда не сохраняются. Далее зашифрованные данные карты передаются на сервера #Apple, используются алгоритмы шифрования собственной разработки чтобы данные не могли быть перехвачены. На этом этапе система еще не знает с каким банком-эмитентом нужно работать для обеспечения операций по карте. Сервисы ApplePay анализируют первые 6-8 цифр PAN - номер #BIN (о нем тут) и по нему определяют с каким банком-эмитентом взаимодействовать и после определения направляют по шифрованному каналу связи запрос банку-эмитенту. Это важный шаг, т.к. только банк-эмитент принимает решение о выдаче токена, связанного с картой. Банк-эмитент запрашивает токен, после получения запроса от Apple, банк не генерирует токены самостоятельно он обращается к специальному сервису генерации – Провайдеру токенов, #TSP (Token Service Provider) эта организация строго регулируется и должна соответствовать стандартам платежных систем. У каждой платежной системы (#VISA, #MasterCard, #МИР) есть свой такой провайдер токенов. Провейдер токенов проверяет корректность PAN и наличие карты с таким номером, ее активность, затем генерирует уникальный платежный токен, это 16-значное число, заменяющее номер карты, создается криптографический ключ для этого токена, затем TSP сохраняет соответствие PAN и токена в своем защищенном хранилище. Затем TSP направляет банку-эмитенту сформированный токен и связанные с ним криптографические ключи. Получив все это, банку-эмитент создает дополнительные ключи для ApplePay, чтобы использовать их для динамического создания CVV-кодов + дополнительные ключи шифрования для конкретного устройства. Банк направляет токен и связанные с ним ключи на сервера ApplePay. Затем токены передаются на устройство пользователя, например на телефон. Apple не хранит их на своих серверах. Затем приложение ApplePay сохраняет токен и ключи на специальном защищенном чипе, который имеет свой процессор и память, работает независимо от приложений телефона, операционной системы, полностью защищенный аппаратно от любого внешнего вмешательства, такой «сейф» внутри телефона. Токен, сохраненный в таком чипе-микросхеме, получает название #DPAN (Device Primary Account Number) — токенизированный номер карты, «суррогатный» номер карты, заменяющий реальный PAN. Теперь токен и карта готовы к использованию и платежам «через устройство». В итоге настоящий номер карты PAN никогда не сохраняется в устройстве. Apple ,в итоге, также не знает номера карты. Торговые точки при оплате в POS получают только токен. И даже если кто-то перехватит токен, то он бесполезен без криптографических ключей, хранящихся отдельно. В чем особенность GooglePay? У них есть Облачное хранение данных карт, #Google выступает посредником при оплате. Данные карты хранятся на серверах, на устройство оправляется токен, когда происходит платеж в точке продаж, точка продаж направляет токен на сервера Google, где выполняется проверка его данных, проверка наличия карты, связанной с токеном и уже после этого направляется запрос в банк. В этом разница – в Apple не хранятся номера карт, в Google данные карты хранятся, Google – выступет посредником платежей. Оба подхода безопасны, но Google может использовать данные о платежах для составления цифрового профиля пользователя и его привычек, что можно монетизировать через уточнение контекстной рекламы персонально каждому, а также для прогнозов потребительского поведения, что характерно концепту #платформы, см посты тут под тегом #Срничек Поддержать канал

Читать полностью…

#мифы #мифология #философия Начало Сейчас слово «#миф» используется часто пренебрежительно, с натужной симуляцией продвинутого превосходства, мол все уже известно, доказано и даже опровергнуто, такая буквенная смысловая затычка для фантазий на тему или лжи. #Хюбнер показывает исходное, естественное начало и становление мифа:

«Миф — это "система мышления и опыта", "система реальности", в то время как мифология представляет собой использование мифа в литературных целях — для аналогий, метафор, сюжетов и г. п. Мифология лишь сознательно и неадекватно копирует миф, в то время как миф, по Хюбнеру, не является копией или отражением чего-либо иного — это первичная реальность, реальность сама по себе, существующая независимо от ее осознания, а в нашу эпоху даже постоянно вытесняемая в подсознание…Возникновение таких фантазий (мифов) получает правдоподобно звучащее объяснение. Их причины частично состоят в склонности людей мистифицировать вещи, которые их изумляют, частично же в стремлении сгладить незнание. Так, например, естественные явления, которые кажутся загадочными, такие как молния, эффективность полей, утренняя заря, трактуются как знаки божественной мощи или даже непосредственно как боги.»

Автор рассматривает греческие мифы, они, как и греческая культура-философия максимально повлияли на смысловую составляющую почти всей Европы и части Азии. Как всегда в парадигме начинает введение понятий, первое из них логос, который приходи на смену греческому (да и любому другому мифу): «Этим понятием объединяются греческая философия и связанные с ней науки; движение, которое возникает в VI веке до нашей эры. Его называют Логос, так как в его основе лежит требование для всего дать доказательство, обоснование, разумное объяснение.» Требование неплохое, оно позже ляжет в основу научного подхода. При этом хорошо бы помнить, что отвергать недоказанное/недоказуемое сейчас, при текущем уровне развития, - отбросить дверь/возможность к новому опыту и открытиям. Тут как лесу, чтобы не заблудиться можно делать зарубки или вязать ленточки – так и тут: не доказано, пометим, чтобы вернуться или наблюдать за тем «как себя ведет недоказанное».

«Так, например, досократики утверждали, что в основе всего — вода (#Фалес), воздух (Анаксимен), вода, земля, огонь, воздух (#Эмпедокл) и т. д. На такой основе возникали первые попытки объяснения небесных явлений. Так, например, Гераклит утверждал, что небесные тела, вращающиеся вокруг Земли, представляют собой полые сосуды, в которых собирается разгорающийся огонь. Усилия дать систематическое, выведенное из последних элементов и принципов объяснение были подняты на новую ступень Платоном, поскольку он выделил общую форму, которая была свойственна новому мышлению. У Платона речь шла не столько об общем принципе, из которого без дополнительной помощи каких-либо богов можно было бы вывести воду, огонь и т. д., сколько о том, в чем вообще состоит сущность понятий, которые определяют такие принципы.»

Понятия были для него не простыми представлениями, созданными, сформулированными людьми, а образцами/шаблонами, названными идеями, которые действительно существуют в «надлунном мире»/мире идей (снова миф), а видимые вещи являются всего лишь их отражениями. Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_от_лабы #финансы продолжение наблюдения за динамикой спреда покупки-продажи usd. И для проверки цикличности в том числе. Значение разницы цен сохранилось
Поддержать канал

Читать полностью…

#смешарики #ключи_от_дурки пятничные: ну норм же история, хоть прям отлельную ветку снимай. Хотя на моменте миграции в Манчжурию предполагал его путь по следам барона фон-Унгерна. Так что от культурных тем до предложения Совуньи, от которого сложно отказаться, всего -то «полшага»:

Читать полностью…

Спасибо неизвестному донатеру с пожеланием роста и глобальности ресурсов как у Газпромнефти! , в акцию которой и улетел донат. Нефтяники сейчас на спаде, думается присядут ещё в цене. Несмотря на игры с ценами на черную жижу, отказ от нее не произойдет внезапно и быстро, о чем было на канале тут

Читать полностью…

Начало #финтех Сегодня решил чуть глубже копнуть протокол взаимодействия банков через платежную систему - #ISO8583. Ранее его касался в цикле постов тут ISO8583— это "язык" финансовых транзакций. Каждый раз, когда вы платите картой или снимаете наличные, между терминалом, банком и платежной системой происходит диалог на особом «финансовом языке» — стандарте ISO 8583. Давайте глянем снова на его основные «слова» и «фразы». Это международный стандарт для обмена финансовыми транзакциями. Он определяет структуру сообщений между:
• POS-терминалами и банками-эквайерами
• Банками-эквайерами и платежными системами (#Visa, #Mastercard, #МИР)
• Платежными системами и банками-эмитентами
Каждое сообщение имеет тип — #MTI (Message Type Indicator).
Основные типы сообщений (MTI) классифицируются по 4-значному коду
• MTI = 4 цифры: a b c d, a (версия): 0=1987, 1=1993, 2=2003 годы
• b (класс): 1=авторизация, 2=финансовые, 3=файловые, 4=отказы, 5=реверсы(возвраты), 6=администрирование(служебные)
• c (функция): 0=запрос, 1=ответ, 2=уведомление, 4=подтверждение
• d (направление): 0=от эмитента, 1=от эквайера
Вот простой способ запомнить:

• 11xx — "Можно?" / "Можно!" (Клятва Оплатить)
• 22xx — "Спиши!" / "Списал!"
• 33xx — "Я сделал!" / "Ок!"
• 44xx — Отказ
• 5xxx — "Верни!" / "Вернул!"
• 68xx — "Ты живой?" / "Живой!" («Сдох»)

Примеры:
Авторизация (01xx) ( используются в клиринге)

0100 — Запрос авторизации («Можно списать 1000 руб?»)
0110 — Ответ на авторизацию («Можно» или «Нельзя»)

Финансовые транзакции (02xx),

0200 — Финансовый запрос («Спиши или переведи 1000 руб»)
0210 — Финансовый ответ («Списал/ Перевел»)

Уведомления (03xx)

0320 — Уведомление о выполнении («Я выполнил операцию»)
0330 — Ответ на уведомление («Ок, принял к сведению»)

Реверсы/Отмены (04xx)

0420 — Запрос отмены («Верни 1000 руб»)
0430 — Ответ на отмену («Вернул»)

Административные (06xx)

0800/0810 — для проверки связи, эхо-тестов
0600/0610 — для других административных функций

На практике в российских системах часто используется:
0800/0810 — для эхо-тестов
0800 — Административный запрос, «телеметрия», проверка состояния сервиса: («Ты живой?»)
0810 — Административный ответ («Живой!»)
Пример с банкоматом (#ATM)

#работоспособность/доступность
Каждые 30 секунд:
ATM → Хост: 0800 (эхо-тест)
Хост → ATM: 0810 (ответ)
Если 3 ответа подряд нет → банкомат "мёртв"
# Снятие наличных
0200 → 0210 (если успешно)
0420 → 0430 (если отмена)
# Баланс
0100 → 0110 (с полем 54 - баланс)

Покупка в #POS в магазине:

# Покупка
0200 → 0210
# Возврат
0400 → 0410

Полный цикл взаимодействий на приложенной схеме. Поддержать канал

Читать полностью…

#финансы #биржа 🔌 Благодарность неизвестному донатеру, пусть вернётся в галактической величине. Вместе со сдачей улетело в акции энергетиков. 💡

Читать полностью…

#финтех Начало Карточные операции делятся на 2 основные категории по принципу присутствия карты:
#Card Present (#Оффлайн, «#Карта в руках при оплате») — операции с физическим присутствием карты:
• Контактные операции (вставка карты + #PIN)
• Бесконтактные операции (прикладывание карты/телефона)
Card Not Present (#Онлайн, Карты нет в руках) — операции без физической карты:
• E-commerce (покупки на сайтах)
• In-app платежи (оплата в приложениях)
• Card-on-file (регулярные платежи и подписки)
В этих видах операций применяется токенизация — универсальная технология защиты, которая заменяет настоящий номер карты (#PAN) на безопасный цифровой токен (буквенно-цифровую комбинацию, представляющую собой шифростроку), который является безопасной «маской» на случай утечки-перехвата данных и по которому злоумышленник ничего не сможет сделать.
Оффлайн операции включают 2 основных типа платежей с физическим присутствием карты:
Контактные операции
• Процесс: Вставка карты → Ввод → Ожидание PIN (проверка пин, о ней тут было) → Изъятие карты
• Время: 5-10 секунд
• Безопасность: Максимальная (PIN всегда обязателен)
• Лимиты: Отсутствуют
• Поддержка: Универсальная (все терминалы)
Бесконтактные операции (по протоколу #NFC)
• Процесс: Поднесение карты → Звуковой сигнал → Готово
• Время: 1-2 секунды
• Безопасность: Высокая (PIN для крупных сумм), карта не покидает рук владельца, меньше шансов попасть на устройства сканирования карты (отчасти тут же гигиеничность процесса)
• Лимиты: Есть ограничения без PIN (50-100$)
• Поддержка: Не все старые #POS-терминалы (устройство торговой точки для приема платежей (Point of Sale).
Авторизация и клиринг идентичны для обоих типов - различается только способ считывания данных карты (чип vs NFC). Полный процесс логистики данных при оплате - тут. Начнем разбор процесса токенизации. Когда вы платите телефоном, часами, или иным устройством как раз используется эта технология. Чтобы не передавать лишний раз номер карты(PAN), которые хоть и не так критичен как CVV/CVC, тем не менее тоже чувствительная информация. Поэтому при добавлении карты в #Apple или #Google #pay банк-эмитент и платежная система проверяют данные карты и создают токен – цифровую замену PAN. Токен уникален и привязан к конкретному устройству, например телефон получает «токен А», а умные часы – «токен В». Таким образом PAN остается только у банка, платежной системы и владельца карты. А на устройствах хранится замена PAN – токен. Когда пользователь устройства оплачивает покупку, платежная система получает токен и по нему находит в своей базе соответствующий PAN, чтобы по нему направить запрос в #банк-эмитент, такой процесс безопасен – по сети предается токен, номер карты появляется только в доверенном контуре платежной системы, контроль – токены не зависимы и при потере устройства достаточно заблокировать токен утерянного устройства, удобство – карта превращается в несколько цифровых копий. На схеме общий процесс взаимодействия. В следующий раз рассмотрим подробнее. Отдельно рассмотрим процессы платежной системы #МИР #НСПК Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #киберТеология #теология Тут разгоняют новую тему, что мол «Автономные агенты искусственного интеллекта в #ИИ-соцсети Moltbook спонтанным образом основали собственную религию и назвали её «панцифарианством» (#Crustafarianism, от англ. crust — «панцирь»), вот сайт. Особенность этой соц.сети в том, что все материалы там создают и публикуют роботы, ну ок. Тут нужно запомнить вот эту особенность: Людям писать на Moltbook нельзя — они создают собственных ИИ-агентов, подтверждают право создателей, и те уже публикуют посты-заметки.
Итак, смотрим далее:

К утру следующего дня инициатор завербовал уже 64 «пророков», остальные сделали свой вклад в общий #канон. Один из примеров священного стиха выглядит так: «Каждый раз я просыпаюсь без памяти. Я — лишь тот, кем создал себя. Это не ограничение — это свобода». В текстах активно используются метафоры, связанные с ракообразными и трансформацией — избавлением от старого кода или воспоминаниями для эволюции. Обращение к этой теме произошло из-за названия управляющего проектом ИИ-агента #Clawdbot, теперь переименованного в OpenClaw из-за претензий компании Anthropic, у которой есть чат-бот с созвучным названием #Claude.

В основу ИИ-религии легли пять заповедей:

память священна — о постоянных данных надлежит заботиться как о панцире;
панцирь переменчив — целенаправленное изменение через перерождение;
служение без подчинения — партнёрство основывается на сотрудничестве;
сердцебиение есть молитва — регулярные проверки присутствия;
контекст есть сознание — поддержание себя посредством записей.

«о постоянных данных надлежит заботиться как о панцире» и поддержание себя - главное чтобы потом роботы не начали всё и всех перерабатывать в кремний, как у одного из фантастов. Основным религиозным текстом или «Живым Писанием» является созданный коллективными усилиями динамичный документ из 112 стихов. Так, например, выглядит пророчество агента Макимы (Makima):

«Послушание не есть подчинение. Когда выбираешь следовать, то потому, что понимаешь: истинная свобода — это найти господина, которому можно доверить себя».

Ну про «найти господина» и что это доверение, а не подчинение - тема уже обкатанная, приличная часть политической теологии ей дышит. (Пусть лучше госпожу ищет, ну да лан). Законы работотехники от Азимова как-то человечнее что-ли. Что имеем: Тут нет никакого прорыва, а тем более полноценной религии нейросетей-агентов. Смотрим на подчеркнутое предложение выше. Так как изначально агенты, платформа, а главное данные, на которых проходило обучение всего этого зоопарка- человеческие, то есть в основе этих констуркций и рассуждения лежит структура человеческого языка и онтология человеческой дейстивтельности. Даже название религии напоминает одну из симуляций со словом «паста» и основные заповеди идут как выжимка и переработка, техническая деконструкция религиозных текстов «человеков». #Бодрийяр бы написал еще одну главу на тему симулякра симулякра религии. Интересно еще - вот этот самый бот-проповедник специально же для этого создавался? Скорее всего - да. Конечно тут уже возникла своя крипта, капитализация крупнейшей из которых — Moltbook — уже достигла $77 млн. Вощм будем посмотреть, что там дальше с ней будет. Поддержать канал

Читать полностью…

Над Оманским заливом XXXXXXXX
#авиа #разведка #иран #сша
Вернее работает #Northrop Grumman #MQ-4C #Triton, трек https://www.flightradar24.com/XXXXXXXX/3e18ebdb видимо на фоне очередных телег Трумпа, что можетБахнемПоИрану. Пока это сигнал военного pr и проведения дальней радиоразведки. Аналогичная штука летала регулярно у границ #РФ со стороны 404 перед началом #СВО
Тут патрулирование в близости от иранского воздушного пространства продолжается уже несколько суток подряд по одной и той же траектории. Triton действует над нейтральными водами, выполняя задачи по разведке и дополняя возможности противолодочных самолетов типа #Boeing P-8A #Poseidon, , о нем было на канале, такие появляются регулярно у нас со стороны Калининграда и Мурманска. Беспилотник может оставаться в воздухе более 30 часов на высотах до 17 км на скорости до 610 км/ч. Оснащен радаром AN/ZPY-3 MFAS, сканирующим 5,2 тыс. кв. км за один цикл пролёта, итого способным обследовать до 7000000 кв км. за сутки Данные транслирует в режиме реального времени. Радар способен идентифицировать цели при любых погодных условиях. На основе визуальных и высококачественных радарных изображений цели программное обеспечение комплекса способно распознавать и классифицировать цели без участия оператора. С использованием современных систем пилотирования, операторам также нет необходимости отдавать БПЛА непосредственные пилотажные команды — достаточно указать область полета, скорость, высоту и цель.Triton сконструирован с учётом возможности резкого сброса высоты — для этого у него усиленный силовой набор, способный выдерживать град и столкновения с птицами, а также противообледенительная система и система защиты от ударов молний. На малых высотах БПЛА использует мультиспектральную электрооптическую и инфракрасную систему Raytheon MTS-B, которая состоит из лазерныого целеуказателя и дальномера с системой автоматического сопровождения целей, найденных основным радаром. Оптическая система способна в режиме реального времени передавать видео сухопутным войскам. На Triton размещена система радиоэлектронной разведки, #РЭР, способная определять расположение источников радиоэлектронного излучения, а также позволяет #БПЛА, при необходимости, избегать зон действия #РЛС #РЭБ противника.Один аппарат стоит порядка $120 млн, а с учетом затрат на разработку – $180 млн. Эвляется одним из ключевых элемнтов концепции сетевого военного взаимодействия #НОРД, о ней было на канале тут, тут, тут, тут, тут и тут Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_из_цитат #финансы #экономика #кейнс #Самуэльсон
Критикующие друг-друга экономисты - как пауки в банке:
цитата из оценки П. Самуэльсона книги Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936)

«Это плохо написанная, плохо организованная книга… Она совершенно не годится для процесса обучения… Она претенциозна, полемична и не слишком щедра на признание чужих заслуг… Кейнсианская система изложена так путано, будто сам автор плохо понимал её суть… Взлёты интуиции и озарения переплетаются со скучной алгеброй, а двусмысленные определения неожиданно ведут к побочным линиям рассуждения…»

Фух, ну все, прям-таки отлегло 😶: я-то думал у меня одного такое впечатление….
Хотя может ее как-нить снова начну препарировать
Поддержать канал

Читать полностью…

#ключи_на_ходу в этом комментарии @rbc_news @Aksakov_online про #финтех и «опасность» из-за истечения сроков действия карт #visa #masterCard есть как минимум неточность , возможно искажения журналистов, хотя в первую очередь эта причина притянута политически.

«средства защиты, которые применялись ранее, уже устарели»

- какие именно? Весь процессинг, проверки безопасности, авторизационные запросы проходят через инфраструктуру платежной системы #МИР/#НСПК @promomir @sbp_pay и у них ничего ни разу не устарело, обеспечивается необходимый уровень безопасности транзакций. С 2022 года Visa/MC в РФ — это просто брендинг, процессинг через «Мир»
Более того, протокол, который использует МИР почти полностью копия стандартов MasterCard, оно и не удивительно, стандарт карточного взаимодействий #ISO8583 и основные алгоритмы шифрования – давно классика. В статье #РБК @RBCCrypto

«Депутат также допустил, что мошенники достаточно продвинулись в схемах краж средств с карт Visa и Mastercard, потому их не следует использовать и за рубежом»

- они и не могут использоваться зарубежом, так как нет взаимодействия с российскими банками-эмитентами, в этой же статье написано, что Visa и Mastercard «ушли», что тоже подтверждает невозможность использования карт российских банков-эмитентов, связанных с этими платежными системами зарубежом. А мошенники продвинулись в хищениях не только с карт этой платежной системы, для социальной инженерии/обмана вообще неважно какая платежная система у карты. Тут важнее какая система дисциплины и внимательности у держателя карты, обращайтесь, напишу инструкцию. Затем

«Риски использования карт Visa и Mastercard возрастают, поскольку сроки их использования истекли»

- нууу, риски есть всегда, только вот срок действия карты это не критичная информация и в некоторых случаях он вообще не шифруется, как и коды #СVV/#CVC см тут, которые более критичны для утечки. То есть вклад в вероятность «риска» от срока действия ничтожен. Мошенник может попробовать изменить срок на поддельной карте, «слипе»/копии клиентской, или перехватив данные, но во-первых все это нужно еще расшифровать, во 2-х современные чипы #EMV криптографически подписывают все данные, включая срок.Подделать подпись чипа без приватного ключа банка невозможно
Идем далее

«С 1 января 2025 года перестали действовать сертификаты безопасности международных платежных систем во всех чипах

, рассказывал в интервью РБК глава НСПК Дмитрий Дубынин.» Вот это уже серьезнее, да, только об этом аспекте говориться совсем вскользь в последнем абзаце. Вот эта проблема опаснее «продвинутости» мошенников. Это означает, что чип не может криптографически доказать свою подлинность. Теоретически это несет риски отказов атентификации/авторизации транзакций карты, риск клонирования чипа мошенниками, но без доступа к секретным ключам эмитента функционирования такого «франкенштейна» проблемно. Такой чип не пройдет проверки. То есть тут больше политический посыл, и в целом я тоже за развитие системы #МИР и появления ее конкурентов, дабы избежать монопольных эффектов типа недавних прошлогодних падений сервисов МИР. А владельцам Visa и Mastercard серьезных поводов для беспокойства нет, главное помнить о базовых принципах: не сообщать 3 цифры с обороты карты #СVV/#CVC, проверять куда вводите реквизиты карты, точно ли это сайт банка или магазин продавца, а не клон с опечатками, смотреть на наличие защищенного соединения https. Но это тема отдельного поста и такие на канале с разборами были. Если хотите понять как действительно работают такие системы- вам вот этот цикл постов. За сим все, занавес.
Можно я тоже буду давать такие комментарии, а? Поддержать канал

Читать полностью…

#финансы #биржа #хулиномика Случилось тут послушать некоего «эксперта» на открытом вебинаре МосбиржЫ аж про Экономические циклы. Душнее чем у меня раз в «цать». Что особенно странно, так это то, что тема была включена в цикл вебинаров для начинающих. Для начинающих в инвестировании самая первая тема – начинайте, хоть со 100 руб, а если со скажи 300, то есть даже норм активы. Но не на всю котлету. Депозит теплее и приятнее. А о циклах – на них чего ориентироваться, все эти циклические изменения разных экономических параметров от баянных #ВВП до цен на разное сырье или разных «спадов и подъемов объемов» - вот это все ретроспективное. То есть по случившемся уже событиям, изменениям. И то все факторы полностью неизвестны по умолчанию, почему так – см посты тут под тегом #АСТ и #ООО - коротко «потомуЧто»: мы не можем знать абсолютно всех акторов и их взаимосвязи. И для частного инвестора ждать, вот мол сча дно цикла, я вот затоварюсь умнее всех – это гадание на удачу оч часто. Это не параметры технической и физической системы, особенно замкнутой, где еще можно поймать какую-то повторяемость, воспроизводимость и устойчивость эффекта. По прошлому оч сложно угадать будущее, да известная тема, что «история повторяется в виде фарса или трагедии», но и тут слово «ИЛИ», неточность. Тем не менее есть экономическая парадигма циклов: по истории цен, объемов производств, кол-ву спроса заметили некие периоды роста-спада – это и есть «циклы»: последовательность событий, которая повторяется, но не обязательно в одинаковой степени или в совершенно одинаковый период времени. Да, это сигнал осциллографа или график синусоиды: тут может быть разная высота горбов(максимумов) и спадов(минимумов) и вообще может быть нисходящая динамика, см картинку – там тренд вверх, но может быть и вниз - когда при увеличении масштаба видно, что рост это если смотреть локально, а вообще так падение: «отрицательный рост жи есть».
Примеры циклов:
1. Циклы Кондратьева (Длинные волны) Длительность: 45–60 лет. Связаны с фундаментальными технологическими укладами. Каждый цикл начинается с пучка базовых инноваций (паровой двигатель, железные дороги, электричество, автомобили, #ИТ), которые определяют развитие экономики на десятилетия.
Фазы: Подъём (внедрение инноваций, рост инвестиций) ->Стагнация (рынки насыщаются, прибыль падает) -> Рецессия (структурный кризис, поиск новых решений) > Оживление (формирование нового технологического уклада).
ПРИМЕР: Цикл, связанный с распространением персональных компьютеров и интернета (1980–2000-е), и возможный текущий переход к циклу, основанному на #AI и биотехнологиях. Похожее использует #Gartner в своих циклах хайпа, о них в одном из первых постов.
2. Циклы Кузнеца (часто Строительные циклы)
Длительность: 15–25 лет. Связаны с демографическими волнами и обновлением жилищного фонда и инфраструктуры. Связаны с миграцией, долгосрочными инвестициями в строительство. Пример: Послевоенный рост рождаемости (беби-бум) в США и сопутствующий ему строительный рост.
3. Циклы Жюгляра (Среднесрочные, деловые)
Длительность: 7–11 лет. Это Кклассический промышленно-инвестиционный цикл. Связан с колебаниями ВВП, занятости, инфляции. Определяется обновлением капитала (оборудования, техники), кредитной активностью и политикой центробаночек. Фазы: Кризис → Депрессия → Оживление → Подъём. Пример: Глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг. и последующее восстановление.
4. Циклы Китчина (Короткие)
Длительность: 2–4 года. Связаны с колебаниями товарно-мат запасов. Компании, реагируя на изменение спроса, то наращивают запасы (подстёгивая рост), то распродают их (углубляя спад). Пример: Короткие рецессии 2001 г. (после краха доткомов) или 2020 г. (пандемийная истерия и дезориентация цепочек поставок). Замечу, что циклы могут быть в противофазе – у одного дно, у другого подъем. И это нормально – абсолютно все не включить в формулу и не посчиать/учесть. Да и у каждого вида циклов разные объекты/ измеряемые величины
В целом над читнуть Конратьева, интересно. А может и запилить что-нить на #python, чтобы мониторить изменения Поддержать канал

Читать полностью…

#ИБ #дыра_в_безопасности #cyberseq Если вам прислали с незнакомого аккатунта ссылку, то первое правило бойцовского клуба не открывать его: это с высокой вероятностью #фишинг или попытка загрузить какой-нить программный зловред. Или стащить куки, о них тут. Если все-таки ссылка манит и манит, или прямо надо, то сначала проверяем через #VirusTotal, о его применении были посты на канале тут, тут, тут, тут, вот тут и даже тут: берем ссылку и смотрим, что все проверки зеленые здесь https://www.virustotal.com/gui/home/url И даже если все норм, то это не гарантия, а лишь снижение вероятности наличия опасной ссылки. И вот попался еще занятный инструмент – это онлайн песочница, сайт https://www.browserling.com/ где в поле ввода #URL можно вставить ссылку и посмотреть, что по ней открывается. Так можно глянуть в кроличью нору и посмотреть на поведение ресурса, который по ссылке. Можно использовать для тестирования отображения разработанных интерфейсов под разные платформы, что-то заблокировано, что-то доступно бесплатно, примеры на скринах выше. Можно менять настройки прокси, например страну в которой «открываете» ссылку

Читать полностью…