35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Один из самых глубоких знатоков политики в Латинской Америке, в мире и в России Глеб Кузнецов вернулся в Telegram. И сразу с топовой темой - фейковой попыткой госпереворота в Бразилии.
@politburo2
Член Комитета по политтехнологиям и Исполнительного Совета Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО), неоднократный лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» Сергей Толмачев переходит на новую работу.
После успешных трёх лет на позиции куратора внутренней политики в Севастополе Сергей Александрович назначен первым заместителем губернатора Запорожской области.
Президент РАСО Евгений Минченко прокомментировал назначение: «Сергей Толмачев - не только один из лучших политтехнологов страны, соавтор культовой книги «Десять шагов по вертикали» и организатор самых ярких избирательных кампаний последних лет. Я думаю, что Сергей Александрович уже стал вполне состоявшимся публичным политиком. Желаю нашему коллеге и другу успехов на новом месте работы и больших перспектив».
#РАСО
#politteh
@politteh
Хороший текст с описанием ближайших советников Байдена.
Самый крутой там Ричетти, конечно.
А главный сторонник второго срока Донилон, который работает с Джо с 1981 года.
https://thehill.com/homenews/administration/3802787-bidens-campaign-brain-trust-here-are-the-key-people-to-know/
Что почитать на праздниках? - продолжение
Джо Стадвелл. Азиатская модель управления. Удачи и провалы самого динамичного региона в мире
Подробный анализ успеха и неуспеха отдельных восточноазиатских экономик. Успешных трое - Япония, Южная Корея, Тайвань (Китай - отдельный случай, ). У успешных - продуманное планирование, индустриализация, протекционизм, ориентация на экспорт, финсектор как инструмент развития, конкуренция. Короче, Фридрих Лист против Давида Рикардо.
Еще важный элемент - земельная реформа, радикально снизившая неравенство на селе и поднявшая сельское хозяйство на ранних этапах роста. Стадвелл, в отличие от того же Райнерта, с очень большим вниманием относится к аргосектору. По нему изначальным драйвером роста того же Тайваня стал именно расцвет в сельхозке, который начал почти сразу формировать спрос в том числе и на промтовары (невольно вспоминается советская бухаринская развилка конца 1920-х, да...). Кстати, стратегом земельных реформ был американский экономист Вольф Ладежинский - выходец из России.
Гонконг и Сингапур Стадвелл не рассматривает - для понимания природы азиатского экономического чуда их пример нерелевантен. Это не страны, а города-государства, у них все иное. В другой своей книге, не переведенной на русский (Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia), он вполне откровенно пишет о них как об убежище скупщиков краденого (отсюда, отчасти, и их ориентация на финсектор).
История неудач не менее интересна. Тут наиболее яркий пример Филиппины (менее выпуклые случаи - Индонезия и Таиланд, промежуточный между успехом и провалом - Малайзия). Изначально у Филиппин были очень неплохие конкурентные условия, например, относительно той же Южной Кореи. Образованное население, в частности хорошо знавшее английский (Филиппины были колонией США в начале ХХ века). Какие-то инсталлированные американцами институты. Но дикое неравенство, нежелание элит что либо менять (не было экзистенциальных вызовов, как у Южной Кореи и Тайваня), провальная земельная реформа, ориентация бизнеса на привычное извлечение рент (а не на какие-то завиральные идеи вроде построения автопрома, как в соседней Южной Корее), отсутствие промполитики, и в итоге провал. В общем, на Филиппинах "рынок порешал". Хотя в бОльшей степени проблема в качестве элит.
Классика девелопменталистского подхода к проблеме экономического развития. Must read.
@NewGosplan
Ультраправые республиканцы провалили попытку избрания спикером Палаты Представителей Кевина Маккарти.
Это так называемая «Фракция свободы», которая требует децентрализации партийной жизни.
Что почитать на праздники? - продолжение (обязательно для адептов ESG)
Steven Koonin «Unsettled: What Climate Science Tells Us,
What It Doesn't, and Why It Matters» (русского перевода не видел). Кунин - известный американский физик (в 1990-е на русский была переведена его книга «Вычислительная физика», посвященная компьютерному моделированию физических систем), заместитель директора научного департамента министерства энергетики США при администрации Барака Обамы.
Несмотря на все регалии, Кунин подвергся травле за свою не вполне ортодоксальную, с точки зрения ESG-армагеддонщиков, книгу. В ней он отмечает, что климатические модели IPCC недоучитывают (или учитывают не на основании измеренных физических данных, а предположений) массу важнейших параметров. Например, циркуляцию облаков или охлаждающий эффект антропогенного выброса аэрозолей в атмосферу. При этом масштабы влияния целого комплекса положительных и отрицательных обратных связей в климатической системе также носят предположительный характер (например влияние роста концентрации СО2 на концентрацию водяного пара в атмосфере, и влияние последнего на парниковый эффект). Соответственно, модели могут на базе ложных исходных данных выдавать ложные же выводы.
Кунин пишет, что ни современные политики, ни активисты, не понимают в должной мере методологические ограничения научного метода. Там, где модели выдают распределение вероятностей, они хотят видеть четкие и однозначные ответы. Но их нет, а возможно и не может быть в принципе. Современный западный научный истеблишмент в основном подыгрывает этому не вполне корректному подходу. Кунин указывает на различные способы «тюнингования» ансамблей климатических моделей и тем более, интерпретации их результатов под наиболее впечатляющий для «лиц, принимающих решения» вид. В итоге имеет место доминирование идеологического убеждения над научным информированием.
История науки знает массу примеров заблуждений и ошибок ученых в прошлом, причем совсем необязательно, что даже консенсусное мнение ученых является гарантией постижения истины. И это естественный научный процесс. В те же 1970-80-е года климатологи в основном ожидали наступления глобального похолодания, а не потепления. И это было консенсусное мнение. Но потом оно поменялось. Возможно и нынешний "потеплизм" сменится каким-то более глубоким пониманием сверхсложных климатических процессов. Тем более, что и сейчас никакого реального "консенсуса" по многим важнейшим вопросам в климатологии нет.
Для всех интресующихся климатической повесткой (авторы тематических докладов ЦБ РФ?) - must read.
@NewGosplan
Новый год - что почитать?
Впереди несколько дней праздников. Вопрос - как провести их без вреда для здоровья?)) В промежутках между застольями можно почитать хорошие книги.
Ha-Joon Chang, 23 Things They Don't Tell You About Capitalism. Есть русский перевод - "23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм" (в русском переводе не читал, насколько он хорош, сказать не могу, но слово "тайны" уже чуть смущает:).
Ха-Джун Чанг - американский экономист корейского происхождения, сын бывшего министра промышленности Южной Кореи. В отличие от американских мейнстримных академиков, Чанг хорошо знает как работает реальная экономика. И благодоря чему Южная Корея за чуть больше чем полвека стала из страны третьего мира страной мира первого. Жестко и обоснованно критикует "вашингтонский консенсус", защищает протекционизм в отношении nascent industries, опирается на опыт германского экономиста Фридриха Листа и других забытых мейнстримом ученых. Бросает вызов традиционному нарративу в таких сферах как коррупция, образование, роль современных технологий. В принципе, все его книги хороши, но "23" - пожалуй, квинтэссенция. Highly recommended.
@NewGosplan
Самое необычное новогоднее поздравление Путина.
Повестка СВО в топе. Остальные темы ей подчинены.
Девочки, внезапная заявка. От коллектива холдинга «Минченко консалтинг» для нашего любимого российского политика и постоянного читателя и ценителя Доктора БП Сарданы Авксентьевой просим поставить песню «Арго». Впереди ещё много больших свершений. Мы в Вас верим!
https://youtu.be/x9b9l2lXb0w
Наиболее ёмкая формула по поводу сегодняшнего юбилея:
«Причиной распада СССР стало создание СССР».
@politburo2
Девочки, про глобальные политические итоги года (куда мчится политический класс и когда он встретится со стенкой) мы попросили рассказать нашего товарища, президента Российской ассоциации связей с общественностью и просто опытного человека Евгения Николаевича Минченко. Извольте.
Итоги года по гамбургскому счёту: посмотрим с вертолёта
Мир вступили в Эпоху Страха в пандемию и остаётся в ней до сих пор. На подмогу всаднику Апокалипсиса (Чуме нашего века ) скачут новые - Война, Голод и Смерть.
Главный бенефициар этого - правящий истеблишмент, который потерпел обидные поражения в эпоху Гнева (Брекзит в Великобритании, Трамп в США, провал провластных кандидатов на выборах губернаторов в России) и теперь берет реванш. Антиистеблишментная волна натолкнулась на ряд искусно выстроенных волнорезов - цензура в СМИ и соцмедиа, изменения правил игры на выборах, использование спецслужб. Но главным инструментом стал канал, перенаправляющий и меняющий энергию масс. Страх за себя и своих близких, угрозы самому существованию и образу жизни меняют настрой масс. Раньше избиратель был готов бесшабашно проголосовать за энергичного ноунейма — «хуже не будет». Теперь он ещё подумает, потому что цена ошибки возросла многократно.
Как это работает в конкретных случаях, мы видим на примере лучших кампаний в сезона-2022, получивших награды Политической Премии Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счёт».
Российско-украинское противостояние стало подарком для лауреата в номинации «Лучшая президентская кампания» — Эммануэля Макрона. Он легко избрался на второй срок, записав своих оппонентов в «фанаты Влада Путина» и эффективно использовал спойлерский проект Эрика Земмура.
Страх за своё тело стал лейтмотивом кампании Демократической партии США. Несмотря на очевидные проблемы Администрации Байдена с инфляцией, ростом преступности и нелегальной миграции, демократы сделали основным вопросом выборов право на аборты, которое по социологии болталось во второй десятке волнующих американцев вопросов. И не прогадали - поскольку затронули экзистенциальные струны. А если ещё поперчить это темой возможного прихода к власти опасных экстремистов - протрамповских республиканцев, то вместо ожидавшейся могучей «красной волны» получаются «розовые брызги» (по выражению директора ИМИ МГИМО Максима Сучкова). Итог — сохранение контроля над Сенатом и диплом «Гамбургского счета».
Однако лучшей парламентской кампанией в мире стала кампания «Братьев Италии». И тут несомненная заслуга лидера партии Джорджи Мелони - «женщины с планом», в необычном и привлекательном сочетании архетипических образов Любовника и Мага. Джорджа и её кампания в стиле «мелодичный рэп» — оптимальный пример эффективной модели коммуникации с избирателем в Эпоху Страха - триады «Эмпатия-Конкретный план-Объяснение».
А антипримером, конечно же стала самый недолговечный премьер-министр Великобритании Лиз Трасс, необаятельная женщина-шут, демонстрировавшая одновременно пофигизм и некомпетентность. Ноль эмпатии, людоедский план, невнятное объяснение того, почему в тяжелые времена простые люди должны затянуть пояса ради сохранения доходов элиты. Заслуженная «победа» в номинации «Провал года».
«Политиком года», по мнению РАСО, стал турецкий президент - Реджеп Тайип Эрдоган. Его стратегия «торга с ятаганом в руке», умение одновременно играть на разных досках в многомерные шахматы могли бы быть примером для подражания. Но сначала надо дождаться исхода президентских выборов 2023 года, шансы Эрдогана на которых пока неочевидны.
И в заключение о лучшей региональной кампании года - перевыборах губернатора Флориды Рона Де Сантиса. Этот спецпроект республиканского истеблишмента показал высокую эффективность. Если на свой первый срок Де Сантис избрался с таким скрипом, что даже потребовался пересчёт голосов, то второй он получил с перевесом почти в 20%, что очень много для «колеблющегося штата».
И теперь главная интрига, сможет ли трампист по риторике и представитель истеблишмента по сути стать номинантом от Республиканской партии в 2024 году.
Эксперты оценили антикризисный потенциал регионов
https://www.kommersant.ru/doc/5748811
Во вторник на круглом столе, посвященном презентации доклада об антикризисных стратегиях российских губернаторов (см. “Ъ” от 27 декабря), коммуникационное агентство «Минченко Консалтинг» представило концепцию индекса «антикризисного потенциала» субъектов федерации, который ранжирует их исходя из «запаса прочности». По словам главы агентства Евгения Минченко, это «тестовый продукт», который основан на других рейтингах «Минченко Консалтинга», таких как, например, «Госсовет 2.0», в рамках которого эксперты оценивают политическую устойчивость губернаторов и вероятность их отставки, а также модель «Политбюро 2.0», с помощью которой анализируется расклад сил в ближайшем окружении Владимира Путина.
Согласно результатам пробного рейтинга, наибольший потенциал демонстрируют Москва и Татарстан. Их руководители Сергей Собянин и Рустам Минниханов, в частности, получили по 10 баллов по степени близости к «Политбюро 2.0» и по 5 баллов — за наличие крупных инфраструктурных проектов. Итоговый индекс их «антикризисного потенциала» составил 10 единиц. Следом расположились Тульская (9,2), Калининградская (8,7) и Московская (8,6) области, Санкт-Петербург (8,4), Ростовская (8,3) и Ленинградская (7,4) области, Красноярский край (7) и Кузбасс (6,9).
Большинство регионов получили от «Минченко Консалтинга» индекс в диапазоне от 3 до 6, медианное значение составило 4,4. При этом сразу у шести субъектов индекс оказался ниже 2 единиц — это Смоленская область, Еврейская автономная область, Алтайский край, Хакасия, Ингушетия и Калмыкия.
Как отметил презентовавший индекс аналитик Юлиан Баландин, в совокупности на первую десятку рейтинга приходится 30% населения страны, 28,5% избирателей и 42,8% совокупного валового продукта. Это наиболее устойчивые к кризисным шокам субъекты, региональный «становой хребет», аккумулирующий человеческие, электоральные и экономические ресурсы. Следом идут «регионы патронажа», где «степень патронажа губернатора превышает экономический потенциал», что позволяет сохранять высокую устойчивость к шокам, «экономические середняки» (не самый высокий патронаж, но хорошая экономика); «отстающие» (низкий патронаж, высокая конфликтность) и «малоресурсные» (потенциально могут не справиться с кризисом). Наконец, отдельно эксперт выделил регионы Северного Кавказа — как «сложные для оценки их положения и антикризисных возможностей». Отметим, в основном кавказские республики получили индекс ниже 4 единиц, за исключением Чечни, набравшей больше 5 единиц.
Григорий Добромелов:
70 % регионов ничего не меняют в стратегии, потому что они зависят от федерального финансирования.
30 % выбрали проактивную стратегию. Среди них те, кто просели из-за сокращения кооперационных цепочек.
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet
Виктор Потуремский:
Поддерживаю формулу коммуникации политика с населением, предложенную «Минченко консалтинг» - «Эмпартия-План действий- Объяснение».
Появилась новая группа - мобилизованные, добровольцы и члены из семей. Это четко влияет на оценку работы власти.
Запрос на общую судьбу, на устранение раскола между населением и элитой.
Простой, скромный, эффективный, действующий в интересах граждан - запросы населения.
Важны самостоятельность и инициативность. Попытки замолчать ситуацию приводят к кризису.
Спокойствие и уверенность, близость к народу.
Федеральная повестка - источник негативных новостей. «Если не включать телевизор, у нас всё хорошо, но не включать телевизор невозможно».
Быть понятным для людей сложно, но нужно. Дефицит правды и понятной информации.
Власть максимально внимательная к людям и очень требовательная к себе.
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet
Евгения Стулова:
В «России столичной» ставка на тему СВО при проблемах в городской повестке неочевидна (как у Беглова в Санкт-Петербурге).
На первый план выходят сообщества. Люди жаждут объединяться.
Из них выйдут новые лидеры общественного мнения.
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet
Новый год "паллиативной экономики"
Предсказаний экономических и каких угодно на 2023-й появляется в начале января много. Но есть вещи, которые понятны и без гаданий. Каким будет 2023-й в экономическом смысле уже отчасти понятно из бюджета на 2023 и 24 с 25-м. Что в нем самое важное? Расходы. Запланировано:
2023- 29 трлн руб, (это почти столько же, сколько в 2022-м)
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.
То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Никакого стимула от госрасходов ждать не приходится. И это в условиях внешнего шока и рецессии! А ведь могла быть альтернатива - таргетировать повышение расходов в реальном выражении на несколько лет вперед. Финансировать можно хоть за счет средств ФНБ, хоть за счет увеличения госдолга - Минфин мог бы выпускать ОФЗ-флоатеры, которые и так влет уходят, те же госбанки покупают. Либо вообще вариант QE - ЦБ мог бы напрямую покупать у Минфина на свой баланс. Проблем-то с финансированием дефицита бюджета никаких нет. Но в итоге имеем бухгалтерономику с бюджетным фетишизмом (неоправданное приравнивание бюджета государства к бюджету домохозяйства). Уже сколько лет топчемся, видно же, что успехов мало, мягко говоря. Почему бы хотя бы не попробовать пойти немного в другую сторону?
@NewGosplan
История Гарри Поттера - во многом косплей Митридата Шестого Евпатора.
В колыбельку понтийского царя ударила молния, сожгла одежду, но оставила его невредимым, если не считать шрама на лбу. И трудное детство, враги, скитания, наставники, магия. Всё в комплекте.
А Митридат в свою очередь косплеил Александра Македонского, который косплеил Диониса.
Ребёнок-Сирота-Воин-Бунтарь-Герой-Маг.
Евгений Минченко
Спикера Палаты Представителей США избрали с 15-й попытки.
Читать полностью…
Что почитать на праздники? - продолжение
Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Достойный ответ Аджемоглу и прочему мейнстриму. По Райнерту современные проблемы развивающихся стран состоят, прежде всего, в слабой индустриализации и преждевременном открытии экономик мировому рынку (привет "вашингтонскому консенсусу").
Отсутсвие тарифной защиты убивает незрелые, но технологически продвинутые сектора, то есть те сферы экономики с возрастающей отдачей, где возможен рост (эффект Райнерта-Ванека). Лучше плохая промышленность, чем никакой (примеры - Перу, Монголия). Когда развивающиеся страны со слабой обрабатывающей промышленностью открывают свои рынки, и туда заходят западные мейджоры со своим сверхконкурентноспособным импортом, происходит деиндустриализация и специализация на отраслях с убывающей отдачей, прежде всего сельском хозяйстве или добыче природных ископаемых. Или развитые страны сбрасывают в развивающиеся типы производства, не затронутые технологиями (трудоемкие производства), оставляя отрасли с возрастающей отдачей под своим контролем (вспоминается "улыбка добавленной стоимости" Стэна Ши, хотя Райнерт о ней не упоминает). Последний случай, наверное, пример Мексики, о которой ваш покорный слуга довольно подробно писал несколько лет назад (аутсорс сборочного автопрома с минимальным эффектом для развития экономики в целом).
В итоге этого рикардианского парадиза происходит "сравнительное преимущество" и "специализация" в бедности для одних стран и "специализация" на богатстве для технологически продвинутых других. Никакой рикардианской конвергенции, наоборот, устойчивая кластеризация на две группы - богатые и бедные страны (вот внутри кластеров выравнивание действительно происходит, но только внутри). Рецепт выхода из ловушки - индустриализация, концентрация на отраслях с возрастающей отдачей, развитие технологий, протекционизм до момента "повзросления" отрасли.
С некоторыми моментами можно и нужно спорить, но в целом очень и очень ценная книга. Большое внимание уделяется экономической истории и забытым мейнстримом экономистам прошлого. Must read.
@NewGosplan
«Минченко консалтинг» поздравляет с днём рождения Леонида Слуцкого - лидера ЛДПР, дипломата и крутого переговорщика.
Желаем новых побед старейшей партии России!
@politburo2
Лонгрид о ситуации в России и в мире от Евгения Минченко
«Действительно, у нас серьезные проблемы с союзниками. Более того, я считаю, что очень неверная риторика нашей пропаганды относительно того, что Россия всегда была против всего мира, что мы всегда конфликтовали с Западом. Как историк по образованию я могу сказать, что это не так. Большую часть истории у России, конечно, имелись союзники. Она была включена в те или иные большие коалиции. Это касается и Древнерусского государства, и Российской империи в период ее наибольшего рассвета, в XVIII–XIX веках. Это был «золотой век» Российской империи, когда наша дипломатия правильно или нет, но все время перенастраивала различные конфигурации, союзы, и мы становились частью больших коалиций. Нынешняя ситуация, когда Россия одна против консолидированного Запада, почти уникальна. Так было разве что в первые годы большевистской России, если, конечно, не вдаваться в конспирологические версии о том, что Советская Россия была криптоколонией Англии.
Но достаточно вспомнить, что уже в 20-е годы прошлого века велось активное сотрудничество, в том числе военно-техническое, СССР с Германией, в 30-е годы сталинская индустриализация во многом строилась на союзе с США, на американские деньги и с американскими кадрами, в том числе потому, что для Америки это было выгодно, так как являлось одним из лекарств от Великой депрессии. Вторую мировую войну мы тоже выиграли не в одиночестве. Поэтому линия на то, что мы одни, никого нам не надо и всегда так было, мне не представляется продуктивной…
То, что сегодня закидывается определенными людьми из команды Зеленского, означает, что они претендуют на определенную субъектность. Вообще субъектность украинской элиты не надо недооценивать. Да, там очень высокая роль внешнего управления. Но у них есть и свои интересы. И не только финансовые, как заработать на войне. Их волнуют и влияние, и слава. Там большой клубок задач. Поэтому утверждать, что Зеленский — марионетка, что киевские ребята все делают по звонку, не совсем правильно. Идея, что все прекратится по звонку из Вашингтона, на мой взгляд, неплодотворна. Она хороша как пропагандистский лозунг. Но когда мы сами начинаем верить своим пропагандистским лозунгам — это большая ошибка. Надо разделять пропаганду и реальное положение вещей…
Путин на самом деле важную вещь сказал, когда заявил, что у нас с Украиной, по сути дела, идет гражданская война. Значит, надо находить язык разговора и с участниками гражданской войны по другую сторону баррикад, потому что очень часто в случае с гражданской войной попадание на ту или иную сторону может быть делом случая. Это очень хорошо описано в «Тихом Доне», где Григорий Мелехов несколько раз переходил то к белым, то к красным.
Я думаю, что в нынешней ситуации худшее — это черно-белое мышление. Слава богу, сейчас большая часть гражданской войны происходит не на физическом, а на вербальном уровне. Найти разговор с теми, кто еще не выбрал сторону гражданской войны, важно для всех сторон конфликта. Я думаю, что большой подарок для российских властей — это то, что оппонирующая сторона на данный момент не делает даже попыток разговаривать с промежуточными стратами, они ставят вопрос «или — или». Это дает определенные возможности нам. На радикализацию с одной стороны не надо отвечать радикализацией с другой. Я как практикующий политтехнолог считаю, что надо перетягивать людей на свою сторону…
— Если Россия все-таки проиграет, насколько вероятны те последствия, о которых сегодня мечтают противники?
— Лично я не согласен на то, что нам предлагают: развал страны и репарации. Это плохой вариант. Вне зависимости от уровня критичности к нынешней власти, думаю, любой вменяемый человек в России должен быть за то, чтобы этот сценарий не сработал. Лично я, публично и непублично, как эксперт делаю все, что в моих силах, чтобы политические стратегии российских элит были более обоснованными, продуманными и эффективными».
«В канун Нового года привычно строить прогнозы о том, каким будет 2023-й. Закончится ли в наступающем году спецоперация на Украине? Не стоим ли мы на пороге глубокого экономического кризиса в стране? И что вы ждете от следующего года для себя и своей организации?
Евгений Минченко
политтехнолог, президент «Минченко консалтинг»
— Я бы так сказал, что 2023 год неизбежно будет более тяжелым, чем 2022-й. Для экономики — совершенно точно просто потому, что очень многие негативные факторы и долговременные негативные тенденции, которые были запущены в этом году, дадут проблемы, например, с обслуживанием оборудования крупных промышленных предприятий. Поэтому, на мой взгляд, надо приготовиться к тому, что следующий год окажется гораздо более сложным. Но, будем надеяться, наши руководители знают больше, чем мы, и принимают решения, имея полный объем информации.
Что же касается личных свершений, то я прямо сейчас пишу две книги. Одну — «Брекзит-эффект», посвященную так называемой антиистеблишментовой волне в политике. О том, как неожиданно закончился референдум о выходе Великобритании из Евросоюза, о взлете и поражении Дональда Трампа и в целом о том, как популисты пытались «взломать систему», и как сейчас — на мой взгляд, достаточно успешно — правящий истеблишмент против них воюет.
А другую — по моделированию образа политика. И я очень признателен многим политикам в России и за рубежом, которые позволяли нам над ними экспериментировать. Но, с другой стороны, они не должны обижаться, потому что подавляющее большинство из них выиграли свои выборы и чувствуют себя очень неплохо. Мы сделали принципиально новую и, я думаю, лучшую в мире на сегодня технологию моделирования образа, и я постараюсь ее кратко описать в новой книге».
https://www.business-gazeta.ru/article/578637
«Для России главным вызовом в 2023 году является дальнейшее противостояние с Западом на Украине, от результатов которого зависят экономические риски внутри страны. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра исследования политических элит Института международных исследований МГИМО МИД России Евгений Минченко. По его оценке, россиянам следует повысить бдительность на фоне стремления Украины расширить диверсионную деятельность на территории РФ.
«Главный риск для России – конечно же внешнеполитический и то, что происходит на театре военных действий. Тут не берусь прогнозировать. Я не военный эксперт. Но понятно, что в экономическом плане мы этот год прошли, несмотря на санкции достаточно неплохо, в том числе, потому что все-таки был задел первых месяцев, когда были в общем-то и неплохие цены на энергоносители, и объемы были высокие. Дальше объемы поставок снизились, зато цена подросла – на нефть она не рекордная, на газ – рекордная. Крепкий рубль, чего многие не ожидали. В начале года были катастрофические прогнозы – 200-300 рублей за доллар. Нет – ничего этого не произошло. То есть, система сбалансировалась», – отметил Минченко.
Политолог обратил внимание, что в следующем году ситуация в экономике может осложниться из-за действия долговременных факторов. «Например, проблема с логистикой и поставками, проблема с обслуживанием и обновлением высокотехнологичного оборудования. Например, у металлургов прокатные станы достаточно проблемная история. Но пока запас устойчивости российской экономики достаточно высокий. Следующий год будет более тяжелым, чем этот, но, если не будет неприятных сюрпризов на военном фронте, думаю, что это терпимо», – пояснил он.
В числе главных рисков Минченко назвал также планы Украины на расширение диверсионной деятельности внутри РФ. «Украинцы будут переносить атаки дальше вглубь территории России. То есть, стоит приготовиться к тому, что будут попытки обстрелов и атак беспилотниками вглубь нашей территории, какие-то диверсионные массовые акции. В общем, люди, будьте бдительны», – призвал он.
«Думаю, что это риск, о котором каждому человеку имеет смысл задумываться. Тем более, что он анонсирован. Это официально заложено в украинской военной стратегии, о которой в своем интервью газете The Economist 15 декабря рассказал украинский главком Валерий Залужный. Он описывал стратегию Украины, и там, в частности, – надо, чтобы бОльшая часть населения России почувствовала на себе эти тяготы», – уточнил эксперт.
Говоря о перспективах внутриполитической ситуации в России, политолог отметил, что больших рисков пока не наблюдается, несмотря на выборы губернаторов в 20 субъектах РФ в 2023-м и президентскую кампанию в 2024 году. «Нелояльные уезжают, несистемная оппозиция разгромлена – причем, до начала СВО. Региональные элиты ведут себя достаточно аккуратно. Мы недавно проводили исследования – в целом в этом году уровень внутриэлитной напряженности в регионах снизился. У всех партий донбасский консенсус. Поэтому пока не вижу больших внутриполитических рисков. Пока базовый сценарий, что на выборы снова идет Путин. А если идет Путин, то это консолидирует все элитные группы», – заключил Минченко».
https://newdaynews.ru/moscow/782745.html
Какой вопрос - такой ответ )
«МИНЧЕНКО ДАЛ ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС О НОВОЙ ДОЛЖНОСТИ МЕДВЕДЕВА: "ТУТ ОДНО ИЗ ДВУХ"
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев получил ещё одну должность. Ответ на главный вопрос по этому поводу дал президент Российской ассоциации политических консультантов, политтехнолог Евгений Минченко. "Тут одно из двух", - произнёс он.
Дмитрий Медведев получил должность первого заместителя президента России в Военно-промышленной комиссии. Владимир Путин уже подписал соответствующий указ. В числе прочего первый заместитель главы государства в данной комиссии наделён правом самостоятельно проводить заседания, создавать советы и рабочие группы для рассмотрения актуальных вопросов.
Евгений Минченко в беседе с Царьградом оценил цели данного назначения. Он отметил, что проблемы с военно-промышленным комплексом (ВПК) в России есть, и это очевидно. Кроме того, есть трудности с обеспечением наших военнослужащих, участвующих в специальной военной операции.
По предположениям политтехнолога, Дмитрий Медведев уже выполнял тот функционал, которым теперь его наделили официально.
Я думаю, что это [назначение] - не декоративное, а абсолютно содержательное и продуманное решение, - произнёс эксперт.
"Первый русский" попросил политтехнолога поделиться мнением, хватит ли у Медведева возможностей навести порядок в ВПК.
Вы знаете, одно ведь из двух: или хватит, или нет, - ответил Минченко».
Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров ссылается на модель «четырёх Россий» «Минченко консалтинг».
И в целом интервью очень содержательное и полезное.
— Велики ли ожидания мирного разрешения конфликта?
— Наше руководство постоянно говорит о своей готовности к переговорам, хотя и констатирует, что Киев к ним не готов. Соответственно, большая часть, примерно две трети россиян, тоже хотят мирных переговоров. С другой стороны, есть часть общества, которая переговоров не хочет в принципе. Коллеги из «Минченко консалтинг» назвали её «воюющая Россия». Согласно их классификации, есть ещё три группы: «убежавшая Россия», «столичная Россия» и самая большая — «глубинная Россия». Так вот «воюющая Россия» — это не только те, кто непосредственно участвует в СВО, но и те, кто эмоционально в неё вовлечён, кто собирает деньги для наших бойцов, ездит с гуманитарной помощью, волонтёрит. Те, кто считает, что без победы никакого будущего у России нет и быть не может. И, конечно, ни на какие переговоры эта часть общества не настроена. Их лозунг — «раздавить гадину», добить, уничтожить врага.
— Много ли таких?
— Процентов 15-20. Основная часть общества, та самая «глубинная Россия», старается от конфликта абстрагироваться. В этом смысле она полностью доверяет президенту, неслучайно его рейтинг существенно вырос ещё в конце февраля. Большинство не хотело бы сильно вовлекаться в спецоперацию, но готово поддерживать её на уровне лозунгов, готово поддерживать курс Путина.
Многие годы общество у нас было деполитизировано, и это, я бы сказал, результат упорной работы всего нашего политического класса. Во многом по причине такой деполитизации СВО у нас не превращается в «народную войну» — большинству всё ещё хочется оставаться на диване, заниматься своими делами и не вовлекаться всерьёз в происходящее. А «воюющая Россия» остаётся относительно небольшой группой населения.
Запись круглого стола 27 декабря, посвящённого докладу
«Минченко консалтинг» «Антикризисные стратегии глав российских регионов 2022».
В обсуждении приняли участие:
- Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»;
- Кирилл Петров, ведущий аналитик Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО;
- Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО;
- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР;
- Сергей Старовойтов, руководитель Экспертной сети «Клуб регионов»;
- Дарья Кислицына, руководитель Департамента региональных программ АНО ЭИСИ;
- Кирилл Истомин, первый заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы»;
- Александр Зотин, автор Telegram-канала «Госплан 2.0»;
- Юлиан Баландин, аспирант, преподаватель НИУ «Высшая школа экономики»;
- Григорий Добромелов, руководитель Департамента государственного консалтинга;
- Станислав Корякин, генеральный директор ООО «Объёмные коммуникации» @bigarcticrace
https://us02web.zoom.us/rec/share/iPE8ahOuztjZocriiVDKBsnVnGt1aKcN0mMFXGHt4b-RLzVjL7JvBt7VarrroRwB.YnKVs2TvUqB4tPaR
Пароль: CmmGhv5&
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet
Политический прорыв года по версии ЭИСИ
Третья категория нашего итогового политического рейтинга — «Политический прорыв года». Разбираем её вместе с политтехнологом, президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко:
— Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков — несомненная кандидатура в этой номинации, потому что и личное мужество, и коммуникативные умения, и организационный талант точно ему присущи.
Депутат Государственной думы Дмитрий Хубезов — бесспорный символ патриотизма и волонтёрства.
Журналист Юрий Подоляка — один из немногих людей, который на тему СВО разговаривает с разных сторон, освещая логику оппонентов, нашу логику, другие варианты нашей логики. Это человек, который взял и собрал многомиллионную аудиторию на личном доверии. Конечно, это очень серьёзный прорыв года.
В целом о рейтинге. Это один из способов описывать политическое пространство. Я сам возглавляю жюри политической премии РАСО «Гамбургский счёт», и в некоторых номинациях у нас были расхождения, другие взгляды. В целом же я с огромным уважением отношусь к выборке ЭИСИ и считаю, что когда идёт речь об экспертных оценках, не может быть единственно правильной точки зрения.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Сергей Старовойтов:
У нас есть трёхлетний кризисный цикл.
Но это не одно целое.
Ковидная повестка втягивала в мировую повестку. Мы вместе боролись с инфернальным злом.
Ковидные времена сыграли роль мягкой подготовки к СВО.
Мы недооцениваем ущерб региональным экономикам.
Но недооцениваются и адаптационные способности регионов.
Губернаторы хорошо обучены.
Новая реальность - это надолго.
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet
Юлиан Баландин
Важные нюансы региональной политики:
- высокая концентрация ресурсов в 10 топовых регионах;
- высокий уровень регионального неравенства;
- снижение внутриэлитных конфликтов.
#АнтикризисныеСтратегии
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet