4193
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ:
Опрос шестидесяти экспертов вызывает уважение, есть основательность.
У нас левопатриотический пул экспертов поменьше, 40 человек, но мы в этот раз решили акцент сделать всё-таки на количественное измерение, хотя у нас и есть качественное. Я в данном случае говорю про наш еженедельный рейтинг политической активности партии. Мы каждую неделю его публикуем. И там у нас четыре контура: активность в средствах массовой информации, активность в соцсетях, активность на телевидении и повесточный контур. Вот здесь мы привлекали в том числе помимо, ну, скажем так, машинной обработки выгрузки и экспертов.
Я буду сопоставлять наши оценки экспертные с полученными Евгением Николаевичем с командой результатами.
В любом случае, мы считаем, что очень любопытно посмотреть на конкуренцию Новых людей и ЛДПР. Тут большая волатильность. А если брать оценку экспертов РАСО, вы анализировали последнюю неделю, я во многом соглашусь, потому что на последней неделе мы увидели, скажем так, качественный скачок в активности Новых людей.
Теперь вернёмся к сопоставлению тех оценок, которые дали эксперты, и, скажем так, наш взгляд.
Сравнение КПРФ и Новых людей здесь. Почему? Я вот дебатировал вместе с Антоном Ткачёвым в Воронеже. я соглашусь, что и та, и другая партия работала на нормальную жизнь. Да, у нас ключевой месседж: хватит выживать, мы предлагали достойно жить. Новые люди тоже примерно в эту же сторону били, поэтому, наверное, мы здесь совпадаем с экспертным пулом РАСО.
По полевой кампании. Я бы заступился за ЛДПР, потому что мне много пришлось, как говорится, в поле работать. У них активная полевая кампания, поэтому, опять в данном случае вкусовщина. Вы поставили по полевой кампании равные ЛДПР и Новых людей, но я бы выделил ЛДПР.
По билбордам и АПМ. Да, действительно, соглашусь, Евгений Николаевич, как будто бы ЛДПР отключили от какого-то ресурса, их в регионах меньше. Но, с другой стороны, мы же знаем, что это административно-регулируемая сфера. И я так понял, что политадминистраторы давали команду притушить немного ЛДПР. Хотя я насколько вспоминаю, на прошлых выборах. Владимир Вольфович, по-моему, заранее закупил огромное количество билбордов, и это, видимо, и сказалось на присутствии. То есть стратегическое планирование ЛДПР в двадцать первом году, наверное, было лучше, чем сейчас.
Самый большие у меня сомнения по СМИ. Я не знаю, на что нацеливались, просто методика непрозрачна в том отчёте, что я за 40 минут смог посмотреть. Единая Россия - никто не будет спорить, административное доминирование. Вот сейчас у меня перед глазами выкладка Медиологии за две недели сентября. Первыми идут Единая Россия, а дальше по охвату из открытых источников ЛДПР 200 млн, КПРФ 190. Вот примерно вот, если брать последние две недели, то есть объёмами ЛДПР давит. Просто давит. А если взять Новых людей, ну здесь слёзы. То есть 2 700 публикаций, 160 млн охват.
Справедливая Россия разгоняла одно сообщение про Миронова, а вовлечённости никакой.
Посмотрим цифры за последние две недели по соцсетям. Значит, у Единой России сообщений 357 000, ладно. Справедливая Россия на втором месте 177. Но вовлечённость у неё просто минимальная — 102 000. То есть по вовлечённости - Единая Россия и КПРФ, несмотря на то, что в Единой России в три раза больше публикаций и упоминаний в соцсетях.
О качестве контента. Он востребован. 62 000 авторов у КПРФ, то есть которые разносят, тиражируют, комментируют всё это. У ЛДПР 27 000, у Новых людей 10 000. Ну, согласитесь, одно дело экспертные оценки, а это другие оценки.
Так вот, возвращаясь к конкуренции ЛДПР и Новых людей. Я хочу сказать, что разрыв был ещё, вот если за последние семь недель, очень большой между ЛДПР и Новыми людьми. И вот сейчас, вот если брать наш интегральный рейтинг, он, сократился. У нас интегральный рейтинг 100, и Единая Россия где-то на уровне 90 идёт. ЛДПР даже было за 50, она отдельные недели КПРФ по этому рейтингу обгоняла. Так сейчас у них идёт небольшое падение, и Новые люди приблизились к ЛДПР.
Мне понравилось, что эксперты, которые давали приведены цитаты, говорили про чёрных лебедей.
Мы считаем, что одним из чёрных лебедей на этой кампании был топливный кризис. Ну, насколько я знаю, только две партии КПРФ и Единая Россия реагировали и в соцсетях, и так далее, на эту повестку, причём, довольно сильно и активно.
Ситуация с ЖКХ тоже давала очень много чёрных лебедей, но в данном случае региональных, и они тоже, на мой взгляд, сказывались на компаниях.
По участию в дебатах: у каждого есть свой опыт, значит, можно ругать директрису от КПРФ, можно хвалить.
Меня смущает в оценке участие в дебатах Единой России. Вы мне скажите, дорогие региональные эксперты, где вы видели в дебатах Единую Россию, в каком регионе?.
Я приезжаю в Белгород на дебаты. Слава Богу, спасибо Центризбиркому. Мне досталось 47 минут эфира, 47, никто не пришёл. Ни Единая Россия, ни ЛДПР. Я уже изнемогал. 47 минут вещать на бедных белгородских избирателей. То есть, ну, в Воронеже, да, спасибо, узнали, что будет Обухов, прислали полусонного представителя Родины.
Я вижу большую долю, ну, скажем так, совпадений и особенно там, где есть количественные измерения в оценках.
В любом случае истина покажет результаты выборов. Мы понимаем, что выборы — это не экспертный опрос. Выборы — это не социологические рейтинги. Выборы — это реальное соотношение сил. У кого есть административный ресурс, и он может, у кого есть возможность ему противодействовать.
На этих выборах мы столкнулись с усилением силового административного ресурса как составляющей, регулирующей фактор выборной кампании. То есть вроде бы консолидация вокруг СВО, повестка, которая доминировала, но в итоге привело к тому, что силовое административное регулирование предвыборного поля на этих выборах было как никогда более заметным.
Ну, в любом случае, спасибо всем экспертам, которые участвовали, интересно, любопытно и будем жить дальше.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"Евгений Минченко
Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ:
По методологии. В августовском опросе РАСО нам все-таки было важнее понять, с какими ресурсами партия подходит к избирательной кампании, а сейчас - как эти ресурсы перешли в качественные параметры избирательной кампании.
Мы здесь впервые оценивали в том числе активность партии, то есть просто чтобы понять, насколько они делают ставку на мобилизацию, явку, на расширение электората. А с другой стороны, мы пытались получить какие-то экспертные оценки по креативности этих кампаний. То есть насколько активность, в том числе, используется для того, чтобы попробовать какие-то новые фишки, новые инструменты.
Если посмотреть на августовский опрос относительно оценки ресурсов партии, то там даже иногда десяточку могли поставить эксперты. Допустим, за представленность партии власти. А вот если мы уже смотрим на сентябрьский опрос относительно качества кампании, то здесь видно, что высшая планка, скорее, твердая семерочка из десяти баллов.
Тоже любопытно: появился некоторый зазор между тем, какие ресурсы были у политических сил и тем, как они ими, собственно, воспользовались, как они их конвертировали в ходе предвыборной гонки.
Еще бы я обратил внимание на то, что мы в сентябрьском исследовании оценивали динамику по сравнению с опросом 2021 года, 2016 года, попытались это очень наглядно, визуально показать в виде таких красивых паутинок.
Здесь можно сделать два интересных наблюдения, таких генеральных тренда, безотносительно оценки отдельных партий.
Первая интересная тенденция: практически все партии показали с точки зрения экспертов некоторый рост относительно использования соцсетей и интернета. Но в принципе, это ожидаемо, потому что мы видим, что эксперты вообще в принципе социальные медиа оценивают как более действенный инструмент, чем, например, традиционные СМИ. И здесь динамика очевидная, она достаточно поступательная.
Но более интригующее и неожиданное - то, что участие в дебатах по мнению экспертов почти у всех партий оценивается как более значимое и более качественное. То есть вроде бы, с одной стороны, дебаты вызывают какие-то противоречивые реакции, но в целом будто бы эксперты считают, что каждая из партий сделала чуть большую ставку на эти самые дебаты, что было неочевидно до того, как мы этот опрос только запускали.
И здесь еще бы обратил внимание на то, что нам было интересно понять, что будет с дальнейшим распределением мест после снятия партийного списка «Яблоко». Добавлен был этот вопрос. Просто чтобы понять, каков будет переток электората. Здесь тоже интересные результаты. Нельзя сказать, что однозначные оценки экспертов, они тоже разнятся относительно того, кто будет бенефициаром этого события.
Ну и напоследок, чисто такие методологические комментарии: когда мы представляем прогнозы относительно того, кто сколько получит мест по партийным спискам и по округам, мы представляем некоторые стандартные отклонения, то есть некоторый диапазон от минимальных прогнозных оценок до максимума. Поэтому у нас здесь диапазон, а не какая-то попытка в точности спрогнозировать какое-то конкретное число.
Когда мы представляем оценки по отдельным параметрам, это некоторое округление этих самых экспертных ожиданий.
Еще бы отметил, что у нас больше экспертов в этот раз отметилось по сравнению с августом, это радует, чуть больше респондентов. Мне кажется, это тоже важно отметить, что интерес экспертного сообщества подрос к выборам.
Экспертное исследование "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
В опросе приняли участие 60 экспертов - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.
Исследование проводилось с 8 по 11 сентября 2026 года.
Основные выводы:
🔹На финише кампании «Единая Россия» сохраняет лидерство по качеству кампании – 72 балла. Следом идут «Новые люди» – 63 балла, далее - КПРФ - 54 балла. На четвертом месте ЛДПР с 45 баллами. И замыкает список "Справедливая Россия" с 36 баллами.
По сравнению с кампанией 2021 года, технологичность выросла у всех партий. Самая большая динамика у "Новых людей" +26,7 баллов, далее - "Единая Россия" +21,3 балла, КПРФ +14,7 баллов, ЛДПР +5,8 баллов, "Справедливая Россия" +0,5 баллов.
🔹 Самой активной кампанией эксперты считают кампанию "Единой России", а самой креативной - кампанию "Новых людей".
🔹 ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» эксперты считают гарантированно проходящими в Госдуму. Положение «Справедливой России» заметно менее устойчиво, но мнения экспертов улучшились: уже 40% экспертов относят её к гарантированно проходящим и это результат на 15% выше, чем показывали эксперты в августе 2026 года, в нашем прошлом исследовании.
🔹 По партийным спискам эксперты прогнозируют ЕР 112 - 136 мандатов, КПРФ – 28 - 45, «Новым людям» – 21 - 40, ЛДПР – 14 - 29, «Справедливой России» – 10-20. В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется – прогноз составляет 162 - 202 места.
🔹 От снятия партии "Яблоко" больше всего, по мнению экспертов, выигрывают "Новые люди" - так считает 81% специалистов. 39% экспертов считают, что электорат перейдет к партии "Зеленые", 27% - что к КПРФ.
❗️Обсуждение результатов исследования пройдет в формате онлайн в 11:00 14 сентября.
В обсуждении примут участие члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.
Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
#РАСО
#politteh
@politteh
❗️Анонс!
11 сентября «Минченко консалтинг» публикует аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий»
В докладе мы описываем ход избирательной кампании, опираясь на методологию, предложенную в докладах «Образы прошлого будущего России» и «Динамика образа Владимира Путина: от Воина к Правителю-Творцу».
❗️Обсуждение доклада пройдет 11 сентября в 11:00 мск в режиме онлайн.
В обсуждении доклада примут участие:
✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
✔️ Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг"
✔️ Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ
✔️ Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR"
✔️ Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль".
@mcrepostru
ЦИК предложит Госдуме сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах
Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».
Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.
Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.
Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:
Законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок.
Речь об отказе от возможности представления избирательным комиссиям подписей избирателей на бумажном носителе не идёт. Выбор предпочтительного способа поддержки выдвижения остаётся за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов.
Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
ДАМ и много дам! Дмитрий Медведев встретился с активом "Женского движения Единой России"
Председатель "Единой России" Дмитрий Медведев встретился с активом федерального проекта "Женское движение Единой России" и женщинами-кандидатами на выборах разных уровней.
Повод — утверждение новой Народной программы партии. По словам Медведева, женщины внесли в нее более 870 тыс. предложений. Теперь задача — не просто сохранить их в программе, а превратить в конкретные решения.
• Народная программа «Единой России» — это конкретные обязательства, которые принимает на себя партия.
▫️ Семья и демография. Медведев назвал демографический вызов одним из семи ключевых, указанных в народной программе. Сенатор Совфеда и сопредседатель совета движения Дарья Лантратова рассказала, что значительная часть предложений женщин вошла в программу: речь о поддержке семей, здоровье, помощи участникам СВО и их близким.
▫️ Поддержка участников СВО. Депутат Госдумы Екатерина Стенякина предложила расширять возможности реабилитации ветеранов через адаптивный спорт и онлайн-курсы. Координатор движения Ирина Елифёрова — дать ветеранам дополнительные оплачиваемые отпуска и сокращенный рабочий день для реабилитации.
Депутат Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Мария Белкина выступила за общественную награду для матерей военнослужащих. Депутат Госдумы Марина Оргеева представила калининградский опыт привлечения частных организаций к реабилитации бойцов через социальные сертификаты.
▫️ Дети и здоровье. Зампред ЗакСобрания Запорожской области Ангелина Ярчук предложила расширить психологическую помощь детям из приграничных территорий. Депутат Рязанской облдумы Елена Синица — регулярно переподготавливать приемных родителей. Депутат Госдумы Вероника Власова — равномернее распределить центры репродуктивного здоровья и проводить выездные обследования в отдаленных районах.
▫️ Кадры и регионы. Депутат Мурманской облдумы Анна Гришко подняла вопрос оплаты труда педагогов дополнительного образования. Депутат из Ненецкого автономного округа Ирина Пудовкина предложила дать работникам кочевого жилища право на досрочную пенсию, сохраняя традиционный уклад коренных народов.
Куратор направления работы Женских клубов партпроекта и депутат Госдумы Ирина Ивенских говорила о развитии женского добровольчества и том, как использовать этот потенциал после окончания СВО.
✔️ В итоге встреча получилась не столько про саму программу, сколько про следующий шаг — как превратить сотни тысяч предложений в работающие механизмы на местах. Координатор проекта, депутат Госдумы Наталия Полуянова напомнила, что с момента создания движения в 2022 году её активистки сразу включились в работу по поддержке бойцов СВО и объединению приграничных территорий, а уже к концу первого года работы отделения «Женского движения Единой России» открылись по всей стране
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
Главное впечатление от этой встречи в том, что она была очень легкой, неформальной. Конечно, Дмитрию Анатольевичу гораздо чаще приходится бывать на более закрытых и сложных совещаниях. А это был тот случай, когда он мог чувствовать себя расслабленно, комфортно. Он шутил, очень живо реагировал на предложения женщин, каждое обсуждал.
Было ощущение, что он пропускает их через себя, через свой опыт. Буквально все комментировал. В целом, ощущение было от встречи очень семейное и с таким минимумом официоза, которое, наверное, редко бывает при таком большом количестве людей.
Совершенно очевидно, что "Женское движение Единой России" за 4 года выросло в громадный проект, объединяющий, по разным данным, до миллиона женщин по стране. И учитывая, что в "Единой России" большинство членов — женщины, конечно, это неудивительно.
В наше непростое время нативные преимущества женщин: стойкость, умение приспосабливаться к различным ситуациям и умение быть модератором в проблемных аудиториях, условно говоря, разруливать сложные вопросы, максимально востребованы. И именно поэтому женское движение так очевидно набирает обороты.
Евгений Минченко: В нашей стране надо дать возможность самовыдвиженцам собирать 100% подписей через сервис «Госуслуги». Он проверенный, он без мошенников, он даже лучше, чем мессенджер Макс
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг» — в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», который обсуждают в эфире, можно прочитать здесь.
Часть 1
✔️Как улучшить систему выборов
Я похвалю Эллу Александровну Памфилову, потому что она у нас дольше всех является главой Центральной избирательной комиссии, и я могу сказать, что у неё есть несколько очень хороших качеств.
Первое: она действительно слушает и слышит тех людей, которые ей что-то говорят, предлагают идеи.
Мы — Российская ассоциация по связям с общественностью — в своё время пролоббировали, что хотя бы половину подписей на муниципальных и региональных выборах можно собирать через сервис «Госуслуги». Так что спасибо большое Элле Александровне.
До сих пор не понимаю, почему только половину. Там были аргументы такие: «Вы ограничиваете права бабушки, которая не пользуется смартфоном, тем, что даёте возможность 100% подписей собирать через Госуслуги». Потом эти же люди, не переключаясь, говорят: «А 100%-ное дистанционное электронное голосование - это прекрасно». Логику я не улавливаю.
Но тем не менее, хотя бы половину и хотя бы на региональных, муниципальных выборах сделали, это уже большое дело.
Второе: Элла Александровна действительно очень защищает членов избирательных комиссий. То есть она за своих, она за них вписывается, она их поддерживает. Не все начальники у нас в стране так себя ведут. Бывает, что сливают в один момент.
✔️Прекрасный сервис
Я считаю: в нашей стране надо дать возможность людям собирать 100% подписей через сервис «Госуслуги». Он проверенный, он без мошенников, он даже лучше, чем мессенджер Макс. Я крамолу, наверное, сказал сейчас?
«Госуслуги» — действительно хороший, прекрасный сервис. Я иногда коллегам показываю из других стран, они говорят: «Ой, а у нас такого нет»; «Действительно, это очень здорово».
✔️Написано не «Челябинская область», а «Челябинская обл.»
Не понимаю, почему нельзя собирать подписи через «Госуслуги», чтобы не было такой истории, как сейчас.
Например, мой предшественник на посту президента РАСО, ныне депутат Госдумы Станислав Наумов пошёл в Госдуму самовыдвиженцем. Сейчас у него процесс выяснения отношений с избирательной комиссией, с почерковедами.
Они говорят: «Мы считаем, что вот здесь не этот человек поставил подпись».
Им в ответ говорят: «Давайте мы этого человека приведём в суд, и он придёт и скажет: «Это я».
Они отвечают: «Нет, почерковеду виднее».
Это, кстати, не первый раз, это распространённая практика.
Например, написано не «Челябинская область», а «Челябинская обл.» Всё, подпись недействительная. На мой, на мой взгляд, бессмысленное крючкотворство. Поэтому давайте уберём это.
Это не к Элле Памфиловой и не к ЦИК, потому что Центральная избирательная комиссия не является субъектом законодательной инициативы. Это должны делать депутаты Госдумы.
Итак, что надо улучшить? Первое — дать возможность собирать через «Госуслуги» подписи для самовыдвиженцев.
❗️А также:
Часть 2. О муниципальном фильтре
Часть 3. Что такое суверенитет
Часть 4. За что боремся
@mcrepostru
С удвовольствием ознакомился с новым докладом РАСО. Он получился действительно полезным: авторы посмотрели на кампанию 2026 года не только через электоральные рейтинги, но и через ресурсы партий, инструменты кампании, медийную среду и перспективы прохождения в Госдуму. В опросе участвовали 54 эксперта, а сравнение с предыдущими циклами позволяет увидеть не просто текущий расклад, но и его динамику.
Один из главных выводов – изменение ресурсного баланса. «Единая Россия» сохраняет безусловное лидерство, но внутри второго эшелона заметна серьёзная конкуренция: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР идут очень близко. Показателен рывок «Новых людей» по сравнению с 2021 годом.
Не менее важен блок о технологиях. Элитные договорённости остаются ключевым инструментом, но рядом с ними – мессенджеры, социальные медиа, событийный менеджмент и полевая работа. При этом роль прямой рекламы в традиционных СМИ снижается. Кампания становится всё более многоканальной.
Отдельно стоит отметить анализ медиасреды: Telegram закрепляется как ведущая digital-площадка, а сама цифровая экосистема становится всё более фрагментированной.
Наконец, доклад хорошо фиксирует и электоральную интригу: эксперты уверены в прохождении четырёх партий, тогда как наиболее неопределённым остаётся положение «Справедливой России». В губернаторских кампаниях большинство экспертов при этом ожидают в целом референдумный сценарий, с отдельными точками повышенной конкуренции.
В целом, авторов стоит похвалить за попытку собрать в одном исследовании сразу несколько уровней анализа. Это не столько прогноз результата, сколько профессиональная карта стартовых условий кампании, и именно в этом его главная практическая ценность.
Исследование РАСО. Пять фактов про «Новых людей»
Приняла участие в экспертном круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью — с коллегами обсуждали результаты исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Государственную Думу-2026.
Пять вещей про партию «Новые люди», которые я рефлексирую и как кандидат, и как эксперт:
1️⃣Рейтинги. «Новые люди» — единственная партия с устойчивой долговременной динамикой роста (по сравнению с периодом с 2021 года).
2️⃣ Содержание. «Новые люди» уже не только партия с новыми лицами — это партия с как с устойчивыми, так и новыми направления работы партии, с внятным содержанием, конкретными предложениями и лидерами отраслевых треков.
3️⃣Лидерство. Кандидаты приходят из очень разных сфер и работают в партии из своих экспертных позиций: среди примеров — Полина Цветкова с новыми регионами, Ксения Горячева с вопросами женской повестки, Мария Марьясова с блогерами, я с «Городскими решениями».
4️⃣ Медийность и технологичность. У «Новых людей» достаточно молодая команда, поэтому современные форматы коммуникации для нее — естественная среда. Вертикальные видео, работа с блогерами, лидерами мнений и микроинфлюенсерами — все это встроено в партийную коммуникацию. НЛ задают тренды, об этом еще расскажу в следующих постах 😉
5️⃣ Энергия и бойкость. Этот критерий не измеряется в политических исследованиях, но его абсолютно точно чувствуют люди. «Новые люди» сохраняют то, что особенно важно для молодой политической силы: энергичность, интерес к новым темам, неусталость, готовность пробовать новые форматы.
Успех в политической конкуренции сегодня — это, в первую очередь, способность партии расти, формировать понятные смыслы, говорить с людьми на одном языке, привлекать сильных профессионалов и сохранять энергию для работы.
У «Новых людей» это все есть.
👻 Политесса в MAX
Принимая участие в круглом столе РАСО, посвященному Экспертному исследованию ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму, обратил внимание коллег на следующие обстоятельства этой избирательной кампании:
1. Выборы в этом сезоне - это "бег в мешках", веселые старты, где участники, конечно, хотят победить, но как бы не всерьез. Фан и отношение жюри важнее результата, потому что победив где-то тактически, можно проиграть политически и стратегически.
2. Именно поэтому эта кампания испытывает финансовый дефицит - заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - актив проблемный. Финансовая стратегия у всех, согласно духу времени, - строго консервативная.
3. В этой ситуации ресурсы становятся не абсолютными, а относительными - талант менеджмента партий заключается в умении эти ресурсы применить именно там, где надо.
4. Красивым термином "межэлитные договоренности" маскируют очень простой процесс бесконечного испрашивания разрешения у начальников разного уровня на абсолютно все действия в рамках партийных кампаний. Политическая конкуренция превратилась во внутрикорпоративную и развивается по правилам аппаратной борьбы.
5. Результаты будут определены "генеральной линией", потому что в руководстве к ним относятся не как к внутриполитическому процессу, а как к коллективному высказыванию граждан России, которое готовятся предъявить на внешнеполитическом уровне.
РАСО представила исследование ресурсов и стратегий партий на сентябрьских выборах
ℹ️«Ведомости» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад полностью здесь.
▫️Только четверть экспертов, участвовавших в опросе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), считают гарантированным прохождение «Справедливой России» (СР) в Госдуму по итогам выборов в ЕДГ-2026. Ещё 60% считают, что справороссы смогут преодолеть 5%-ный барьер.
В прохождении «Единой России» (ЕР), КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» (НЛ) не сомневался ни один из опрошенных экспертов.
ЕР сохраняет лидерство по совокупности ресурсов – 68 баллов.
На 2-м месте КПРФ (56 баллов), на третьем – «Новые люди» (55), на четвёртом – ЛДПР (54). У СР 36 баллов, за ней следует Партия пенсионеров (28). Худшая оценка у Партии прямой демократии – 15 баллов.
▫️В сравнении с аналогичными показателями 2021 г., когда проводились выборы в VIII созыв Госдумы, наибольший рывок сделали НЛ (+20 баллов). ЕР улучшила итоговый балл на 5 единиц, КПРФ – на 7, ЛДПР – на 6. У справороссов он за пять лет остался неизменным.
В 2021 г. 78% экспертов считали прохождение СР в Госдуму гарантированным, ещё 22% – возможным, тогда как только 33% респондентов считали, что НЛ смогут преодолеть 5%-ный барьер. Никто тогда не относил созданную в 2020 г. партию к гарантированно проходящей в Думу.
▫️По партийным спискам эксперты прогнозируют ЕР 95–130 мандатов, КПРФ – 30–44, НЛ – 20–32, ЛДПР – 15–30, СР – 10–18.
▫️В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется – прогноз составляет 155–210 мест. КПРФ, как ожидается, возьмёт от 4 до 20 округов, ЛДПР – от 2 до 10, НЛ – от 0 до 8, СР – от 3 до 5. У последней зафиксировано наиболее заметное снижение прогноза по округам (в 2021 г. он составлял 10,1 мандата).
✔️Кампания СР почти незаметна, констатирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его мнению, для большинства избирателей является сюрпризом то, что такая партия существует или остается на плаву:
Единственной заявкой в публичном политическом поле партии была критика в адрес интернет-ограничений, довольно резонансная, но, так сказать, мало на что повлиявшая.
Сейчас её позиционирование размыто.
Поэтому лично я, несмотря на скепсис коллег по цеху, скорее оптимистично оцениваю шансы партии.
📝В записную книжку заместителя губернатора по внутренней политике
Комитет по политтехнологиям РАСО провёл Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. Доклад здесь. Конспективно о нём - здесь.
В рамках тематического круглого стола гуру политтехнологий, социологии и социальной архитектуры обозначили важные тренды. Текстовая трансляция здесь, здесь и здесь. Рекомендую почитать. Как сказала Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, «полезно в работе иметь итоги инхаус-исследования. И это хорошее и интересное упражнение на собственное понимание процессов, которые не всегда рядом с тобой происходят».
Самое время открыть ваши записные книжки и законспектировать главное.
1️⃣В кампании в Госдуму - 2026 есть очевидный лидер, но вероятны интриги, скандалы и сюрпризы
Константин Костин, председатель правления ФоРГО:
💬Предвыборная гонка напоминает велогонку. Есть лидер, который далеко оторвался от основной группы. Есть основная группа: три партии, разрыв между которыми в рамках статпогрешности. Есть замыкающий - «Справедливая Россия».
Сергей Толмачёв, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
💬Исследование показывает: в Думе будут те же самые 5 партий.
Какие интриги в этой избирательной кампании?
Наберёт ли «Единая Россия» столько же процентов, меньше или больше?
Какое количество кандидатов-одномандатников будет? Это зависит от последнего этапа кампании.
Я ввёл термин «лаки панч кандидаты» - по аналогии с боксом, боевыми искусствами и т.д. Это кандидаты, которые могут победить случайно. В этой кампании таких кандидатов будет больше.
Владимир Курков, соучредитель компании «Деловая репутация»:
💬Если в 2021 году шло «восстание» одномандатников, всех заставляли активно работать на результат, то в 2026 году мы не наблюдаем массовую, наверное, федеральную постановку задач. И создаётся окно возможностей для оппозиционных партий: по половине или по трети округов можно побороться за места в Госдуме на небольших бюджетах.
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова:
💬Раньше был жёстко закрытый тезис - никакого ДЭГ. Сейчас в регионах ДЭГ становится инструментом уже и оппозиции.
2️⃣Элитные договорённости - главный инструмент кампании
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
💬 Во всём мире элитные договорённости на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают, когда есть внутриэлитный раскол. Об этом наша монография 2015 года «Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе», где мы предсказывали Brexit-эффект.
Все неожиданные результаты выборов — результат того, что элиты не договорились и дальше всё пошло «снежным комом».
3️⃣Что ещё в арсенале?
Александра Бокова, управляющий партнер АСК:
💬В риторике кандидатов появляется проектирование длинного цикла изменений и социоархитектурные нарративы про изменение среды.
ℹ️Кстати, о проектах социальной архитектуры здесь.
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог:
💬Соцмедиа обеспечивают скорость передачи информации, но не всегда этот канал доступен, когда интернет глушат ради безопасности в момент налётов беспилотников. Поэтому традиционные виды АПМ с раздачей приобретают новую значимость.
Медиаполе стало ещё более фрагментировано. И нужно «бить» в разные источники, чтобы точно довести сигнал до избирателя.
Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»:
💬На первое место выходит работа с микроЛОМами. Их личные страницы имеют значительно больший отклик у аудитории.
Евгения Стулова:
💬Всё, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через инфотеймент, через лёгкую и терапевтирующую подачу.
Евгений Минченко также обращает внимание на:
- ренессанс полевой кампании от двери к двери;
- ренессанс деловых СМИ с точки зрения воздействия на лиц, принимающих решения;
- событийный менеджмент;
- тренд сезона – вертикальное видео в ТикТоке и не рекомендованных соцсетях.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертный опрос о ресурсах партий на старте избирательной кампании. Наши оценки во многом совпадают с теми, которые выдают коллективные эксперты, поэтому результаты стоит разобрать подробно.
🐻 «Единая Россия» получает самые высокие оценки по многим показателям — по вполне очевидным причинам — это партия власти. Географическая представленность — эталонные 10 из 10. Базовый электорат эксперты оценили в 8 баллов, финансы, традиционные медиа и оргструктура — также в 8 баллов. А вот в социальных медиа партию власти обогнали 🧴 «Новые люди»: у 🐻 ЕР — 6 баллов, у НЛ — 7. Идеологический ресурс у единороссов тоже не самый высокий — 6 баллов. Столько же по этому показателю набирают "Новые люди" и ЛДПР.
🟥Предсказуемо, по идеологическому ресурсу их всех обходит КПРФ — на один балл. Компартия опирается на наследие КПСС, разработанную ещё во времена Советского Союза оргструктуру и ностальгирующий электорат. Опираются они на мощную идеологию с вековой историей — учение Маркса и Энгельса, коммунистические идеи, которые к тому же имеют историческую подоплёку реализации в нашей стране во времена СССР. По остальным показателям коммунисты ненамного отстают от 🐻 «Единой России». Базовый электорат коммунистов эксперты оценили в 7 баллов.
💅 ЛДПР и 🧴 «Новые люди» по базовому электорату идут примерно на одном уровне — 6 и 5 баллов соответственно. В последние месяцы социологические службы фиксируют, что борьба за второе место идет среди трех партий — КПРФ, ЛДПР и "Новыми людьми". Этот же тренд прослеживается в общей оценке партийных ресурсов по сумме баллов. От ЕР с её 68 баллами отрыв оказался недосягаемым, а вот между собой они идут почти ноздря в ноздрю: КПРФ — 56 баллов, НЛ — 55, ЛДПР — 54.
Ахиллесовой пятой традиционно персоналистской либерал-демократической партии стал показатель "лидеры" — лишь 4 балла, самый низкий показатель среди парламентских партий (впрочем, наравне с 🟨). Проблема в том, что даже после смерти Владимира Жириновского среднестатистический обыватель (главная целевая аудитория партии) не в состоянии вспомнить хоть кого-то из ныне здравствующих партийных лидеров. Лишенный природной харизмы Леонид Слуцкий калёным железом выжег старую гвардию, но так и не смог предложить столь же ресурсной и популярной в народе альтернативы.
🟨 Однако самой низкой сумма баллов среди всех парламентских партий — лишь 36 баллов — оказалась у «Справедливой России». Базовый электорат у неё эксперты оценили и вовсе в 3 балла — на уровне непарламентских партий. Ничего удивительного, с точки зрения рейтинга эсеры балансируют на грани и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. Такую же оценку получили 👫«Коммунисты России» и 👩🦽«Родина», а❤️ «Партия пенсионеров» и 🕙 «Яблоко» их обогнали.
Поэтому шансы 🟨Справедливой России на прохождение в Госдуму по оценкам респондентов — наименьшие среди парламентских партий. Лишь 25% экспертов считают, что партия гарантированно проходит в новый созыв. При этом 60% уверены, что она преодолеет пятипроцентный барьер и сформирует фракцию, а 10% считают, что партия сможет преодолеть лишь 3% барьер и сохранить государственное финансирование.
Прогноз на предстоящую кампанию получился консервативным — практически консенсус в экспертном сообществе, что парламент останется пятипартийным. Гарантированное прохождение (100% экспертов) дают 🐻 «Единой России», 🟥 КПРФ, 💅 ЛДПР и даже 🧴 «Новым людям», для которых это лишь вторая думская кампания.
По распределению мандатов прогнозы экспертов получились такими:
🐻 от 95 до 130 по спискам, от 155 до 210 по округам
🟥 от 30 до 44 по спискам, от 4 до 20 по округам
🧴 от 20 до 32 по спискам, от 0 до 8 по округам
🟦от 15 до 30 по спискам, от 2 до 10 по округам
🟨 от 10 до 18 по спискам, от 3 до 5 по округам.
Никто при этом не даёт шансов на гарантированное прохождение ни ❤️«Партии пенсионеров», ни 👩🦽 «Родине», ни 👫«Коммунистам России» — их списки, по мнению экспертов, не имеют шансов на прохождение. Ту же оценку получило и 🕙 «Яблоко», впрочем, здесь решающим оказалось мнение Верховного суда, а не экспертного сообщества. При этом у каждой из них, по мнению экспертов, есть призрачные шансы отгрызть по одному округу. Совсем без шансов, по оценкам коллег, у «Партии прямой демократии» и у 🕔 «Зелёных».
Отдельно следует отметить самовыдвиженцев. Несмотря на скудные шансы быть зарегистрированными в принципе, в экспертном сообществе допускают, что в следующем созыве их может оказаться до 4 штук.
Таким, по прогнозам РАСО, будет IX созыв Госдумы. Насколько точными оказались эти оценки — узнаем уже в сентябре.
👉 Подписаться на Пять партий
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
"Обратите внимание на Telegram-каналы, которые не являются политическими. Я говорю сейчас о больших агрегаторах, которые мы считаем традиционно жёлтыми СМИ. Вот эта форточка для донесения информации, донесения образа кандидата, для донесения мысли о том, что он в принципе есть, сейчас, как мне кажется, ещё открыта".
"Я бы глобально говорила о том, что есть запрос на ренессанс того, что называется развлекательный контент. В нашем случае это, наверное, infotainment. Всё, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через infotainment, через лёгкую, и, повторюсь, терапевтирующую подачу".
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
"Когда нам говорят: "Ох, что ж у вас избиратели не имеют никакого значения, почему у вас элитные договорённости на первом месте". Ну, я честно скажу: да во всём мире элитные договорённости на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в той ситуации, когда есть внутриэлитный раскол... Обратите внимание по динамике: вес элитных договорённостей растёт с каждым циклом".
Евгений Минченко, президент РАСО
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"Евгений Минченко.
Евгений Минченко:
Несколько слов по результатам исследования.
Советую посмотреть на слайд номер два. Там видно, если брать месседж, совершенно чётко три группы. Группа номер один — это партия Единая Россия с оценкой семь, но я бы сказал, что здесь ключевой момент — это наличие поддержки президента. Я думаю, что если говорить о силе месседжа, пусть не расстраиваются те люди, которые писали так называемую Народную программу, на основе огромного количества, конечно же, предложений со стороны населения, но реально ключевой месседж «Единая Россия — это партия президента».
Второй эшелон — это Новые люди и КПРФ по шесть баллов.
Здесь тоже, несмотря на то, что в гонку за советскую ностальгию включились ЛДПР, эсэры, не говоря уже о малых партиях, и плюс где-то Единая Россия использовала ностальгические нотки, но тем не менее, советскую ностальгию, конечно же, максимально полно воплотила КПРФ, поэтому шесть баллов.
Единственная партия, которая сосредоточилась на будущем, которая предлагала новые идеи, более того, очень точечные, конкретные и отличающиеся, потому что вот левая тройка, КПРФ, СР и ЛДПР, практически по своим предложениям слились в неотличимость.
Я даже назвал это эпидемией списывания, когда, например, выходит с какой-то идеей КПРФ, на следующий день ровно это же, но уже от себя выдаёт ЛДПР. Бывало и наоборот, насколько я помню.
Но чаще всего коллеги из КПРФ и из Справедливой России ЛДПР обвиняли в списывании их идей.
Ну и, соответственно, третий эшелон — это ЛДПР и Справедливая Россия, ну такой "пирожок ни с чем" на этих выборах, то есть непонятно про что вообще эти партии. Большой объём различных популистских инициатив. По ЛДПР мы посчитали: надо пять федеральных бюджетов на то, чтобы выполнить то, что ЛДПР предлагает. И при этом, как бы нет основной нанизывающей.
По качеству образа Единая Россия тоже максимум — это семь. Тоже понятно, я думаю, что в большей степени речь идёт об образе президента, хотя, на мой взгляд, удачная первая пятёрка.
КПРФ. Вот что-то пошло не так. То есть месседж сильный, а образ самой партии, ну, он как-то, на мой взгляд, разваливался.
Проблема с образом была и у ЛДПР, и у Справедливой России. Тем более, что, на мой взгляд, эсэрам скорее даже на пользу пошло то, что Сергей Миронов выпал из кампании, потому что у них был достаточно сильный набор спикеров. Я бы выделил, наверное, Валерия Гартунга.
ЛДПР пыталась слепить из Леонида Слуцкого такого харизматичного лидера, но, мягко говоря, это не получилось. Было неубедительно. То есть центрирование на фигуре Слуцкого, на мой взгляд, было ошибкой.
Полевая кампания. Лидеры Единая Россия и КПРФ — две партии с максимально сильными полевыми структурами. Здесь даже и поспорить сложно.
По билбордам, в топе Единая Россия — Новые люди.
И вот я считаю, здесь трагическая ошибка ЛДПР. У них традиционно с момента образования партии была очень мощная кампания наружной агитации. То есть это был золотой стандарт ЛДПР — максимальное присутствие. Сейчас или какие-то спонсоры, связанные с рекламной индустрией, отвалились, или что-то ещё произошло, но эксперты с мест отмечают, что визуального присутствия ЛДПР по сравнению с предыдущими компаниями стало радикально меньше и в регионах, и в Москве и Московской области.
СМИ. Единая Россия на первом месте, чуть похуже ситуация у Новых людей, но они много работали с разными новыми форматами и не только с общественно-политическими средствами массовой информации, но, например, там была интересная находка: много ходили на народные ток-шоу, как бы захватывая неполитизированные аудитории. На мой взгляд, это хороший был лайфхак.
Здесь ЛДПР выделяется, один из самых сильных элементов их кампании. ЛДПР в медиа было много.
Участие в дебатах. Я бы сказал так, две группы: Единая Россия, Новые люди, КПРФ и все остальные. Было видно, что эти три партии сознательно готовились к дебатам, они выстраивали какую-то определённую стратегию, линейку спикеров.
Здесь Новые люди выглядят посильнее, потому что они вложились ещё и в подготовку дебатёров в регионах. То есть они целенаправленно учили своих кандидатов.
Я посмотрел все федеральные дебаты и часть региональных. И, конечно же, на региональных дебатах контраст по уровню подготовленности и по стилю кандидатов от Новых людей, прямо поразителен. То есть если на федеральном уровне всё-таки и у Единой России есть тяжеловесы, и у КПРФ, несомненно, яркое было выступление Николая Бондаренко. Ну и Нина Останина, главный спикер КПРФ, на мой взгляд, скучная, но она как минимум выглядит солидно, в архетипическом образе директора школы.
Мне очень жаль, что Бондаренко сняли с выборов. Кстати говоря, я уже озвучивал моё мнение, в том числе в письме к Элле Александровне Панфиловой, когда людям влепляют административные штрафы, а они потом лишаются своего, так сказать, пассивного избирательного права. Это неправильная практика и я предлагаю от неё отказаться.
Дальше, по соцсетям. У всех партий практически ровненько, только с провалом, наверное, у Справедливой России.
Сшивка кампаний разных уровней: лидеры КПРФ и Единая Россия. Тоже понятно - самые массовые партии с самыми сильными региональными организациями.
Управление повесткой. Единая Россия и Новые люди быстро и реактивно реагировали на различные информационные поводы, в том числе негативные. Провал здесь у ЛДПР. Ни один информационный повод негативный они не отработали.
По событийному менеджменту, я считаю, что лучшие съезды и в целом мероприятия были проведены Единой Россией и Новыми людьми. Единая Россия солидна, Новые люди креативны, ЛДПР - пятёрочка, я бы сказал так - за количество. Они какое-то безумное количество разнообразных форумов провели по разным темам. Об эффективности не берусь судить, на мой взгляд, она не очень высокая.
По работе с экспертами: тройка лидеров — это Единая Россия, Новые люди и ЛДПР. Я вот лично, даже больше бы поставил ЛДПР, потому что видно, что они вложились в работу с экспертами. Единственное, я бы медийщикам ЛДПР порекомендовал, чтобы они более креативно с экспертами работали. Потому что, когда ты открываешь ленту и видишь практически идентичный текст у пяти разных экспертов — это не очень хорошо.
По активности партий очевидный лидер Единая Россия, и дальше плотно рядом идут КПРФ, Новые люди и ЛДПР.
По креативности первое место у Новых людей. Мне здесь сложно поспорить, действительно большое количество разнообразных, интересных новых форматов. Ещё я бы сказал, что выделяется из одномандатных кампаний - кампания прямо стала реально не только региональной, но и федеральной. Это кампания Анастасии Павлюченковой. Огромное количество, разнообразных, креативных проектов. Единственное, не знаю, поможет ли это Анастасии выиграть выборы.
Ну и что касается электоральных перспектив партий. Улучшились шансы Справедливой России, то есть если месяц назад только 25% экспертов считали, что «Справедливая Россия гарантированно переходит пятипроцентный барьер», то сейчас уже 40%. Причём, честно говоря, я не знаю, насколько это связано с кампанией Справедливая Россия, ничего они не добавили за прошедший месяц. Но думаю, что просто есть какие-то неформальные сигналы, что помогут партии перейти пять процентов.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"Евгений Минченко
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
Комитет по политтехнологиям существует с 2015 года, 11 лет, а с 2016 года проводятся исследования.
И не стыдно сказать, что мы накопили, как мне кажется, большую базу данных, это большое лонгитюдное исследование, которое, по-моему, никто не делал.
Но добавился сегодня такой пункт, как креативность.
Я вот перед началом, перед открытием, "листая старую тетрадь", посмотрела, что уже написали СМИ.
Вышел, например, Коммерсант, там, где статья называется «Количество не догнало качества». Посмотрите, пожалуйста, это интересно, потому что там полностью табличка, и видно, насколько мнение экспертов не перешли восьмибалльный порог. Смотрите, насколько они интересно распределились.
И я сейчас жду реакций партий и комментарии деятелей, которые соприкасаются с исследуемыми нами категориями, потому что, мне кажется, они могут быть очень контрверсивными и необычными. Там в Коммерсанте вообще сделан топ-7 партий, и тоже довольно интересная картина вырисовывается. За что, конечно, отдельное спасибо нашим коллегам из СМИ, которые неутомимо нас транслируют.
Насколько этот инструмент нам сейчас нужен: работая в режиме реального времени,а у нас уже осталось 4 дня до окончания этого режима, можно сказать, что нужен - просто для понимания, как тебя видят со стороны. Это важно. Ты себе кажешься очень креативным и интересным, но на самом деле не в этом дело, а дело в чём-то ещё.
Но, опять же, повторюсь, очень будет интересно услышать, особенно от тех, кто сегодня здесь с нами, мнение по поводу вот этой вот разбивки и по поводу того, что вот этот восьмибалльный рубеж не перешёл практически никто. Но все зафиксировались на 7 примерно призовых баллах.
Желаю всем хорошего окончания марафона.
14 сентября Комитет по политтехнологиям РАСО опубликует результаты второго этапа экспертного исследования «Оценка качества предвыборных кампаний партий в ЕДГ-2026».
Опрос проводился 8-11 сентября. В нём приняло участие 60 экспертов.
Обсуждение результатов исследования пройдет в формате онлайн в 11:00 14 сентября.
В обсуждении примут участие члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.
Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
#РАСО
#politteh
@politteh
🔶 ЦИК готовит предложение Госдуме по сбору подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах
ЦИК предложит Госдуме нового созыва распространить электронный сбор подписей через «Госуслуги» на федеральные выборы. Об этом «Ведомостям» сообщила глава комиссии Элла Памфилова.
Речь идет и об одномандатниках, и о партиях без парламентской льготы, которым приходится собирать подписи для выдвижения федерального списка.
Механизм уже работает на региональном уровне с 2020 года: соответствующие законы приняты более чем в 30 регионах, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.
При этом бумажные подписные листы никто отменять не собирается — кандидат сам сможет выбрать удобный для себя способ.
📌 Инициатива особенно интересна на фоне истории с депутатом Станиславом Наумовым (фракция ЛДПР). 14 августа он внес в Госдуму законопроект, который разрешает самовыдвиженцам на федеральных выборах собирать через «Госуслуги» до половины необходимых подписей.
При этом ЦИК отказала самому Наумову в регистрации из-за проблем с частью собранных подписей.
Сенатор Сергей Перминов (ЕР) ранее сообщал, что законопроект Наумова требует серьезного обсуждения с участием экспертов, Минцифры и ЦИК.
📌 Экспертное мнение
Политолог Константин Калачев выступает за электронные подписи: по его мнению, в перспективе бумажные можно было бы заменить полностью. Он считает, что это сделает процедуру более прозрачной и снизит число споров вокруг признания подписей недействительными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» также идею Эллы Памфиловой поддержал:
Очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК. Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок.
Про шансы панчера на выборах
В эти выходные случилось два апсета в мире единоборств - нокаутами проиграли восходящие звёзды бокса и MMA Мозес Итаума и Умар Нурмагомедов.
Яркие, техничные, медийные, эти два молодых, но уже опытных спортсмена должны были играючи пройти специально подобранных для зрелищности середнячков Филиппа Хрговича и Сонга Ядонга.
В итоге наткнулись на упорное и продуманное сопротивление, к которому были не готовы.
Чем-то эта ситуация мне напоминает нынешнюю кампанию по выборам в Госдуму.
Исследование Комитета по политтехнологиям РАСО, проведённое в июле-августе 2026 года, зафиксировало, что ключевой предвыборной технологией в этом сезоне являются элитные договорённости.
В результате в целом ряде регионов, да и на федеральном уровне, кампании ведутся «на отвали» - ведь главное (то есть расторговка) уже случилось.
Сергей Толмачёв предложил термин лакипанч-кандидаты - это когда за счёт расслабленности фаворита выигрывает мотивированный андердог.
И, судя по общему вялому фону и недофинансированности всех кампаний, в сентябре вероятность такого исхода повышается на выборах разного уровня.
Так что пожелаю фаворитам больше собранности, а андердогам - упорства и веры в себя.
Евгений Минченко: Владимир Вольфович в очень ярком архетипическом образе на грани Бунтаря и Шута был супер профессионален
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», в гостях у Романа Юнемана, политика, кандидата политических наук. Тема разговора — самая горячая на сегодня: выборы в Госдуму.
Посмотреть: 📺VК Видео/ 🔴Ютуб
Часть 5. О самочувствии партий перед выборами
✔️Слово Жириновского
У меня очень тёплое отношение к ЛДПР.
Мы в хороших приятельских отношениях были с Владимиром Вольфовичем Жириновским. С ним было интересно общаться. Кроме того, в отличие от ряда людей из его окружения, когда у нас были какие-то договорённости по отдельным регионам, он всегда их на 100% выполнял.
Были случаи непорядочного поведения людей из его окружения. Именно поэтому, когда первый прокол случился — мы обо всём договорились, руки пожали, а люди сделали противоположное — я решил, что теперь все договорённости — лично с Жириновским. И сколько раз мы с ним ни договаривались, всегда было всё 100% чётко.
✔️Идеи Жириновского
У него были интересные, яркие идеи. Он недооценён как политический мыслитель. Он сильно глубже, чем о нём думают.
Человек был очень начитанный, образованный, хорошо понимающий отдельные страны. Он много с кем общался и внутри страны, и за пределами. Поэтому у него в голове был большой объём информации не только из книг, а на кончиках пальцев, из общения с людьми.
Он был действительно глубоким человеком, хотя не без личной специфики.
✔️Знакомство с Жириновским
В 1990-е я в каком-то интервью сказал, что у нас в стране есть только один профессиональный политик — Жириновский. Пресс-служба ему это показала, ему понравилось: «О, хочу познакомиться с этим парнем». Мы познакомились. Общались. Иногда я помогал своим клиентам обеспечивать политические договорённости с Владимиром Вольфовичем.
✔️Для власти — Шут, для избирателей — Бунтарь
Жириновский был суперпрофессиональный. Мы его видео использовали как учебное.
Что такое всегда была партия ЛДПР? Партия молодых и среднего возраста злых мужиков. Которые себе на уме. Которые или работяги, или свой небольшой бизнес ведут, или самозанятые. Жизнью битые, очень ершистые, настороженные, за правду.
Владимир Вольфович в очень ярком архетипическом образе на грани Бунтаря и Шута был супер профессионален, это было очень круто. Для власти: «Ребята, я шут. Это всё только для того, чтобы протестники не собирались в одной куче». Для избирателя — Бунтарь.
Какое-то время партия ехала на этой инерции.
✔️Трижды лауреат
Есть политическая премия РАСО «Гамбургский счёт». В этом году у неё юбилей — 10 лет. Единственный политик трижды становился её лауреатом как «Политик года» — Владимир Вольфович Жириновский.
В 2016 году мы ему вручили первую премию «Гамбургский счёт» за огромный вклад в обеспечение политической стабильности в стране. Он как ребёнок радовался: «Вот, оценили! Вы поняли, какую роль я играю для страны».
На экспозиции памяти Жириновского в Государственном музее современной истории России на видном месте наш диплом. Мы тоже стали частью истории.
В 2022 году звание «Политик года» присуждено ему посмертно. Потому что в какой-то степени его предсказания сбылись.
В 2023 году победил НейроЖириновский. Это был классный проект,очень хайповый.
✔️Про обиду
В 2024 году случилось страшное: на меня обиделся Леонид Слуцкий😉
По итогам президентской кампании мы не дали ему премию за лучшую кампанию кандидата второго эшелона. Он последнее место занял, а один из критериев премии — результативность. Мне передали: Леонид Эдуардович не понял, почему, когда Жириновский был, ЛДПР побеждала, а сейчас не дали премию.
Не за что было Леониду Эдуардовичу, к которому я очень хорошо отношусь, давать эту премию в 2024 году. Для нас объективность наших решений гораздо более важна.
❗️А также:
Часть 1. Нет конфликта — нет управления
Часть 2. К чему ведёт раскол элит
Часть 3. Про подбор кандидатов
Часть 4. Эсеры пройдут, коммунисты — №2
Часть 6. Он не Жириновский
Часть 7. Новые звёзды «Новых людей»
Часть 8. Партийные ниши
@mcrepostru
Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» — о трендах в использовании медиаинструментов и каналов коммуникации по итогам исследования РАСО:
Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие и масштабные охваты той аудитории, до которой сложно донести сообщение в сети. В текущей ситуации важны оба канала.
По мере приближения официального старта агитационной кампании в СМИ битва за внимание избирателя только обостряется. И она становится всё сложнее: включаются «эффект чёрных очков», когда человек подсознательно отгораживается от нежелательной информации, и феномен «информационных пузырей», где каждый остаётся в границах привычного контента. В этих условиях партии вынуждены искать наиболее точный формат взаимодействия со своим электоратом, выбирая каналы, где их избиратель «обитает» в первую очередь. Один из ключевых тезисов приводимого исследования — «ОДД возвращается», то есть эффективность агитационно-печатных материалов вновь растёт, и традиционная раздаточная кампания обретает новую значимость.
Ещё один важный вывод исследования — устойчивый спрос на федеральное телевидение. Большие охваты, редакторская проверка информации и привычка аудитории доверять экрану делают этот канал надёжным и понятным. Телевидение остаётся тем медиа, которое гарантированно «заходит» в каждый дом. Однако возникает закономерный вопрос: почему на этом фоне сохраняется высокий спрос на соцмедиа? Соцсети обеспечивают скорость, но не всегда доступны — например, в моменты, когда нет возможности обеспечить устойчивую связь и интернет-соединение. Медиаполе становится всё более фрагментированным, и чтобы сохранить доверие, политическим силам приходится балансировать между разными источниками и форматами подачи сигнала.
И ещё один заметный тренд — укрепление событийного менеджмента. Политическим игрокам всё важнее генерировать собственные события и формировать самостоятельную повестку, а не полагаться на ньюсджекинг — присоединение к чужим инфоповодам. Когда ставка делается исключительно на реакцию, сообщения размываются в общем шуме, теряя адресность и смысл. Сегодня выигрывает тот, кто способен создать событие, а не просто откликнуться на чужое.
Евгений Минченко и РАСО со своим исследованием ресурсов и шансов партий сегодня порвали танцпол
Трезвый политолог по-хорошему завидует )
Тренд сезона
Посмотрел результаты экспертного опроса РАСО по ресурсам и стратегиям партий на выборах в ГД РФ и стенограмму круглого стола.
Стойкое ощущение, что основным трендом этого избирательного сезона является тот факт, что эксперты стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты. Некоторое эксперты буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения.
А партии такие - ну да, ну у нас вроде как кампания идёт и мы даже что-то делаем. Иногда, периодически, спонтанно, не приходя в сознание ...
Печально это всё, на мой сугубо субъективный взгляд.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
«Во всем мире элитные договоренности имеют большое значение»: каким получится думский расклад?
ℹ️«БИЗНЕС ONLINE» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад здесь.
▫️У «Новых людей» прирост, а по эсерам сомнения
«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут в Госдуму. Положение «Справедливой России» вызывает вопросы: только 25% экспертов считают, что партия точно получит места на Охотном Ряду, а 60% полагают, что ей удастся преодолеть 5-процентный барьер.
Пять лет назад у экспертов была уверенность в 100-процентном прохождении только трёх партий. 78% опрошенных считали, что пройдет «СР». Никто из экспертов не мог гарантировать, что в Госдуму попадут «НЛ», 33% говорили, что партия преодолеет 5%.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) объяснил:
«Новые люди» действительно стали понятной частью политического спектра, заполняя патриотически-технократическую нишу. На самом деле они активно участвовали в региональных выборах, создали свои фракции в региональных, муниципальных органах власти. У них высокая результативность — они попали в российскую Книгу рекордов по результативности законопроектов. Я думаю, что все это вместе — понятная ниша, увеличение представленности в регионах и высокая результативность — сделало их устойчивой партией.
Первая — сокращение количества спонсоров. Вторая — идеологическая болтанка между радикальным патриотизмом, державностью и социальной повесткой.
Лично я склонен более оптимистично оценивать шансы партии, тем более и в 2016, и в 2021 годах были вопросы по их прохождению, особенно учитывая, что по последней большой пресс-конференции они возвращаются к социальной повестке.
Получит ли партия конституционное большинство, напрямую зависит от кампании, сейчас рано говорить. Те коридоры, которые есть, дают и тот и другой сценарий: может быть, а может не быть. Более точно можно прогнозировать за пару недель до выборов.
Не думаю, что это только российская специфика. Во всём мире этот фактор имеет очень большое значение,
Это генерирование событий, которые привлекают к себе внимание различных медиа, каналов коммуникаций. Очень сильно фрагментируется информационное пространство, нет одной очевидной платформы. Соответственно, отдельным искусством является создание событий, которые будут обсуждать на разных платформах.
Падение влияния соцсетей очевидным образом связано с атакой на отдельные мессенджеры, соответственно, с осложнением доступа к ним. При этом федеральные телеканалы создают повестку. В итоге до человека информация из них может дойти и через соцсети, но первоисточником оказывается телевизор. Очень часто бывает так, что человек вроде как в интернете, но там же смотрит тот же телевизор.
🔻Вопрос на засыпку. Как строить коммуникационную стратегию региональным правительствам и как упаковать смыслы, чтобы их вообще читали?
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл очередной этап лонгитюдного Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026.
В опросе участвовали 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Эксперты, в частности, зафикисровали рост потенциальной эффективности воздействия на избирателей федеральных ТВ-каналов и социальных медиа, а на людей, принимающих решения, - ещё и деловых СМИ.
Итак, каналы известны и понятны. Но главный вопрос вот какой: как строить коммуникационную стратегию региональным правительствам и чиновникам и как упаковать смыслы, чтобы их вообще читали?
На вопрос отвечает (тут звучит крутящийся волчок из «Что? Где? Когда?») Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:
💬В рамках Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026, которое провёл Комитет по политтехнологиям РАСО, выявлены тенденции перекоса в сторону ренессанса федеральных каналов и в сторону ренессанса деловых СМИ. Поскольку я давно занимаюсь и информационной, и медийной составляющей, то считаю, что это значимая часть стратегии.
Ренессанс действительно есть, но он немножечко не про то, о чём мы обычно говорим.
Сейчас есть огромная усталость от политической информации, огромное рассогласование того, что люди читают в каналах, с тем, что на самом деле думают или хотят там прочитать. Эти усталость и рассогласование приводят их на развлекательные ресурсы, на те ресурсы, которые не принято считать потенциально интересными для избирательной кампании.
Я это говорю как краевед, потому что с октября занимаюсь изучением всевозможных неполитических и развлекательных ресурсов и донесением через них простой идеи без всяких политических оттенков о том, что, условно говоря, кандидат или человек, с которым я работаю, просто хороший адекватный человек, который просто излагает свои мысли, которые могут нравиться, могут быть приятными, без всякой политической идеи. На мой взгляд, то же самое работает и в больших проектах и кампаниях.
Обратите внимание, в тг-каналах, которые не являются политическими (я говорю сейчас о больших агрегаторах, которые мы считаем традиционно жёлтыми СМИ) эта форточка для донесения информации, для донесения образа кандидата, для донесения мысли о том, что он в принципе есть, сейчас ещё открыта.
Остальные, на мой взгляд, сейчас находятся на наивысшей точке отвращения людей к любой нетерапевтирующей информации, к любой информации, которая их расстраивает. А расстраивает их приблизительно всё.
Поэтому, действительно, ренессанс каналов, на мой взгляд, есть. Мы это видим и по итогам, и по медиалогии, и по скриншотам, и по отзывам. Ренессанс деловых СМИ тоже, безусловно, есть.
Но я бы глобально говорила о том, что есть запрос на ренессанс так называемого развлекательного контента. В нашем случае, это, наверное, инфотеймент. Я бы заходила туда.
Всё, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через инфотеймент, через лёгкую и, повторюсь, терапевтирующую подачу. То есть, ещё раз: я пытаюсь сместить фокус внимания с каналов на подачу.
❗️Что ещё почитать по теме?
⏺Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. Доклад здесь. Конспективно о нём - здесь.
⏺Текстовая трансляция круглого стола «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» здесь, здесь и здесь.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
📝В записную книжку заместителя губернатора по внутренней политике
Какова расстановка партийных сил накануне выборов в Госдуму?
В каких регионах эксперты ожидают наиболее конкурентные губернаторские кампании?
Изменились ли ключевые инструменты избирательной кампании?
Через какие медийные каналы эффективнее воздействовать на избирателей, а через какие - на лиц, принимающих решения?
Наконец, каковы прогнозы и тренды?
Вот бы кто-то знал ответы на эти вопросы...🤔 Ау, есть тут эксперты?
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл очередной этап лонгитюдного Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026.
В опросе участвовали 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь. Почитайте - и полезно, и интересно.
Во-первых, доклад не только про сегодня. Исследование-то лонгитюдное, то есть систематическое и длительное (с 2016 г., каждый электоральный цикл). Поэтому данные приводятся, как мы любим, в динамике.
Во-вторых, доклад сам по себе залипательный: таблицы, диаграммы-паутинки, линейные графики - вся информация удобно структурирована и красиво упакована.
А теперь самое время открыть ваши записные книжки и законспектировать главное из доклада.
✔️Самые ресурсные партии
Авторы исследования выделили главные ресурсы политических партий, а эксперты оценили их вес (рис. 2)
1. «Единая Россия» – 68 баллов. Сохраняет (даже усиливает) ресурсное лидерство. Особенно высоко эксперты оценили базовый электорат, географическую представленность (высшие 10 баллов), оргструктуру, обеспеченность финансами, технологическую команду.
2. КПРФ – 56. Сильные позиции по базовому электорату и географической представленности, но низкие оценки по медиа.
3. «Новые люди» – 55. Самый большой рывок по сравнению с 2021 г. +20 баллов. Это говорит о наращивании всех ресурсов, а на практике - о качественном усилении их инфраструктуры, системности и узнаваемости.
4. ЛДПР – 54. Низкая оценка по лидерскому ресурсу, остальные показатели сбалансированы.
✔️Госдума XIX созыва: состав
Эксперты считают: гарантированно пройдут в Госдуму ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди».
Что касается «Справедливой России», то мнения разошлись. 25% экспертов относят её к гарантированно проходящим, ещё 60% считают, что партия может преодолеть 5%-й барьер.
Кстати, по мнению Евгения Минченко, президента «Минченко консалтинг», президента РАСО, СР «начала делать правильные шаги: не распыляться, а вернуться к сильной социальной повестке»:
💬Поэтому лично я, несмотря на скепсис коллег по цеху, скорее оптимистично оцениваю шансы партии.
Прогноз экспертов по количеству депутатских мандатов см. на рисунках.
✔️5 главных инструментов кампании
1. Элитные договорённости: 9 баллов из 10.
2. Работа в мессенджерах и социальных медиа: 8 баллов из 10. В цифровой среде безусловный лидер Telegram.Отмечается значимая фрагментация инфополя. Некоторые эксперты отмечают ренессанс запрещённых соцсетей в связи с активным использованием VPN.
3. Событийный менеджмент: 8 из 10.
4. Работа с экспертами: 7 из 10.
5. Полевая кампания от двери к двери: 7 из 10.
На избирателя эффективнее воздействовать через федеральные тв-каналы и соцмедиа.
На лиц, принимающих решения, через федеральные тв-каналы (как и в прошлые годы).
✔️Губернаторские кампании - 2026
Спокойно! 60% экспертов считают, что все кампании пройдут по референдумному сценарию.
Напомню, прямые выборы предстоят в 8 регионах, а в Дагестане, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии новых руководителей изберут депутаты республиканских парламентов из трёх кандидатов, предложенных президентом РФ.
❗️В рамках круглого стола «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» эксперты обозначили массу важных трендов. Текстовая трансляция здесь, здесь и здесь. И не закрывайте записные книжки, главное с круглого стола - далее.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
"Я считаю абсолютно не оправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушение прав интеллектуальной собственности. Если какие-то правообладатели чувствуют себя ущемлёнными, они могут подавать в суд в частном порядке, но я не считаю, что это должно быть основанием для снятия кандидатов и тем более списков".
Евгений Минченко, президент РАСО
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
Евгений Минченко, президент РАСО:
"Наружная реклама и прямая реклама в СМИ упали вниз, и растёт роль вот этой полевой кампании, особенно учитывая тот факт, что где-то, например, ну, элементарно, интернета просто нет".
"Ренессанс деловых средств массовой информации. Я думаю, это прямое следствие двух факторов. Первое — блокировка мессенджеров и, в первую очередь, Telegram, который в какой-то момент заменил деловую прессу. А второе — снижение доверия в целом к социальным медиа как к источникам релевантной информации".
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR" о позициях 🟨"Справедливой России":
"Мне кажется, в случае со "Справедливой Россией" эксперты дают не только экспертную оценку перспектив, но и пожелание. Тот ожидаемый результат, который у партии есть сейчас в глазах экспертов — непрохождение через пятипроцентный барьер — это скорее пожелание от экспертного сообщества".
"Партия настолько "хорошо" работает с экспертным сообществом, с медиа, вообще с позиционированием собственным, что в элитах и в экспертном сообществе сформировался консенсус — в Госдуме будет лучше без "Справедливой России" и без депутатов этой партии".
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий