7442
Постамериканский мир и политика США: внутриполитический процесс, региональные стратегии, великодержавное противостояние. ★ Авторский канал Максима Сучкова https://mgimo.ru/people/suchkov/
Обмен заключенными: демократы монетизируют момент
Демократы предсказуемо пытаются выжать максимум политических очков из обмена заключенными с Москвой.
Вице-президент Камала Харрис несколько минут назад поговорила с Юлией Навальной, "приветствовала освобождение 16 человек, включая политических заключенных, которые работали с ее мужем".
Советник президента США по нацбезопасности Дж. Салливан:
"Президент позвонил лидерам Польши, Германии, Словении, Норвегии и Турции, лично благодарил за усилия по освобождению заключенных. Это старый добрый Джо Байден, который знает как приободрить союзников. Он также позвонил освобожденным американцам и включил телефон на громкую связь, чтобы они могли поговорить с семьями. Отдельно позвонил [Владимиру] Кара-Мурзе, вспомнил момент, когда они вместе несли гроб Джона Маккейна в 2018."
Интересно Нетаньяху съездил в Вашингтон. Обсуждали якобы формулу перемирия в Газе, к чему (на словах в публичном пространстве) призывала администрация Байдена.
По итогу с разницей в один день убили втрого номера "Хезболлы" и первого номера ХАМАС. Последнего и вовсе в Тегеране. Сделали это израильтяне по итогам бесед с американцами или вопреки им, дескать, с ними сейчас каши не сваришь, надо делать свое дело самостоятельно asap - возможно, скоро узнаем.
В этой связи полезно вспомнить нашумевшую в свое время книгу-расследование Ронена Бергмана "Восстань и убей первым: Тайная история израильских точечных ликвидаций", где на основе тысячи интервью автора с политическими лидерам, руководителями спецслужб и простыми оперативникамм показано как Израиль такие операции проворачивает.
США и криптовалюты
Дональд Трамп выступил на крупной криптовалютной конференции Bitcoin 2024 в г. Нэшвилле (шт. Теннесси), где фактически сделал криптовалюты частью своей предвыборной кампании.
Тут тебе и ⭐ обращение к потенциальному избирателю - в США больше всего пользователей криптой (около 46 млн человек) -
и ⭐продвижение повестки важных для его кампании доноров - тот же Питер Тиль через свою инвестиционную компанию Founders Fund, начиная со второго полугодия 2023-го, инвестировал в биткоин и эфир более $200 млн.
Подобный ажиотаж вокруг крипты в контексте предвыборной гонки был ожидаем - связанные с Трампом (и Байденом) криптовалюты начали расти к концу прошлого года. Примерно в то же время, чтобы лучше понимать, что все это значит и куда идет, мы в @imi_mgimo подготовили доклад авторства дорогой коллеги и блестящего специалиста [в том числе] по криптовалютам @cryptoelina.
Там доходчиво рассказывается о "криптовалютах и геополитике", моделях правового регулирования и перспективах развития цифровых финансов. Самое время его вспомнить.
🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? Дискуссия о выборах в США — 2024
Что-то уж очень кучно пошло в Америке. Назрела необходимость обо всём этом немного поговорить.
⭐️Где Байден и что с ним?
⭐️ Был ли "дворцовый переворот" и кто вообще "кукловодит" процессом?
⭐️ Кто станет кандидатами демократов на пост президента и вице-президента? Смогут ли они эффективно побороться с Трампом-Вэнсом?
⭐️ Какие сейчас расклады по выборам и возможным сценариям?
Обсудим все это и многое другое с профессионалами избирательных кампаний, знатоками американской политики:
• президентом @rasopr, директором Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко @politburo2
• политологом, руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым @glebsmith77.
Сегодня (23 июля) в 21.00 на @imi_mgimo - заходите в канал и подключайтесь к прямому эфиру.
Чей кандидат Камала Харрис?
Сюжет второй: сменщица.
Слежу за Камалой давно. Без наслаждения, но c интересом. Рассказываю, как она попала к Байдену, как там работала и что о ней думают.
«Она – монстр… Ее президентство стало бы катастрофой для нашей страны… – распекал Дональд Трамп номинанта демократов на пост вице-президента Камалу Харрис в разгар предвыборной кампании-2020. – Эта женщина просто не может кому-то нравиться… чрезвычайно противная».
Говорить о Харрис как о восходящей звезде Демпартии стали в начале 2017-го. В ту пору демократы переживали глубокий идейный и кадровый кризис, будучи деморализованы победой Трампа. Камала почти идеально подходила на роль «нового лица» партии. Относительно молодая (тогда 55 лет) женщина, красноречивый юрист, одна из лучших партийных фандрайзеров. Ямайские и индийские корни позволяли политическим стратегам позиционировать ее и как «черную», и как «азиатку» – две динамично растущие избирательные группы американцев. Но самое главное, Харрис – протеже клана Клинтонов. На крупной донорской конференции в июле 2016-го влиятельные партийные спонсоры, близкие к Хилари Клинтон, не только учили Харрис «жить» в политике, но и помогали материально.
Еще раньше на нее обратил внимание великий и ужасный Джордж Сорос. В бытность Харрис генеральным прокурором Калифорнии он профинансировал ряд ее инициатив в сфере уголовной политики. Когда Камала решила баллотироваться в Сенат, Сорос внес пожертвования в ее избирательную кампанию.
В 2015-м уже сама Харрис выступила на конференции Сороса «Видение 2020».
Широкую популярность среди демократического электората Харрис приобрела во время сенатских слушаний по «связям Трампа с Россией». Тогда она на глазах у всей страны жестко распекала генпрокурора США.
Это был ее звездный час.
Но когда она решила бороться за президентское кресло, быстро стало очевидно, что туда ей рановато. Малый опыт во внутренней политике и нулевой в международных делах снижали и ее шансы на вице-президентство.
Придуманная Трампом кличка fake Kamala прижилась и у республиканцев, и у части ее однопартийцев.
Покровители Харрис в Демпартии это понимали – так появилась идея о Байдене «хранителе президентского кресла», «переходном» кандидате от старого поколения демократов к новому. Вместо стандартного «администрация Байдена» политтехнологи незаметно ввели в оборот «администрация Байдена – Харрис», а частое употребление этого выражения в СМИ быстро сделало его привычным.
Камале нужно было «переждать» четыре года президентства Байдена, поучиться и набрать политические очки.
Проявить себя ей предоставили возможность на таких модных направлениях, как борьба с изменением климата и "противодействие автократам и глобальной коррупции".
Обе темы близки «прогрессистам», активному левому крылу Демпартии. Правда, сами прогрессисты относятся к Харрис настороженно, считая, что она ближе традиционному истеблишменту, чем им.."
За четыре у Байдена все вверенные ей направления, включая мигрантской контроль на мексиканской границе, она завалила. Если бы Байден был не так плох, не видать ей номинации. Но теперь уже как есть...
Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ II
Тезисы выступления Джей Ди Вэнса в Сенате США (продолжение):
"⭐ Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие. Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим;
⭐ Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз большее по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну? Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – дипломатическое урегулирование;
⭐ Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность.
Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?
⭐ Европейцы говорят нам, то в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды."
P.S. Последнее особенно ловко. В картине Вэнса и сторонников этой группы европейские «пассажиры» эксплуатируют американцев «угрозой Путина». А сами американцы были бы рады заняться более важными делами. На самом же деле инъекцию «российской угрозы» ввел европейцам именно американский истеблишмент (демократы, республиканцы весь вашингтонский blob с мозготанками и медиа) руками трансатлантических европейских элит, и особенно активно делал это на Украине (Нуланд с ее «F*ck the EU»). Теперь же, когда на Украине что-то пошло не так, Россия стала, по словам того же Вэнса, излишне «индустриально милитаризироваться» и сближаться с Китаем, и действительно пора заниматься более важными делами (готовиться к противостоянию на более высоком уровне) можно сделать вид, что раз неумные европейцы сами затеяли всю эту историю, пусть они ее и вывозят.
Удобно. Вот чем хороша двухпартийная система Америки для внешней политики. Тут тебе и continuity и change. Впрочем, некоторые возможности в такой логике для России действительно открываются. Но и сильно обольщаться не стоит, нужно еще посмотреть, что именно будут предлагать республиканцы.
Но сперва им сами нужно победить.
Интересная запись Дональда Трампа-мл. закулисного общения Дональда Трампа-ст. со своими детьми и новоиспеченным кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнсом (так и хочется назвать его Ди Джеем Вэнсом).. Последний как будто немного конфузится...
На этой недели эти фигуры задавали повестку. А о том, смогут ли они ее задавать в предстоящие четыре года, говорим прямо сейчас с любезного приглашения @ru_global в его авторской программе "Международное обозрение" на Россия-24.
Посмотреть можно тут (в прямом эфире или в записи).
Как Трамп выбрал Вэнса
ЧАСТЬ - II
Какого-то плана занять теплое место при Трампе отце у самого Вэнса не было. В конце 2023 г., по протекции того же Дональда-мл., Вэнс приехал в Мар-а-Лаго на встречу с Трампом поговорить о поддержке республиканцев в Огайо.
Та встреча, видимо, прошла очень хорошо, так как именно после неё Вэнс стал серьезно размышлять о карьерных перспективах более высокого порядка: его стратеги стали организовывать для него больше ТВ-интервью на «центральных каналах», а сам Вэнс принялся заниматься поиском средств на кампанию Трампа – тут пришли на помощь старые контакты по Кремниевой долины.
Укрепило положительное отношение Трампа к Вэнсу еще одна встреча в Мар-а-Лаго– с сыном Дональдом-мл. и миллиардером Питером Тилем. Тиль не просто оказался некогда работодателем Вэнса – тот руководил одной из принадлежавших империи Тиля компаний Mithril Capital – но и одним из промоутеров Вэнса в большую политику.
Шесть недель назад Вэнсу прислали специальную анкету, которую должны заполнить кандидаты на высокие посты в администрации. После этого к нему в г.Цинциннати, шт. Огайо приехал представитель кампании Трампа и беседовал с ним еще 3.5 часа.
Окончательно в шорт-лист Вэнс попал после дебатов Трампа с Байденом. Демократы стали обсуждать варианты замены Джо на Камалу Харрис, которая, в свою очередь, рассматривала своим кандидатом в вице-президенты 51-летнего губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро – «кандидат для рабочего класса». «Под Трампа» нужен был человек, который мог бы эффективно противостоять заходу демократов на «синие воротнички». Лучше всех на эту должность снова подходил Вэнс.
В последние дни борьба за вице-президента обострилась: партийный мейнстрим, в том числе ресурсами Руперта Мёрдока и устами его людей, стали продвигать Бёргума, что сильно не понравилось Дональду-мл., который и донес отцу картину происходящего «а его спиной».
В итоге Трамп согласился с сыновьями. Самому Вэнсу он сообщил большую новость по телефону за 20 минут до того, как огласил ее публично в первый день съезда республиканцев.
Одни продемократические источники говорят, что Трамп колебался о последнего, потому что Вэнс представляется даже большим трампистом, чем сам Трамп – уж больно радикальны его позиции, в частности, по абортам. Другие – потому что Трамп опасается переключения внимания с себя любимого на молодого и амбициозного Вэнса, за которым будущее. Поэтому даже после того, как кандидатура Вэнса была анонсирована, Трамп якобы старался держать фокус внимания на себе, держаться рядом с селебрити типа Такера Карлсона, а Вэнса «держать в тени». Сложно сказать насколько это объективная оценка, учитывая, что демократы и лояльные им медиа теперь будут работать на провоцирование столкновений двух эго – Трампа и Вэнса.
Место самого Вэнса в Сенате уже начали делить между собой разные протрамповские фигуры, среди которых наиболее вероятным претендентом называют еще одну звезду республиканцев в этом избирательном цикле – Вивека Рамасвами.
Вот так голосовали в Америке за президентов в период с 1984 по 2020.
Результаты выборов 1984 г. с позиций сегодняшнего дня кажутся невероятными, учитывая множественные поляризации, но Рейган был уж очень популярен. Ну и выборы эти проходили спустя три года после покушения на него в 1981.
Национальный съезд Республиканской партии: программа
Сегодня в г. Милуоки, шт. Висконсин - один из ключевых штатов в определении победителя президентской гонки (т.н. battleground states) - открывается съезд республиканцев. На съезде утвердят партийную платформу и определят кандидатов на посты президента и вице-президента от республиканцев
Партийный съезд - традиционно большое американское шоу. Нынешний год не исключение, тем более на фоне вчерашних событий.
⭐ 50.000 участников
⭐ 2.400 партийных делегатов
⭐ Место проведения - Fiserv Forum, домашняя арена клуба НБА Milwaukee Bucks
⭐ Основная программа 15-18 июля
⭐ Спикеры съезда делятся на несколько групп:
1. Члены семьи: сыновья Дональд-мл. и Эрик и их спутницы – супруга Эрика (и по совместительству сопредседатель съезда) Лара Трамп и невеста Дональда-мл. Кимберли Гилфойл (которая в начале 2000-х была 6 лет замужем за одним из возможных сменщиков Байдена, губернатором Калифорнии демократом Гэвином Ньюсомом, но что-то пошло не так);
2. Селебритис и спонсоры партии: глава НПО «Turning Point USA» Чарли Кирк, президент UFC Дана Уайт, один из лидеров евангелистов Франклин Грэм, стриптизерша и бывшая Канье Уэста, актриса и фотомодель Эмбер Роуз;
3. Политики: спикер Палаты представителей Майк Джонсон, губернатор Ю. Дакоты Кристи Ноэм и губернатор Вирджинии Гленн Янгкин и др.
⭐ Номинант Трампа на пост вице-президента будет выступать в среду 17 июля. Сам Трамп несколько дней назад сказал, что сузил свой выбор VP до четырех кандидатов: сенатор Марко Рубио (шт. Флорида), сенатор Джеймс Дэвид Вэнс (JD Vance) (шт. Огайо), сенатор Тим Скотт (шт. Юж.Каролина) и губернатор Сев. Дакоты Дуглас Бёргам (Doug Burgum).
Ставлю на последнего (интуиция + некоторые другие факторы) уж очень интересный дядька.
Выборы в США: сценарии
[Коллективный?] Байден не хочет сдаваться и якобы готов дать бой донорам партии. Что дальше?
⭐1. Номинация Байдена и Трампа – победа Байдена: возможно, вероятность 40/60.
⭐2. Номинация Байдена и Трампа – победа Трампа: возможно, вероятность 60/40.
Для демократов не оптимально, поэтому они обсуждают сценарии замены Байдена:
⭐3. Номинация Небайдена и Трампа – победа Небайдена: возможно, но вероятность победы Небайдена в этом случае будет сильно зависеть от того, кого выберут на замену, но «на старте» шансы ниже, чем победа Трампа. Тоже не надежно.
Ключевая задача демократов не переизбрать Байдена, а не дать победить Трампу. Что если выставить против республиканца адекватного оппонента не получится? Помозгоштурмим без конспирологии:
⭐5. Отмена или перенос выборов – возможно, но маловероятно.
Отменить/перенести выборы президента - право Конгресса. Дата «вторника после первого понедельника ноября» определена федеральным статутом 1845 г. С тех пор выборы не отменялись даже во время гражданской войны и Второй мировой. Перенос/отмена выборов стали бы нарушением 175-летней традиции. Впрочем, Америка – страна-прецедент.
⭐6. Смена правил игры «по ходу» действа. Представляется, что именно тут наиболее богатая и потенциально выгодная демократам палитра вариантов:
⭐6.1. Если что-то случится (умер/стал недееспособным) с одним из / обоими кандидатами в промежутке между партийным съездом и днем выборов?
У республиканцев: согласно правилу #9 Устава партии, Республиканский национальный комитет снова соберется для выбора кандидата в президенты и/или кандидата в вице-президенты – новый кандидат выбирается простым большинством голосов.
У демократов: 426 членов Национального комитета Демократической партии, которые избираются в своих штатах, включая председателя партии и заместителя председателя штата, а также других видных людей в своем штате и партии, встретятся на специальном заседании, чтобы выбрать кандидата на замену.
Демократы к такой процедуре прибегали в 1972 г., когда пришлось заменить кандидата в вице-президенты: после партийной номинации выяснилось, что человек лечился в психушке (сенатор Том Иглтон).
⭐6.2. Если избранный кандидат умирает / оказывается недееспособным ПОСЛЕ дня выборов, но ДО инаугурации (промежуток 8 ноября 2024 – 20 января 2025), в дело вступает 20я поправка Конституции:
Раздел 3. Если к тому дню, с которого начинается срок полномочий избранного Президента, наступит его смерть, Президентом становится избранный Вице-президент. Если Президент не был избран ко дню, с которого начинается срок его полномочий, или если избранный Президент не отвечает требованиям, предъявляемым к кандидату на эту должность, тогда избранный Вице-президент исполняет обязанности Президента до тех пор, пока Президент не сможет отвечать указанным требованиям; и Конгресс, если ни избранный Президент, ни избранный Вице-президент не отвечают требованиям, предъявляемым к кандидату на эту должность, может посредством принятия закона установить, кто именно будет исполнять обязанности Президента, либо определить порядок избрания лица, которому надлежит исполнять обязанности Президента, и такое лицо будет исполнять соответствующие обязанности, пока Президент либо Вице-президент не сможет отвечать требованиям, предъявляемым к кандидату на эту должность.
Раздел 4. Конгресс может посредством принятия закона предусмотреть меры на случай смерти кого-либо из лиц, из которых Палата представителей, когда право выбора переходит к ней, избирает Президента, и на случай смерти кого-либо из лиц, из которых Сенат, когда право выбора переходит к нему, избирает Вице-президента.
Who is Mr. Стармер ?
Биография нового британского премьера Кира Стармера (Keir Starmer) очень интересная, как и связи в британской элите.
Но вот лишь несколько примечательных фактов, которые дают некоторое представление о его политических воззрениях, ценностях и планах:
⭐️ В молодости был редактором троцкистского журнала Socialist Alternatives. Сейчас позиционирует себя как прогрессист-центрист. В Британии еще до его избрания бытовал термин "стармеризм" как система взглядов-убеждений Стармера и его сторонников.
Совсем недавно он эту систему изложил на страницах TIME.
⭐️До политической карьеры был барристером - в британской судебной системе это категория адвокатов имеющих право выступать в высших судах. Юридическая практика у него была преимущественно в сфере уголовного права и защите прав человека. По нынешним временам в международной политике есть где разгуляться.
⭐️ В качестве лидера лейбористов выдвинул 5 приоритетных тем: экономический рост, здравоохранение, чистая энергетика, борьба с преступностью, образование.
Яростно боролся с антисемитизмом в партийных рядах. К слову, оба сына Стармера исповедуют иудаизм - религию их мамы и жены Кира - Виктории Стармер.
⭐️ Виктория Стармер - дочь выходца из семьи польских евреев, которые переехали в Британию еще до Второй мировой. Убежденная вегетарианка. В настоящее время работает в отделе охраны труда Государственной службы здравоохранения Британии (NHS).
⭐️ В 2014 г. Кир Стармер получил титул "рыцаря-командора" Ордена Бани (Order of the Bath) — второй по статусу британский рыцарский орден, основанный Георгом I аж в 1725 г. Орден этот отдельная тема, почитайте тут. Делается понятным, что это вам не риши сунаки, а люди серьезные.
⭐️ Ключевых персонажей в команде Байдена Стармер знает не первый год. С тем же Блинкеным они встречались в феврале с.г. на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Это относится и к двум другим кандидатам на "внешнеполитические" должности: Дэвиду Лэмми (David Lammy) и Джону Хили (John Healey), которые, вероятно, займут соответственно посты министра иностранных дел и министра обороны Британии.
Все они поедут на свое первое крупное международное мероприятие - саммит НАТО.
⭐️ Все трое - Стармер, Ламми и Хили - будут архитекторами нового витка британо-американского сближения в духе "special partnership" и уже рисуются в сми как команда спасателей западного мира от тройки главных противников - Китая, России и Ирана. Пока же - самое интересное именно это - друг Обамы Ламми (напомню - возможный новый Foreign Secretary британцев) с января месяца активно встречается с экс-сотрудниками Трампа (Помпео, О'Брайном) и представителями ближайшего окружения Трампа, включая старшего советника его избирательной компании Криса Ласивиту (Chris LaCivita). Пока без выводов, только факты.
Почему американцы редко выезжают за границу?
Пока хозяева Америки американцы думают как быть с Байденом, есть время поговорить о чем-то по-настоящему важном - об отпуске. В преддверии отпускной поры и с подачи @revelation_3_16 решил выяснить, почему американские люди редко когда покидают Америку, в т.ч. в отпускное время.
Не только мы, но и американцы убеждены, что они живут в самой прекрасной стране мира а остальные страны им завидуют.
Но у американцев ощущение себя лидерами мира диалектически сходится с другим явлением – они в массе своей совершенно не интересуются остальным миром. Для большинства простых граждан гораздо важнее и интереснее любого международного события воскресная церковная служба в местном приходе, после которой можно обсудить новости «комьюнити», игра местной футбольной команды, поездка в выходные к детям в колледж. Словом, простые человеческие радости.
Политику обсуждают много и активно, но тоже преимущественно в приложении к местным реалиям – рост цен, работа, социальные вопросы.
В этом смысле ментально Соединенные Штаты – никакая не глобальная, а глубоко провинциальная держава.
А что до конкретных причин их нашлось четыре:
⭐️ Характер поездок.
Журнал Forbes когда-то выяснил, что цель 46% всех поездок американцев – посещение семьи или друзей, 36% – вояж к морю. То есть цель более чем половины всех поездок не обязательно предполагает выезд за рубеж – достаточно выбраться в другой штат.
⭐️ Отношение к отпуску. Динамичная и конкурентная рабочая среда не позволяет ни работодателю отпустить работника на длительный срок, ни самим работникам отгулять все положенные им дни отпуска. Только 48% занятых, если верить Pew Research Center, принимают решение отгулять отпуск полностью, в то время как 46% предпочитают вернуться на работу пораньше. Одни считают, что им просто не нужно столько отпускного времени (52% опрошенных); другие – что, пока они отдыхают, работы накопится еще больше, поэтому перегуливать не стоит (49%); третьим некомфортно от того, что коллеги будут трудиться за них, пока они расслабляются (43%); наконец есть и те, кто считает, что уход в отпуск снижает шансы получить повышение (19%), а то и вовсе обернется увольнением (16%). Подобные фобии просто-напросто не дают людям расслабиться, не то что планировать заморские поездки.
⭐️ Популярность внутреннего туризма. В Америке богатое климатическое, географическое и культурное разнообразие. Нужны пляжи? Отправляйтесь во Флориду. Мечтаете о тропиках? Пожалуйте на Гавайи. Хотите в пустыню? К вашим услугам Аризона. Надоело солнце и потянуло в снега? Есть Аляска. Дети просятся на озера и водопады? В Висконсине, Огайо и Нью-Йорке этого добра полно. Соскучились по лесам и горам? Выбирайте любой из национальных парков. В сознании типичного американца зафиксирована мысль: в США есть все, что душе угодно, и незачем лететь в какой-то Таиланд, если можно получить все то же самое, не пересекая границы.
⭐️ Банальный страх. Отсутствие интереса к остальному миру вкупе с культурными стереотипами рисуют в сознании рядового американца специфические картины этого мира. Возможно, наиболее ярко высмеяли этот феномен создатели популярной в середине нулевых комедии «Евротур». Олды тут? Распространению невежества и фобий способствуют как СМИ, так и рекомендации Госдепа в отношении посещения отдельных стран. Первые рисуют заграницу местом, полным опасностей, где террористы поджидают у дверей отеля, чтобы похитить доверчивых американских туристов. Вторые давно формулируют свои предупреждения на основе политической конъюнктуры, а не реальной ситуации в той или иной стране.
Первые с 2020 года очные дебаты Трампа и Байдена: что важно?
Поделился некоторыми впечатлениями от дебатов на страницах @profilejournal.
"Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты еще до партийных съездов и официальных номинаций кандидатов было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато.
После некоторых раздумий команда Байдена все же вызов приняла. Расчет был на то, что при правильной режиссуре мероприятия Байдена удастся показать в лучшем виде. Задача максимум – продемонстрировать Америке и миру, что президент здоров, рукопожатие крепкое.
Правда, злые языки утверждали: партийные кукловоды, осознавая, что дело идет к разгрому Байдена на выборах, сами это все и затеяли, чтобы слить обессилевшего «старика Джо», заменив его кем-нибудь помоложе,
Попытки Байдена «накинуть на вентилятор», напомнив, что Трампа признали виновным в махинациях с передачей денег порноактрисе, с которой у него была связь, успеха не имели. Трампа упоминание этой истории не смутило, а телезрителю она давно наскучила.
Свою аудиторию Трамп обрабатывал преимущественно темой миграции, о ней он говорил больше всего. Об Украине говорили мало. Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал.
Впрочем, в этот вечер мало кого волновали содержательные темы. Всем было интересно увидеть первую с 2020 года очную встречу двух президентов, бывшего и действующего, и прикинуть для себя, кто из них станет будущим.
Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена."
Трамп vs Байден: choose your fighter
От политики международной к главной теме политике внутри американской:
27 июня в г. Атланта (шт. Джорджия) пройдут первые дебаты Д. Трампа и Дж. Байдена.
Организатор - CNN. Ведущие - Дж. Таппер и Д. Бэш.
⭐️ Это первые в истории США дебаты между действующем президентом и бывшим президентом.
⭐️ Дебаты проходят до того, как обе партии официально выдвигают своих кандидатов.
Свои партийные съезды республиканцы проведут 14-18 июля в г. Милуоки (шт. Винсконсин), а демократы 19-22 августа в г. Чикаго (шт. Иллинойс).
⭐️ Пока заявлены участвовать только Байден и Трампа, т.к. только они соответствуют сразу трём требуемым критериям:
№1. Профильным требованиям Конституции США;
№2. Требованиям по регистрации в штатах: должны быть внесены в избирательные бюллетени достаточного количества штатов, чтобы потенциально иметь возможность набрать необходимое количество в 270 голосов выборщиков;
№3. Требованиям рейтингов: не ниже 15% по четырем отдельным опросам среди зарегистрированных избирателей или потенциальных избирателей как их сами CNN определяют исходя из своих "стандартов журналистики" (sic).
Роберт Кеннеди-мл. не соответствует №2 и не везде №3. Так что без него.
⭐️ Правила бойцовского клуба - никаких правил:
1. Кандидаты выйдут на подиум и путем подбрасывания монетки ведущий определит место каждого у своей трибуны.
2. Микрофон будет выключен, когда говорит оппонент, чтобы другой не мог перебивать. Таки изыскали способ заткнуть Трампа.
3. Вступительных заявлений не будет. Каждой стороне дается две минуты на ответы и одна минута на опровержение. Но будут двухминутные заключительные заявления. Нельзя приносить с собой заготовленные записки. На столе у кандидатов будут только ручка, блокнот и бутылка воды.
4. До дня дебатов избирательный штаб Байдена фактически изолирует его от общественности для, как пишут, "структурированной подготовки". Дескать, у президента было энергозатратное турне в Европу и избирательная поездка в Калифорнию, надо отдохнуть и подготовиться к Трампу. Готовить будут всем миром - от голливудских звезд до бывших советников Байдена, которые сейчас работают в частном секторе.
5. Дебаты будут прерываться на рекламную паузу дважды. Должны же CNN как-то заработать. Во время перерыва кандидатам нельзя будет общаться с сопровождающей их командой. Правда, будет т.н. спин-рум, место где кандидат потом сможет пообщаться с одним сопровождающим. Команда Трампа пока не раскрыла имя республиканского сотоварища, а вот Байдена будет поддерживать губернатор шт. Калифорния Гэвин Ньюсом, которого многие прочили в преемники, но сам он публично от политических амбиций "в данном избирательном цикле" открещивался. Ну-ну.
Образование и нацбезопасность
Политика политикой, а до начала нового учебного года остался месяц. В Нью-Йорке, вот, родителей призывают своевременно озаботиться (via @samsebeskazal).
Тема довузовского образования (K12)на подъеме и в этом году даже стала центральной на ежегодном Аспенском форуме по безопасности в сессии "Укрепляя американское будущее: пути к наращиванию конкурентоспособности".
Выступавшей на ней экс-глава ЦРУ и экс-министр обороны Роберт Гейтс сказал, что школьное образование - вопрос национальной безопасности.
Другой спикер, Чик Ага из Гарварда, предложил 3 способа повышения гибкости системы образования:
⭐️ популяризация рабочих специальностей, которые тоже очень нужны для высокотехнологичных производств;
⭐️ отход от концепции единичного выбора профессии на всю жизнь, дабы не «запирать» старшеклассников в рамках одного карьерного трека;
⭐️связанное с этим развитие многопрофильности учеников (для работы с современными технологиями нужны люди, сочетающие в себе сразу несколько профессий).
Что связывает Камалу Харрис и семейство Соросов?
В среду, 31 мая 2023-го: в резиденцию вице-президента Камалы Харрис в компании семи крупных доноров демпартии и своей тогдашней подружки прибыл наследник империи Джорджа Сороса, его сын Александр. В гостях у Харрис они пробыли с 16:00 до полуночи. Сорос-младший был частым гостем в Белом доме: с января 2021-го по май 2023 года журнал посещений зафиксировал 20 его визитов. Но 8 часов в компании второго человека страны посреди рабочей недели многовато даже для ценного донора. Через неделю после той встречи Сорос-мл. поделился фото с Харрис в своих соцсетях.
Все более очевидно, что Камала Харрис - кандидат "глубинного государства" истеблишмента. После выхода Байдена из гонки, римейка выборов 2020 не получится, зато получится римейк выборов 2016. С возможностью на реванш. Отсюда активизировавшиеся в эту избирательную кампанию Х. Клинтон и все те же Соросы. Поизучал тут:
⭐ историю отношений Соросов с Харрис в ее бытность прокурором в Калифорнии ;
⭐ законотворческую деятельность самой Харрис;
⭐ фреймирование Харрис политтехнологами демократов в качестве "прокурора", а не "вице-президента".
"На протяжении многих лет по всему миру – от Латинской Америки и постсоветского пространства до Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии – Сорос вмешивается во внутреннюю политику и спонсирует смены правительств. США не исключение. Но в Америке используется другая технология – здесь изменения лучше проводить на уровне округов и штатов. Поэтому организации Сороса вкладываются в местных, преимущественно «прогрессистских», то есть тяготеющих к левому крылу идеологического спектра, политиков и законодателей.
Одним из первых на эту практику обратил внимание вездесущий Илон Маск. Рассуждая о политике Сороса по финансированию выборов, Маск заметил: «Самое низкое соотношение цены и качества – это президентская гонка. Потом гонка в сенат, а затем – в палату представителей. Но если вы доберетесь до окружных прокуроров города и штата, ценность будет чрезвычайно высокой. Сорос понял, что на самом деле нет необходимости менять законы. Вам просто нужно изменить то, как они применяются»."
Семья Харрис: кто влияет на Камалу?
Сантабарбаризация американской политики изрядно всех утомила, но как минимум ближайшие 5+ месяцев эта действительность, которая будет влиять на динамику политических процессов, в т.ч. по вопросам касающимся и России. Посему приходится за этим наблюдать.
Ключевая задача демократов сейчас - успеть в короткий срок раскрутить Камалу Харрис. В этом смысле полезно понимать, кто составляет ее ближний круг.
Харрис, говорят, очень зависимый человек - политически, эмоционально, финансово.
Про политическую зависимость уже рассказывал, теперь о зависимости эмоциональной.
Ключевую роль тут играет - как и у Байдена - семья. На их мнение Камала опирается как при при принятии на работу сотрудников, так и при принятии политических решений. Это три человека - ее сестра Майя, ее зять Тони и ее племянница Мина. Муж Харрис, Дуглас Эмхофф, большой роли по этой части не играет (двое его детей от первого брака - Элла и Коул - тоже).
Сестра Майя Харрис
(Maya Harris), 1967 г.р.
⭐️ выпускница Беркли и {Школы права} Стенфорда.
Работала преподавателем права в нескольких вузах, потом в некоммерческом секторе (правозащитные группы, в основном связанные с защитой прав чернокожих);
⭐️ работала вице-президентом Фонда Форда (нежелательная организация в РФ);
⭐️ ст.науч.сотрудником (леволиберального) Центра за американский прогресс;
⭐️была приглашенным исследователем Школы права Гарвардского университета;
⭐️ одна из трех старших советниц в избирательной кампании Хилари Клинтон в 2016 и соавтором партийной платформы демократов;
⭐️ сейчас она аналитик продемократического канала MSNBC.
Зять Тони Уэст
(Tony West), 1965 г.р.
⭐️ выпускник Школы права Гарварда и Стенфорда, где он и познакомился с будущей женой Майей Харрис;
⭐️ работал в избирательной кампании Барака Обамы;
⭐️ был помощником генерального прокурора США в отделе по гражданским делам, крупнейшем судебном отделе Министерства юстиции;
⭐️ работал старшим советником компании PepsiCo;
⭐️ был помощником генерального прокурора США;
⭐️ сейчас он старший вице-президент в компании Uber.
Племянница Мина Харрис (Meena Harris), 1998 г.р.
⭐️ внебрачная дочь сестры Майи, выпускница Стенфорда и Гарварда;
⭐️ работала руководителем отдела стратегии и лидерства в том же Uber - так совпало
⭐️ в 2017 г. создала свою компанию Phenomenal Woman Action Campaign, которая занимается производством модной одежды в поддержку благотворительности и привлекает внимание к социальным вопросам (расовая и половая дискриминация, реформа уголовной системы и пр). Компания не рядовая, ее амбассадорами стали голливудские звёзды (Джессика Альба, Марк Руффало) и известные спортсмены (Серена Уильямс)
⭐️ франшиза Phenomenal сегодня включает и медиа-компанию, которая занимается со-продюсированием постановок ра Бродвее, а сама Мина получила несколько наград как "театральный продюсер".
⭐️ замужем за Николасом Аджагу, бывш. сотрудник Facebook, у них две дочери.
Т.о. в случае победы Камалы, всем, кто успел привыкнуть к Байденам, придется разучивать новые имена семьи Харрис. Ну или вспоминать членов семьи Трампа.Там тоже интересно - некогда активные Иванка и Джаред Кушнер пока держатся в тени двух сыновей - Эрика и Дональда-мл. Но до времени.
Что происходит с номинацией Камалы Харрис и кто ее кандидат в вице-президенты?
Количество мутных историй в американской политике нарастает стремительно.
Не успели забыть покушение на Трампа - хотя вопросов там осталась масса - как возникла тема с (не)отречением Байдена от номинации
1. Действительно, не все демократы спешат присягать Камале Харрис. Один из главных персонажей избирательной саги - Барак Обама - пока ее не поддержал. Почему?
Конспирологические спекулятивные версии:
⭐️ раздрай внутри партии:
Харрис не стала кандидатом, вокруг которой готовы сплотиться все заинтересованные игроки;
⭐️ отложенный консенсус:
Харрис - протеже Клинтонов, а у Обамы свои планы на Белый Дом. ЛИБО есть некая договоренность, что основные группы интересов демократов поддержат Харрис сейчас, ибо Х.Клинтон очень нужен реванш за 2016 г. - тут и психология и шанс вернуть себе управление Америкой - а Обамы, понимая, что в этой кампании ловить нечего, подготовят своего кандидата, которого партия поддержит, в 2028 (Мишель?)
ЛИБО Обама еще поборется и выставит кого-то своего, пусть не в пику Харрис а "под нее" (Мишель Обама как вице-президент?).
2. Если Харрис кандидат, то кто напарник?
Вопрос о кандидате в вице-президенты от демократов активно муссируется прямо сейчас.
Есть лонг-лист:
⭐️ губернатор Сев.Каролины Рой Купер (важный штат, Трамп там сейчас немного лидирует, демократам было бы полезно его отыграть);
⭐️ сенатор от шт.Аризона Марк Келли и губернатор шт. Кентуки Энди Бешир (оба штата с сушественным представительством консервативных изьирателей, нужны демократам для победы).
Есть и шорт-лист:
⭐️ губернатор шт. Пенсильвания Джош Шапиро (51 год). Этот штат дает 19 выборщиков и демократы давно говорят про него как чуть ли не главный на этих выборах;
⭐️ губернатор шт. Мичиган Гретхен Уитмер (52 года) - звезда партии, очень перспективная - в этой кампании ее рассматривают даже на замену самому Байдену, но и в будущем на нее большие планы.
На месте демократов, я бы номинировал двух женщин: Камала Харрис-Гретхен Уитмер и это было бы первым ударом по мужской коалиции Дональд Трамп-Джей Ди Вэнс.
Да и противостояние с
Вэнсом,о котором подробно поговорили с @ru_global, получилось бы смачным: представители соседних штатов (Вэнс из Огайо, Уитмер из Детройта), они находятся на противоположных полюсах по всем ключевым вопросам (аборты, миграция, экология, контроль за оружием и пр.). Протагонист и антагонист.
И, да, пару недель назад - такое вот совпадение - в престижном издательстве вышли ее мемуары: там много про любимого дедушку (у Вэнса бабушка), успешных родителей (у Вэнса они люмпены и маргиналы), расизм и "белое превосходство'' (у Вэнса про сражающийся за существование рабочий класс) и - главное - видение "обновленной демократии в Америке."
В любом варианте, вопреки прогнозам, что Трампа можно поздравлять с победой, я бы не спешил с выводами. У противоположного лагеря много тузов в рукаве и сдаваться вот так запросто тем, кого Клинтон в кампании 2016 г. назвала «корзиной отбросов общества» (basket of deplorables), они явно не собираются.
Байден всё. Как так вышло и что дальше?
В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.
Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:
"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.
Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».
Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..
За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.
Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».
Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.
Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."
Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ I
На неделе главным поставщиком новостей были республиканцы, про Байдена вспомнили только в пятницу. Чтобы закрыть на время тему с нашумевшим кандидатом Трампа в вице-президенты, нужно вот о чем сказать. Много цитирований выступления Джей Ди Вэнса в Мюнхене в феврале с.г. Но краеугольным камнем его платформы нужно рассматривать его речь в Сенате в апреле, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву.
В ней он поставил под сомнение эффективность и стратегическую целесообразность продолжения существенной военной помощи Украине. Понятно, что, если республиканцы победят и Вэнс станет вице-президентом, что-то из этого будет реализовываться не в столь радикальной форме. Тот же Трамп уже с этим сталкивался на первом сроке. Сейчас же это здорово всех пугает, но и уже используется в трамповской логике: «накат на оппонента – испуг оппонента – готовность к сделке – сделка». Вот и с Зеленским созвон случился.
Даже если Вэнс, то точному замечанию @valentinbogdanov, "Том Хейген", руками которого семья Корлеоне Трампа планирует таскать каштаны из огня американской политики, позиция самого Вэнса отражает настроения части электората (т.н. национал-консерваторы), которые настороженно относятся к обширным зарубежным обязательствам Америки. В том числе поэтому все так взбудоражились. И по этой причине интересна сама «картина мира» и логика рассуждений. Ключевые тезисы его выступления в Сенате:
"⭐ США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов. На Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу;
⭐ Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши "иракские" ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера. Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их два.
Первый: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. На Украине важнее уроки Первой мировой войны, а не Второй. А уроки Первой мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт. По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.
Второй: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003. Те же самые тезисы, тот же самый подход: если ты против вторжения в Ирак, ты за Садама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно «делать внешнюю политику».
⭐Поддавшись той пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Садама.
Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?"
Байден заболел коронавирусом. Что будет если...?
На глазах изумлённой публики всего мира происходят диковинные события. Конечно, все понимали, что позволить Трампу вернуться в Белый Дом никто просто так не собирался. Но чтобы уж такие фортели выкидывались...
Не успели разобраться с покушением на убийство - там история по степени своей мутности не хуже, чем теракты 11 сентября - как стали обсуждать Джей Ди Вэнса. И вот демократы вернули себе внимание - Байден, дескать, заболел. И снова ковид пригодился.
Если в это не верить, можно сказать, что это ловкий способ {как минимум} спрятать его от публики на какое-то время (совсем уж плох, что ли?), {как максимум} - под эту марку выиграть время и придумать, чем спасти в противном случае неспасаемую для демократов ситуацию (все же, выводить Джо из гонки?).
Ну а если правда заболел?
Такое уже было в недавней истории Америки: один президент некстати заболел в разгар избирательной кампании в 2020. И тоже ковидом. Звали его Д.Трамп. Тогда дружественные сми в красках расписали сценарии развития событий, которые, оказалось, актуальны спустя четыре года.
Мы, напомню, тоже недавно про это подумали и предложили возможные сценарии.
Камала Харрис, если что, возьмет бразды правления до новых выборов, но что будет с самими выборами?
Отменить/перенести выборы президента - право Конгресса. Дата «вторника после первого понедельника ноября» определена федеральным статутом 1845г. С тех пор выборы не отменялись даже во время гражданской войны и Второй мировой. В известном смысле, это американская скрепа. Их перенос/отмена стали бы нарушением 175-летней традиции.
С другой стороны, Америка тоже – страна-прецедент...а юристы там получают свои деньги не просто так...
🍿
Как Трамп выбрал Вэнса
ЧАСТЬ - I
Выбор Трампом Джей Ди Вэнса в качестве своего кандидата в вице-президенты стал не просто ловким избирательным маневром, но и стратегической проблемой для демократов: «вторым номером» в стране может стать человек, которого называют большим Трампом, чем Трамп. И ему всего 39 лет.
Сам выбор Вэнса, однако был не так очевиден: как часто бывает в больших историях успеха, для того, чтобы все сложилось, нужно было оказаться в нужное время, в нужном месте, с нужными людьми.
Почитал тут некоторые материалы - прореспубликанские и продемократические - пообщался с парой человек в США.
Картина вырисовывается следующая.
В конце прошлой недели, накануне национального съезда республиканцев Дональд Трамп позвал своих сыновей, Дональда-мл. и Эрика, чтобы сделать судьбоносный выбор в пользу кандидата в вице-президенты. На протяжении последних шести недель до этого, сам Трамп и его ближайшая советница, Сьюзи Уайлз, методично перебирали около двадцати кандидатов, чтобы оставить шорт-лист из четырех человек: сенатор Марко Рубио (шт. Флорида), сенатор Джеймс Дэвид Вэнс (JD Vance) (шт. Огайо), сенатор Тим Скотт (шт. Юж.Каролина) и губернатор Сев. Дакоты Дуглас Бёргам. Затем всю прошлую неделю, Трамп общался с тремя главными претендентами: по телефону с Бёргамом, в своей резиденции Мар-а-Лаго с Вэнсом и Рубио.
Жена Мелания симпатизировала Бёргаму. Его же на встрече с сыновьями озвучил своим приоритетным выбором назвал и сам Трамп. Дональд-мл. и Эрик с решением отца не согласились: дескать, 67-летний белый губернатор малозначимого штата Бёргам ничего не дает избирательной кампании, и в один голос заявили – «только Джей Ди Вэнс».
Трамп, говорят, колебался.
Подвести отца к решению в пользу Вэнса уже несколько месяцев старался Дональд-мл. Большой поклонник «Элегии Хиллбилли», автобиографического бестселлера Вэнса, по мотивам которого сняли одноименный фильм, получивший в 2020 г. две номинации на «Оскар», Дональд-мл. приметил его давно. Между молодыми людьми сложилась хорошая личная химия. В начале 2023 г. Вэнс организовал визит Дональда-мл. в родной штат на место крушения поезда. В самолете Дональд-мл. наблюдал как Вэнс давал комментарий в прямом эфире Fox News и свидетели события говорят, что реакций сына Трампа на увиденное была фраза «This guy has really been f***ing incredible».
Кто такой JD Vance?
Признаться, я до последнего сомневался, что Трамп доверит вторую по значимости позицию в стране парню 1984 г.р. Но в отличие от демократов, которые много говорят об омоложении партийной верхушки, но высшие руководящие посты по-прежнему доверяют старым проверенным бойцам, республиканцы, лично Трамп, решились инвестировать не только в настоящее – выбор Дж.Д.Вэнса дает возможность «забрать» один из ключевых штатов, Огайо (который, впрочем, и без того склонялся последние годы к республиканцам) – но и в будущее. Если Трамп и Вэнс победят и успешно отработают четыре года, у «слонов» будет мощный кандидат и в 2028 г. Фактически Трамп после Трампа.
Интересное из биографии Вэнса:
⭐ Его родители разошлись, когда он был младенцем и Вэнса усыновил третий муж его матери;
⭐ После школы записался в корпус морской пехоты в качестве военного корреспондента в Ираке;
⭐ После этого поступил и с отличием окончил очень хороший Университет штата Огайо и поступил в Школу права Йельского университета, где стал редактором престижного Yale Law Journal;
⭐ По окончании Йеля переехал в Сан-Франциско и с 2016 по 2017 работал директором в фирме Питера Тиля Mithril Capital;
⭐ Изначально был противником Трампа, называл его «опиумом для народа» и «американским Гитлером». Но по ходу первого президентского срока Трампа Вэнс изменил свое к нему отношение, поддержал Трампа в 2020 г. и получил от него поддержку на выборах в Сенат и с тех пор является одним из ярых сторонников политики Трампа;
⭐ The Washington Post назвал его «голосом Америки «ржавого пояса» (так называют часть Среднего Запада и восточного побережья США, сердцевину «настоящей», «рабочей Америки»);
⭐ Во внешней политике поддерживает увеличение помощи Израилю и не поддерживает идею увеличения помощи Украине;
⭐ Жена - Уша Чилукури (Usha Chilukuri Vance), дочь мигрантов из Индии, у них трое детей;
⭐ Был евангелистом, но в 2019 г. перешел в католицизм, выбрав своим конфирмационным святым Св.Августина.
О событиях прошедшей ночи: в общем-то все понятно и не так чтоб уж сильно неожиданно. Мало кто в текущих условиях поверит в то, что за попыткой устранения Трампа не стояли "серьезные люди" - слишком высоки ставки и слишком мало вариантов "чистой победы" даже не кандидата Байдена, а вообще всего лагеря демократов. Но и убедительные доказательства причастности "серьезных людей" к "инциденту" вряд ли кто-то сейчас представит - спишут на левака-одиночку. Кеннедизация ситуации. Это, впрочем, может быть убедительным, учитывая как долго и планомерно либеральная информационная машина накачивала Америку ненавистью к Трампу и всему контингенту MAGA. Не свихнуться на этой теме в таких условиях гораздо сложнее. "Октябрьский сюрприз" случился в июле. Хотя и это не конец.
P.S. Главным врагом Америки в XXI в. объявлены авторитарии. Посмотрел (для точности) какие критерии авторитарных режимов изучают в американских университетах. Хороший шаблон. Сразу понятно, кто демократии, а кто не очень.
Кандидаты Трампа: кто станет госсекретарем, министром обороны и советником по национальной безопасности?
Отвлечемся ненадолго от Байдена пока его там сливают.
Завтра, 15 июля, в г. Милуоки (шт. Висконсин) начинается национальный съезд республиканцев, где «слоны» выберут своими кандидатами Трампа и того, кого он изберет себе в вице-президенты. Кандидатов там хватает, смысла гадать нет – осталось недолго. Но вовлеченные в избирательную кампанию уже выстроились в очередь за сочными должностями в потенциальной будущей администрации.
Свежие вашингтонские слухи: на должность министра обороны главным кандидатом называется бывш. госсекретарь Майк Помпео, на министра финансов – Марко Рубио, у которого с Трампом своя сложная история.
Наиболее тягучая борьба идет за советника по нацбезопасности. Наиболее вероятными претендентами называются Ричард Гринел (Richard Grenell), Элбридж Колби (Elbridge Colby) и Роберт О’Брайен, который уже занимал эту должность в 2019-2021. О’Брайн написал недавно программную статью о видении трамповской внешней политики. Некоторые считают, что это заявка, скорее, на госсекретаря. Т.о. за советника конкурируют двое.
Ричард Гринел, 58 лет
⭐ давний деятель Республиканской партии (работал в избирательных кампаниях Дж.Патаки, М. Ромни, и в ООН при Дж. Буше-мл.). На выборах 2016 г. открыто поливал Трампа негативом, но как только Трамп стал кандидатом от республиканцев, Гринел переобулся и поудалял все критические твиты;
⭐ открытый гей, в отношениях с Мэттом Лаши, CEO компании в области здравоохранения «Treatment Technologies & Insights». Кто там считает, что все геи у демократов?;
⭐ в 2013 у Гринела диагностировали лимфому, проходил курс химиотерапии, после чего наступила ремиссия;
⭐ при Трампе стал послом США в Германии и одновременно спецпредставителем по переговорам между Сербией и Косово, а потом и.о. Директора национальной разведки. По окончании президентства Трампа, Гринел ушел с госслужбы, но оставался публичным защитником шефа ото всех нападок.
⭐ в 2020 стал ст. научным сотрудником в Университете Карнеги-Меллон, а с началом новой избирательной кампании Трампа включился в борьбу за новый портфель.
Элбридж Колби, <50 лет
⭐ в начале карьеры работал в разведструктурах США в Ираке, потом в офисе Директора национальной разведки. Как нормальный разведчик точную дату своего рождения нигде в официальных биографиях не раскрывает;
⭐ в кампании 2016 г. рассматривался на одну из «высоких должностей» в администрации Джеба Буша, но выпал из обоймы еще до того, как из обоймы выпал сам Буш: влиятельным неоконам в окружении Буша, не нравились идеи Колби, коих у него очень много;
⭐в 2017–2018 гг. работал зам.помощника министра обороны США, отвечал за стратегию и развитие вооруженных сил;
⭐апологет противостояния Китаю, ратует на высвобождение ресурсов Америки (прежде всего с Ближнего Востока) на борьбу с Поднебесной. Считает бодание с Россий отвлечением от главного противника – К И Т А Я – хоть и уверен, что «в интересах Америки избежать поражения Украины».
⭐с 2018 директор оборонной программы Центра за новую американскую безопасность, в 2021 написал книжку The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict. Его воззрения на великодержавное противостояние можно оценить тут.
Пока шансы выше у Колби, чем у Гринела. Но сперва нужно выборы выиграть.
Визит Орбана в Киев: Зеленский ищет контакта с Трампом?
В Вашингтоне так же жарко, как в Москве – 30°С. Но там градусов добавляют несмолкающие обсуждения вокруг фигуры действующего президента – идти ему на выборы или нет.
Вся эта суета, конечно, негативно сказывается на настроениях партнеров: в какую сторону двигаться, чего (и кого?) ожидать, что говорить. Иначе неудобно получается.
Выступление Энтони Блинкена в Брукингсе было призвано сделать то, чего не смог сделать Байден на дебатах – воодушевить приунывших и утешить скорбящих по американскому лидерству. Дескать, не пугайтесь того, что видите: руль мы, коллективные глобалисты, держим ровно, Трампа к власти не допустим, вот наши приоритеты, вот как мы будем их достигать.
Получилось ли у Госсекретаря донести свой, как говорится, мессидж, не беремся судить: как и красота – убедительность Блинкена в глазах смотрящего. Но уже видно, кто как задвигался.
Задвигались и в Киеве. Так, итоги общения Зеленского с Виктором Орбаном наблюдательный Politico оценил не в контексте настояний венгерского руководителя на переговорах с Россией, а в контексте устремлений Зеленского и его ближайших соратников прощупать почву на предмет возможных контактов с людьми Трампа.
Это логичное предположение, с учетом трех обстоятельств:
⭐️ имеющихся у Орбана выходов на Трампа и его окружение;
⭐️ возможных неблагоприятных сценариев будущего для нынешних покровителей Зеленского в Вашингтоне
⭐️правого крена в европейской политике, который, тоже может сместить чашу весов еще больше не в пользу Зеленского+.
Вот и экс-сотрудница ЦРУ, а ныне один из видных голосов по российской теме в Вашингтоне Андреа Кендалл-Тейлор говорит, что Киев выбрал стратегию «минимизации противников» - видимо после того, как сперва риторическим накатом, а потом провальным саммитом в Швейцарии не получил желаемого:
«
Зеленский способен читать происходящее. Он видел президентские дебаты в США и результаты первого тура выборов во Франции и в ЕС — и понимает, что, если он хочет сохранить поддержку, ему придется работать со всеми действующими лицами».
Кто если не Джо?
Так, тут тепленькая пошла.
Начало вы знаете: после дебатов, почти все продемократические силы перестали притворяться, что Байден в порядке и всего лишь ненамного отстает от Трампа. Первыми, как водится, вдарили СМИ - они же MSM (mainstream media): они стали говорить все то, что прореспубликанские говорили года три: "Байден слаб телом и умом, так Трампа не победить (а с ним заодно мировых авторитариев)"
Второй удар пришел сегодня от доноров Демократической партии. Агентство Bloomberg рапортует, что после выступления президента Байдена на дебатах доноры начали обмениваться "яростными электронными письмами", в которых пришли к выводу, что "единственная надежда для демократов" - это уход Байдена. В этих же письмах доноры обсуждали потенциальных сменщиков, среди которых вице-президент США Камала Харрис, губернатор штата Калифорния Гэвин Ньюсом и губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмар.
Теперь вот сообщают, что президент Байден готов покинуть президентскую гонку, "если его ближайшие родственники и друзья примут соответствующее решение". Ну т.е. семья решает - сын (тот самый), внучки и, конечно, жена - "доктор Джилл".
Демократам надо бы торопиться. Съезд партии, на котором они должны выдвинуть кандидата, они предусмотрительно назначили позже республиканцев, но и до него уже чуть больше полутора месяцев (19-22 августа в г. Чикаго).
Что нужно иметь в виду:
⭐️ Обсуждаемые кандидаты были на радаре партии давно и нельзя сказать, что это прям новички-новички.
Те же Ньюсом, Уитмар и Харрис фигурировали в списках потенциальных замен аж в июле 2022 г. - вот тут про это писал.
⭐️Даже те, кто в официальные списки не входил, маячили за спиной Байдена чуть ли не с самого начала. Речь, конечно, о Мишель Обаме, которая вместе с мужем довольно сильно вовлечена в нынешнюю избирательную кампанию и периодически путешествует с Байденом по встречам с избирателями. Случайность? Не думаю.
⭐️ Почему все они сильно хуже Байдена и все это так возбудило боссов и прогрессивную общественность?
Прежде всего потому, что все они члены какого-то партийного клана и элитной группы и выдвижение кого-то из них означает изменение баланса сил в пользу этой группы. В принципе, не страшно, но, как говорил герой Куравлева "такие вопросы с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами".
Советоваться начали как минимум год назад, когда Байден озвучил намерение переизбираться:
"Энтузиазма относительно фигуры Байдена немного как у рядовых избирателей, так и у руководства партии. Беспокойство вызывают и возраст, и как будто снижающиеся когнитивные функции, и имиджевая составляющая, и окружение. Если в 2020-м Харрис виделась полезным в электоральном плане активом – первая женщина вице-президент с негритянскими и индийскими корнями могла дать Байдену голоса сразу нескольких значимых групп избирателей, – то теперь это очевидное отягощение, и даже лояльные сторонники Байдена советуют ему присмотреться к кому-то другому. Однако за видимой неловкостью, которую демократы испытывают за своего возможного номинанта, скрывается умеренное удовлетворение элит нынешним статус-кво. Партия не сумела за два с лишним года подготовить смену, но Байден представляется фигурой, удобной для большинства игроков американской большой политики. "
«Америка надломленная»?
Интервью с проф. В.О.Печатновым
Завтра должны пройти первые дебаты Трампа и Байдена. У них там своя повестка, задачи и высокие отношения.
Кто в какой кондиции будет тоже увидим. Нас же интересуют вопросы стратегические, не обязательно привязанные к избирательному циклу, но обязательно влияющие на политику США по всему миру и отношения с Россией.
На страницах журнала "Сравнительная политика" побеседовали с ведущим отечественным историком-американистом д.ист.н., заслуженным деятелем науки РФ, почетным профессором МГИМО В.О. Печатновым.
Говорили о "проклятых вопросах" американской политики:
⭐️ Как в этой политике работает диалектика идеологии и прагматизма и насколько правильно ассоциировать демократов с первым, а республиканцев со вторым?
⭐️ Чем сегодняшние внутри- и межпартийные распри отличаются от ситуации в Америке 1960-х гг.?
⭐️ Неужели признаки деградации социума и упадка могущества, о которых сегодня много говорят, и есть та самая "гибель империи", которую давно пророчат Америке?
⭐️ Какой период американской истории представляется наиболее интересным?
⭐️ И главное - зачем Россия Америке и Америка России?
"Соотношение мессианства и прагматизма в реальной внешней политике варьируется в зависимости от многих факторов: международного контекста, внутренней ситуации, накопленного внешнеполитического опыта на данный момент. Как правило, прагматизм выходит на первый план после провалов очередных мессианских «увлечений» по переустройству мира. Вьетнамская война привела к организованному отступлению в виде политики разрядки Никсона–Киссинджера; провальные двадцатилетние войны на Ближнем Востоке – к уходу из Афганистана и оживлению изоляционистских настроений в США. В то же время стерильная деидеологизированная политика в духе «баланса сил» не получает длительной устойчивой поддержки в американском обществе, поскольку такая политика не имеет морального обоснования и не резонирует мессианскому духу американцев."
"В годы президентства демократа У. Клинтона на практике преобладал вариант «мягкой гегемонии», а при республиканце Дж. Буше-младшем – «жесткой гегемонии» с военно-силовым подавлением «врагов Америки» на Ближнем Востоке. Но геополитический стержень американской стратегии, особенно на постсоветском направлении, оставался одним и тем же: сделать необратимыми геополитические плоды победы в холодной войне, заполнить вакуумы мощи, образовавшиеся на постсоветском пространстве, освоить это пространство, втягивая его в систему западных союзов (НАТО и ЕС), предотвратить появление на нем новых самостоятельных центров силы, прежде всего – России. Отличия касались в основном методов: демократы как либералы и оптимисты переоценивали возможность быстрого транзита России к рынкам и демократии и возможности США влиять на этот процесс, тогда как консерваторы-республиканцы более скептически оценивали перспективы интеграции России в качества «младшего партнера» США, не хотели тратить ресурсы на помощь этому транзиту и в большей степени, чем демократы, стремились подстраховаться на случай появления так называемой «Веймарской России»"
"Советский вызов в годы холодной войны был [для США] стимулом к проведению внутренних реформ. А.Тойнби сравнивал его с функциональной ролью дьявола, который заставлял Запад делать то, что и так необходимо."Читать полностью…
"Как убедить Россию, что она проиграет?"
Предложенная Путиным формула начала переговоров по Украине предсказуемо не изменила публичного подхода западных лидеров к конфликту. За океаном в целом корректно прочитали высказанные идеи - и по территориям, и по принципам и по возможным (скорее, даже вероятным) сценариям дальнейшего развития событий. Стали ли они думать, с какой стороны ухватиться за высказанные Москвой предложения, в т.ч. по спасению собственного лица, мы наверняка не знаем. Но в целом политическая конъюнктура к переговорам пока не располагает. Тезисы Путина облекли в термины "ультиматумов" и продолжают искать серебряную пулю, которая бы нанесла России "стратегическое поражение".
Вот и свежий текст на страницах Foreign Affairs призывает перестроить всю работу на то, чтобы убедить Москву в неизбежном поражении:
"Чтобы закончить войну на приемлемых [для США] условиях, необходимо больше [чем поставка Украине нового оружия]. Акцент на текущей ситуации понятен, поскольку Украина борется за сдерживание российских сил на нескольких фронтах, но этого никогда не будет достаточно. Если российские лидеры верят, что в конце концов они победят, они будут продолжать борьбу.
Изменение этого расчета требует инвестиций в расширение производства оружия и боеприпасов, достаточно крупных, чтобы убедить Москву в том, что Запад превзойдет Россию по производству в ближайшие годы. Цель состоит в том, чтобы заставить российских лидеров опасаться долгой войны. Этот страх жизненно важен для того, чтобы ее избежать."