Все мы писали сочинения на тему «Как я провёл лето». А Яндекс 🌍Путешествиям интересно, как проходит ваша зима!

До 25 января опубликуйте в Журнале истории о зимних поездках. Каждому автору, чьи тексты пройдут модерацию, сервис подарит промокод на 5000 рублей. А 7 февраля пройдёт розыгрыш iPhone 16 Pro 🎁

Начните писать свою историю

Читать полностью…

У многих в юном возрасте была мечта — «Вот вырасту, накоплю на несколько квартир и буду их сдавать и не работать»

План надежный как швейцарские часы, но юность уже позади, зарабатывать мы научились, а квартиры все также остаются мечтой…
А мысль о пассивном доходе, чтобы можно было в любой момент «отойти от дел» и жить без работы/бизнеса, теперь выглядит как красивая сказка для наивных.
Но это мы ещё посмотрим 😉

Вашему вниманию — Еговцев Василий.
🔥 Интересное о нем:

• Строит ТЦ в Тольятти за 1 млрд рублей и показывает весь процесс в своем канале
• Только что закрыл сделку, которая превртила 8 миллионов в 25 за полгода
• Выкупает торговые площади под сдачу в аренду Пятёрочкам, Фикс-прайсам, салонам МТС и другим федеральным сетям
• 21 год живет только на пассивный доход, работая всего 5 дней в месяц, когда собирает арендные платежи.

Вполне возможно, что магазин у вашего дома арендует именно его помещение 😄

А теперь по делу.

Переходите в самый крупный канал по коммерческой недвижимости, где представлен выработанный за многие годы план пассивного дохода, которым пользуются уже сотни его партнеров и зарабатывают на этом стабильно 30-50% годовых.

Вся информация без прикрас и пустых обещаний, только по делу. Как принято говорить, «общаемся по-взрослому».

Пост, где всё описал в деталях в закрепе — /channel/egovtsev_vasilii

Читать полностью…

Будда против когнитивных искажений

Давеча (в прошлом году) я в одном посте сделал смелое заявление (насколько вообще может быть смелым не нарушающее законы заявление белого цисгендерного мужчины) о том, что, если Маслоу в своей последней книге (то есть уже будучи тем самым Маслоу, которого мы знаем) выражает уверенность, что некие эксперименты будут иметь некий результат, — наверняка так оно и будет, и мне для уверенности в этом не нужны сами эксперименты. Некоторые дорогие комментаторы заметили на это, что негоже мне, как человеку, рассказывающему о когнитивных искажениях, самому опираться не на факты, а на какие-то там авторитеты.

Формально никакого искажения тут нет. О когнитивном искажении можно говорить в случае мнимости этих авторитетов — например когда Лебедев или Павликов рассуждают о внешней политике РФ, а им верят лишь потому, что они известны в определенных кругах. Или когда авторитет — просто общепризнан и ни на чём не основан: например, убежденность, что Вася разбирается в людях, поскольку он — ДИПЛОМИРОВАННЫЙ психолог (вера в институт образования как в высший источник истины, тогда как на самом деле за ним стоят обычные люди).

Здесь же речь идет о человеке, который приложил руку к созданию психологии — и действительно глубоко понимающему, как работает человеческая психика. Когда он выражает убежденность в результате эксперимента, это подобно тому, как крутой автомеханик определяет поломку автомобиля, не залезая под капот. И всё же, замечания моих оппонентов мне видятся интересными.

Стараниями научпоперов и прочих последователей примитивного материализма сейчас в обществе принято противопоставление рациональности и иррациональности как науки и мракобесия или как реальности и когнитивных искажений. Ты либо за научный подход, либо заблуждаешься.

Этот блог, как следствие, часто относят к первому типу — в конце концов, здесь много говорится о когнитивных искажениях и нет ни одного призыва сносить вышки 5G. Однако, последователей таких воззрений я рано или поздно огорчу своими материалами, поскольку в таком дихотомическом взгляде на мир я, безусловно, являюсь мракобесом.

Я склонен поверить Маслоу в его предположениях потому, что я верю ему не как авторитету, но и просто по-человечески. Говоря иначе, я чувствую, что за его словами стоит истина, а потому мне не нужны иные доказательства, кроме его слов.

Я в этом отнюдь не оригинале. Ведь бог с ним с Маслоу, который в массовом сознании — лишь человек, который открыл, что бифштекс человеку дороже любви. Вспомним главную книгу европейской цивилизации. Представьте, что в ответ на воззвание ее главного героя к герою второстепенному предоставить мертвецам хоронить своих мертвецов, а самому пойти вместе с ним, второстепенный герой ему бы ответил: «Всё это очень интересно, но давай ты для начала докажешь, что ты — есть Тот, кем себя называешь».

Формально такой ответ будет рациональным, а значит ПРАВИЛЬНЫМ, фактически же он полностью обесценит сделанное предложение, и у главного героя не было бы никакой нужды что-то доказывать (как мы помним, подобные предложения ему ранее делал антагонист — и получил отказ). К счастью, второстепенный персонаж этой книги совершил ошибку (поддался эмоциям, обнажив недостаточную развитость лобных долей мозга) и пошел за главным героем, чем и спасся.

Завершение — в первом комментарии.

Читать полностью…

Тайм-менеджмент — это умение признать свою не-всесильность

Кажется, что тайм-менеджмент — это про то, как всё успеть. Ты понимаешь, что не вывозишь, и начинаешь интересоваться планированием, чтобы успевать всё. Проблема в том, что тайм-менеджмент не увеличивает количество времени в сутках и количество дней в неделе. Тайм-менеджмент — это во многом про то, как что-то делегировать, а что-то НЕ ДЕЛАТЬ вовсе. Тайм-менеджмент — это не про то, как изменить режим дня, а про то, как измениться самому, перестав маниакально хотеть сделать всё и сделать это самому.

Человек может знать, как организовать свою работу (и чаще всего знает!) но стресс и тревожность — не шибко способствуют рациональному поведению. Со временем не надо бороться, с ним надо подружиться.

ВШЭ в своем новом медиа совместно с авторитетным психотерапевтом подготовила классный материал о тайм-менеджменте с позиции психологии, а не планирования. Получилось руководство от человека к человеку, а не свод правил для какой-то машины, здорово — https://iq-media.ru/life/effektivnyy-taym-menedzhment-eto-umenie-priznat-svoyu-ne-vsesil-nost

Читать полностью…

Вы умные или красивые?

Я сейчас опишу подростка, а вы его себе представьте. Отличник, обожает математику, учителя обещают ему большое будущее. Какой он, этот молодой человек? Как выглядит, как себя ведет, как себя чувствует?

Вряд ли в вашем воображении появился здоровый уверенный в себе парень, скорее наоборот – щуплый ботаник в очках. Аналогично, образ талантливого взрослого тяготеет к доктору Хаусу – фрику с инвалидностью.

Не всё так просто. Жил-был такой психолог-ученый – Льюис Терман. Он как-то проделал дерзкий эксперимент:

1. Провел IQ-тесты среди детей
2. Далее в течение 35 лет замерял их по ряду параметров: не только IQ, но и физическое и психическое (личностные качества) здоровье
3. Оказалось, что эти показатели коррелируют: в среднем, чем умнее человек, тем он здоровее телом и духом. Более того – тем он счастливее
4. То есть умные ребята не становились ни фриками, ни горбунами, а наоборот – были гармонично развиты

[Тут приходится пояснять, как работают большие числа. Из общих правил не следуют правила абсолютные. Если между интеллектом и здоровьем есть положительная корреляция в статистике, это не значит, кто конкретный здоровяк Вася не может быть полным дебилом. Да и само отношение к IQ обычно в корне неверно – нельзя судить об «умности» конкретного человека по тому, как он прошел тест на IQ. А вот всевозможные тенденции (когда, например, средний IQ по популяции падает на 1-3 пункта каждое десятилетие) может о чём-то говорить.]

Свои измышления на этот счет дает и наш дорогой Маслоу (именно его пирамиду потребностей, которую он никогда не создавал, так любят маркетологи). Он не проводил подобных экспериментов сам, но выражал убежденность (а убежденность от психолога такого уровня и опыта практически равняется проведенному эксперименту), что более «успешные» люди в экспериментах показали бы способность более глубоко и адекватно воспринимать реальностью – вплоть до способности лучше различать оттенки цвета.

В общем, как говорили наши братья римляне: в здоровом теле – здоровый дух. Нам с нашим амбивалентным мировоззрением тяжело с этим согласиться, и недаром русский поэт Иртеньев отвечает римлянам: «На самом деле – одно из двух».

Идея гармоничного развития людям, в целом, претит. Мы предпочитаем конфликты: тупые блондинки против умных серых мышек и фрики против тупых качков. Добрые мальчики против красивых парней. Глубокие чувства или секс. Из этого следуют и всевозможные ложные пути к успеху: типа забыть обо всём и «давить в одну точку», как советуют коучи. Принцип «лучший отдых – это смена активности» людям не близок. Офисный работник отдыхает за сериалом, а спортсмен – на танцполе.

Но так оно не работает: и не даром даже вроде бы умные, но не ценящие эмоции и жизнь тела люди, на деле выдают мысли, поражающие своей примитивностью, и не могут с этим умом сделать себя и окружающих счастливыми.

Читать полностью…

Во всём виноваты родители

Вообще, ключевую роль на самовосприятие человека как экономической единицы играет то, когда он материально жил лучше:
- в юности с родителями,
- или сам по себе во взрослом возрасте.

В случае, если сам по себе человек живет лучше, он это обычно приписывает собственным качествам и, как следствие, считает себя более «экономически адекватным», чем его родители. Даже если экономическая ситуация в стране объективно улучшилась. Даже если живет он за счет супруга или супруги — в конце концов, это ОН создал эти отношения. Даже если его профессиональный успех во многом связан с тем, что именно родители вложились в его обучение. Даже если родители растили пятерых спиногрызов, а он не ростит ни одного.

Когда взросление привело к падению экономического уровня, человек обычно приписывает это тем или иным внешним причинам. Даже если детство его проходило в девяностые — скажет, что тогда была экономическая свобода. А если в СССР — что были социальные гарантии. В общем, была бы беда, а внешняя причина найдется. Как известно, Байден уже передал Трампу коды от домофонов в российских парадных с тем, чтобы беспрепятственно там гадить.

В частности, недооценивается и переоценивается роль родителей. Хотя преподаватели успешного успеха утверждают, что большинство богатых людей делают состояние с нуля, числа неумолимы: существует статистически значимая корреляция между уровнем достатка семьи и уровнем достатка выходцев из нее. И в то же время родители не являются определяющим фактором (в той мере, как, например, экономическое положение страны).

Как бы то ни было, субъективное восприятие «являюсь ли я успешным» во многом определяет именно то, привело ли самостоятельное плавание человека к более тучным землям. Хотя, конечно, не ограничивается этим: есть и текущее окружение, есть и виртуальное окружение (всякие сторизы в инстаграме и новости в телевизоре), есть и окружение прошлого (кем стали бывшие одноклассники). Главное — то, что в основе этого восприятия стоит СРАВНЕНИЕ. Часто человек «осознает», что он не успешен, лишь узнав о том, что его однокурсники уже давно разъехались по штатам и израилям. Сравнение себя с собой в детстве в этом отношении — лишь наиболее надежный источник информации.

Читать полностью…

Слово 2024 года

Есть всякие ребята, которые объявляют «слово года». В разных более-менее известных источниках словом 2024 года назначено:
- «вайб» (скуфы, на выход),
- «мир» (верный признак, что все хотят побольше войны),
- «брейнрот» («гниение мозга» — так называют тупой контент в интернете вроде этого Телеграм-канала).

Я бы выбирал не слово года, а слово десятилетия — в таком случае нам приходится смотреть на реальные тренды, а не на сиюминутный хайп, о котором через пару лет все забудут. И словом десятилетия я бы назначил «комфорт».

Комфорт – безусловная ценность, которую используют примерно все создатели контента:
- «Делать так, чтобы отношения были комфортными»
- «Повысить комфорт в работе»
- «Женщина всегда должна выбирать то, что комфортно ей»

И мы тут оказываемся в весьма непростой ситуации, поскольку под комфортом понимается некая зона комфорта внутри зоны комфорта. Изначально термин «зона комфорта» включает в себя и весьма «субъективно неприятные» состояния — например, в работе быть пассивным исполнителем со всеми издержками такого положения вроде помыкания со стороны начальства. Да, неприятно, но привычно, а потому комфортно. В качестве слова-тренда под комфортом понимается сужение зоны комфорта до зоны «субъективно приятной» — например, быть пассивным исполнителем, но при этом без помыкания начальства. То есть найти такую работу, где ни за что не отвечаешь, а тебе просто раз в неделю скидывают список задач и даже не пишут в Телеграме.

То есть комфорт — это отсутствие стресса в широком смысле этого слова. Сложность ситуации состоит в том, что высшей ценностью назначается не присутствие, а отсутствие. Типа буржуев разъясним и тогда заживем («отнять всё и поделить!»). Но отсутствие не может быть САМОценностью, оно может быть лишь условием, при котором живет нечто утвердительное («в обществе, где все друг другу добровольно помогают, не может быть буржуев»).

Если же во главу угла ставится комфорт как отсутствие стресса, это равносильно досрочному выходу на пенсию или переходу в режим «доживания» в хосписе, когда о полноценной жизни речи не идет, и задачей является поменьше пострадать до кончины. Оставим за скобками, что на пенсии и в хосписе можно жить насыщенной жизнью — речь идет, конечно, о метафизическом доме престарелых.

Выскажу смелое предположение, что комфорт таким образом может являться либо сверхценностью, либо не быть ценностью вовсе. Опять же, оставим за скобками то, что человек может быть противоречивым: сегодня нечто ценно, завтра — нет, а послезавтра он вернулся в старое состояние. Поскольку, если у человека есть реальные цели, комфорт не может быть ценностью в текущем моменте, поскольку любая реальная цель подразумевает неординарную включенность — то есть стресс — то есть дискомфорт. И напротив, если комфорт является ценностью, то никаких реальных целей быть не может, поскольку нет таких целей, которых можно было бы достигать в комфорте.

К выходу из зоны комфорта при этом вполне можно призывать. Но если выяснять, а зачем из нее выходить, то вы обнаружите, что вся движуха затеяна ради того, чтобы зона комфорта стала комфортнее. Типа взять и таки сменить работу на ту, где тебе не надо выполнять ничего, что тебе сложно.

Это весьма печально, поскольку, говоря по-простому, мало какого человека от чего-то прет так сильно, чтобы дискомфорт на этом фоне выглядел незаметной мелочью. Сравнение для народа: как когда во время страстного секса как-то неудобно лежишь и вообще очень активно двигаешься, но не замечаешь этого и не устаешь.

Так что, создатели контенте, берите на заметку. Понятие «комфорт» с производными вроде «selfcare» и «life-work balance» — ваш хлеб на ближайшие годы.

Читать полностью…

Хорошо быть хорошим, плохо быть плохим

Намедни под одним моим рекламным постом появился полный агрессии комментатор, который начал упрекать рекламодателя чуть ли не в преступлениях против человечества. На мои возражения лишь появлялись новые обвинения. Наконец, я задал вопрос: «А вы готовы дать руку на отсечение, что то, что вы говорите, — правда?» На что комментатор ответил: «Конечно, нет, только идиот может быть на 100% уверен в своем мнении». Я начал было думать, что впервые в истории человечества спор в интернете кончился признанием ошибки одной из сторон, но спустя пару минут комментатор дополнил свой комментарий новыми столь же безапелляционными обвинениями в сторону рекламодателя.

Или вот неграмотно проводимые опросы целевой аудитории. Людям задают вопросы вроде «Что для вас главное при выборе продуктов питания?» И получают ответы о полезности и натуральности, но никто не скажет о яркости упаковки и концентрации сахара.

В общем, мы все знаем все великие истины. Мы согласны с тем, что быть хорошим хорошо и быть плохим плохо. Мы знаем, что только полный идиот может быть уверен в чём-то наверняка. И мы уверены в этом наверняка.

В интервью с целевой аудиторией правило простое: задача — узнать, что человек делает, а не что он о чём-то думает, когда его об этом спросят. Так же, строго говоря, и с человеком вообще: о нем говорит то, что он делает, а не великие истины, которые он знает.

Читать полностью…

Телеграм — это новые девяностые

Что такое реклама в Телеграме в двух словах? Это когда видишь фотку Славой Жижека и радуешься, что попалось что-то интересное, — а это оказывается рекламой очередной телеграм-помойки.

Вообще, мы с вами являемся свидетелями масштабного социального эксперимента без экспериментатора. Насколько могу судить, ТУТ У ВАС В РОССИИ нечто подобное происходило в хаосе девяностых, когда стало доступно примерно всё и даже больше, и на телеэкранах, где еще недавно говорили про мир во всём мире как высшую ценность, запрыгала Наташа Королева, открывая рот под легендарные:

Ведь у тебя есть палочка-выручалочка
Ты взмахнёшь и скажешь «раз» и всё изменится тотчас
Ведь у тебя есть палочка-выручалочка
Ты взмахнёшь и скажешь «два» и закружиться голова
Ведь у тебя есть палочка-выручалочка
Ты взмахнёшь и скажешь «три», а лучше ничего не говори
Ты не хочешь рассказать где мне такую же достать
Говоришь, всю жизнь была и по наследству перешла

Сейчас тот же эксперимент проходит лишь в онлайне, зато — кажется, совсем без берегов, которые всё-таки были в девяностых.

Что произошло в Телеграме:
- Условные 99% рекламы здесь не регулируются никакими правовыми актами – в отличие от так называемой «официальной» рекламы в правоверном ВК или в богомерзком Инстаграме
- А значит, в Телеграме можно рекламировать что угодно и как угодно
- Отсутствие возможности более-менее точно выбирать целевую аудиторию привело к тому, что у большинства проектов целевая аудитория — это условные «все»
- Реклама дается в огромных объемах: ежемесячно в Телеграме сотни проектов тестируют тысячи объявлений: в этом безумном бурлении всё неработающее отсеивается, а остается только то, что максимально попадает в нерв аудитории
- В результате мы видим, что интересует «массового потребителя» на самом деле. И — нет, это не традиционные ценности

У нас принято ругать девяностые в том числе за якобы имевшее место «намеренное отупление населения». Придумали даже план Даллеса. Находятся и те, кто считает, что и сейчас рекламой, подобной приведенной на скриншоте выше, намеренно отупляют народ. И хотя в этом есть доля истины, надо понимать: весь этот контент есть результат естественного отбора. Не будет большим преувеличением сказать, что этот контент создается нейросетью, которая случайно генерирует тексты, и отсеивает их по одному принципу — внимание аудитории. Просто вместо сети здесь — куча копирайетров.

В общем, уместно вспомнить современного классика Пелевина (какая современность — такие и классики): «Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует всё взрослое население России».

Всем, кто профессионально или из любопытства интересуется социальной психологией и прочим маркетингом, стоит пристальнейшим образом следить за современным рынком рекламы в Телеграме. Рано или поздно тут наведут порядок, а что-то подобное в следующий раз повторится уже, пожалуй, после ядерного апокалипсиса — соответственно, наблюдать за этим смогут лишь the last of us.

Читать полностью…

Год назад Аня вела свой Telegram-канал просто для души. Подписчики росли, но канал не приносил дохода. Рекламу редко покупали, а продавать что-то казалось слишком запутанным.

Все изменилось, когда Аня нашла способ монетизировать свой труд. Она начала с простого: сначала создала закрытый канал с эксклюзивным контентом, потом подключила донаты и даже начала продавать свой мерч в канале.

Платформа, которую она выбрала, оказалась удобной: все настройки и платежи прямо в Telegram через @Tribute, без сложностей.

Через несколько недель у Ани уже появились первые стабильные доходы. Никакой головной боли: комиссия небольшая — всего 10%, а для физтоваров — 5% в первые полгода.

А зарегистрировавшись на этой платформе до 12 января, можно выиграть призы: MacBook, айфонов и наушников AirPods. За каждую продажу на 1000 рублей вы получите билет, а за физические товары на ту же сумму — 3 билета.

Аня доказала, что монетизировать контент реально. Регистрируйтесь и прокачайте свой канал уже сегодня: @Tribute

Читать полностью…

А вы умеете распознавать свои тревожные состояния?

Порой тревожные мысли становится настолько привычными, что мы перестаем замечать их и медленно скатываемся на дно, ведь люди, замученные тревогой, теряют всякий интерес к своей деятельности. Распознать тревогу можно по многим признакам, но чаще это:
 
•Обесценивание себя, гонка за результатами и ощущение себя посредственностью,
•Суета и непонимание себя, своих целей,
• Зависть и самокопание, ощущение «я недо…»
•Залипание в соцсетях
• Импульсивные покупки
•Отсутствие финансовой стабильности

Всё это — часть нашей ментальности и на коллективной тревоге зарабатываются огромные деньги. Но у вас есть выбор — ­работать с ней или оставаться её заложником.
 
Чтобы понять, как приручить тревогу и свою психику подписывайтесь на канал бизнес-психолога и предпринимателя Юлии Галаевой и забирайте видео-урок в закрепе «Жизнь без тревоги», в котором вы узнаете, что такое тревога на самом деле и для чего она нужна, где вы ее не замечаете и какие у нее последствия от этого.

Реклама. ИП Колобродова Ю.Ю. ИНН 644007457589 erid: 2VtzqwDozA6

Читать полностью…

Пока инфобизнесмены богатеют за счет продажи курсов про «стань профессионалом за 3 месяца», а их аудитория берет очередной кредит, есть смысл обратить свой ясный взор в сторону настоящего образования, дающего те компетенции, которые правда ценятся.

Тут мои дорогие партнеры сделали гайд о том, как получить образование в разных странах — в том числе россиянам. Нет, там не Индия и не КНДР, а страны, чье образование известно и ценится везде. Гайд достойный — подойдет, чтобы получить общее впечатление.

Вообще, они ребята крутые:
- У себя на канале дают обзоры лучших зарубежных университетов и школ-пансионов
- Рассказывают, как подготовиться к поступлению и, собственно, поступить
- Всё это не теория: с ними уже поступило 8000 студентов

Я подписался, поскольку в будущем может стать актуально для моих родственников. Что и вам рекомендую сделать — @iqconsultancy_education

Реклама. ООО «Ай Кью Консалтенси». ИНН 7816180833. Erid: 2VtzquiNswf

Читать полностью…

Да, вполне можно быть одновременно умным и бедным. 

Ведь корреляция между профессиональными навыками и твоей ценностью на рынке труда — безусловно, есть, но... она немногим выше, чем корреляция между качеством продукта и его продажами. 

Совсем некачественный продукт, конечно, продать будет сложно даже с очень хорошей рекламой, но просто нормальный продукт с крутой рекламой даст прикурить хорошему продукту без рекламы. Так же и на рынке труда: тот, кто умеет подбирать вакансии, составлять резюме и проходить собеседования, всегда устроится на более выгодных условиях, чем крутой профессионал, который не умеет свой профессионализм продать.

Ко мне обратился интереснейший проект — там делают из людей крутых соискателей. Как человек, который искал сотрудников много раз, могу подтвердить их цифры: 95% соискателей допускают одни и те же ошибки, и если человек попадает в оставшиеся 5% — он уже становится алмазом. Упрощая, можно сказать, что это проект о том, как войти в эти 5%.

Особенно полезно тем, у кого нет или мало опыта (может выясниться, что вам так кажется).В результате: 

- Поймете сколько стоите на рынке и не будете соглашаться на меньшее, лишь бы взяли. Участники Сопровождения получают офферы на 30-40% больше своих прошлых зарплат
- Разберетесь, что и где учить, а главное как рассказать об этом, чтобы просить больше

Консультация бесплатная, так что есть смысл попробовать вообще всем – https://careerfactory.ru/career-support

Читать полностью…

Любой человек может выкупить земельный участок у государства за 3-5% от стоимости

С 2015 года автор канала "Свой Гектар" инвестирует в земельные участки. Тогда случайно выпала такая возможность и он сначала оформил землю под производство в аренду у государства, а спустя полгода выкупил её. Полгектара земли промышленного назначения в пригороде Петербурга обошлись в несколько сотен тысяч рублей против нескольких миллионов. В 2020 году он продал её за 6 млн.

Низкий порог входа, который может позволить себе любой и высокая рентабельность делают это направление очень интересным и прибыльным.

Если вы хотите узнать:
🟣 Как купить участок не за 3 млн, а за 50 тысяч
🟣 Как зарабатывать на загородной недвижимости без большого стартового капитала
🟣 Как обеспечить достойный доход и будущее себе и своим детям
🟣 Как создать источник пассивного дохода

Переходите на канал, там простым и доступным языком обо всём, что связано с заработком на земельных участках 👉 @svoygectar

Читать полностью…

— Я ожидал от тебя лучшего!

Одна фраза, которая вмиг поднимает в душе волну обиды, а ведь ты уверен, что выложился на все сто.
Руководитель, клиент, близкий человек – от каждого может прилететь претензия, толкающая на необдуманные ответные реплики.

Как вы реагируете на претензии?

Нападаете:
— Что?! Сам-то можешь лучше?!

Или оправдываетесь:
— Это было не так-то просто…

Ответное нападение раскачивает конфликт со страшной силой.

Попытка оправдаться покажет собеседнику, что для вас такое отношение — норма, и в будущем претензий будет больше.

Как же тогда отвечать?

Можно потренироваться вместе с Ольгой Грищенко — двукратной чемпионкой России по управленческой борьбе, автором 47 бизнес-игр и 14 курсов по переговорам, продажам и навыкам эффективного общения.

На канале «Гений переговоров» она разбирает лучшие техники убеждения и влияния. Если вы хотите научиться распознавать манипуляции, реагировать на претензии и получать пользу даже из таких неприятных ситуаций, начните обучение с этих постов:

Главное правило реагирования на претензии

Как общаться с людьми, которые пытаются доминировать?

Прием Оппенгеймера: как быстро выйти на позицию «на равных», если собеседник заходит с позиции власти и силы

Почему «Я-высказывание» — плохой способ ответа на претензии

Точка невозврата в диалоге — как активировать светлую сторону собеседника

🔥 А в закрепе вас ждет подарок — гайд-игра «Страшные манипуляторы»: распространенные манипуляции и техники реагирования на них.

Реклама. ИП Грищенко О.А. ИНН: 246006177013 Erid 2VtzqvJbugV

Читать полностью…

Да Винчи листает ТикТок

Современное потакающее человеку информационное пространство в виде научпопа и прочей психологии предлагает нам такой взгляд на соцсети и видеоигры. Частный пример – в видео сверху, обобщающая позиция – в тексте снизу:

- Современные ритмы, стрессы, внеурочная работа, ужасная нагрузка на психику...
- Человек очень много вкалывает и нервничает
- Невозможно так жить всё время
- Надо расслабляться
- Поэтому вот вам «Слово пацана», ТикТок и Сони Плейстейшн
- Вывод: «Слово пацана», ТикТок и Сони Плейстейшн жизненно необходимы (качай, регистрируйся, покупай)

Звучит убедительно, хочется отложить в сторону макбук, достать с дальней полки ноутбук на Виндоус и посмотреть, а как современная молодежь играет в Контер-страйк по сравнению со старой гвардией. Однако оценить справедливость такого взгляда на мир нам поможет Леонардо да Винчи.

Чем нас интересует Лео:
- он был человеком, раскрывшим свой потенциал,
- у него не было ТикТока и Плейстейшн.

Вынесем за скобки, что так называемая гениальность и признание являются признаками раскрытия потенциала, но не его непременными свойствами. Человек может полностью состояться, будучи отшельником, домохозяйкой и даже (что уж совсем удивительно) айтишником – а не только великим художником.

Мы можем предположить в чудовищно плодовитом Лео чудовищное напряжение творческой мысли. Тем не менее, если мы представим себе досуг такого человека, то нам будет сложно вообразить его с иллюстрированной книжкой «Развратные сонеты» – итальянским прототипом ТикТока и Порнхаба тех времен. Полистать из любопытства с тем, чтобы немедленно отложить в сторону, – возможно, но точно не залипать полтора часа на ежедневной основе. Это несколько противоречит логике необходимости «разгрузки мозга», исходя из которой Лео должен был залипать в «Развратные сонеты» не по полтора часа, как обычный удалёнщик, а часов по десять.

Куда проще представить Лео:
- идущим по лесной тропинке, наслаждающимся красотами и запахами цветения;
- также наслаждающимся музыкой, скульптурой и прочим искусством,
- наслаждающимся беседой, вкусной пищей, купанием в Лигурийском море и прочей красотой этого прекрасного мира.

«Стереотип!» – воскликнет скептик перед тем, как закрыть этот пост и запустить ТикТок. «Интуитивное знание!» – крикну я ему вслед.

Скептик имеет в виду, что нам лишь кажется, будто люди великие – велики во всём. В действительности они простые люди с простыми слабостями, и, живи Лео сейчас, он бы вместе со всеми не выпускал из рук телефон, гоняя шарики в метро. Я рискну утверждать, что нам сложно представить себе Лео за такими занятиями не вследствие стереотипов, а вследствие того, что в глубине души мы-то на самом деле понимаем природу этих постыдных удовольствий (по-русски – гилти-плежер).

А природа их такова: они являются не способом «разгрузиться» (разгрузкой от сидения за компьютером была бы игра в баскетбол с друзьями, а не залипание в ТикТок на унитазе), а способом отвлечься. «Разгрузка» требуется Лео – ведь его психика действительно находится под сильнейшим напряжением, и он, интуитивно, выбирает то, что психику разгружает, – идет купаться в Лигурийском море или предается крепкому здоровому сну.

Удалёнщик, который в перерыве между созвонами смотрит новый эпизод любимого сериала, не нуждается в разгрузке – его функции слишком просты, чтобы от них разгружаться, но он нуждается в том, чтобы отвлечь себя от гнетущего стресса бессмысленности. Если Лео делает нечто противоположное его рабочей деятельности (и тем самым действительно отдыхает), удалёнщик нагружает себя тем же самым, но в большем объеме. Можно сказать, что Лео, хорошо пообедав, дает пищеварительной системе время переварить съеденное, а удалёнщик – заедает невкусный обед тортом.

Вывод – в первом комментарии.

Читать полностью…

Узбекские варвары ломают эскалаторы в Санкт-Петербурге

Под давешним постом про развал России в связи с открытием в Питере новой станции метро ряд товарищей резонно заметили:
1. Станция открылась? Открылась
2. Первая за 5 лет? Первая
3. Эскалатор сломался? Сломался
4. Так чего же вы хотите?! Медуза просто написала правду

Мне несложно объяснить. В мире ежедневно происходят миллиарды событий. У СМИ нет ни возможности, ни нужды освещать все из них. У СМИ – ограниченные возможности в производстве контента, а у его потребителей – ограниченные возможности в его потреблении.

Допустим, СМИ способно производить 10 материалов в день. Очевидно, нужна какая-то фильтрация, позволяющая из миллиардов событий выделить те 10, которые будут освещены. По каким критериям эту фильтрацию производить? Самыми очевидными видятся три критерия:

- Масштаб. Смерть десяти человек – не событие, смерть тысячи – достойно освещения
- Территориальность. Если СМИ российское, то смерть 50 россиян будет событием, а смерть ста мексиканцев – нет
- Тема. Если СМИ политическое, то смерть политика будет освещена с большей вероятностью, чем смерть столь же известного музыканта

Об этом говорит логика, но даже если не рассматривать СМИ как инструмент пропаганды и верить в его независимость (то есть зависимость от двух самых жестких цензоров – рекламодателя и аудитории), то появляется еще один элемент:

- Увлекательность

Так, авиакатастрофы интересуют, интригуют и пугают. Если 4 января количество погибших на дорогах в стране Х превысило среднее суточное значение на 50 человек, это не станет новостью, но если в случившейся в тот же день авиакатастрофе погибло 40 человек, новость попадет на главную страницу нашего издания.

Если изданию повезло быть не коммерческим, а пропагандистским – то есть обладать большей независимостью – то при его чтении всегда стоит задаваться вопросом: а почему именно ЭТА новость прошла фильтр, который отсеивает 99,99% событий в мире?

Например:

- «Мигрант из Дикостана убил синеокого жителя нашей страны». Или «Вернувшийся с фронта зарезал сожительницу». В то же время, в стране Х ежедневно совершается около 20 убийств – сотни в месяц, тысячи в год. Почему из всего этого объема убийств освещения заслужило именно это?

- «Итальянский танк Тигр подбит в зоне боевых действий». Зона боевых действий – она и есть зона боевых действий: людей убивают, технику уничтожают. Светское издание, освещающее примерно все новости, физически не может сообщать о каждом подбитом танке. Почему этому событию был отведен ценный слот, который могло бы занять нечто более необычное?

- Наконец, вышупомянутая новость о питерском метро. Если брать во внимание объективные критерии (Масштаб, Территориальность, Тема), то при ограниченных возможностях СМИ такую новость могло бы себе позволить в двух случаях: либо это издание о Петербурге, либо это издание об общественном транспорте России. Почему эта новость появилась в издании, которое посвящено политике, общественной жизни и немножко культуре России и всего мира?

Как правило, чтобы ответить на эти вопросы, надо смотреть не на одну эту новость, а на контекст – какими новостями она окружена. При чтении всех новостей издания мы не способны воспринимать их как небольшую часть картины – нам кажется, что мы читаем обо всём, что сейчас происходит в мире. Если пропагандиское издание сделано грамотно, то даже при беглом осмотре заголовков у нас в какой-то момент должна сложиться целостная картина мироустройства:

Продолжение – в первом комментарии

Читать полностью…

В Питере открылась новая станция метро — Россия трещит по швам

Я, признаться, где-то даже завидую таланту журналистов Медузы. Превратить новость об открытии новой станции в метро в рассказ о том, что в России всё плохо, — это надо иметь талант.

Подозреваю, когда у их оставшейся в России бывшей коллеги рождается ребенок, они шлют ей такие поздравления:

- Поздравляю с рождением ребенка — первого за 36 лет твоей жизни! А заодно и с наступающими праздниками! Символично, что рождение ребенка произошло под Новый год — ведь и в твоем случае уже не просто тикают часики, а почти бьют куранты!
- Поздравляю! Здорово, что у тебя родился сын, ведь его как белого цисгендерного мужчину будут ущемлять в России гораздо меньше, чем если бы ему не повезло родиться девочкой на Кавказе!
- Рад, что у вас пополнение в семействе! Благодаря этому ты точно не останешься одна, ведь 70% браков в России распадаются!
- Ребенок — это всегда счастье! Спеши им насладиться, ведь до неизбежной мобилизации осталось лишь 18 лет!

В межличностных отношениях это называют пассивной агрессией: когда вместо прямо высказываемых претензий любое твое достижение проговаривается так, чтобы выставить тебя убожеством. Таких людей обычно не любят.

P. S. Петербургское метро в сравнении с московским, конечно, никакой критики не выдерживает.

Читать полностью…

Что такое «смена нарративов» — прочувствуйте на примере позиционирования Телеграма. Телеграм постепенно развернулся от позиционирования «свобода и анонимность» к отчетам вроде того, что вы видите на скриншоте выше, — о том, сколько каналов и групп было заблокировано за год.

Никто не просит и не требует у Телеграма этих отчетов. С точки зрения «обычной» площадки такие отчеты — это скорее минус в репутацию, чем плюс. Представьте, что количеством заблокированного контента хвастается ВКонтакте или Инстаграм. Телеграм же транслирует миру: ребята, смотрите, мы не стрёмное приложение для наркодиллеров и проституток, у нас тут жесткая цензура, как в любом цивилизованной соцсети.

Читать полностью…

Мы собрали весь опыт экспертов digital рынка в одном месте: основатели агентств и топовые сотрудники в новогодней телеграм-папке.

Там мы делимся трендами, факапами, итогами года и управленческими лайфхаками — все как есть, без пиарщиков и вылизанных постов.

Папка — это база знаний для управленцев, менеджеров и разработчиков.

Подписывайтесь, чтобы прокачать свой бизнес или карьеру.

Читать полностью…

Что общего между подписками на инфоцыган и инвестициями в биткоин на пике? И то, и другое — красивая иллюзия, которая оборачивается болью, как только ты сталкиваешься с реальностью.

Но боль возникает не сразу. Сначала тебе кажется, что ты всё понял — вот оно, решение всех проблем: «активируй чакру богатства», «открой денежный поток», «заработай миллион за месяц».

Проблема инфоцыган в том, что они предлагают не инструмент, а дофамин. Ты смотришь на марафон — и уже видишь себя успешным, богатым, свободным. Ты подписываешься, а там: 40 минут про «визуализацию» и советы уровня «не бойтесь мечтать».

Почему так? Потому что реально полезные инструменты не продаются за тысячу рублей с красивой лендинг-страницы. Их создают люди, которые не делают бизнес на надежде — они строят свои компании, а не «обучают» других строить.

Именно таких людей собрали в папке каналов. Авторы, которые не рассказывают, как заработать миллион, потому что они уже заработали. Вместо сказок — честный взгляд на жизнь, бизнес и ошибки, которые пришлось совершить, чтобы всё это заполучить.

Если устали от воды и хочется реальных историй, подпишитесь на папку: /channel/addlist/pWMCFaKNhiFiN2My
А если не зайдёт — всегда можно отписаться.

Реклама. ИП Горскин Д.М., ИНН 660109417502, erid: 2VtzqxfMDYn

Читать полностью…

В бизнесе людям нравятся самые разные вещи: от очевидных вроде денег и свободы до специфичных вроде страсти налаживать конкретные процессы. Но что-то я не встречал предпринимателя, который сказал бы, что любит финансовую отчетность. Лично у меня в этом месте вообще часто наступает паника, и я заранее знаю: когда я занимаюсь бумажками, то всё, что может пойти не так, пойдет не так.

Яндекс в этом смысле молодец по двум причинам:
- Главное — сделал классную рекламу (см. фото выше)
- Собственно, запустил отличный сервис — Яндекс Go для бизнеса. В одном окне — такси, оплата топлива, доставка еды и не еды, плюс командировки с АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТЬЮ

Меня отдельно во всём этом впечатлило удобство интерфейса. Получить всё вышеописанное так легко, что создается впечатление, будто в фантастический фильм попал. Оцените — https://bit.ly/3DuJu7L

Читать полностью…

Мне смешно смотреть на эти ваши росты курса биткоина. Ну, вырос он за год более чем в 2 раза — так у меня вложения в Телеграм-канал отбиваются минимум в 3 раза. Да, надо работать, но до полноценной работы тут как до Луны, а считать, что криптовалюта и всякая торговля акциями — это ничего не делать и просто считать доходы, могут только очень наивные люди. Там дикий нервняк — в отличие от как раз весьма предсказуемого Телеграма.

Открою секрет: когда создавал этот канал, искал другие нормальные каналы в этой нише (маркетологи эту нехитрую деятельность называют «анализом рынка») и во многом ориентировался на Машу — так что можно сказать, что своим успехом во многом обязан ей. А сейчас учиться у Маши и вовсе легко — потому что она учит монетизации Телеграм-каналов у себя на канале.

Там и про создание канала, и про создание на нем лояльного вам сообщества, и о способах превратить всё это в стабильный предсказуемый доход без миллионных вложений.

Короче, то, чему я научился у Маши, дало мне крайне крутой результат. Вам повезло, поскольку вам научиться этому будет легко — @mashapoluyanova

Читать полностью…

Рассказывал я как-то анекдот про грузина (зумеры, поясняю: есть целая плеяда шуток, подразумевающая, что якобы все грузины — геи) в присутствии грузина. Все, кроме грузина, смеялись. Когда все отсмеялись, грузин заметил: «Я знаю этот анекдот. Вообще-то, он про армянина».

Юмор — дело серьезное. Большинство шуток основаны на абсурде, на несоответствии. Так, Кэролл, будучи математиком, сделал «Алису» очень смешной во многом за счет систематического нарушения законов логики, например:

- Завтра никогда не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: «Ну вот, сейчас наконец завтра?»
- Подумать только, что из-за какой-то вещи можно так уменьшиться, что превратиться в ничто!
- Никогда не считай себя не таким, каким тебя не считают другие, и тогда другие не сочтут тебя не таким, каким ты хотел бы им казаться.

Таким образом, юмор часто указывает на некое несоответствие. Мы испытываем особый кайф, когда это несоответствие тонкое — например, касается жизненных установок человека. Вот в той же «Алисе»: «Она всегда давала себе хорошие советы, хоть следовала им нечасто». Способность подмечать тонкие несоответствия обычно и называют хорошим чувством юмора. «Тонкость» юмора может быть разной: кто-то не поймет юмора над противоречивыми жизненными установками, а другой не заметит и простую логическую ошибку. А обезьянка, которую научили языку жестов, шутила так: показывала на стакан и говорила, что это яблоко.

По этой причине тонкий юмор, конечно, не для всех, и «Американский пирог» — популярнее «Большого Лебовски». Лично я (самонадеянно причисляя себя к людям с неплохим чувством юмора) лучшим мемом последних лет считаю мем, который массовым так и не стал — вы его видите на скриншоте выше. Я бы фразу «блины ее поддерживают» вставлял в каждый второй свой пост, но не могу, поскольку в народ мем так и не пошел, я и сам узнал его лишь недавно. Увы — понять то, насколько это смешно, могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Вот такой КГ/АМ.

Анекдоты про грузин придумывают не грузины, а вот белорусы очень любят такой анекдот:
Из стула торчит гвоздь. Садится на него русский, какое-то время сидит, матерится, наконец, вскакивает и, потрясая кулаками, уходит. Садится украинец и тут же вскакивает с криком «У кляты москали!» Садится белорус. Сидит. Сидит. Сидит, иногда смущенно ёрзая. Наконец, не вставая, бурчит под нос: «А можа так i трэба?» («Может, так и надо?»).

Когда на этом канале я шучу над носителями стереотипов о женщинах, в комментарии приходят возмущаться отнюдь не те, над кем производился акт подшучивания, а феминистки. Это естественно: и носители стереотипов, и феминистки относятся к этим стереотипам столь серьезно, что не способны разглядеть в этих заявлениях шутку. Они для них не абсурдны, не вскрывают то самое противоречие, от вскрытия которого нам становится смешно. Они не видят «логической ошибки».

Мы упрощаемся, когда речь заходит о нас или о триггерящих нас темах — мы не способны посмотреть на них отстраненно (а по Чаплину, комедия — это жизнь, взятая общим, то есть не крупным планом). А ведь юмор обычно высмеивает тех, кто не видит абсурда, поскольку именно это делает абсурд столь абсурдным:
– Мыкола, дывися, москали! Пишлы им морды бить!
– А шо коли они нам набьють?
– А нам-то за шо?!

Так что по-настоящему гордым носителем чувства юмора может считаться лишь тот, кто способен посмеяться над собой. А не тот, кто, как я, самоутверждается за счет бесконечного высмеивания окружающих.

Читать полностью…

Я как-то пытался запустить офлайновый бизнес. В подробности вдаваться не буду, поскольку суть не в деталях, а в том, что я прикрыл лавочку спустя 2 месяца дикой пахоты и кучи слитого бабла.

Как маркетологу мне это дало бесценное осознание: маркетинг значит не так уж и много.

Вообще, маркетологи, которые в какой-то момент начинают хорошо зарабатывать, часто запускают свой бизнес. По моему опыту, получается это только если бизнес — это рекламное агентство:) В остальных случаях наверняка есть счастливые исключения, но обычно нас постигает провал. Всё дело в том, что нам со своей невысокой колокольни кажется, что главное в бизнесе — это много дешевых заявок. И когда мы понимаем, что мы можем их обеспечить, то встает вопрос: а нафига горбатиться на этих тупых заказчиков, когда можно сделать всё самому так, как надо?

И внезапно оказывается, что заявки — лишь малая часть бизнеса. А я к этому оказался решительно не готов. В частности, я не учел очевиднейшую для офлайнового бизнеса вещь: место (по-русски – локация) решает. Хотя знающие люди говорили мне: «Леха, в этой нише прибыль дает дай бог одна точка из пяти, остальные какое-то время пытаются выйти в плюс и закрываются». Я думал, что все недостатки я смогу нивелировать маркетингом. Что мне эти «другие», у них-то реклама никакая! В итоге у меня и правда была лучшая реклама в нише. И полный провал по доходам.

Мы, маркетологи, часто не понимаем: как это заказчики сутками не отвечают на наши важнейший вопросы, не дают нужную информацию, откладывают принятие важных решений! Многие прямо говорят: «Кажется, что мне этот бизнес нужнее, чем его владельцу!» Мне самому часто так казалось.

Ребята, всё в порядке, просто предприниматель во время наших к нему обращений подавляет бунт на корабле, справляется с штормом и пытается найти курс, с которого корабль давно сбился. А тут мы со своим «Нужны новые фотки для Инстаграма!»

А я для себя сделал вывод: не нужны мне ни бизнесы, ни инвестиции. Доходность по моим маркетинговым проектам с учетом всех рисков — круче, чем почти у всех предпринимателей и трейдеров. Это тоже стоит учитывать маркетологам, которым пришла в голову замутить что-то новенькое — посмотрите здраво на доходы тех, кто этим занимается.

Читать полностью…

«У зумеров пониженная мотивация в работе», «Зумеров мало интересует секс», «Зумеры не любят общаться», «Зумеры не умеют концентрироваться», «Зумеры не хотят денег» — самые хайповые темы для публикаций, которые, однако, имеют под собой некую основу. Много всяких «не», которые относятся как к условном низшим, так и к условно высшим потребностям.

И хотя все подобные обобщения — они и есть обобщения, некие тенденции и правда имеются. Зумеры в целом менее витальны. Возмущающая старперов вроде меня частая невозможность отличить зумера-мальчика от зумера-девочки — это редко заслуга ЛГБТ-секс-инструкторов из НАТО, а частное проявление недостатка энергии. В человеке мало энергии — в том числе и энергии сексуальной, поэтому он и не мужественен, и не женственен.

Отмечаемая и почитаемая за благо рассудительность и толерантность нового поколения — скорее не заслуга доступности информации (обычно «доступная информация» — это бесконечная лента тиктоков), а проявление отсутствия бурления сил. Аналогично и с наличием психологических проблем у каждого второго.

И тут мы не можем не вспомнить классический эксперимент, в котором крысы стимулировали так называемый центр удовольствия в своем мозгу, нажимая на рычаг. В результате крысы нажимали рычаг сотни раз в течение часа (примерно в таком же ритме люди листают новостную ленту соцсетей) и в итоге умирали от истощения.

Тут есть один интересный для нас нюанс: крысы переставали реагировать на внешние раздражители. Вот тебе, дружок, сахар, а вот тебе подружка — что еще для счастья надо? Дружок не реагирует — у него на расстоянии вытянутой лапы уже есть всё, что ему нужно. Крыса не хочет совершать даже минимальное усилие для получения удовольствия, когда удовольствие достается бесплатно.

Хотим мы того или нет, но система получения удовольствия человека уже давно хакнута: спасибо гемблингу, видеоиграм, телевидению и наконец, соцсетям. Да, это удовольствие может быть сомнительного качества, зато достается оно почти бесплатно — и крыса жмет на рычаг, даже если ей предлагают идеальный крысиный вечер. Что уж говорить о совершении длительный и затратных усилий.

В результате крыса обезвоживается. А человек, не будучи лишь животным и, к счастью для себя, имея в распоряжении лишь намного менее сильные наркотики, просто становится обесточенной снежинкой. А любой тренер, врач и психолог скажет вам, что воздействие в детстве — часто определяющее, потому и зумерам повезло тут чуть меньше, чем нам, в чьем детстве наркотическое воздействие в виде игр на Денди и телевидения было столь слабо, что зумеры в эту сторону даже не посмотрели бы.

На практике, однако, всевозможные тесты показывают, что почти всегда люди, имевшие в своей жизни как деструктивные, так и конструктивные удовольствия, с нежеланием вспоминают первые и хорошо относятся ко вторым. На самом деле, каждый в своей жизни может вспомнить и то, и другое, чтобы убедиться в естественности этого. Преградой служит доступность — созидательные удовольствия на то и созидательные, что требуют усилий, разрушительные же обходятся почти даром (а точнее — в кредит под бешеные проценты).

Читать полностью…

Почему феминистки не понимают угнетателей и одурманенных этими угнетателями сестер

В любом интернет-сраче дискуссии на тему гендерных прав и свобод рано или поздно возникнет такой обмен репликами:
– Но ведь в обществе есть гендерные стереотипы и о мужчинах! А здесь, здесь и здесь права мужчин в сравнении с правами женщин ограничены законодательно!
– При чём тут мужчины? Мы боремся за права женщин! Мужчина по сравнению с женщиной – это как человек с легкой простудой по сравнению с человеком, которого насилуют и убивают!

Ни к какому согласию тут прийти не получится, поскольку, как обычно в спорах, дискутирующие живут в разных мирах.

Метасообщение реплики про угнетение мужчин (если оно не исходит от обиженного на мир и женщин участника «мужского государства») примерно такое: «Смотрите, на самом деле проблемы есть у всех. Нет никакого заговора против женщин. Мир не идеален, законы не идеальны, у всех нас есть стереотипы друг о друге, но можно постараться сделать себя и окружающее лучше. Дружить – лучше, чем воевать».

Феминистка же слышит другое: «Мы понимаем, что вам тяжело в концлагерях, но мы, нацисты, тоже страдаем».

Феминистка изначально исходит из того, что в мире есть два противоборствующих клана: мужчины и женщины. Каждый тянет одеяло на себя. Ну и поскольку раньше мужчины отобрали одеяло полностью на целые тысячелетия, то теперь женщине, чтобы хоть чуточку согреться, тоже надо отобрать всё одеяло. Идет война, какие уж тут попытки понять, что у людей общие проблемы, а их отношения могут быть основаны на любви, а не перетягивании одеяла?

Можно рассуждать о том, что феминистка живет в вымышленном мире, и критиковать ее за это. Однако, каким бы этот мир ни был, для нее он реален, и взять и просто оказаться в другом мире она не способна (можно сказать «не хочет», но это не имеет особого значения, поскольку в таком случае можно сказать, что она не способна этого захотеть).

Это похоже на срачи дискуссии о политике. Вот все ненавидят Владимира Познера, поскольку он высказывает о политике свои мысли, а не предложенные той или иной пропагандой тейки. Эти люди тоже живут в мире, где человечество поделено на два клана, и их не интересуют факты и мысли сами по себе, их интересует мужчина ты или женщина на какие политические каналы ты подписан в Телеграме.

Общий язык, увы, найти не получится. В мировоззрении разделенного пополам (по полам) мира для общего языка в принципе нет места.

Читать полностью…

Полигамия, наркотики, свобода

Вообще, о всякого рода кризисах можно судить по тому, какие темы залетают в медиаполе. Если люди интересуются нижеописанным — всё нормально, можно рекламировать свои леггинсы для похудения, народ изнывает от скуки и хочет потреблять. Когда такие события пропадают из медиаполя — дело плохо, началась война или пандемия, откладываем рекламу леггинсов на неделю, а то и на две.

Избавлю вас от подробностей и передам суть. Твиттер — давно ставший прибежищем очень специфичной аудитории и, как следствие, генератором мемов — активно обсуждает очередные откровения. Девушка рассказывает, как она пару месяцев прожила в наркотическом угаре с парнем, с которым познакомилась в том же Твиттере. Там всё почти так же жестко, как в фильме «На игле», так что гуглить и травиться этой историей не советую, суть можете понять по первому прикрепленному скриншоту.

Интересной мне представляется информация, изложенная на втором скриншоте. В процессе бурных обсуждений этих захватывающих событий всплыло, что чуть ранее эти ребята искали вторую девушку в свои отношения. Общий, как говорит молодежь, вайб этого послания — продвинуто-молодежный. Это транслирует и фотка, и текст. «Мы красивые, мы современные, мы свободные (не то что эти консервативные моногамные наркофобы) — будь с нами, будь как мы».

И тут неминуемо вспоминается ставший классическим автобиографический роман «Бродяги Дхармы» легендарного Джека Керуака. Там Керуак рассказывает, как зафанател по буддизму и просветлению и в желании обрести последнее колесит по стране и тусит со множеством таких же, как он. Я читал этот роман подростком с бурлящими гормонами, но и тогда меня смутил образ жизни Керуака и его друзей: sex, drugs, rock-n-roll. Не то чтобы я был против — живите как хотите — но у меня это слабо вязалось с «духовным ростом», что бы это ни значило. Керуак рассуждал о том, почему такой образ жизни — это на самом свобода, и почему так и должно быть у продвинутых ребят, меняющих себя и мир. Но хотя в этом была своя логика, веяло от этой философии не свободой, а самопотаканием. В итоге книжка оставила гнетущее впечатление. Когда я узнал биографию Керуака, я не удивился: вскоре после написания романа Керуак впал в депрессию, долго безрезультатно пытался завязать с алкоголем, а спустя 10 лет умер от цирроза печени — на момент смерти он жил в одном доме со своей третьей женой и матерью.

Как и на скриншоте выше, фасад у происходящего был таким: «Ребята, это только консервативные дураки считают, что это плохо. Смотрите, какие мы свободные от стереотипов и продвинутые! Всё потому, что на самом деле наркотики и беспорядочный секс — это классно». А за фасадом происходило нечто похожее на ад.

Так вот. Соцсети позволяют создавать привлекательную картинку особенно легко. Посмотрите на объявление о поиске третьего партнера в контексте того, кто и в какой ситуации его создавал: безработные девушка и парень, ежедневно употребляющие наркотики внутривенно, превращающие свою жизнь и свое жилье в притон — и, наконец, глубоко и безнадежно несчастные с поехавшей (возможно, безвозвратно) кукухой. Да, прозорливый человек, как верно замечено на втором скриншоте, уловит то, что скрыто за предлагаемой свободой, но молодой и глупый (что часто синонимы) не увидит за «европейским интерьером» наркоманского притона.

Парадоксальным образом те, кто ведут образ жизни, больше напоминающий консервативный или даже аскетичный, обычно оказываются более свободными, чем молодежь, которая в тысячный раз совершила чудесное открытие, что «а если употреблять наркотики и заниматься сексом с разными людьми — это же так здорово, почему до нас до этого никто не догадался?»

А кто-то еще верит лайфстайл-блогерам, которые профессионально занимаются созданием красивых картинок в соцсетях.

Читать полностью…

Жители стран, в которых считают голоса избирателей, любят критиковать страны, где народ голосует почти единогласно, а парламентарии по идеологическим вопросам — абсолютно единогласно. Справедливо и обратное: жители стран с авторитарным типом правления любят ставить под сомнение демократические институты. Я сделаю ход конем: живя в самой демократичной стране мира, покритикую демократию.

Маркетолог на понятие «волеизъявление народа» может смотреть двумя способами:
- с иронией,
- как на маркетинговую уловку.

О каком волеизъявлении народа может идти речь, если поведение народа — управляемо? Вот люди с деньгами принимают решение «Так, теперь вы будете покупать это», и если после этого они действуют достаточно грамотно — народ действительно покупает.

И тут-то мы и сталкиваемся с тем, что отличает рынок от монополии и демократию — от авторитаризма. Когда таких людей с деньгами много и они организуют не одну, а несколько конкурирующих групп — за умы людей начинают бороться люди с противоречащими друг другу предложениями. Вы либо айфон покупаете, либо андроид; либо красите волосы в розовый цвет и голосуете за Харрис, либо покупаете дробовик и голосуете за Трампа.

Когда предложений больше одного — создается впечатление, что происходит выбор. На практике же принцип остается тот же, как и в случае с влиянием одной группы людей: грамотные действия и ресурсы, позволяющие эти действия предпринимать, дают возможность делать поразительное: вчера человек не хотел покупать это пальто и идти воевать, а сегодня вдруг захотел.

Какое именно рекламное или политическое предложение отзовется в сердце конкретного потребителя и избирателя — определяется как возможностями, профессионализмом и удачливостью конкретных «рекламных группировок», так и свойствами самого индивидуума. Решающее значение имеет окружением этого индивидуума (есть «республиканские штаты», а есть кафешечки, в которых каждый второй сидит с макбуком). Во вторую очередь «выбор» определяют более-менее случайные внутренние свойства индивида. Девушка с проблемной сексуальностью скорее проголосует за Харрис, а мужчина с подсознательной завистью к большим черным носам — за Трампа. Мы могли бы сказать: «Ну, значит, эти внутренние свойства — это и есть человек, а раз это и есть человек, то его покупка и голос могут считаться его выбором». Признавая, что в определенном мировоззрении так оно и есть, не могу не обратить внимание на небольшое противоречие.

Ни одна девушка с розовыми волосами не скажет, что голосует за Харрис из-за бессознательной ненависти к мужчинам; и ни один мужчина не скажет, что голосует за Трампа, чтобы присоединиться к Альфа-самцу и самому почувствовать себя более мужественным, невзирая на упреки жены. Потому что есть такая штука как рационализация. Открываем Википедию и читаем:
Рационализация — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстает как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.

Человек не знает и не хочет знать, почему он принимает то или иное решение. Он не знает и не хочет знать, что то, что видится ему внутренним импульсом, было заранее спланировано людьми, которых он никогда не видел. В его внутренней реальности он покупает андроид потому, что только дураки переплачивают за рисунок надкусанного яблока на крышке ноутбука. И голосует за Харрис потому, что Америка не должна стать фашистским государством.

Иными словами, свободное волеизъявление народа — это воля людей, несвободных внутри. Свобода такого человека – это как свобода закованного в наручники человека, который «зато» живет без надсмотрщика.

Относительное количество людей, которые в той или иной мере не обусловлены этими неосознаваемыми психофизиологическими бурлениями, столь мало, что влияния на рынок и политику они оказывать не могут, и в 1933 году в результате демократических выборов в Германии более 40% мест в парламенте занимают члены НСДАП.

Читать полностью…

У государства кончаются деньги!

Продолжая тему вчерашнего поста о налоге на рекламный бюджет и той реакции, которую вызывают подобные события вообще и такие посты в частности.

Вообще, если бы Телеграм-каналу можно было бы дать слоган, своему я дал бы такой: «Я так и не понял, это хорошо или плохо?» В том смысле, что такие комментарии в том или ином виде появляются чуть ли не под каждым моим постом. И это не худший вариант комментария, поскольку комментатор хотя бы не видит мою оценку, хоть и нуждается в ней (не потому что моя оценка имеет какое-то значение, а потому что оценка ДОЛЖНА БЫТЬ). Многие же видят в моих постах некую оценку, хотя таковая там отсутствует.

Итак, честный ответ на вопрос со скриншота: я не знаю. Ответ, выражающий мои эмоции: откуда мне, мать вашу, знать? Вот в комментариях под постом некоторые выражают такое мнение: у государства кончаются деньги. В качестве обоснования комментаторы приводят новые налоги, инфляцию и прочие ужастики. Но вот я смотрю на себя — ремесленника интеллектуального труда. Моя экономика — элементарна, но даже в ней мне надо вести таблички и считать показатели, поскольку без знания всей «внутрянки» я буду делать ошибочные выводы:
- если у меня на карте много денег и их становится больше — дела идут в гору,
– если денег мало и их становится меньше — всё плохо.

Это совершенно не так, и в этом моем рекламном бизнесе существуют фазы, издержки, перспективы — относительно небольшое количество факторов, которые, тем не менее, скрыты под капотом, и сторонний наблюдать, увидев мой «текущий баланс», чаще всего сделает неверный вывод.

А ведь ремесленник — это даже не владелец парочки привокзальный ларьков с шавермой. А если мы говорим о крупном бизнесе? А если о государстве? Очевидно, что количество взаимосвязанных факторов там столь велико, что «обычный человек» никогда не сможет дать внятную оценку происходящему. Да, он может заметить кризис, но не будет иметь ни малейшего понятия о том, что к этому кризису привело. Тем не менее, в его картине мира будут отсутствовать белые пятна – он будет убежден, что видит всю реальность, а значит, способен делать выводы («космического масштаба и космической же глупости). Поэтому, в частности, в нашей стране принято любить правителей, при которых нефть была дорогой, и проклинать тех, при которых цены на нефть обрушились – за ценами на нефть и их значением для России никто не следит, а светлый лик правителя каждый день на экране.

Одна из трагедий человека состоит в невозможности увидеть, что слишком многого он просто НЕ ЗНАЕТ. Что он, строго говоря, не вправе судить примерно ни о чём. Это не будет бедой в том случае, если есть сфера или сферы, в которых человек заслужил право судить, — поскольку в любой сфере, если ты в ней разбираешься действительно глубоко, таится бесконечность, и жизнь твоя не просто не будет убогой, а окажется удивительно полна.

Это, повторю идею вчерашнего поста, путь не для общества (это утопия), а для отдельных индивидуумов (читай: подписчиков Павликова). Ведь даже всевозможные тесты и опросы составляются таким образом, что люди, способные ответить «не знаю», просто не учитываются — такие варианты отсутствуют. И при грамотной выборке результаты таких опросов будут весьма точными, поскольку количество «незнаек» находится в пределах статистической погрешности.

P. S. По оценкам профессионалов, которых я не могу заподозрить в предвзятости, и которые дают оценки за деньги, а не для хайпа, состояние экономики скорее многообещающее, чем обескураживающее. Что, конечно, не обязательно должно оправдаться, но показывает проговариваемое в посте: оценка профана не имеет никакой связи с оценкой профессионала.

Читать полностью…