pskovarbitr | Unsorted

Telegram-канал pskovarbitr - Арбитражный суд Псковской области

401

Официальный канал Арбитражного суда Псковской области

Subscribe to a channel

Арбитражный суд Псковской области

▌ Изменились реквизиты для уплаты государственной пошлины

💠 Обращаем ваше внимание, что с 27 октября 2025 года в платежном документе для уплаты государственной пошлины было изменено наименование подразделения банка на ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула. Остальные реквизиты остались без изменений.

💠 Будьте внимательны при перечислении в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, включая оплату государственной пошлины!

Актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Псковской области:

Государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды

Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г Тула (поле №13);

БИК: 017003983 (поле №14);

Номер счета банка получателя средств (Поле Сч.№) - Единый казначейский счёт: 40102810445370000059 (поле №15);

Номер счета получателя средств (Поле Сч.№) - Казначейский счёт: 03100643000000018500 (поле №17).

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

ОКТМО: 58701000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)


Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу

Получатель: ИНН: 7727406020, КПП: 770801001

Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г Тула

Номер счета банка получателя средств (Поле Сч.№) - Единый казначейский счёт: 40102810445370000059 (поле №15);

Номер счета получателя средств (Поле Сч.№) - Казначейский счёт: 03100643000000018500 (поле №17),

БИК: 017003983

ОКТМО: 0

КБК: 18201061201010000510 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)


Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах

Порядок возврата госпошлины определяется статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решение, определение или справка суда (далее - подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.


✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд взыскал с «Севзапинвест» 207 тыс. рублей за шторы и карнизы для гостиничного комплекса «Двор Подзноева»

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «Евростудия» к ООО «Северо-западная инвестиционная компания» («Севзапинвест») о взыскании задолженности по договору на поставку и установку текстильных изделий и карнизов для гостиничного комплекса «Двор Подзноева».


▶️Суть спора:
По условиям договора общая стоимость работ и товаров составила 724 450 рублей. ООО «Евростудия» выполнило поставку и монтаж штор римских, прямых, типа «кафе», а также установило карнизы в номерах отеля.

Однако после приемки был выявлен ряд недочетов: неправильно пошитые подзоры, шторы, которые слетают с карниза из-за тяжести материала, деформированные конструкции и другие дефекты. Спор в досудебном порядке урегулировать не удалось — стороны обратились в суд с взаимными исками.

В ходе рассмотрения дела суд назначил судебную экспертизу, которая установила, что выявленные недостатки не являются существенными или неустранимыми. Эксперт отметил, что они могут быть устранены без значительных затрат, а некоторые из них возникли вследствие неправильной эксплуатации или монтажа.

Учитывая выводы эксперта, ООО «Евростудия» самостоятельно уменьшило сумму основного долга на размер среднерыночной стоимости устранения дефектов — до 207 762 рублей.

Суд признал, что обязанность по передаче товара и оказанию услуг исполнена в полном объеме, а претензии заказчика не обоснованы. Вместе с тем, суд частично удовлетворил встречный иск «Севзапинвест» — взыскал с «Евростудии» 72 445 рублей неустойки за просрочку поставки, но отказал во взыскании суммы долга за якобы непоставленный товар, поскольку все позиции были фактически переданы и приняты после доработок.

Принятое решение:
Решением суда от 29 октября 2025 года первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворить частично. (дело № А52-7154/2024).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Изображение создано нейросеть Гигачат

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ Прокуратура Псковской области обратилась в суд с иском о признании недействительными договоров на поставку медизделий на сумму более 10 млн рублей

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск прокурора Псковской области, поданный в интересах субъекта Российской Федерации — Псковской области, к ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» и индивидуальному предпринимателю Семененко О.И.


▶️Суть спора:
Спор связан с рядом договоров на поставку медицинских изделий, заключённых в период с апреля 2023 года по май 2024 года между ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» (в настоящее время — часть «Псковской областной клинической больницы») и ИП Семененко О.И. на общую сумму более 23,3 млн рублей.

По результатам следственной проверки установлено, что:

💠договоры были заключены в обход конкурентных процедур, что нарушает требования законодательства о контрактной системе;
💠имело место сговор между сотрудником контрактной службы учреждения и предпринимателем;
💠цены на поставляемые товары превышали среднерыночные.

На основании этих фактов прокуратура обратилась в суд с требованием признать сделки недействительными и взыскать с предпринимателя в пользу учреждения более 10 миллионов рублей — сумму необоснованно полученных средств.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 2 декабря 2025 года (дело № А52-5411/2025).

💡 Напомним: в марте 2024 года в результате реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» вошли Великолукская межрайонная и Псковская городская клинические больницы — именно они являются сторонами спорных договоров.


✉️ Вконтакте
Телеграм

Изображение создано нейросеть Гигачат

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Коллектив Арбитражного суда Псковской области сердечно поздравляет с Днём народного единства!

🇷🇺 Этот праздник — символ сплочённости, гражданской ответственности и общей воли к добру, справедливости и процветанию нашей Родины. История России не раз показывала: только вместе, в согласии и уважении к разнообразию культур, народов и традиций, мы способны преодолевать любые трудности и строить будущее, достойное наших детей.

🎉 Пусть в этот день в каждом сердце звучит гордость за нашу страну, а в обществе царят взаимопонимание, доверие и мир. Желаем вам крепкого здоровья, профессиональных успехов, благополучия и уверенности в завтрашнем дне!

🫡 С праздником, с Днём народного единства!

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ 31 октября 2025 года состоялось очередное заседание совета судей Псковской области

В заседании приняли участие председатель Арбитражного суда Псковской области Любовь Владимировна Алексеева и председатель Псковского областного суда Олег Викторович Лазарев.

📄 На заседании были заслушаны доклады ответственных лиц по организации и проведению в судах области работы по обеспечению безопасности и эвакуации при чрезвычайных ситуациях и при введении военного положения; по работе жилищной комиссии, а также деятельности пресс-служб судов общей юрисдикции Псковской области и пресс –службы Арбитражного суда Псковской области.

📎 Кроме этого, на заседании совета судей Псковской области был рассмотрен ряд иных вопросов, входящих в компетенцию органов судейского сообщества.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ Суд отказал управляющей компании ООО «УК Восток» в оспаривании назначения новой управляющей организацией для домов квартала Остров-3

Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «УК Восток» в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Администрации Островского района о назначении ООО «Остров Жилсервис» управляющей организацией для многоквартирных домов, расположенных в квартале Остров-3 и на ул. Загородной.


▶️Суть спора:
Спор возник после того, как 2 декабря 2024 года Администрация Островского района Псковской области издала постановление, согласно которому управляющей организацией для 25 домов (включая дома №1–23 квартала Остров-3 и дома №20, 22 по ул. Загородной) была назначена ООО «Остров Жилсервис». На основании этого документа Комитет по региональному контролю и надзору внес изменения в реестр лицензий — дома были исключены из перечня объектов управления «УК Восток» и добавлены в перечень «Остров Жилсервис».

ООО «УК Восток», заключившее договоры управления этими домами в августе 2024 года, не согласилось с решением. Общество указывало, что на момент издания постановления договоры не были расторгнуты, а лицензия на управление МКД у него не аннулирована — следовательно, оснований для отстранения от управления не было.

Однако суд установил, что действия Администрации были законными и обоснованными. Суд отметил, что «УК Восток» не предоставляла услуги, необходимые для надлежащего содержания общего имущества в домах, и не реализовала выбранный способ управления — что является основанием для вмешательства органа местного самоуправления в порядке статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Принятое решение:
Решением от 28 октября 2025 года (дело № А52-558/2025) суд отказал в удовлетворении иска.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ Судом принят иск Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «ПсковАгроИнвест» о взыскании 919 тыс. рублей ущерба, причиненного водному объекту

▶️Суть спора:
Управлением проведено выездное обследование производственного объекта по адресу: Псковский р-н, д. Соловьи с привлечением специалистов лаборатории. В ходе обследования установлено, что сброс производственных сточных вод от цеха забоя скота и цеха по переработке мяса после очистки осуществляется в мелиоративный канал.

В результате лабораторных исследований образцов проб воды выявлены превышения нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Согласно расчету, выполненному по Методике исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, размер вреда составил 919 031 руб.

🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А52-4552/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Изображение взято с сайта ПсковАгроИнвест

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ О работе отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области 01.11.2025

Обращаем Ваше внимание, что приём документов отделом делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики будет осуществляться:

🗓 01 ноября 2025 года - с 9.00 час. до 11.00 час.

После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр”, размещенной на сайте Арбитражного суда Псковской области.


✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд принял иск ООО «Теплый Остров» к АНО ИД «Медиа 60» о защите деловой репутации

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск ООО «Теплый остров» к автономному некоммерческому органу «Издательский дом „Медиа 60“» (издатель газеты «Островские вести») о защите деловой репутации.


▶️Суть спора:
Поводом для иска стала публикация, размещённая 10 октября 2025 года в 13:00 в группе Редакции газеты «Островские вести» во «ВКонтакте». Общество просит признать недействительными, порочащими деловую репутацию указанные в публикации сведения, поскольку общество не является ресурсоснабжающей, теплоснабжающей организацией, кроме того на момент внесения прокуратурой представлений у общества отсутствовала обязанность по поставке тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, расположенных в кв-ле Остров-3г. Острова.

Общество полагает, что оспариваемые сведения формируют негативное мнение о нем, являются по своему смыслу утверждениями о недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 20 ноября 2025 года (дело № А52-5101/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Изображение взято из группы Редакция газеты "Островские вести"

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

В России будет отмечаться День работника суда

👨‍⚖️Новый профессиональный праздник – День работника суда – будет ежегодно отмечаться 5 ноября.

Инициатива установления праздничной даты была поддержана Президентом, к которому обратился Председатель Верховного суда Игорь Краснов.

⚡️Празднование приурочено к дате издания указа Императора Всероссийского Петра I «О форме суда». Этот указ увидел свет в 1723 году. Документ установил порядок рассмотрения дел судами и определил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон. Кроме того, предусматривались положения о действиях суда по вызову истца или ответчика, а также о праве суда применять к сторонам меры принуждения, например, в виде ареста.

🇷🇺 Подписаться на Правительство России в Telegram | Читать нас в MAX

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Статистические показатели работы Арбитражного суда Псковской области за 9 месяцев 2025 года

💠 В Арбитражный суд Псковской области за 9 месяцев 2025 года поступило 4320 исковых заявлений, что на 19,6 % ниже, чем за аналогичный период прошлого года (5370).

🔼 Наблюдается устойчивый рост количества заявлений о несостоятельности (банкротстве). Так в отчетный период поступило 1722 заявления, что на 15,7 % больше, чем за 9 месяцев 2024 года (1488).

🔽 Количество рассмотренных дел в отчетном периоде снизилось на 25%, с 5317 дел до 3964 дел.

🔽 Общее число рассмотренных арбитражным судом дел и заявлений за 9 месяцев 2025 года составило 9940, что на 23,8 % меньше, чем за 9 месяцев 2024 года (13040).

🔽 Количество отмененных судебных актов вышестоящими инстанциями составляет 9,1% от обжалованных судебных актов и 0,5 % от рассмотренных дел и заявлений. За аналогичный период 2024 года эти цифры составляли 10,7% от обжалованных судебных актов и 0,6% от рассмотренных дел и заявлений.

🔼 Качество судебных актов за 9 месяцев 2025 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года улучшилось на 0,1%.

💠 За соответствующий период среднемесячная нагрузка на одного судью составила 69 дел и заявлений, ниже аналогичного показателя прошлого года почти на 16% (82).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд отказал предпринимателю в требовании пролонгировать договор на размещение НТО

Арбитражный суд Псковской области отказал индивидуальному предпринимателю Павлову И.Н. в удовлетворении иска об обязании Администрации города Пскова продлить срок действия договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) и объекта оказания услуг, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, у дома №52.


▶️Суть спора:
Договор, заключённый между сторонами, действовал до 1 марта 2025 года. Администрация отказалась его пролонгировать. Предприниматель, считая, что у Администрации отсутствовали правовые основания для отказа в продлении срока действия договора, обратился в суд.

Суд указал, что:

💠пролонгация договора — это право, а не обязанность органа местного самоуправления;
💠поскольку официального решения о досрочном расторжении договора не принималось, оснований для предоставления компенсационного места размещения НТО не имеется;
💠пролонгация невозможна, так как данный объект был исключён из официальной схемы размещения НТО и объектов услуг на территории Пскова.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что действия Администрации соответствуют законодательству и не нарушают права предпринимателя.

Принятое решение:
В иске отказано (дело №А52-2124/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

21 октября в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича с председателями федеральных судов

Подробнее: https://vsrf.ru/press_center/news/34762/

✉️ Вконтакте
Телеграм

Фото: Верховный Суд Российской Федерации

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о взыскании с ООО «Строй-Вектор» более 343 тыс. рублей за строительный контроль

▶️ Суть спора:
Спор возник из договора, заключенного между ООО «Кировская Строительная Организация» (исполнитель) и ООО «Строй-Вектор» (заказчик) в рамках исполнения последним обязательств перед Региональным оператором — Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Псковской области. По условиям договора, «Кировская Строительная Организация» должна была осуществлять строительный контроль за выполнением работ по капремонту в девяти домах города Пскова (включая ул. Военный городок, Вокзальную, Звездную, Инженерную и др.).

Исполнитель указывал, что по окончании оказания услуг направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату, однако заказчик не произвёл оплаты оказанных услуг. При этом Фонд капремонта принял выполненные услуги в полном объеме и без замечаний. Учитывая изложенное, ООО «Кировская Строительная Организация» просило суд взыскать 503 562 руб. 09 коп. долга.

В свою очередь ООО «Строй-Вектор» предъявило встречные требования — о взыскании 1.1 млн рублей штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, просило зачесть в счет полного погашения первоначальных требований 503 562 руб. 09 коп. и взыскать итоговую разницу в размере 602 437 руб. 91 коп.

Принятое решение I:
Суд первой инстанции признал обоснованными как основной иск, так и встречные требования заказчика, снизив размер штрафа с учетом обстоятельств дела. В результате, после зачета взаимных требований, с ООО «Строй-Вектор» в пользу ООО «Кировская Строительная Организация» взыскано более 343 тысяч рублей.

☑️ Принятое решение II:
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

На официальном сайте Судебного департамента опубликована сводная статистическая отчетность о деятельности судов и о состоянии судимости в Российской Федерации за 1-е полугодие 2025 года

➡️ Ознакомиться

#Судебный_департамент #Судебная_статистика

Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Администрация города Великие Луки обратилась в суд с требованием демонтировать НТО, возведённый на придомовой территории в исторической зоне

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск Администрации города Великие Луки к индивидуальному предпринимателю Корпуснову А.С. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 24/18, путём демонтажа нестационарного торгового объекта (НТО).


▶️Суть спора:
Спор возник из-за строительства предпринимателем НТО на придомовой территории многоквартирного дома. Право на размещение было предоставлено по решению внеочередного общего собрания собственников помещений.

Однако при проверке законности размещения Администрация выявила серьёзные нарушения:

💠 НТО расположен в охранной зоне централизованной городской сети водопровода и канализации;
💠 Он перегораживает охранную зону газораспределительной сети;
💠 Нарушены требования пожарной безопасности;
💠 Размещение объекта недопустимо в исторической зоне, где действуют особые ограничения.

Кроме того, Администрация учитывает многочисленные жалобы жильцов дома, обеспокоенных безопасностью и сохранением архитектурного облика района.

🗓 Предварительное и основное судебные заседания назначены на 18 ноября 2025 года (дело № А52-5114/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

В Арбитражном суде Псковской области состоялось торжественное собрание, посвящённое Дню работника суда. В мероприятии приняли участие судьи и сотрудники аппарата суда.

✨Торжественное мероприятие началось с выступления председателя суда Любови Владимировны Алексеевой, которая обратилась к коллективу с поздравительной речью.

Любовь Владимировна поздравила судей, работников аппарата суда с новым профессиональным праздником, передав слова поздравления, поступившие в адрес суда от председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова, а также Губернатора Псковской области Михаила Юрьевича Ведерникова.

💠Любовь Владимировна поблагодарила судей, помощников судей, секретарей судебного заседания, специалистов и всех сотрудников судебной системы за профессионализм, ответственность и ежедневный труд на страже правды и закона.

В завершение мероприятия были вручены памятные призы и подарки, которыми награждены дети судей и работников аппарата суда за участие в конкурсе чтецов «Мы помним о войне», посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Поздравление от имени председателя Арбитражного суда Псковской области Л.В. Алексеевой с Днем работника суда

Уважаемые коллеги!


🇷🇺 Сегодня впервые мы отмечаем День работника суда — праздник, учреждённый в знак признания вашей преданности правосудию и служению закону.

💠 5 ноября выбрано не случайно: ровно 302 года назад указ Петра I «О форме суда» заложил основы справедливого и открытого судебного процесса — принципы, которые остаются актуальными и сегодня.

💠 Благодарю каждого из вас — судей, помощников судей, секретарей судебного заседания, специалистов и всех сотрудников судебной системы — за профессионализм, ответственность и ежедневный труд на страже правды и закона.

💠 Желаю крепкого здоровья, поддержки близких, уверенности в завтрашнем дне и неизменной веры в справедливость!

С уважением, председатель Арбитражного суда Псковской области Л. В. Алексеева

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌В стенах арбитражного суда состоялся мастер-класс для детей по изготовлению бумажных журавлей

В преддверии Дня народного единства и в год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Арбитражный суд Псковской области, совместно с советом судей Псковской области и региональным филиалом Российского объединения судей, организовал для детей сотрудников и судей мастер-класс по оригами — созданию бумажных журавлей.


💠 Перед началом мероприятия юные участники прослушали историю легендарной песни «Журавли» — созданной на стихи дагестанского поэта Расула Гамзатова и впервые исполненной Марком Бернесом. Эта песня, ставшая символом памяти о погибших героях, наполнила мероприятие глубоким смыслом.

💠 Журавль — не просто птица. Это символ светлой памяти, мира, надежды и благополучия. Именно поэтому каждая складка бумаги, каждый уголок, созданный руками ребёнка, стал частью общего послания — к миру, добру и будущему без войны.

💠Дети с увлечением следовали инструкциям, превращая обычные листы бумаги в грациозных журавликов — каждый из которых, как считается, несёт в себе частичку детской души и мечту о мире.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ Судья Арбитражного суда Псковской области провела встречу со студентами Псковского государственного университета

Судья Арбитражного суда Псковской области Мария Владимировна Соколова провела тематическую встречу со студентами 4 курса кафедры гражданского права и процесса Псковского государственного университета.


В рамках занятия по курсу «Арбитражный процесс» судья подробно рассказала о практических аспектах подачи иска в арбитражный суд. В ходе беседы были рассмотрены ключевые вопросы:

💠 подсудность арбитражных судов;
💠 структура и содержание искового заявления;
💠 перечень обязательных приложений;
💠 способы подачи иска — в бумажной и электронной форме;
💠 важность соблюдения претензионного порядка, если он предусмотрен законом или договором.

Особое внимание Мария Владимировна уделила типичным ошибкам, которые допускают начинающие юристы при подготовке документов, и дала рекомендации по их избежанию.

Завершив выступление, судья поделилась своим профессиональным опытом, отметив значимость и престиж профессии судьи и государственного служащего судебной системы. Она подчеркнула преимущества работы в арбитражном суде: возможность глубокого погружения в правовую практику, постоянное развитие профессиональных навыков и вклад в обеспечение законности и справедливости.

Студенты активно участвовали в обсуждении и задавали вопросы, получив развернутые ответы от судьи.

💡 Мероприятие стало частью практической подготовки будущих юристов и способствовало формированию у них понимания реального судебного процесса.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ПАО «Транскапиталбанк» в пользу УМВД России по Псковской области более 2,3 млн рублей по банковской гарантии

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск УМВД России по Псковской области к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании 2 384 371 руб. 47 коп. — суммы основного долга и неустойки по независимой (банковской) гарантии.


▶️Суть спора:
Спор возник из-за контракта на капитальный ремонт подвального помещения здания управления МВД по адресу: г. Псков, Плехановский посад, д. 76. В обеспечение исполнения обязательств подрядчиком — ООО «Балтийская лесоперерабатывающая компания» — банк выдал независимую гарантию на сумму до 1 998 634 руб. 93 коп.

Поскольку подрядчик не выполнил свои обязательства, УМВД приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направило в адрес банка требование о выплате денежной суммы по гарантии.

Однако банк отказался исполнять обязательства, сославшись на то, что документы были подписаны неуполномоченным лицом. При этом суд установил, что банк уведомил бенефициара о причинах отказа с опозданием — уже после истечения срока действия гарантии и за пределами установленных пяти дней.

Суд пришёл к выводу: ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному доведению информации о причинах отказа влечёт для гаранта негативные последствия — он теряет право ссылаться на формальные несоответствия документов условиям гарантии.

Принятое решение I:
Решением от 19 августа 2025 года (дело № А52-2090/2025) с банка в пользу УМВД взыскана указанная сумма.

☑️ Принятое решение II:
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 года решение первой инстанции оставлено без изменений.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌ Суд взыскал с охранного предприятия 218 тыс. рублей в пользу «Ингосстраха» за ДТП, устроенное своим сотрудником

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ПАО «Ингосстрах» к ООО ЧОО «Довмонт» о взыскании 218 200 рублей убытков в порядке регресса.


▶️Суть спора:
Спор возник из-за дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июня 2024 года. Водитель автомобиля Volkswagen Transporter, принадлежащего ООО «Довмонт», нарушил ПДД и повредил чужой автомобиль Daewoo Nexia, после чего скрылся с места аварии.

Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение и понесла дополнительные расходы на рассмотрение страхового случая. Поскольку водитель скрылся, а автомобиль был зарегистрирован на охранную организацию, «Ингосстрах» обратился в суд с требованием взыскать убытки с ответчика — как с владельца транспортного средства, допустившего использование авто лицом, совершившим ДТП.

ООО «Довмонт» возражало, заявляя, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц — был угнан.

Однако из материалов дела следует:

💠 16 июня 2024 года заместитель директора организации сообщил о пропаже автомобиля по адресу ул. Рокоссовского, 38А;
💠 позже сам заявитель попросил не проводить проверку по факту угона, поскольку внутреннее расследование показало: автомобилем управлял сотрудник ООО «Довмонт», который несвоевременно уведомил руководство об использовании машины;
💠 18 июня заявитель снова обратился с заявлением, но уже просил возобновить поиск сотрудника и снять отпечатки пальцев;
💠 9 июля проверка КУСП подтвердила: противоправных действий на территории микрорайона «Завеличье» не совершалось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль не был угнан и находился под управлением сотрудника компании — следовательно, ООО «Довмонт» несет ответственность за действия своего работника.

Принятое решение:
Решением от 27 октября 2025 года иск удовлетворен (дело №А52-1316/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Суд рассмотрит иск «Службы благоустройства» о взыскании с ООО «Фавор» 4,4 млн рублей за демонтаж самовольно установленного НТО на Рижском проспекте

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск МКУ г. Пскова «Служба благоустройства города» к ООО «Фавор» о взыскании 4 430 200 рублей 49 копеек — расходов, понесённых за демонтаж нестационарного торгового объекта (НТО), расположенного по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 9.


▶️Суть спора:
Ранее, решением от 17 октября 2023 года по делу № А52-6745/2023, суд обязал общество произвести демонтаж НТО в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае невыполнения обязательства Администрации города было предоставлено право осуществить демонтаж самостоятельно, с последующим взысканием затрат с ответчика.

Однако решение добровольно исполнено не было. В связи с этим учреждение, руководствуясь Положением о выявлении и демонтаже самовольно установленных объектов движимого имущества на территории города Пскова (утв. решением Псковской городской думы № 211), провело демонтаж объекта и теперь требует возмещения понесённых расходов.

🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 19 ноября 2025 года (дело №А52-4992/2025).

✉️ Вконтакте
Телеграм

Фото с Яндекс Карты и с сайта ПЛН

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск МКУ «Стройтехнадзор» о расторжении контракта на искусственное воспроизводство водных биоресурсов

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск МКУ г. Пскова «Стройтехнадзор» о расторжении контракта с ИП Щербаковым К.А. на оказание услуг по искусственному воспроизводству водно-биологических ресурсов, а также отказал в удовлетворении встречного иска предпринимателя о взыскании 699 410 руб. за произведенные работы по контракту.


▶️Суть спора:
Между МКУ г. Пскова «Стройтехнадзор» и ИП Щербаковым К.А. был заключен контракт на оказание услуг по искусственному воспроизведению водно-биологических ресурсов. Его цель — компенсировать ущерб, нанесённый водным биоресурсам в результате строительных работ по реконструкции улицы Леона Поземского, путём выпуска в акваторию реки Великая и озера Зверино личинок и молоди щуки.

Однако после заключения контракта Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства сообщило, что компенсация ущерба не требуется.

Учреждение направило предпринимателю уведомление о существенном изменении обстоятельств и предложило расторгнуть контракт по соглашению сторон. Ответчик согласился с расторжением, но потребовал возмещения понесённых затрат — почти 700 тысяч рублей.

Суд установил, что представленные предпринимателем расходы:

💠не предусмотрены условиями контракта;
💠были произведены после получения уведомления об отмене необходимости в исполнении обязательств;
💠не могут быть признаны экономически оправданными или обоснованными.

Таким образом, суд признал, что цель контракта стала недостижимой, а его расторжение является правомерным.

Принятое решение:
Решением суда по делу № А52-1988/2025 иск МКУ г. Пскова «Стройтехнадзор» удовлетворен, в удовлетворении встречного искового заявления ИП Щербакова К.А. отказано.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Команда Арбитражного суда Псковской области приняла участие в соревнованиях по волейболу среди команд судов Псковской области

🏐
Соревнования организованы советом судей Псковской области совместно с региональным филиалом Российского объединения судей на базе спорткомплекса «Писковичи» и приурочены к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

🏆По итогам напряжённых матчей победу завоевала команда Арбитражного суда Псковской области, показав превосходную игру и заслуженно заняв первое место.

▶️ Подробнее: pskovarbitr-segodnya-sovetom-sudei-pskovskoi-oblasti-sovmestno-s-regiona">ссылка

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд снизил штраф ООО «Автомобильные дороги Пскова» за нарушения на трассе М-9 до 150 тысяч рублей

Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело по заявлению Территориального органа государственного автодорожного надзора по Псковской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО) о привлечении к административной ответственности ООО «Автомобильные дороги Пскова» — организации, непосредственно отвечающей за содержание участка федеральной автомобильной дороги М-9 «Балтия» (км 419+000–616+384).


▶️Суть спора:
По результатам контрольных мероприятий были выявлены существенные нарушения: размывы у откоса насыпи, застой воды на обочине, повреждения покрытия проезжей части, нарушение водоотвода и другие дефекты.

На основании этих данных административный орган вынес постановление о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и назначил штраф в размере 300 000 рублей.

Общество не согласилось с решением, обратившись в суд с требованием признать постановление незаконным. В заявлении подчеркивалось:

💠тяжелое финансовое положение компании;
💠активное содействие в установлении обстоятельств дела;
💠полное устранение всех выявленных недостатков;
💠отсутствие влияния на безопасность дорожного движения.

Суд признал незаконным и отменил постановление в части назначения обществу административного штрафа в размере, превышающем 150 000 рублей.

Принятое решение:
Решением от 21 октября 2025 года (дело № А52-4049/2025) общество привлечено к административной ответственности, но штраф назначен в размере 150 000 рублей — что составляет половину минимального размера, предусмотренного санкцией.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд принял иск Министерства сельского хозяйства Псковской области к Администрации Дедовичского района о взыскании 85,7 млн рублей неиспользованных субсидий на капремонт школы и центров досуга

▶️Суть спора:
Речь идет о возврате неиспользованных средств субсидии, выделенных из областного бюджета на реализацию проекта «Комплексное развитие рп. Дедовичи, дер. Красные Горки, д. Дубишно» в рамках региональной программы «Современный облик сельских территорий» (2023–2025 гг.).

Общая сумма субсидии — более 261 млн рублей, часть из которых была направлена на капитальный ремонт:

💠МБУК «Дедовичский районный центр досуга» — 63,9 млн руб.;
💠МБОУ «Дедовичская средняя школа № 1» — 85,5 млн руб.;
💠Филиала МБУК «Красногорский сельский клуб» — 33 млн руб.

По данным Министерства, остаток неизрасходованных средств по этим объектам составляет более 85,7 млн рублей. В связи с этим Минсельхоз обратился в суд с требованием о взыскании этих средств.

🗓 Предварительное и основное судебные заседания по делу № А52-4980/2025 назначены на 11 ноября 2025 года.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Суд привлёк общество «Итэкс» к ответственности за неисправную пожарную сигнализацию в доме-интернате

Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело о привлечении ООО «Итэкс» к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при техническом обслуживании систем пожарной безопасности в ГБУСО «Красногородский дом-интернат» (д. Саурово, Псковская область).


▶️Суть спора:
В ходе плановой проверки МЧС России в августе 2025 года было установлено, что система пожарной сигнализации и оповещения в учреждении частично не работала:

💠не срабатывали пожарные извещатели в 16 помещениях на всех трёх этажах здания;
💠звуковое оповещение на первом и втором этажах отсутствовало полностью, на третьем — работало лишь частично.

При этом в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты от 5 августа 2025 года значилось, что оборудование исправно и обслужено представителем ООО «Итэкс».

Учитывая, что ООО «Итэкс» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также признало вину и устранило нарушения после проверки, суд назначил минимально возможное наказание.

Принятое решение:
Решением суда по делу № А52-4597/2025 общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

▌Суд взыскал с «Псковвтормета» в пользу «РЖД» более полу миллиона рублей штрафа за искажение данных в транспортной накладной

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ОАО «Российские железные дороги» к АО «ПСКОВВТОРМЕТ» о взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.


▶️ Суть спора:
Спор возник в связи с перевозкой груза в вагоне по маршруту Электросталь — Абинская. По данным накладной, масса груза составляла 56 120 кг. Однако при контрольной перевеске было установлено, что фактическая масса груза превышает указанную на 4 535 кг — 62 200 кг.

По правилам Устава железнодорожного транспорта РФ (ст. 98), за искажение сведений о грузе, влияющее на безопасность движения или стоимость перевозки, грузоотправитель обязан уплатить штраф в размере пятикратной провозной платы — в данном случае это составило 938 550 рублей.

Суд установил факт искажения данных и признал требование «РЖД» обоснованным. Однако, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не были доказаны негативные последствия от искажения веса; размер штрафа в пятикратном размере был признан явно несоразмерным;
суд применил норму статьи 333 ГК РФ и снизил штраф до трехкратной провозной платы — 563 130 рублей.

Принятое решение:
Решением по дело № А52-3764/2025 иск удовлетворен частично.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…

Арбитражный суд Псковской области

Суд взыскал с ПАО «Промсвязьбанк» 7,7 млн рублей по банковской гарантии за неисполнение подрядчиком обязательств по ремонту школы

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск МКУ г. Пскова «Стройтехнадзор» к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании 7 745 194 рубля 72 копейки по независимой банковской гарантии.


▶️ Суть спора:
Спор возник в связи с исполнением муниципального контракта на капитальный ремонт МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2». Гарантом по контракту выступило ПАО «Промсвязьбанк», выдавшее независимую гарантию на сумму более 19,7 млн рублей в пользу учреждения в обеспечение обязательств подрядчика — ООО «Норд-Групп».

Поскольку общество не выполнило работы в установленные сроки, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил требование о возврате неотработанного аванса. Требование осталось без ответа.

Вследствие этого учреждение направило банку требование о выплате денежной суммы по гарантии. Однако банк отказался исполнять свои обязательства, ссылаясь на несоответствие требования условиям гарантии.

Суд установил, что требования учреждения соответствуют внешним признакам и были направлены в пределах срока действия гарантии. Отказ банка был признан формальным и не учитывающим фактические обстоятельства.

Принятое решение:
Решением от 17 октября 2025 года (дело № А52-1136/2025) с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу МКУ «Стройтехнадзор» взыскана указанная сумма.

✉️ Вконтакте
Телеграм

Читать полностью…
Subscribe to a channel