4629
Авторский канал Кирилла Бенедиктова
⚡️ 20 мая 2023 года. Сегодня по полудню был полностью взят Бахмут. ㅤ
@orchestra_w
Бильдербергский клуб озабочен проблемой искусственного интеллекта.
Повестка нынешнего заседания закрытого Бильдербергского клуба, проходящего с 18 по 21 мая в Лиссабоне, включает 13 пунктов. Первым пунктом идет искусственный интеллект. Затем – банковская система, Китай, энергетический переход, Европа, финансовые проблемы, Индия, промышленная политика и торговля, НАТО, Россия, транснациональные угрозы, Украина, лидерство США (на последнем месте; видимо, по этому поводу «бильдерберги» не слишком беспокоятся). А вот первый пункт заставляет задуматься.
Главным спикером по этому вопросу выступит генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. Но вообще BigTech представлен широко: в Лиссабон приехали генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт и глава Google DeepMind Демис Хассабис. Приглашена также Джен Истерли, директор CISA (Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США). Эта организация сыграла ключевую роль в осуществлявшейся цифровыми гигантами информационной цензуре, которая, как признали на недавних слушаниях в Конгрессе, "подорвала шансы президента Трампа на выборах 2020 г." А сама Джен Истерли, урожденная Кох – дочь Ноэла Коха, который еще при Рейгане отвечал в Пентагоне за борьбу с терроризмом и специальные операции, а при Обаме был заместителем министра обороны. Достойная представительница "глубинного государства".
Бильдерберг часто называют "тайным мировым правительством", но это, конечно, не так. Скорее, это элитная экспертная площадка, где обсуждаются самые актуальные проблемы и тенденции и вырабатываются рекомендации для людей, принимающих решения. То, что «бильдерберги» считают проблему ИИ более важной, чем финансовый кризис или украинский конфликт, говорит, как минимум, о том, что предупреждения Илона Маска и Елиэзера Юдковски, призывавшего "бомбить дата-центры", пока не стало поздно, не лишены оснований.
P.S. Добавлю, что в подзаголовке статьи Херша акцент делается на "миллионах перемещенных лиц", которые осложняют жизнь восточноевропейцам. Но в самом тексте об этом практически не говорится.
Читать полностью…
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Бомба: доклад спецпрокурора Дарема не только отводит от Трампа обвинения в связях с Москвой, но и вскрывает заговор против Трампа, в который были вовлечены ведущие политики США во главе с Обамой.
Согласно 306-страничному отчету Дарема (Durham Report), разработанный командой Хиллари Клинтон план по созданию ложной истории, связывающей Дональда Трампа с Россией, был представлен в августе 2016 года директором ЦРУ Джоном Бреннаном президенту Бараку Обаме, вице-президенту Байдену, генеральному прокурору Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми.
Эти люди с самого начала знали, что история о "русском следе" - фальшивка. И тем не менее сделали все, чтобы обвинения Трампа в связях с Россией все время его президентства висели на нем, как тяжелые цепи, не давая реализовать ни реформу НАТО, ни урегулирование отношений с Москвой.
Вот это - настоящий заговор и настоящие заговорщики. Глубинное государство как оно есть.
Вот это поворот!
Если бы кандидатами от Демпартии были бы Джо Байден, Роберт Ф. Кеннеди-младший и Марианна Уильямсон, за кого бы вы проголосовали?
Результат для всех избирателей – 36% за Байдена, 35% за Роберта Ф. Кеннеди, 6% за Уильямсон, 11% за другого кандидата, 12% не уверены.
Избиратели-демократы – 62% за Байдена, 19% за Кеннеди, 4% за Уильямсон.
Избиратели-республиканцы – 50% за Кеннеди, 12% за Байдена, 4% за Уильямсон.
Независимые избиратели – 36% за Кеннеди, 32% за Байдена, 8% за Уильямсон.
Таким образом, поддержка Роберта Ф. Кеннеди-младшего выше среди избирателей-республиканцев и независимых. В такой ситуации лучший для него вариант – договариваться с Трампом и идти в его списке вице-президентом, формируя, таким образом, двухпартийное консенсусное президентство - в истории США такого еще не было, но Конституция подобного не запрещает.
Сам Кеннеди-младший такой вариант категорически отвергает: “Я НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не присоединюсь к Дональду Трампу в избирательном списке», заявил он.
И снова о потерях сторон. Сайт EURACTIV опубликовал выдержки из некоего внутреннего меморандума ЕС о потерях Украины в конфликте с Россией.
Если верить этому документу, потери ВСУ за четырнадцать с лишним месяцев боевых действий составили… барабанная дробь! всего 13 000 убитыми и около 35 000 ранеными. В то время, как потери российской армии составили… еще раз барабанная дробь! – 185 000 убитыми и 555 000 ранеными - то есть почти в 15 раз больше.
Про источники этой удивительной информации говорится как-то туманно: потери ВСУ вроде бы взяты из отчетов европейских разведок, а вот потери русских - это оценки украинских официальных лиц, которым почему-то безоговорочно доверяют в Брюсселе. Даже странно, почему в Киеве еще один нолик не пририсовали - а чего, их, москалей, жалеть?
Впрочем, "объективности ради", EURACTIV упоминает и видео с Урсулой фон дер Ляйен (которое оперативно удалили с You Tube) где она оценивала потери ВСУ в 100 000 – это еще до начала бахмутской мясорубки. И выступление американского генерала Марка Милли, оценивавшего потери обеих сторон в 100 000 осенью прошлого года. Упоминает – но делает вид, что у киевских официальных лиц информация точнее.
Причина же, по которой евробюрократам понадобилось вытаскивать на свет очевидную фальшивку, проста. В апреле ведущий Fox News Такер Карлсон и кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди-младший обсуждали глобальную ложь западных СМИ об украинском конфликте. И оба – и ведущий, и его гость – впервые назвали реальные потери ВСУ, составившие (на тот момент) около 300 000 человек. А также реальное соотношение потерь украинских и российских военнослужащих – 7 к 1 или даже 8 к 1.
Спустя пять дней после этого интервью Такера Карлсона уволили, несмотря на то, что он был самым популярным журналистом канала Fox News. Владелец Fox Руперт Мердок, как выяснилось, перед этим разговаривал с Зеленским. Репутации Fox был нанесен колоссальный удар, убытки канала после увольнения Карлсона составили почти миллиард долларов – но, видимо, это не слишком большая цена за удовлетворение капризов "попрошайки года".
Тем не менее, Карлсон и Кеннеди сделали важное дело – информация о колоссальных потерях ВСУ, что называется, пошла в народ. Тем более что несколько дней назад Роберт Кеннеди-младший вновь назвал цифру потерь ВСУ - 315 000 человек. И вот, чтобы перебить ее, европейские младшие партнеры Вашингтона и решили пустить "встречный пал".
Роберт Ф. Кеннеди-младший: война опустошила Украину и унесла жизни 315 000 украинцев.
"Как и во время войны в Ираке, ура-патриотичные СМИ Америки несут большую ответственность за эту ненужную войну, которая опустошила Украину и унесла жизни около 315 000 украинцев. Вместо того, чтобы пытаться правильно освещать события в контексте для своих читателей, американские СМИ систематически вводили американцев в заблуждение относительно причин и хода войны, добросовестно повторяя пропагандистский нарратив неоконсерваторов".
Именно из-за этой позиции Кеннеди, впервые озвученной в эфире шоу Такера Карлсона, Карлсона и уволили с Fox News.
Версию о том, что причиной увольнения Такера Карлсона с Fox News стало раскрытие им правды о колоссальных потерях ВСУ (составляющим 7 к 1 по отношению к потерям русских), подтверждает популярный американский независимый журналист Джексон Хинкл.
"Я получил подтверждение от надежного источника, что увольнение Такера Карлсона произошло из-за его бесстрашных репортажей о безумии всего, что касается Украины и Зеленского", - написал Хинкл в твиттере.
Он также ссылается на статью в британской газете The Independent, в которой говорится, что медиамагнат Руперт Мердок, в чью империю входит Fox News и его сын Лахлан – генеральный директор Fox Corporation разговаривали с Зеленским за месяц до его увольнения с канала. Зеленский жаловался Мердокам на "антиукраинскую" позицию Карлсона, который не раз критиковал его лично (например, после визита Зеленского в Белый дом Карлсон сказал, что украинский президент был одет "как менеджер стрип-клуба"). Сам Мердок тоже признавался, что его "тревожит" позиция Карлсона по Украине.
"Проще говоря: Такера Карлсона уволили, потому что он знал правду о войне на Украине", - считает республиканский политик (бывший кандидат в сенаторы США от штата Делавэр) Лорен Вицке.
Идеологическая цензура в США достигла своего пика: отклоняться от "линии партии" нельзя даже суперпопулярному ведущему, приносящему своему каналу многомиллионные прибыли. Забудьте о том, что американские СМИ когда-то говорили правду: теперь они превратились в коллективную газету "Правда" при вашингтонском демократическом обкоме.
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Трансвеститы — последняя надежда американских ВМС
В США бьют тревогу: популярность военной службы среди молодёжи за последние годы резко упала.
В 2022 году армия не выполнила поставленную задачу по набору на 25%. Тогда же опросы показали, что только 13% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет «очень хотят» служить в армии.
Причин тому много, но одна из основных — реформы, продвигаемые администрацией Байдена, в результате которых в рядах ВС США становится всё больше геев, лесбиянок, небинарных личностей и тому подобных фриков. В марте демократы представили законопроект, запрещающий Минобороны дискриминировать трансгендеров, желающих служить в армии.
«Любой, кто хочет и может служить нашей стране, должен иметь возможность служить искренне», — заявила автор законопроекта Сара Джейкобс, демократ из штата Калифорния.
С падением популярности военной службы демократы тоже намерены бороться по-своему. Например, ВМС США используют для привлечения молодёжи в свои ряды блогера-трансвестита Джошуа Келли, известного под псевдонимом Харпи Дэниелс.
В англоязычных странах таких, как Келли, называют drag queen: мужчина, переодевающийся в женскую одежду специально для шоу. С некоторых пор drag queens стали всё чаще появляться в индустрии развлечений для детей и подростков (например, в Диснейленде).
А теперь вот — и в Вооружённых силах США. Командование ВМС США даже запустило программу Digital ambassador: первым «цифровым послом» флота в Instagram (запрещён в РФ) и других соцсетях и стал Келли. Харпи служит на флоте уже семь лет и уверяет, что горд «быть защитником и представителем квир-моряков».
Но далеко не всех в США устраивает, что Военно-морской флот — гордость американских вооружённых сил — представляет трансвестит. Вчера 14 сенаторов-республиканцев направили военно-морскому секретарю США (министру ВМС) Карлосу дель Торо гневное письмо, в котором подвергли критике привлечение Келли и ему подобных к пропаганде военной службы.
«Будет ли флот набирать экзотических танцоров бурлеска, чтобы привлечь потенциальных новобранцев? Такая деятельность не подходит для продвижения по службе в армии США, — говорится в письме, подписанном Тедом Крузом, Томом Коттоном и ещё 12 сенаторами. — Мы понимаем необходимость широкого охвата подходящего населения для улучшения результатов найма, но сомневаемся в привлечении в социальных сетях известных блогеров, поведение или действия которых многие американцы считают неуместными».
В консервативных американских СМИ история с Харпи стала предметом язвительных насмешек. «Если вы не идентифицируете себя как мужчину или женщину, но любите трансвеститов — присоединяйтесь к Военно-морскому флоту, — ехидно заметил ведущий Fox News Джесси Уотерс. — Военно-морской флот… посмотрел на то, что произошло с Bud Light, и сказал: «Подержи моё пиво». Харпи — это Дилан Малвэйни, ВМС».
Уотерс имеет в виду недавний неудачный эксперимент компании AB Inbev, производящей самое популярное в США пиво Bud Light. После того как компания заключила рекламный контракт с трансгендерной TikTok-блогеркой Дилан Малвэйни, продажи Bud Light резко упали — за неделю компания потеряла не менее $6 млрд.
Не исключено, что с набором в ряды ВМС США произойдёт то же самое — ведь в армию издавна стремились молодые люди, придерживающиеся традиционных американских ценностей (те же ценности, кстати говоря, разделяет и большинство любителей пива Bud). Вряд ли шоу трансвеститов повысит привлекательность военной службы в их глазах. Во что в таком случае превратятся Вооружённые силы США уже в недалёком будущем, несложно себе представить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Свиностан попытался атаковать резиденцию президента ядерной державы. Первая мысль после прочтения новости - да что они себе позволяют? Вторая - это не они себе позволяют, это мы им позволяем. И пока будем позволять, они будут продолжать все наглее и наглее.
Даже в вызывающей вопросы парадигме "мы не начинаем, а только отвечаем ударом на удар", в которой действует политическое и военное руководство СВО, ответ на такое должен быть комплексным:
1. Объявление Украины страной-террористом
2. Переформатирование СВО в КТО
3. Уничтожение штабов террористов и их лидеров, включая президента Украины.
Но ничего подобного, скорее всего, не произойдет. В лучшем случае нанесут масштабный удар по инфраструктуре.
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Одинокий голос разума. Ноам Хомский защищает Россию.
«Россия демонстрирует на Украине куда больший гуманизм, чем США в Ираке», — считает Ноам Хомский, крупнейший западный философ, которого The New York Times Review несколько лет назад назвала «самым важным из живущих сегодня интеллектуалов».
Британский левый журнал New Statesman опубликовал выдержки из интервью с Ноамом Хомским, крупнейшим западным философом и лингвистом.
В мае у Хомского выходит новая книга — «Нелегитимная власть», сборник интервью, в основном посвящённых внешней политике. Как водится, выходу книги предшествует серия статей рекламного характера, но публикация в New Statesman не похожа на рекламу.
Прежде всего потому, что её автор, журналист Айдо Вок, c украинским флагом в Twitter, явно не согласен с высказываниями Хомского. Но — что делать! — вынужден их транслировать читателям.
Упомянув, что отец Хомского родился на территории нынешней Украины, Вок с огорчением замечает, что мировоззрение философа далеко от модного нынче на Западе обожания всего украинского.
Хомский сочувствует Украине, но считает, что она несвободна в своих действиях и полностью зависит от США. Это США и Великобритания отказались от мирных переговоров с Россией, чтобы добиться своих собственных целей, не считаясь с потерями и разрушениями украинской стороны.
Журналист пытается возразить: мирные переговоры означали бы, что «миллионы украинцев были бы отданы на произвол агрессора, показавшего себя способным на необычайную жестокость, например в Буче и Изюме».
Хомский отвергает это возражение — видимо, в отличие от Вока, он не сомневается, что Буча и Изюм были кровавыми спектаклями западных кураторов.
Всё дело в стремлении США ослабить Россию, утверждает он, именно для этого они продолжают снабжать Киев оружием.
При этом Хомский подчёркивает, что Россия на Украине действует «сдержанно и умеренно». Сравнивая методы ведения боевых действий России на Украине и США во время вторжения в Ирак, он утверждает, что Россия могла бы легко разрушить всю инфраструктуру страны, сделать Киев таким же непригодным для жизни, как Багдад в 2003 году, атаковать линии снабжения на западе Украины, но не делает этого.
«Когда я попросил его уточнить, имеет ли он в виду, что Россия воюет на Украине более гуманно, чем США в Ираке, Хомский ответил: «Я не намекаю, это очевидно», — пишет Вок.
Действительно, американо-британский стиль ведения войны разительно отличается от того, что мы наблюдаем на Украине. Очевидным доказательством являются постоянные визиты иностранных делегаций, в том числе высокопоставленных политиков Запада, в Киев после начала боевых действий.
«Когда США и Великобритания громили Багдад, посещали ли его какие-либо иностранные лидеры? Нет, потому что, когда США и Великобритания начинают войну, они не стесняются в средствах. Они разрушают всё: связь, транспорт, энергетическую инфраструктуру — всё, что заставляет общество функционировать. Шок и трепет», — говорит Хомский.
Чрезвычайно важно, что эти идеи, идущие вразрез с мейнстримом западных СМИ, исходят именно от Ноама Хомского — человека, который подростком застал Вторую мировую войну, а в 1967 году написал знаменитое эссе «Ответственность интеллектуалов» с обвинением американской интеллигенции в том, что она помогает оправдывать зверства, совершаемые армией США во Вьетнаме.
То, что один из главных критиков внешней политики США, неизменно занимавший антивоенные позиции, находит в себе мужество поддержать действия России на Украине в то время, когда её пытаются изобразить средоточием вселенского зла, сродни интеллектуальному подвигу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Уход Такера Карлсона с канала Fox News способен серьёзно повлиять на президентскую кампанию — 2024. Самому Карлсону давно тесно в рамках журналистской профессии: его реплика в интервью с одним из гостей его шоу «Элбридж Колби, я бы хотел, чтобы вы руководили Госдепартаментом!» показывает, что в глубине души он примеряет на себя шляпу одного из режиссёров американской политики.
Возможно, выход за пределы предписанной ведущему телешоу роли и стал главной причиной расставания Fox News с Карлсоном. Версий, объясняющих, зачем владельцам канала потребовалось избавиться от курицы, несущей золотые яйца, предостаточно. Одна из основных — его сделали крайним за обидный проигрыш канала Fox компании Dominion Voting Systems по иску о защите деловой репутации. Ведущие Fox News обвиняли её в участии в подтасовках в пользу Байдена на выборах 2020 года. Ещё одну любопытную версию высказал недавний гость шоу Карлсона, кандидат в президенты США демократ Роберт Ф. Кеннеди — младший. Он считает, что в интервью с ним 19 апреля Карлсон «пересёк красную черту», признав, что СМИ продвигали «смертельную и неэффективную» вакцину от COVID-19, чтобы угодить своим рекламодателям — крупным фармацевтическим компаниям. Увольнение Карлсона якобы стало местью Big Pharma.
Кеннеди-младший — убеждённый антипрививочник, боровшийся с вакцинами ещё в доковидные времена. Но в интервью 19 апреля обсуждались не только прививки, но и война на Украине. И Карлсон, и Кеннеди комментировали слитые в сеть секретные документы Пентагона о колоссальных потерях ВСУ — в семь-восемь раз больше, чем у российской стороны. Эту информацию и особенно тот факт, что её подтвердил политик-демократ, Карлсону, вполне вероятно, и не простили.
С уходом Такера аудитория Fox стала стремительно уменьшаться: падение составило колоссальные 50%. Между тем первый после ухода ролик Карлсона в Twitter собрал уже 74 млн (!) просмотров. Иными словами, Карлсон — сам себе СМИ. И если в прежние времена ему в Twitter могли запросто перекрыть кислород, то теперь, когда владельцем соцсети стал поборник свободы слова Илон Маск, никаких препятствий для общения Карлсона с его преданной аудиторией нет и не предвидится.
Вот тут-то и возникает интереснейший сюжет: а что, если Такер Карлсон, Илон Маск и экс-президент США Дональд Трамп объединят свои усилия? Такому «тройственному союзу» вряд ли смог бы эффективно противостоять не только всё глубже погружающийся в пучину деменции Джо Байден, но и любой другой из кандидатов от Демпартии. К счастью для демократов, вероятность такого альянса на сегодняшний день невелика.
Нет, что касается отношений Карлсона с Маском — здесь всё в порядке. Недавно Карлсон беседовал с Маском об опасности искусственного интеллекта, а также об использовании социальных сетей спецслужбами, такими как ФБР. Собеседники понимали друг друга с полуслова — было ощущение, что разговаривают единомышленники.
Но вот союз с Трампом куда менее вероятен. Когда Маск рассказал Карлсону, что в 2020 году голосовал за Байдена, Трамп тут же обиделся: оказывается, раньше Маск говорил ему, что голосовал за него, Трампа. «Илон просто пытается подружиться с абсолютно ужасной администрацией Байдена из-за государственных субсидий», — мстительно добавил Трамп. Кроме того, сам Маск заявлял о намерении поддержать на выборах 2024 года губернатора Флориды Рона Десантиса — это в глазах Трампа ему очков тоже не добавляет.
Так или иначе, на пути к гипотетическому союзу между Трампом, Маском и Карлсоном стоит много препятствий, главным из которых остаётся взбалмошный характер экс-президента США и его легендарное неумение окружать себя эффективно работающей командой. Но если представить себе, что Трамп сумеет перешагнуть через своё эго и попробует договориться с Маском и Карлсоном, его шансы на успех в 2024 году значительно возрастут.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
На турецком направлении стремительные изменения: вчера у Эрдогана "желудочный грипп", сегодня днем - по неофициальной информации - "обширный инфаркт", вечером - "жену и членов семьи Эрдогана просят срочно приехать в больницу". Есть ненулевая вероятность, что выборы 14 мая пройдут без Эрдогана.
Я не большой любитель конспирологии, но после взрыва "Северных потоков" удивляться уже нечему. Эрдоган, разумеется, друг только самому себе, но для администрации Байдена он чрезвычайно неудобный партнер. Если только у американских спецслужб была возможность организовать ему "инфаркт" - они бы это сделали.
Турция без Эрдогана - это большой выигрыш США - и, соответственно, плохие новости для России. Поэтому президенту Турции следует пожелать здоровья.
Такер Карлсон покидает Fox News.
"Мы благодарим его за его службу в сети как ведущего, а до того – как сотрудника", - говорится в заявлении представителя Fox. Но, конечно, это увольнение.
Такер был самым популярным ведущим Fox. В прошлом году аудитория каждого его шоу Tucker Carlson Tonight составляла в среднем 3,32 миллиона зрителей, включая самую лакомую для рекламодателей группу в возрасте от 25 до 54 лет.
Такими активами просто так не разбрасываются – чтобы расстаться с Карлсоном, Руперту Мердоку, владельцу Fox News (кстати, этот медиамагнат – прототип главного героя сериала «Наследники») нужны были очень веские причины.
Версия, за которую сразу же ухватились сообщившие сенсационную новость СМИ – связь ухода Карлсона с иском компании Dominion Voting Systems к Fox News о клевете на сумму в $1,3 млрд. "Клевета" была в том, что компании, поставлявшие машины для голосования на выборы 2020 года программировали их в пользу Байдена - так оно, скорее всего, и было, но доказательств, увы, представить не удалось. На днях спор был урегулирован на довольно щадящих условиях –Fox заплатила $787.5 млн и не принесла извинений.
Но дело в том, что Карлсон был далеко не единственным журналистом Fox, говорившим о фальсификациях на выборах. А крайним сделали именно его.
Полагаю, дело тут в сочетании двух факторов. Во-первых, в последние недели стал складываться могучий союз между Дональдом Трампом и Такером Карлсоном, самым популярным у консервативной аудитории ведущим. В условиях потери монополии Большой Цифры на контроль за информационным пространством вследствие приобретения Илоном Маском Твиттера – такой альянс мог очень болезненно ударить по позициям демократов перед выборами 2024 года.
Во-вторых, именно Карлсон вывалил перед американской аудиторией те секретные файлы Пентагона, в которых говорилось о колоссальных потерях ВСУ в конфликте с Россией. Помните – на 1 убитого русского приходится 7 убитых украинцев? А несколькими днями позже гость Карлсона, кандидат в президенты США от Демпартии (наиболее вероятный конкурент Байдена!) Роберт Кеннеди подтвердил те же самые цифры в эфире шоу Tucker Carlson Tonight: "Об этом никто не говорит. Погибло 14 000 мирных жителей Украины, но еще 300 000 военнослужащих (ВСУ). Русские убивают украинцев в соотношении 7 к 1, и 8 к 1", — заявил Кеннеди. - "То, что нам говорят об этой войне, просто неправда".
Вот это и была та самая соломинка, которая переломила спину верблюда. Одно дело когда о колоссальных украинских потерях, обнуляющих все усилия Вашингтона по поддержке Киева, говорит консервативный ведущий, скептически воспринимающийся демократическим электоратом, и совсем другое – когда его слова подтверждает политик-демократ.
Конечно, Карлсон, что называется, наговорил себе на десять увольнений. Но вопрос сейчас в том, куда он уйдет со своим колоссальным авторитетом среди консервативных избирателей и своей преданной аудиторией. Если можно представить себе "тройственный союз" Трампа, Маска и Карлсона – дела демократов в 2024 году будут совсем плохи.
Ошибка ценой в $3 млрд
Пентагон завысил стоимость оружия и «иной военной помощи», которую Вашингтон направил Украине, «как минимум на $3 млрд», сообщило агентство Reuters.
Эту новость немедленно растиражировали ведущие СМИ США и Великобритании: The Wall Street Journal, The New York Times, The Guardian, The Independent. Что любопытно, почти все они слово в слово повторяли информацию Reuters, не давая собственных комментариев и не приводя мнений авторитетных экспертов, как это предполагают стандарты западной журналистики. Похоже, идёт отработка рождённого в недрах администрации Белого дома темника, задача которого не столько поставить под удар Пентагон, сколько оправдать новые поставки оружия Киеву.
По словам заместителя пресс-секретаря Минобороны США Сабрины Сингх, «во время регулярного аудита… министерство обнаружило несоответствия в оценке оборудования для Украины». В некоторых случаях при оценке поставляемого Киеву оружия использовалась «стоимость замещения», а не «балансовая стоимость», что приводило к завышению цены вооружения. Например, если в пакете помощи присутствовали 155-мм боеприпасы для гаубиц Howitzer, то их оценивали по цене $800 за штуку. Но фактическая стоимость снарядов гораздо ниже, потому что американский ВПК выпекал их как горячие пирожки на протяжении десятилетий и склады Пентагона были ими буквально забиты. При оформлении помощи Украине не учитывались ни оптовые скидки, ни амортизация. А только таких боеприпасов Киеву было направлено более 1,5 млн.
То, что пентагоновские бухгалтеры мухлюют с отчётностью, не новость. В 2016 году покойный ныне сенатор Джон Маккейн обнаружил, что бюджет оборонного ведомства включает в себя нецелевые траты в размере около $13 млрд, из которых $1 млн военные потратили… на стриптиз-клубы и казино. После этого был назначен первый в истории внешний аудит Пентагона, обошедшийся федеральному правительству ещё в $413 млн, — его Министерство обороны благополучно провалило. Но в случае с «украинской ошибкой» всё не сводится к банальной коррупции. Сразу же за признанием Сингх последовало резкое заявление двух республиканцев из палаты представителей — председателя комитета по вооружённым силам Майка Роджерса и председателя комитета по иностранным делам Майкла Маккола (оба — горячие сторонники накачивания Украины оружием).
«Раскрытие бухгалтерской ошибки на $3 млрд, обнаруженной два месяца назад и только сегодня доведённой до сведения конгресса, по меньшей мере чрезвычайно проблематично. Эти средства можно было бы использовать для дополнительных боеприпасов и оружия для предстоящего контрнаступления, вместо того чтобы распределять средства на оставшуюся часть финансового года. Администрация Байдена должна наверстать упущенное драгоценное время, используя эти средства для предоставления Украине DPICM [управляемые реактивные снаряды] и ATACMS, которые необходимы для подпитки контрнаступления и победы в войне».
То, что «ошибка» была обнаружена ещё в марте, а сообщил о ней Пентагон лишь сейчас, в то время, когда в конгрессе идут ожесточённые баталии вокруг бюджета, неслучайно. Администрации Байдена критически важно не допустить даже временного прекращения снабжения киевского режима оружием. Поэтому, с одной стороны, Белый дом даёт добро европейским союзникам на поставку Украине истребителей F-16, а с другой стороны, изыскивает возможности поставлять вооружения, не обращаясь к конгрессу за дополнительным финансированием.
Ставка при этом делается, конечно, на распиаренное «контрнаступление» Киева, предполагаемый успех которого должен оправдать и уже вложенные в украинскую военную машину деньги, и новые инвестиции.
Текст опубликован в ТГ-канале "Специально для RT"
Реалистов в американском политическом и экспертном сообществе пока что можно пересчитать по пальцам, но их голоса начинают звучать все громче.
Дональд Трамп, Рон Десантис, Роберт Кеннеди-младший - политические тяжеловесы. Элбридж Колби - интеллектуал от политики. Такер Карлсон - телеведущий, с недавних пор блогер. Майка Медоукрофт, чья свежая статья в The American Conservative выражает альтернативный взгляд на российско-украинский конфликт - журналист и редактор. Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн - эксперты-международники. Дэвид Ранделл и Майкл Гфеллер - карьерные дипломаты.
В новой колонке для RT сжато рассмотрел их взгляды - они как минимум заслуживают внимания. Для моих читателей, проживающих в сверхдемократических странах, где сайт RT блокируют, полный текст статьи выложу завтра.
Поскольку в некоторых особо демократических странах Западной Европы ТГ-канал "Специально для RT", как выяснилось, заблокирован цензурой, выкладываю статью про Херша повторно. Тех читателей моего ТГ-канала, которые ее уже читали, прошу отнестись с пониманием (отличие только в самом последнем абзаце).
"Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева".
По Турции: экстраполяция снижения голосов за Эрдогана даёт основания предполагать, что итоговый результат у него будет меньше 50%.
Значит, второй тур.
Беседуем с Александром Вальдманом об Элбридже Колби, Роберте Ф. Кеннеди-младшем и Такере Карлсоне.
https://www.youtube.com/watch?v=gcEqmMemvg4
Пресс-конференция главы комитета по надзору Палаты представителей Конгресса США Джеймса Комера должна была стать сенсацией: республиканцы обещали предоставить неопровержимые доказательства причастности президента США к коррупционным схемам, связывавшим семью Байден с иностранными бизнесменами. Но сенсации не произошло. Главный аргумент республиканцев - секретный отчет ФБР, в котором подробно описывались коррупционные связи Байдена, и о котором Комер и сенатор Грассли узнали от "заслуживающего доверия осведомителя", так и не был представлен журналистам. ФБР проигнорировало повестку комитета по надзору и не предоставило этот документ в распоряжение конгрессменов.
На защиту Байдена, использовавшего свой пост вице-президента в администрации Обамы для торговли влиянием, плечом к плечу встали обслуживающие интересы Демпартии СМИ, руководители спецслужб, конгрессмены-демократы вроде Джейми Раскина, назвавшего обвинения республиканцев "инсинуациями и откровенной ложью". И это при том, что на руках у Комера и его коллег имеются банковские документы, неопровержимо доказывающие - девять членов клана Байден получали деньги от иностранных (преимущественно китайских, но в списке фигурирует и румынский бизнесмен с криминальным прошлым) предпринимателей и компаний.
Любопытно, что накануне пресс-конференции присяжные в Нью-Йорке признали виновным Трампа в сексуальном надругательстве над журналисткой Э. Джин Кэрролл, которую миллиардер якобы изнасиловал в примерочной универмага на Манхэттене. Признали, основываясь лишь на словах 79-летней Кэрролл, которая даже толком не помнила, в каком году это изнасилование произошло — то ли в 1995-м, то ли в 1996-м. Неважно: там, где речь идёт о Трампе, не нужны никакие доказательства, достаточно просто обвинения.
И наоборот - Джо Байден, как жена Цезаря, вне подозрений. Во всяком случае, для демократов.
"К Путину приехали президенты, а к Зеленскому - гинеколог" (с)
Читать полностью…
Ровно год назад Русская армия освободила Попасную. Спустя полтора месяца был освобождён Северодонецк, в начале июля - Лисичанск.
Взятие Бахмута, которое должно состояться в этом мае, скорее всего, приведет к подобному же эффекту домино и освобождению Краматорска и Славянска.
Мельницы богов мелют медленно, но верно.
Роберт Ф. Кеннеди-младший – белая овца Демпартии.
Назвать его "паршивой овцой" язык не поворачивается. Там все стадо (то есть Демпартия) паршивое, а РФК на этом фоне выглядит наивным идеалистом, достойным продолжателем дела своего отца (Бобби Кеннеди, убитого в Лос-Анджелесе в 1968) и дяди (Джона Фицджеральда Кеннеди, убитого в 1963 г. в Далласе).
Очень интересное, если не сказать – сенсационное – интервью дал РФК главреду независимого британского сайта UnHerd Фредди Сэйерсу. Кеннеди высказался по множеству очень острых вопросов, но основной интерес для нас представляет его позиция по украинскому конфликту. Можно сказать, что по ряду позиций он более радикален, чем республиканцы – Трамп и Десантис.
Вот лишь одна цитата:
"Давайте будем честными: это война США против России. По сути, цвет украинской молодежи приносится в жертву на бойне смерти и разрушения ради часто заявляемых геополитических амбиций неоконсерваторов - сменить режим Владимира Путина и истощить российскую армию, чтобы она не могла больше воевать нигде в мире. Президент Байден сказал, что это и было его намерением — избавиться от Владимира Путина. Его министр обороны Ллойд Остин в апреле 2022 года заявил, что наша цель здесь — измотать русскую армию. Что это значит, "измотать"? Это значит кидать на них украинцев. Мой сын воевал там, плечом к плечу с украинцами, и мы пожертвовали 300 000 из них (украинцев). Командир подразделения спецназа на Украине, которое, вероятно, является самой элитной боевой силой в Европе, заявил, что 80% его бойцов убиты или ранены, и они не могут восстановить подразделение. Сейчас русские убивают украинцев в соотношении либо 1:5, либо 1:8, смотря каким данным верить".
Кстати, эта цитата опровергает измышления The Washington Post будто бы данные о потерях ВСУ Кеннеди позаимствовал у Такера Карлсона. Нет, эти данные он получил из независимых источников, а подтверждение им – от собственного сына, который действительно воевал на Украине как наемник на стороне ВСУ. И это стоит иметь в виду, говоря о Кеннеди – идеалист-то он идеалист, но при том отец человека, убивавшего русских.
Тем не менее, позиция РФК, безусловно, заслуживает внимания. Хотя бы потому, что уже сейчас, спустя месяц после выдвижения своей кандидатуры на пост президента США от Демпартии Кеннеди-младший заручился поддержкой 20% избирателей-демократов. Если мы посмотрим на историю американских выборов за последние полвека, то увидим, что действующий президент, соперник которого получал двузначное число голосов на праймериз, не переизбирался на следующий срок.
Президентом США Кеннеди вряд ли станет (хотя полностью исключать этого нельзя), но вот человеком, который похоронит надежды Байдена на второй срок, стать может.
Подробнее про РФК и его интервью британцам – в сегодняшней колонке для RT.
Многие ТГ-каналы сейчас сообщают о том, что генерал Кристофер Каволи, командующий Европейским командованием сил США в Европе и Верховный главнокомандующий объединенных вооруженных сил НАТО в Европе на слушаниях в Конгрессе США якобы заявил, что Россия побеждает на Украине, а большая часть российских ВС не пострадала в конфликте с Киевом.
Это не совсем так.
Согласно попавшим в СМИ отрывкам из выступления Каволи в Конгрессе, он сказал следующее: "Русские сухопутные силы несколько деградировали в результате этого конфликта, хотя сегодня они больше, чем в начале конфликта. ВВС России потеряли очень мало, всего 80 самолетов. У них осталось еще 1000 истребителей и бомбардировщиков. ВМС потеряли один корабль".
На видео Каволи заявляет, что никаких потерь не понес российский подводный флот - а это, по понятным причинам, волнует американских военных стратегов больше всего. Ведь ни сухопутные войска, ни танки, ни даже большая часть ВВС России не представляют собой непосредственной угрозы для США. А подводные лодки – да.
Тем не менее, Каволи нигде не говорит, что Россия побеждает на Украине. Напротив, он гораздо более оптимистичен в отношении ожидаемого контрнаступления, чем эксперты, анализировавшие утечку документов Пентагона. Напомню, что согласно этим документам дела у ВСУ обстоят не лучшим образом: Россия вот-вот получит господство в воздухе, а средства ПВО Украины "полностью сократятся" к 23 мая.
Каволи заявил следующее: "Согласно моделированию, которое мы очень тщательно с ними (украинцами) провели, украинцы находятся в хорошем положении. У них есть некоторые уязвимости, о которых я бы предпочел не говорить публично… Но мы уверены – с точки зрения их внезапности и вещей подобных этим. Конечно, мы работаем над всем этим вместе с ними".
Таким образом, Каволи никакой особенной сенсации не произвел. Разве что еще раз подтвердил, что на Украине нам противостоят не титаны стратегической мысли вроде Залужного и Сырского, а лучшие военные умы Пентагона и других штабов Запада.
У Ноама Хомского (который, кстати, в 2020 году давал интервью Fitzroy Magazine) в мае выходит новая книга, "Нелегитимная власть". В связи с этим левый британский журнал New Statesman опубликовал выжимки из интервью с Хомским, в которых он - неожиданно для своего имиджа критика Вьетнамской и других войн - во многом оправдывает Россию в украинском конфликте. Краткий обзор позиции Хомского - в моем тексте для ТГ-канала t.me/rt_special ⬇️
Читать полностью…
Хроники пикирующего Десантиса.
Еще один мегадонор Республиканской партии публично заявил, что не поддержит губернатора Флориды Рона Десантиса, если тот решит баллотироваться на пост президента в 2024 году.
Джон Кациматидис, генеральный директор компании Gristedes, владеющей сетью супермаркетов в Нью-Йорке, заявил газете Washington Examiner, что Десантис даже не отвечает на его телефонные звонки.
«Зачем мне поддерживать кандидата на пост президента США, который не отвечает на мои звонки?» - спросил Кациматидис, добавив, что за 30 лет занятия политикой никогда не просил о личной услуге. «Почему люди помогают людям? Они хотят иметь доступ и возможность вести дискуссию», - объяснил спонсор Республиканской партии.
В отличие от некоторых других мегадоноров, таких, как Томас Петерффи или Кен Лэнгони, которых оттолкнула от Десантиса его позиция в отношении абортов и запрета книг с ЛГБТ-тематикой в школьных библиотеках, Кациматидис разочаровался в Десантисе в основном из-за его нежелания общаться. «Я бы исключил его поддержку на данном этапе, - сказал миллиардер. – Если вы рассматриваете это в контексте соперничества Дональд Трамп против Рона Десантиса, я бы тут же выбрал Дональда Трампа».
Экс-президент Дональд Трамп продолжает доминировать в Республиканской партии, опережая ДеСантиса на 37 пунктов согласно последнему опросу Morning Consult. Неделю назад разрыв составлял 29 пунктов.
Вот и первые последствия увольнения Карлсона: акции Fox Corporation рухнули в понедельник на 5%, корпорация уже потеряла $962 миллиона своей рыночной стоимости после объявления о том, что Такер Карлсон покидает новостную сеть. Или Руперт Мердок совершил одну из самых больших ошибок в своей жизни, или ему сделали "предложение, от которого нельзя отказаться" (скорее, второе).
Акции, видимо, продолжают падать: в первом варианте статьи, который выскакивает в поисковике, указана сумма в $930 миллионов, но сейчас речь уже о $952 миллионах.
Десантис сдувается.
Один из главных доноров Республиканской партии Томас Петерффи объявил о том, что «поставил на паузу» свои планы по финансированию избирательной кампании Десантиса из-за его «крайней позиции» по таким вопросам, как запрет абортов и книг на ЛГБТ-тематику.
В прошлом году во Флориде был принят закон, требующий, чтобы все книги, используемые в процессе обучения, рассматривались на предмет ЛГБТ-пропаганды. Родители получили право жаловаться на те книги, которые содержали соответствующий контент – а сами эти книги изымались из школьных библиотек. Скандал был раздут до небес, хотя сам Десантис утверждал, что максимальное количество книг, изъятых из библиотек двух округов штата, составило 19 штук.
А на днях губернатор Флориды подписал закон, запрещающий аборты на сроках после шести недель (с исключениями для изнасилований и инцеста – тут граница отодвигается до 15 недель). Это довольно рискованный шаг: в конце февраля соцопрос показал, что 75% жителей Флориды в той или иной степени не одобряют запрет на аборт после 6 недель. Среди республиканцев этот процент ниже – 61%, но все равно достаточно высок.
Пока неизвестно, как принятие этого закона повлияло на поддержку Десантиса рядовыми избирателями, но доноры партии среагировали мгновенно.
«Я взял паузу, - сказал флоридский миллиардер Томас Петерффи в интервью Financial Times. – Из-за его (Десантиса) позиции в отношении абортов и запрета книг… я и куча друзей держим порох сухим».
Петерффи добавил, что не верит больше, что у Десантиса есть шансы победить Трампа на республиканских праймериз – какие были в начале года. «Кажется, Десантис потерял некоторый импульс». А ведь еще в январе Петерффи, долгое время бывший главным республиканским донором в штате ), заявлял, что он «фанат Десантиса» и с нетерпением ожидает, когда губернатор Флориды объявит о вступлении в президентскую гонку.
Одновременно Десантис теряет поддержку конгрессменов своего собственного штата. За кандидатуру Дональда Трампа высказались конгрессмены от Флориды Мэтт Гетц, Кори Миллс, Байрон Дональдс, конгрессвумен Анна Паулина Луна. Только на этой неделе поддержку Трампу выразили конгрессмены Грег Стьюби, Джон Резерфорд и Брайан Маст. Последний является также председателем комитета «Ветераны за Трампа» (в 2016 году поддержка ветеранов армии США сыграла важную роль в победе Трампа над Хиллари).
Единственным – пока что – членом Конгресса от Флориды, выступившей в поддержку Десантиса, стала Лорел Ли, работавшая у Десантиса госсекретарем штата. «Для меня было честью служить в его администрации, и сегодня для меня большая честь поддержать его кандидатуру на пост президента США», - говорится в заявлении Ли.
Конечно, если бы Десантиса не поддержала даже работавшая с ним три года госсекретарь, было бы совсем позорно. Но удивительно, что Ли «поддерживает кандидатуру» человека, который даже не объявил о своем вступлении в гонку.
И не факт, что объявит – учитывая все увеличивающийся разрыв между ним и Трампом.