2664
Журналист, постоянный автор @ukraina_ru, экс-политзаключенный Павел Волков
Ассанж. Послесловие
💬 «Будучи журналистом, я поощрял свой источник передавать информацию, которая, как утверждалось, была засекречена».
💬 «Я полагал, — отметил Ассанж, подписывая сделку о признании вины в незаконном сговоре с целью получения и разглашения секретов национальной обороны США, — что Первая поправка защищает эту деятельность, но я признаю, что она была нарушением закона о шпионаже. Первая поправка противоречила Закону о шпионаже, но я согласен с тем, что было бы трудно выиграть такое дело, учитывая все эти обстоятельства».
Все эти обстоятельства — юридическая коллизия. Адвокат Барри Поллак объяснил, что Первая поправка защищает журналиста, но Закон о шпионаже не предусматривает защиты Первой поправки. Все дело в том, что в 2020 году Верховный суд США постановил, что «иностранные организации, действующие за рубежом, не имеют прав, предусмотренных Первой поправкой», а иностранные граждане не имеют таких же прав на свободу слова, как граждане США.
Решение вызвало общественный протест, поскольку ставит людей в неравные условия перед законом, а любой ссылающийся на это решение приговор может быть интерпретирован как нарушение равноправия по факту гражданства. Американская судебная власть попробовала схитрить, заявив, что дело не в гражданстве, а в законном месте жительства, но такая интерпретация не выглядела убедительно, да и непонятно, как она могла бы поменять суть проблемы. Кроме того, представьте себе возможные последствия после отказа от экстрадиции по причине дискриминации из-за гражданства или места проживания — любой преступник (обычный уголовник), выехавший за пределы США или получивший гражданство другой страны, мог бы ссылаться на прецедент Ассанжа, чтобы не быть выданным на суд в Америку.
Так вот, коллизия запрета применять Первую поправку в отношении иностранца и одновременно дискриминации при таком запрете сделала возможной освобождение Ассанжа.
Победа Ассанжа не исчерпывается тем, что он оказался на свободе. В соглашении о признании вины правительство США гарантирует, как сообщил адвокат Барри Поллак, что «не будет выдвигать никаких других обвинений против Джулиана за любое поведение, любые публикации, любой сбор новостей, вообще за все, что произошло до момента признания вины». То есть, помимо того, в чем признался Ассанж, его не смогут обвинить больше ни в чем. Достаточно пары слов, чтобы понять, насколько это важно.
Все 18 пунктов обвинения журналиста касались получения, хранения и распространения в период с 2009 по 2011 гг. таких документов, как иракские и афганские военные журналы, досье заключенных в тюрьме Гуантанамо и дипломатические депеши (Cablegate).
Но Ассанжу не предъявили ничего за публикацию WikiLeaks утечки электронных писем с серверов Нацкомитета Демократической партии — даже экс-директор ФБР Роберт Мюллер считал, что публикация была защищена Первой поправкой. Но теперь-то Верховный суд объяснил, что не защищена, поэтому опасность открытия дела была. Также Ассанжу не предъявляли обвинений за Vault 7 — публикацию 2017 года самой большой в истории утечки сведений ЦРУ о незаконном кибершпионаже по всему миру.
Вроде бы победа. Однако несмотря на то, что Ассанж на свободе, мир все-таки получил первый в истории приговор для журналиста или издателя за получение от источника общественно важной информации и затем ее распространение. Это большая проблема, поскольку теперь любой журналист-расследователь, причем не только в США, но и во всем мире, куда дотягиваются руки американской юстиции, может оказаться под угрозой уголовного преследования за профессиональную деятельность.
💬 «Это позорное дело, — заявил Джеймс Гудейл, юрисконсульт газеты New York Times, — Министерство юстиции давно стремилось криминализировать возможности прессы по сбору новостей и использовать это дело в качестве прецедента для криминализации основных функций прессы, которые частично включают публикацию секретной информации».
Подробнее здесь.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Обмен тянет на премию Дарвина. Теперь менять обратно?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Прошел очередной обмен военнопленных — 95 на 95. По гражданским снова ничего. Обмен гражданских, который произошел в прошлый раз, в России медийно вообще не отработали и я, ей Богу, не понимаю, почему.
Официально Украина получила 10 человек, а Россия — 3-х: митрополита Ионафана и 2-х священников. Но вообще-то это не так. Россия получила еще несколько человек, мне даже известны их фамилии и примерно известно, где они сейчас находятся. Но поскольку официально их не объявили, я молчу.
Почему не объявили и не предъявили общественности, я не понимаю. А еще больше не понимаю, почему нет тонн интервью с теми тремя, кого официально показали. Мои попытки пробиться к ним результата не дали.
Я считаю, что это не правильно. И хоть бы кто-то из ответственных лиц (пускай даже не для публикации) объяснил, что происходит и в чем логика. Молчат.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
3 года с конфискацией дали главе Старого Салтова Харьковской области Эдуарду Коновалову.
#невоеннопленные
Коновалова взяли в мае 2022 года после отступления ВС РФ по подозрению в госизмене (ч.2 ст. 111) — до пожизненного — только за то, что он якобы дал распоряжение дирекции Старосалтовского лицея открыть двери для размещения в учреждении российских военных.
Сам Коновалов утверждает, что во время пребывания в поселке ВС РФ он организовывал поставки продовольствия для местных жителей и все.
Видимо это правда, поскольку за госизмену его осудить не смогли, но дали 3 года с конфискацией по ч.4 ст. 111-1 (коллаборационизм), по которой осуждают всех без разбора и которую критикуют все международные организации за чрезмерно широкую трактовку состава преступления, за криминализацию любой хозяйственной деятельности на занятой противником территории, что противоречит положениям 4-й Женевской конвенции.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Подведем итоги обсуждения дела Буяновой
Итак, я предложил поразмышлять о том, соответствует ли совершенное педиатром (при допущении, что она действительно сделала то, в чем ее обвиняют) вменяемой ей статье.
Получил в комментах следующее:
✔️ она либералка, пусть сдохнет в тюрьме. Вместе с Волковым;
✔️ с такими взглядами правильно посадили;
✔️ бабке надо было втащить;
✔️ смерть хохлам. Волкову тоже, потому что он хохол;
✔️ с той стороны нет людей, надо убивать всех;
✔️ поверил, что автор хороший, а он вон какой, отписка;
✔️ всем хуторянам закрыть въезд в Россию;
✔️ будешь из СИЗО защищать свое бандерье;
✔️ 150 врачей, написавших петицию, проверить на наличие родственников во Львове;
✔️ Волков занимается дискредитацией, пойду писать донос.
Человек, напомнивший, что по статье о фейках сначала дают админку, а только при повторном правонарушении — уголовку, получил какашку или что-то в этом роде.
Всем «большим патриотам», естественно, по барабану, что написано в законе их страны. А именно, что человек подпадает под действие закона, если «под видом достоверной информации распространяет заведомо ложные сведения о действиях ВС РФ».
Как неоднократно объясняли юристы, в суде подлежит доказыванию осознание обвиняемым, что его сведения были заведомо ложными (т.е. он не заблуждался, не ошибался, а специально распространял фейки). Также подлежит доказыванию, что человек не просто из головы выдал фейк, а распространил его «под видом достоверной информации», т.е. например сказал, что это официальные данные МО. Формулировка закона хороша, она призвана защитить гражданина от дурака, призывающего сажать всех, кто ему не нравится. Но следственная и судебная практика часто не бьется с формулировками законов. В т.ч. из-за политически-активного дурака, который своим «посадить, втащить, расстрелять» создает видимость общественного мнения и влияет на следователей, прокуроров и судей. А они тоже люди, которые тоже читают интернет-мусор и которые тоже, как и все мы, подвержены медийному сведению с ума.
Самый лютый трэш я постарался перебанить, но для оценки происходящего осталось достаточно. И скажите, что эти реакции хоть чем-то отличаются от реакций, как у меня написали в комментах, «кастрюль», выражающих свое бесценное мнение насчет «коллаборантов» на Украине. Бескомпромиссные борцы с «хохлизмом» превратились в то, с чем борются. А может и были такими сразу, не знаю.
P.S. Меня на Украине брали в т.ч. за фразу: «согласно Конституции РФ Крым является частью РФ». Потом, вдруг, оказалось, что в Конституции РФ так и написано, а в моей фразе не содержатся призывы к сепаратизму. Местные наци-активисты в зале суда очень расстроились. Даже вслух признали, что, хоть я и сепар (все ж понятно), тут дело тухлое и ничего не выйдет.
Буянову в России взяли за слова о том, что военнослужащий ВС РФ был законной военной целью для ВСУ. Если (снова вдруг) окажется, что в признаваемых Россией международных конвенциях так и написано, а украинских военнопленных (которые, естественно, стреляли в российских военных) не судят как убийц, но применяют к ним положения Женевских конвенций, скажут ли местные интернет-активисты, что дело тухлое?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Украина за неделю. Эскалация перед переговорами или заявка на мировую войну?
Зеленский обозначил цели Украины в войне, еще раз зафиксировав изменение позиции — сохранение людей и государства важнее территорий. Мало того, советник главы ОП Подоляк допустил, что мирные переговоры с Россией можно начать через посредников. Зеленский считает, что роль посредника могут сыграть США, Китай или Евросоюз.
После визита Орбана Си Цзиньпин назвал три принципа начала диалога: театр военных действий не должен расширяться, боевые действия не должны перерастать в более высокую стадию эскалации и стороны «не должны подливать масла в огонь».
Проблема в том, что стороны подлили. Массированный ракетный удар по Украине 8 июля с десятками жертв — тому печальный пример. Жертв никто не хотел, но они есть, и это факт.
💬 «В последующие 2-3 месяца жертв будет больше, чем за последние полгода», — такой общий вывод сделал Орбан. Эскалация перед переговорами.
Интересно, что удар 8 июля выявил общественные изменения на Украине. Многие блогеры-миллионники впервые высказались о переговорах, которые должны спасти тысячи жизней, а план выхода на границы 1991 года назвали «политическими играми». Радикальные медиа, конечно, объявили их распространителями «неприкрытых российских нарративов» и некоторых блогеров даже вызвали на беседу в СБУ. Но факт остается фактом: прекращение войны без возврата территорий больше не является на Украине табуированной темой. Ее обсуждают, и у нее есть сторонники.
Небезынтересно и письмо, которое Орбан написал руководству ЕС. Письмо непублично, но его слили.
Как утверждает Орбан, обе стороны считают, что время на их стороне, а перемирие будет в интересах противника: Путин надеется на превосходство России и говорит, что Украина теряет 40-50 тыс. солдат в месяц, Зеленский — на помощь Запада и внутреннюю дестабилизацию в РФ, если ее удастся вынудить провести новую мобилизацию. И то, и другое, скажем мягко, не бьется с реальностью.
Это не значит, что мирный договор не возможен, но это значит, что до момента его подписания военные действия будут продолжаться. Впрочем, если верить Орбану, Путин готов рассмотреть любое предложение о прекращении огня, «которое не будет служить скрытому перемещению и реорганизации украинских войск».
Также Орбан говорит, что и Путин и Си убеждены, что мирные переговоры состоятся до конца года, а стамбульский документ с некоторыми поправками все еще актуален. Что касается китайско-бразильского плана, его рассматривают, но решения пока нет. С учетом вышесказанного это понятно, поскольку китайско-бразильский план как раз про остановку огня до начала переговоров.
Показательна поездка Орбана (после Киева, Москвы и Пекина) к Трампу. Он еще не президент, но все уже всё понимают.
💬 «Мы обсудили способы установить мир. Хорошая новость: он решит эту проблему!», — написал Орбан в соцсетях по результатам встречи. Как именно решит — пока загадка, но, учитывая, что лидер Венгрии в ЕС представляет интересы Китая, можно предположить, что у Си и Трампа есть некое общее понимание вопроса. Что это значит — отдельная большая тема.
Если вкратце, то Орбан, Трамп, Си, Лула, Моди и даже Путин согласны, что новая граница РФ и Украины пройдет там, где проходит фактическая линия фронта. Вдобавок к этому — отмена санкций, возвращение замороженных активов, ограничение численности ВСУ, нейтральный статус Украины с правом вступить в ЕС и права для русскоязычных граждан Украины.
Вопрос в том, как это согласовать. А еще в том, как перестать слушать несущих ерунду экспертов и надеяться на несбыточное.
Подробнее об этом, а также об изменениях общественного мнения на Украине и причинах зацикленности Запада на поставках ПВО на Украине — здесь.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«На той стороне нет людей» российскому обществу не зашло. Это показывают лайки на сайте.
А что касается «превратить города по ту сторону Днепра в Газу», больной на голову Перла, естественно, еще и жутко некомпетентен в географии Украины. Я так понимаю, он имел ввиду что-то типа «бандеровского» Львова, где в тюрьме за симпатию к России сидит Инна Иваночко и еще куча народу, но получилось не только людоедство и нацизм, но и предсказуемая тупость. Правобережье Днепра — это Одесса и Николаев, а также российские (согласно Конституции РФ) территории Херсонской и Запорожской области с Херсоном целиком и третью Запорожья.
Людоедство и некомпетентность — лучшие качества для журналиста. Просто must have.
P.S. Ну и посмотрите, как из-за одного конченого возбудились все иноагенты, снова получив замечательную возможность вылить на Россию ушат помоев. Доколе мы будем работать в пользу тех, кого объявили врагами?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«На той стороне нет людей. Ни одного человека. Наши ракеты не убивают людей. Ни одного человека. Там не люди».
Без понятия, кто такой этот Андрей Перла и какой у него диагноз, но редакторам ТСН «Царьграда» большой привет. Вы ж типа православные или это просто ширма? Знаю, что ширма и знаю, для чего. Но обычно вы работаете тоньше и деликатнее, а тут прям так порвало, что аж душа не выдержала, да?
Увы, психопаты и нацисты в нашем медиапространстве периодически появляются. В прошлый раз это был еще и провокатор в футболке «Команда Путина».
Но общество пока реагирует и не позволяет гаду выползти из бездны. Думаю, отреагирует и на этот раз.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Байден: «Теперь я хочу передать слово президенту Украины, у которого столько же смелости, сколько и решительности. Дамы и господа, президент Путин».
Путин: «Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации».
Извините, невозможно удержаться 😁
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Снова обсуждаем на СоловьевLIVE украинскую мобилизацию, бронь для соросят, странную помощь Запада, который поставляет совсем не то, что нужно ВСУ и, конечно, перспективы мирных переговоров. Я-то вообще думаю, что они уже идут. По крайней мере, позиции, с которых начнутся обсуждения, стороны уже заявили. Относительной загадкой остается, что скажет Вашингтон, но до выборов он не скажет ничего.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
🔼🔼🔼
Начало выше.
«Исчерпывающий перечень действий, которые можно признать подрывной деятельностью, привести очень сложно», - признают руководители СБУ, включая руководство Института подготовки юридических кадров СБУ. Очевидно, все это следствие того безоговорочного факта, что в украинском законодательстве вообще отсутствует дефиниция «подрывная деятельность». А отсюда следует, что Скворцов вообще невиновен. Ведь «норма не является нормой закона, пока она не сформулирована достаточно четко, чтобы гражданин мог регулировать свое поведение…» (ЕСПЧ по делу Sunday Times vs UK и в ряде подобных дел о свободе слова. См. также решение КСУ №17рn/2010 о необходимости соблюдения принципа правовой определенности как неотъемлемого элемента верховенства права).
И даже на случай желания переквалифицировать "предательство Скворцова" из формы подрывной деятельности на шпионаж или переход на сторону врага, Малюк, Шевчук и соавторы отмечают: «В любой форме государственной измены гражданин осуществляет враждебную деятельность в пользу иностранного государства совместно с представителями этого государства Но представители иностранного государства, как отмечает прокуратура, следствием СБУ не установлены. И это тогда, как «измена государству – это разновидность соучастия, в ходе которой гражданин государства способствует внешнему противнику, действуя в контакте, связи и взаимодействии с ним». На этом определяющем признаке государственной измены отмечают прямые начальники следователей и оперативных сотрудников СБУ, которые так и не установили соучастников Скворцова, что в каждом конкретном случае расследований государственной измены должны быть установлены психические моменты, относящиеся к осознанию субъектом того, что он действует во взаимодействии с представителями иностранного государства" (с.59). Но, как видим, их подчиненные не установили не только психические моменты осознания Скворцова того, что он действует во взаимодействии с представителями иностранного государства (ибо, как указано в обвинительном акте и ходатайствах прокурора, преступный умысел возник у Скворцова хотя и вопреки международным договорам и решениям СНБО Украины, но при тех же – неустановленных обстоятельствах). Следователи и оперативники не установили этих мифических представителей иностранного государства, по сути. Руководство СБУ настаивают на том, что взаимодействие с «иностранным представителем» является принципиальным вопросом субъективного состава государственной измены» (с. 83).
"В случае же... когда субъект считает, что оказывает помощь лицу, не являющемуся представителем иностранного государства, и по обстоятельствам, установленным в ходе досудебного расследования, следствие не имеет доказательств того, что ему известно о лице иностранного адресата, уголовная ответственность по ч.1-2 ст.111 УК исключается».
Данной констатацией руководство СБУ напоминает своим подчиненным смысл статей 91 и 194 УПК. Статья 194 подчеркивает: «При рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения суд обязан установить, доказывают ли стороны производства доказательства обстоятельств, свидетельствующих об обосновании подозрения». А ст. 91 требует: «В уголовном производстве подлежат доказыванию событие уголовного права, а именно «время, место, способ и другие обстоятельства». Как признает сторона обвинения, на первой же странице своего ходатайства и в обвинительном акте, ни одно из этих обстоятельств – которые в своей совокупности могли бы указывать на взаимодействие с представителями иностранного государства – не установлено. И это тогда, когда руководители СБУ разъясняют: «Действия гражданина Украины по оказанию помощи в проведении подрывной деятельности против Украины осуществляется обязательно во взаимодействии с представителями иностранного государства и, как правило, по его заданию» (с.79) Но, как видим, обязательное условие госизмены (а так и ареста) не установлено.
Таким образом, есть нарушение Конституции Украины, а именно ст..62 Основного закона – «Обвинение не может основываться на предположениях».
Продлили еще на 2 мес без права на внесение залога
О вчерашней беде
Целились ли специально в детскую больницу в Киеве (жилой дом в Кривом Роге и т.д.), как это утверждают украинские медиа, снова получившие замечательную возможность провозгласить всех русских кровавыми упырями, а войну с ними вечной и экзистенциальной? Наверняка нет.
Правдивы ли три классические версии («ничего не было», «сами себя», «криворукое ПВО»), которые тут же, оправдываясь, выдали российские медиа? Боюсь, что нет. Фотографий ракеты много, на них видны и «крылышки», и турбина, и все остальное.
Но предположим, дело действительно в «криворуком ПВО». Что это меняет? Когда американская ракета (или осколки от ракеты, сбитой российскими ПВО) прилетела по пляжу в Крыму, западные и украинские СМИ точно также объявили виновными «криворукое ПВО», естественно российское. Все это бред ровно потому, что не доказывает ничью правоту, но лишь усиливает самооблучение и взаимную ненависть.
Я не посмею рассказывать военным, как им правильно воевать. Как минимум потому, что нет компетенций. Но в медийной сфере кое-какие компетенции есть, как в практике, так и в теории. Поэтому об этой стороне проблемы я скажу.
Все три выданные российским мейнстримом версии плохи с точки зрения пропаганды, потому что в них беспрекословно поверят только свои «упоротые», а с той стороны не поверит никто. Не поверит и все, так это работает. А ведь задача выдумывания разных версий как раз в том и заключается, чтобы поверили на стороне противника, а значит стали как минимум сомневаться в правильности действий своего руководства. Так начинается брожение. Но оно не начинается, потому что там в предложенные версии не верят, как в Луганске не верят версии про «кондиционер».
Чем дольше идет война, тем больше будет гибнуть мирного населения, даже, если никто не станет специально совершать военных преступлений. Это бесспорный факт. Для тех, у кого погибли родные, виновата всегда будет другая сторона, хоть ты зарассказывайся про «криворукое ПВО». Ответ на это будет один (хоть на Украине, хоть в России) — если бы вы не стреляли, осколки бы на нас не упали.
Единственно верной в ситуации, когда в принципе плохо все, может быть только такая интерпретация:
🔹 мы не целились в больницу и в принципе никогда не целимся в гражданские объекты;
🔹 но идет большая война и никто не может гарантировать, что таких попаданий никогда не будет (даже если в этот раз виноваты украинские «криворукие ПВО»);
🔹 мы искренне сочувствуем всем, кто пострадал и даже не пытаемся оправдываться, потому что любое оправдание выглядит бессовестно;
🔹 в то же время мы напоминаем всем, что готовы подписать мирный договор хоть сегодня, если таковой гарантирует безопасность России и тех людей на Украине, которые поддерживают Россию;
🔹 также мы напоминаем, что от предыдущего мирного договора, который мы были готовы подписать, когда еще не было стольких жертв, отказалось украинское начальство;
🔹 чем дольше украинское начальство, боясь потери власти после окончания войны, упорствует в своем нежелании идти на компромиссы, тем больше будет гибнуть мирного населения. Не потому, что мы этого хотим, а потому, что в войнах не бывает иначе.
Только так надо говорить и больше никак. Все версии с обвинениями друг друга вызывают у убитых горем людей лишь большую ненависть, а такой результат является провалом пропаганды.
P.S. В конспирологии, гласящей, что Украина все подстроила во время приезда Моди, Орбана и накануне саммита НАТО, не вижу смысла. Массированную атаку России по разным объектам на Украине Украина подстроить не могла. А вот что могла и сделала, так это моментально использовала произошедшую (незапланированную) трагедию, чтобы снова проблематизировать наклевывающиеся мирные переговоры и снова развести Европу на деньги. Если этой атакой Россия надеялась достичь каких-то невоенных целей (что-то кому-то показать и в чем-то убедить), то случайное (я убежден) попадание в гражданские объекты, эти планы сорвало, а российская медийка отработала ситуацию наихудшим образом. Увы.
Руслан Коцаба победил Украину в ЕСПЧ. Поздравляю! Также у нас теперь есть железный прецедент для исков против Украины по содержанию под стражей людей без альтернативных мер пресечения.
Фишка в том, что все политических отправляют под стражу по одним и тем же стандартным основаниям — может убежать в Россию, может продолжить шпионить, может влиять на свидетелей и т.д. Закон требует все эти номинальные риски подтверждать документально. То есть прокурор не может просто сказать, что он считает, что обвиняемый убежит в Россию — он должен предоставить доказательство, что обвиняемый, например, уже пытался это сделать. Если этого нет, то слова прокурора остаются пустыми предположениями и не должны учитываться. Но по факту людей бросают под стражу исключительно на основании слов прокурора. Мало того, текст ходатайств о продлении содержания под стражей не меняют годами, хотя закон прямо говорит, что одни и те же риски со временем автоматически уменьшаются и исчезают.
Так долгое время безосновательно держали под стражей журналиста Руслана Коцабу, который в 2014 году публично выступил против атаки Украины на Донбасс, назвав происходящее гражданской войной в интересах иностранных структур и местных олигархов. Его обвинили в препятствии деятельности ВСУ.
В 2016 году он подал жалобу в ЕСПЧ и, наконец, появилось решение.
Из решения ЕСПЧ:
«Заявители жаловались на отсутствие существенных и достаточных оснований для содержания под стражей. Они ссылались, прямо или по существу, на статью 5 § 3 Конвенции.
Суд повторяет, что в соответствии с его устоявшейся судебной практикой в соответствии со статьей 5 § 3 Конвенции сохранение обоснованного подозрения в том, что арестованный совершил правонарушение, является условием sine qua non для законности продолжающегося содержания под стражей, но по истечении определенного времени этого уже недостаточно. В таких случаях Суд должен установить, продолжают ли другие основания, приведенные судебными органами, оправдывать лишение свободы. Если такие основания были «уместными» и «достаточными», Суд должен также выяснить, проявили ли компетентные национальные органы «особую осмотрительность» при проведении разбирательства. Суд также постановил, что обоснованность любого срока содержания под стражей, каким бы коротким он ни был, должна быть убедительно продемонстрирована властями. Принимая решение об освобождении или заключении под стражу лица, власти обязаны рассмотреть альтернативные меры для обеспечения явки этого лица в суд. Требование к судебному должностному лицу указать «соответствующие» и «достаточные» причины для задержания — в дополнение к сохранению обоснованного подозрения — применяется уже во время вынесения первого решения о предварительном заключении, то есть «незамедлительно» после ареста.
Суд считает, что в настоящем деле национальные суды не представили соответствующих и достаточных оснований для предварительного заключения заявителей».
В течение 3-х месяцев Украина должна заплатить Руслану 2250 евро компенсации за незаконное содержание под стражей во время судебного разбирательства.
P.S. Я, кстати, добился решения о компенсации незаконного ареста и содержания под стражей без ЕСПЧ, в национальной инстанции, еще в 2020 году. Присудили сильно меньше, чем я требовал и сильно меньше истраченного во время судебного процесса, но все же существенную для меня сумму. Правда, не выплатили, потому что «коштив нэма» и поставили в очередь на выплату. Но сразу после начала СВО по моему делу собралась Большая палата Верховного суда (один судья не рискнул брать на себя ответственность) и отменила компенсацию, которую в принципе нельзя отменить (разве что пересмотреть сумму), поскольку я был оправдан.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Опрос иноагентской «Левады» снова показал, что большинство россиян не украинизированы, сохраняют здравый рассудок и выступают за мирные переговоры.
Но есть и те, кого украинизация коснулась. Больше всего их, естественно, в Москве.
В столице 56% выступают за продолжение военных действий и лишь 39% – за переговоры, хотя в целом по стране все ровно наоборот, а в селах за войну вообще лишь 30%.
Причем, чем выше у граждан уровень потребления и чем более беззаботна жизнь, тем больше они украинизированы.
Более 30% считают, что ядерный удар может быть оправдан, а 10% «определенно поддерживают ядерный удар».
Опрос показал, что уровень интеллектуального развития, здравого смысла и эмпатии с увеличением доходов снижается.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Вот я ругаю наших за беспомощную и бестолковую пропаганду, а кое-что, оказывается, все-таки умеем.
Марина Ашифина жила в Бердянске, а ее муж Павел служил в 501-м батальоне 36-й отдельной бригады морской пехоты. В апреле 2022-го он сдался в плен в Мариуполе.
Марина обращалась во все украинские ведомства, но безуспешно. Тогда она поехала в Донецк и от местного омбудсмена получила все необходимую информацию и разрешение на встречу с мужем.
Об этом она, кстати, рассказала в эфире украинского ТВ, за что ее, естественно, тут же заклевали. Зато матери и жены пленных вээсушников закидали ее просьбами.
В итоге парня отпустили, семья осталась в РФ, а Марина помогает родным украинских военнопленных воссоединиться со ними в РФ. В прошлом году винтервью телеканалу «Россия-24» она рассказала, что всех ребят из батальона ее мужа, которых обменяли на Украину, снова отправили воевать, поэтому другие пленные вээсушники совсем не рвутся на обмен.
На Украине против Марины открыто уголовное дело по 3 статьям.
Поскольку сейчас все резко стали большими американистами, а я ничем не хуже всех, вставлю свои пять копеек про этого вашего Вэнса.
Кого он напоминает, так это Зеленского.
✔️ Обоим примерно 40 лет, т.е. очень мало для большой политики.
✔️ Оба своего рода клоуны — один написал бестселлер для электората, по которому сняли фильм; другой снял фильм для электората и стал президентом.
✔️ Обоих вытащили в свет олигархи. Причем ультраконсерватора Вэнса — гей Питер Тиль, а Зелю, который позиционировал себя либертарианцем — финансировавший нацбаты Коломойский. Такая вот ирония. Вэнс называл Трампа американским Гитлером, а теперь бегает за ним как собачка; Зеленский бегал как собачка за Коломойским, а теперь посадил его в тюрьму.
✔️ Вэнс обещает остановить войну, как обещал в свое время Зеленский.
И самое главное. Я бы не радовался миротворчеству а-ля Трамп. За всеми трампистскими заигрываниями с Россией лежит одна цель — оторвать Россию от Китая и схарчить их по очереди. А в идеале стравить РФ и КНР. Проблема в том, что нет уверенности, что самооблучившееся «традиционными ценностями» (такими же, как у друга Донни) российское начальство не поведется на этот развод. Надеюсь, что хватит мудрости и дальновидности, чтобы не повестись.
А мир, конечно, нужен. И если Трамп сможет посодействовать конструктивному решению, то и ладно. Просто не дай Бог из-за него поссориться с Китаем.
P.S. Для снижения звериной серьезности — видео 2008 года, где иракский журналист швыряет ботинки в Джорджа Буша-мл. Так что над Трампом свистели пули, над Януковичем яйца, а над Бушем — ботинки.
Вот уж кто был не большим интеллектуалом («Кондолиза Райс — такой же простой техасский парень, как и я»), но на фоне того, что несут сегодняшние американские лидеры...
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Браво, ведущий КП!
«Почему мы называем их фашистами, если собираемся бить по больницам?»
Этот вопрос он задает тому самому Андрею Перле, который недавно призывал превратить города Украины в Газу и поубивать там детей, потому что на Украине остались, якобы, только нелюди.
В перерыве Перла, убегает. А статью с фашистскими призывами с сайта-таки убрали. Так что мы все молодцы, реагировать на такое надо незамедлительно, чтобы не позволить превратить Россию в то, во что праворадикалы превратили Украину.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Обсудили с главредом портала «Везде наши», специалистом по вопросам соотечественников и миграционной политики Аллой Шеляпиной несоответствие миграционного законодательства России вызовам современности, проблемы русских, от которых Россия «уехала» в 1991 году, пресловутое Шереметьево и что делать дальше, чтобы наши могли вернуться домой.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Вторая часть нашего разговора с представителями Компартии США — про левое движение в Америке, МАГА-коммунизм, вопрос американского рабочего класса, который создает оружие для бандеровцев, а также про СВО с точки зрения марксизма.
«Левые разделены и идет борьба за то, что значит быть коммунистом в Соединенных Штатах. Конечно, многие левые озабочены так называемыми социальными вопросами: ЛГБТ*, расизм, феминизм. Конечно, некоторые из них важны. В США очень тяжелая история рабства, и поэтому борьба с расизмом очень важна. Даже Советский Союз критиковал расизм. Но на некоторые другие социальные проблемы мы не смотрим как на приоритетные. Приоритетным мы считаем вопрос рабочего класса, который тесно связан с борьбой против империализма и войны. И причина этого в том, что американские рабочие делают оружие, которые используются против России, против палестинцев в Газе, против людей в Йемене, против людей в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии. Высший приоритет, это быть вовлеченным в борьбу рабочего класса и показать, что интересы рабочего класса не должны быть связаны с интересами правящего класса в Соединенных Штатах, среди которых война, гегемония и милитаризм. Рабочий класс заинтересован в мире, в кооперации, в таком мире, где рабочие в Америке имеют одинаковые интересы с рабочими России, с рабочими Китая, с рабочими Кореи. Это именно то, за что мы боремся.
Конечно, это очень сложно, в связи с тем, что так много молодых людей воспитаны в наших университетских системах, которые выступают совсем за иное. Они выступают на стороне милитаризма, на стороне войны, на стороне большого бизнеса, но с радужными флагами. Так что вы можете быть ЛГБТ* и одновременно в «Боинге», или «Рейтеоне», или «Локхид-Мартине». Это не то, что соответствует общественным целям и задачам. Наши общие задачи — быть с трудящимися всего мира в борьбе против империализма, против НАТО и против всех этих международных групп, которые продолжают причинять насилие людям».
«Левые разделены с 2014 года. Много левых групп поддержали Майдан, поддержали фашистский переворот, который произошел в Киеве. Люди самых разных убеждений: социал-демократы, троцкисты и даже коммунисты, поддержали новое украинское правительство, но мы считаем его фашистским. И мы одна из немногих партий, которые с самого начала поддержали право народа Донбасса и Крыма на самоопределение, пытались привлечь внимание мира к преступлениям, совершенным фашистским режимом и его парамилитарными группировкам: сожжение Дома профсоюзов в Одессе, запрет коммунистической партии, аресты профсоюзных активистов, журналистов, коммунистов, социалистов, антивоенных активистов, даже тех людей, которые не имели четких политических убеждений, но кто выступал против войны. Мы всегда говорили о них и ставили вопрос о том, что Украина растоптала демократию и права человека, возродила Бандеру, возродила дивизию СС "Галиция"*, всех этих преступников, которые принимали участие в холокосте, которые принимали участие в убийствах евреев, коммунистов, украинцев, поляков, всех национальных меньшинств. Русскоязычные люди были у них под прицелом во Второй мировой войне. А теперь они герои для украинского правительства. Для нас это неприемлемо. И это происходит параллельно с событиями в Газе. Странно ведут себя левые, которые выступают за людей в Палестине, говорят: больше никакого оружия Израилю, и в то же время требуют больше оружия Украине для борьбы с русским империализмом. Мы же не видим Россию как империалистическую силу. Точно также мы не видим империализма в Китае. Это у Соединенных Штатов более тысячи военных баз. У России и Китая вместе их по всему миру меньше тридцати. Тысяча против тридцати! И мне скажут, что Россия и США одинаковые? Они не одинаковые, они совершенно не равны.
Мы, как американские коммунисты, не считаем эту войну империалистической, мы не считаем ее схваткой двух буржуазий. Это схватка между фашистами и антифашистами».
Подробнее здесь.
*запрещено в РФ
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Только мы с вами обсудили тенденции, которые шаг за шагом превращают Россию в Украину, как появляется новый повод поговорить на ту же тему.
Московского педиатра Надежду Буянову отправили под стражу по обвинению в распространении фейков об армии с мотивом политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Буянова работала в детской поликлинике. В феврале к ней на прием привела ребенка бывшая жена погибшего в СВО военнослужащего. Что было на приеме, никто не знает, но затем женщина в соцсети пожаловалась, что врач сказала, что ее бывший муж был «законной целью для Украины» и «Россия виновата сама».
Возбудили уголовное дело, дома у Буяновой провели обыски, разгромив квартиру (видео есть в сети), и уволили ее из поликлиники. Оказалось, что уволили незаконно, суд ее восстановил на работе и даже присудил компенсацию.
Буянова отрицает, что говорила такое. Свидетелей нет, аудио или видеозаписи приема нет, обвинение строится только на словах заявителя. Это значит, что обвинения нет. Однако педиатр в СИЗО. Почему?
Более 150 врачей выступили в поддержку Буяновой. Подписи с требованием освободить ее из-под стражи собирают здесь.
Это была фабула. Теперь по существу и о том, при чем здесь Украина (кроме статьи УК РФ).
🔹 Понятно, почему завели дело — есть сообщение о правонарушении. Но вот провели обыск, вот поискали и не нашли свидетелей, вот поискали и не нашли запись приема. Обвиняемая вину отрицает. Остаются лишь слова заявителя против слов обвиняемой. При прочих равных условиях, все непонятное и не вполне доказуемое трактуется в пользу обвиняемого. Это принцип. И это значит, что дело не должно было дойти до суда.
🔹 Мало того, что дело, в котором нет доказательств довели до суда, человек находится под исключительной мерой пресечения — в СИЗО. Буянову обвиняют в тяжком насильственном преступлении? Она опасна? Готовится к побегу из страны? Может запугать свидетелей (которых нет)? В чем дело?
🔹 Педиатра Буянову обвиняют в более тяжелом преступлении, чем генерала Попова, который, по мнению следствия, украл 130 млн на постройке оборонительных сооружений в Запорожской области (а это, извините, вопрос жизни военных и обороны территорий)? Видимо да, раз первая в СИЗО, а второй под домашним арестом.
А теперь самое главное. «Обычному» гражданину обычно вопросы закона по барабану. Его эмоционально триггерит по принципу «свой»/«чужой». Если «свой», то автоматически невинно заживо репрессирован, если «чужой» — расстрелять без суда, повесить, колесовать и т.д. Подобных комментариев миллион под украинскими новостями о задержании очередного «коллаборанта». Такое, увы, есть и в России.
Не знаю как, но желающие такое написать должны держать себя в руках, просто силой воли заставлять себя промолчать, если нечего сказать, кроме хейта. Почему? Чтобы не превратиться в то, с чем вы считаете вы боретесь. Чем плоха Украина, если в России тоже можно плевать на презумпцию невиновности, блогерам и комментаторам подменять своим мнением решение суда, призывать к внесудебным расправам? Но это банальность, большинству в России, слава Богу, это пока понятно.
Я же пойду дальше. Предположим, Буянова действительно сказала то, в чем ее обвиняют. Да, в нынешней ситуации обществу такое не нравится. Но мало ли что кому не нравится. Олигархи, например, никому не нравятся, но в тюрьме по этой причине они не сидят. Буянова сказала, что участник СВО является для Украины законной военной целью? А это не так? Согласно МГПП так. Военный с оружием — законная цель, гражданский — нет. Кто с этим поспорит, ну же?
Короче, дело Буяновой — снова результат доноса «активиста». И вместо того, чтобы такие вещи игнорировать, органы зачем-то реагируют на них, причем исключительно из-за «политических обстоятельств», которые чаще всего исполнитель на месте придумывает себе сам.
Именно это калька с того, что происходит на Украине, именно в этом заключается «украинизация».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Новость о том, что рижанке Елене Крейле дали 3,5 года за сине-бело-красные занавески на окне потребовала осмыслить и то, в какую сторону идем мы.
Потряс ли российскую общественность, в том числе патриотическую, семилетний приговор художнице Александре Скочиленко? Безусловно. Да, Александра в прошлом – активистка Болотной, да, сотрудничала с прозападными «либеральными» СМИ, да, уже после Майдана ездила на какие-то фестивали в Карпатах, да, однозначно была против СВО. Всем предельно ясны ее взгляды, но что с того?
В России Конституция запрещает преследовать людей за их взгляды и мнения. Скочиленко и не преследовали, пока она не заменила несколько ценников в супермаркете на бумажки с надписью: «Нет войне». Поступок, пожалуй, глупый, даже детский —ценниками в супермаркете войну точно не остановишь. Штука в том, что ребяческая выходка могла бы остаться незамеченной и не было бы никаких семи лет, если бы не «ответственная» пенсионерка и донос.
А зачем? Чего добилась Россия с помощью приговора Скочиленко? У нее, понимаешь ли, родственники на Западе и друзья на Украине. А у Елены Крейле – в России, и поэтому она «кремлевский соловей»…
Удивление (назовем это так) в сохраняющей здравость рассудка патриотической части общества, усиление неприязни к органам власти со стороны колеблющейся части общества, подтверждение своих не соответствующих действительности, но имеющих место представлений о России как о «тоталитарном Мордоре» со стороны либеральной части общества – вот и весь результат.
Теперь совсем свежий приговор. История по форме идентична, а по содержанию еще хуже. Если Скочиленко – в каком-то смысле маргинальная личность, совершавшая неадекватные действия даже с точки зрения борьбы за мир в украинском и западном понимании этого процесса, то с режиссером Евгенией Беркович* и драматургом Светланой Петрийчук* такой фокус пройти не может. Конечно, их политические взгляды близки ко взглядам Скочиленко, но дело против них не имеет никакого отношения к либеральному «нетвойнизму».
Их спектакль «Финист ясный сокол» о разрушенных судьбах русских женщин, которые в ложных поисках счастья уезжали к игиловцам, с 2020 года шел на разных театральных площадках страны, в 2021 году получил Премию Ассоциации театральных критиков, а в 2022 году – две премии главного российского театрального конкурса «Золотая маска».
Сначала спектакль получал всевозможные премии, а потом вдруг (ну как вдруг, после доноса) стал пропагандой исламизма и феминизма в одной упаковке? Правильно ли я понимаю – Беркович* и Петрийчук* посадили за то, за что несколько лет назад наградили?
Почему следователь с прокурором всерьез воспринимают откровенно дурацкий анонимный донос? Доносы – самое страшное дело. Конечно, гражданское общество – это в том числе про общественное внимание к угрозам. Если бы гражданские активисты вовремя заметили и поставили в известность соответствующие органы, что в той же злосчастной кемеровской «Зимней вишне» собственник пренебрег техникой безопасности, люди могли бы остаться в живых. Это был бы не донос, но проявление ответственности. А вот ценники и спектакль – это чистый донос, который отвлекает органы от действительно важных дел: от защиты людей от террористов, от защиты людей от деструктивной вражеской пропаганды.
Замусоривание органов пустопорожними доносами во второй половине 30-х гг. прошлого века привело к их фактическому коллапсу, к нехватке времени и сил для выявления реального антигосударственного заговора в руководстве этих органов. Никаких прямых параллелей я не провожу, только указываю на возможные последствия. Последствия – это опыт современных Прибалтики и Украины, которые нам вообще не нужны.
Мы часто беспомощно разводим руками и говорим – ну да, Россия не умеет тонко работать с проблемной частью общества, что поделаешь. Но ведь это неправда. Умеет и работает, когда считает, что это нужно.
Подробнее здесь.
*в списке экстремистов и террористов
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
@ravenstvomedia по своей методике сделало то, что мы делали уже два раза. Кстати, наши расчеты опубликовали в т.ч. товарищи из Мексики, не говоря уже об англоязычной и испаноязычной версиях Pressenza, статью из которой, как мне стало известно, отправляет друг другу британская профессура, которая хочет ссылаться на что-то в своих работах, но раньше было не на что. После недавней встречи в представителями Компартии США, информация появится и в среде американских левых.
Подсчет @ravenstvomedia в частности показал, что по сравнению с «тоталитарными» временами Януковича, нынешняя «демократическая» Украина усилила политические репрессии в 53 раза.
В июле мы должны были сделать и наш новый расчет, но не успеваем из-за большого объема работы. Сделаем его чуть позже и сравним, насколько совпадут результаты.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Шереметьево.
Опыт фильтрации.
Историю пересказываю от имени близкого человека, которая решила вернуться в один из самых разрушенных боями городов.
Маршрут стандартный. Со страны Ы до Стамбула, со Стамбула до Москвы.
Прилетела. Ожидала в районе 8-9 часов.
В итоге пришла её очередь. Зашла в комнату. Там был человек который проводил допрос.
Естественно взяли телефон, спрашивали про контакты, смотрели соц сети.
Весь кайф начался в вопросах. У неё в стране Ы остался сын, для понимания.
"Вы готовы бросить сына и остаться жить в России навсегда?"
В ответ она ответила, что ну сын планировал тоже поехать в Россию, на что ответ был таков:
"Уже лафа заканчивается, ещё пару месяцев и так легко вьехать нельзя будет. Теперь для нас все синие паспорта - враги".
Синие паспорта - европейские и украинские.
"Да, вы времени зря не теряли"
"Вы готовы отказаться от украинского гражданства и получить российский паспорт"
"Вы думаете вы такие умные, приедете, получите паспорт, продадите собственность и уедете с деньгами? Так не будет"
Дабы не создавать себе проблем, наша героиня не ответила ничего. Но закономерно напрашивается вопрос. А в чем, собственно, проблема?
"Ну и что, вы же остались там жить, платили налоги, работали"
Тут уже наша героиня не промолчала, и выдала базу, что вы сами в 2014 году ничего не сделали и затерпели, что и привело к тому что происходит. Допросчик лишь покивал головой с опущенными глазами в бумажки.
Американские правозащитники: Россия хочет мира, но США провоцируют ядерную войну
💬 «Вскоре после того, как Запад отпраздновал день "Д" — высадку в Нормандии во время Второй мировой войны — Байден объявил, что США могут впервые за многие годы вооружить батальон "Азов"* на Украине. И я сказал, что это безумие. Мы только что отпраздновали главное для Запада событие в победе над нацистами во Второй мировой войне, а затем, вскоре после этого, Байден говорит: "О, США могут пойти дальше и вооружить нацистов на Украине". Я спросил у Совета Безопасности ООН, как это можно допустить? Как Совет Безопасности может позволить США вооружать нацистов в 21-м веке? В 2015 году американские конгрессмены заявили, что батальон "Азов"* — это нацистский батальон. Что изменилось сейчас?
Сначала руководство США говорило, что "Азов"* — нацисты, потом — что на самом деле они не нацисты, теперь, похоже, говорят: да, они нацисты, но они хорошие нацисты, что, знаете ли, очевидно, является противоречием в показаниях. Вот к чему мы пришли».
Я безмерно счастлив, что мне удалось поговорить со знаменитым американским правозащитником Дэном Коваликом и с выдвигавшим свою кандидатуру в Сенат секретарем международного отдела Компартии США Крисом Хелали, которые недавно побывали в Луганске.
Целиком текст здесь.
*запрещено в РФ
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Беркович и Петрийчук получили 6 лет
Мы имеем либерально настроенных дам с омерзительным стихотворением про «деды воевали» или что-то в этом роде.
Но судили их не за омерзительное стихотворение (впрочем, если за такое судить, то судов не хватит), а за спектакль, который шел на сцене несколько лет и брал всевозможные призы и награды.
К спектаклю ни у кого никаких претензий не было и, как показал суд, нет до сих пор и быть не может. Спектакль — про трагическую судьбу русских женщин, которые, мечтая о «сказочном принце», ведутся на исламистских террористов, что в конечном итоге рушит их жизнь.
✔️ Преследование началось с анонимного доноса какого-то фрика, который не раскрылся даже в суде, потому что боится ИГИЛ* (посмотрите, что было в Крокусе — так звучал аргумент, при том, что Крокус случился гораздо позже доноса). Значит он либо врет, либо больной на голову.
✔️ Этот фрик (по некоторым сведениям член невменяемой секты НОД) сходил на спектакль, записал его на камеру дрожащими руками и отправил в известные органы с припиской — опасно для государства ибо романтизирует и оправдывает терроризм.
✔️ Зачем органы приняли такую фигню, я не понимаю. Но еще больше я не понимаю, зачем и на каком основании запись спектакля отправили на экспертизу еще одному фрику — «деструктологу» Силантьеву, подвизавшемуся в праворадикальном движе.
✔️ Все научное сообщество России заявило что науки «деструктология» не существует и такой экспертизы быть не может. Минюст согласился с этим и признал экспертизу негодной. После этого я был уверен, что обвиняемых выпустят из СИЗО, но почему-то этого не случилось.
✔️ Далее опрашивали свидетелей. Большинство российских СМИ, как обычно, заседания проигнорировали, оставив иноагентам прерогативу интерпретировать народу происходящее в суде (интересы наших СМИ, ограничивающиеся роялем Зеленского и воображаемым другом Байдена — отдельная боль).
✔️ Свидетелями выступили актрисы спектакля и еще куча народа, разбирающегося в театре, в т.ч. сам Вениамин Смехов. Пропаганду терроризма никто не усмотрел. Наоборот, все увидели в нем профилактику терроризма, что, по словам Беркович и Петрийчук, и было задумано.
После этого я снова подумал, что обвиняемых отпустят, но этого опять не произошло. Зато незадолго до вынесения приговора заседания сделали закрытыми из-за угроз, которые якобы получил неназванный участник процесса.
В итоге 6 лет вообще непонятно за что, даже не за нетвойнистский плакат.
Смысл произошедшего мне не понятен, с какой стороны на все ни смотри.
Усилилась ли безопасность России с посадкой этих дам? Вряд ли. Пошли на на поводу у патриотической общественности, закрыв этих дам? Нет, патриотическая общественность не требовала их преследования, а многие весьма патриотичные ЛОМы высказались в поддержку Беркович и Петрийчук, что говорит о пока сохраняющейся здравости российского общества.
Так что это было?
Когда доносы анонимных фриков-активистов воспринимают всерьез и у следователя с прокурором не хватает чуйки понять, что им подсунули фуфло; когда экспертизы позволяют делать местным «профессорам Бебикам» и у суда не хватает чуйки понять, что ему подсунули фуфло; когда даже после решения Минюста по экспертизе сторона обвинения продолжает настаивать на подсунутом фуфле, только бы не признать свою ошибку; когда патриотическая общественность прямо говорит — вы занимаетесь фуфлом, а не госбезопасностью, но на него не обращают внимание, зато дают замечательную фактуру для иноагентов, чтобы макать Россию в известную субстанцию; когда суд, не получив ничего, кроме доказательств невиновности, закрывает процесс, а потом дает людям, обвиненным в ненасильственном преступлении столько, сколько дают каким-нибудь грабителям — дело плохо.
Хорошо, что таких дело пока по пальцам одной руки пересчитать, а не как на Украине, но вообще-то плохо.
Надеюсь, что апелляция отменит приговор. Два раза я уже надеялся. Может на третий повезет.
*запрещено в РФ
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
✅Состоялось очередное заседание украинского суда над киевским православным публицистом Дмитрием Скворцовым. Зраднык воспользовался этим, чтобы передать поздравление всем православным семьям с днём святых супругов Петра и Февронии .
Что же касается дела своего скорбного, Скворцов обратил внимание суда на тот факт, что следствие СБУ проведено со всеми теми нарушениями закона, о которых своих подчинённых предупреждал сам... глава СБУ.
Так, по мнению руководства СБУ, "подрывная деятельность в пользу другого государства" (что вменяется Скворцову) возможна только при условии ОТСУТСТВИЯ агрессии со стороны этого государства. Иначе это не подрывная деятельность, а шпионаж. Но Скворцову СБУ вменяет именно "подрывную деятельность в пользу страны-агрессора", что, исходя из указаний руководства СБУ, суть абсурд!
Но даже если бы Скворцов был шпионом, госизмена в форме шпионажа невозможна без сговора с представителями "страны-агрессора", как справедливо считают руководители СБУ. Но их подчинённые совершают невозможное - раскрывают "зраду" Скворцова, так и не выявив его сообщников - тех самых представителей "страны-агрессора"!
Ещё больше ада - в нижеприведенном заявлении Скворцова, произнесенном им на суде.
"Следствием СБУ «установлено», что я якобы совершил госизмену, выразившуюся в преднамеренном предоставлении иностранному государству, иностранной организации и их представителям помощи в «подрывной деятельности» против Украины.
В то же время госизмена в форме предоставления иностранному государству, иностранной организации и их представителям помощи возможен только «при условии, что это государство НЕ является страной-агрессором»; аналогично и «организация и представители НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ к стране – агрессору». Так определено в методическом руководстве СБУ «Злочинна колаборація в умовах збройної агресії» , рекомендованном Главным управлением СБУ (которое и руководило расследованием по делу Скворцова) для следственных и оперативных подразделений СБУ (которые осуществляли расследование), других правоохранительных органов (в которые входит и прокуратура) под редакцией руководителя СБУ В.В.Малюка. Среди авторов данного руководства, в частности, и руководитель ГСУ СБУ полковник Швец А.З., принимавший непосредственное участие в моем уголовном производстве.
В противном случае (т.е. в случае помощи стране-агрессору), это уже не подрывная деятельность, а совершенно другая форма госизмены - шпионаж или переход на сторону врага.
Согласно обвинительному акту/ходатайству прокурора СБУ установило, что Скворцов «совершил преступление, будучи осведомленным об агрессии РФ». То есть – при условии «агрессии страны-агрессора». А это значит, что определение преступления Скворцова, данное следователями СБУ, противоречит определению их прямых начальников Малюка и Швеца, которые и отдавали своим сотрудникам приказы по пресечению преступной деятельности. То есть, помощь в подрывной деятельности Скворцов не мог оказывать по определению.
С другой стороны, руководство СБУ в лице Малюка, Швеца и других полковников юстиции и заслуженных юристов Украины отмечает, что под вооруженной агрессией, согласно ЗУ «Об обороне Украины», «понимается применение другим государством вооруженной силы против Украины» (с.70 ). Но как тогда мог Скворцов шпионить в пользу «страны-агрессора РФ», если этот «агрессор» в период «преступной деятельности Скворцова» провозглашался стратегическим партнером Украины согласно Стратегии национальной безопасности Украины, которая действовала даже до 2020 г. Более того – тогда действовал Договор «О дружбе и сотрудничестве» между Украиной и РФ, являвшийся неотъемлемой частью украинского законодательства. Поэтому в крайнем случае можно говорить о преднамеренной деятельности Скворцова в пользу стратегического партнера и друга Украины. Что и должно быть зафиксировано в обвинительном акте/ходатайстве прокурора.
Не на такой ли случай руководство СБУ отмечает, что «мотивами деятельности личности может быть ошибочное восприятие своей деятельности как не вредной, а иногда даже полезной для общества» (с.88)?
Продолжение ниже
🔽🔽🔽
Скрипачу Илье Сметанину из Луцка дали 12 лет за наведение ракет на луцкий аэродром, к чему он не имел никакого отношения
#невоеннопленные
Илья работал во Львовской филармонии, затем играл в эстрадно-симфоническом оркестре в Киеве, затем — в камерном оркестре Волынской областной филармонии.
Еще одной его любовью была авиация. В детстве он хотел стать летчиком, но не смог по здоровью. В 2010 году Илья создал сообщество «ОВАЛ» (организация волынских авиалюбителей), ездил на луцкий аэродром, публиковал фотографии и разные заметки на авиатему, популяризировал историю местной авиации, собирал встречи ветеранов воздушного флота.
Естественно, он стал удобной жертвой для СБУ, после того, как 24 февраля 2022 года по луцкому военному аэродрому прилетело.
Илью избивали на подвале СБУ и выбили из него признание в том, что его завербовал сотрудник ФСБ в Московском международном авиакосмическом салоне за 5 лет до того. Видео признания гуляет по украинским медиа, его легко найти.
В то же время на подвалах избивали и других людей с требованием признаться в наведении ракет на луцкий аэродром. Кто-то выдержал, а кто-то нет.
Но в августе в суде Сметанин заявил, что оговорил себя под давлением и отказался признавать вину.
Судили его в закрытом режиме, поэтому доказательная база обвинения неизвестна. На днях Илье дали 12 лет лишения свободы.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Перед запуском человечества в космос нынешнего безумия, тренировочная центрифуга СМИ повела важные исследования в области вращения линии горизонта и адаптации к этому нашего вестибулярного аппарата (чтобы никого не стошнило).
Выяснилось, что если перевернуть человеку мозг и долго удерживать его в этом положении, он обязательно начнёт называть Октябрьскую революцию переворотом, а украинский переворот революцией.
Всех приглашаю на мой канал /channel/olegyasynsky
В Праге судят гражданина Чехии Филипа Симана за наемничество (участие в войне на стороне ВСУ в нацбате «Карпатская Сечь») и мародерство.
Этот Симан занимался зачистками в той самой Буче и походу немного обирал трупы военных и гражданских.
Среди намародеренного: дизайнерские солнцезащитные очки, слитки из золота и серебра, ювелирные украшения, перстень, наличность и букридер.
История совсем не смешная, но смешно, как этот Симан объяснял суду, почему его нужно понять и простить.
✔️ «Найденные» ценности он носил в штаб, чтобы «спасти» их от россиян, ежели те вдруг снова захватят Бучу;
✔️ перстень он не украл, а получил от украинского начальства, поскольку перстень был «частью истории о погибшем российском солдате, которую якобы придумали его командиры, чтобы символизировать способность украинского сопротивления к выживанию» (бред какой-то, понимайте как хотите);
✔️ букридер показался ему планшетом с разведывательной информацией;
✔️ слитки Симану разрешили оставить украинские военные, а золотой слиток он только сфотографировал;
✔️ деньги, украшения и очки он якобы вообще не брал, зато взял кислородную маску пилотов самолета Ан-225 «Мрия» — самого большого самолёта в мире, разрушенного в ходе боевых действий в Гостомеле под Киевом, чтобы «она напоминала ему о том, как он служил на Украине». Впрочем, украшение и все остальное у него нашли.
Тут надо обратить внимание, что после ухода ВС РФ ценности в домах граждан остались, а ведь все украинские и западные СМИ тогда трубили об украденных стиральных машинах и т.д.
И самое главное, в чем признался Симан:
«Мы были полицией, мы были судом, мы были и расстрельным отрядом, раз уж на то пошло».
А что означают его слова, что он «не гордится обращением с пленными», думайте сами, решайте сами.
Что еще интересного мы узнаем со временем о настоящих событиях в Буче?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
У политзэка на Украине — женское лицо
СБУ поймала «женскую агентурную группу ФСБ» в Одессе возрастом от 19 до 23 лет. Девушки работали в местной кофейне, гуляли по городу, фотографировались в разных местах и, если находили потенциальные цели для российских ракет, передавали фото ФСБ.
#невоеннопленные
Вы спросите, а какие такие потенциальные цели можно фотографировать в центре Одессы? У СБУ есть ответ — военкоматы и больницы, в которых лечат вээсушников.
Я так понимаю, расположение военкоматов тайное и адресов на карте нет? А как же туда стекаются «тысячи добровольцев», если неизвестно куда стекаться? 😁 Ну и определение больниц с вээсушниками путем прогулки и фотографирования рядом — тоже что-то оригинальное. Я уже молчу об осмысленности использования дорогой ракеты для удара по военкомату или больнице. Хоть бы о ПВО данные собирали, это еще было бы похоже на правду. Но собрать данные о ПВО, прогуливаясь в центре города проблематично, а сотрудники СБУ хитрые...
Девушки получили подозрение по ч. 2 ст. 28 и ч. 2 ст. 111 УК (госизмена группой лиц в условиях военного времени) и могут сесть на всю жизнь. Естественно, с конфискацией всего имущества.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
