128264
Политконсультант, востоковед, одессит. Обратная связь russorientalist@mail.ru Канал сотрудничает с рекламным сервисом @Tgpodbor_offcial
Главный вывод из операции в Венесуэле (часть I)
Если обратиться к опыту последних десятилетий, то боевые действия с участием американских вооружённых сил — в частности, специальных подразделений — далеко не всегда производили безупречное впечатление. Достаточно вспомнить, например, свежие операции в Красном море (прочесть об этом больше можно здесь), где в ходе ночного абордажа судна, предположительно перевозившего компоненты баллистических и крылатых ракет из Ирана в Йемен, погибли двое бойцов Navy SEALs.
По официальной версии, один из военнослужащих сорвался в воду при попытке подняться на борт судна, второй — прыгнул вслед за ним. Оба утонули. Поисковые мероприятия продолжались десять дней, после чего их признали погибшими. Речь, напомню, идёт о спецназе ВМС США — подразделении, которое традиционно считается одним из наиболее подготовленных в мире к ведению многосредной войны (отсюда и аббревиатура: Sea, Air, Land).
На этом фоне уместно вспомнить и о скверной репутации Delta Force — элитного спецподразделения армии США, изначально создававшегося по образцу британского SAS, — как структуры, чьё участие в операциях нередко сопровождалось серьёзными провалами.
Тегеран (1980), Панама (1989), Могадишо (1993) — в каждом из этих случаев речь шла о действиях, которые в итоге стали хрестоматийными примерами неудачного применения сил специального назначения. При этом важно подчеркнуть: на тактическом и индивидуальном уровне бойцы Delta Force действовали профессионально и эффективно (достаточно взглянуть на соотношение потерь американцев к сомалийцам в ходе печально известного захвата Мохаммеда Айдида). Проблемы возникали на ином уровне — стратегическом и организационном, прежде всего в области разведки и управления.
Именно отсутствие целостной и достоверной разведывательной картины каждый раз приводило к ситуациям, в которых не мог помочь никакой уровень индивидуальной подготовки. В реальных спецоперациях героизм и личные качества не имеют никакого значения: даже самый подготовленный солдат оказывается бессилен, если его вертолёт поражается огнём с невыявленной позиции или если противник действует вне ожидаемого сценария.
И здесь мы подходим к ключевому моменту, который до сих пор остаётся недостаточно осмысленным в публичных дискуссиях (и который мы поднимали ранее): в недавней венесуэльской операции победу одержали не Delta Force — её одержала продвинутая разведка, передовые системы автоматизированного управления и высокотехнологичные средства коммуникации.
В наши дни уровень планирования и контроля операций достиг того уровня, при котором высшее руководство страны-цели может находиться в состоянии полной иллюзии безопасности вплоть до момента физического захвата. Венесуэла при этом вовсе не является бутафорским государством: у неё есть вооружённые силы, авиация, элементы системы ПВО, включая поставленные ранее комплексы С-300, а также собственные разведывательные структуры.
С точки зрения логики войн второй половины XX века это был бы вполне дееспособный противник. Любая попытка классической общевойсковой операции почти неизбежно привела бы к затяжному конфликту с партизанской войне и значительными потерями.
Однако этого сценария удалось избежать именно за счёт принципиально иного уровня разведки, анализа и управления.
@atomiccherry 💯
Ну и здесь же стоит немного рассказать о структуре армии США. Она фундаментально отличается от нашей, традиционной, унаследованной от СССР. У американцев нет военных округов в классическом понимании — как статических, оборонительных образований для защиты своей территории. Вместо них существуют глобальные проекционные силы — Комбатантные командования (Combatant Commands, COCOMs). И вот эти региональные командования отвечают за конкретные "куски" планеты: например, USINDOPACOM — за Азиатско-Тихоокеанский регион, USEUCOM — за Европу и почти всю Африку, USSOUTHCOM — за Латинскую Америку. Каждое из этих USCOM обладает собственной, очень мощной технической, разведывательной и аналитической инфраструктурой.
Они не просто командуют войсками — они занимаются самостоятельным стратегическим планированием, постоянным анализом угроз, подготовкой почвы и "упаковкой" театра будущих действий, включая работу с союзниками, наращивание присутствия и точечное давление. Это не оборонительные штабы, это штабы управления влиянием и проведения операций в глобальном масштабе.
Их ключевая особенность — межвидовой принцип (joint). В подчинении у командующего, например, USEUCOM (Европейское командование), находятся не просто армейские части, а все силы США в регионе: сухопутные войска, флот, авиация, морская пехота, космические и киберподразделения. Это позволяет действовать как единый кулак, без долгой и бюрократической межвидовой координации. А венчает эту пирамиду не Министерство обороны в оперативном смысле, а Объединенный комитет начальников штабов и непосредственно Комитет начальников штабов, который и обеспечивает ресурсами эти "глобальные фронты". Таким образом, американская армия — это не армия обороны границ, это армия проекции силы.
Её структура заточена под одну задачу: в кратчайшие сроки сконцентрировать в любой точке мира необходимый объём смертоносной мощи, обеспеченной разведкой и логистикой. И региональные командования — это и есть те самые нервные узлы, которые делают эту проекцию возможной, превращая географическую карту мира в шахматную доску, где у Вашингтона есть свои фигуры на каждой клетке.
В ленте попалось несколько публикаций молодых российских ЛОМов, национал-патриотического плана (или как там это называть). Конечно об американской спецоперации и почему у нас этого не вышло. И вот мнение какое у них – мы конечно могли бы, но наше начальство очень доброе и нерешительное. А почему нерешительное? Потому что "дружбонародное" и хотело понравиться украинцам. А надо больше бомбить куда-то туда.
Ну то есть они даже ничего не поняли. Какой мы из этого вывод делаем? Что в экспертной среде на место старых патриотических дураков приходят молодые патриотические дураки. Такие же недалекие, но с огоньком. Они хотят бомбить и конечно умеют это делать лучше начальства, ведь в Call of Duty много тренировались. Система идеально воспроизводит сама себя и не даёт сбоям даже шанса
Успех СВО в Каракасе ещё более усиливает позиции Марко Рубио, объединившего посты Госсекретаря и советника по нацбезопасности. Он получил прозвище "единственный взрослый в комнате" за то, что в полной фриков администрации Трампа, где решения принимаются импульсивно и меняются по несколько раз в день, он остаётся последовательным стратегом с чёткой идеологией и считается человеком, способным доводить проекты до конца. Взгляды его сформировались под влиянием семейной истории — среди кубинцев бежавших в США очень не любят коммунистов, потому Рубио считает своей миссией устранение социализма в Западном полушарии.
Внутри администрации Трампа он конкурирует с другими группами. Первая — это прагматики вроде Уиткоффа, которые считают, что с любым режимом можно договориться, если найти правильную цену и правильную форму сделки. Вторая — изоляционисты, типа Вэнса, которые вообще не хотят тратить ресурсы на внешние конфликты и предпочитают концентрироваться на внутренних проблемах. Третья — представители бизнес-лобби, которых интересует прежде всего доступ к рынкам и ресурсам, а не идеологическая борьба. Рубио со всеми ними в постоянном конфликте, потому что для него внешняя политика — это не торг и не бухгалтерия, а борьба ценностей.
Конечно Рубио дипломат, но это совсем не значит, что он мягкий — он склонен решать вопросы жёстко и однозначно. Не тянуть годами переговорную резину, а ставить ультиматумы и доводить давление до точки, когда противник ломается. Венесуэла показала, что в его "дипломатическом" арсенале есть инструменты свержения неугодных режимов за считанные месяцы, а не только абстрактные разговоры о партнерстве и "поэтапном давлении". Вероятно, это значит, что и другие проблемные вопросы, которые ещё недавно пытались решать уговорами и комплиментами, теперь будут добивать его методами.
В Латинской Америке очевидная мишень — Куба, где после падения Мадуро коммунисты становятся особенно уязвимым к экономическому удушению. А также Колумбия, если ее президент будет дальше нарываться. Плюс Никарагуа и любые латиноамериканские правительства, которые допускают китайское (ну или российское) присутствие.
Годами Рубио требовал жёстких мер против Пекина, но наталкивался на сопротивление бизнес-лобби и тех, кто боится торговой войны. Сейчас Рубио немного смягчил риторику, не употребляет к Китаю ярлык "главной угрозы", призывает к "ответственной конкуренции" с элементами сотрудничества, но при сохранении технологических санкций и Тайваня.
После устранения Мадуро понятно в чем именно расчет. Рейд на Каракас случился через несколько часов после встречи Мадуро с китайским спецпредставителем и наверняка это было сделано сознательно. Теперь каждый борец с американским империализмом дважды подумает, прежде чем звать Пекин на помощь. То есть США продолжают работать с Китаем, но обрезают его геополитическое влияние.
Приходится признать, нехорошие последствия для Москвы. Возможно, украинское направление, которое безрезультатно пытались вести через переговоры и поиск компромиссов, теперь перейдёт к человеку, который только что доказал эффективность стратегии максимального давления. Рубио не верит в "сохранение лица" для Владимира Путина, не интересуется "легитимными интересами безопасности России", не видит смысла в компромиссах по территориям или НАТО. Его подход — давить экономически, снабжать Украину оружием без оглядки на "красные линии", поддерживать любые формы дестабилизации России, и ждать, пока Москва будет вынужден принять все американские условия.
Российских патриотов Рубио очаровал, когда вышел перед камерами с пепельным крестом на лбу. Но тут нужно понимать, что он не считает Москву партнёром по борьбе за традиционные христианские ценности. Для него Российская Федерация это такая же красная диктатура, которая поддерживает Китай, Иран, Северную Корею и Хизболлу, но прикрывается христианством для того, чтоб втереться в доверие.
Ну и самая актуальная цель для Рубио это шиитский Иран, который уже два года поэтапно готовят к смертельному удару.
Раньше не встречалась эта композиция Азнавура.
А контекст более чем интересен. Шестидневная военная, 1967 год, ЦАХАЛ в одну калитку выносит Египет (они, тем не менее празднуют День Победы, а кто запретит), останавливается в дневном переходе от Каира. Сирийцы туда же, Иордания труда же. Понятно, что обошлось не без жертв у ЦАХАЛ, но тайминг и полное уничтожение всех арабских ВВС, вместе с почти что немецкими (удивительно) режущими танковыми прорывами того самого Шарона сделали свое дело.
Тема известная вдоль и поперек, но что интересно, основная часть еврейской ВВС, так хорошо отработавшей была укомплектована французскими Dassault Mirage.
А тут впридачу пиар - поддержка супер-популярного в мире француза с бэкграундом беженца - Шарля Азнавура, спевшего духоподьемную песню про вожделенный всему участниками конфликта Иерусалим.
Тогда в пиар у евреев получилось куда лучше, чем недавно.
Да уж, и теперь не скажешь, что такой ход СВО объясняется особым отношением к украинскому народу. Что это мы просто не хотим жертв среди мирного, а так бы ух! Сразу все разбомбили. Но мы же не такие, как бесчеловечные американцы. Мы бомбим аккуратно. Так то у нас и ядерная бомба есть. Но мы её не используем, потому что очень уважаем международное право.
Теперь это все трагикомедия
Напомню, после неудачного опыта СВО российские военные эксперты поспешили похоронить новомодные западные доктрины с высокоточным оружием, спецоперациями, ударами по центрам принятия решений. Сказали, нет, это не работает. Только пехотные штурмы, только хардкор.
Но выяснилось, что дело, как говорится, не в хореографии, дело в танцоре. За последние годы мы увидели "пейджерную атаку", двенадцатидневную войну, дронные атаки разного рода креативности. Теперь вот похищение Мадуро за 30 минут, что можно рассматривать как логическое развитие операции "Шок и трепет" по свержению Саддама Хусейна. Та операция продлилась три недели и потребовала участия значительных сил США и Великобритании. Считалось, что они с тех пор разучились проводить такие операции.
Теперь вот выясняется, что не только не разучились, но и отточили их эффективность. В Ираке что помогло провести операцию? Многолетние санкции, потом демонстративное военное давление и наконец предательство элит. Сейчас то же самое, но без полноценного вторжения.
Теперь вопрос: если они там на западе настолько продуманные, почему против России у них ничего не вышло? И тут интересно - смотря какие у них задачи. Россия всё-таки не Венесуэла, не Иран и не Ирак. По наследству от СССР Российской Федерации досталось ядерное оружие и вообще большие запасы вооружений. Просто так подавить ПВО и высадиться на Валдае не выйдет. Потому действовать им приходится осторожнее. Сейчас в их операции (предложим они назовут ее потом Icebreaker - Ледокол) продолжается подготовительный этап – России дают возможность слить экономический и военный потенциал. То есть потратить вооружения, доставшиеся от СССР, плюс истощить возможности ВПК, которые могут эти запасы восполнить. Притом расходовать свои вооружения Россия должна на цели периферийные - Украину, например. И главное – Россия ядерная страна, ни в коем случае не нужно провоцировать Россию на радикальные меры, нельзя загонять российское руководство в угол, а необходимо создавать у него постоянное ощущение близкой победы. Видимо, потому Украине давали ровно столько оружия, чтоб она могла отбиться, но совершенно недостаточно для того, чтобы победить на фронте. Вы помните, что западные союзники всегда одёргивали Украину после локальных успехов. Что идут непрекращающиеся споры о деньгах, требовани прекратить поддерживать киевский режим. Кажется, вот-вот все рухнет, но в последний момент спасают.
У администрации Трампа, вполне возможно, совсем другой план, он реально хочет оторвать Российскую Федерацию от союза с Китаем. Но в целом его действия вполне вписываются в описанную доктрину.
О чём все это говорит? Что после долгого подготовительного этапа экономически истощённая Россия вполне может стать целью какой-то изощрённой спецоперации. И проводить её, вероятно, будут не сами американцы, а европейцы, а США будут как бы над схваткой. Примерно как это происходит с Ираном, где Израиль проделывает основную работу, а Штаты объявляют победителя.
Возвращаясь к российским военным экспертам, что нужно сказать? Что они в детстве смотрели слишком много фильмов про Вторую мировую. И теперь им сложно представить, что война может быть без Сталинградских штурмов и заваленных трупами полей. Но это вопрос психологии.
Западные доктрины мы с вами уже обсуждали после войны Израиля с Ираном.
Если наши американские «партнёры» доберутся до нефтяных месторождений Венесуэлы (а до месторождений Гайаны они уже добрались), под их контролем окажется больше половины мировых запасов нефти. И, по-видимому, в их планах – следить за тем, чтобы цена нашей нефти не повышалась выше $50 за баррель.
А это значит, что нашему священному госкапитализму будет сложно оставить всё, как есть: не сокращать издержки, не избавляться от непрофиля, продолжать заниматься грандиозными проектами без наличия компетенций и без участия частного бизнеса в целях развития конкуренции (да и в целом давить на частный бизнес станет тяжело, ведь он уже с этого года становится основным плательщиком налогов в федеральный бюджет, а в следующем на него ляжет основная ноша).
https://youtu.be/FCWS5r0t_kg
После свержения Мадуро Венесуэла столкнётся с несколькими критическими проблемами. Главная угроза сейчас – разгул преступности. Ослабление силовой вертикали приведёт к массовым грабежам, мародёрству на улицах и побегам из тюрем. В прошлых кризисах так было. Вакуум власти попробуют заполнить наркокартели и вооружённые банды "коллективос", контролирующие целые районы. Коллективос привыкли к поддержке правительства.
Политический хаос тоже неизбежен. Оппозиция может попытаться сформировать новое правительство, но лоялисты Мадуро в армии и силовых структурах врядли заходят отказаться от власти и возможностей, которые им обеспечило "боливарианство". Они способны оказать сопротивление, это грозит расколом и даже гражданской войной. Напоминаю, под "Картелем Солнц" имеются в виду именно венесуэльские силовики (у них на погонах солнца), и вопрос – станут ли новые власти объявлять им амнистию или будут преследовать по указанию из США?
Быстро наладить обеспечение товарами первой необходимости и электричеством новые тоже не смогут. Пойдут беженцы в соседние страны. Сельское хозяйство и инфраструктура развалена. Экспорт нефти тоже по команде не запустишь.
Основа протестов в Иране – образованное городское население. Иранцы выходят на улицы не из-за абстрактного недовольства, а потому что видят прямую связь между миллиардами, потраченными на внешнеполитические амбиции аятолл, и крахом национальной валюты.
В Иране грамотность около 90%, а 30% взрослого населения имеют высшее образование, причём женщины составляют большинство студентов университетов. Для сравнения в Йемене грамотность едва достигает 70% среди мужчин и 55% среди женщин, высшее образование – редкость. Образованный средний класс там был немногочисленным и большей частью эмигрировал. Хуситы опираются на племенную структуру и простые идеологические конструкции вроде "Смерть Америке" вместо сложного анализа. Иран же – урбанизированное общество с традициями светского образования, заложенными при шахе и сохранёнными даже после исламизации.
Иранская революция 1979 года – уникальный случай, когда архаичная идеология захватила современное общество, используя его собственные инструменты. Хомейни вернулся на реактивном самолёте, его проповеди распространялись с помощью кассет, мобилизацию провели образованные активисты, которые затем построили теократию. Шах создал светское государство с университетами, промышленностью, эмансипированными женщинами – революцию совершили не крестьяне, а студенты, инженеры, врачи. И они добровольно передали власть средневековой системе велаят-е факих, в которой высшей властью обладает богослов, который как бы удерживает современное общество от ошибок.
Теократический режим не разрушил инфраструктуру модернизации. Университеты работают, женщины получают образование в больших масштабах, чем при шахе. Иран развивает ракетную программу, использует дроны и кибертехнологии, создаёт сложные схемы обхода санкций. Но вся эта технологическая оболочка обслуживает цели, сформулированные в средневековых религиозных терминах.
Режим понимает хрупкость этой конструкции. Без образованных кадров страна станет несостоятельным государством, но каждое новое поколение выпускников – потенциальная угроза. Студенты изучают науки по мировым стандартам, а затем должны принять идеологию, плохо совместимую с этими знаниями.
Для противовеса у режима есть социальная опора – структуры Корпуса стражей и басиджи. Это массовая милиция, идеологически заряженные "титушки", набранные из менее образованных слоёв и провинции. Басиджи получают экономические привилегии, доступ к ресурсам в обмен на готовность подавлять протесты. Басиджам не нужны университеты и критическое мышление – им нужна стабильность системы патронажа. Они искренне верят в идеологию или прагматично защищают источник своего благосостояния. Когда молодёжь выходит на протесты, басиджи их избивают не только по приказу, но и из классовой ненависти. Такая же модель, к слову, в Венесуэле с "колективос" – вооружёнными бандами, лояльными Мадуро.
Противники Исламской республики, Израиль и США, прекрасно понимают этот социальный разрыв и используют его. Западные санкции бьют по среднему классу – ограничения на финансовые операции и падение курса, запреты на технологии больнее всего бьют именно по образованным специалистам, которые потенциально могли бы работать на глобальном рынке. Басиджей эти санкции почти не касаются – они живут в теневой экономике, контролируемой КСИР, их доходы связаны с внутренними привилегиями.
Похожий раскол можно проследить во многих странах: образованный средний класс, интегрированный в глобальную экономику и культуру, против люмпенизированных низов, для которых режим создаёт параллельную систему привилегий. Подобные конфликты могут начаться во многих т.н. развивающихся странах с высоким уровнем образования. Думаю, у руководства этих стран выход один – снижать уровень образования и доходы населения. Образованным давать возможность уехать, а средний класс устранять налогами.
Испанская газета La Verdad публикует расследование, которое больше похоже на голливудский сценарий шпионского боевика. По версии издания, российское судно "Урса Майор", затонувшее год назад у берегов Картахены, тайно везло два ядерных реактора для подводных лодок КНДР. Западная подлодка торпедировала судно суперкавитационной торпедой, после чего российский десантный корабль прибыл на место, запустил красные ракеты для ослепления спутников, и судно быстро затонуло - возможно, было затоплено намеренно. Затем прибыло шпионское судно "Янтарь" с глубоководными аппаратами, чтобы уничтожить улики на глубине 2500 метров. История захватывает дух и наверняка станет потом сюжетом фильма о новой холодной войне.
Читать полностью…
Ещё что нужно сказать на указанную тему. Что русские, ну или шире россияне, или даже так - выходцы с постсоветского пространства - за границей часто производят впечатление адекватных, работоспособных людей, понимающих ценность слова, устных договоренностей, тайминга. Потому что чаще всего у других, скажем так, цивилизационных групп это просто катастрофа! Латиносы - симпатичные ребята, но вообще не имеет значения что они говорят. Будут улыбаться, бить по рукам, но поменяют решение в любой момент и даже не поймут что не так. Сплошная маньяна/транкила. Ты с ними о чем-то договорился - они на следущий день без объяснения причин тебя блокируют в личке, даже в ущерб самим себе, просто потому что ему так по кайфу. Африканцы - просто катастрофа. Азиаты в большинстве своем вообще не понимают что такое этика, ну если быть точнее она у них какая-то совсем другая с другими, так сказать, заповедями. Арабы и их букра - отдельный разговор. Европейцы - нормальные ребята, но они что называется себе на уме, с массой заморочек, которые мешают любым договорённостям. А вот русские (в широком смысле) - другое дело. Нет, конечно, аферистов тоже полно - какие-то коучи, хиппи, духовные личности - особенно среди релокантов, от них стоит делаться подальше. Но в целом люди из Северной Евразии вменяемые, несмотря на кислые лица. Но в целом работать можно.
Но у всех русских есть одна проблема - это их государство. Если хоть минимально в каком-то деле задействовано государство - посольство, консульство, крупный госбизнес, министерство обороны - это почти наверняка провал. Все кто работают за рубежом со временем понимают, что нужно исключить любую помощь родного государства, любое участие - провал. Положительные примеры очень редки. Из чего делаю вывод, что русские люди несмотря на недовольные лица в среднем значительно лучше русского государства. Соответственно политичкская задача государства состоит в том, чтоб сделать людей похуже
Сирийские алавиты вышли на массовые акции протеста после очередного теракта – бомба была взорвана в алавитской мечети в Хомсе. Причины – продолжающиеся убийства и похищения. Мужчины вышли на улицы во всех крупных алавитских городах с требованиями автономии и прекращения насилия. Джихадистское правительство вывело на улицы так называемые «силы безопасности», а также вооруженные суннитские группировки. По протестующим неоднократно открывали огонь, десятки погибших и раненых. Вероятно, завтра джихадистские банды будут входить в районы, населенные алавитами и христианами.
Если бы алавиты не были разоружены после свержения Асада, это восстание имело бы вооруженный характер, и они вполне могли бы отбиться от карательных рейдов. Но к сожалению, сейчас судьба меньшинств в Сирии зависит только от внешних акторов. Курдов прикрывают американцы, друзов Сувейды – израильтяне. Алавитские и христианские районы считались зоной влияния России. Более того, сами алавиты после падения Асада смотрели на Москву в ожидании каких-то сигналов. По опыту личного общения с ними скажу, что их очень сложно убедить в том, что Российской Федерации сейчас совсем не до сирийских меньшинств и что им стоит искать выход из ситуации самим. Но, видимо, после нескольких встреч российского и нового сирийского руководства к алавитам начало приходить осознание ситуации.
Что необходимо искать союзников из числа активных сил в регионе – это раз. А два – перестать ждать доброго царя, а брать ответственность на себя. С этим у них плохо. Несмотря на то что алавиты много лет были наиболее широко представлены в госаппарате, никаких реальных форм самоорганизации у них не было. Соответственно, они были ресурсом этой системы и ее заложниками – если вертикаль власти Сирийской Арабской Республики рушится, то завалится и их существование. Как и произошло.
А вот у других меньшинств были варианты. Друзы – исторические конкуренты алавитов и христиан в регионе – не были так представлены во власти, но при меньшей численности смогли отбиться от исламистов и племен. Они не стали ждать приказа сверху, организовали отряды самообороны и нашли общий язык с Израилем. Курды точно ничего хорошего от высоких властей не ждут – это зафиксировано у них в идеологии.
Кстати, похожая ситуация была и у христиан. Небольшой поселок Маалюля правительственные войска оставили, и он был захвачен боевиками нашего друга Джулани. Многие жители были убиты, монахини местного монастыря похищены. Маалюля долгое время находилась под их контролем. А вот христианский город Сейднайя сформировал ополчение, поэтому когда джихадисты Джулани туда вошли, они не смогли закрепиться, и подошедшая Хизбалла их выбила.
Теперь и алавитам пришлось осознать, что какой бы ни был добрый царь, рассчитывать нужно только на себя. Не ждать приказов ни из Дамаска, ни из Москвы, куда он улетел, а самим создавать силы обороны против озверевшей швали вокруг. Выбирать союзников за рубежом придется тоже самим. Это могут оказаться и корыстные Эмираты, и ненавидимый арабами Израиль, с которым боролись Асады. Но главная их задача сейчас – отбиться и оставить за собой свой древний берег Средиземного моря.
Ситуация намного хуже, чем могла бы быть, если бы они готовились заранее. Три миллиона алавитов – это большой ресурс. Среди них было много людей с армейским опытом, с опытом работы с техникой, у них высокий уровень образования. Если бы они представляли из себя самостоятельную силу без сбежавшего начальства, то и покровителей было бы найти проще. С организованной общиной, имеющей собственные структуры обороны и лидеров на местах, можно договариваться. С разрозненной массой, которая только сейчас начинает осознавать необходимость самоорганизации, – намного сложнее.
Доля молодёжи 15-29 лет вне работы, образования и профподготовки (NEET) в Европе, 2024
NEET (Not in Employment, Education or Training) — статистическая категория для молодых людей, которые не делают ничего. То есть не работают, не учатся, не занимаются спортом и не проходят профессиональную подготовку. Это безработные в активном поиске, молодые женщины в традиционных обществах, люди с проблемами со здоровьем, или просто демотивированная молодёжь без перспектив. Длительное пребывание в статусе NEET коррелирует с социальными проблемами в будущем.
На севере Европы молодежь при деле. Скандинавия и Нидерланды держат показатели на уровне 5-7%. Средиземноморье проблемное — Италия 15,2%, Греция 14,2%, Испания 12% — виной тому экономика и традиции продолжительного проживания с родителями. У Турции худший результат – 25,9% — но объясняется это тем, что у мусульман значительная часть женщин остаётся дома после школы, не работает и не продолжет образование. В Восточной Европе проблемные показатели: Румыния и Болгария показывают катастрофические 20% из-за низкой занятости, это притом, что много молодежи ещё уезжает. Чехия и Польша держатся заметно лучше благодаря более динамичной экономике.
К чему это пишу понятно? Всего в Европе без Турции примерно 15 миллионов молодых людей, которые совершенно ничем не заняты. Около половины из них, молодые мужчины, которые испытывают серьезные проблемы с реализацией. Большая часть из них физически и психологически здоровы, но вот ничем кроме компьютерных игр себя занять не могут. Это большой мобилизационный резервуар. Как и в России, только в несколько раз больше. При необходимости европейское начальство найдет способы этих ребят призвать на военную службу.
Читая про технократию в США в 1930-40-е, я склонен всё же относить зигование Илона Маска к этому движению. Тем более что и дед Маска был тогда членом «Канадского технократического общества». Члены «Общества технократов» носили серую униформу и приветствовали друг друга «римским салютом».
Впрочем, и к фашизму – как к системе корпоративизма – они относились нормально. Просто считали европейские виды корпоративизма «низкими», включая национал-социализм Гитлера. Самого Гитлера они упрекали в том, что власть в Германии принадлежит «солдатне и аристократии», тогда как в «правильной технократии она должна принадлежать инженерам и учёным».
Либертарианство Айн Рэнд тоже выросло из технократии, её «Атлант» списан чуть ли не с героев этого движения, «фашистов-инженеров».
Позднее, в 1970-е, постаревшие технократы признавали, что опередили время. Для осуществления их идей тогда, в 1930-40-е, не хватало компьютера. Именно компьютер и должен стать основой технократического управления.
«В эпоху, когда национализм и рабочий класс считались предвестниками революции, Говард Скотт (лидер «Технократии» в 1930-е – Т.) настаивал на том, что это лишь отвлекающие маневры. По его мнению, технология была единственным реальным революционным фактором. Это стало для его последователей своего рода религиозным убеждением. Те, кто контролировал и направлял технологический прогресс (то есть «техники»), были подобны священникам на вершине иерархии.
Сегодня это более или менее распространенная точка зрения среди венчурных капиталистов и лидеров технологической отрасли - от Марка Андрессена до Баладжи Шринивасана и Питера Тиля. Подобно религиозному милленаризму, ожидающему Второго пришествия, технологическая элита считает, что только технологии приведут к полной и всесторонней трансформации общества.
Соучредитель Google Ларри Пейдж в частных разговорах говорил, что хотел бы когда-нибудь увидеть «цифрового Бога» и считал наше предпочтение людям устаревшим. По мере того как технологическая элита обещает райский сад, технологии снова пропагандируются как единственный путь к революционным переменам».
Я потому с самого начала писал, что трампизм – это возвращение в прошлое, альтернативная история 1930-х – что было бы, не утвердись «Новый курс» Рузвельта, а победи тогда в США разного рода изоляционисты, технократы, популистские перво-либертарии (анархо-капиталисты).
Как и сегодня, в 1930-е элиты этого направления во внешней политике хотели сосредоточиться только на Западном полушарии и Тихом океане, где вместо сегодняшнего Китая была также бросившая вызов Америке Япония. «А Европа – это безнадежное место звероподобных мутантов (откуда и были вынуждены бежать в Америку нормальные люди), с вечными войнами, геноцидами, холокостами, погромами, голодовками, вечными издевательствами начальства и т.д. Да хоть бы они все поубивали друг друга там – мир стал бы чище».
Мир на пороге третьей мировой: эта зима изменит облик нашей страны и всего мироустройства. Большинство - снова окажутся не готовы. А конфликт США и Венесуэлы только подливает масла в огонь!
Сейчас важно сохранять рассудок и следить за теми, кто не поддаётся панике и основывается на фактах. Хороший пример - канал Мультипликатор.
Его автор давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, давал верные прогнозы по доллару и реакции элит.
А сейчас объясняет: что ждёт россиян уже в начале 2026 и какие сценарии обсуждаются в кулуарах.
Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!
Уважаемый Игорь Димитриев удивляется молодым патриотическим авторам, которые возмущаются, почему американцы могут проводить операции по похищению президентов или ликвидации лидеров, перешедших дорогу Вашингтону. На самом деле тут надо немного отмотать время назад, чтобы понять, как американцы дошли до того применения войск, которое существует и развивается по сей день. Ответ лежит на поверхности: у американцев был Вьетнам. Да, кто-то может возразить и провести аналогию с действиями СССР в Афганистане, но, полноте. Во Вьетнаме американцы встретились не с кучкой оборванцев, а с регулярной армией, имевшей колоссальный боевой опыт. У нас часто забывают, что вьетнамцы сумели выгнать французов, которые на старте Индокитайской войны имели лучшие в мире ВДВ, отличную выучку солдат и богатый опыт десантных операций. Однако кучка партизан, которых изначально не воспринимали всерьёз, к концу войны превратилась в четыре полнокровные дивизии, благодаря мобилизации ресурсов и широкой поддержке Китая. Итог — война для Парижа закончилась под Дьенбьенфу с потерей самых боеспособных аэромобильных частей.
Затем на аналогичные грабли наступили американцы. Оказалось, что военного решения у этого конфликта просто нет. Тяжело наносить удары неуправляемыми снарядами, тяжело работать без широкой агентурной сети, тяжело вскрывать и поражать цели в джунглях, для контроля территории требуются колоссальные ресурсы и живая сила. И вот, потерпев поражение, над которым у нас любят позлорадствовать не очень дальновидные люди, американское командование сделало свои выводы. Был сделан колоссальный упор на развитие возможностей по ведению высокоточной войны. Войска насыщались авиацией, способной вести разведку и управлять полем боя, вскрывать и поражать цели вроде систем ПВО, аэродромов и РЛС. Появилась целая номенклатура противорадиолокационных и высокоточных боеприпасов. Но главное — стали серьёзно развиваться аналитические разведывательные центры и агентурные сети. То есть в первую очередь американские операции обеспечивают широкие возможности разведки, а уже потом в дело вступают корпус морской пехоты, «Дельта» или «Морские котики».
И, как показывает опыт операции «Буря в пустыне» или вторжения в Ирак в 2003 году, именно грамотное планирование и качественная разведка помогли американцам одержать верх.
Яркий антипример — операция «Анаконда», про которую мало кто в нашей стране слышал. Там из-за банального разгильдяйства командования погибли восемь бойцов «Дельты» в бою на горе Такур-Гар. Этот эпизод стал болезненным, но поучительным уроком: даже самое совершенное оружие и подготовленные бойцы бессильны, если разведданные недостоверны, а координация между родами войск хромает.
Именно поэтому современная американская военная машина — это прежде всего гигантский аналитический организм, перемалывающий терабайты данных из всех возможных источников: от спутников и беспилотников до агентурных сводок и открытого интернета. Цель — достичь такого уровня осведомлённости, когда противник лишается возможности действовать скрытно, а каждое применение силы становится точечным и предопределённым.
Но, для того чтобы этот организм мог существовать в том виде, в котором он сейчас существует и действует, потребовалось пройти огромный путь от 1975 до 2026 года. И, конечно же, на этом пути у американцев были свои горькие поражения, были свои неудачи. Но в минувшие дни мы увидели, что этот организм функционирует и может очень хорошо работать, когда Вашингтону это очень надо.
У нас вообще не принято делать акценты на поражениях. Лично я не знаю ни одного примера явного военного поражения в истории России, которое бы явно всеми проговаривалось как бесспорный факт. То есть, читая что-то про Ливонскую или Крымскую войну, рано или поздно придёшь к выводу, что Россия эти войны проиграла, но прямо об этом сказано не будет, это надо понять самому.
Ярчайший пример умолчания не просто военного поражения, а настоящей военной катастрофы, обернувшейся катастрофой культурной - это евразийская интерпретация татарского нашествия. Целая историософская традиция и политическая идеология выросли на простом игнорировании факта поражения русских княжеств в 1237-1242 годах. Другой яркий пример - сменовеховство, выросшее из отрицания белыми эмигрантами факта своего поражения в Гражданской войне.
В режиме реального времени можно наблюдать игнорирование и отрицание многими людьми факта поражения СССР и государств ОВД в Холодной войне.
Таким образом, можно говорить о сознательном нежелании (или неспособности) значительной части нации признавать поражения, да и просто ошибки и неудачи, допущенные в прошлом.
В канун Рождества, когда сердце ждёт чуда, мы напоминаем: чудо можно создавать своими руками. Меня зовут Александр. Четыре года назад я взял в руки молоток, а в сердце — веру. Мы превратили заброшенный дом в Иваново в мастерскую для детей с инвалидностью, проблемами слуха и зрения. Здесь нет больничного запаха, но есть смех, забота и тихое, ежедневное чудо преображения.
В нашей мастерской занимаются дети, которым часто говорят «не получится». Они лепят, рисуют, ткут — и в их глазах загорается огонёк: «Я могу!». В эти рождественские дни этот огонёк — как та самая Вифлеемская звезда, знак надежды.
Но сейчас, нашей мастерской нужна поддержка. Не громкая и не пафосная — простая, человеческая. Глина, кисти, краски, фартуки. Чтобы дети, чей мир часто ограничен, могли через творчество почувствовать его безграничность, его свет и красоту.
Каждое пожертвование — это возможность сохранить это место, где дети находят себя, учатся и просто живут, а не выживают.
В этот праздничный сезон вы можете подарить не просто подарок, а возможность творить чудеса.
Помогите нам продолжать зажигать в детских глазах огонь веры в себя.
Поддержите мастерскую «АртПозитив» — место, где рождается настоящее рождественское чудо.
Помочь проекту и узнать подробнее о мастерской можно здесь: artpositive-ivanovo.ru
Спасибо, что дарите детям не вещи, а возможности. С Рождеством!
Ещё интересно, как пишут "купили окружение Мадуро". Такое впечатление, что генералы с солнцами на погонах никогда денег не видели, а тут им привезли чемоданы долларов, они их похватали и в подвалы попрятали. Во-первых, вы попробуйте купить кого-нибудь сами. Купить так, чтоб вас не кинули, не сделали вид, что никаких денег не было. А главное – человек обеспеченный, а у власти люди обеспеченные, продается не за деньги, он продается за стабильные перспективы, когда ваше предложение кажется ему более надёжным, чем та ситуация, что окружает его сейчас. Как шутят в таких кругах "предать - это вовремя предвидеть".
Что происходит в такой момент? Человек, облеченный властью понимает, что система вокруг него нежизнеспособна. В телевизоре он будет говорить "патрия о муэрте", но в тиши своего кабинета понимает, что экономика валится, лидер не настолько харизматичен, как было принято считать, а противник беспощаден. Каждый вечер он наедине с собой думает только об этом - как сохранить себя, свою семью, накопленные активы. И в тот момент, когда к нему в кабинет зайдет связной, наш генерал уже готов. Конечно никакого чемодана не принесут. Просто попросят отойти в сторону и не вмешиваться в случае чего. Например, уйти в отпуск по состоянию здоровья. А дальше все будет хорошо. Такие опытные люди нужны новому руководству.
До некоторых даже сейчас не доходит то, что в целом стало ясно уже в марте 2022 - что с имеющейся моделью управления РФ не может захватить Украину целиком, изменить эту модель она тоже не может, а частичный захват Украины не решит задачи СВО, а сделает их неразрешимыми.
Сейчас, когда США через Венесуэлу захватили контроль над ОПЕК и нефтью, грезить о победе нефтепродающей России в СВО может только откровенный сумасшедший.
Александр Гельевич, проснитесь, вы... Случилось непоправимое!
Пропуск в клуб Великих Держав, о котором вы пишете, выдается не за захват территорий, а за технологическое и экономическое лидерство, которое невозможно для страны-нефтекачки, попавшей в изоляцию при низких ценах на нефть.
Вы призываете пойти на "любые издержки", но бюджет на 2025 год УЖЕ сверстан с дефицитом в 2,6% ВВП, а ликвидная часть ФНБ УЖЕ меньше этого дефицита. Мы уже пошли на издержки и это не приблизило нас к победе ни на шаг. Потому что надрываться в сверхусилии есть смысл здоровому организму, а не больному.
Сейчас "цена отсечения" (точка безубыточности) для российского бюджета в районе $60–70 за баррель. Если США опустят венесуэльскым рычагом цену до $45–50, бюджетный коллапс станет неизбежным.
И первая же задержка зарплаты силовикам тогда может стать точкой отказа системы и ее входа в штопор, и все, что мы за эти годы сделали и не сделали, упадёт нам на голову.
Вы готовы драться с бомжами за просрочку из супермаркета, Александр Гельевич? Вот к чему надо готовиться, а не к параду на Крещатике.
/channel/Agdchan/24583
Странно читать у опытного человека настолько наивные вещи. Российский бизнес продолжает считать себя очень нужным российскому государству.
Читать полностью…
Какие ресурсы есть у Венесуэлы?
Обычно вспоминают крупнейшие в мире запасы нефти. Конечно они могут дать приток средств для восстановления экономики после десятилетий "боливарианства". Плюс там — золото, алмазы, колтан, железная руда. Есть гидроэнергетика. В прошлом веке американские компании построили одну из крупнейших ГЭС в мире – каскад на притоке реки Ориноко даёт 15000 МВт, это 80% электроэнергии страны, ещё хватило бы для экспорта в соседние страны. Конечно, за время работы боливарианского правительства электроэнергетику почти развалили.
Следущий ресурс о котором с восторгом вспоминают беглецы из Венесуэлы это Карибское побережье — белые пляжи под пальмами, архипелаг Лос-Рокес, остров Маргарита, водопад Анхель. Огромный туристический потенциал, практически нетронутый из-за десятилетий изоляции.
Сразу за ним – главный бренд страны – венесуэльские красавицы. Семь побед на Мисс Вселенная, шесть на Мисс Мир, развитая индустрия красоты. Посмотреть хоть одним глазком хотят все мужчины мира.
Что ещё? Сельское хозяйство — идеальный климат для элитной арабики, какао criollo - для премиального шоколада, тропические фрукты. Производство рухнуло при Чавесе, при Мадуро кофе стал дефицитным товаром. Да, ещё крутейший ром Santa Teresa.
Когда-то у Венесуэлы был ещё один ресурс - образованное население. Правительство стимулировало переселение специалистов из Европы. Когда-то там было много инженеров, врачей, преподавателей, конечно, нефтяников. Но потом поднялся глубинный венесуэльский народ, все поделил, большая часть специалистов эмигрировала, но часть мечтает вернуться к своим домам под пальмами и красавицам.
То есть пехотных штурмов Маракайбо и разрушенные бариос мы не увидим, да? Евразия грустит
Читать полностью…
Дорогие друзья, спасибо за ваше внимание к моим размышлениям. Чаще всего они не о том, что доминирует в новостной ленте, а о попытке осмыслить происходящее через личный опыт. Я делюсь с вами своими рефлексиями и оценками — они могут казаться натянутыми или ошибочными, но они мои. Так же и у каждого из вас есть своя точка зрения, своя оптика, с которой вы смотрите на мир.
Пусть в будущем вас окружают люди, близкие по взглядам. Со временем я понял, что это важнее происхождения, языка, гражданства, партийной принадлежности и прочей ерунды. Ищите своих. Цените близких. Делайте новых людей. Не разрушайте мир вокруг себя. Будьте достойными людьми, меняйтесь и развивайтесь. С новым годом!
Несколько дней назад поднялся шум из-за признания независимости Сомалиленда - части бывшего Сомали. Сомалиленд обвиняют в сепаратизме, при поддержке Эмиратов и Эфиопии регион предал прекрасное Сомали будущего, но главное предательское действие - они там продались жидам получат признание независимости со стороны Израиля. Это страшное дело. Но тем сомалийцам, которые решили отделиться от своего общего Сомали на геноцид палестинцев творимый Израилем в общем-то плевать, потому что они помнят в 20 веке геноцид в отношении самих себя, возможно более страшный.
Дело в том, что Сомалиленд отличается от остальной страны не только исторически - тем что был британской колонией, а остальная - итальянской. Но также тем что в нем живёт отдельное племя сомалийцев - исаак. И вот этот Исаак очень натерпелся от Сомали и ее бывшего лидера - Сиада Барре.
Сомалийское общество организовано вокруг кланов. Крупнейшие Исаак, Дарод, Хавийе. Различия между ними чисто генеалогические. Это не разные этносы, все они говорят на одном языке, исповедуют ислам, пасут коз. Но клановая принадлежность определяет доступ к власти.
Многолетний лидер Сомали и большой друг советского народа Сиад Барре был предсиавителем клана Дарод. Он пришел к власти военным путем в 1969 году и провозгласил социализм. Режим его опирался на узкую коалицию подкланов из Дарод, исключив Исаак из доступа к власти.
В 1981 году возникло оппозиционное движение, опиравшееся на клан Исаак, режим ответил репрессиями против всего клана. В 1988 году правительственные войска начали бомбардировки городов Харгейса и Бурао. Авиацией, артиллерией ровняли жилые кварталы, проводили массовые расстрелы мужчин клана, насиловали женщин, уничтожали колодцы в пустыне. От 50 до 200 тысяч погибших, сотни тысяч беженцев. Для клана Исаак травма 1980-х стала главным обоснованием отделения.
В 1991 году режим Барре рухнул, Сомали погрузилась в хаос. Тогда Сомалиленд провозгласил независимость. Местные старейшины разоружили милиции, создали работающие институты, регион избежал анархии как в других частях страны. Сомалиленд стал наиболее спокойной и безопасной частью Сомали. 30 лет они жили отдельно от своих родственников, увлекшихся идеями запрещенных ИГИЛ, аль-Каиды и морского пиратства. Но ни одно государство мира не признавало независимость - что ограничивало экономические перспективы региона. Перспективы замаячили лишь недавно - Эфиопия, заинтересованная в использовании портов совместно с эмиратскими компаниями, заключила договор о поддержке Сомалиленда. И теперь вот Израиль.
Не совсем понятно, почему Сомалиленд должен отказываться от признания Израиля и возвращаться в прекрасное Сомали? Из солидарности с палестинцами? А почему? Где был арабский и мусульманский мир, когда их бомбили? Ни одна мусульманская страна тогда не высказала озабоченности. Солидарность с палестинцами для них абстракция, а память о собственных массовых захоронениях - реальность, на которой строится политика.
У России удивительно выгодная репутация на т.н. Глобальном юге. Образ страны обетованной. Было, помню, в Бразилии пересекся с семьей, такой типичный средний класс, белая пара с шустрыми белыми детьми, и их мама на английском говорит:
"А вы же из России, да? А то на слух русский определить можем, но пока не выучили"
"Зачем вам русский?" - спрашиваешь. Она показывает на мужа и отвечает:
"Он очень любит Россию и хочет туда уехать. Потому что Россия великая страна и противостоит woke-культуре. Мой муж много смотрит новостей из России и поддерживает ее."
Люди, видно, рады, что вас встретили, что имеют возможность поговорить, узнать как Россия борется за традиционные ценности. И их совсем не хочется разочаровывать и говорить, что традиционные ценности это в основном про статус власти, и что кроме сумасшедшей woke-культуры есть множество проблем в мире и в России. Зачем портить людям идеал?
Интересно вот что - раньше Россию поддерживали в бедных странах, и чаще асоциальные элементы кричали при встрече что-то типа "Путин - сила!" и трясли кулаком. А сейчас поддержку высказывают во вполне приличных странах, совсем не люмпены, и не только Владимиру Путину, ну и вообще России как оплоту традиционных ценностей.
Объективно, это очень большой ресурс. Просто для чего его использовать нем очень ясно. Для того, чтоб взять Славянск и Краматорск? Это же главная задача, я правильно понял? Ну типа у России такая репутация среди среднего класса, что все отказываются от поддержки Украины и Россия берет Краматорск. Так?
А потом фанаты со всего мира России едут сюда, и обнаруживают, что это не совсем та страна, которую они рисовали в мечтах. И речь не о холоде, а о бюрократических препонанах при легализации, чиновной дурости, имитации демократии, массовой миграции, низкой рождаемости, нелюбви начальства к среднему классу и частной инициативе. Не раз такое уже было. Все поборники традиционных ценностей это же как правило самостоятельные люди, предприниматели, такие вот классические либералы в стиле американских республиканцев.
Но главное, что осознанно или нет Москва подхватила очень актуальный и массовый тренд на противостояние с лево-либеральной мировой повесткой. Трамп на этом выехал. Но Трампа вчера избрали, а завтра лишат кресла. Россия же на этой феноменальной позиции останется. Не до конца осознавая свой внешний образ.
На носу Новый Год — это время когда сбываются мечты и желания многих детей. Особенно нуждаются в радости самые уязвимые — особенные детки с тяжёлыми диагнозами. Этот центр помощи детям мы увидели, когда возили дизельные генераторы купленные на деньги подписчиков канала.
Мария и Евгений из центра "Маженика" пережили штурм Мариуполя, отсутствие света, воды, их автомобиль попал под обстрел, когда Евгений вёз на лечение больного ребёнка. Ни на день они не останавливали работу и не переставали помогать особенным детям с синдромом Дауна, аутизмом, и др. тяжелыми диагнозами. Особенность их работы — социализация таких детей. Поэтому они создали организацию помощи детям "Маженика". Они верят, и доказывают на практике, что такой ребёнок может общаться со сверстниками, учиться, совершать покупки в магазине, решать свои проблемы. Быть самостоятельным.
За 2 года центр "Маженика" помог десяткам таких детей, в Мариуполе и за его пределами. Но сейчас они оказались под угрозой закрытия. 35 особенных деток занимаются в арендуемом помещении. У многих уже наметился прогресс. Необходимы средства хотя бы на 2 месяца, чтобы оплатить аренду, зарплату педагогам, воду для детей, коммуналку.
Всего 360 000 руб. Спасибо всем, кто приблизит для них новогоднее чудо
💸 5484380019055318
💸 2200700543341233
(Игорь Викторович Д.)
Апокалипсис сегодня или 1984?
Краткая сводка новостей:
РФ:
- Минцифры хочет ввести ID пользователей цифровых платформ РФ в привязке к телефону
- Глава по информ политике заявил, что Телеграм заблокируют после перевода "правильных" каналов в MAX
- в Госдуме анонсировали ввод обязательную верификацию аккаунтов через ГосУслуги
- с сентября 2026 г. обязательная верификация владельцев доменов ru через ГосУслуги
- власти расширили полномочия местной полиции, она легально может устанавливать шпионские программы на телефоны и компьютеры
- если удаленно не получается, разрешается проникнуть в квартиру и установить шпионский софт вручную
- Группа членов Палаты лордов внесла поправки к законопроекту о благополучии детей.
Поправка требует, чтобы все смартфоны и планшеты, продаваемые в Великобритании, имели предустановленное «защищённое от вмешательства системное ПО», которое должно осуществлять постоянное сканирование всех фото, видео и даже зашифрованных сообщений на устройстве пользователя.
Евгений Минченко недавно в эфире озвучил социологическую модель, делящую российское общество на четыре страты по отношению к войне с Украиной. Важно, что это деление не только политическое: отношение к войне довольно точно структурирует общество в ценностном, поведенческом и психологическом плане. Фактически речь идёт о четырёх разных Россиях внутри одной страны.
«Россия уехавшая» — порядка 15-16%. Это не только физическая эмиграция из России, но и т.н. внутренняя. Молодые или сравнительно молодые, с высоким образованием, часто из крупных городов. Цифровая мобильность, альтернативные источники информации, недоверие к государственным СМИ. Отношение к СВО — отрицательное или резко критическое. Характерны миграционные намерения, ощущение отсутствия будущего в стране. Типичные формулы: «Будущего тут больше нет», «Я не хочу быть соучастником», «Как можно вообще это оправдывать?», «Мне стыдно за страну». Эмоциональный фон — тревога, злость, выгорание. Политически пассивны в публичном поле, но ценностно максимально отчуждены от «официальной России». Экономически неоднородны: от айтишников и креативного класса до людей, просто имеющих возможность уехать.
«Россия столичная» — 25-30%, если включать часть крупных городов за пределами столиц. Города-миллионники, Москва, Петербург, агломерации. Доходы и образование высокие, ориентация на частную жизнь и личное благополучие. Ключевая черта — избегание политики. Отношение к СВО — скорее отстранённо-адаптивное: без энтузиазма, но и без протеста. Лояльность ситуативная, прагматическая. Типичные реплики: «Мы всё равно ничего не решаем», «Главное — чтобы нас не трогали», «Надо как-то жить дальше», «Я вне политики», «У меня своих проблем хватает», «Ну что я могу изменить один?», «Лучше заниматься своим делом». Ценности — стабильность, потребление, личная безопасность. Усталость и цинизм. Группа, которая живёт дальше, минимизируя контакт с военной реальностью, и является социальной подушкой режима — не поддержкой, а молчаливым фоном.
«Россия глубинная» — крупнейший сегмент, около 37–41%. Малые города, посёлки, сельская местность. Старшие возрастные группы, бюджетники, пенсионеры, работники локальной экономики. Основной источник информации — телевизор и официальные каналы. Отношение к СВО — вынужденное согласие или умеренная поддержка. Характерные формулы: «Ну раз начали — надо доводить до конца», «Наверху лучше знают», «Нас загнали в угол», «А что нам оставалось делать?», «Запад нас всегда ненавидел», «Президенту виднее», «Народ всегда страдал, ничего нового». Ценности — порядок, государство, социальные гарантии, патернализм. Смесь тревоги и привычного фатализма. Политическая субъектность низкая, но именно этот сегмент обеспечивает массовость электоральной и символической поддержки власти.
«Россия воюющая» — примерно 17–19%. Самый идеологизированный сегмент. Участники боевых действий, их семьи, жители приграничных регионов, активные сторонники войны. Здесь СВО — не абстракция, а личная биография, источник идентичности и статуса. Высокий уровень оправдания насилия, резкая поляризация «свой–чужой», нетерпимость к инакомыслию. Язык: «Отступать уже нельзя», «Если не мы — то нас», «Кто против — тот враг», «До победного конца», «Наши ребята там кровь проливают», «Предателей к стенке», «Либералы страну развалили». Мобилизационный фон: гнев, чувство осаждённой крепости, жажда признания и компенсации. Группа требует от государства не мира, а продолжения конфликта и символического вознаграждения за лояльность.
В сумме: около 55–60% — это «глубинная» плюс «воюющая» Россия, то есть ядро, принимающее войну как норму или долг. Около четверти или — столичная, аполитичная, адаптирующаяся. И лишь 15% — открыто или ценностно выпавшие из системы. Модель демонстрирует не просто раскол на «за» и «против», а четыре разные России, где общая реальность распалась на параллельные социальные миры с разными языками, ценностями и горизонтами будущего.
Подробнее о работе Евгении Стуловой — в статье «Четыре России»: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2775/2145