Искусство ведения войны в последние годы стремительно меняет свой облик — не так давно мы воспринимали военную мощь исключительно через призму опыта прошлого века, не допуская возможности какой-либо радикальной структурной трансформации процессов ведения военного строительства.

Война в Нагорном Карабахе, турецкие кампании в Сирии и Ливии, российско-украинской конфликт, Двенадцатидневная война Израиля и Ирана — во всех перечисленных случаях можно наблюдать, как зоны «замороженных» конфликтов превращаются в интенсивные и кровопролитные военные кампании, динамика и результативность которых обеспечиваются за счет внедрения и применения роботизированных вооружений. И если еще совсем недавно подобные технические новинки были лишь экспериментальным оружием, то теперь они привлекают внимание руководств вооруженных сил как основа боевой мощи.

Мне давно хотелось уделить внимание процессам трансформации военного строительства на примере небольших и экономически слабых государств. Первоначально источником моего интереса к этой теме была Болгария — в данной стране происходят весьма любопытные военные реформы, которые, впрочем, не имеют какого-либо оформленного логического завершения. И все же Балканский полуостров, полных давних противоречий и обид, дал много пищи для более основательных размышлений на данную тему...

В 2025 году Загреб, Тирана и Приштина подписали Совместную декларацию об оборонном сотрудничестве (JDODC), де-факто сформировав региональный военный блок. И нет, это не просто череда бюрократических процедур — все три страны дали старт интенсивной программе военной модернизации, опираясь на поддержку Турецкой Республики, которая активно внедряет в армии балканских союзников идеи и концепции современной войны. Дешевой. Массовой. Смертоносной.

Посему, уважаемые читатели, я предлагаю вашему вниманию следующий материал — и отдельно отмечу, что он доступен для чтения всем желающим (!).

⏺️ Новая реальность Балканского полуострова. Как три страны создают армию будущего

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/c35250fd-f1e3-443c-ba5c-84da7e139d56

Patreon: https://www.patreon.com/posts/novaia-realnost-144449782?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Мне бы вновь хотелось кратко прокомментировать тему мирных переговоров, и остановить внимание на читателя на некоторой ироничности происходящего.

В далеком ныне 2022 году российская политическая риторика строилась на том, что Украина — это несамостоятельное государство под внешним управлением. Прямые переговоры с Киевом не рассматривались — только с «кукловодами из Вашингтона».

Можно долго и упорно спорить о легитимности и независимости украинской власти — как факт важно лишь то, что еще несколько лет назад Киев имел возможность маневрировать и получать поддержку из различных источников (Великобритания, США и ЕС), что исключало доминирование влияния какой-либо из сторон. В свою очередь, это давало Украине ту самую «субъектность решений» — и сколь бы неправильно не распоряжалась таковой администрация В. Зеленского, она все же имела место быть.

И вот спустя несколько лет Москва готова к диалогу с Киевом. «Вашингтонские кукловоды» всеми силами стремятся подчеркнуть свою роль и возможности (а есть ли они в самом деле?), выступая арбитрами и инициаторами переговоров. Пожалуй, можно сказать, что и позиция Украины претерпела значительные изменения и смягчилась — полагаю, при наличии возможности администрация В. Зеленского действительно пошла бы на сделку, но...

Но возможности больше нет. Теперь Украина действительно лишена какой-либо субъектности, и её конечная позиция определяется не в Киеве и даже не в Вашингтоне. Определяет её самый неопределившийся, самый политически неоднородный еще три года назад игрок в лице Европы, который трансформировался в истинного «ястреба» и «разжигателя войны».

Экономическая и техническая зависимость от ЕС сформировала для Украины зависимость и политическую. Сама же Украина стала для чиновников Евросоюза источником власти, какую структуры ЕС не имели никогда за историю своего существования: «чрезвычайное положение» и «угроза с Востока» безупречно оправдывают любые меры, связанные с санкциями против собственного населения и действиями, необходимыми для укрепления влияния и положения. Да, пока что данные процессы не столь очевидны (лишь если вы задаетесь целью и отслеживаете состояние европейских экономик и социальных проектов), но это лишь начало пути, и сворачивать с него Брюссель не желает.

И для этого боевые действия в Украине должны идти дальше.

Но есть и обратная сторона — взаимоотношения России и Китая, которые совершенно неочевидны в своем характере и глубине. Мы можем лишь догадываться о том, как и в какой степени Пекин влияет на положение дел в РФ. Как-либо комментировать данную тему я не могу за отсутствием четких фактов, однако косвенные (связанные, например, с довольно специфической моделью изъятия прибыли с территории России китайскими компаниями) могут навести нас на определенные размышления.

Подобно Европе, Китай едва ли заинтересован в том, чтобы конфликт был прекращен — ведь чем дольше он идет, тем сильнее трансформируется ЕС. Чем дальше заходит этот процесс, тем меньше опасности представляет Европа для интересов КНР, убивая человеческий капитал сокращением социальной сферы, промышленный и экономический — военными инвестициями, политический — гиперконцентрацией внимания на России (в ущерб Африке, где широкой поступью движутся китайские корпорации).

Говоря проще, переговоры Москвы и Киева при посредничестве Вашингтона — это замечательно. Но, пожалуй, они безвозвратно опоздали и не учитывают того, что у всей этой большой истории есть и другие интересанты — и как быть с желанием ЕС убивать РФ руками Украины, а Китая — убивать ЕС руками России, пока что никто не думал.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Евросоюз продолжит поддерживать Украину, поскольку она является жертвой агрессии, заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Ее слова приводи Reuters.

«Украина может на нас рассчитывать, потому что это не только агрессия против Украины, но и агрессия против принципов Устава ООН…

Мы ввели 19 пакетов санкций, и это жесткие санкции. Это становится очевидным, когда смотришь на растущие трудности российской экономики, на стремительный рост инфляции, процентных ставок и перегретую военную экономику. Медленно, но верно, цифры показывают, что санкции кусаются», — сказала фон дер Ляйен, выступая в Йоханнесбурге на саммите G20.

@brieflyru
@rusbri

Читать полностью…

Несколько дней назад я имел интересный разговор с человеком, сведущим в ряде нюансов текущих взаимоотношений РФ и КНР, что говорится, изнутри – и услышал любопытные детали, весьма характерным образом указывающие на то, как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой и каким образом видят их в перспективе.

Не нужно быть дипломатом с мировым именем, чтобы заметить очевидную дистанцию, которую Китай старательно соблюдает в контактах с Российской Федерацией. Что несколько иронично, в России её или предпочитают не замечать, а если и замечают – то не могут понять и осмыслить. КНР все еще (пусть и с заметно меньшим энтузиазмом) пытаются презентовать как «союзника по многополярному деглобализованному миру», игнорируя очевидное несоответствие в видении и концепции дальнейшего будущего, кои у Пекина диаметрально противоположным образом отличаются от Москвы.

Но прежде вернемся к текущему положению дел. Китай в дипломатических контактах (в т.ч. на уровне высокопоставленных чиновников) всячески избегает каких-либо долгосрочных экономических проектов с РФ: ни в инвестициях, ни в передаче технологий, ни в развитии производства на территории России он не заинтересован. Нужно сказать, это закономерно с точки зрения соотношения рисков и выгод. Пекин извлекает прибыль из наиболее легкодоступных направлений, не создавая и не оставляя в России каких-либо ценных активов, которые можно потерять в перспективе – т.е. использует цепочку сугубо автономных проектов с высокой степенью маневренности, в которой работают и извлекают прибыль исключительно китайские компании.

Но есть и иной важный, как я полагаю, аспект.

Я не просто так упомянул, что с идеологической и концептуальной точки зрения у Китая нет ничего общего с Российской Федерацией. Москва последовательно озвучивает идею изоляции мира по блокам, сосредоточенных вокруг т.н. региональных держав, предлагая своего рода политическую ситуацию уровня 19 века, смешанную с эпохой Железного занавеса. Обособленность, отсутствие мировой связности, ставка на автономию и внешнее невмешательство...

Но китайское видение мирового будущего выглядит совершенно иным образом – это концентрация идей глобализма в вариантах, пожалуй, более радикальных, нежели их презентовали когда-то западные визионеры. Взаимосвязанный, тесно скреплённый экономическим сотрудничеством мир, в котором КНР выступает главным научным, производственным и торговым центром.

И вот вопрос – зачем в таком случае Пекину давать Москве средства и ресурсы для самообеспечения и, соответственно, для препятствования тем самым планам глобализации в будущем? Советский Железный занавес существовал на импортных технологиях, которые обеспечила индустриализация 30-х и поставки Союзников в 40-х – и, очевидно, эту историческую параллель держат в голове и китайцы, не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ в наши дни.

КНР очень прагматично дает России ровно те средства, которые отвечают китайским потребностям в ближайшей перспективе – средства по раскручиванию военной истерии в Европе и США. Пока Германия точит болванки для снарядов, она не может выпускает машины для мирового рынка; пока американцы грезят войной с картелями и «сдерживанием коммунизма», они упускают стратегические инвестиции в науку. Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая.

И в долгосрочной перспективе это, вероятно, может стать первой в истории мировой войной, в которой победитель не сделает ни одного выстрела.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

В Ираке офицеры разбежавшейся армии, партийные функционеры и активисты на местах стали питательной средой для ближневосточных салафитских группировок, а затем сформировали костяк запрещенного в России Исламского Государства, которое быстро вышло на трансграничный уровень, то оставшиеся не у дел чависты и "колективос" не только вольются в уже существующие картели, но и вполне могут попытаться создать что-то принципиально новое. И это что-то легко может взорвать весь регион

/channel/kazachiydozor/5410

Полностью соглашаясь с приведенным коллегой примером Ирака, мне хотелось бы внести небольшое дополнение, несколько расширяющее рамки вопроса.

Элементы разгромленного иракского государственного аппарата действительно смогли насыть собой первоначально партизанские, а затем и террористические формирования – и подобная вспышка «низовой активности» произошла вопреки первоначальным представлениям США о внутреннем положении дел в стране.

Режим Саддама Хусейна был ничем непримечательной «вертикальной» системой, в которой было мало места самостоятельности и инициативе – таковые, откровенно говоря, карались (нужно отметить, что сам по себе госаппарат Ирака в период войны формировался в тесном сотрудничестве и активном участии ГДР со всеми соответствующими характерными чертами).

Американские аналитики полагали, что после свержения Саддама Хусейна никакой вспышки внутреннего террора ждать не стоит – «диктатор падет, забитый народ возликует и подчинится тем, кто придет после». Реальность оказалась прямо противоположной – элементы распавшейся системы успешно перешли к самостоятельной деятельности, радикализировались и организовали герилью чудовищного масштаба, которая спустя 10 лет захлестнула значительную часть Ближнего Востока.

Причем здесь Венесуэла? Что ж, венесуэльская система едва ли представляет собой типичную «вертикальную» структуру социалистического государства времен Холодной войны. Значительная часть ее элементов в лице отдельно взятых представителей руководства – это вполне себе самостоятельные, даже, пожалуй, экономически автономные люди, годами и десятилетиями встроенные в работу международной организованной преступности. Они уже существуют в условиях, к которым иракским офицерам и партийным деятелям пришлось приспосабливаться по итогу вторжения США в 2003 году – и они куда более опасны, ибо фактически имеют всю необходимую инфраструктуру и опыт организации для ведения герильи.

Просчитать, как и во что выльется полностью автономная активность этих людей в условиях крушения привычных порядков, фактически невозможно (поясняю этот момент предельно простым языком: если взять энное количество беспредельщиков, загнать их в рамки какой-то структуры и правил, используя на общее благо бизнеса и порядка; научить тому, что они сами бы никогда не освоили, а затем разрушить рамки внешним вмешательством – вы получите тотальную войну). Учитывая их тесную вовлеченность в функционирование всеобщего латиноамериканского картельного бизнеса (который, к слову, касается не только наркотиков), и активное участие в таковом китайских спецслужб, последствия могут быть далеко не только региональными.

В качестве иллюстрационного примера можно вспомнить , что постепенный рост возможностей колумбийских картелей уже начинает сказываться на мировых процессах: их бойцы в последние годы тысячами воюют в горячих точках по всему земному шарю (Украина, Газа, Судан). Т.е. определенные внешнеполитические амбиции у данных структур есть – и есть возможности их реализации.

США не просто так избегают реального вторжения в Латинскую Америку, несмотря на воинственный пафос риторики текущей администрации президента (который, напомню, направлен еще и на Мексику) – ибо, повторюсь, есть вероятность того, что совладать с последствиями такого решения они не смогут.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Венесуэльский парадокс (часть II)

Армия Венесуэлы с точки зрения реального функционала и устройства представляет собой, по сути, классический картель с соответствующей системой управления. Основная её задача – проекция силы внутри страны и обеспечение социальных лифтов для бедных, которые видят в службе возможность получить доступ к распределению государственных благ. Говорить о каком-либо успешном ведении боевых действий с внешним врагом здесь не приходится. Однако реальная её опасность и сила в другом: если текущей государственной системы в одночасье не станет, этот конгломерат картельных «лейтенантов» и полевых командиров обеспечит резкий рост экспорта преступности во все направления.

Более того, армия обладает и значительными возможностями для ведения герильи – которая, конечно же, возникнет, ведь предложить рабочих альтернатив действующему режиму Мадуро администрация США не в состоянии, а какой-либо оформленной реальной оппозиции в Венесуэле попросту нет: таковая либо была физически уничтожена, либо изгнана из страны. Именно поэтому выстроенная ещё Уго Чавесом система так успешно функционирует в условиях перманентного кризиса и стагнации – она держится на достаточно монолитном социальном и этническом фундаменте.

Безусловно, у США достаточно разведывательных и ударных возможностей, чтобы уничтожить ключевых фигур в венесуэльском военно-политическом и криминальном руководстве. Но, повторюсь, система в большей степени функционирует за счёт среднего и низшего звена – а «высокое руководство» выступает, скорее, компромиссными фигурами, обеспечивающими баланс и посредничество между группировками влияния.

Что произойдёт в случае, если этой системы в одночасье не станет? Её элементы, годами приспособленные к полуавтономному существованию, начнут ещё активнее обеспечивать собственные нужды. Наркотики, рынок дешёвой рабочей силы, «пехота» для уличных банд, оружие – это лишь верхушка того, что может быть экспортировано вовне. Такая ситуация неизбежно привлечёт интерес Китая (который и без того крайне активен в Латинской Америке как основной поставщик сырья для синтетических наркотиков) – и Пекину ничего не будет стоить использовать венесуэльцев в своих интересах, включая действия против немногочисленных и уязвимых объектов американской военной промышленности.

Эта ситуация – благодаря росту упомянутого «экспорта» – приведёт и к усилению уже укоренившихся внутри США сообществ организованной преступности из Мексики и Колумбии.

Подытоживая, ещё раз чётко обозначу центральную мысль: США действительно способны одержать военную победу в Венесуэле, но едва ли готовы к её реальным последствиям, которые не только не решат официально декларируемых целей, но и приведут к противоположному результату. Военная победа не является гарантом достижения существенных политических или стратегических целей. Когда она достигается вопреки объективному анализу ситуации – это лишь отложённое поражение.

Понимают ли это в Вашингтоне? Очевидно, часть американского военно-политического руководства осознаёт происходящее, а потому Штаты всё ещё воздерживаются от авантюры. Останется ли так и далее? Что ж, ближайшее время покажет.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Государство - это группа лиц/структура, ПРИСВОИВШАЯ МОНОПОЛИЮ на НАСИЛИЕ и его ЛЕГАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ.

...и издание законов...

ВСЕ.

Я также, как и уважаемый Atomic искренне удивлён, что большое кол-во людей не различают свои интересы и интересы Власти.

Никогда, в силу естественного порядка вещей, интересы разных классов не могут совпадать - за редким исключением.

Этим редким исключением является угроза физического уничтожения всего населения на конкретной территории. Во всех остальных случаях конфликта классовых интересов никто не отменял.

Социальное Государство - феномен эпохи Модерна, а именно его ИНДУСТРИАЛЬНОЙ фазы - ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА. Это было следствием, почти непрерывающейся 500-летней военной конкуренции разных политических организмов на малом клочке земли под названием Западная Европа. В ходе борьбы они обрастали финансовыми и социальными институциями, вынужденные расширять социальный вэлфер на все большие слои населения: расширение и эволюция военных дей-ий и военного дела, вынуждали институт Армии вбирать все большие массы. Эти массы требовалось обучить обращению со все более усложняющейся технической средой - отсюда потребность в массовом образовании.

Солдаты на фронте, жены у станка - а что с детьми? Так появляются первые детские сады и ясли в Великобритании в ходе Первой Мировой войны.

Короткий период бурного развития с 1870 - по 1945 г.

После острой фазы конфликта Промышленных гигантов, наступило желанное затишье: всё перешло в фазу холодного противостояния 2-х оформившихся ортодоксий, которым для сохранения внутриблоковой монолитности и лояльности населения пришлось вкладываться в ВЭЛФЕР.

На то были и военные основания: более грамотное и сытое население - более устойчивая экономика и сильная научная база и армия.

Послевоенное затишье позволило вложиться в невоенные сферы социала (пенсии, пособия, зоны отдыха, инфраструктура) и культуры (массовый спорт, литература, телевидение, кинематограф, музыка). Это хорошо прослеживается по миру спорта и музыки: Али, Элвис, Пеле, Битлз и т.д. - целые россыпи звёзд и культовых фигур XX столетия.

Кроме того, разрушение целых зон капиталистической экономики (Германия, Япония, Италия и т.д.) позволили запустит РОСТ за СЧЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.

Всё это, в мировой историографии получит название:

"ЗОЛОТОГО ТРИДЦАТИЛЕТИЯ"
(1945 - 1975)

Однако, отодвинутый войной и послевоенным ростом кризис капиталистической системы вернулся в 1975 г. - т.н. СИГНАЛЬНЫЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА (Арриги, мир-системная школа).

Начиная с середины 70-х пошел активный вывоз производств в страны Третьего миры: изменившиеся демографические структуры развитых стран не восстанавливались естественным путем с 1965 г. Это сказалось на многом, начиная от кризиса рекрутинга (Вьетнам) - до удорожания рабочей силы и ее нехватки.
Начиная с 80-х, по командованием правых харизматиков Рейгана и Тэтчер (неолиб.школа экономики предоставила идейное обоснование) ЭЛИТЫ ПЕРЕШЛИ КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ.

Курс на постепенный разгрос Среднего Класса был взят окончательно.

Так закончилась фаза Промышленного Капитала, представляшая собой пик человеческого развития и благополучия.

Для чего я сжато повторил курс Мировой Истории?
Хочу напомнить, что все что Вы воспринимали, как ДАННОСТЬ - социальные гарантии: доступное жилье, образование и медицина, отдых и пенсии, фиксированная зарплата - АТРИБУТЫ КОНКРЕТНОЙ И НЕДОЛГОЙ ЭПОХИ в Истории человечества.

...и ОГРАНИЧЕННОГО КЛУБА СТРАН.

АНТРОПО-МОДЕРН ПРОЩАЙ!!!
МИР ПРАХУ ЕГО!!!🖐🖐🖐

P.S. 70-е вообще характерный маркер. Начиная от перехода к контрактной армии в США и пика развития ПРОФСОЮЗОВ на Западе - заканчивая началом все увеличивающегося завоза мигрантов и вывозом Производств.

Примечание: именно поэтому Научную фантастику в стиле Азимова или Стругацких, да и в целом читать БЕССМЫСЛЕННО. Она отражение определенной эпохи обоснованного социального оптимизма, совершенно необоснованно опрокинутого в теперь наступившее мрачное Будущее. Да и наука упёрлась в потолок.

Читать полностью…

К сожалению, у меня не было возможности прокомментировать свой последний цикл текстов раньше. Полагаю, так даже лучше – за прошедший месяц многие из озвученных в нем тезисов подтвердили свою ценность практикой... правда, здесь стоит оговориться – далеко не все поняли эти тезисы. Неоднозначная подача вызвала целую бурю негодования у «широких масс читателей», наперебой заявляющих в каналах и комментариях о том, как глубоко и страшно я ошибаюсь, как много мне заплатили за «восторженные отзывы о происходящем» и прочие весьма комичные (до трагичности) реакции (нужно сказать, я давно смирился с тем, что люди в огромной массе своей разучились читать и понимать прочитанное).

Но вернемся обратно к теме экономики – или, правильно сказать, военной экономики? Как мы можем наблюдать, даже не вдаваясь в глубокий анализ, практика сокращения потребительской экономики работает – более того, это не исключительно российский инструмент изыскания внутренних ресурсов, отнюдь – его использование начинает набирать обороты и в Европе и косвенно – в США.

Пожалуй, было бы правильнее описать происходящее не столько сокращением потребления, сколько изыманием средств и ресурсов у среднего класса. Привычные методы стимулирования экономического роста дают сбой, расходы и аппетиты государств повсеместно растут и ширятся, и кто же может их удовлетворить? Так уж исторически сложилось, что проще всего делать это за счет внутреннего человеческого ресурса – и средний класс (да, безусловно, в каждой отдельно взятой стране этот термин подразумевает разный уровень достатка и капитала, но это не так уж и важно) представляет идеальную мишень. Слишком привлекательный в своем богатстве, чтобы его игнорировать – и слишком слабый, чтобы себя защитить.

Слабый настолько, что его не нужно даже репрессировать – напротив, как мы видим, средний класс легко сдает свои позиции под методами косвенного/непрямого воздействия.

Сокращение экономики работает, хотелось бы то признавать обществу или же нет. Быть может, это уродливый, грубый и неэффективный инструмент, но он выполняет свою задачу. К нему все чаще и чаще станут прибегать все, кто так или иначе будет иметь отношение к военной истории первой половины XXI века – потому что он работает. Он помогает мобилизовать ресурсы для узких задач без, собственно, мобилизации; без прямого принуждения (да и принуждения в целом), без привлечения больших масс дешевой рабочей силы (которой больше и не существует в силу изменения демографической структуры современных стран).

И да, это определенно скверно скажется на экономическом и социальном положении населения тех государств, что будут принимать участие в военных конфликтах. Такова данность – она неприглядна, невероятно проста, но ее необходимо понять и принять. И это был ключевой тезис предыдущих четырех текстов, который, увы, уловило прискорбное малое число читателей.

P.S.: нужно сказать, я нахожу весьма комичным то, что люди в массе своей действительно верят в то, что их интересы и интересы структур, которые мы называем «государством» совпадают – тем более что в столь сложные, неопределенные переходные периоды, каким, безусловно, является текущее десятилетие (и каким совершенно точно будет следующее). Краткая эпоха «человекоориентированности» подошла к концу, и отсутствие осмысления данного вопроса может стать буквальной гранью между вашей жизнью и смертью.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть III)

Следует отметить, что подобный экономический курс вовсе не означает возвращение к советской экономике планового дефицита. Отнюдь, российское правительство тщательно отслеживает такой критерий, как «наполняемость витрин», и педантично соблюдает социальные гарантии перед значимыми для него группами населения.

И да, социальные гарантии не стоит недооценивать – ведь они ломают основную причину неудовлетворенности условиями жизни позднесоветского общества. Государство дает возможность заработать тем или иным путем весьма серьезные средства, опережающие по своим объем все, что может предложить рынок труда – для этого достаточно лишь соблюдать определенные условия. Например, быть связанным с военной службой или производством, или же (в женском случае) обеспечивать рост демографических показателей страны.

Неспособность реализовать какие-либо желания и устремления в подобных условиях – это лишь личная неудача отдельно взятого человека, который не может выполнять определенные условия в обмен на социальное обеспечение, но никак не некий общесоциальный кризис, могущий обернуться нелояльным отношением к руководству.

Таким образом, сокращая потребительскую экономику, правительство «перекачивает» рабочую силу в необходимые ему сферы – и одновременно устраняет потенциальные риски военного и экономического характера благодаря фактически ручному управлению системой распределения ресурсов внутри страны.

Словом, это та самая «структурная мобилизационная перестройка экономики», о которой так много рассуждали российские лидеры общественного мнения. Только вот выглядит она совершенно не так, как они её себе представляли... но разве это как-либо отменяет факт её эффективности?

В каком-то смысле, в данный момент мы имеем возможность наблюдать, как Россия использует свое традиционное стратегическое оружие, работавшее на протяжении большей части истории её существования. Сверхконцентрация внутренних ресурсов вкупе с сокращением потребительской экономики, «пушки вместо масла» – это военный инструмент, эффективно показывавший себя от времен Северной войны до войны Холодной.

И нет никаких предпосылок к тому, что он не сработает и сейчас.

P.S.: кстати, хотелось бы упомянуть ещё один нюанс. Регулярно вижу опрометчивые высказывания различных блогеров (пример), которые осуждают отдых российских граждан в странах «недружественного Запада». Ирония ситуации заключается в том, что подобный вид досуга идеально соответствует модели структурной трансформации экономики – если у гражданина есть деньги (тем более большие), он должен тратить их не внутри страны, ведь это бьет по сокращению потребления. Напротив, расход ресурсов населения заграницей выигрышен – он не создает никакой нагрузки в самой России.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть I)

Как легко заметить, последние экономические новости в РФ остаются глубоко недопонятыми как населением самой России, так и сторонним наблюдателям.

Население (и выражающее его позицию лидеры общественного мнения) негодует, рассуждая о ценах на топливо и проблемах с автомобильным транспортом – массы видят в происходящем некомплектность «плохих бояр», оторванных от жизни общества. Сторонние наблюдатели злорадствуют, видя в происходящем ложные признаки упадки российской экономики.

Ошибаются, конечно же, все (в противном случае зачем бы мне стоило писать этот текст?).

Как неоднократно было сказано ранее, нельзя – нет, преступно – смотреть на происходящие в данный период времени события в отрыве от общего контекста. Невозможно оценить их по достоинству, пытаясь делать выводы из некого обособленного решения или происшествия.

Все происходящее в российской экономике в полной мере требует осмысления именно в контексте общей, если так можно выразиться, стратегической ситуации.

Ваш покорный слуга неоднократно указывал на объективную уязвимость российской военной модели и писал об особенностях ее функционирования (напоминаю: большая статья и недавний цикл текстов и небольшая, но важная заметка). Сегодня более чем очевидно, что ни боевые действия в Украине, ни нарастающая конфронтация с европейскими странами не окончатся во мгновение ока благодаря некому политико-дипломатическому решения; напротив, рамки конфликта будут лишь расширяться.

А это требует ресурсов. Больших ресурсов.

Повторять уже сказанное ранее и вновь пояснять уязвимость российской экономики вследствие специфического устройства экспортной логистики я не стану; в действительности, гипотетическая морская блокада в Балтике не столь уж важна на фоне уже происходящих систематических атак против энергетической инфраструктуры РФ. Это более чем красноречивый предвестник будущего кризиса, который будет расширяться по мере усугубления конфликта Москвы и Европы.

Российское правительство, конечно, понимает происходящее. Более того, оно стремиться всячески компенсировать издержки и купировать саму вероятность возникновения тотального экономического упадка на корню. Каким образом?

Что ж, об этом далее.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Неожиданный финал торговой войны против Китая? (часть I)

Вспоминая величайшие военные технологии Второй Мировой войны, среднестатический человек как правило говорит о танках. Подводных лодках. Атомном оружии.

Но редко кто вспоминает одну из наиболее важных сфер развития научно-технического програсса тех лет – зарождение и внедрение микроэлектроники, которая в корне изменила не только войну, но и определила развитие человечества на десятилетия вперед.

Микроэлектроника была одним из самых мощных средств в арсенале Соединенных Штатов Америки, начиная с 50-ых годов. Она открывала фантастические возможности в любых направлениях: с ее помощью совершались великие открытия, зарабатывались состояния; она была объектом шпионажа и рычагом шантажа. Вокруг транзисторов и процессоров строилось само ядро ожесточенного противостояния СССР и США в период Холодной войны.

Абсолютное оружие.

Долгое время казалось, что чипы будут оставаться таковым для Америки и в XXI веке. Центральная идея американской стратегии сдерживания Китая основывалась именно на технологических ограничениях и санкциях, связанных с разработкой и производством как микроэлектроники, так и оборудования для ее выпуска. «Работающее повтори», не так ли? Эта мера отлично действовала против Советов (которые перманентно отставали в технологической гонке и потому надрывали экономику, отчаянно пытаясь сократить разрыв), и в глазах американских политиков подобная мера воздействия смотрелась логично и в отношении КНР.

И вот пока Дональд Трамп придумывает, что еще бы следовало запретить поставлять в Китай в рамках политики экономико-промышленного шантажа, как... Пекин самостоятельно запрещает своим крупным технологическим компаниям покупать чипы Nvidia у Штатов (подсанкционное оборудование, которое, как считалось, критически необходимо КНР). На фоне такой неожиданности акции Nvidia падают, а американская администрация неожиданно отменяет решение о военных поставках Тайваню.

И вот вопрос – что вообще сейчас происходит в Китае вокруг процессоров, в частности предназначенных для обучения нейросетей? Почему Пекин с такой легкостью отказывается от американской продукции, которая считалась идеальным инструментом давления?

Минута хронологии и пояснений. В сентябре 2022 года США ввели запрет на поставки в Китай передовых GPU от Nvidia — A100 и H100, которые применялись для обучения крупных моделей искусственного интеллекта. Уже в октябре 2023 года под ограничения попали и специально урезанные для КНР версии — A800 и H800. Если мощность оригинальных A100 и H100 составляла порядка 1,5 и 1,98 PFLOPS соответственно, то упрощённые модификации выдавали около 0,8 PFLOPS.

В результате Nvidia пришлось сделать ещё одну уступку и выпустить ещё более ослабленный чип H20 с производительностью порядка 0,25 PFLOPS. Чтобы было понятнее: серия A базировалась на архитектуре Ampere и массово применялась в 2020–2021 годах, например, при обучении GPT-3 и в рекомендательных системах. Серия H — это уже ядра Hopper, основной флагманский продукт 2022–2025 годов, предназначенный для гигантских моделей вроде GPT-4 и GPT-5. С весны 2025 года топовую позицию заняла новейшая линейка B (Blackwell). При этом сами ядра универсальны: их можно встретить и в домашних видеокартах GeForce, и в профессиональных RTX (бывших Quadro), и в ускорителях для дата-центров (в формате SXM-плат) — отличие лишь в конфигурации и наборе активированных вычислительных блоков.

Однако в последние дни Китай сделал неожиданный ход — отказался от закупок RTX Pro 6000D (урезанной версии профессиональной RTX 6000 на архитектуре Ada Generation) и SXM-плат с H20 для дата-центров, заявив о фактическом импортозамещении в сегменте ИИ-железа этого уровня. По мощности RTX Pro 6000D достаточно скромна — около 0,1 PFLOPS, H20 чуть сильнее — до 0,25 PFLOPS. Но для Пекина это уже не столь принципиально: ещё пять лет назад даже выпуск ускорителей такого класса казался фантастическим сценарием для китайской микроэлектроники, а сегодня это становится реальностью.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Некоторое время назад большой ажиотаж вызвала презентация крылатых ракет «Фламинго» от украинской компании Fire Point (производителя самолетов-снарядов).

Конструкция ракеты и использованные в ней технические решения вызвали изрядную доля скепсиса, озвученного в последовавших за демонстрацией обсуждениях. Критические замечания, в целом, были обоснованными – изделие выглядело скорее грубым эрзацем, прототипом, нежели серийным вооружением, и каких-либо прецедентов его боевого применения зафиксировано не было.

Однако у этой истории есть иная, более интересная подоплека.

Fire Point строит завод в Дании близ авиабазы Скридструпе. Более того, речь идёт о заводе по производству твердого ракетного топлива. И здесь стоит акцентировать внимание на важной детали: «Фламинго» заявлялась, как крылатая ракета с жидкостным реактивным двигателем, а не с ТРД.

Говоря проще, бюджеты и производственные планы Fire Point явно рассчитаны на изделия совершенно иного, куда более современного характера, нежели презентованная ранее FP-5. По всей видимости, проект «Фламинго» – это масштабная кампания по дезинформации, призванная отвлечь внимание от разработки и производства иных, более опасных и эффективных образцов вооружений, в которые ранее предлагали инвестировать европейские страны (как сама Дания, так и, например, Германия).

Учитывая весьма заметный прогресс украинских инженерных команд в развитии темы самолетов-снарядов, благоразумно предполагать, что в оружейных системах более высокого класса (коими являются ракеты), военное руководство Украины желает получить более широкий спектр военных возможностей. Например, способность наносить удары по российским военным заводам, объектам транспортной инфраструктуры, энергетики – словом, по всему тому, что невозможно или проблематично повредить применением самолета-снаряда с его слабой боевой частью.

Словом, ситуация складывается интересно, и она определенно требует дальнейшего наблюдения.

P.S.: чуть позже опубликую отдельный текст по некоторым любопытным деталям проекта «Фламинго».

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

По результатам захода российских самолетов-снарядов на территорию Польши я остался весьма озадачен реакцией... нет, вовсе не Польши и не Европы.

Реакцией российских «аналитиков».

Российская «учебная атака» (которая, надо отметить, производилась с использованием дронов без боевых частей) может казаться некой моральной или политической победой, если не понимать общего контекста ситуации.

Европейские страны де-факто самым прямым образом принимают участие в атаках на территорию РФ. На европейских промышленных мощностях собираются самолеты-снаряды и крылатые ракеты для Украины. Европейские средства разведки и планировщики прокладывают маршруты для средств воздушного нападения. Через воздушное пространство европейских же стран проходят «коридоры», по которым эти самые средства воздушного нападения двигаются в сторону РФ (в частности, через Польшу и страны Балтии они проходят к инфраструктурным объектам Ленинградской области).

Говоря проще, европейцы давно и в совершенно будничном режиме проводят против РФ полноценные военные операции, в ходе которых наносят настоящий материальный ущерб: убивают, уничтожают, ослабляют.

В ответ же за несколько лет прямого участия в боевых действиях они получают лишь несколько незначительных диверсий и «прилет» из дюжины фанерных самолётиков без боевых частей.

Не очень похоже на моральную или политическую победу, не так ли?

Сама же реакция НАТО с ярко выраженной демонстрацией «ничтожности» – не более чем хорошо продуманная игра для формирования дополнительных точек давления на население европейских стран. Объемы военных расходов растут, тогда как уровень жизни снижается – и бюрократическим структурам ЕС требуется давать гражданам некие убедительные обоснования для такой политики (которые, впрочем, не очень работают, если посмотреть на антивоенные протесты во Франции). Трагикомедия с переброской 3-х истребителей из Франции и 2-х из Германии – именно что трагикомедия на тему «если вы не станете меньше потреблять и не захотите платить больше налогов, то прилетит Иван и разбомбит ваш дом. И мы никак не сможем ему помешать».

О том, например, что Люфтваффе на протяжении вот уже многих месяцев ведут многоуровневые учения, заточенные на выработку концепции защиты промышленных центров Германии от атак крылатых ракет и самолетов-снарядов, никто не задумывается (не припоминаю, чтобы в русскоязычных СМИ вообще кто-либо об этом писал).

Словом, ситуация с «вторжением в Польшу» в действительности является не более чем театрализованной постановкой для внутреннего потребителя, выгодной по обе стороны «восточного фронта». И, как ни иронично, нанести действительно эффективный ответный удар Москва не желает, несмотря на наличие целого ряда благоприятных факторов – да, речь идет о тех самых антивоенных протестах.

Европейцы отнюдь не жаждут жить в условиях перманентного кризиса и мобилизационной экономики, к чему их подталкивают власти (вдохновленные примером постсоветских соседей и Израиля), и пока что бюрократы Евросоюза вынуждены это учитывать. Грамотная работа в данном направлении обеспечила бы РФ выдающийся результат... но, конечно же, проводиться она не будет, несмотря на всю свою перспективность.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Связь без вышек: новая эпоха Starlink (часть II)

АФАР спутников Starlink v2 умеют выделять сигнал обычного смартфона с расстояния до 600 км и отвечать на него. Для телефона спутник выглядит как обычная вышка связи — только парящая над Землёй. Площадь решётки около пяти квадратных метров, она формирует сотни узких лучей, которые отслеживают телефоны в реальном времени. Фактически спутник превращается в полноценную базовую станцию.

Преимущества огромны: электронное сканирование мгновенно, можно работать одновременно с сотнями абонентов, мощность и диаграмма направленности подстраиваются на лету, слабый сигнал можно усилить узким лучом. Каждый спутник создаёт до 100–200 отдельных зон связи (spot beams) размером 50–200 км каждая. И всё это при том, что смартфон излучает меньше одного ватта мощности! В итоге спутник на высоте 550 км способен «услышать» его без проблем и при этом поддерживать тысячи подключений одновременно.

Сегодня Direct-to-Cell работает через 657 спутников, остальные обеспечивают широкополосный интернет. Их число растёт. Пока возможности ограничены: абоненты T-Mobile в США уже могут отправлять SMS из «мёртвых зон», а скоро появится поддержка мобильного интернета и сторонних приложений.

Это только начало. Сейчас Starlink использует LTE Band 2 (1,9 ГГц), но впереди полный спектр новой системы 5G NTN (Non-Terrestrial Networks), утверждённой в 2024 году (Release 18). В неё входят L-диапазон (1525–1559 / 1626,5–1660,5 МГц), S-диапазон (2170–2200 / 1980–2010 МГц), LTE Band 2 (уже в работе) и перспективный C-диапазон (4–8 ГГц). Производители вроде MediaTek и UNISOC уже делают чипы с поддержкой этих стандартов. Маск обещает: повсеместное внедрение займёт всего пару лет.

Что это значит для нас? На самом деле — колоссальные изменения. Direct-to-Cell рушит всю привычную модель связи, где государства и операторы держат под контролем вышки, кабели и частоты. Теперь сеть работает там, где есть не вышка, а спутник. Это делает систему куда более устойчивой к блокировкам и цензуре: правительство может приказать отключить мобильную связь или интернет, но заглушить спутниковый сигнал — совсем другая история. А если провайдер не склонен подчиняться местным властям, то и вовсе почти невозможно.

Более того, впервые в истории глобальный роуминг включён по умолчанию. Вы можете оставаться на связи даже там, где не работает ни один оператор. Это радикально меняет само понятие «онлайн»: вместо множества локальных компаний с инфраструктурой возникает единый глобальный провайдер с орбитальной сетью.

И здесь мы подходим к самому интересному — военному аспекту. Значение Direct-to-Cell можно сравнить с появлением радио, которое когда-то вытеснило проводные телефоны. Теперь для связи, разведки и координации больше не нужна уязвимая наземная инфраструктура. Даже если все сети уничтожены, достаточно иметь при себе обычный смартфон, который можно приобрести в любом магазине электроники.

А если говорить о «цифровом поле боя» — интеграции разведки, управления и ударов на всех уровнях, от дронов до оперативно-тактических комплексов, — то масштабы возможностей настолько огромны, что об этом стоит написать отдельный материал. Ясно одно: выигрывает тот, кто получит фору.

И пока что эта фора — у США, у которых уже есть работающая технология.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

/channel/atomiccherry/827 – напоминаю читателям, откуда берут свое начало рассуждения о гипотетическом конфликте между РФ и Европой.

По ссылке любой желающий может ознакомиться с большим тематическим текстом, продолжение к которому пишется в данный момент.

Также с целью развития рассуждений планируется дополнительный материал о стратегической уязвимости РФ в области противовоздушной обороны. Любопытно рассмотреть и проанализировать истоки этой проблемы – и зафиксировать их в тексте. Будет ли это серия постов или же статья – пока не решено.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Почти ровно два года назад, 10 ноября 2023 года, состоялся первый полет Northrop Grumman B-21 Raider — самого засекреченного самолета в истории. О нем до сих пор известно немногим больше, чем в день первого вылета: лишь несколько официальных фотографий и данные из пресс-релизов.

Казалось бы, в повсеместно провозглашаемую эпоху FPV-дронов и «Шахедов» пилотируемая авиация такого уровня, как классический стратегический бомбардировщик, должна была остаться в 1980-х как архаичный пережиток прошлого. Тем не менее, США потратили неизвестные по объему (но явно огромные) средства налогоплательщиков, чтобы создать новую итерацию великого «стелс-стратега» — самолета B-2, в свое время ставшего иконой и символом невидимой карающей мощи Дяди Сэма.

Мы еще доберемся и до Raider, и до анализа его роли в ядерном сдерживании, и до его уместности на современном поле боя, а также гипотетических характеристик и тактики применения. Но сначала необходимо сделать первый шаг и обратиться к его знаменитому предку — B-2. Этот самолет создавался как передовое ударное средство против мощнейшей ПВО Советского Союза, однако в итоге ему довелось испытать свои возможности лишь против системы противовоздушной обороны Ирана.

Что же это за машина? Как и зачем его создавали? Насколько он отвечал своей изначальной задаче и полезен ли в современных конфликтах? Ведь, судя по всему, его полезность отнюдь не закончилась с крахом Варшавского договора — иначе в 2011 году не была бы инициирована программа Long Range Strike Bomber, приведшая к появлению его преемника, B-21. Обо всем этом мы и поговорим в цикле, посвященном технологии «стелс», в части про эту легендарную машину.

⏺️ Технология «стелс» (часть VIII): B-2. Ужас, летящий на крыльях ночи

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/b4d8bdf9-e4de-48e9-aa61-7ad929d6c4ff

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-b-2-139559572?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

В мире не так уж много самолетов, столь же знаменитых и столь же противоречивых, как дуэт F-22 и F-35. Что это — лучшее оружие в истории или бессмысленная трата ресурсов? Венец технологической мысли или результат фатальных просчетов? Бесполезная нагрузка на бюджет или краеугольный камень военной мощи США?

Даже о B-2 или F-117 ходит меньше мифов и есть куда больше проверенных данных, чем об этих машинах. Мы приближаемся к финалу нашего цикла о стелс-технологиях и подходим, пожалуй, к самой интригующей его части — тому, как выглядит передовая война в воздухе прямо сейчас.

⏺️ Технология «стелс» (часть IX): система поколений и немного об американском самолетостроении

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/df41fc01-2779-4446-9f4e-b11b5f5defa4

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-ix-140823813?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

⏺️ Технология «стелс» (часть X): Истребительная мафия

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/07a55784-fa0f-4a7c-8b51-614d70711062

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-x-140823973?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

⏺️ Технология «стелс» (часть XI): начало разработки F-22

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/be3e9f2e-a2b3-48ae-8f1a-0d01fe0801a0

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-xi-144308532?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

P.S.: к сожалению, по определенным причинам у меня не было возможности сделать последовательные отдельные анонсы каждой статьи на момент их публикации. Именно по этой причине данном посте вы можете видеть сразу 4 больших материала, которые опубликованы в период с конца сентября по настоящее время.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Небольшая иллюстрация к тезисам, которые были высказаны в тексте выше.

Руководство ЕС выступает, как ни иронично, наименее заинтересованной в мирных переговорах стороной: они широко используют в своих интересах практики «чрезвычайщины», используя тему войны в качестве оправдания социально-экономического кризиса и как предлог для ужесточения общественного и политического контроля (нужно сказать, что эти практики оказались приятными всей Европе в самом широком понимании данного слова – от Лиссабона до Владивостока).

Благодаря российско-украинскому конфликту руководство ЕС получило в свои руки инструменты насаждения самых жестких и непопулярных мер, а также полный карт-бланш на любые социальные эксперименты (коих в моменте производится очень много, особенно в периферийных странах Балканского полуострова).

Упускать возможности их сохранения и усиления они, естественно, не хотят – и потому будут прикладывать все усилия для саботирования американских инициатив.

И подкрепляют эту картину диверсии на российских железных дорогах, совершенных в последние несколько дней. Диверсионная война лишь набирает обороты, и останавливать её какой-либо мотивации у Европы нет – ведь сама по себе кампания планируется, финансируется и прорабатывается именно ей.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Раз уж разговоры о мирных переговорах вновь вошли в моду (как это происходит каждые полгода вот уже на протяжении трех лет как), смею присоединиться к общему хору комментаторов и рассказать о паре-тройке интересных фактов, которые будут актуальны вне зависимости от того, как именно будет развиваться дальнейшая ситуация.

Прежде всего стоит сделать банальное, но важное замечание. «Мирный» период может стать для всех вовлеченных в российско-украинский конфликт стран не менее богатым на вполне себе военные инциденты (с высокой динамикой и интенсивностью), чем, собственно, текущие боевые действия. Таковые, напомню, все больше и больше трансформируются в сочетание диверсионной и воздушной кампании; наземная фаза имеет весьма ограниченное влияние с точки зрения наносимого ущерба и сокращения возможностей и ресурсов противоборствующих сторон.

Отлаженные за несколько лет интенсивного применения системы саботажа и бомбардировочных операций могут (и будут) применяться и далее, даже если будет подписано некое соглашение – и никаких препятствий тому не существует. Мы и сейчас не можем с уверенностью говорить о том, чьими силами и средствами реализуются те или иные громкие акции военного характера: дальние удары с применением самолетов-снарядов, диверсии на объектах транспортной и военной инфраструктуры, различные виды социального террора («пандемия» мошенничества, азартных игр, все большее распространение наркотических веществ; что иронично, этим бедам в равной степени подвержены и Россия, и Украина, и даже Европа – но каждая сторона обвиняет другую).

Словом, любые мирные соглашения стоит рассматривать как трансформация текущих боевых действий в иную форму вооруженного противостояния – вероятно, не менее разрушительную.

Но теперь о более любопытных фактах.

Любые мирные инициативы США имеют (и будут иметь) чрезвычайно сильное неприятие в Европе – ибо европейские влиятельные, радикально настроенные чиновники – как военные, так и гражданские – оппонируют самой концепции снятия с РФ санкций и последующего ее возвращения в международные экономические отношения. Логика их довольно прямолинейна и прагматична: Россия на протяжении всей своей истории получает ресурсы для милитаризации исключительно извне. Это касается как технологий, так и средств производства, подготовки кадров и пр. Своей личной стратегической ошибкой они рассматривают партнерские экономические отношения с Москвой после 1991 года – а своей миссией видят недопущение такого сценария еще раз. В их представлении санкции должны лишь ужесточаться, а какой-либо обмен с Россией должен быть сведен к минимуму, даже если речь идет о туризме, образовании или рабочих кадрах.

Естественно, американская позиция (также логичная и закономерная, ведь зачем Москве какие-либо переговоры без реализации наиболее критичных для нее требований?) ими воспринимается исключительно враждебно и будет всячески саботироваться.

Подытоживая, можно лишь повторить то, что я не раз писал в предыдущие фазы «переговорных процессов» – мы видим слишком много противоречий и слишком мало точек соприкосновения для какого-либо адекватного претворения таковых в жизнь. И дипломатам (если таковые действительно заинтересованы в результатах своей деятельности) придется приложить титанические усилия, дабы преломить это и прийти к взвешенному, компромиссному диалогу.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Последние дни вести о новой большой войне несутся буквально изо всех уголков Европы. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон призывает к долгосрочной блокаде РФ с опорой на доминирование НАТО в Балтийском море. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявляет, что «в Кремле видят приготовления Европы к войне с Россией». Президент Сербии Александр Вучич также ранее высказался о том, что «все готовятся к возможной войне Европы с Россией». США проводят учения с задействованием стратегических бомбардировщиков в Северной Европе. Германия запускает реформу военной службы, Польша вновь наращивает военные расходы – и на фоне всего этого нескончаемого шквала новостей, прямо или косвенно повествующих о приближении чего-то зловещего и ужасного, кажется, что все уже предрешено.

Так ли это? Грядет ли новая тотальная война в Европе? Или, быть может, она уже началась, но ее облик радикально отличается от того, что мы привыкли видеть, опираясь на скудные знания из учебников истории?

Быть может, мы игнорировали все возможные тенденции, упускали из виду современную экономику, демографию и социологию, стремясь к простым, понятным и привычным объяснениям, которые вели нас по ложному следу?

Ранее на канале публиковался текст Европа-Балтика: подготовка к тотальной войне, с которым мог ознакомиться широкий круг читателей. Более того, я обещал продолжение данного материала – и наконец подготовил его, но в процессе значительно пересмотрел ряд выдвинутых ранее тезисов. Размышляя о предмете обсуждения, я понял, что пытаюсь осмыслить картину происходящего слишком консервативным, ограниченным взглядом, который приводит к «апокалиптическому радикализму» сделанных выводов.

Посему сегодня читатель может ознакомиться с альтернативным и, как я полагаю, более реалистичным сценарием. Обращаю внимание на то, что материал доступен для всех желающих.

⏺️ Европа-Балтика: ложные ожидания большой войны?

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/7db7789f-45c2-4f39-9c34-964ab131f87f

Patreon: https://www.patreon.com/posts/evropa-baltika-143410663?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Венесуэльский парадокс (часть III)

Рассуждая о Венесуэле, стоит сделать отдельное важное отступление и задать логичный вопрос – почему Соединенные Штаты Америки вообще проявляют столь бурную активность в отношении данной страны?

В чем состоит интерес американского военно-политического руководства, если отстраниться от заявлений исключительно популистского характера?

Ответ будет весьма банальным. Если мы обратимся к ключевым идеям американской внешней политики в последние 15 лет (в частности, декларируемых действующим президентом США Д. Трампом, начиная с его первого президентского срока), то вспомним, что они во многом базировались на концепте «Новой Холодной войны» – комплексному конфликту с КНР, которое, как гипотетически предполагается, может трансформироваться в открытое вооруженное противостояние.

Мы привыкли смотреть на данный вопрос через призму американских решений в области экономики (несмотря на то, что они во многом раз за разом терпят провал, и давно планируемой промышленной мобилизации на данный момент так и не произошло), упуская из внимания важную область формирования стратегической ресурсной базы

Большая война – или процесс к подготовке к таковой – требует больших объемов дорогостоящих ресурсов, желательно не приобретаемых исключительно на внешних рынках, но размещенных на территориях, в той или иной степени подконтрольных заинтересованной стороне.

Венесуэла в данном контексте – очевидная цель для оккупации, которую легко объяснить широким массам населения, манипулируя вопросами социальной политики («страна-рассадник наркоторговли», «мафия, которая разрушает нас изнутри»), легко преподнести как лакомое предложение военно-промышленным кругам (они могут заработать на данном предприятии колоссальные средства по аналогии с оккупацией Ирака и Афганистана), и при этом потенциально могущая перекрыть часть стратегических потребностей США в рамках планов ведения противостояния с КНР.

Всем известно, что Венесуэла обладает исключительными запасами нефти – но нечасто упоминаются наличествующие на ее территории важные редкие металлы и минералы, необходимых для производства современной военной техники и электроники. Речь идет о колтане, никеле, кобальте, титане, марганце и многих других ценных ресурсах, которые требуются для выпуска высокотехнологичных роботизированных вооружений, авиации и космонавтики.

Именно по этой причине действующая администрация США так упирает на необходимость радикальной смены власти в Венесуэле – им требуется полный и беспрепятственный доступ к ее территории с целью обеспечения последующей разведки и разработки ресурсов. В противном случае они бы уже прибегли к полумерам в виде воздушной и морской кампании, аналогичной, скажем, недавней Войне в Красном море против хуситов – но избегают таковых, стремясь сформировать инфраструктуру для группировки вторжения.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Венесуэльский парадокс (часть I)

В последнее время многих с завидной регулярностью тревожит тема Венесуэлы – американские политики вкупе с маневрами вооружённых сил США стабильно обеспечивают поводы для обсуждений того, что «вторжение неминуемо» и «диктатор будет свергнут».

Слова, казалось бы, подкрепляются делом – в регион перебрасываются всё новые и новые силы, ведётся бурная военная деятельность по уничтожению моторных лодок (осуществляемая, похоже, по принципу «в кого попали, тот и враг»), и даже привлекаются союзники по региону.

По внешним признакам происходящее выглядит серьёзным предприятием, но при ближайшем рассмотрении – не слишком умелой театральной постановкой.

Необходимо отметить: я не считаю, будто бы при сценарии полномасштабного военного вторжения у Венесуэлы есть хотя бы минимальные шансы на сопротивление. И никакие мифические «русские военные советники» не способны повлиять на данный факт. Но загвоздка заключается в том, что США не очень-то готовы к вторжению масштабов «Бури в пустыне»: имеющийся в регионе личный состав (как заявляется, 25 тысяч человек) едва ли может обеспечить победу и оккупацию отнюдь немаленькой страны с чрезвычайно специфическим внутренним устройством. Для этого необходима серьёзная войсковая группировка, и способны ли Соединённые Штаты выставить таковую – серьёзный вопрос, вызывающий не менее серьёзные сомнения. Стоит, впрочем, учитывать и невысокое качество текущего американского военного и политического руководства: возможно, они попросту не просчитывают риски или же уповают на эффект неожиданности, подобный тому, что был реализован Москвой в 2022 году, когда бдительность НАТО была усыплена очевидной недостаточностью подготовленной группировки вторжения.

Настоящие проблемы кроются отнюдь не в вопросах войны – скорее, напротив. Текущее американское правительство декларирует своими ключевыми внутренними целями борьбу с миграцией, организованной преступностью, наркотрафиком и всячески акцентирует внимание на взаимосвязи этих факторов. Тему потенциального конфликта с Венесуэлой Вашингтон предлагает рассматривать как часть внешнеполитических мер, способствующих ликвидации внутренних проблем – но вот незадача: в действительности военное вторжение приведёт к прямо противоположному результату.

Венесуэла – это страна со сложным внутренним устройством. Сложное оно по той причине, что представляет собой хорошо выстроенный аппарат насилия, который уместно сравнивать со смесью феодализма и организованной преступности. Назвать эту систему «диктатурой» было бы упрощением: она, если так можно выразиться, многокомпонентная, что и обеспечивает её устойчивость даже в условиях тотального экономического упадка.

Какое это имеет значение – спросите вы? Весьма большое. Обеспечить военный разгром подобного типа организации легко, но уничтожить её фактически невозможно, тем более что она годами существует за счёт криминальных методов самообеспечения. Любое нарушение шаткого баланса в этой системе приведёт к тому, что каждый её отдельный элемент станет более автономным и ещё более активным – а на практике это означает не только резкое увеличение террора (с которым столкнётся американская оккупационная группировка, как это было в Ираке), но и ускоренный рост экспорта наркотических средств на внешние рынки, а также увеличивающийся поток миграции. И в случае западного полушария наркотики и мигранты могут направиться только в одном направлении – в раздутый и богатый рынок Северной Америки.

Очевидно, что это вызовет эффект, прямо противоположный декларируемым США целям.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Раз уж выше мы вскользь затронули тему изменения демографической структуры современного мира, имело бы смысл продолжить несколько развить ее далее.

Рассуждая о военном искусстве, политике, тенденциях в развитии технологий в ближайшие десятилетия, мы должны отдавать себе отчет о том, что ключевой тенденцией, определяющей положение дел в мире, является именно демография.

Этот факт пока что не был осмыслен в той мере, какая соответствовала бы его значимости. Наука XX-го века в значительной степени игнорировала демографические процессы; до начала второго демографического перехода мало кто задумывался о том, что нехватка человеческого ресурса станет реальностью ближайших десятилетий и может оказать серьезное влияние на возможности государств в реализации их политики.

Однако же, в XXI веке игнорировать демографию уже невозможно. Падение рождаемости ныне перестало быть исключительно локальной проблемой развитых стран – это глобальный феномен, охвативший большую часть мира, включая государства, которые традиционно считались «демографически молодыми».

В рамках осмысления ряда современных критически важных тенденций мы начали писать новый цикл статей «К футурологии войны». Первые его части будут затрагивать именно вопрос изменения демографической структуры – начнем мы его с обзора того, как именно обстояло положение дел в данной сфере в XX веке – и как медленно, но неумолимо наступали изменения в ходе Холодной войны.

⏺️ К футурологии войны (часть I): демография модерна и смерть эпохи мировых войн

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/32f0dc0c-a271-4ec1-8160-ac786bdc5fa3

Patreon: https://www.patreon.com/posts/k-futurologii-i-141505093?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть IV)

В завершение я бы хотел отметить, что сама по себе структурная перестройка российской экономики через радикальное сокращение потребления хоть и связана с обстоятельствами внешнего вмешательства, но одновременно с тем полностью отвечает социальному запросу, который на протяжении всего существования РФ формулировали значимые для правительства электоральные группы.

Прежде всего, стоит вспомнить, что само по себе «потребительство» на протяжении многих лет всячески осуждалось (в т.ч. на государственном уровне) и считалось «паразитическим» (в целом, эта риторика в России существует уже столетие, и она вполне может претендовать на звание традиционной ценности). То есть никакого противоречия и уж тем более социального протеста планомерный отказ от него вызвать не мог и не может – именно этого и требовали граждане (значимые граждане!). Даже «протест против дефицита» в период распада СССР нес под собой совершенно иную подоплеку, нежели требование западного уровня жизни с высоким уровнем потребления.

Далее – все серьезные возможности заработка теперь завязаны на т.н. «реальный сектор экономики» и связаны с удовлетворением государственных нужд. Разве «общественно полезная и ценная для страны» работа и труд не были частью запроса на «социальную справедливость»? Были, и страна её обеспечила. Теперь получают большие деньги не разного рода «барыги», «офисный планктон» и прочие паразиты на теле трудового народа, а действительно ценные люди, способные обеспечить функционирование государственных секторов экономики и государства как такового.

Кроме того, страна удовлетворила и другой важный запрос – «очистку от олигархии», что успешно реализуется как практике деприватизации активов. Одновременно с тем, повторюсь, государство педантично соблюдает ряд мер социальной поддержки и гарантий для значимых групп населения – т.е. это не некая «новая коллективизация», а именно что реализует политику в соответствии с запросами, которые формирует общество.

И одновременно с тем эта политика отвечает и ряду внешнеполитических вызовов.

Умение переносить низкий уровень жизни и при этом сохранять функциональность системы — это не недостаток российской модели, а её стратегическое преимущество. Для мобилизации поддержки со стороны населения не нужно обещать ему улучшение условий существования – достаточно не дать системе развалиться. Это принципиально отличает ее от западных стран, где власть должна постоянно обещать повышение благосостояния граждан

/channel/russ_orientalist/21510

В качестве завершения, пожалуйста, отлично будет смотреться приведенная выше цитата.

Европа, должен отметить, пытается скопировать российскую экономическую и социальную модель в преддверии широкомасштабного противостояния, но желания евробюрократов в корне расходятся с запросами населения ЕС. И это дает РФ вполне осязаемое военно-политическое преимущество – ведь она может в одностороннем порядке ликвидировать те или иные «уязвимые сектора», не допуская шоковой нагрузки на функционирование системы.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть II)

Рафинированные представления о государственном управлении подразумевают поиск некого высокоэффективного симметричного решения на любую угрозу или перспективу кризиса. Удары по инфраструктуре должны приводить к выстраиванию оборонительного контура; все должно производиться в соответствии с ожиданиями граждан ради поддержания их спокойствия и достатка, непременно организованно и в кратчайшие сроки.

Реальность же… куда более сурова и прагматична. Реальность такова, что вы не имеете технических и административных ресурсов для, скажем, полной перестройки системы противовоздушной обороны страны. Или не имеете возможности преодолеть барьеры географии, неожиданно осмыслив, проанализировав и сформировав потребность в современном флоте. Не можете изменить структуру экономики от и до.

Но ведь реагировать необходимо, не так ли?

И Москва реагирует. Но, повторюсь, не в рамках рафинированных представлений о подобных процессах. Российские власти взяли курс на сокращение потребительской экономики и «заморозку» экономики как таковой, и здесь уместно вспомнить избитую фразу: «если волк попадает в капкан, он отгрызает себе лапу, чтобы выжить».

Рост цен на топливо, повышение утильсбора, расширение базы штрафов, проекты сокращения рабочей недели, повышение НДС и налоговой нагрузки на малый и средний бизнес – на все перечисленное требуется смотреть, как на комплекс мер. Мер, призванных сократить потребление, сократить нагрузку на инфраструктуру, на структуру импорта и вообще движение средств и ресурсов внутри России…

И, нужно признать, это предельно логично. Зачем тратить активы на защиту уязвимости, которую можно ликвидировать собственными руками?

Поясняя простым языком на примере практического характера: украинские удары по таким объектам, как НПЗ, теряют свою военную эффективность, ибо российское государство минимизирует экономическую ценность самих НПЗ, последовательно реализуя понижение спроса на топливо, индивидуальный автотранспорт и мобильность населения как таковую. Т.е. ни защищать НПЗ, ни компенсировать последствия их утраты путем закупки импортного топлива необходимости нет – сокращение потребления нейтрализует действенно все издержки.

В итоге самое действенное оружие в украинском арсенале – глубокие оперативные удары – начинают работать на новую российскую экономическую модель, как бы парадоксально то ни звучало. Каждый успешный удар – это сокращение предложения того или иного продукта, рост цен и... уменьшение потребления.

Безупречная логика ведения войны на истощение.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Неожиданный финал торговой войны против Китая? (часть II)

Что мы имеем сегодня? Прежде всего, Китай уже уверенно освоил фотолитографию на уровне DUV — глубокого ультрафиолета, позволяющего стабильно выпускать чипы по нормам 7 нм и пробовать 5 нм (пусть пока и с высоким уровнем брака; первые образцы недавно начала тестировать шанхайская Yuliangsheng). Второе направление — развитие собственных микроархитектур графических процессоров и ИИ-ускорителей. Baidu Kunlun P800 уже запущен в массовое производство и используется в финтехе, Huawei Ascend 910C вышел в 2025 году, Tencent Zixiao и Alibaba T-Head проходят стадию тестирования. По мощности все эти решения примерно соответствуют Nvidia H20.

Другими словами, китайцам больше не нужны «огрызки с американского стола». Более того, в разработке уже находятся куда более мощные чипы, такие как Cambricon Siyuan 690, по уровню близкие к H100.

История DeepSeek хорошо иллюстрирует эту трансформацию. Изначально компания использовала кластер Fire-Flyer 2, построенный на базе «серых» Nvidia A100 и легально закупленных H800 — всего около тысячи чипов. Но по мере того как эти видеокарты начали выходить из строя, разработчики были вынуждены активно наращивать собственные решения. От замены ускорителей на отечественные аналоги Baidu и Huawei до куда менее ортодоксальных шагов — например, включения в архитектуру кластера 64-ядерных серверных SoC на базе открытой архитектуры RISC-V (Sophon SG2042) для ускорения вывода и обработки запросов. В итоге DeepSeek чувствует себя вполне уверенно и вовсе не собирается останавливать работу.

О чём всё это говорит? В начале 1970-х США сознательно передали Японии передовые технологии, чтобы удержать её от скатывания в социализм. Американцы открыли японцам доступ к богатейшему рынку планеты и закрыли глаза на тотальное копирование с последующим удешевлением и перепродажей тех же разработок обратно в США. К концу 1980-х годов в романах Уильяма Гибсона уже рождался мир, где планетой управляют японские корпорации-кэйрецу. Но на деле допустить этого никто не собирался. Пока Гибсон писал «Мона Лиза Овердрайв», США начали переносить технологии к новым игрокам — Южной Корее и Китаю, дабы усмирить и обрушить промышленный потенциал Японии. И, казалось бы, это сработало: Япония действительно скатилась в «потерянное десятилетие».

Однако к рубежу 2010-х ситуация изменилась. Вашингтон понял, что теперь уже Китай становится слишком мощным. Попытка отобрать «огонь Прометея» обернулась запретами на доступ к EUV-литографии и современным GPU. Только вот Пекин не покорился обстоятельствам, и в результате уверенно формирует собственную технологическую базу, де-факто независимую от западных корпораций. США в итоге имеют всё меньше рычагов влияния, а найти союзника, который смог бы остановить рост КНР (по аналогии с Японией), в наши дни де-факто невозможно.

Иронично, что системой запретов и санкций Америка своими же руками вырастила конкурентов Nvidia. Ранее мы уже могли наблюдать аналогичную ситуацию с Huawei: когда китайцам закрыли доступ к Android, они развернули собственную экосистему, которая теперь всерьёз бросает вызов Apple.

Что иронично еще больше, в этой логике и Тайвань теряет своё особое значение. Заводы, ещё недавно считавшиеся критически важными для Китая, становятся всё менее ценными. И если раньше сохранность их мощностей могла быть фактором сдерживания, то в ближайшей перспективе этот аргумент исчезнет. Кампания против острова перестанет требовать от Пекина щепетильности и осторожности — и может обернуться для него полным уничтожением промышленной инфраструктуры.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Формально ракета FP-5 Flamingo заявляется как плод инженерной мысли некоей Milanion Group – передовой оружейной корпорацией из Британии. Только вот... никакой Milanion Group де-факто не существует вне пределов сайта компании. Основатель ее – некий гражданин Британии Давиндер Сингх Догра, о котором неизвестно вообще ничего, кроме возраста – 61 год. Кем он был, откуда появился, где взял деньги, с чего решил заняться оборонной промышленностью (в которую невозможно попасть с улицы) – все покрыто мраком.

До Milanion (и параллельно с ней) он зарегистировал и другие компании: MSP Technology Ltd и Axiomaero Ltd, которые не ведут никакой экономической деятельности и существуют только на бумаге. Сама Milanion была зарегистирована в 2020-м и... имеет на балансе сумасшедшую сумму в £4,560 при обязательствах £41 830 – то есть долги превышают капитал примерно на 918%. Никакого более движения средств не замечено, никакие отчеты не опубликованы, но в 2021-м Milanion неожиданно покупает американская компания MedSmart Group Inc. Она основа в 2004 году и специализируется... на предоставлении косметических и терапевтических процедур (таких как лечение импотенции, ожирения, удаление волос) в городе Нью-Йорк.

Не очень похоже на инвестиционного гиганта, который собирается заработать на передовой оружейной корпорации, верно?

Любопытно, но после покупки Давиндер Сингх становится директором MedSmart Group Inc. Более любопытно разве что то, что MedSmart Group Inc. тоже никогда не существовало – она зарегистрирована на внебиржевом рынке OTC, и её рыночная капитализация на данный момент составляет около $5000; словом, один финансовый карлик инвестировал во второго финансового карлика.

Сразу с началом боевых действий в Украине MedSmart начинает активно пиарить Milanion и продвигать ее как производителя передовых вооружений – вот только никаких вооружений не существует. Единственное, что вообще можно им приписать, это автономную тележку с громким названием AGEMA Unmanned Ground Vehicle (UGV), которую вроде как (но не точно) использует одно из подразделений ГУР. Milanion также заявляли, что создали «революционный миномет» Alakran Mobile Mortar System, вот только он на самом деле производится в Испании еще с 2004 г. компанией NTGS, и никакого отношения к ушлому Сингху не имеет.

Относительная известность пришла к «корпорации» только в 2025 году после выставки IDEX в ОАЭ (проводится Эмиратами раз в 2 года с 1993 года для демонстрации перспективных вооружений), где она показала систему управления роем дронов Magic Drone Swarm (естественно, существующую только в виде концепта), прототип подводного дрона и большой блестящий макет ФАУ-1 под наименованием FP-5, презентованный как продукт с весьма высокими боевыми характеристиками.

Производить их вызвалась украинская Fire Point, основанная в 2022-м группой разнообразных личностей: от инженеров до архитекторов и геймдизайнеров. Первый их продукт FP-1 появился, впрочем, только в октябре 2024 года – и, надо признать, показал себя неплохо. Данный ударный дрон активно применяется в воздушной кампании против российских НПЗ; по словам Ирины Терех, бывшего архитектора, а ныне директора Fire Point, компания выпускает около 100 дронов в день по цене $55000 за единицу.

Интересным совпадением стало то, что после краткого сотрудничества с Milanion Group Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование в отношении Fire Point. Подозрения касаются возможного завышения стоимости компонентов и количества поставок в Минобороны Украины.

Словом, в истории с «Фламинго» загадочно решительно всё – посему, полагаю, стоит относиться к ней, как к масштабной кампании по дезинформации.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Крупнейший нефтеналивной порт РФ мощностью более 1 млн баррелей в день в ночь на 12 сентября попал под налет БПЛА. Как сообщил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в порту загорелось одно из судов после того, как регион атаковали не менее 30 дронов

/channel/ejdailyru/353689

Два танкера получили повреждения в результате атаки дронов на порт Приморск. Как выяснил The Insider (в реестре иноагентов в РФ, признаны нежелательной организацией) оба танкера входят в состав «теневого флота»

/channel/ejdailyru/353814

Красноречивая демонстрация того, как выглядит истинная реакция НАТО на события в Польше.

К слову сказать, уверенно говорить о том, какой принадлежности и с территории какой страны происходят воздушные атаки российской инфраструктуры в Ленинградской области, невозможно. Украинскими они могут быть сугубо формально; в действительности, по территории РФ наносятся удары весьма разнообразным парком самолетов-снарядов, и вовсе не всегда это происходит с использованием неких базовых конструкций по типу «Лютого».

Учитывая, что любой БЛА (хоть украинский, хоть российский, хоть европейский) – это де-факто конструктор из запчастей с мирового рынка электроники и двигателей, собираться они могут кем угодно и где угодно. Запускаться, впрочем, тоже – отследить, происходит ли это с севера Украины, или же на территории стран Балтии/Финляндии/Швеции у российской разведки нет ни технических возможностей, ни ресурсов (не говоря о том, что это в целом не так уж легко, учитывая, что речь идет о фанерных самолетиках, а отнюдь не о крылатых ракетах).

Нужно помнить, что мы живем в весьма развитую технологическую эпоху – и военное мышление в наши дни далеко не обязательно означает фантазии о масштабных фронтах и танковых сражениях. То, что подобной модели ведения вооруженного противостояния придерживается Москва, не означает, будто её пестуют и военные руководители других стран. Война может быть и другой: скрытной, болезненной, точечной.

Словом, к оценке любых событий необходимо подходить с холодной головой. В ином случае итоговый вывод будет не более чем бездарной пропагандой.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Когда мы говорим о технологиях, я неизменно ловлю себя на мысли о том, сколь странно и нелепо выглядит развитие человечества в последние десятилетия. С одной стороны технологии дали рядовому обывателю возможности, о каких еще век назад не могли помыслить даже правительства: онлайн с любой точкой Земли, почти мгновенный обмен данными, удаленный доступ к колоссальным вычислительным мощностям, нейросети, заменяющие секретарей и переводчиков, возможность найти и обработать практически какие угодно данные и т.п.

С другой стороны люди по уровню развития едва ли соответствуют их собственной технике. Вместо того, что бы, как мечтали фантасты (а в области коммуникаций и вычислительной техники уже превзойдены их прогнозы: "Хиус" Стругацких летал на Венеру на перфокартах) использовать их для прогресса человечества, люди с развитием технологий все больше погрязают в своих мелочных разборках.

В итоге возможности всемирной коммуникации обернулись войной пропагандистских аппаратов, единое пространство накопления данных стало питательной средой для построения цифровых «железных занавесов», а Большой Всепланетный Информаторий превратился в помойку постправды и рекламы. Еще создатели Сети застали ее такой, какой она должна была по их мнению быть: свободной, защищенной от цензуры, единой и универсальной. Сейчас же мы уже можем позабыть о таких вещах как приватность, свобода мнений и свободный доступ к информации.

Пока одни люди создают технологии ради процветания, другие используют их как инструмент репрессий. И, иронично то, что это не какие-то общепризнанные «народы зла» навроде КНДР или Ирана – это вчерашние защитники свободы и демократии (и да, в том числе в Сети, и да – в том числе от глобальных корпораций) – Евросоюз. Медленно и постепенно они сползали от защиты цифровых свобод к построению цифрового концлагеря, который постепенно сможет сравнится с той средой запретов и ограничений, которую мы можем лично уже сейчас.

В Европейском союзе буквально сегодня спешно создается законодательная база для введения замкнутой аппаратно-программной среды: технический решений, призванных превратить смартфон из личного пространства пользователя в полностью подконтрольный правительству инструмент общественного контроля. Что это за база, что это за аппаратно-программная среда, как все это будет работать и что с этим можно сделать – вы можете ознакомиться в следующей статье:

⏺ Цифровая диктатура Евросоюза

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/fe4e973b-c99f-4b69-8a40-8f05403bf747

Parteon: https://www.patreon.com/posts/tsifrovaia-138595593?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Связь без вышек: новая эпоха Starlink (часть I)

Совсем недавно пришла громкая новость: SpaceX собирается научить обычные смартфоны напрямую подключаться к спутникам Starlink — без всяких терминалов и громоздких антенн. Ради этого компания купила частоты у EchoStar и выложила за них баснословные 17 миллиардов долларов.

Мы все видели в кино, а кто-то и в реальности, какие были спутниковые телефоны прошлого поколения. Взять, к примеру, Iridium или Inmarsat: тяжелые «кирпичи» с антенной чуть ли не до локтя. Стоили они запредельно дорого, были неудобны, и в лучшем случае позволяли звонить. Про интернет можно было забыть — для этого нужны были огромные терминалы с «тарелками» полметра и сложная настройка.

Но время идёт, и технологии меняют правила игры. Маск представил в Starlink новую систему — Direct-to-Cell, которая делает невозможное возможным: звонить с обычного смартфона через спутник.

И возникает закономерный вопрос: как?

Никакого чуда тут нет. Раньше спутниковая связь работала через аппараты на геостационарной орбите (36 тысяч км) или низкой — около 2000 км. На таких расстояниях сигнал сильно терял мощность, поэтому приходилось использовать мощные передатчики и здоровенные антенны. Starlink же развёрнут куда ближе — на высоте примерно 550 км. Но и этого мало: смартфон в одиночку не смог бы «дотянуться» до спутника. Спасла ситуация революция в антенной технике.

Посмотрим на сами спутники. Starlink v1.0 весит около 260 кг, версия v2 Mini — уже 800, а будущий v2 Full дотягивает до 1250 кг. Работают они от солнечных панелей мощностью до 10 кВт. В их арсенале — лазерные межспутниковые каналы (OISL), радиодиапазоны Ku и Ka (10–12 и 26–40 ГГц) для терминалов и, наконец, новинка: частоты LTE/5G в районе 1,9 ГГц, купленные специально для Direct-to-Cell.

Главная же фишка в антеннах. Первые аппараты Starlink (v1.0) использовали пассивные фазированные решётки — это крутая технология, но недостаточная для приёма слабых сигналов от смартфонов. Начиная с v1.5 SpaceX перешла к активным решёткам (АФАР), где каждый элемент имеет свой передатчик и фазовращатель.

Фазированные решётки давно известны по военным радарам. Они стоили огромных денег, требовали массу энергии и вычислительных мощностей — поэтому в гражданских проектах их использовали очень и очень ограниченно.

Маск решился – и получил результат, который раньше считался фантастикой.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Проблема текущего момента заключается далеко не в Москве, ее политической или экономической ориентации, планах и видении.

Российская Федерация пребывает в своего рода клинче, из которого не имеет возможности вырваться – более того, никто не планирует давать ей такой возможности. Сколько бы российские политики не заявляли (думаю, что искренне – они начинают осознавать всю неприглядность сценариев будущего) о переговорах, перемирии, налаживании отношений и пр. – это не имеет значения.

Северная и Центральная Европа готовится к войне – начиная от закупок морских мин тысячами единиц и заканчивая формированием стратегических продовольственных запасов. Это не некая шутка. Не блеф. Не случайность.

Военный сценарий видится им единственным решением проблем с Москвой – и европейцы готовятся, параллельно увеличивая градус эскалации. Вероятно, даже если российские власти завтра заявят о готовности подписать что-нибудь аналогичное Версальскому мирному договору – это ничего не изменит. Нужны поистине колоссальные дипломатические усилия, дабы наладить равноправный диалог между Москвой и условным Брюсселем – только вот кто готов их прикладывать?

В политике, повторюсь, куда больше иррационального, чем мы готовы признать. И когда эта иррациональность смешивается со страхом и ненавистью, учебники истории окропляются кровью.

/channel/saygin_opinion/12963

@atomiccherry 💯

Читать полностью…