8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🌊🇵🇰🇮🇳 Борьба с дефицитом воды и адаптация к ресурсным ограничителям выступает одной из самых острых проблем для развивающихся стран, особенно в том случае, если странам приходится делить трансграничные водные ресурсы. В 1960 г. Индия и Пакистан по прошествии девяти лет переговоров при посредничестве Всемирного банка подписали Договор о водах Инда. Стороны обязались создать постоянную комиссию, регулирующую хозяйственную деятельность Индии и Пакистана, а также согласовали процедуру разрешения споров с привлечением третьей стороны. Несмотря на все существующие проблемы между странами, Договор продолжал действовать. Однако его будущее кажется все менее определенным.
Пересмотр положений Договора выгоден Индии — южноазиатский гигант обладает большими «аппетитами» в использовании водных ресурсов (например, в сооружении гидроэлектростанций) и большими ресурсами для их имплементации. Поэтому опубликованное в январе 2023 г. уведомление правительства Индии о намерении пересмотреть положения документа свидетельствует о вероятном обострении проблемы доступа к региональным водным ресурсам уже в ближайшем будущем.
Одной из причин недовольства Нью-Дели стала возможность привлечения третьей стороны в вопросе распределения ценных ресурсов. Императивом индийской внешней политики выступает недопустимость внешнего вмешательства в индо-пакистанские отношения. Исламабад же, напротив, призывает международное сообщество обратить внимание на проблемы региональной безопасности и принудить Нью-Дели к исполнению соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН.
Глеб Макаревич о проблеме водных ресурсов, которая остается бомбой замедленного действия, заложенной под фундаментом пакистанской макроэкономической структуры.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/temna-voda-vo-oblatsekh-problemy-i-perspektivy-ispolzovaniya-vodnykh-resursov-v-pakistane/
🇺🇸🇪🇺🚫 Новая волна американского экспортного контроля в отношении России имеет важное практическое следствие. Раньше параллельный импорт практически не создавал рисков для ввоза из третьих стран товаров, не поставлявшихся из-за корпоративных бойкотов. Теперь же характер риска меняется с учетом того, что запреты на множество товаров введены уже правительством США. Ввозя в Россию американский товар, его компоненты или иным образом нарушая экспортный контроль, посредник рискует оказаться обвиненным в уголовном преступлении с перспективой тюремного заключения до 20 лет и/или штрафа в миллион долларов. В случае с товарами широкого потребления новые ограничения вряд ли создадут серьезные проблемы, поскольку им на смену придут китайские аналоги. Однако по ряду категорий промышленного оборудования замену найти будет сложно, а производители в Азии могут быть связаны лицензионными или иными обязательствами, подпадая под экспортный контроль США.
В плане новых мер экспортного контроля отличился и Евросоюз. Структура его ограничений сходна с американской. Здесь также присутствуют ограничения по товарам двойного назначения, «товарам роскоши» и промышленным товарам. Как и в американском случае, санкции по промышленности и высоким технологиям будут расширяться до предела. Проблема с европейскими санкциями в том, что за годы партнерства уровень торгового оборота достиг 200 млрд долл. Замена поставщиков промышленных товаров возможна и в текущих условиях неизбежна. Однако объемы накопленной промышленной кооперации делают процесс разрыва связей болезненным. Сегодня страны ЕС работают над гармонизацией своего законодательства по преследованию за обход режима санкций. Число дел о нарушении ограничений будет расти.
Новые ограничения трудно назвать шоковыми для экономики. Но они показали скептикам, что санкционный потенциал еще не исчерпан. Объем товаров, оказавшихся под экспортным контролем, исчисляется сотнями наименований. Вне всяких сомнений, списки будут расширяться и дальше. Ключевое следствие — рост цены риска для посредников в связи с поставками запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Замена поставок из недружественных стран своей продукцией, а также товарами из дружественных государств — приоритет на ближайшие годы.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @profilejournal объясняет, какие санкции Запад ввел против России в годовщину СВО, и чем они опасны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakie-sanktsii-zapad-vvel-protiv-rossii-v-godovshchinu-svo-i-chem-oni-opasny/
📌 Какие перспективы у энергорынка Европы? Как энергетический кризис успел повлиять на европейскую политику? Как Россия адаптировалась к этим изменениям? Каковы перспективы возобновления российских поставок в среднесрочной перспективе?
Эти и другие вопросы обсудят эксперты на очередном городском завтраке РСМД в Библиотеке Достоевского 15 марта.
Спикеры:
— Николай Кавешников, заведующий кафедрой интеграционных процессов МГИМО МИД России; ведущий научный сотрудник Института Европы РАН
— Юрий Боровский, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-reaktsiya-evrosoyuza-na-energeticheskiy-krizis-2022-g-/
🇲🇩 М. Санду нечем привлечь молдавское общество, кроме обещания интеграции страны в ЕС. При этом остается открытым вопрос о том, будет ли это самостоятельная интеграция или же уния с Румынией. В той или иной форме возможность европейской интеграции эксплуатировали все политические силы Молдавии. Однако ожидать, что страна в обозримой перспективе будет соответствовать критериям членства, не приходилось, поэтому в основном под европейской интеграцией всегда имелось ввиду присоединение к Румынии.
Уровень инфляции в Молдове по итогам 2022 г. составил 30,24%, что является рекордным показателем с начала века. Вероятно, М. Санду намеренно ведет страну к крайнему обнищанию и разрушению, делая таким образом перспективу объединения с Румынией безальтернативной. Несмотря на распространенность опасений унии, думать, что они будут играть свою роль при любых обстоятельствах, неверно. Особенностью молдавского общества является значительная политическая гибкость. То есть одни и те же люди с промежутком в несколько лет голосуют за коммунистов и правых унионистов, при этом могут одновременно желать вступления страны в ЕС и в Таможенный союз, полагая, что ни от одного хорошего варианта отказываться не стоит.
Кроме того, существует распространенное ошибочное мнение, что унии Молдавии и Румынии может помешать то, что Кишинев не контролирует левобережную часть страны. Однако уния может состояться, даже если приднестровский вопрос останется нерешенным. Почти два десятилетия назад Кипр вступил в ЕС несмотря на то, что правительство не контролирует северную часть острова, где располагается поддерживаемая Турцией самопровозглашенная республика. Экономика Приднестровья глубоко интегрирована с правобережной Молдовой и ориентирована на рынок ЕС, но вместе с тем полностью зависима от импорта из России. С течением времени могла бы стать возможной и политическая реинтеграция, но уже понятно, что по крайней мере в представлении действующего молдавского руководства времени для естественного решения вопроса нет. Вероятно, именно с этим связана актуализация приднестровского вопроса в последние дни, настойчивое повторение заявлений о русской угрозе и принятие закона о сепаратизме в феврале. У широких масс населения в самой Молдове нет стремления возобновить конфликт и ворваться на танках в Приднестровье.
Так или иначе, худшее за весь период независимости руководство Молдовы теряет внутреннюю повестку и пытается перенести акцент на внешние вопросы. Если предположить, что возобновление приднестровского конфликта станет для правобережной Молдовы катастрофой, то по аналогии с экономическими вопросами такое развитие может быть целью М. Санду и ее окружения как фактор ускорения процесса поглощения Молдовы Румынией. А это значит, что невероятные с точки зрения здравой логики сценарии становятся все более вероятными.
Дмитрий Офицеров-Бельский пытается разобраться в происходящих в Молдове и вокруг нее процессах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moldova-medlenno-prevrashchaetsya-medlenno-prevrashchaetsya-v-rumyniyu/
🇵🇱🇺🇸 В преддверии визита Байдена в Польше все чаще звучали заявления о том, что «Варшавская речь» американского президента подтвердит новый статус Польши в трансатлантической архитектуре безопасности. Накануне визита западные СМИ и аналитики писали, что франко-германский тандем полностью себя скомпрометировал попытками договориться с Москвой, утратил «моральный авторитет» и контроль над ситуацией, а «сердце и мозг» ЕС и НАТО — в силу географических и стратегических факторов — все больше смещаются в страны восточного фланга. Особые ожидания связывали и с саммитом «Бухарестской девятки».
Слова благодарности и похвалы Польше, произнесенные Байденом, станут важнейшим инструментом внутренней политики. В пропаганде правящей партии визит «лидера свободного мира» и его хвалебные слова в адрес польского народа будут подаваться как доказательство политической мощи польского правительства, его эффективной внешней политики и способности привлечь на свою сторону даже не самых симпатизирующих партии политиков.
Теперь в Польше уверены, что ключевую роль страны признали и в других столицах ЕС. Звучат идеи, что только союз Варшавы и Киева, скрепленный новым «Елисейским договором» под эгидой США, сможет заменить франко-германский тандем и придать новый импульс развитию ЕС. Утверждения о «ключевом значении» Польши для Запада следует понимать, однако, скорее в географическом и стратегическом смысле, а не политическом. Для ЕС Польша стала фокусом внимания на время военных действий, после же их окончания — даже в случае правильности польской ставки на Киев — лидеры ЕС вряд ли потерпят какой-либо диктат со стороны Польши, у которой в структурах Евросоюза нет ни экономического, ни политического капитала. Да и в регионе ЦВЕ далеко не все страны готовы безоговорочно принять лидерство Варшавы.
Из-за убежденности в том, что Польша имеет для США и Запада в целом особое значение вне российского контекста, в Варшаве рисуют путь от прифронтового логистического хаба до ключевого игрока в ЕС и НАТО слишком коротким и прямолинейным, что в реальности бывает весьма редко.
Мария Павлова, научный сотрудник @imemo_ran, о попытках Польши стать новым центром Европы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vot-priedet-barin-o-nekotorykh-itogakh-vizita-dzho-baydena-v-varshavu/
🇬🇧 Основное противоречие постбрекзитовской санкционной политики Великобритании заключается в том, как сочетать лидирующую роль в этой сфере с холодным расчётом при выстраивании собственного санкционного режима, который бы не навредил экономике, испытывающей негативные последствия Брекзита.
После начала СВО России на Украине Великобритания стремилась координировать свою санкционную политику с действиями союзников для усиления общего негативного влияния на страну-мишень. Однако британские рестриктивные меры имели ряд особенностей.
Во-первых, в силу сравнительно «молодого возраста» санкционной политики и параметров торгово-экономического сотрудничества с Россией, Великобритания не способна ввести ограничения, сопоставимые по урону для Москвы с европейскими и американскими санкциями. Механизм введения вторичных санкций, широко используемый странами — членами ЕС и США, находится в Великобритании на стадии формирования. Кроме того, Лондон также не обладает критически важными финансовыми инструментами, доступ к которым Соединённое Королевство могло бы ограничить в качестве инструмента давления на Россию — такой была система SWIFT в руках Евросоюза.
Во-вторых, Великобритания зачастую вынуждена применять более узкий набор ограничений, исходя из объёма и характера потенциальных издержек. Британские власти внимательно относятся к оценке рисков от планируемых санкций, что тормозит процесс принятия решений по потенциально опасным направлениям. Лондон традиционно имеет репутацию честного брокера для иностранных инвесторов и трейдеров. Однако санкции подрывают способность Великобритании обеспечивать правовую защиту потребителей.
В-третьих, Лондон в выстраивании независимой санкционной политики не стесняется делать приоритетом свои национальные интересы, а не союзнические — с помощью синхронизации санкционных режимов. Лондон сосредоточился на санкционировании областей, на которые он может оказать наибольшее влияние.
Таким образом, Британия использует формальные и неформальные каналы коммуникации для наращивания санкционного давления на Россию чужими руками, но сама предпочитает «бить» более осторожно и вдумчиво.
Сергей Шеин и Полина Чуприянова для @ru_global анализируют особенности британской санкционной политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/udarit-sverkh-vozmozhnostey/
🇦🇲🇦🇿🇮🇷🇹🇷 Блокада Лачинского коридора, взрывы на территории Ирана, вывод посольства Азербайджана из Тегерана — это ряд линейных событий, которые действуют «эффектом домино» и могут закончиться региональным конфликтом с последующим формированием нового регионального порядка — считает аналитик ВАВТ Лидия Гиваргизова.
Лачинский коридор — это единственная автотрасса, которая связывает Нагорный Карабах с Арменией, и после его закрытия местное население оказалось в изоляции от внешнего мира, что поставило регион на грань гуманитарной катастрофы. Вероятным следствием этого станет возобновление азербайджано-армянского конфликта, о чем свидетельствуют многочисленные военные учения Турции совместно с Азербайджаном и другими странами в 2022 и 2023 гг.
Блокировка Лачинского коридора и требование создания Зангезурского коридора угрожают транзитному маршруту между Ираном и Арменией. Возможные изменения границ создадут новые проблемы для Ирана и в рамках соглашения о ЗСТ с ЕАЭС, в рамках которого Армения выступает единственным государством-членом, который имеет общую границу с Ираном. В частности, проблемы могут возникнуть при формировании таможенно-тарифной политики и в сфере логистики.
Кроме транзитных проблем существует угроза изменения баланса сил в регионе — геополитические изменения, которые могут угрожать Ирану и ослабить его влияние. С сентября 2022 г. усиливалась напряженность между Западом, Израилем и Ираном. Можно сказать, что ведется теневая война против Ирана, которая может перерасти в полномасштабную региональную войну в зависимости от того, как Иран ответит на провокации.
Полный текст статьи
📍На прошлой неделе на сайте РСМД был опубликован текст Гюльшен Пашаевой, представляющей азербайджанский Центр анализа международных отношений, с другим видением причин растущей на Южном Кавказе напряженности
📘🇷🇺🌏 О том, что России необходимо качественно активизировать свою политику в Восточной Азии и на более широком — азиатско-тихоокеанском — пространстве, эксперты говорят уже больше полутора десятилетий. Путь, который Россия прошла за десятилетие с точки зрения расширения и диверсификации своего экономического и коммерческого присутствия в Восточной Азии, можно оценивать двояко. С одной стороны, бесспорными заслугами России можно считать проведение на Дальнем Востоке резонансных мероприятий, прежде всего Восточного экономического форума, установление особого правового режима для резидентов территорий опережающего развития, подписание и вступление в силу соглашения о свободной торговле ЕАЭС–СРВ. С другой — достигнутые результаты явно не соответствуют заявленным планам.
Идея провести комплексную ревизию экономического и делового присутствия России на рынках стран Восточной Азии возникла как закономерный результат осмысления задач, стоящих перед Российской Федерацией в контексте реализации ее политики «Поворота на Восток». После начала СВО и связанного с ней изменения международного контекста актуальность данной проблематики лишь возросла. В фокусе внимания исследователей оказались основные экономики региона: КНР, Республика Корея, Япония, Монголия, КНДР и Тайвань в Северо-Восточной Азии, а также «десятка» государств-членов АСЕАН.
В новой рабочей тетради РСМД проанализированы конкретные кейсы сотрудничества и продвижения российских экономических интересов в Азии. В проекте приняли участие молодые ученые и опытные исследователи из профильных российских вузов и научных институтов: НИУ ВШЭ, МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, ДВФУ.
Руководители авторского коллектива: Евгений Канаев, Ольга Данилова, Анастасия Пятачкова, Михаил Терских.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/prodvizhenie-ekonomicheskikh-interesov-rossii-v-stranakh-vostochnoy-azii/
ЕАЭС для России превращается в важный инструмент по повышению сопротивляемости санкционному режиму, снижению технологической и финансовой зависимости от Запада и развитию внешнеторговых связей с дружественными странами. Можно предположить, что в обозримом будущем Россия будет с большим энтузиазмом и прагматичностью подходить к выстраиванию связей с партнерами по Союзу.
С момента запуска Союза российское участие в объединении подкреплялось развитием внешнего контура взаимодействия, примером чему служит подписание соглашения по ЗСТ с Вьетнамом уже в дебютный год работы ЕАЭС и серия других сделок в последующие годы. В текущих условиях рассчитывать на солидные показатели со всеми партнерами по переговорному треку, резкое и, самое главное, стабильное увеличение товарооборота в динамике не стоит. В сложившихся условиях механизм целеполагания торговых соглашений для России должен измениться и может быть направлен на выполнение трех основных функций.
1. Создание привилегированных условий для импорта критически важной продукции в РФ, например, электроники, полупроводников, оборудования. Например, Вьетнам способен заменить Тайвань в качестве одного из крупнейших поставщиков электронных интегральных микросхем в Россию. Это может стать аргументом для Москвы по лоббированию пересмотра и обновления существующего соглашения с Ханоем в рамках ЕАЭС.
2. Расширение экспортных каналов для перенаправления российской продукции, которая более не востребована в Европе. К числу основных категорий товаров можно отнести нефть, газ, уголь, сталь, а также удобрения и сельскохозяйственную продукцию.
3. Формирование за счет сети ЗСТ новых региональных точек входа и/или хабов, каждый из которых способен выполнять определенную функцию в зависимости от региональной специфики. На Ближнем Востоке финансовым и технологическим хабом в новых условиях могут стать ОАЭ, роль экономического хаба в Южной Азии способна сыграть Индия, транспортно-логистического и инфраструктурного хаба в Северо-Восточной Азии — Монголия. Ранее подобной точкой входа выступал Сингапур, с помощью которого Россия стремилась более плотно интегрироваться в ключевые экономические и технологические процессы в Юго-Восточной Азии и шире в АТР. После введения санкций эта роль, вероятно, будет отведена Индонезии, с которой планируется подписать ЗСТ в течение двух лет.
Александр Королёв о том, как Россия переосмысливает роль ЕАЭС
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/brak-po-sanktsionnomu-raschetu-rossiya-pereosmyslivaet-rol-eaes/
🇦🇿🇮🇷 Напряженность в отношениях между Баку и Тегераном, наблюдающаяся после второй Карабахской войны, вышла на новый уровень после 27 января 2023 г., когда в результате вооруженного нападения был убит один и ранены двое сотрудников посольства Азербайджана в Иране. Этот инцидент был воспринят в Азербайджане как террористический акт и как некий «месседж Азербайджану за его твердую, независимую внешнюю и внутреннюю политику, за его неприятие любого давления».
Надо заметить, что в постсоветский период в отношениях Азербайджана с Ираном время от времени уже возникали осложнения и разногласия, в основе которых лежат серьезные причины. Во-первых, часть разногласий касается проблематики правового статуса Каспийского моря. Во-вторых, традиционно считается, что наличие на иранской территории значительного азербайджанского меньшинства может выступить фактором, негативно влияющим на отношения двух стран. В-третьих, еще одним раздражителем в отношениях между Баку и Тегераном было и до сих пор остается сотрудничество Азербайджана с Израилем и США, которое в Иране воспринимается как попытка разрушить отношения между Тегераном и Баку. В-четвертых, долгие годы конфликт между Арменией и Азербайджаном также омрачал отношения между двумя странами, и в Баку на общественно-политическом уровне зачастую выражалось недовольство позицией Тегерана, который поддерживал тесные связи с Ереваном.
При этом, до недавнего времени Азербайджан и Иран успешно взаимодействовали в том числе и в трехстороннем формате с Россией в рамках реализации транспортного коридора «Север — Юг». Не секрет, что в настоящее время сотрудничество России и Ирана находится на очень высоком уровне. С учетом этого Москва может сыграть положительную роль в разрешении текущего кризиса в отношениях Тегерана и Баку.
Гюльшен Пашаева анализирует, что лежит в основе разногласий Ирана и Азербайджана. Автор считает, что достижение стабильности на Южном Кавказе возможно при устранении нынешней напряженности в отношениях Ирана с Азербайджаном: "Тегерану не следует выступать против открытия Зангезурского коридора. В таких условиях станет возможным взаимовыгодное региональное сотрудничество, в том числе и в рамках механизма консультаций в формате 3+3, в котором предусматривается участие трех стран Южного Кавказа (Грузии, Армении и Азербайджана) и их ближайших соседей — России, Турции и Ирана".
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/chto-lezhit-v-osnove-raznoglasiy-irana-i-azerbaydzhana/
28 февраля на городском завтраке РСМД эксперты обсудили перспективы развития ЕАЭС.
В мероприятии приняли участие заместитель директора Департамента развития интеграции ЕЭК Елена Данилова, директор Института развития интеграционных процессов ВАВТ Андрей Точин, директор Лаборатории анализа международных проблем ИМИ МГИМО МИД России Ирина Болгова.
Елена Данилова:
— На повестке дня стоит расширение компетенций ЕАЭС из экономической и политической в гуманитарную, спортивную и культурную сферы.
— Отдельного внимания заслуживает и внешний контур интеграции — построение взаимовыгодных и равноправных партнерств с третьими странами и объединениями, в частности, продолжение переговоров о заключении соглашений о создании зон свободной торговли с Индией, Ираном, Египтом, Индонезией, ОАЭ. На широкой основе развивать контакты с государствами АТР, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки. Для этого, в том числе, дополнительного внимания требует формирование новой бесшовной транспортно-энергетической инфраструктуры.
— ЕАЭС обращалась к интеграционному опыту ЕС во время создания собственных институтов, однако в условиях санкций европейский опыт оказался нерелевантным – ни одна страна Европы не испытывала такого санкционного давления.
Андрей Точин:
— Экономики стран ЕАЭС показали большую устойчивость и к экономическому кризису 2020–2021 гг., вызванному пандемией COVID-19, и к геополитическим потрясениям 2022 г., чем другие регионы мира. Однако страны ЕАЭС демонстрируют постоянное отставание от темпов общемирового экономического роста, позиции в мировой экономике постепенно снижаются.
— К 2023 г. ЕАЭС прошел значительный путь по созданию единого рынка товаров и трудовых ресурсов. На рынке товаров с 2016 г. страны ЕАЭС устранили 77 препятствий, 57 из 69 квалифицированных барьеров. Устранение оставшихся препятствий обеспечит дополнительный прирост совокупного ВВП ЕАЭС в 1,1 п.п. на ежегодной основе.
— Согласно данным исследования, падает количество людей, которые позитивно относятся к участию их стран в ЕАЭС и увеличивается число респондентов, которые выражают неуверенность и не имеют определенного ответа по поводу участия их государств в интеграционных структурах, в первую очередь эта тенденция заметна в Армении и Беларуси.
Ирина Болгова:
— Консенсус по поводу экономического роста, модернизации и иерархии вызовов, а также защитных инструментов обеспечивал стабильность ЕАЭС, в том числе, после событий 2014 г.
— Экономическая многовекторность участников ЕАЭС, например, стремление к взаимодействию с ЕС, нашедшее отражение в Стратегических направлениях развития интеграции, выпущенных в декабре 2022 г., накладывается на противостояние России и Запада.
— России необходимо определить, где находится развитие интеграции в иерархии внешнеполитических приоритетов. Если ЕАЭС сохраняет свое приоритетное положение, то российская экономика, как локомотив интеграции, должна повысить собственную конкурентоспособность и привлекательность.
Все тезисы, видео и фото мероприятия опубликованы на сайте РСМД
https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-obsudili-perspektivy-razvitiya-eaes/
На фоне деглобализации и фрагментации цепочек создания добавленной стоимости и производства новой тенденцией может стать формирование партнерств развивающихся стран не только в виде региональных альянсов, но и платформ, нацеленных на более тесную координацию в ресурсных секторах мировой экономики.
В ближайшие годы отраслевые платформы с доминирующим участием развивающих экономик могут возникнуть в следующих областях:
— редкоземельные металлы;
— производители основных продуктов питания и удобрений;
— питьевая вода и сохранение водных ресурсов;
— «газовая ОПЕК»;
— «зеленые» платформы, объединяющие страны вокруг цели снижения нетто-выбросов.
Некоторые из этих направлений уже отчасти реализуются — в случае «газовой ОПЕК» создана группа стран, объединяющая некоторых основных производителей газа — Форум стран — экспортеров газа (ФСЭГ).
Создание отраслевых альянсов может спровоцировать появление более фрагментированного экономического пространства в глобальном масштабе, но в то же время эти тенденции могут привести к консолидации большего контроля над отраслевыми рынками в руках развивающихся государств. Мировая экономика, основанная на отраслевых платформах, будет более регионализирована, более ориентирована на развивающиеся страны и более уязвима перед чрезмерной картелизацией отраслевых рынков.
Ярослав Лисоволик о тенденции формирования отраслевых альянсов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-yug-sozdaet-otraslevye-alyansy/
🇸🇾 Положение в Сирии можно сравнить с «тлеющими углями», когда достаточно какого-то движения ветра, чтобы вновь разгорелся огонь. Длительное состояние «ни войны, ни мира» чревато рисками непреднамеренных столкновений и провокаций в условиях, когда на линиях тесного соприкосновения располагаются военные контингенты четырёх государств.
В то же время нельзя не отметить появление в Сирии и её региональном окружении ощутимых признаков, позволяющих расценивать перспективы не столь пессимистично. Речь идет о нормализации отношений Турции с соседними арабскими государствами, в том числе о наметившемся осторожном сближении с Сирией, смягчении большинства разногласий, сковывавших работу ССАГПЗ, прекращении рядом из них бойкота Сирии (ОАЭ, Иордания, Бахрейн) и установлении с ней нормальных межгосударственных связей, поддержании скрытых каналов общения между Саудовской Аравией и Ираном при содействии арабских партнёров, возрастании роли ОАЭ, Египта и Катара в качестве модераторов внутренних конфликтов в Ливане, Ираке, Ливии и многом другом. Сирия в этом процессе занимает едва ли не центральное место. Вокруг ее возвращения в Лигу арабских государств консенсус пока не сложился, но движение происходит в этом направлении.
Можно также заметить некоторое изменение тональности в заявлениях «сверху» в самой Сирии. Президент Башар Асад, не вдаваясь в подробности, на встрече с журналистами своего пула недавно говорил о «новой внешней политике», о «прагматизме в подходах к международным и региональным трансформациям». Участились политические контакты Сирии на высоком уровне и экономические обмены с рядом арабских государств, в первую очередь с соседними Ливаном, Иорданией и Ираком. Сирийские власти сняли ограничения на торговлю с Саудовской Аравией и сбавили антисаудовскую риторику.
Важную роль в потеплении политического климата вокруг Сирии в арабском мире сыграли усилия России, которая проявляет растущую заинтересованность в поисках выхода из сложившегося тупика.
Александр Аксенёнок о положении в Сирии, ситуации в отношениях САР с арабскими странами и первых результатах работы в трехстороннем формате (Россия, Сирия, Турция).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskiy-konflikt-12-let-spustya/
🇺🇸🕌 Ни Соединенные Штаты, ни коллективный Запад в целом в одиночку не в состоянии решить задачу стабилизации положения в отдельных странах Ближнего Востока, а тем более — задачу создания международных условий для безопасности и развития региона на долгосрочную перспективу. Ключи от будущего региона не находятся в Вашингтоне или в Брюсселе, их надо искать в Анкаре, в Эр-Рияде, в Тегеране, в Каире и других столицах ведущих стран Ближнего Востока.
Андрей Кортунов для @izvestia анализирует вызовы лидерству Штатов на Ближнем Востоке и четыре из них определяет как наиболее сложными и потенциально разрушительными для долгосрочных интересов США.
1. Вопрос о доверии к американским гарантиям безопасности. Сегодня на Вашингтон как на гаранта безопасности в полной мере полагаются разве что в Израиле. Поспешный и плохо организованный выход американцев из Афганистана в конце лета 2021 года долгим эхом отозвался по всему Ближневосточному региону, заставив многие державы задуматься о диверсификации своих внешнеполитических инвестиций, в том числе и за счет расширения взаимодействия с Москвой.
2. Необратимая утрата былой экономической гегемонии США в регионе. Сегодня на позиции основного экономического партнера региона выдвинулся Китай, который к тому же далеко опередил Америку по реализации крайне важных для региона масштабных инфраструктурных проектов на Ближнем
3. Третий вызов связан с идеологическими основами внешнеполитической стратегии администрации Джо Байдена. Манихейские представления о международных отношениях как о противостоянии «хороших демократий» и «плохих автократий» мало коррелируют с реальностями Ближнего Востока.
4. Необходимость выстраивать ближневосточную стратегию США в новых условиях обострения глобального противостояния великих держав. Согласовывать позиции Вашингтона, Москвы и Пекина по региональным проблемам становится всё труднее.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klyuchi-ot-regiona/
Диалог в таких условиях невозможен, но самоустранение России от участия в международных организациях выглядит самым легким и весьма сомнительным выходом.
Елизавета Громогласова рассказывает об итогах зимнего заседания Парламентской ассамблеи ОБСЕ, завершившегося 24 февраля, и объясняет зачем России принимать участие в работе международных организаций.
"Продолжая выступать на заседаниях Ассамблеи, несмотря на прямые оскорбления и провокации, российские парламентарии доносят свою точку зрения и одновременно точку зрения своих избирателей на сегодняшний кризис. На самом деле, таким образом им удается достичь крайне важной цели: западный нарратив в ПА ОБСЕ лишается возможности стать тотальным...
На самом деле, среда общения размягчается. Это медленный процесс, но весьма важный. Таким образом, мало-помалу «перемалывается» западный нарратив, поддерживающий «порядок, основанный на правилах». С этой точки зрения ПА ОБСЕ и работа в ней могут считаться отдельным участком дипломатического «фронта», где «перемалываются» западные дискурсы и нарративы...
Российское присутствие и российский голос там заставляют работать западную «мельницу» вхолостую, а сверхзадачей российского участия в этих структурах могло бы стать стирание ее жерновов."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/strategiya-peremalyvaniya-v-parlamentskoy-diplomatii-k-itogam-zimnego-zasedaniya-parlamentskoy-assam/
🇧🇩🇷🇺 В феврале 2023 г. Бангладеш оказалась в центре внимания российской общественности в связи с решением запретить заход в свои порты 69 российским судам, которые находятся под санкциями коллективного Запада. Могло показаться, что Бангладеш присоединилась к антироссийским санкциям, однако все не так однозначно. В своем внешнеполитическом курсе по отношению к Москве Дакка придерживается «дружественного нейтралитета», но подобный принцип лежит в основе отношений Бангладеш практически со всеми ключевыми мировыми игроками. В то же время, несмотря на длительную историю российско-бангладешского взаимодействия, за годы снижения интереса России к этой южноазиатской стране ее отношения с США, странами ЕС и КНР вышли на более высокий уровень.
Бангладеш неоднократно поддерживала Россию на международной арене, в частности воздерживалась при голосовании на ГА ООН по чувствительным для России вопросам. В то же время по двум резолюциям по украинской проблематике Бангладеш проголосовала «за», однако в этих конкретных случаях решение Дакки было обусловлено не желанием примкнуть к коллективному Западу, а, скорее, стремлением заявить о собственных национальных интересах.
В 2022 г. экономика Бангладеш столкнулась с многочисленными трудностями, что обострило уже проявлявшиеся ранее экономические проблемы. В результате Бангладеш стала третьей после Шри-Ланки и Пакистана страной Южной Азии, которая обратилась за помощью к МВФ. На этом фоне потенциальные вторичные санкции со стороны Вашингтона (особенно финансовые) поставили бы республику в крайне тяжелое, практически безвыходное положение.
В условиях, когда Россия стремится донести до Запада необходимость считаться с ее национальными интересами, Бангладеш делает то же самое, ожидая понимания со стороны исторически дружественного ей государства, отношения с которым южноазиатская страна стремится строить на принципах взаимоуважения.
Мария Савищева о специфике отношений России и Бангладеш.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bolshomu-korablyu-bolshoe-plavanie-v-bangladesh-ili-kakie-sanktsionnye-riski-dlya-tretikh-stran-dolzh/
🇰🇵👧🏻 7 и 8 февраля 2023 г. Ким Чен Ын появился на публичном мероприятии вместе со своей дочерью, а 14 февраля Северная Корея представила дизайн новой почтовой марки с изображением ее и отца на испытательном пуске межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-17». С тех пор девочка примерно десяти лет появлялась на торжественных мероприятиях семь раз, привлекая внимание СМИ и экспертов. Такая частота появления дочери вождя, которой при этом добавили эпитеты «любимая» и «драгоценная», вызвала у некоторых пхеньянологов всплеск рассуждений о том, что десятилетнюю девочку уже назначили следующим лидером после Ким Чен Ына.
Константин Асмолов @korea_meow рассказывает об особенностях передачи власти в КНДР и успокаивает ажиотаж вокруг Ким Чжу Э и возможной смены власти.
Режим Кимов в КНДР отличается высокой устойчивостью, что делает его смену маловероятной. Ядерный щит защищает от внешнего вторжения, а южнокорейский взгляд на пхеньянский режим как на антигосударственную организацию делает маловероятным и «заговор генералов». Массовое народное возмущение также маловероятно не только благодаря жесткому режиму контроля и пропаганды, но и потому, что северокорейское население видит, насколько при Ким Чен Ыне повысилось качество жизни не только в Пхеньяне, но и по всей стране, а ответственность за экономические трудности перекладывается на последствия санкционного режима. Более того, пресловутая глобальная турбулентность, проявлением которой в регионе является усиление конфронтации между РФ и КНР с одной стороны и коллективным Западом — с другой, скорее, обеспечивает Пхеньяну поддержку Москвы и Пекина, которые, например, исправно блокируют попытки США ввести против Севера очередные санкции.
Так как резких признаков ухудшения здоровья сорокалетнего лидера КНДР не наблюдается, в ближайшем будущем процесс выбора и подготовки преемника маловероятен. С высокой вероятностью это будет представитель «пэктусанской линии крови», но пока первой в очереди стоит все-таки сестра северокорейского лидера — заместитель заведующего отделом (по одной версии, пропаганды и агитации, по другой — организационного) ЦК ТПК Ким Ё Чжон, периодически хлестко высказывающаяся по вопросам межкорейских и международных отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-azhiotazhu-vokrug-kim-chzhu-e-otvety-na-chasto-zadavaemye-voprosy/
🇷🇺🌐 Обращаясь к миру с новым «посланием» (обновленной Концепцией внешней политики), России необходима и собственная глобальная позитивная программа — картина будущего для всего человечества. На мировой арене она не должна сводиться только к «перегруппировке сил» («многополярность») и эффективному утверждению «принципов» и «способов действий» («демократическое мироустройство»). Нужны не только формирование новой структуры и механизмов взаимодействия, но и некие (пусть пока общие) представления о перспективном будущем (что на дальнем горизонте и за ним).
На сегодня в мире обозначены пока всего две подобных «идеологии» с весьма различной историей их становления, степенью структурирования и проработкой их содержательных компонентов (многие из перечисленных авторами элементов остаются пока достаточно эклектичными и не всегда проявленными, другие — еще только предстоит «доработать»). Однако общее для них — достаточно эксплицитная претензия на долгую будущую перспективу. Речь идет, во-первых, о западном «концепте глобализации» (за которым лежит обсуждаемые специалистами, но уже проявленные в различных сферах западного социального пространства идеи «пострациональной философии», трансгуманизма, «западной глобализации» и «инклюзивного капитализма»), а во-вторых, китайская концепция «сообщество единой судьбы человечества», набравшая десятилетний опыт продвижения в мире. Несмотря на противоречивую реакцию в мире (ряд стран выступил противниками этой концепции, усмотрев в ней сугубо «прием для обоснования китайской экспансии в регионе и мире»), положения этого документа последовательно проводятся во внешней политике Китая и находят свое место в документах ООН.
Алексей Кожемяков размышляет о новой Концепции внешней политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-obnovlennaya-kontseptsiya-vneshney-politiki-rossii-v-ozhidanii-kachestvennykh-peremen/
За минувший год Февральская революция стала одной из популярных исторических аллюзий: к ней апеллируют и в политических комментариях, и в популярных ток-шоу. Их общий лейтмотив сводится к тому, что наша страна не должна повторить негативный опыт февраля 1917 года. Вместе с тем этот негативный опыт рационализируется довольно туманно: Россия якобы была на грани победы в войне, но «тёмные силы» при поддержке извне (то ли союзников, то ли противников) устроили аналог «Майдана», который привёл к краху государственности. Вопросы о том, почему в России не нашлось сил для зашиты государственности и почему наша страна не знала значимого реставрационного движения, остаются за рамками этих дискуссий. Равно как и вопрос о том, действительно ли Россия была в феврале 1917 г. на грани победы.
Между тем, поразмышлять об уроках «февраля 17-го» стоит. Февральская революция даёт нам несколько актуальных уроков, которые в самом деле могут быть полезны при осмыслении современных событий.
Алексей Фененко формулирует шесть уроков Февраля:
1. Безответственный патриотизм иногда не менее опасен для страны, чем измена.
2. Излишне бравурная пропаганда без достижения реальных успехов может повлечь за собой крах государства.
3. Революция в ходе войны возникает как ответ на неспособность одержать победу, а не для того, чтобы несуществующую победу украсть.
4. Союз либералов и патриотов вполне реален — они могут вступить в альянс ради достижения тактических результатов.
5. Неверно выбранная государственная идеология может привести к распаду государства, хотя в краткосрочной перспективе ее негативные последствия могут быть не видны.
6. Внутриэлитные конфликты могут сделать даже великую державу объектом для внешней экспансии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shest-urokov-fevralya/
🇲🇪 19 марта в Черногории должны пройти президентские выборы. Отличительная черта компании 2023 г. заключается в том, что на политическом поле, по сути, присутствует только один крупный и влиятельный игрок — нынешний президент Мило Джуканович, бессменно руководящий страной в течение последних 30 лет и занимающий при этом разные посты. Начав свою карьеру в рядах политических сил бывшего югославского лидера Слободана Милошевича, активно его поддерживая и выступая с просербских позиций, Джуканович к концу 1990-х – началу 2000-х резко изменил свои взгляды.
Джуканович предсказуемо вновь выдвинул свою кандидатуру и на предстоящих президентских выборах. При этом особенностью его политики остается тот факт, что для удержания власти он любит пользоваться излюбленным приемом: накануне или после выборов происходит имитирование заговора против него, попыток государственного переворота или даже убийства правящей верхушки. К слову, 3 марта у входа в здание Основного суда в Подгорице прогремел взрыв. При этом пять человек получили ранения, а сам нападавший погиб. Впрочем, истинные причины произошедшего пока только устанавливаются правоохранительными органами.
Наиболее ярким кандидатом среди противников Джукановича на выборах станет лидер коалиции «Демократический фронт» Андрия Мандич. Он выступает за скорейшую нормализацию отношений с РФ и Сербией, за отзыв признания Косово, отказ Подгорицы от антироссийских санкций и даже за выход страны из НАТО. По современным западным меркам его программа — радикальная, даже, можно сказать, крамольная. Предсказуемо на «Демократический фронт» внутри страны оказывается жесткое давление, а самого Мандича называют агентом Кремля и ставленником Белграда.
Согласно предварительному опросу, который был в феврале опубликован в одной из ведущих черногорских газет Vijesti, если Джуканович и Мандич выйдут во второй тур, то действующий президент наберет около 55% голосов, а лидер «Демфронта» — 45%.
Однако предстоящие выборы едва ли что-то кардинально поменяют. Даже если победит Мандич, а это на самом деле всё же довольно маловероятно, Запад не даст стране сильно изменить свой подход. Ожидать кардинальных пертурбаций просто не стоит — вопрос в том, начнет Подгорица в большей степени учитывать интересы собственной страны и граждан или же постепенно превратится в форпост для противостояния с РФ.
Милан Лазович для @izvestia об особенностях президентских выборов в Черногории.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/balkanskiy-kolorit/
🇦🇲🇦🇿🇷🇺 Сейчас самым главным вопросом для Москвы является сохранение военного присутствия в регионе. Именно отказ Баку от закрепления в мирном соглашении пункта о долгосрочном пребывании российских миротворцев в Нагорном Карабахе является главным препятствием для подписания этого документа под эгидой Москвы. При этом без российских миротворцев армянскому населению Арцаха грозит этническая чистка, а в случае их ухода Азербайджан не допустит их замены на миротворцев из других стран. В свою очередь, России необходимо сохранить армянское население региона, поскольку вопрос его физической безопасности — главное обоснование необходимости продолжения миссии российских миротворцев в Карабахе и важный козырь в переговорах с Азербайджаном и в международных структурах.
Если раньше в Москве были озабочены лишь вопросом продолжения российского военного присутствия в Нагорном Карабахе, то сейчас под угрозой оказалось и военное присутствие в Армении. Ведь в случае урегулирования отношений Еревана с Баку и Анкарой за счёт сдачи Нагорного Карабаха в армянском обществе возникнет вопрос целесообразности дальнейшего пребывания в Армении российской военной базы и пограничников. Саму Россию окончательное закрытие карабахского вопроса лишит самого серьезного рычага влияния на политику Азербайджана. И именно поэтому Запад так активен в переговорном процессе. В свою очередь, Азербайджан будет шантажировать Россию готовностью подписать мирное соглашение с Арменией под эгидой Запада с окончательным определением статуса Нагорного Карабаха и ещё большим сближением с Турцией, чтобы получить от Москвы более проазербайджанский план мирного соглашения.
Айк Халатян представил свой взгляд на южнокавказский клубок противоречий.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yuzhnokavkazskiy-klubok-protivorechiy/
📌 14 марта 2023 г. РСМД проводит круглый стол «Развитие ЕАЭС 2022+: стратегические задачи и требования времени», в ходе которого состоится презентация одноименного аналитического доклада РСМД, подготовленного коллективом авторов Института развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли.
Мероприятие состоится 14 марта 2023 г. в 11:00. Для очного участия открыта обязательная регистрация. Количество участников ограничено.
Круглый стол будет транслироваться онлайн.
Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-razvitie-eaes-2022-strategicheskie-zadachi-i-trebovaniya-vremeni/
Что означают новые санкции для России? Прежде всего сужение возможностей для операций в долларах США с зарубежными контрагентами. Пострадают главным образом импортёры и экспортёры, которые продолжали использовать американскую валюту. Финансовое окно во внешний мир закрывается всё более плотно. Расширение экспортного контроля по электронике, промышленным товарам, оборудованию и другим наименованиям ударит по возможностям параллельного импорта в Россию.
Санкции в отношении физических лиц в основном не влияют на макроэкономику, однако показывают несколько тенденций. Во-первых, США наращивают усилия по блокированию лиц, которые задействованы в обходе санкций, и принадлежащих им активов. Во-вторых, ключевой мишенью блокировок снова становятся государственные чиновники и работающие с государственными заказами предприниматели. Деятельность в области высоких технологий, промышленности и производства двойного назначения почти автоматически рано или поздно приводит в санкционные списки. В-третьих, западные инициаторы развернули активную кампанию по блокированию российских журналистов, СМИ и представителей гражданского общества, в том числе оказывающих гуманитарную помощь населению в зоне боевых действий.
Дальнейшее наращивание санкций против России неизбежно. Это значит, что для России остаются важнейшими задачами развитие средств расчётов с зарубежными странами, которые были бы независимы от западных валют, а также импортозамещение и наращивание торговых связей с альтернативными поставщиками в дружественных странах.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub значении для России новых масштабных западных санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-k-godovshchine-svo-znachenie-dlya-rossii/
🇬🇪 С начала СВО не так много стран смогли позитивно удивить Москву своим отношением к произошедшим глобальным переменам. Первое место среди них определенно стоит отдать Грузии — государству, ориентированному на евроатлантическую интеграцию; стране, чьи политические силы соревнуются в любви к Западу; и республике, отказавшейся от санкционной войны с Россией.
2022 год Грузия прожила почти так же, как российские партнеры и союзники, старающиеся не оказаться под ударом вторичных санкций или не разглашать свою помощь России по обходу ограничений. Транспортное сообщение не прекращено, экономические контакты только расширились, и сегодня стоит говорить скорее о расцвете российско-грузинских связей на фоне СВО. Единственное отличие Грузии от Казахстана, Беларуси, Азербайджана и других близких Москве государств в том, что Тбилиси формально поддерживает все антироссийские международные документы и на каждом голосовании в ООН встает на сторону США и ЕС — ведь от европейского вектора правительство И. Гарибашвили не отказалось.
Грузия пока планирует еще потерпеть проволочки в ее евроинтеграции, но недовольство ее властей несправедливостью Запада в отношении самого исполнительного участника программы «Восточного партнерства» нарастает. Не стоит ожидать, что Республика в обозримом будущем откажется от евроатлантического курса, но дальнейшее расширение экономических контактов с Россией прогнозируемо.
Столь же прогнозируемым представляется и смещение фокуса Грузии на региональное взаимодействие. По мере развития китайского «Срединного коридора» и турецкого газового хаба, в котором помимо российского газа будут присутствовать азербайджанский и туркменский, роль Грузии как транзитного государства для грузоперевозок и энергетических поставок будет возрастать. А значит, в какой-то момент невозможность вступления в ЕС перестанет иметь значение для Тбилиси, и тогда будет вполне возможен пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии.
Андрей Петров о Грузии в новом мире: Тбилиси сделал выбор не в пользу России и не в пользу Запада, а в пользу самой Грузии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gruziya-v-novom-mire-mezhdu-rossiey-i-zapadom/
🇸🇬🇨🇳🇺🇸 Сегодня растёт напряжённость в отношениях Сингапура одновременно и с КНР, и с США в связи со стремлением обеих стран изменить политическое поведение партнёра и добиться соблюдения собственных геополитических и экономических интересов. Город-государство долгое время избегал зависимых отношений, активно развивая связи с Индией, Японией и странами Юго-Восточной Азии. Однако Пекину и Вашингтону, конкурирующим порой уже за гранью соперничества, подобная самостоятельность в пределах желаемой сферы влияния сегодня представляется совершенно недопустимой. Дальнейший нажим с любой стороны и неизбежная ответная реакция визави могут привести к дестабилизации обстановки на всём Индо-Тихоокеанском пространстве.
В китайских СМИ и блогосфере часто встречается критика курса Сингапура за развитие связей с Вашингтоном, особенно в области военно-политической безопасности. Кроме того, преференциальный режим сингапурско-тайваньского партнёрства категорически не устраивает Поднебесную. Совершенно точно, что Пекин будет стараться помешать американским планам использования города-государства в качестве одного из опорных пунктов стратегии «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» и создания проблем для Морского шёлкового пути XXI в. Вместе с тем насколько подобные меры затронут благосостояние и повседневную жизнь сингапурцев, зависит исключительно от благоразумности и твёрдости избранного руководства.
Андрей Губин о проблемах в отношениях Сингапура с КНР и США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smozhet-li-lev-druzhit-srazu-s-drakonom-i-orlom/
❗️🌐 Открыт приём работ на Конкурс молодых журналистов-международников 2023!
РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund рад объявить начало нового, одиннадцатого сезона Конкурса журналистов-международников 2023.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, независимое педагогическое издание «Учительская газета» @ug_ru, медиахолдинг «Эксперт» @expert_ru, партнером номинации для молодых журналистов выступает АНО «Школьный пресс-центр».
Заявки на конкурс принимаются до 31 августа 2023 г. Предварительные итоги конкурса (шорт-лист) будут подведены в октябре 2023 г.
Подробные условия и форма заявки.
https://russiancouncil.ru/news/otkryt-priyem-rabot-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2023/
🇷🇺🇦🇿📚 В Баку на заседании Российско-Азербайджанского экспертного совета при участии глав МИД России и Азербайджана Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова был презентован сборник статей российских и азербайджанских экспертов «30 лет дипломатических отношений между Россией и Азербайджаном: пройденный путь и взгляд в будущее». Издание подготовлено совместно РСМД и Центром анализа международных отношений (ЦАМО) Азербайджана.
Сборник статей включает в себя работы азербайджанских и российских авторов, посвященных истории и будущему взаимоотношений России и Азербайджана. Авторы критически оценивают перспективы сотрудничества Москвы и Баку в политической, экономической и иных сферах. В издании освещаются такие разноплановые вопросы двусторонних отношений как вооружения, статус Каспийского моря, логистика, экономическое сотрудничество и т.д., а также уделяется внимание проблеме территориальных споров в регионе Южного Кавказа.
Издание опубликовано на сайте РСМД.
Из экспорта, который Россия по остаточному принципу поставляет в присоединившиеся к санкциям страны, в дружественные государства можно перенаправить продукцию на $37 млрд, подсчитали эксперты Российского совета по международным делам.
Львиная доля поставок нереализованного российского экспорта приходится на Китай ($16 млрд), а всего среди крупнейших альтернативных рынков сбыта — 15 стран. Потенциально они могут закупать в России большой спектр товаров — от полезных ископаемых и металлов до ядерных реакторов. Есть и менее очевидные каналы сбыта российских товаров. Например, Египет потенциально может покупать морепродукты, а Мексика – бумагу и картон.
🇷🇸🇪🇺🇽🇰 В Брюсселе 27 февраля завершился очередной саммит Сербии и Косово. Его цель заключалась в нормализации отношений сторон путем принятия франко-германского плана.
От Белграда хотят, чтобы он принял подготовленный план по Косово и пересмотрел свою внешнеполитическую линию в отношении Москвы путем введения санкций. Сама встреча, как и ожидалось, не принесла каких-то громких сенсаций или открытий. Ожидаемой «сдачи» Косово сербским президентом не произошло. Тем не менее стороны достигли определенных договоренностей, скорее, более выгодных приштинским властям. Речь идет, во-первых, о свободном перемещении граждан Сербии и Косово по внутренним паспортам на территории друг друга. Во-вторых, было зафиксировано: Белград и Приштина поддержали предложенное Брюсселем соглашение «О пути к нормализации отношений». Однако еще потребуются дополнительные переговоры, чтобы согласовать все детали его реализации. Следующая встреча в подобном формате пока намечена на 18 марта.
Примечательно, что Брюссель официально не требует от Белграда признания независимости Косово. Однако это хитрая уловка. Согласно франко-германскому плану, Сербия должна дать добро на членство Косово в международных организациях, что ранее категорически отвергалось сербской стороной. А членство Косово, к примеру, в ООН — это уже достаточно серьезный шаг, напрямую ставящий под угрозу территориальную целостность Сербии.
Милан Лазович для @izvestia об итогах очередного саммита Сербии и Косово https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/bryusselskaya-ulovka/
📘 Развитие ЕАЭС 2022+: стратегические задачи и требования времени
В докладе РСМД, посвященном анализу интеграционных процессов на евразийском пространстве в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), дается оценка деятельности объединения в новых условиях. Материал носит всеобъемлющий характер: подробно рассматриваются промежуточные итоги, достижения экономической интеграции, а также задачи на перспективу. При этом внимание уделяется как внутренним вопросам объединения, так и его внешней деятельности. Авторы анализируют перспективы расширения сотрудничества ЕАЭС с третьими странами, а также возможные стратегии его развития в новых внешнеполитических и внешнеэкономических условиях.
Авторский коллектив:
А.В. Точин (руководитель), Т.М. Алиев, Е.С. Чимирис, А.Э. Безруков, К.С. Кузьмичев, Н.С. Пыжиков, Е.В. Стоянова.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/razvitie-eaes-2022-strategicheskie-zadachi-i-trebovaniya-vremeni/
📍 Напоминаем, что завтра в 11:00 состоится городской завтрак РСМД по задачам России в ЕАЭС и перспективам углубления евразийской интеграции.