8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Россия активно формирует гибкую и уникальную практику защиты цифрового суверенитета. При этом важно не замкнуться на себе, а напротив, пройдя через все испытания, предложить международному сообществу новые формы политико-экономических и технологических альянсов, основу которых составят баланс развивающих эффектов трансграничности «цифры» и необходимых элементов защиты национального суверенитета.
Платформой реализации этой идеи может стать концепция Устойчивого цифрового диалога — нового международного стандарта развития и регулирования цифровой среды. Это модель глобальной кооперации, в основе которой лежит защита цифрового суверенитета государств и прав рядовых пользователей, а также стремление создать механизмы противостояния политике «цифровых санкций», нередко исходящих от платформ, деятельность которых слабо регулируется в международном праве. Цифровой диалог предполагает активное и равное участие всех его акторов, включая государства, бизнес и пользователей, уважение к национальным особенностям развития и регулирования сетевой среды. А также, что важно, совместное использование глобальных IT-технологий, доступ к которым не подвержен политической конъюнктуре.
Ленар Файзутдинов @ano_dialog размышляет о новых форматах международного диалога в новой цифровой реальности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/tsifrovoy-mir-mezhdu-globalizatsiey-i-fragmentatsiey/
🇰🇷🇯🇵🇺🇸 Насколько реальны перспективы образования альянса между Сеулом, Вашингтоном и Токио? В числе первейших аргументов против такой возможности можно назвать фактор Китая — в условиях зависимости Южной Кореи от Китая в поставках критических минералов и общего высокого уровня взаимной торговли, Юн Согёль ведет весьма осторожную политику в отношении Пекина. Многочисленные противоречия в отношениях между РК и Японией также заставляют скептично смотреть на перспективы военно-политического сближения двух стран. Тяжелый груз неразрешенных вопросов исторического прошлого не становится меньше со временем и закрепляет атмосферу недоверия между Сеулом и Токио. Кроме того, Япония проводит курс на значительное укрепление военного потенциала, приняв осенью 2022 г. решение о приобретении наступательных вооружений в ответ на «беспрецедентный стратегический вызов безопасности Японии», связанный с действиями Китая, России и КНДР.
Хотя администрация Юн Согёля достаточно спокойно относится к этой политике, в более долгосрочной перспективе военный рост Японии рискует стать главным препятствием военно-политического сближения двух стран, простимулировав военно-техническую конкуренцию между Сеулом и Токио. Но что важнее на данный момент — как у Японии, так и у Южной Кореи нет запроса на институционализацию военно-политического сотрудничества. Так как для треугольника США — РК — Япония наибольшим вызовом в регионе представляется не столько военная активность КНДР, сколько как таковой рост влияния Китая, первостепенной является не военно-политическая интеграция, а экономическая. Защита цепочек поставок, минимизация технологической зависимости союзников США от Китая сегодня поставлены во главу угла.
Пожалуй, единственные серьезные перспективы военного сотрудничества в треугольнике США — РК — Япония связаны с вопросом обмена разведывательными данными. Потенциальная военно-политическая интеграция в треугольнике США — РК — Япония может приять очертания разведывательного квазиальянса наподобие объединения «Пяти глаз», которое будет нацелено прежде всего на сбор данных о военной активности КНДР.
Валентин Волощак о военно-политическом сближении Южной Кореи и Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/kuda-privedet-voenno-politicheskoe-sblizhenie-yuzhnoy-korei-i-yaponii/
🔎🪆 Масштабные экономические санкции против России значительно увеличили актуальность их объективного и непредвзятого исследования. Потребность в таких исследованиях ставит целый ряд эпистемологических вопросов. Как именно выстроить эмпирический анализ политики санкций? Каким может быть оптимальный алгоритм выстраивания сбора и анализа информации в данной области? О чем говорит уже существующий опыт отдельных элементов подобных исследований?
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для журнала "Международная аналитика" рассматривает стратегию эмпирического исследования санкций. Ключевой тезис состоит в том, что оптимальной стратегией является движение от баз данных множества событий в области санкций к изучению отдельных кейсов, используя принцип «матрешки».
Сегментирование баз данных по принципу «матрешки» дает возможность обоснованно выбрать те или иные кейсы для более подробного изучения. Это могут быть как типичные, так и аномальные случаи. Их изучение в контексте обобщенных данных о более широкой выборке кейсов также повышает добавленную стоимость полученных знаний.
Наряду с количественной информацией, база данных позволяет выявлять типичные и аномальные случаи, подтверждая или опровергая отдельные рабочие гипотезы. Тезис раскрывается на примерах авторских баз данных — базы данных санкционных событий (БДСС), базы штрафов Министерства финансов США в отношении бизнеса, базы данных законопроектов по санкциям Конгресса США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-issledovat-politiku-sanktsiy-strategiya-empiricheskogo-issledovaniya/
🇸🇩🔥 Кризис политического процесса в Судане, продолжающийся уже более десяти лет, вошел в очередную фазу обострения. На этот раз противоречия между ведущими борьбу за власть сторонами привели к вооруженным столкновениям между армией и так называемыми «Силами быстрого реагирования». Скорость эскалации конфликта и масштабы боестолкновений свидетельствуют о том, что государство в настоящее время стоит перед реальной угрозой гражданской войны, которая может на неопределенный срок отодвинуть транзит власти гражданскому правительству и на долгое время превратить Судан в одну из наиболее горячих точек мира.
В мировых СМИ и различных аналитических ресурсах в настоящее время активно тиражируется мнение, что одной из ключевых причин эскалации конфликта в Судане является внешнее влияние, однако, как считает Денис Миргород, текущие события стали результатом достижения критической массы противоречий именно между двумя военными группами. Военное двоевластие в Судане и фактическое разделение государства на зоны и сферы влияния между Абделем Фаттахом аль-Бурханом и Мохаммедом Хамданом Дагало привели к невозможности единого политического представительства со стороны суданских силовиков. Таким образом, боевые действия, вспыхнувшие в столице Судана Хартуме и других районах страны, стали прямым результатом ожесточенной борьбы за власть в военном руководстве.
Внешние силы, например США и Россия, в настоящее время сосредоточены на решении более актуальных проблем глобальной и региональной повестки. Москва также не заинтересована в ухудшении отношений с Египтом, который, в свою очередь, не будет конфликтовать с аравийскими монархиями из-за суданского кейса. Внешние силы будут вовлечены в конфликт в первую очередь в контексте его урегулирования, поскольку ни глобальные, ни региональные акторы не заинтересованы в развитии суданского кризиса.
Новый виток борьбы за власть в Судане грозит перерасти в длительный гражданский конфликт, от которого пострадает главным образом гражданское население, которому так и не удалось добиться транзита власти от военных к демократически избранным структурам. Ранняя фаза текущего кризиса позволяет строить оптимистичные прогнозы, однако только при условии начала скорейшего переговорного процесса и прекращения огня, а также оперативности различных региональных и мировых держав. Промедление же будет означать полную неопределенность в сроках и масштабах конфликта в Судане. Очевидным остается только тот факт, что роль военных в стране, вне зависимости от того, кто одержит верх в текущей борьбе, будет определяющей как минимум в среднесрочной перспективе.
Денис Миргород о ситуации в Судане на пороге гражданской войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/sudan-na-poroge-grazhdanskoy-voyny/
Опубликован доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Политэкономия конфронтации: уроки конфликта на Украине», авторами которого выступили сотрудники Отдела военно-экономических исследований безопасности Александр Ермаков и Дмитрий Стефанович.
В докладе изложены первые результаты анализа действий ряда стран мира в части военно-промышленной и военно-технической политики на основе опыта боевых действий на территории Украины в 2022-2023 гг., определены ключевые тенденции, сформулированы некоторые рекомендации для России.
Также состоялась приуроченная к выходу доклада дискуссия «Конфликт на Украине: уроки для экономики и промышленности». Запись дискуссии доступна по ссылке.
🇷🇺 Актуальность решения задач по расширению российского гуманитарного влияния в перспективе будет только возрастать и в этом году, и по мере выхода из глобального геополитического кризиса. Тактические шаги понятны — ответ на сакраментальный вопрос «что делать?» известен. Возможности для оптимизации имеющейся системы и ее ресурсов в режиме «косметического ремонта» практически исчерпаны, она работает на пределе возможного с учетом всех изменений последних нескольких лет. При этом у российской «мягкой силы» имеется большой потенциал, который может быть реализован при наличии четкого целеполагания, повышения координации как внутри государственного сектора, так и с бизнесом, и с НКО, преодоления структурных ограничений и кратного увеличения финансирования, внедрения новых подходов в работе с целевыми аудиториями. Осталось лишь запустить этот процесс, требующий долгосрочных и кропотливых усилий.
Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель руководителя @rossotrudnichestvo, подробно анализирует современный российский опыт целеполагания и координации российской «мягкой силы» и перспективы российской гуманитарной политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rol-myagkoy-sily-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-sovremennyy-rossiyskiy-opyt-i-perspektivy/
📌 20 апреля в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоится городской завтрак РСМД, посвященный обсуждению основных тенденций на Ближнем Востоке в контексте региональных и глобальных кризисов.
Ближневосточный регион остается одним из главных генераторов международной нестабильности. Незавершенность процессов социальной и политической модернизации, территориальные и межконфессиональные конфликты, а также пересечение интересов региональных и глобальных игроков формируют региональные тенденции, оказывающие влияние в том числе и на глобальные процессы.
С какими изменениями столкнулся Ближний Восток в последние годы? Какие можно выделить основные региональные тенденции? Какие факторы формируют и корректируют региональные тенденции?
Эти и другие вопросы обсудят эксперта:
— Василий Кузнецов, заместитель директора Института востоковедения РАН по научной работе, заведующий ЦАИИ ИВРАН @cais_ivran, член РСМД;
— Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН;
— Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, старший преподаватель Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ;
— Иван Бочаров, программный координатор РСМД.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-osnovnye-tendentsii-na-blizhnem-vostoke-v-kontekste-regionalnykh-i-globalnykh/
🇹🇷 На 14 мая 2023 г. в Турции запланированы очередные президентские и парламентские выборы. Сегодня никто из главных претендентов на пост президента Турции не обладает явным перевесом.
Согласно среднему значению результатов последних соцопросов, правящая коалиция может получить около 41% голосов, оппозиционная коалиция — чуть более 45%. То есть расстановка сил в парламенте может измениться в пользу оппозиционного блока.
Что касается позиций самого Р.Т. Эрдогана, то, по мнению большинства экспертов, президент Республики чувствует себя более уверенно по сравнению с правящим блоком. Такое положение дел сложилось после того, как политические партии, входящие в состав главного оппозиционного альянса, определились с единым кандидатом, которым стал К. Кылычдароглу. Согласно результатам соцопросов, проведенных проправительственными компаниями, Р.Т. Эрдоган уже в первом туре может набрать более 50% голосов. Прогнозы, основанные на этих данных, утверждают, что президент сможет повторить успех 2018 г. Однако результаты опросов общественного мнения, проведенных компаниями, тесно связанными с оппозиционными силами, как правило показывают, что основным кандидатам предстоит побороться еще и во втором туре — 28 мая.
Сегодня в общей сложности порядка 42% респондентов одобряют действия Р.Т. Эрдогана на посту президента. Стоит отметить, что в нынешней сложной экономической обстановке это неплохой показатель, но и его может оказаться недостаточно для победы на предстоящих выборах. К. Кылычдароглу оказался «наиболее удобным» для Р.Т. Эрдогана кандидатом в президенты по сравнению с другими возможными претендентами — мэрами Стамбула и Анкары. Действующий президент всячески указывает на слабость и даже некомпетентность К. Кылычдароглу в вопросах внешней политики и безопасности. После объявления Р.Т. Эрдогана официальным кандидатом на пост президента от «Народного альянса» он адресовал лидеру НРП 10 вопросов, которые фактически загнали его в тупик, поставив перед сложной дилеммой. Эти вопросы так и остались без ответа, что дало турецкому президенту основание заявить, что оппозиция действует не в интересах турецкого электората, а в интересах внешних сил.
Амур Гаджиев подробно анализирует расклад политических сил в Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-nakanune-prezidentskikh-i-parlamentskikh-vyborov-rasklad-politicheskikh-sil-v-strane/
🤖 Еще совсем недавно считалось, что роботы избавят человечество от грязной и тяжелой работы, а люди будут свободны заниматься творчеством и искусством. Последние достижения неожиданно указывают на то, что «роботы», скорее, сами смогут эффективно писать тексты, рисовать картины, и даже, возможно, составлять музыку и несложные (пока) компьютерные программы, оставив людям такие неудобные для применения MLLM/LLM задачи, как перебортовка колес и мытье лестничных пролетов. На данном этапе, если оставить простым роботам рутинные операции на конвейере, сложные нейросетевые модели пока, скорее, могут заняться творчеством, оставив роль разнорабочих людям.
Как технологическая революция ограничила человека в необходимости физической активности, информационная революция лишила его необходимости в памяти. Дальнейшая революция в области искусственного интеллекта будет лишать человека возможности думать.
Скорость разворачивания событий за последние полгода, серьезность выявленных рисков, а также ожидание новых, неизвестных рисков в дальнейшем приводит к тому, что ряд известных деятелей науки и бизнеса выступают за запрет использования систем «умнее, чем GPT-4», как минимум, на полгода, для анализа возможных последствий развития технологии и подготовки необходимых мер регулирования.
Антон Колонин о новых технологических прорывах в сфере ИИ, новых рисках и восприятии угроз в экспертном сообществе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-gpt-k-agi-vzlet-ili-posadka/
🇭🇺 ЕС и США уже больше десятилетия критикуют венгерского премьер-министра, однако Виктор Орбан четвертый срок подряд остается у власти, пользуясь серьезной поддержкой избирателей. Внешняя и внутренняя политика Венгрии при ближайшем рассмотрении складывается в определенную взаимозависимую систему. Орбан придерживается постулатов классической реальной политики, не забывает уроков венгерской истории и следует желанию сограждан сохранить суверенитет своей страны.
«Нелиберальная демократия» Виктора Орбана представляет собой переход Венгрии к реальной политике на международной арене и отказ от диктата либеральной демократии, когда идеологические установки коалиции стран Запада важнее интересов отдельного государства. Правительство Орбана стремится к усилению центральной власти по сравнению с наднациональными структурами и при этом опирается на традиционные ценности. На международной арене Венгрия следует прагматичному и многовекторному подходу, исторически присущему венгерским политикам.
В отличие от других стран Вишеградской четверки Венгрия находится в совершенно ином геополитическом положении. У Польши есть постоянный патрон за океаном и серьезное лобби в США и Великобритании, а Чехия и Словакия, по-видимому, согласны отдать часть суверенитета ради общеевропейских ценностей и дополнительных денежных средств из Фонда сбалансированного развития ЕС.
Сможет ли Венгрия и дальше проводить самостоятельную политику и в то же время пользоваться фондами Европейского союза, доступ к которым для венгерской стороны постоянно блокируется? Виктору Орбану 59 лет, в одном из своих интервью он заявлял, что не хочет быть у власти вечно и готов попробовать себя в каком-то новом качестве. Возможно, наилучшим вариантом для России является еще как минимум один срок Орбана и большинство в парламенте коалиции Фидес-ХДНП до завершения таких крупных проектов, как Пакш-II.
Кирилл Теремецкий об особом положении Венгрии в нынешней ситуации и специфики «нелиберальной демократии» Виктора Орбана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-neliberalnoy-demokratii-viktora-orbana/
🇺🇸🐘 Путь к президентским выборам 2024 г. в США обещает быть интересным, а судебный процесс против Д. Трампа лишь добавляет интриги. Хотя обвинения не скажутся на возможности Трампа избираться и быть избранным, тем не менее многое будет зависеть от дальнейшего хода дела, в частности, от того, какие стороны представят доказательства, и будет ли Трамп в конечном итоге осужден. При этом обвинительное заключение может иметь и обратный эффект и лишь интенсифицировать дискуссии о борьбе «глубинного государства» против обычных граждан и их кумиров.
Предъявление Трампу обвинений отражается и на внутрипартийных раскладах, что, в частности, проявляется и в плоскости его потенциального противостояния с Десантисом. Свежие опросы общественного мнения указывают на то, что в персональном противостоянии Трампа и Десантиса обвинения сыграли на руку экс-президенту. Данный феномен может объясняться тем трендом, который мы увидели в ходе промежуточных выборов, а именно — для основной базы сторонников республиканцев на текущем этапе «избираемость» кандидата является не столь важной, что, в свою очередь, проистекает из глубокой неудовлетворенности той самой правящей элитой, символом восстания против которой для них стал именно Трамп. Кроме того, текущая ситуация позволила Трампу за крайне короткий промежуток времени собрать дополнительные 7 млн долл. для своей избирательной кампании.
А ведь совсем недавно промежуточные выборы 2022 г. интенсифицировали дискуссии о том, что GOP может «двинуться вперед» уже без Трампа. Основными тремя факторами, обусловившими появление такого нарратива, стали: весьма неубедительная статистика результатов для тех кандидатов, которых поддержал Трамп; хороший результат довольно популярного в кругах республиканцев губернатора Флориды Рона Десантиса; отсутствие «красной волны», несмотря на благоприятные для «слонов» условия.
Еще до выборов 2022 г. в кругах американских правых можно было встретить утверждение о том, что Десантис символизирует будущее консерватизма. Тем не менее хотя Десантис и может представлять будущее с точки зрения электоральных перспектив, по субстантивному наполнению его активный подъем, скорее, демонстрирует логику «реставрации Буша» — возвращение класса неолиберальной элиты под вывеской популизма.
Среди электората GOP существует значительный процент людей (порядка 30%), которые идентифицируют себя как сторонники Трампа, а не как сторонники Республиканской партии. В случае вступления в прямое противоборство с Трампом, которого тот же Десантис пока старательно избегает, у 45-го президента есть возможность задействовать ресурс для ослабления оппонентов. Потенциальным кандидатам и, в частности, Десантису, необходимо продумать те нарративы, которые могли бы дать ему «конкурентное преимущество» перед Трампом.
Егор Спирин @followthemoneyusa о ситуации в Республиканской партии США перед выборами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/respublikantsy-mezhdu-trampom-i-desantisom/
🗄📲 Укоренившиеся в России и многих других странах представления о том, что крупные государства должны иметь сложную многоуровневую бюрократическую машину — это, по сути, отголоски проросшей в массовом сознании людей «бумажной логики». Действительно, в XIX и даже XX веке для обеспечения вертикали власти на федеральном, региональном и местном уровнях в различных частях любой большой страны объективно требовалось дублирование работы госучреждений, коммерческих и иных организаций, включая повсеместный сбор и учет данных о гражданах и их деятельности с привязкой к месту жительства. При этом в век цифровых алгоритмов такое дублирование лишь удлиняет и усложняет цепочку действий в механизме функционирования электронного государства.
В век цифровых технологий популярный лозунг прошлого «кадры решают все» должен звучать следующим образом: «высокая эффективность государства для решения насущных проблем общества не должна зависеть от состояния управленческих кадров». В случае с переносом устоявшихся в обществе связей в цифровое измерение при сохранении «аналоговых» механизмов функционирования госаппарата, совокупная эффективность системы по-прежнему определяется качеством управленческих кадров, то есть конкретных исполнителей в конкретный момент времени. Косвенно этот аспект проходит красной нитью сквозь множество международных рейтингов и индексов развития цифрового государства и общества.
Пожалуй, главный и наиболее авторитетный из них — обновляемый раз в два года Индекс развития электронного правительства ООН (UN Global E-Government Development Index). Он представляет собой комплексный показатель, оценивающий готовность и имеющиеся возможности национальных государственных структур использовать ИКТ для предоставления гражданам государственных услуг. По итогам 2022 года Россия заняла весьма скромное 42-е место. Это немного обескураживает на фоне масштабной информкампании об успехах отечественной цифровизации.
Юрий Цветков о возможных путях становления эффективного цифрового государства в России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/na-puti-stanovleniya-effektivnogo-tsifrovogo-gosudarstva-v-rossii/
🇮🇶 9 апреля 2003 г. — 20 лет назад — пал Багдад. За него исторически боролись арабы, персы, монголы, тюрки, османы, сефевиды, британцы, американцы. Вокруг Багдада сформировывались закаты одних миропорядков и рассветы — других. Самой громкой исторической датой, когда менялся мировой порядок, наверное, можно назвать 1258 г. Монголы тогда взяли Багдад, и это был пик их исторического могущества. Их империя была еще свежа, готова дальше воевать, и ей достался мировой экономический центр того времени. Но за пиком следует стагнация и спад. В следующий раз история повторилась в 1534 г., когда Багдад перешел под власть Османской империи — и тоже в расцвет ее могущества при Сулеймане Великолепном. И вот 2003 г.… Может, все же история — царица наук?
Спустя 20 лет после американского вторжения Gallup International приводит результаты своего социологического исследования, согласно которым 60% иракцев считают, что при Саддаме Хусейне жилось лучше, чем сейчас. Однако есть и другой показатель. Если в 2003 г. двое из трех иракцев оценивали общее состояние положения дел в стране как плохое, то в 2023 г. — только один из трех. Действительно, сейчас в Багдаде чуть стабильнее, чем было на протяжении этих лет. Но иракцы как нация, конечно, расколоты. В Ираке многие сегодня говорят, что они были против диктатуры С. Хусейна и радовались, когда его свергли; но в итоге они попали под диктатуру американских оккупантов и иранских прокси; и теперь нужно было бороться против них.
Что бы ни происходило с Багдадом, он всегда возрождался. Конечно, усилиями людей.
Руслан Мамедов @arabdays об Ираке в условиях региональных трансформаций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/irak-v-mirovom-bes-poryadke/
Итоги голосования ⬆️ будут проанализированы в будущем экспертном комментарии для РСМД.
Читать полностью…
Евроатлантическое направление останется источником прямой военно-политической угрозы для России. На Западе восприятие будет зеркальным.
Означает ли подобная ситуация разрыв всех связей с Западом и перестройку на взаимодействие с незападным миром? Нет. Связи России с западными соседями копились столетиями. Разрубить их в одночасье не может даже мощный кризис, который мы наблюдаем сегодня. Рассчитывать на близость культур, ценностей и менталитета как на предпосылку политического сближения нельзя. С другой стороны, сам факт наличия таких связей будет сохранять Россию и разнообразные западные страны в орбите схожих координат и человеческих связей, какими бы далёкими не были политические отношения.
В наших отношениях с «мировым большинством» отсутствует сходная культурная общность. Но это не мешает установлению прагматичных отношений. Значит ли это, что культурная дистанция будет вечно оставаться большой? Нет. Для полноценного поворота нам потребуются десятки школ, подобных ИСАА, не говоря о языковых средних школах. Без таких компетенций работать в толще китайского, индийского и многих других обществ будет крайне сложно, если вообще возможно.
России будет трудно сделать выбор между Западом и не-Западом просто потому, что такой выбор на практике невозможен.
Скорее России придётся вернуться к исторически присущей ей эмпатии в диалоге во взаимодействии с самыми разными культурами и укладами. Возможно, нам придётся больше слушать, чем говорить, больше учиться, нежели учить, накапливать, а не тратить. Нас ждёт время терпения, выдержки, а подчас и смирения с трудностями, без которых сложно будет пережить новый исторический момент.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о задачах России на пути развития отношений с незападным миром.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-put-k-mirovomu-bolshinstvu/
🇧🇾🇷🇺 «Сегодня мы вступили в период коренного слома устоявшихся правил в политике и экономике», - было отмечено на экспертном семинаре «Актуальные вопросы евразийской интеграции: белорусские и российские подходы», который прошел на площадке БИСИ.
Участие в мероприятии приняли генеральный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев и программный менеджер РСМД Юлия Мельникова. Эксперты и аналитики затронули широкий круг актуальных вопросов белорусско-российской и международной повестки. Было подчеркнуто, что региональные интеграционные процессы в силу качественного изменения международной среды требуют повышения согласованности действий, формирования новых точек роста, выстраивания моделей сопряжения национальных интересов для обеспечения траекторий развития.
В ходе дискуссии эксперты Беларуси и России подтвердили готовность расширять взаимодействие по линии аналитических центров, повышать значимость аналитических продуктов для лиц, принимающих решения, посредством адаптации методологии исследований к текущим запросам.
@BISRby
🇨🇳🇪🇺 Китай ожидает от ЕС большей независимости в действиях.
Анна Лупальцова подводит итоги европейского «дипломатического марша» в Китай.
Одна из основных целей этих визитов — попытка склонить КНР к прозападной позиции по российско-украинскому конфликту. Однако в ходе переговоров китайская сторона четко продемонстрировала нейтральность своей позиции и решимость от нее не отклоняться. Реакция Пекина на европейский «дипломатический марш» весьма предсказуема — Китай призвал ЕС развивать сотрудничество и стремиться совместно решать глобальные проблемы. В то же время Си Цзиньпин вновь подчеркнул, что Китай хочет видеть от ЕС большей независимости в его действиях.
В отношениях Китая и Евросоюза, по мнению эксперта, в ближайшей перспективе будут сохраняться следующие тенденции:
— Дальнейшее охлаждение политического диалога. Пекин будет продолжать открыто подчеркивать важность ЕС и свою готовность сотрудничать с ним. Однако дальше деклараций дело вряд ли зайдет.
— Наращивание экономической взаимозависимости. Несмотря на явную политизацию торгово-экономических отношений, они важны и для КНР, и для стран ЕС.
— Развитие двусторонних отношений. Пекину гораздо выгоднее развивать сотрудничество точечно по тем вопросам и с теми странами ЕС, которые к этому готовы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reaktsiya-pekina-na-evropeyskiy-diplomaticheskiy-marsh/
🇯🇵🇨🇳 Министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси в начале апреля посетил с визитом Пекин. Это событие можно рассматривать как важный шаг в деле нормализации двусторонних отношений, необходимость которой признают оба азиатских государства.
Визит привлек к себе внимание по нескольким причинам. Прежде всего, он состоялся за несколько недель до того, как Япония примет у себя саммит стран G7, на который Токио пригласил лидеров нескольких азиатских стран, но воздержался от приглашения главы Китая. В связи с подготовкой предстоящего в 2023 г. председательства в «Клубе семи» Япония активизировала свою дипломатию с целью продвижения в мире общей позиции Запада по насущным проблемам глобальной повестки дня, включая тему украинского кризиса. Китай в этой дипломатии занимает ключевое место.
Встреча ожидаемо выявила противоречия — это и проблемы Сенкаку и Тайваня, и вопрос личной безопасности японских бизнесменов, работающих в Китае, и тема экспортных ограничений, и различия в подходах ко многим проблемам глобального характера. Однако эти моменты, как показал ход обсуждения, не создают непреодолимых препятствий для развития двусторонних отношений. В некоторых случаях стороны находят возможности для смягчения их остроты.
Дмитрий Стрельцов об отношениях Китая и Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavy-vneshnepoliticheskikh-vedomstv-kitaya-i-yaponii-vstretilis-vpervye-za-tri-s-lishnim-goda/
🇪🇺🇨🇳 Европейскому союзу часто отказывают в акторности — способности самостоятельно формулировать внешнюю политику и последовательно ее проводить, претендовать на независимое положение одного из центров силы все трансформирующегося мирового порядка. Такие оценки, как правило, характерны для последователей реалистской школы международных отношений. Сотрудничество с США, по мнению реалистов, остается наиболее естественным способом для ЕС сохранить свои позиции в мировом порядке, поскольку ни противостоять России, ни оказывать давление на Китай, ни контролировать глобальный Юг самостоятельно Брюссель не сможет.
Однако, несмотря на объективно благоприятный период для европейско-американского сотрудничества и совпадение интересов ЕС и США, а также зависимость ЕС от американских ресурсов на российском направлении, европейская политика в отношении КНР не вполне укладывается в эту логику. ЕС продолжает прекратившийся, как могло показаться, в 2021–2022 гг. поиск «своего пути» в отношении КНР на новом витке осмысления происходящих в международных отношениях процессов.
Даже наиболее традиционно настороженная по отношению к КНР Европейская комиссия сегодня не действует в логике жесткого балансирования и конкуренции: новый подход, суммирующий действия последних лет, предполагает выстраивание защитных механизмов, а не открытую конфронтацию. В каком-то смысле в словах европейских политиков можно увидеть намеки и на аккомодацию Китая — принятие лидировавшими ранее игроками необходимости допуска новых на арену взаимодействия. Наиболее выпукло готовность к аккомодации заметна в выступлениях европейских политиков, представляющих межгосударственную логику управления Союзом (Европейского совета и Европейской службы внешних действий). При том что сегодня ЕС далек и от примыкания к Китаю, его различным элементам впервые с 2020–2021 гг. удалось найти общий знаменатель в стратегии по «снижению рисков», при помощи которой в будущем может получиться идти «своим путем». Последний, разумеется, не означает, что в случае глобального конфликта Европейский союз принесет военно-политическое сотрудничество с США в жертву взаимодействию с КНР. Он означает лишь то, что в условиях конструктивного развития мирового порядка по завершении конфликта на Украине, разделительные линии между Востоком и Западом могут быть менее отчетливыми.
Юлия Мельникова, анализируя визиты европейских политиков в Китай и их выступления, исследует изменения в политике ЕС в отношении КНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/snizhenie-riskov-novaya-staraya-politika-es-v-otnoshenii-kitaya/
ChatGPT, ставку на который сделали в Microsoft, — не уникальное явление. Другие глобальные ИТ-гиганты также развивают собственные аналоги. В мире нарождающегося «цифрового капитализма» технологическое преимущество редко когда бывает долговременным, а конкурентное преимущество нарабатывается привычным и при этом безотказно работающим аналоговым способом — захватом рынка. Что и произошло в случае с ChatGPT.
Очевидно, с целью нивелирования отставания от Microsoft основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, а также другие титаны ИТ и ИИ индустрии (включая соучредителя Apple Стива Возняка и гендиректора Stability AI Эмада Мостака) подписали открытую международную петицию с требованием остановить как минимум на шесть месяцев дальнейшее развитие больших языковых моделей. Указанные в петиции полгода, по всей видимости, — достаточный период времени, чтобы подготовить контрмеры для ограничения дальнейшей экспансии Microsoft.
Смысл петиции Маска и его коллег — создать информационную контрповестку с целью побудить прежде всего национальные правительства ввести ограничения на использование ChatGPT в своих юрисдикциях, то есть лишить инвестпродукт Microsoft роста аудитории. Надо отметить, что несмотря на рекрутинг большого числа известных личностей под эту инициативу, к настоящему моменту суммарное количество онлайн-подписей составляет всего 24 тысячи. Не сформировалось также консенсусное мнение и среди крупных ИИ-разработчиков.
С учетом отсутствия каких-либо предпосылок для выработки основными игроками взаимоприемлемой формулы или общего подхода к дальнейшему развитию передовых ИИ-систем, следует ожидать новых битв технологических гигантов на поле умных чат-ботов.
Юрий Линдре о новом поле битвы глобальных ИТ-гигантов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/bolshie-yazykovye-modeli-novoe-pole-bitvy-globalnykh-it-gigantov/
🇷🇺🇺🇳 Многие на Западе были обеспокоены тем, что Россия будет «гнуть» повестку дня СБ ООН под себя. Впрочем, половина срока российского председательства продемонстрировала, что РФ не действует по этому принципу и ключевые заседания посвящены многополярности, ближневосточному урегулированию и проблеме неконтролируемого экспорта оружия.
Заседания Совбеза соответствуют заранее заявленным темам, обозначенным российской стороной. Кроме того, если исходить из понимания того, как устроена работа самого органа ООН, то реакцию некоторых экспертов и политиков, которые попытались выставить председательство РФ как нечто «опасное» для международной безопасности, можно назвать сугубо эмоциональной.
Реформа Совета Безопасности, наверное, действительно нужна — прежде всего с точки зрения расширения состава его участников. Но что точно сейчас не к месту — это попытки нарушить основы работы этого органа, который остается фундаментальным камнем миропорядка после окончания Второй мировой войны. И пока человечество не создаст новый, более совершенный механизм для сохранения глобального мира, стоит с уважением относиться к Уставу международной организации и функционированию Совбеза.
Константин Суховерхов для @izvestia о российском председательстве в ООН и важности Совбеза https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/razedinennye-natsii/
🔎 Роль гендерного фактора в управлении комплексом вопросов ядерного нераспространения, разоружения и в целом глобальной безопасности многомерна, важна и интересна.
✍️ Так сложилось, что в определении контуров стратегической стабильностью доминируют мужчины. Но на протяжении истории человечества женщины не раз занимали (и продолжают занимать) руководящие должности в разных государствах, оказывая существенное влияние в том числе на области, связанные с т.н. «жесткой силой». А в последние десятилетия их представленность среди лиц, принимающих решения, растет.
👤 Чрезвычайный и Полномочный посол России в Канаде Олег Степанов поделился тезисами своего выступления на экспертном семинаре ПИР-Центра и Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» на тему «Гендерный фактор в сфере ядерного нераспространения и разоружения: почему с ним надо быть осторожнее?», состоявшемся 13 апреля 2023 г.
👉 Читать далее
#pir_post #security
📘🌍 Приход талибов к власти в Афганистане и СВО России на Украине повлияли на ключевые региональные тенденции на Ближнем Востоке. В новом докладе РСМД дается представление о трансформации отдельных элементов региональных отношений, рассматривается изменение роли региональных игроков на Ближнем Востоке. Анализируется влияние событий в Афганистане и на Украине на миграционный кризис на Ближнем Востоке, а также на продовольственную безопасность в странах региона. В докладе изучены угрозы, исходящие от радикальных исламистских движений.
Доклад, подготовленный Иваном Бочаровым, базируется на интервью с рядом ведущих российских экспертов, чей вклад позволил взглянуть на ключевые ближневосточные тренды с точки зрения разных составляющих: от региональной политики Ирана и Турции до терроризма и проблем продовольственной безопасности. Кроме того, доклад опирается на информацию, полученную в ходе экспертных дискуссий РСМД в 2021-2022 гг.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/blizhniy-vostok-vliyanie-sobytiy-v-afganistane-i-na-ukraine-na-klyuchevye-regionalnye-tendentsii/
🇷🇸 Новость о совместных военных учениях Сербии с НАТО стала неожиданной, поскольку с началом СВО Белград официально объявил о моратории на военные учения с зарубежными партнерами, включая РФ и Белоруссию. И вот теперь, как заявило сербское Минобороны, из этой практики решили сделать исключение.
Сербия пока не отказывается от декларируемого военного нейтралитета, хотя безусловно чаще вынуждена делать шаги к сотрудничеству с Североатлантическим альянсом. Официальная причина, по которой частично прерывается мораторий на совместную военную активность с иностранными партнерами, выглядит довольно странной. По словам министра обороны Сербии Милоша Вучевича, такое решение было принято в связи с «необходимостью выполнения Белградом обязательств по участию в многонациональных операциях». При этом не поясняется конкретно, о каких операциях идет речь, учитывая военный нейтралитет страны и ее равноудаленность от вооруженных конфликтов, в том числе от событий на Украине.
Конечно, Сербия имеет ряд обязательств в виду тесного сотрудничества с НАТО, которое она буквально «повесила себе на шею», подписав в 2015 году Индивидуальный план партнерства с альянсом. Многие эксперты уже тогда отмечали, что, по сути, это означает неформальное членство Сербии в альянсе, хотя де-юре страна сохраняет внеблоковый статус. А в 2019 году Белград принял новый план индивидуального партнерства с НАТО (IPAP), еще более углубляющий тренд на дальнейшее партнерство с организацией.
При этом нельзя сказать, что Сербия добровольно идет на такое тесное сотрудничество с НАТО. Страну шантажируют косовским вопросом и угрозами ввести вторичные санкции, если Белград не будет идти на сближение с Западом. В этой ситуации остается только продолжать балансировать, с чем сербским властям удается справляться почти на протяжении 10 лет — с 2014 года. Однако требования Запада становятся все более жесткими и постепенно загоняют Белград в тупик. И намерение провести военные учения с Сербией на фоне объявленного ею моратория на такие мероприятия лишь это подтверждает. Учения призваны способствовать дальнейшему втягиванию сербской стороны в орбиту НАТО.
Милан Лазович в колонке для @izvestia анализирует, как Запад постепенно загоняет Сербию в тупик.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/orbita-nato/
📌 17 апреля ведущие эксперты-балканисты на круглом столе в РСМД обсудят ситуацию вокруг косовского кризиса. Открыта регистрация zoom-участников https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-kosovskiy-krizis-mezhdunarodnoe-izmerenie-konflikta-i-perspektivy-uregulirovaniya/
🇫🇷🇨🇳 Пусть Макрон и выглядел в Китае как торговый представитель, зато выиграл для государства новые контракты на китайском рынке и обновил старые, несмотря на жесткий патернализм китайской экономики, сложности выхода на этот второй по величине рынок мира и то, что европейские (и не только) лидеры буквально вереницей потянулись в Китай в поисках новых торговых возможностей и поддержания старых.
Как бы ни ухудшались сегодня отношения США и Китая, страны остаются основными торговыми партнёрами друг для друга. В этих условиях поведение Э. Макрона логично, он балансирует между несколькими позициями — не портить отношения с США, показать свою равноудаленность от США и Китая, сохранять позиции одной из ведущих стран ЕС, при этом отстоять интересы Франции. В сложившейся ситуации визит в Китай в компании Урсулы фон дер Ляйен, вероятно, в числе прочего — как компенсация за несостоявшийся тандем с О. Шольцем, как попытка вернуть себе инициативу в украинском вопросе и восстановить лидерство после критики его российской политики.
Отметим, что Эмманюэлю Макрону и Урсуле фон дер Ляйен был оказан разный прием. Так, ссылаясь на особенности дипломатического протокола, китайская сторона приняла президента Франции со всей пышностью, тогда как председателя Еврокомиссии — более холодно, поскольку она не является главой государства. Дело в том, что Китай ориентирован на взаимодействие в первую очередь непосредственно с государствами, а не наднациональными объединениями. В целом создается впечатление, что Пекин постарался сыграть в игру «разделяй и властвуй» с двумя европейскими лидерами, которые изначально направлялись в Китай «единым фронтом».
Неудивительно, что Китай в совместной декларации Россию не упоминал и, как бы пообещав провести телефонный разговор с В. Зеленским, оставил за собой право решать, когда это произойдет (и произойдет ли вообще). В данном случае Пекин будто ускользал от нежелательных вопросов, но при этом свою выгоду не упускал. Китай тоже балансирует свои интересы, хотя и совсем не как Франция. С одной стороны, экономические интересы Китая страны ЕС не исключают, с другой — политические и геостратегические интересы лежат в другой плоскости. И эта плоскость гораздо ближе к российской: обе страны выступают против вмешательств коллективного Запада во внутренние дела государств, за соблюдение территориальной целостности государств и против AUKUS, стратегии «Тихоокеанского региона» и НАТО.
Евгения Захарова об итогах визита Макрона в Китай и перспективах франко-китайского взаимодействия.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/balansiruya-interesy-vizit-emmanyuelya-makrona-v-kitay/
🎙💬 В науке и повседневной жизни уже несколько веков присутствует тренд на европоцентричность, однако велико значение и незападной политической мысли. Сегодня «поворот на Восток» — объективная тенденция, и связи России с Ближним Востоком и АТР будут углубляться. А потому перед специалистами-международниками встает важная задача: сопровождать этот процесс развитием компетенций, необходимых для понимания незападных обществ. Российским специалистам нужно не только владеть уже существующим концептуальным аппаратом, но и разрабатывать собственные теории МО. Только предлагая свой взгляд на мир, страна может рассчитывать на долгосрочный и успешный внешнеполитический курс. Интеллектуальные предпосылки для этого в России есть, но для создания подобных теорий потребуется время.
10 апреля генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk обсудил с ведущими программы «Персоны грата» на @radio_sputnik перспективы развития российских международно-политических исследований, а также специфику подготовки дипломатов в России.
▶️ Первая часть программы. Политические исследования в России https://radiosputnik.ria.ru/20230410/1864248218.html
▶️ Вторая часть программы. Дипломатия второго трека и феномен санкций https://radiosputnik.ria.ru/20230410/1864256436.html
🇷🇺 Постсоветское пространство — приоритетный регион российской внешней политики. В структуре российских органов власти, отвечающих за международные отношения, есть несколько профильных подразделений: минимум два управления в Администрации Президента, четыре департамента стран СНГ в МИД и отдельные службы, управления и департаменты в других институциях.
Это отношение государства к региону было закреплено и на бумаге. В Концепциях внешней политики (КВП) постсоветское пространство всегда шло прежде других регионов при перечислении иерархических позиций: в 1993, 2000, 2008, 2013 и 2016 гг. В 2023 г. впервые оно упомянуто отдельным пунктом. В тексте 2023 г. главный конфликт — украинский. «Постсоветское пространство» и «урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта» отсутствуют. Абхазия с Южной Осетией остались, но ни Грузия, ни Приднестровье, ни Молдавия не упомянуты ни разу. Правила игры изменились. Чем меньше присутствия НАТО у российских границ, чем меньше угроз российским контингентам за пределами страны, тем спокойнее будет жизнь у постсоветского пространства.
При этом ближнее зарубежье — по-прежнему важнейший региональный приоритет.
Алексей Токарев @madsecurity анализирует место постсоветского пространства в новой КВП.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/s-belorussiey-bez-moldavii-i-gruzii-postsovetskoe-prostranstvo-v-novoy-kvp/
🇫🇮🇹🇷🇸🇪 Финляндия прощается со своим историческим наследием дружественного нейтралитета к восточному соседу, доказывает себе и другим невозможность повторения политики вынужденных компромиссов, а НАТО вдобавок к нынешним 1 215 км сухопутной границы с РФ получает еще 1 340 км. Сегодня Финляндия располагает мощными вооруженными силами в Северной Европе — в стране действует система обязательного всеобщего призыва (в Швеции отменялась, но недавно была возвращена), много резервистов; Хельсинки не стал переходить от территориальной обороны к экспедиционной, а в данный момент финские ВВС получают 64 истребителя F-35 для замены F-18, что превращает объединенный военно-воздушный флот Норвегии, Дании (F-35) и Швеции (Saab JAS 39 Gripen) в серьёзную силу на северо-восточном фланге НАТО. Финский истеблишмент допустил присоединение к НАТО, но предпочитает рассматривать данный шаг как дополнительную гарантию безопасности, а не форпост противостояния с РФ.
Победа консерваторов на прошедших 2 апреля выборах в Финляндии не обратит движение на Запад вспять — вступление поддерживали все основные политические силы страны. Отношения с РФ уже не будут прежними, однако смягчить последствия может уровень вовлечённости Финляндии в военную структуру НАТО и размещение иностранных сил на ее территории. Ещё в мае 2022 г. президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление в НАТО не создает непосредственной угрозы, но расширение военной инфраструктуры на этих территориях вызовет ответную реакцию. Альянс разделяется на политическую и военную структуры — и если по первой части Хельсинки всегда привычно считался Западом и это не вызывало явного отторжения, то вторая часть будет определять отношения с РФ и масштаб ответных мер Москвы.
Турция, как одна из самых субъектных и прагматичных стран НАТО, не преминула возможностью воспользоваться напряжёнными отношениями России с Западом в своих интересах. Претензии Р.Т. Эрдогана к Швеции сводятся к набору принципиально невыполнимых требований. Чтобы их удовлетворить, Стокгольму потребуется отступить от горячо декларируемых им принципов либеральной демократии с левым уклоном. Это перечеркнёт весь исторический процесс становления Королевства таким, каким его знает весь мир. С геополитической точки зрения (не преуменьшая роль географического положения Швеции и Финляндии), Турция гораздо более ценна для Североатлантического альянса, чтобы угрожать ей исключением; скорее, задачей НАТО станет давление на обе стороны для достижения компромисса.
Сергей Андреев анализирует путь Финляндии в НАТО, перспективы Швеции и позицию Турцию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/puti-razoshlis-kak-shvetsiya-i-finlyandiya-v-nato-vstupali/
🇲🇪 Прошедшие в Черногории президентские выборы стали индикатором коренных изменений в черногорском обществе. После более чем 30 лет правления Мило Джуканович и его партия (Демократическая партия социалистов — ДПС) окончательно потеряли доверие большей части черногорских избирателей, и к власти в стране стали приходить новые лица.
Говорить о политической «смерти» Джукановича еще рано, хотя ее вероятность сегодня велика как никогда. Незадолго до первого тура под предлогом неспособности парламента утвердить новое правительство в условленный срок Джуканович распустил Скупщину, назначив внеочередные парламентские выборы на 11 июня. Это в определенной степени может дать ему «передышку» для подготовки своего возможного возвращения. Если до лета многочисленные оппозиционные Джукановичу партии не смогут договориться о распределении портфелей и сфер влияния и выстроить сильную предвыборную платформу (а договороспособность ключевых политических игроков Черногории оставляет желать лучшего), то у ДПС есть некоторые шансы взять реванш на предстоящих выборах. Здесь, правда, стоит упомянуть, что в прошлые годы партия Джукановича во многом опиралась на государственный и силовой аппарат. Однако за последние два года, и особенно в последние месяцы по инициативе оппозиционного Джукановичу правительства по стране прокатилась кампания «чисток» госаппарата и силовых структур от подозрительных лиц, уличенных в связях с оргпреступностью, давлении на избирателей и взяточничестве.
Платформа Якова Милатовича «Европа сейчас» носит достаточно прагматичный характер. В отличие от Мандича, защищающего идею в первую очередь политического союза с Сербией, Милатович говорит о необходимости укрепить и расширить прежде всего экономические связи с Белградом, что весьма актуально для значительной части населения Черногории, работающего в Сербии.
Яков Смирнов о президентских выборах в Черногории.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezidentskie-vybory-v-chernogorii-i-korennye-izmeneniya-v-nastroeniyakh-obshchestva/
🇺🇸⚖️ Произошедшее в зале заседаний суда в Нью-Йорке 4 апреля 2023 г. имеет серьезные последствия для американской политики. Ранее в США делали все для того, чтобы в подобных случаях избежать кризиса, который бы мог негативно повлиять на всю страну, усилив ее раскол. В частности, Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона после Уотергейтского скандала с прослушкой. Казалось бы, Джо Байден мог бы в сложившихся реалиях дать сигнал министерству юстиции: мол не трогайте лишний раз Трампа, поскольку это создает прецедент для будущих экс-президентов, коим в один день станет и он.
Но этого не происходит. И здесь понятно почему. До эры Трампа, проигравшие на выборах президенты и другие видные американские политики «уходили в сторону» и давали шанс другим претендентам от своей партии становиться «звездами», а сами занимались общественной, академической или бизнес-деятельностью. Трамп же за два года после выборов не только не ушел из политики, но и планирует избираться на второй срок. Его упоминают в американских СМИ чаще действующего лидера, хотя Трампа уже два года как нет в Белом доме. Это как раз и можно считать основной причиной, по которой демократы никак не препятствуют судебной тяжбе с их основным конкурентом.
При этом обвинения против Трампа создали лишь подспорье для консолидации республиканцев. Не секрет, что в партии есть раскол по позициям «за» него и «против», но сегодня его потенциальные оппоненты в президентской гонке, например, губернатор Флориды Рон Десантис или его противники внутри партии, включая сенатора от Юты Митта Ромни, выступают в защиту Трампа и называют нынешнее судебное дело — политизированным и недопустимым для системы правосудия США. Даже обычно либеральные американские СМИ, которые зачастую благоволят Демократической партии, все чаще пишут о том, что дело против миллиардера «чревато серьезными последствиями для здоровья старейшей демократии в мире».
Можно ли в такой ситуации ожидать новых протестов — ответ очевиден — да. Радикальное крыло сторонников Трампа определенно отреагирует остро, как это было, например, 6 января 2021 г. в случае, если бывшего президента признают виновным. Но стоит ожидать и недовольства со стороны противников экс-президента (как республиканцев, так и демократов), потому что случившийся прецедент бьет по доверию американцев к системе правосудия в их стране.
Константин Суховерхов для @izvestia о последствиях дела против американского экс-президента.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/sudnyy-tramp/