8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Если есть гибридная война, то можно ли трансформировать её в гибридный мир?
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub формулирует общие черты, приписываемые понятию "гибридная война", которое пока, скорее, пригодно больше для публицистики, нежели для науки, а также разбирается в том, можно ли контролировать или завершить гибридную войну.
Главная проблема гибридной войны в том, что её легко начать и ещё легче разогнать её обороты. Остановить её крайне сложно, если вообще возможно. Более того, тлеющая и самоподдерживающаяся гибридная война вполне может обесценить политические соглашения и усилия дипломатов. Прекращение гибридных войн, их трансформация в гибридный мир или просто мир — фундаментальная проблема современной дипломатии. Многие привычные дипломатические инструменты попросту не приспособлены для её решения. Более того, дипломаты сами становятся инструментами гибридной войны, но не обладают инструментами её прекращения, даже если у них есть такое желание или для того будет политическая воля. Разработка дипломатического инструментария достижения мира в гибридной войне — нетривиальная задача. В какой-то степени от её решения зависит будущее дипломатии как института. Если дипломаты не найдут способов и инструментов превращения гибридной войны в мир, они рискуют девальвировать свои позиции в области ведения переговоров, поиска компромиссов, развязок существующих проблем, минимизации числа врагов и достижения мира в интересах своей страны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibridnaya-voyna-i-gibridnyy-mir/
Применение генеративных моделей искусственного интеллекта в целях распространения дезинформации оказывает негативное воздействие на восприятие информации обществом и ставит под угрозу такие ее основополагающие принципы, как достоверность и объективность, которые представляются критически важными характеристиками для обеспечения демократических свобод.
В долгосрочной перспективе, мы, возможно, станем свидетелями создания новых форм медиа-грамотности, направленных на обучение широкой публики методам критического анализа и идентификации искусственно созданного контента. Тем не менее главной задачей нашего времени становится создание общества, подготовленного к вызовам и рискам, которые несет с собой эра генеративного искусственного интеллекта.
Продолжая тему технологических угроз, Никита Соловьев исследует риски от широкого распространения генеративных моделей ИИ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rol-generativnykh-modeley-ii-v-voyne-protiv-istiny/
🇦🇷💬 Аргентинские выборы и перспективы отношений с Россией обсудили эксперты на городском завтраке РСМД.
Итоги президентских выборов будут иметь прямые последствия и для российско-аргентинских отношений. Администрация действующего президента Альберто Фернандеса демонстрировала желание и готовность сотрудничать с Россией в разных областях: во время пандемии COVID-19 Аргентина одной из первых стран заявила о готовности использовать российскую вакцину, в феврале 2022 г. Фернандес совершил рабочую поездку в Россию, а после начала СВО Аргентина отказалась присоединяться к антироссийским санкциям. С приходом к власти открыто симпатизирующего США Милея ситуация изменится, высока вероятность, что Аргентина начнет прямо следовать указаниям «северного соседа».
Ян Бурляй: Аргентина расколота на три части. Все зависит от того, кто займет второе место. Милей, у которого очень грамотно выстроена кампания, скорее всего займет первое место. Но если второе место займет перонист, то правые будут голосовать за Милея. А если второе место займет правый кандидат, то, я надеюсь, у перонистов хватит ума проголосовать за правого кандидата. Но даже если победит Милей, мы знаем, что слова у большинства кандидатов в президенты в Латинской Америке весьма расходятся с делами.
Петр Яковлев: Никогда в истории Аргентины не было ситуации, когда три претендента на пост президента страны были практически на одном уровне. Фаворитом на данный момент является Хавьер Милей. Политика Милея отличается от курса нынешней власти, его цель — похоронить традиционную перонистскую политику Аргентины. Основные предложения кандидата на пост президента довольно радикальны: тюремное заключение руководства Центробанка, сведение до минимума участия государства в экономике через приватизацию государственных компаний, проведение долларизации, значительное сокращение государственных расходов.
Александр Игнатов: Аргентина — ценный новый член БРИКС, так как является одним из самых опытных участников глобального управления. Аргентина умеет отстаивать свои цели и интересы перед лицом Запада: так, государством не были поддержаны санкции против России.
Тезисы, видео и фото "завтрака" опубликованы на сайте РСМД
https://russiancouncil.ru/news/argentinskie-vybory-i-perspektivy-otnosheniy-s-rossiey-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/
🇱🇾 Фактически в Ливии до сих пор отсутствует единая армия и единые силы безопасности (в том числе пограничные). Вкупе с этим само геополитическое положение страны создает предпосылки для переноса нестабильности. Причем речь идет не только об «экспорте» из Ливии, но и об «импорте» от воюющих африканских соседей.
В условиях политической неопределенности террористические группировки сумели восстановить свои позиции в определенных частях страны. Хотя много лет назад террористическая угроза была наиболее высока в северных районах Ливии: оплотами боевиков ИГ были Дерна и Сирт на средиземноморском побережье (где сконцентрирована и основная нефтяная промышленность Ливии), теперь боевики предпочитают укрываться на юге. Протяженные и почти неконтролируемые границы с Чадом, Нигером и Алжиром и суровые условия местности позволяют боевикам ИГ легко перемещаться по пустыне. Южные провинции террористы используют для подготовки к экспансии в другие города на севере и востоке.
Антон Чаблин о террористической угрозе, исходящей с территории Ливии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neuspokoennaya-liviya-kak-glavnyy-faktor-nestabilnosti-v-sakharo-sakhelskom-regione-afriki/
🌍 Ближний Восток: главные тенденции
Cегодня мы завершаем второй сезон нашего подкаста. Слушайте финальный выпуск на Яндекс Музыке, Apple Podcasts, VK и Google Podcasts.
🖌 В этом выпуске говорим об основных тенденциях развития Ближнего Востока. Как развивается общество? Когда ожидать завершения вооруженных конфликтов? Возможна ли демократия в арабских странах? Эти вопросы обсуждаем с руководителем Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran Ириной Звягельской.
🖌 Выбрали самое интересное из выпуска:
• На фоне высокой глобальной напряженности Ближний Восток показывает примеры нормализации отношений между давними соперниками, которые становятся более готовыми к компромиссам. Но эти шаги к стабилизации должны иметь поддержку внешних сил.
• Интересный контраст наблюдается в женском вопросе: на фоне все большего вовлечения женщин в общественную и экономическую жизнь в арабских странах наблюдается обратная ситуация в Израиле. Рост влияния радикальных правых партий приводит к необходимости борьбы женщин за свои права.
• Реформы, которые сейчас проводят арабские монархии Персидского залива, сохраняют нетронутым их политический режим. Но это не показатель их отсталости. В их условиях абсолютизм стал механизмом борьбы с трайбалистской и клановой идентичностью.
🖌 Таймкоды:
2:01 Ближний Восток — новый полюс силы?
5:51 Почему ближневосточные страны налаживают отношения
9:10 Роль внешних сил в нормализации?
11:04 Арабо-израильский конфликт
17:10 Куда идет Израиль?
20:31 Плюсы российской политики
21:58 Китай и Ближний Восток
27:00 Арабские страны и украинский кризис
29:35 Зависимость от США
30:49 Женский вопрос на Ближнем Востоке
37:59 Демократия в арабских странах невозможна?
40:19 Что мы увидели в Иране?
41:20 Молодежь — фактор перемен?
Ждем вас в третьем сезоне нашего подкаста!
🇺🇸🇨🇳 Интенсивность санкций США в отношении Китая несравнима с объёмом американских ограничений в отношении России. Так, например, число китайских лиц, находящихся под блокирующими финансовыми санкциями США, измеряется десятками, тогда как число российских лиц уже превысило тысячу семьсот. Однако нет никаких гарантий того, что Пекин не столкнётся с похожим сценарием в будущем. Ещё в 2016 году осторожные публикации о возможных санкциях США против Китая казались маловероятным сценарием. Однако ситуация начала 2020-х годов существенно отличается от той реальности. США и Китай исходят из необратимости конфронтации, но по своим причинам оттягивают её обострение. Что не означает того, что рано или поздно не произойдёт обвальное падение отношений. Ползучий характер эскалации даёт Пекину время для подготовки к худшему сценарию.
Ключевым фронтом сдерживания Китая стал сектор высоких технологий. Общая линия Вашингтона предполагает ограничение доступа китайских компаний к технологиям США и их союзников. Очередным индикатором сдерживания Китая в области высоких технологий является новый исполнительный указ Байдена «Об американских инвестициях в важные для национальной безопасности технологии и продукты в отдельных странах».
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует новый акт "ползучей эскалации" в политике США в отношении Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-polzuchaya-eskalatsiya/
Выход из кажущегося тупика в армяно-российских отношениях существует. Для этого необходимо выполнение двух условий: приход к власти истинных патриотов Армении и коренное изменение политики России в отношении Южного Кавказа в пользу не просто стратегического, а геополитического союзника.
Ваграм Абаджян в дискуссионном материале размышляет об общности армянской и русской национальных идей в условиях кризиса на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/armyano-rossiyskie-otnosheniya-na-nyneshnem-etape-est-li-vykhod-iz-tupika/
🇰🇵🇷🇺🇨🇳 Каждое действие всегда порождает равное по силе и противоположное по направлению противодействие. Наблюдая сдвиги, происходящие в Токио и Сеуле, северокорейское руководство предсказуемо нервничает, а его риторика ужесточается параллельно укреплению трехсторонней американо-японско-южнокорейской «оси». Сдаваться Пхеньян явно не намерен, а потому он идет по пути повышения ставок.
Повлияет ли эта негативная региональная динамика на устоявшиеся подходы России и Китая к ядерным проблемам на Корейском полуострове? По всей видимости, на этот вопрос пока нельзя дать однозначный позитивный ответ. Ведь ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в гонке ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии, а тем более — в обрушении всего международного режима нераспространения ядерного оружия. Россия и Китай мало что приобретут и многое потеряют, если существующий хрупкий консенсус в Совете Безопасности ООН по ядерной программе КНДР окончательно рухнет.
С другой стороны, раскручивание нового витка противостояния великих держав в регионе будет все больше подрывать взаимное доверие, без которого сохранить данный консенсус не представляется возможным. И захотят ли Москва и Пекин поддерживать новые санкции Совбеза ООН в отношении КРДР, когда и Россия, и Китай сами оказываются объектами постоянно усиливающегося санкционного давления со стороны США и их союзников?
Пока еще есть время, чтобы обратить вспять эти опасные тенденции к новой биполярности в регионе. Но запас времени не безграничен. Вместо того, чтобы продолжать фантазировать на тему о злокозненных намерениях другой стороны, основные игроки должны незамедлительно приступить к двусторонним и многосторонним консультациям о том, как разрядить взрывоопасную ситуацию в регионе и не допустить его возвращения в 50-е годы прошлого столетия.
Андрей Кортунов в статье для Global Times комментирует ажиотаж в западном экспертном и политическом пространстве вокруг российско-северокорейских переговоров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizraki-novykh-osey-brodyat-po-severo-vostochnoy-azii/
🇷🇺 У российской «мягкой силы» имеется большой потенциал, считает ведущий эксперт ЦКЕМИ ВШЭ Юлия Семке. И речь не только о распространении русской культуры, языка, образования, поддержки соотечественников за рубежом, но и о возможности предложения своего вектора развития, включающего наш исторический опыт и имеющиеся ресурсы. Наша задача — представить свою конструктивную «повестку дня», разработанную на основе наших традиционных ценностей и национальных интересов, а также содержащую цели развития, которые бы «откликались» и оказались выгодны для других членов международного сообщества.
Такая концепция может включать в себя:
— Продвижение предсказуемости как «главной ценности» международного взаимодействия. Предсказуемость является важным и одновременно разделяемым всеми концептом.
— Отстаивание плюрализма моделей национального развития и культурно-цивилизационного разнообразия на основе справедливости и равноправия.
— Продвижение экономической глобализации в русло открытости, инклюзивности, общедоступности, равномерного развития и взаимной выгоды.
— Защита принципа мирного разрешения споров и активная роль России как посредника и «модератора» в международных конфликтах.
— Продвижение открытости международного сотрудничества в области науки и технологий с целью общечеловеческого развития.
— Защита среды обитания человека от климатических, экологических и эпидемиологических вызовов. Здесь представляется вполне реальным перехватить повестку дня у Запада, предложив набор конкретных инициатив.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/russian-softpower/myagkaya-sila-kak-instrument-rasshireniya-vneshnepoliticheskogo-vliyaniya-rossii/
Скандал в Канаде по поводу оваций ветерану дивизии СС «Галичина» причудливо переплетается с канадскими санкциями против российских ученых, университетов и исследовательских центров.
Последних пытаются заткнуть не только по украинской тематике. Среди заблокированных лиц есть те, кто украинский вопрос не комментирует вообще, а занимается, например, экономикой и тематикой БРИКС. То есть про БРИКС тоже нельзя.
По овациям ветерану СС спикер канадского парламента уже принес извинения. Прежде всего, как сообщают, «еврейскому сообществу Канады и во всем мире». Было бы хорошо также извиниться перед поляками, например. Или перед украинцами, которые погибли от рук СС. На извинения перед русскими и вообще теми, кто составлял советский народ, рассчитывать, конечно, вряд ли стоит.
России следует разработать собственную программу специальных экономических мер за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских движений. Такая программа должна иметь свой правовой механизм. Санкции должны подразумевать не только запреты на въезд, но блокирующие финансовые санкции. Да, вряд ли потенциальные мишени санкций имеют в России активы, которые можно блокировать. Но у таких санкций в большей степени политический, а не экономический смысл. Они в данном случае являются политическим сигналом. В отдельных странах существует немало неонацистских организаций, в отношении которых данный правовой механизм можно и нужно применять.
Если канадские власти применяют санкции в отношении исследователей БРИКС, то России следует иметь возможность применять санкции за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских организаций, принимая решение по каждому случаю в зависимости от обстоятельств. Независимо от гражданства лиц, которые ведут такую деятельность.
https://www.cbc.ca/news/politics/anthony-rota-ukrainian-veteran-apology-1.6977117
📌🇦🇷🇷🇺 Вступление Аргентины в БРИКС и будущее российско-аргентинских отношений обсудим 28 сентября в Библиотеке Достоевского на очередном городском завтраке РСМД.
24 августа 2023 г. на саммите БРИКС в Йоханнесбурге лидеры пяти государств договорились о приглашении в международное объединение шести стран, в числе которых оказалась Аргентина. Вступление страны в БРИКС инициировал действующий президент Альберто Фернандес. Однако 22 октября в стране пройдут президентские выборы, после которых он покинет свой пост, в результате чего внешнеполитический курс Аргентины может сильно измениться. Хавьер Миллей, лидер президенткой гонки, скептически настроен в отношении членства в БРИКС. В случае его победы власти могут отозвать заявку на вступление до 1 января 2024 г., когда Аргентина должна быть официально принята в БРИКС.
Итоги президентских выборов будут иметь прямые последствия и для российско-аргентинских отношений. Администрация действующего президента Альберто Фернандеса демонстрировала желание и готовность сотрудничать с Россией в разных областях. С приходом к власти открыто симпатизирующего США Милея ситуация изменится, высока вероятность, что Аргентина начнет прямо следовать указаниям «северного соседа».
Эксперты:
— Ян Бурляй, директор Центра ибероамериканских программ МГЛУ, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол в Аргентине;
— Петр Яковлев, главный научный сотрудник Отдела Европы и Америки ИНИОН РАН и Центра иберийских исследований ИЛА РАН;
— Александр Игнатов, научный сотрудник Центра исследований международных институтов РАНХиГС.
📍 Регистрация
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-vstuplenie-argentiny-v-briks-i-budushchee-rossiysko-argentinskikh-otnosheniy/
🇮🇳🚀 41 день и «15 минут ужаса» — именно столько времени потребовалось Индии, чтобы войти в историю, став четвертым членом престижного «лунного клуба» после России, Китая и США.
Лунная миссия показывает пример эффективности индийского подхода к технологиям, который получил название «бережливые инновации» (frugal innovations). Фактически Индия посылает сигнал мировому сообществу: «Мы не только можем доставить аппарат на Луну, но и делаем это максимально эффективно».
Несомненно, успех миссии «Чандраян-3» — заслуга Индии, ее ученых, инженеров и властей, отдавших приоритетное значение национальной космической программе. Однако без сотрудничества с другими странами путь Индии на Луну был бы, скорее всего, дольше и дороже.
Так, при создании ракеты-носителя GSLV использовались результаты сотрудничества ISRO с бывшими Конструкторским бюро «Салют» и Конструкторским бюро химического машиностроения имени A. M. Исаева.
Теперь, когда Индия готовится к своей первой пилотируемой миссии «Гаганьян», Россия снова оказала помощь, в том числе для подготовки индийских космонавтов. Представляется, что внешнее политическое давление на Индию не заставит ее ограничить сотрудничество с Россией и не помешает российско-индийским проектам в области мирного космоса, хотя и создаст дополнительные трудности.
Петр Топычканов и Иван Щедров о первых результатах лунной программы Индии и перспективах сотрудничества с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiyskiy-kosmicheskiy-triptikh-osnovnye-itogi-lunnoy-missii-indii/
🇺🇸📝 В рамках нового раунда санкций США заблокировано более сотни российских компаний. Их распределение по секторам говорит о сохранении фокуса на предприятиях ОПК и электронной промышленности. В целом секторальное распределение новых блокирующих санкций отражает те приоритеты, которые закреплены в нормативно-правовых документах США. Скорее всего, выбранная линия атаки будет продолжаться и далее. Вашингтон будет вести дело к блокировке всех или почти всех активов в данных секторах.
Интерес также представляет блокирование зарубежных фирм, которые, по мнению властей США, участвуют в обходе санкций в отношении России. В новом пакете выделяются две компании, зарегистрированные в Финляндии. По версии Минфина США, они использовались для поставок в Россию электроники. То же касается и двух компаний из Турции. Развивается практика использования блокирующих санкций в отношении тех фирм из третьих стран, которые нарушают нормы экспортного контроля США.
Вместе с тем новые санкции вряд ли были большим сюрпризом для российских компаний. Теперь они будут работать в той же логике, в какой функционируют и ранее заблокированные фирмы, то есть будут использовать в расчётах национальные валюты, независимые от США и их союзников цепочки поставок и логистические схемы.
Если в прошлом году такая перестройка нередко вызывала шок, то в этом году можно говорить о накоплении опыта адаптации. Режим западных санкций против России с большой вероятностью сохранится в течение десятилетий. Поэтому вложения в диверсификацию — во многом безальтернативная стратегия.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о рутинизации санкционной политики США и адаптации к ней российской экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uzhe-rutina-novye-sanktsii-ssha-v-otnoshenii-rossiyskikh-kompaniy/
🇪🇸 В Испании досрочные парламентские выборы летом 2023 г. не выявили победителя. Король Филипп VI поручил формирование нового правительства Альберто Нуньесу Фейхоо, лидеру занявшей первое место консервативной Народной партии (НП). Однак быть утвержденным А.Н. Фейхоо может лишь при поддержке других партий, однако союзников у него немного, и среди них числится «Вокс» — праворадикальная партия, с которой многие партийные лидеры не хотят садиться за стол переговоров, считая наследницей франкизма. Стремясь выйти из затруднительного положения, лидер НП предложил главе Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) Педро Санчесу не препятствовать его утверждению главой правительства и заключить «большое национальное соглашение», однако П. Санчес и его сторонники предложение не приняли.
Больше шансов сформировать правительство у самого Педро Санчеса, но парадоксальность ситуации состоит в том, что он сможет это сделать, лишь получив поддержку сепаратистской партии «Вместе за Каталонию», неформальный руководитель которой — Карлес Пучдемон, экс-лидер Каталонии, возглавлявший сецессионистское движение за отделение от Испании и сейчас скрывающийся в Бельгии. Основное требование К. Пучдемона заключается в принятии закона об амнистии в отношении всех сепаратистов, однако вторая важная их цель — признание права Каталонии на самоопределение и проведение референдума о независимости — хоть и не педалируется, с повестки дня также не снимается.
Сергей Хенкин выделяет три базовых сценария:
1. Лидер консерваторов может победить лишь в том случае, если в его стан переметнется кто-то из лагеря П. Санчеса. Реализация сценария означает формирование правого правительства с участием НП и «Вокс», для которых амнистия и другие уступки сепаратистам неприемлемы. Возобновится преследование сепаратизма, отношение к нему как к проблеме, решаемой не политическими методами, а судебными инстанциями. В обществе усилятся нетерпимость и агрессия, углубятся разобщенность и поляризация.
2. Более вероятный сценарий предполагает выполнение требований К. Пучдемона. Амнистия придает новые силы сепаратизму и в очередной раз выводит его на авансцену политической жизни. Между командами П. Санчеса и К. Пучдемона завязывается сложная политическая игра, ставки в которой высоки, а исход неясен.
3. Проведение новых выборов благоприятнее для правых партий, поскольку их электорат более дисциплинирован и мобилизован. Народная партия вновь победит, завоевав на этот раз больше депутатских мест и сформирует коалиционное правительство вместе с «Вокс».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-shansy-u-katalonskogo-separatizma/
🇰🇵🇷🇺 Ясно, что по итогам визита КНДР получает много полезного для себя, а какие выгоды от всего этого получит Россия? Если не нарушать санкции всерьез, Северная Корея может предложить мало что, кроме политической поддержки, но такой союзник России нужен по комплексу причин. На Дальнем Востоке у нас не так много союзников. Восточная Азия, по сути, состоит из шести стран, разбитых на два треугольника: Вашингтон — Токио — Сеул и Москва — Пхеньян — Пекин.
Демонизация визита Кима в Россию и то, что оружейная сделка Москвы и Пхеньяна воспринимается на Западе или в РК как доказанный совершившийся факт (хотя доказательств нет) — это попытка затенить формирование треугольника Вашингтон — Токио — Сеул, который после трехстороннего саммита в Кэмп-Дэвиде в августе 2023 г. сделал существенный шаг в сторону создания аналога азиатского НАТО. Именно указанные изменения в архитектуре безопасности — повод для переговоров на уровне первых лиц России и КНДР.
Создание южного треугольника под предлогом угрозы с севера вызовет эффект самосбывающегося пророчества. Москву и Пхеньян объединяет общая угроза. Однако на пути укрепления отношений стоят санкции СБ ООН, что ставит Москву в сложное положение: на одной чаше весов выгода от сотрудничества с Севером, на другой — рестрикции, если РФ будет открыто нарушать санкции, за которые она голосовала. Не стоит добавлять аргументов сторонникам лишения РФ права вето — эти разговоры ведутся давно, однако для перевода дела в практическую плоскость нужен повод. Поэтому РФ (по меньшей мере пока) не столько перестает соблюдать санкции СБ ООН, сколько ищет в них лазейки. Северокорейские спутники на российских ракетах — решение, которое остроумно обходит запрет КНДР на запуск собственных ракет-носителей. А военно-техническое сотрудничество имеет много форм, не только поставки оружия.
Константин Асмолов @korea_meow об итогах визита Ким Чен Ына в Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-na-kosmodrome-novaya-stupen-sotrudnichestva-moskvy-i-pkhenyana/
🇨🇳🌐 Новая китайская Инициатива в области глобальной безопасности была впервые объявлена в апреле 2022 г. Как и ожидалось, эту инициативу весьма критически встретили на Западе, где ИГБ поспешили объявить очередной PR-акцией китайского руководства. Тем не менее ИГБ заслуживает более пристального и менее политически ангажированного взгляда; это предложение — важный индикатор того, чего хочет китайское руководство, а также того, чего оно не хочет видеть в мировой политике.
Прежде всего, Пекин не готов с энтузиазмом приветствовать формирующуюся на наших глазах международную биполярность. Столь же решительно в Пекине отвергают и планы создания таких конструкций, как «Chimerica» или G2, которые предполагали бы американо-китайский дуумвират, управляющий мировыми делами в интересах всего остального человечества.
Более того, содержание ИГБ предполагает, что китайское руководство выступает решительно против любой жесткой и формализованной иерархии в будущей международной системе. Китайское представление о многополярности ближе к подвижному проблемному полицентризму (project based multilateralism), чем к классической жесткой конструкции из ограниченного числа элементов.
Стоит также отметить, что ИГБ не подходит к проблемам международной безопасности с точки зрения «победы» и «поражения» отдельных участников системы. Глобальная политика, с точки зрения Пекина, не может быть сведена к игре с нулевой суммой, где выигрыши одной группы игроков автоматически означают проигрыши для другой группы. Этот подход предполагает, что Пекин и дальше будет стараться воздерживаться от формирования вокруг себя какого-то военно-политического союза.
Внимательный читатель ИГБ также заметит значительный сдвиг в понимании Пекином взаимосвязи между безопасностью и развитием. ИГБ подразумевает более сложную взаимосвязь между двумя наиболее важными аспектами нашей жизни: с одной стороны, не может быть прочной безопасности до тех пор, пока не будут должным образом удовлетворены основные потребности в области развития, но, с другой стороны, не будет устойчивого социально-экономического развития в крайне небезопасной обстановке.
Признание взаимозависимости между безопасностью и развитием предполагает, что Китай, являющийся во многих отношениях главным драйвером экономического развития современного мира, вероятно, станет более активным в вопросах глобальной и региональной безопасности, чем он был когда-либо раньше. Мы, вероятно, увидим новые китайские предложения по стратегической стабильности, региональным кризисам безопасности, нераспространению ядерного оружия и нетрадиционным измерениям международной безопасности.
Андрей Кортунов для CGTN анализирует китайские инициативы в области глобальной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/initsiativa-v-oblasti-globalnoy-bezopasnosti-pekin-prinimaet-novuyu-rol/
🇺🇸👾 Переход обострения ситуации вокруг Украины в активную фазу в феврале 2022 г. стал прецедентом для апробирования западными спецслужбами масштабного, фактически глобального привлечения (мобилизации) международных хакерских сообществ и волонтеров к организации и проведению кибератак против России.
Беспрецедентный масштаб и беспринципность применяемых методов инициированного США и их союзниками информационного и киберпротивоборства в ходе конфликта на Украине не только выдвигает новые проблемы геополитического плана, но и поднимает принципиально новые вопросы, требующие квалифицированной оценки морального и юридического характера. Инициированная с подачи Украины при фактической поддержке западных кураторов кампания хакерских атак на Россию с правовой точки зрения однозначно оценивается как противоречащая нормам международного права, а поддержка западными спецслужбами хакерских групп, осуществляющих кибератаки в отношении российских и белорусских государственных ресурсов, фактически является поддержкой международного кибертерроризма.
В числе практически апробированных США и их союзниками по блоку НАТО примеров трансформации угроз необходимо отметить, во-первых, формирование на территории восточноевропейских государств-сателлитов инфраструктуры для проведения информационно-психологических и киберопераций (центры передового опыта НАТО и ЕС и интегрированная с ними инфраструктура национальных спецслужб и профильных ведомств). Во-вторых, формирование на постсоветском пространстве международной сети регионального информационно-пропагандистского влияния. В-третьих, системное привлечение к проведению кибератак и информационно-пропагандистских и психологических операций негосударственных акторов (националистических и международных хакерских группировок, сообществ, отдельных волонтеров и хактивистов) с предоставлением им интерактивного доступа к информационно-коммуникационным технологиям и инструментарию через интернет-ресурсы (социальные сети, мессенджеры и пр.). Наконец, беспрецедентный рост возможностей сбора разведданных и обеспечения глобального ситуационного контроля на основе анализа информации из открытых источников (OSINT).
Артур Хетагуров анализирует, как восточноевропейские страны превращаются в киберполигон НАТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-instrumentariy-ssha-i-nato-dlya-informatsionnogo-i-kiberprotivoborstva-s-rossiey-v-vostochnoy-/
🇨🇳🌐 Если в 2000 г. расходы Китая на НИОКР составляли порядка 0,9% ВВП, что ставило его в арьергард мирового сообщества, то спустя двадцать с лишним лет страна занимает второе место по этому показателю, при том, что на нее приходится 22% всех мировых расходов на НИОКР.
Главным проводником китайской научной дипломатии выступает Министерство науки и технологий. В его структуру входит Департамент международного сотрудничества, а также разветвленная сеть из 75 секций по науке и технологиям при китайских дипмиссиях за рубежом — посольствах и генеральных консульствах (по существу, сеть научных атташатов). Наряду с Министерством, ведущие институты, задействованные в национальной научной дипломатии — это Академия наук КНР, Китайская инженерная академия, Китайская академия общественных наук, Китайская академия космических технологий, Государственный фонд естественных наук Китая и Китайская ассоциация по науке и технике.
Начиная со второй половины 2000-х гг. к этой сфере стали также подключаться негосударственные акторы — главным образом, флагманы китайского бизнеса в области высоких технологий, такие компании, как Lenovo, Huawei и DJI. Вместе с тем, сами китайские исследователи отмечают, что присутствие частного сектора в сфере научной дипломатии по-прежнему носит ограниченный характер, а число специалистов, участвующих в международных корпоративных программах повышения квалификации, значительно ниже по сравнению с числом участников государственных программ той же или схожей направленности. Таким образом, уместно говорить о сохраняющейся государство-центричной модели национальной научной дипломатии.
Роман Райнхардт исследует модели научной дипломатии в КНР и перспективы развития двухстороннего научного сотрудничества России и Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-kitayskoy-narodnoy-respubliki/
🗣 #VALDAI2023: Программа XX Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»«Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех»
📍 г. Сочи, 2–5 октября 2023 года
📆 2 октября, понедельник
09:50 – 10:00 — Открытие XX Ежегодного заседания Клуба «Валдай» (прямая трансляция)
10:00 – 11:00 — Презентация ежегодного доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» (прямая трансляция)
11:30 – 13:30 — Сессия 1. Мир после гегемонии: БРИКС как прообраз новой международной архитектуры (прямая трансляция)
14:30 – 16:00 — Сессия 2. Роль ядерного оружия и опасность ядерной войны
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Сессия 3. Продовольственная безопасность: что Россия может и готова дать миру
📆 3 октября, вторник
09:30 – 11:00 — Сессия 4. Взаимосвязь вместо диктата: мировая экономика без валютной монополии и карательных мер (прямая трансляция)
11:30 – 13:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
14:30 – 16:00 — Сессия 5. Российская экономика: вопреки всему или благодаря встряске?
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Сессия 6. Энергетические рынки на фоне военно-политической напряжённости: как они будут развиваться?
📆 4 октября, среда
10:00 – 11:30 — Сессия 7. Наука и образование в эпоху противостояния
12:00 – 13:30 — Сессия 8. Русская цивилизация сквозь века (прямая трансляция)
14:30 – 16:00 — Сессия 9. Российское общество в эпоху трансформации
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Специальная сессия. Пространство бывшего СССР – уроки прошлого, контуры будущего
📆 5 октября, четверг
09:30 – 12:00 Сессия 10. Валдаю двадцать лет. Воспоминания о будущем. Общая дискуссия (прямая трансляция)
Пленарная сессия (прямая трансляция)
https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/programma-xx-ezhegodnogo-zasedaniya-kluba-valday-2023/
🗣🗣🗣
🥂 Добрались до 10 000 подписчиков. Благодарим наших друзей и коллег!
Каналы о международных отношениях и внешней политике РФ:
✔️Основной канал Российского совета по международным делам (РСМД) - /channel/russiancouncil
✔️Федор Лукьянов и команда журнала "Россия в глобальной политике" - /channel/ru_global
✔️Институт международных исследований МГИМО - /channel/imi_mgimo
✔️Международных дискуссионный клуб "Валдай" - /channel/valdaiclub
✔️Совет по внешней и оборонной политике - /channel/svop_ru
✔️ИМЭМО РАН - /channel/imemo_ran
✔️Канал МГИМО МИД РФ - /channel/mgimo_university
✔️Канал Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ - /channel/weia_hse
✔️ПИР-Центр о глобальной безопасности - /channel/yadernykontrol
✔️Фонд Горчакова - /channel/Gorchakov_Fund
Каналы по санкционной проблематике:
✔️Денис Примаков о санкционном комплаенсе - /channel/Compliance_Practice
✔️Юридическая экспертиза по санкциям - /channel/lawsanctions
✔️Юристы-эксперты о новых ограничениях - /channel/sanctionstimes
✔️Юлия Елисеева о санкциях и комплаенсе - /channel/ComplianceRU
✔️Маргарита Хоменко о комплаенс-рисках для бизнеса - /channel/compliancecraft
Каналы коллег-экспертов по региональным или функциональным направлениям:
✔️Постамериканский мир и политика США - /channel/postamerica
✔️Алексей Куприянов о событиях в Южной Азии - /channel/speciallassi
✔️Илья Крамник о военной проблематике - /channel/kramnikcat
✔️Авторский канал программного координатора РСМД Ивана Бочарова о событиях на Ближнем Востоке - /channel/mena_kaleidoscope
✔️Алексей Наумов о внешней политике - /channel/vneshpol
✔️Канал Никиты Панина о политических процессах в Африке - /channel/africa_behind_the_glass
✔️Вопросы политики и международной безопасности - /channel/vatfor
✔️Центр анализа стратегий и технологий - /channel/bmpd_cast
✔️О науке, философии, истории и культуре - /channel/arabdays
✔️Марианна Беленькая про Ближний Восток - /channel/mideastr
✔️Игбал Гулиев об энергетике - /channel/IGenergy
✔️Наталья Бурлинова о публичной дипломатии - /channel/JZLsanctioned
✔️Артем Соколов о политике Германии - /channel/GeRussia
✔️Авторский канал Тимофея Бордачева - /channel/Bord73
✔️Иван Зуенко о политике КНР - /channel/china80s
✔️Елена Маслова об Италии - /channel/italo_mania
✔️Алексей Токарев о постсоветском пространстве - /channel/madsecurity
✔️Канал Сергея Маркедонова об истории и актуальных событиях МО - /channel/DonskoyCossack
✔️Канал декана Факультета Международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова - /channel/asushentsov
✔️Александр Ермаков о ядерном оружие и военном освоении космоса - /channel/Gorchakov_Fund
✔️Полина Василенко о событиях в странах Ближнего Востока - /channel/middleastguide
🇰🇿 Экономическое развитие Казахстана ставит Россию перед диалектическим выбором. Казахстан является ее естественным конкурентом на сырьевых рынках. Реализация центральноазиатского интеграционного проекта уменьшит зависимость от России всех центральноазиатских государств и может привести к возникновению (обострению) исторических, политических и экономических противоречий. Конфликтный потенциал региона достаточно высок и может быть реализован довольно быстро.
С другой стороны, центральноазиатская интеграция может стать решением не только проблем стран региона, но и проблем самой России — особенно, если Россия станет ее полноправным участником. Действительно, создание в регионе независимого и процветающего интеграционного объединения компенсирует экономическую зависимость России от Китая, гарантирует востребованность российских товаров в долгосрочной перспективе; позволит ей диверсифицировать транспортные маршруты и станет стимулом к реализации собственных внешнеполитических и внутриполитических проектов.
Владислав Толстых анализирует проблемы и перспективы экономики Казахстана, уделяя особое внимание сценарию реализации центральноазиатского интеграционного проекта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-poiskakh-novogo-kazakhstana-ekonomicheskiy-i-mezhdunarodno-pravovoy-analiz/
Решающей силой в Карабахе и в целом на Южном Кавказе остается по-прежнему Россия. Обвинения в отсутствии солидарности с Арменией и карабахскими армянами теоретически могли бы в долгосрочной перспективе обусловить ослабление позиций Москвы в ОДКБ. Ереван мог бы и поставить вопрос о выводе 102-й военной базы из Гюмри. Но обвинения в адрес России кардинально ничего поменять не могут. Армении после окончательной потери Карабаха все-таки нужна военная база, чтобы чувствовать себя в безопасности рядом с двумя тюркскими странами, в которых она видит угрозу.
Учитывая сохранение базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе, а также наличие опорных пунктов в Абхазии и Осетии, Россия остается доминирующей силой в регионе. Партнерские отношения с Азербайджаном, укрепленные договором о союзе от 22 февраля 2022 г., не пошатнулись, даже несмотря на гибель пяти российских миротворцев. Позиция Кремля, считающего Карабах внутренним делом Азербайджана, повышает доверие к Москве как надежному соседу и партнеру в глазах Алиева. Теперь, когда Карабах стал внутренним вопросом Азербайджана, рычагов влияния на регион у стран НАТО практически не осталось.
Иран не устраивает усиление Азербайджана и его союзника Турции. Сепаратизм в Карабахе все 30 лет нивелировал угрозу возникновения азербайджанского сепаратизма в Исламской республике. Однако самая жизненно важная проблема для него — сохранение прямой границы с Арменией — в данном случае не стоит. Иран не хочет создания Зангезурского коридора под контролем Азербайджана, тем более Турции, и Тегеран опасался возможной оккупации азербайджанской армией Сюникской области Армении. Так как подобного сценария удалось избежать, для Ирана сохранился выгодный статус-кво.
Суммируя итоги последнего обострения в Карабахе, можно сказать, что США и ЕС еще больше ослабили свои позиции в регионе. Последний рычаг влияния в виде урегулирования армяно-азербайджанского конфликта утратил актуальность. Россия укрепила отношения с Азербайджаном и сохранила взаимопонимание с Турцией, а также не утратила позиции в Армении и Карабахе. При этом риски ослабления российского влияния в Армении сохранятся, и над их преодолением и купированием необходимо работать уже сейчас.
Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, как изменится региональная геополитика после фактического вхождения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karabakh-v-sostave-azerbaydzhan-kak-izmenitsya-regionalnaya-geopolitika/
🇺🇸🌎 Представление о том, что Латинская Америка — это изолированная «периферия», уже давно не соответствует действительности. Аргентина, Бразилия и Мексика входят в «Группу двадцати», а регион в целом значительно более тесно связан с миром, чем когда-либо ранее. Сегодня Латинская Америка выступает важным источником сырья, необходимого для новой экономики, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков.
В Латинской Америке сосредоточено 40% мировых запасов меди и лития, а также находятся значительные месторождения никеля, кобальта и других важнейших минералов, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков. Например, Мексика может стать крупным производителем полупроводников при наличии четкой инвестиционной стратегии, а Чили уже является вторым в мире производителем лития.
До последнего времени в политических расчетах США этот регион оставался на втором плане, но с приходом к власти в 2021 г. демократической администрации пришла и решимость изменить этот подход. Вместе с тем в ходе формирования новой философии отношений США все еще не удается изменить концепции «или-или» (США или Китай) и признать сложность современного мира, но такой подход не работает в регионе, который все больше склоняется к многостороннему сотрудничеству. Продолжая рассматривать Западное полушарие как борьбу «автократии» и «демократии», американская элита все больше снижает уровень своего влияния в регионе.
Дмитрий Кравцов @oealc анализирует изменения в стратегии США в отношении Латинской Америки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-ssha-v-otnoshenii-latinskoy-ameriki/
🇵🇱🇺🇦 Зерновой конфликт между Польшей и Украиной, несмотря на громкие заявления, не приведет к прекращению военно-политической поддержки Украины в противостоянии с Россией. Но «осадочек останется» не только в виде кризиса доверия в польско-украинских отношениях на двустороннем треке, но и повлияет на оценки дальнейших перспектив польской внешней политики.
Польская политика относительно Украины долгое время оставалась лишь функцией конфронтационной политики в отношении России. Зерновой кризис чуть ли не впервые заставил официальную Варшаву публично признать издержки «братского союза» с Украиной и ее гипотетического вступления в ЕС хотя бы в экономической сфере. Впервые польскими властями были обозначены границы сочувствия и поддержки Украины — и это представляется крайне важным тезисом для будущих польско-украинских отношений, который показывает, что таких тем будет значительно больше.
Польские политики — как представители правящей партии, так и оппозиции, евродепутаты и польское экспертное сообщество, которые на протяжении последних двух десятилетий претендовали на то, чтобы стать главным проводником Украины в ЕС, в действительности оказались не в состоянии разрешить даже зерновой вопрос без провоцирования острого кризиса в своих отношениях как с Киевом, так и с Брюсселем. Это впечатление будет оставаться «в уме» при подсчетах дальнейших шансов Польши стать серьезным политическим игроком или остаться quantite negligeable.
Мария Павлова о текущем кризисе в польско-украинских отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-poseesh-to-i-pozhnesh-o-tekushchem-krizise-v-polsko-ukrainskikh-otnosheniyakh/
Канада ввела блокирующие санкции в отношении российских исследовательских центров и университетов. Среди них:
Клуб "Валдай"
Российский совет по международным делам
НИУ ВШЭ
МГИМО МИД России
ПИР-Центр
СВОП
НК БРИКС
Поздравляем с этим знаменательным событием себя и коллег. Шлем привет канадскому народу.
https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/russia_regulations-reglement_russie48.aspx?lang=eng
Сегодня в США сложился широкий и устойчивый антироссийский консенсус — более широкий и устойчивый, чем даже аналогичный антикитайский. Белый дом и конгресс, Пентагон и Госдепартамент, ведущие СМИ и влиятельные аналитические центры в целом придерживаются если не единых, то очень близких позиций по отношению к Москве, и эти позиции едва ли изменятся даже в среднесрочной перспективе.
Тем не менее любая новая команда в Вашингтоне просто обязана продемонстрировать какие-то отличия от старой и доказать свое неоспоримое превосходство над предшественниками. Это значит, что и во внешней политике должны появиться новые нюансы. Например, республиканцы не откажутся от военной поддержки Киева, но они вынуждены учитывать, что программы помощи иностранным государствам никогда не были популярны среди избирателей, особенно консервативных. Поэтому вполне можно ожидать, что республиканцы пойдут на резкое ужесточение контроля над тем, как используется американская военная и иная помощь Украине. Можно также предположить, что они будут настаивать на «более справедливом» распределении бремени военной поддержки Украины между США и их европейскими союзниками.
Как может измениться внешняя политика США в отношении России после выборов 2024, размышляет в колонке для @izvestia Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/slon-tyanet-osel-upiraetsya/
☸️ ⚔️ Буддистские государства, как и любые другие, использовали силу для достижения своих целей: бирманцы проводили кампании против тайцев, тайцы — против кхмеров и т.д.; сила также использовалась для разрешения внутренних конфликтов (преследование рохинджа в Мьянме, гражданская война в Шри-Ланке и Мьянме). В некоторых случаях власти обращались за помощью к монахам, спектр вовлеченности которых варьировался от пропаганды до прямого участия в военных действиях, особенно в странах Махаяны. В Китае и Японии монахи выступали в качестве профессиональных воителей — в качестве характерного примера стоит упомянуть японских монахов сохэй. Войны, однако, не велись на религиозной почве и, возможно, были более редкими, чем в других частях света.
Буддизм определяет насилие как страдание; его причины — жажда, злоба и заблуждение; его преодоление предполагает не только запрет на применение силы и убийство, но и избавление от корней этих пороков. Война, тем не менее, встроена в буддистский дискурс, а буддистская доктрина разработала собственную теорию справедливой войны, допускающую ряд исключений из принципа ахимсы (запрета лишения жизни). Данная теория призвана удовлетворить политические потребности буддистских государств и обладает значительным мобилизационным потенциалом.
Буддистский канон не содержит развернутых инструкций, касающихся поведения на войне — это противоречило бы его основному посылу, состоящему в отказе от насилия, развитии сострадания и устранении ментальных загрязнений. В то же время некоторые джатаки затрагивают данную проблему. Все буддистские государства содержат армии, готовые применять силу как внутри страны, так и за ее пределами. Профессиональная военная служба нередко рассматривается как престижное занятие и открывает доступ к вершинам политической власти. Идеологическое напряжение, однако, сохраняется — равно как и полемика по данному вопросу.
Владислав Толстых рассказывает, при каких условиях буддисты могут применять силу и что им за это будет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/buddizm-i-voyna/
💸🇺🇦 Боевые действия на Украине продолжают требовать постоянной помощи иностранных партнеров, особенно США и ЕС. Несмотря на значительные усилия по мобилизации доходов из внутренних источников и значительный перекос в сторону национальной обороны и безопасности, Украина по-прежнему будет критически зависеть от внешней финансовой поддержки.
При этом, неоднократно в заявлениях западных политиков звучали идеи о том, что щедрые безвозмездные дотации (как на военные, так и на гражданские цели) есть не подарки, а инвестиции в будущее не только Украины, но и нового порядка в Восточной Европе. В противном случае общественная позиция на Западе, учитывая плюрализм мнений и сменяемость элит, потенциально может посодействовать сокращению дотаций ввиду неоправданности такого рода инвестиций.
Западное экспертное сообщество, разочаровавшись в скорости действий ВСУ, начинает спорить о критериях успеха Киева. Однако пока готовность предоставить Киеву более совершенные образцы дальнобойного вооружения и авиацию, обучение пилотированию которой уже идет, а также декларируемые Киевом программы ракетного вооружения и производства БПЛА говорят о намерении решить конфликт силой, отодвинув переговорный процесс на второй план. Сохраняющийся у официальных лиц оптимизм в этом вопросе, а также утвержденные многолетние планы НАТО по переводу ВСУ на стандарты Альянса (фактически — строительству новых вооруженных сил) и прежние темпы западной военной помощи пока сохраняют уверенность международных кредиторов в правильности оказания поддержки украинской государственности и экономике, рассматривающих происходящее как инвестиции в потенциального члена ЕС.
Киеву остается принять то, что позиция обороняющегося и факт продолжающего военного конфликта не позволят постоянно получать безвозмездные дотации, а для привлечения иностранного капитала и реконструкции страны Украине придется пройти трудный и долгий путь требуемых Западом институциональных реформ. Наиболее очевидным дедлайном для Киева оказываются президентские выборы в США 2024 г. — смена лидера крупнейшего донора вооружений на имеющего отличный от нынешней администрации взгляд на ситуацию в Украине может внести существенные коррективы в настроения.
Сергей Андреев анализирует международную помощь Украине: доноры, объемы и ее долгосрочные перспективы
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnaya-pomoshch-ukraine-donory-obemy-perspektivy/
Саммит G20 в Индии фактически продемонстрировал, что западные экономики будут искать пути создания собственных «мостов» к Глобальному Югу, в частности через платформы, конкурирующие с китайским инфраструктурным проектом «Один пояс — один путь». В этой связи следует отметить заявление Байдена о запуске рамочной программы-конкурента ОПОП, в которую войдут такие видные члены расширенной группы БРИКС+, как Индия, Саудовская Аравия и ОАЭ. Это произошло на фоне присоединения Африканского союза к «двадцатке», что также усилит давление на БРИКС+ в части выработки четкой и прагматичной экономической повестки, привлекательной для экономик Глобального Юга. И, конечно, даже после впечатляющего расширения БРИКС в 2023 г. остается целый ряд важных экономик Юга, которые до сих пор не были включены в орбиту сотрудничества формата БРИКС+, в том числе Вьетнам. Президент США Байден посетил Ханой после саммита G20 и поднял американо-вьетнамские отношения до уровня всеобъемлющего стратегического партнерства.
В ближайшие годы БРИКС+ должен предложить Глобальному Югу надежные и инновационные проекты. Дальнейшее откладывание пути «интеграции интеграций» в пользу поэтапного расширения в конечном итоге приведет к снижению энтузиазма развивающихся экономик в отношении присоединения к формату БРИКС+. Расширение охвата не только на отдельные страны, но и целые региональные структуры позволит БРИКС более тесно сотрудничать с такими региональными объединениями, как АСЕАН и Африканский союз. Каким бы историческим и грандиозным ни было расширение членства в БРИКС по итогам саммита 2023 г., конкурентные реалии мировой экономики требуют от БРИКС+ вывести работу с Глобальным Югом на качественно новый уровень.
Ярослав Лисоволик о концептуализации формата БРИКС+
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-rasshireniya-kontseptualizatsiya-formata-briks/
🇪🇺🛂🇷🇺 Как трактовать новые правила по ограничению ввоза личных вещей гражданами России на территорию ЕС с правовой точки зрения, анализирует Вадим Войников.
Во-первых, публикацию позиции Европейской комиссии можно расценить как очередной пакет санкций, принятый в обход формальной законодательной процедуры и который существенно меняет характер и направленность ограничительных мер.
Во-вторых, рассматриваемый информационный материал свидетельствует о расширении практики, в рамках которой институты ЕС все чаще прибегают к использованию для регулирования отношений не законодательные акты, а акты мягкого права. Хотя в данной ситуации нельзя говорить и об акте мягкого права, поскольку рассматриваемое информационное сообщение вообще трудно квалифицировать в качестве документа. Такая практика существенно облегчает реализацию политики по достижению нужных целей, однако это обнуляет функцию права как регулятора общественных отношений и существенно подрывает принцип верховенства права.
В-третьих, новые правила приводят к еще большему поражению в правах российских граждан, находящихся на территории стран ЕС. Фактически Европейская комиссия предоставила широкую дискрецию для применения национальными таможенными и иными органами ограничительных мер в отношении россиян. Принимая во внимание работу по криминализации на уровне ЕС деяний, связанных с нарушением санкций, вскоре любой россиянин, находящийся на территории ЕС, потенциально может быть привлечен к уголовной ответственности, ведь у каждого человека имеется при себе одежда, мобильный телефон, парфюмерия и т.д. Если дальше развивать логику чиновников Европейской комиссии, то можно смоделировать ситуацию, при которой гражданин России может быть задержан и привлечен к уголовной ответственности на территории любой страны ЕС только за то, что он «незаконно» ввез на территорию Союза мобильный телефон Huawei и зубную пасту «Жемчуг». Все зависит от усмотрения конкретного сотрудника таможни или иного правоохранительного органа. Такие правила носят явный дискриминационный характер и не свойственны современному демократическому обществу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pravovoy-absurd-evropeyskoy-komissii/