8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇪🇬🗳 10–12 декабря в Египте проходят президентские выборы. По итогам референдума, проведенного в 2019 г., в конституцию страны были приняты поправки, среди которых — частичное обнуление сроков, что позволило действующему президенту страны Абдель Фаттаху ас-Сиси еще раз баллотироваться на должность главы государства. Полномочия президента должны были действовать до марта следующего года. Однако руководством Египта было принято решение о проведении досрочных выборов, возможно, в связи с экономической ситуацией в стране, которая продолжает ухудшаться.
Национальная избирательная утвердила, помимо действующего президента страны, трех кандидатов на должность главы государства. В число кандидатов вошли лидер Египетской социал-демократической партии Фарид Захран, глава партии «Вафд» Абдель Санад Ямама, а также лидер Республиканской народной партии Хазем Омар. Наиболее сильный оппозиционный политик, Хишам Кассем, был приговорен к шести месяцам тюремного заключения, в связи с чем не смог выставить свою кандидатуру. Другой претендент на должность главы государства, Ахмед ат-Тантави, не смог набрать необходимое количество подписей для регистрации в качестве кандидата.
Практически не вызывает сомнений, что выборы завершатся победой президента ас-Сиси, который находится у власти с 2013 г. Также с высокой вероятностью можно прогнозировать, что в обозримом будущем текущая экономическая динамика сохранится, так как решение фундаментальных проблем экономики Египта пока не найдено.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о том, в каком состоянии Арабская Республика Египет подошла к выборам президента.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/egipet-nakanune-prezidentskikh-vyborov/
🇮🇹 В конце октября 2023 г. Минообороны Италии опубликовало программный документ, содержащий руководящие принципы обороны с трехлетним горизонтом планирования на 2023–2025 гг. Для правительства Дж. Мелони, отработавшему год, это стало первым подобным утвержденным документом. Текст, в целом, продолжает логику итальянских стратегических документов в сфере внешней политики и обороны. Однако он не лишен «новых старых» элементов, переосмысленных итальянским кабмином реактивно вслед за изменениями геополитического контекста.
Де факто Г. Крозетто запускает оборонную реформу по разным направлениям, ключевыми тенденциями которой являются:
а) концентрация ВС на национальной территории, а не наоборот;
б) увеличение, а не сокращение общей численности личного состава ВС (уже принято решение об увеличении численности на 10 тыс. военнослужащих; ведутся дискуссии о прохождении обязательной военной подготовки);
в) незначительное увеличение военных расходов (Италия всё ещё далека от натовской цели и обязательству в 2%; по итогам 2024 г. прогнозируются расходы на оборону, соразмерные 1,3% ВВП страны).
С географической точки зрения основной источник вызовов и угроз для Италии исходит с Востока (Балканы, Украина) и региона Большого Средиземноморья. Если раньше в аналогичных прошлогодних документах говорилось, что на «восточном» направлении Италия придерживается гибкого подхода (“approccio a doppio binario”), который выражается в приверженности атлантическому партнерству в сочетании с готовностью идти на диалог, прежде всего с Россией, то сейчас такой подход устарел. Итальянский истеблишмент демонстрирует решительный атлантизм, стремясь получить наибольший кредит доверия со стороны США.
Елена Маслова @italo_mania анализирует новую оборонную политику Италии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-staraya-oboronnaya-politika-italii-v-novom-mire/
📺 Гость нового выпуска «Что это было» на RTVI — научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов
Вместе с ведущим Михаилом Шептуном обсудили, как Путина встречали в ОАЭ, почему помощь Киеву снижается, готовы ли элиты к переговорам и почему в мире сегодня так много конфликтов. Собрали цитаты гостя:
💬 О визите Путина на Ближний Восток: «Я думаю, что это успех российской внешней политики. Я думаю, что действительно Владимиру Путину было комфортно общаться с лидерами Саудовской Аравии и ОАЭ. Наверное, существует и какая-то личная „химия“, помимо общих интересов».
💬 Может ли Россия стать посредником в конфликте между Израилем и ХАМАС: «Потенциальных посредников очень много. Я думаю, что, наверное, в каком-то идеальном мире было бы предпочтительнее, если бы таким посредником стала группа государств, а не одно государство».
💬 Повлияет ли скандал с компанией Palladium на отношения России и Азербайджана: «Мне кажется, что в Москве не заинтересованы в обострении отношений с Баку. Конечно, какой-то осадок может остаться, но это не значит, что это приведет к какому-то глубокому кризису двухсторонних отношений. Все-таки Азербайджан — это очень важный игрок в регионе Южного Кавказа, и у России и Азербайджана есть общие интересы, в том числе в энергетическом секторе».
💬 О позиции Китая по конфликту между Украиной и Россией в контексте отношений с ЕС: «Безусловно, это важный вопрос для Европейского Союза, в том числе в развитии двусторонних отношений с Китайской Народной Республикой. Но ведь здесь вопрос в том, а что, собственно говоря, Брюссель может предложить Пекину? Пекин хочет от Брюсселя подтверждения его стратегической автономии от Соединенных Штатов — чтобы экономическая, технологическая, геополитическая война, которую США объявили Китаю, не распространялась на европейских партнеров Америки».
💬 Об итогах 2023 года: «Этот год, с моей точки зрения, стал годом, когда международная система прошла какую-то точку невозврата. <...> Идет деградация очень многих основ глобального и регионального управления. Скажем, контроль над вооружениями: скорее всего, восстановить его в той форме, в которой он существовал до последнего времени, уже не удастся»
⭕ Подпишись на RTVI
🇲🇽🍸 Мексика превратилась в одного из крупнейших производителей и экспортеров алкогольной продукции в мире — ее доля на мировом рынке алкоголя превышает 10,3%. Ей удалось сформировать высококонкурентный на международном уровне бренд алкогольного напитка — текила. Оригинальность этого продукта основана на исторических особенностях его возникновения, качественных характеристиках сырья и территориальной ограниченности его выращивания, а также современных технологиях производства. Причем в последние пять лет произошел взрывной рост производства продукта из агавы.
В октябре 2023 г. появилась информация о выдаче мексиканским правительством российскому заводу «Кристалл» лицензии на производство текилы, что может повлиять и на восстановление этого рынка и в России, в которой в прошлом десятилетии текила сформировала и впоследствии не оправдала у производителей и дистрибьюторов завышенные ожидания.
В.н.с. ИЛА РАН, профессор Николай Школяр в «пятничном» тексте рассказывает, как «напиток из агавы» завоевывал мир.
❗️Напоминаем, что чрезмерное употребление алкоголя может нанести вред здоровью.
18+
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/meksikanskaya-tekila-kak-napitok-iz-agavy-zavoevyval-mir/
Отечественные военно-научные и военно-исторические исследования 1920–1930-х гг. представляют собой мощный пласт знаний, во многом уникальных в истории ХХ в. Можно без преувеличения говорить о том, что в этот период мы обладали самой передовой в мире мыслью в этих областях. Эти знания стали возвращаться в наш научный оборот лишь несколько десятилетий спустя. Причем этот процесс не завершился до сих пор — он шел и идет неравномерно и нередко не оптимальным образом.
Труды, методологические принципы замечательных российских военных ученых советского периода должны быть частью нашего культурного наследия, в целом. Они призваны стимулировать свежую, неординарную мысль всех тех соотечественников, кто серьезно занимается проблемами национальной безопасности России, вопросами обеспечения ее обороноспособности в современных условиях. Эти труды поучительны с методологической точки зрения и крайне важны для выстраивания полной военно-исторической логики. Особенно это касается военных профессионалов, работающих на стратегическом и оперативном уровнях.
Вопрос о полном освоении ценнейшего отечественного военно-теоретического наследия остается весьма актуальным и в наши дни, особенно в методологическом плане.
Академик РАН Андрей Кокошин об отечественном военно-теоретическом наследии 1920–1930-х гг.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-otechestvennom-voenno-teoreticheskom-nasledii-1920-1930-kh-gg-i-problemakh-ego-sovremennogo-osmys/
🇫🇮⛔️🇷🇺 Почему же Финляндия все-таки решила закрыть границы? Ведь в прошлые годы ЕС сталкивался с более ощутимыми миграционными кризисами. Только за 2015 год в страны ЕС прибыло более 1,8 млн нелегальных иммигрантов. В этом же году в Финляндию въехало около 35 тыс. иммигрантов с целью получения убежища, а в соседнюю Норвегию с территории России прибыло более 5,5 тыс. иммигрантов. При этом в данной ситуации никто не закрывал пункты пропуска. На этом фоне прибытие в Финляндию нескольких сотен иммигрантов навряд ли можно назвать серьезным вызовом безопасности, требующим экстраординарных мер в виде закрытия границ.
Ситуация на российско-финской границе не является какой-то неразрешимой задачей. Учитывая незначительное число иностранцев, намеревающихся попасть в Финляндию, решить данную проблему не составляет большого труда, однако для этого необходимо выстраивать конструктивные отношения с сопредельным государством, а Финляндия этого делать не хочет.
Вполне вероятно, что, запретив въезд российских граждан и введя в отношении них дискриминационные правила, власти Финляндии и других стран ЕС надеялись на зеркальные меры со стороны России, тем самым для граждан ЕС поездки в Россию так же бы стали невозможными. Однако российские власти благоразумно не только не приняли зеркальных мер, но и существенно упростили въезд в Россию путем восстановления возможности получения электронных виз. Теперь закрытые пункты пропуска в Финляндии существенно осложнят гражданам ЕС поездки в Россию, тем более что многие из них использовали для этих целей финскую территорию.
В этой ситуации концепция инструментализации мигрантов оказалась очень удобным механизмом, позволяющим переложить ответственность на своего соседа посредством голословных обвинений, одновременно создав в общественном пространстве в отношении него негативный образ.
Неизвестно, получат ли власти Финляндии ожидаемые политические дивиденды от закрытия пунктов пропуска, однако негативные экономические последствия вполне очевидны, поскольку закрытие границы с Россией превращает Финляндию из важного транзитного хаба в тупиковую станцию.
Вадим Войников анализирует историю вопроса, правовую и политическую сторону проблемы на границе России с Финляндией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dolgaya-doroga-v-finlyandiyu-pochemu-finny-zakryli-granitsy-s-rossiey/
🌾🚆Продовольственная безопасность является одной из экзистенциональных основ жизнедеятельности государства и индивида. На смену простой интерпретации как продовольственной обеспеченности пришло комплексное понимание, подразумевающее не просто физическое наличие продовольствия, но и его экономическую доступность, питательность и качество, устойчивость производственных агропродовольственных систем. Для России продовольственная безопасность — часть национальной безопасности. В каждой из стран ЕАЭС также действуют свои национальные стратегические документы, определяющие понятие продовольственной безопасности и задающие целевые ориентиры для её достижения.
Наличие развитой транспортно-логистической инфраструктуры — одно из базисных условий развития экономической интеграции, в целом, и необходимость при реализации агропродовольственного экспортного потенциала. Ограниченная пропускная способность, недостаточно развитая транспортная сеть являются одним из важнейших вызовов в обеспечении продовольственной безопасности.
Другой проблемой стали национальные ограничения, вплоть до запрета на экспорт, в том числе в страны ЕАЭС. В то же время на национальном уровне возникает определенный конфликт, связанный с необходимостью обеспечения государствами-членами собственной продовольственной безопасности, соблюдением правил свободной конкуренции и развитием взаимной торговли в рамках Союза.
Ещё одним вызовом продовольственной безопасности для стран ЕАЭС, безусловно, является экономический фактор. Экономические шоки и инфляция увеличивают расходы населения на продовольствие — растут быстрее, чем реальные доходы, при этом зачастую на фоне увеличения валовых сборов основных сельскохозяйственных культур.
Однако основная дилемма развития политики ЕАЭС в обеспечении продовольственной безопасности лежит в понимании того, что есть продовольственная безопасность: сумма состояния рынков отдельно взятых стран ЕАЭС или консолидированная экономическая категория как коллективная продовольственная безопасность Союза.
Елена Маслова анализирует, как развивались подходы к продовольственной безопасности на пространстве СНГ и ЕАЭС, с какими вызовами сталкивается политика ЕАЭС в области сельского хозяйства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prodovolstvennaya-bezopasnost-eaes-dostizheniya-i-vyzovy/
🎙🇧🇷🇷🇺 В новой Концепции внешней политики Российской Федерации развитие отношений с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна указано как одно из приоритетных направлений. В новом цикле интервью «Курс на укрепление дружественных связей с Латинской Америкой» регионоведы-международники и практики дадут свою оценку текущему состоянию российско-латиноамериканских отношений.
О возможностях и перспективах выхода российского бизнеса на бразильский рынок рассказывает Юлиана Титаева, руководитель Агентства по развитию двустороннего сотрудничества Россия — Бразилия и коммуникационного агентства Freedom Marketing & PR.
Ведущая выпуска: Елизавета Солодухина, программный ассистент РСМД.
📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Apple • Google
🖥 Видео
📝Текст
🇬🇧🌍 Британская стратегия в Африке формируется прямо сейчас, на наших глазах, причем в основе ее по-прежнему лежит именно колониальный опыт страны. Ведь ее базис — Содружество, в которое входят в основном как раз те страны, которые ранее имели статус доминиона (например, ЮАР), протектората Британской империи (например, Нигерия), колонии (например, Гамбия, Замбия, Кения, Малави, Сьерра-Леоне, Уганда) или подмандатной территории после Первой мировой войны (например, Танзания).
Британия смогла сформировать действующие экономические (инвестиционные) программы и институты для укрепления позиций в Африке, предложив своим предпринимателям более удобные способы взаимодействия с африканскими партнерами, что работает не только на имидж и позиции страны в Африке, но и способствует укреплению доверия британского бизнеса собственному правительству. Однако противостоять кризисам исключительно экономическими инструментами не представляется возможным.
Африка не имеет «своего лица» в британской внешнеполитической повестке, она по-прежнему рассматривается как часть глобального Юга, и в текущих условиях нет даже попытки сформулировать для разных африканских стран разные подходы. Таким образом, Африка по-прежнему воспринимается как нечто единое, а исключение делается скорее для арабской Африки, что, впрочем, не выявлено в самом тексте африканской стратегии. Кроме того, данный континент относится к понятию «широкой периферии» британских интересов, то есть находится на последнем месте в иерархии внешнеполитических приоритетов страны. При этом сама Африка рассматривается, скорее, как пространство конкуренции с Китаем и Россией, а не как зона сотрудничества.
Наталья Еремина анализирует африканское направление в британской глобальной стратегии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/britanskaya-povestka-v-afrike-silnye-i-slabye-storony/
🇪🇺📘 ЕС в последние годы активно развивает концепцию европейского/стратегического суверенитета на наднациональном уровне. Этот процесс — не разрыв с прошлым, а вытекающий из прошлых достижений Евросоюза способ адаптироваться к кардинальным изменениям в мироустройстве. Видение ЕС отличается от того, как суверенитет понимает Россия. Для Брюсселя характерно, главным образом, инструментальное использование суверенитета, где цель — не только сохранить собственную самобытность, но и обеспечить продвижение своих ценностей вовне, в т.ч. за счет уменьшения возможностей других акторов вепонизировать взаимозависимость. Для России суверенитет — самоценность, гарантия ее самобытности, а также основа будущего мирового порядка. Становлению концепции стратегического суверенитета Евросоюза во многом содействовала политика санкций в отношении Москвы. Их расширение шло параллельно упрочению концепции суверенитета в ЕС. Кроме того, ЕС использует суверенитет для углубления интеграции, а также как реакцию на неопределенности международной среды. Наконец, суверенитет становится ресурсом геополитического соперничества ЕС с Россией на евразийском пространстве. Новации в Евросоюзе могут быть учтены при выработке внешней политики России.
Появление категории «суверенитет» в дискурсе Евросоюза означает не резкое, а эволюционное изменение мировоззрения объединения и его отношений с Россией. Категория, однако, цементирует положение, в котором сотрудничество с Москвой для Брюсселя исключено. Интенсификация использования дискурса суверенитета Евросоюза в отношениях с другими акторами будет означать аналогичную динамику сотрудничества. Однако качество отношений может варьироваться от суверенитета взаимозависимости со странами, разделяющими ценности ЕС (like-minded countries/partners) и принимающими его интерпретацию этих ценностей, отдавая таким образом бразды контроля Брюсселю, до вестфальского суверенитета с Россией. В первом случае контакты будут развиваться, во втором — пресекаться во избежание вепонизации взаимозависимости.
Авторы новой аналитической записки РСМД — Татьяна Романова, Глеб Коцур, Сергей Мазаник и Евгений Трещенков — анализируют, что означает данная терминологическая новация на практике и какие практические следствия она может за собой повлечь с точки зрения России и ее внешней политики.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/strategicheskiy-suverenitet-evrosoyuza-i-interesy-rossii-ot-teorii-k-politicheskim-rekomendatsiyam/
🇺🇸🇨🇳 Главная слабость Пекина — пока что он выступает в роли национального игрока, тогда как США контролируют сеть союзников. То есть фактически можно говорить о конкуренции Пекина с технологической коалицией государств, а не только с Вашингтоном.
Тему технологического соперничества между США и Китаем развивают в новой публикации научные сотрудники ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Лев Сокольщик и Эдуард Галимуллин.
Эксперты, анализируя контуры формирующейся сейчас технологической биполярности, прогнозируют, что в условиях невозможности какой-либо из двух стран лидировать с перевесом, региональные игроки будут стремиться не попадать в зону влияния от какой-либо одной страны, что будет приводить к формированию ассиметричной биполярности в сфере высоких технологий. Влияние Китая существенно ослабнет в развитых западных странах, он, скорее всего, столкнется с более широкими ограничениями на индийском рынке, а также вряд ли добьется успеха в некоторых крупных странах Юго-Восточной Азии (например, во Вьетнаме и Филиппинах). Наиболее вероятными направлениями технологической экспансии для Пекина представляются Ближний Восток, Африка и страны Латинской Америки, где конкуренция с Соединенными Штатами будет происходить примерно на равных.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-i-kitay-kontury-tekhnologicheskoy-bipolyarnosti/
🇺🇸🇨🇳 Технологический конфликт между США и Китаем: политика, пожирающая экономику
30 ноября на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России», приуроченная к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
💬 Модератор дискуссии Иван Тимофеев @sanctionsrisk охарактеризовал мировую тенденцию к суверенизации технологических платформ как «пожирание» политикой экономической рациональности и предположил, что мы и дальше будем наблюдать разрыв между ключевыми партнёрами в технологической сфере, и в первую очередь – между США и КНР.
💬 Автор доклада Анастасия Толстухина @russiancouncil кратко изложила его выводы. Она отметила, что сейчас в Соединённых Штатах происходит активизация и переосмысление технологической политики. Теперь государство целенаправленно вмешивается в технологический сектор и выделяет гигантские инвестиции на развитие ключевых областей, в частности микроэлектроники. Основными направлениями американской технологической политики Толстухина назвала производство чипов на территории США, «френдшоринг», сдерживание технологического развития Китая с помощью санкций и создание технологических альянсов. Однако у этой политики есть и свои уязвимости.
💬 Сооснователь Российского квантового центра Руслан Юнусов предположил, что США спохватились с запозданием: долгое время им было выгодно пользоваться китайской производственной мощью, а когда Вашингтон решил сменить политику, оказалось, что легко перенести производство уже не получится. Он указал, что многие учёные в КНР получили образование на Западе, но сейчас США блокируют сотрудничество в научной и образовательной сфере, причём стараются распространить это на все западные страны. Такая тенденция открывает для России большие возможности.
💬 Профессор экономики парижской Высшей школы социальных наук (EHESS) и МГУ имени М.В.Ломоносова Жак Сапир видит в конфликте между США и Китаем возвращение политики в экономику. Мир не впервые встречается с технологическим конфликтом между крупными державами. Другая сторона происходящего, по мнению Сапира, – это экономическая война, предметом которой он считает восстановление экономического суверенитета. В результате между соперничающими странами возникает стена антагонизма, что приводит в том числе к разрушению глобального научного сотрудничества. Между тем его кризис влияет на все страны, включая не вовлечённые в конфликт напрямую.
https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/tekhnologicheskiy-konflikt-mezhdu-ssha-i-kitaem/
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_report #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: В 12:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России». Она приурочена к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
https://vk.com/video-117768947_456239539
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_report #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
Война в стиле «прокси»: какова вероятность подключения сторонних негосударственных акторов к палестино-израильской эскалации, анализирует Дмитрий Поляков.
На первый взгляд вооруженные действия негосударственных акторов сейчас выглядят очень скоординированными. Во-первых, все группировки выступают под единым брендом, называя себя «Исламское сопротивление». Во-вторых, сообщается о действиях «сопротивления» сразу на нескольких фронтах: в секторе Газа, на Западном Берегу, в Ливане, Сирии, Ираке и даже в Йемене. В-третьих, согласование проходит по линии существующих координационных органов, из которых можно выделить два основных. Первый — ливанский, сфера деятельности которого распространяется на Ливан и палестинские территории. Основная его задача — взаимодействие «Хизбаллы» с ХАМАС и «Палестинским исламским джихадом», а также палестинскими фракциями в Ливане. Второй — иракский. В сферу его задач входит согласование действий между группировками Сирии и Ирака в атаках (по большей части на американские военные объекты, и в меньшей — на Израиль).
Но так ли все слаженно на самом деле?
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/voyna-v-stile-proksi-kakova-veroyatnost-podklyucheniya-storonnikh-negosudarstvennykh-aktorov-k-pales/
📆 АНОНС: 30 ноября в 12:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России». Она приурочена к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
Сегодня мир переживает очередной виток четвёртой промышленной революции и становление нового технологического уклада. Прогресс в сфере высоких технологий очевиден. Суперкомпьютеры преодолели исторический рубеж в 1 эксафлопс (1 квинтиллион операций в секунду). Современная микроэлектроника – это чипы уже с 3-нм (нанометр) техпроцессом. Восторг от возможностей искусственного интеллекта сменяется опасениями за будущее человечества.
К новому рубежу мир подошёл во многом благодаря глобальному разделению труда. Значительную роль в технологическом развитии сыграли отношения Китая и США. Однако сегодня сотрудничество двух держав сворачивается. На авансцену возвращается технонационализм. И хотя в гонке за технологическое лидерство американские и китайские позиции почти сравнялись, Соединённые Штаты делают всё, чтобы оставаться на вершине индустрии Hi-Tech.
❓Какова оптимальная стратегия для России в условиях гонки технологий?
❓В чём особенность современной технологической политики США? Насколько она уязвима?
❓Какие методы применяет американское руководство в технологическом противостоянии с Китаем?
❓Возможна ли биполярность в сфере высоких технологий?
На эти и другие вопросы постараются ответить участники дискуссии.
🎙️ Спикеры:
🇷🇺 Анастасия Толстухина, к.п.н., менеджер и редактор сайта РСМД @russiancouncil
🇷🇺 Руслан Юнусов, сооснователь Российского квантового центра
🇫🇷 Жак Сапир, профессор экономики Парижской Высшей школы социальных наук (EHESS) и МГУ имени М.В.Ломоносова
🇨🇳 Шэнь И, директор Центра по исследованиям управления киберпространством Фуданьского университета
Модератор:
🗣 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»
https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/tekhnologicheskaya-voyna-ssha-i-kitaya-znachenie/
Рабочие языки: русский, английский.
ℹ️ Информация для СМИ! Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте. Если у Вас остались вопросы по мероприятию, звоните по телефону +7 926 930 77 63.
Ссылки на прямую трансляцию дискуссии будут размещены на всех онлайн-платформах клуба "Валдай": на сайте, Вконтакте, Telegram и Дзен.
#ПолитэкономияКонфронтации #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
🇧🇷🧊 Бразилия обозначила свой интерес к Северу и Арктике как самостоятельный актор, опираясь на свой опыт антарктических исследований. В 2013 г. была опубликована официальная стратегия по Антарктике: «Антарктические науки для Бразилии: План действий на период 2013–2022 гг.», где уже был короткий раздел, посвященный Арктике. Кроме того, Бразилия подавала заявку на получение статуса государства — наблюдателя Арктического совета, в целях повышения своей роли и присутствия в Арктике, но пока получить этот статус ей не удалось.
Повторно о своем интересе к Арктике Бразилия заявила в 2023 году в обновленном 10-летнем Плане Бразилии по Антарктике, в котором Арктика выделена в специальный раздел. Также в 2023 г. Бразилия направила первую исследовательскую экспедицию в Арктику. По мнению бразильских экспертов, данная экспедиция может положить начало интеграции Бразилии в исследования, «считающиеся стратегическими с геополитической точки зрения».
Бразилия планирует уделять первостепенное внимание вопросам борьбы с изменением климата в Арктике и научным исследованиям в этой сфере, используя свой опыт антарктической политики и исследований. Страна видит свое участие в арктических проектах, как в многостороннем формате БРИКС, так и в качестве самостоятельного участника. Кроме того, может рассматриваться как потенциальный партнер для России в двусторонних проектах. Для России может представлять интерес опыт Бразилии по добыче нефти на шельфе, а также опыт по внедрению зеленых технологий.
Наталья Вяхирева об арктических инициативах Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/braziliya-borozdit-arktiku/
🇪🇺🇨🇳 В условиях деградации китайско-американских отношений саммиты Европейского союза и КНР не получают в России так много внимания. В то время как к переговорам Си Цзиньпина и Джо Байдена в Сан-Франциско были прикованы взгляды широкой общественности, первая за четыре года очная встреча лидеров Китая и Евросоюза в Пекине подобный ажиотаж не вызвала.
Предполагалось, что саммит пройдет в два дня — 7 и 8 декабря. Однако в результате стороны ограничились одним днем и коротким пресс-релизом по его итогам. Свидетельств того, что ЕС удалось добиться прогресса хотя бы по одному из ключевых вопросов, нет.
Поскольку на двустороннем уровне прорывов пока нет, ЕС сосредотачивается на повышении собственной стрессоустойчивости в отношениях с КНР, но также стремится не допустить существенной деградации диалога. Доступ к внутреннему рынку ЕС превращается в рычаг давления на КНР, и в условиях замедления экономического роста Пекина — вполне эффективный. «Снижение рисков» и автономизация от КНР осуществляется небезуспешно, что говорит о частичном формировании «стратегического суверенитета» ЕС в отношениях с КНР, как минимум в торгово-экономической сфере. При этом важно отметить, что диалог имеет свою динамику, отличную от того, что ведет США. Страны Запада действуют в одних и тех же структурных условиях, но ищут разные способы адаптации к ним.
Юлия Мельникова для @izvestia об итогах саммита ЕС — КНР и ключевых вопросах в отношениях ЕС и Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/bez-peremen-itogi-sammita-es-knr/
🔐 Когда готовиться к квантовой угрозе? Существующие криптографические алгоритмы способен взломать, по оценкам, квантовый компьютер с регистром из десятка тысяч (идеализированных) кубитов. На этой неделе IBM объявили о создании первого в мире 1000-кубитного квантового компьютера. С точки зрения превалирующей части научного сообщества масштабирование квантовых компьютеров — это инженерная задача.
Однако сейчас реального квантового компьютера, способного запустить алгоритм Шора для взлома криптографии еще нет. Так зачем же тогда тратить ресурсы на организацию систем защиты? Тем более, что такой достаточно мощный квантовый процессор может быть никогда и не будет создан — такие мнения также высказываются представителями научного сообщества.
При рассмотрении возможного влияния квантовых вычислений на информационную безопасность важно учитывать следующие факторы. Во-первых, конфиденциальная информация имеет свой «срок актуальности». Например, если речь идет о генетических и медицинских данных — этот срок может составлять всю жизнь человека и даже его потомков. Вместе с тем существует атака «сохрани сейчас, взломай потом», суть которой заключается в сохранении злоумышленником зашифрованных данных, и ожидания момента, когда появится доступ к мощному квантовому компьютеру. Если это случится до момента истечения срока актуальности, то атака удалась. Во-вторых, внедрение квантовой защиты — достаточно длительный процесс. Таким образом, атака «сохрани сейчас, взломай потом» может быть успешно реализована в случае, если сумма срока актуальности конфиденциальной информации и времени, необходимого для внедрения квантово-защищенного решения, превысит время до появления мощного квантового компьютера. Когда он появится точно не знает никто: прогнозы варьируются от крайне пессимистичных — этого не будет никогда, до оптимистичных — это может случиться в ближайшие 5–10 лет.
Поэтому решение о том, когда же по-настоящему стоит готовиться к квантовой угрозе, превращается в задачу об оценке рисков, подобную решению о приобретении страховки. С одной стороны необходимо учитывать сроки актуальности той или иной конфиденциальной информации, а также стоимость и длительность внедрения квантово-защищенных решений, а с другой стороны — возможные убытки в случае реализации атаки «сохрани сейчас, взломай потом» и текущую скорость прогресса в области развития «квантового железа».
В этом контексте примечательна ситуация с блокчейн-системами, в частности блокчейном Bitcoin — крайне уязвимой цели для квантовой атаки, и с этим уже слишком поздно что-то делать. Принципиальная ошибка была допущена на этапе проектирования всей системы, но подобных ошибок можно избежать за счет закладывания квантово-устойчивой криптографии в саму архитектуру вновь создаваемых подобных систем.
Главный научный сотрудник лаборатории квантовых информационных технологий Российского квантового центра Евгений Киктенко рассказывает о текущих достижения в области квантовых компьютеров и уже существующих рисках в сфере информационной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-gotovitsya-k-kvantovoy-ugroze/
🇮🇳🇬🇧 Беспроблемными отношения Нью-Дели и Лондона назвать никак нельзя. У Британии есть очень значительный дефицит в торговле с Индией, а руководство последней не спешит открывать свои рынки для британских товаров и услуг. Долгожданное двустороннее соглашение о свободной торговле так и не подписано, а сохраняющиеся расхождения в позициях сторон вряд ли будут преодолены в ближайшем будущем. У Индии и Великобритании расходятся позиции по многим аспектам глобальной климатической повестки. В Нью-Дели по-прежнему озабочены миграционными ограничениями в отношении индийцев в Великобритании, а в Лондоне обеспокоены проблемой нелегальных индийских иммигрантов. Великобритания и по сей день сильно отстает от своих основных конкурентов — не только от России, но также и от Франции, Соединенных Штатов и даже от Израиля — в развитии военно-технического сотрудничества с Индией, а индийская сторона упрекает британских партнеров в нежелании делиться новейшими военными технологиями и локализовать военное производство на территории Индии.
Тем не менее все эти разногласия и противоречия не являются фатальными для двусторонних отношений. Эволюция отношений между Индией и Великобританией является проверенной практикой моделью относительно неконфликтной трансформации взаимодействия одной из ведущих держав глобального Юга со своей бывшей метрополией. Наверное, именно такой тип отношений должен рано или поздно лечь в фундамент будущего многополярного мира.
Только что вышедшая из печати фундаментальная монография Лидии Кулик «Индия и Британия в зеркале двусторонних отношений. История и современность» представляет собой весьма интересную попытку взглянуть на отношения между двумя государствами и, более того, между двумя совсем не чуждыми друг другу народами одновременно и из Лондона, и из Нью-Дели.
Книга включает в себя подробную хронологию двусторонних отношений (1873–2022 гг.), а также большое количество статистических приложений, включая данные об индийской диаспоре в Великобритании и индийских студентах в британских университетах, результаты опросов общественного мнения, тенденции развития индийского импорта вооружений, а также двусторонней британско-индийской торговли и инвестиций. Исследование сопровождается, пожалуй, наиболее полным на данный момент (по крайней мере, в русскоязычных публикациях) списком источников и литературы.
Рецензия Андрея Кортунова на монографию Лидии Кулик «Индия и Британия в зеркале двусторонних отношений. История и современность»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiysko-britanskie-otnosheniya-kak-model-budushchikh-otnosheniy-yuga-i-zapada/
🇷🇺🇰🇭 До середины XIX в. Камбоджа и в целом Юго-Восточная Азия находились вне интересов Министерства иностранных дел и образованных кругов Российской империи. Но начиная с 1850-х гг. Российская империя взялась за решение не менее грандиозной задачи: распахнуть ворота на Восток, в Азию. В феврале 1891 г. кабинет министров признал возможным начать работы по сооружению железнодорожной линии одновременно с двух сторон, от Челябинска и Владивостока, и был издан указ о закладке Великого сибирского пути.
Успешное строительство Транссиба — в особенности маршрута через Маньчжурию (будущая КВЖД) — вызвало озабоченность Японии и европейских держав, которые к тому времени негласно считали территорию Китая сферой своих интересов. В Петербурге понимали, что столкновение интересов на Дальнем Востоке и Китае чревато военным конфликтом на суше и на море; следовательно, России нужны были союзники на Тихом и Индийском океанах. А союзники — это в первую очередь страны, способные поддержать российский флот снабжением и базированием.
В качестве главного союзника России был избран независимый Сиам (ныне Таиланд), но и Камбоджа не осталась вне поля зрения российской внешней политики. Во избежание дипломатических осложнений с Францией (Камбоджа являлась ее протекторатом) было принято решение развивать отношения по неофициальной линии, и в январе 1892 г. в Пномпень прибыл с частным визитом российский дипломат Григорий де-Воллан. В том же 1892 г. Камбоджу посетил другой титулованный путешественник, князь Константин Вяземский.
Виталий Смышляев в историческом материале рассказывает, как прокладывался русский путь в сердце Индокитая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/russkiy-put-v-serdtse-indokitaya/
Объединение в рамках многосторонней платформы государств Южного Кавказа и стран, имеющих исторические интересы в этом регионе, — сложная задача. Однако к выдвинутой после 44-дневной войны в Нагорном Карабахе Турцией и Азербайджаном идее консультативной региональной платформы «3+3» положительно отнеслись и Россия, и Иран. Армения также поддержала эту инициативу, но с условием, что повестка работы этой платформы не должна содержать вопросы, которые обсуждаются на других площадках. Грузия изначально отказалась принимать участие в этом формате, то есть в реальности можно говорить пока лишь о формате «3+2».
Азербайджан полагает, что в рамках новой платформы существует неиспользованный потенциал для практического сотрудничества в таких областях, как транспорт и энергетика, и в этом контексте нельзя не упомянуть о проекте «Зангезурского коридора», вопрос, о создании которого, по мнению Баку, излишне «геополитизирован». Между тем Азербайджан не в последнюю очередь исходил из того, что «Зангезурский коридор» станет своеобразным катализатором не только для процесса нормализации отношений Еревана с Баку, но и будет способствовать активизации регионального сотрудничества.
Дебаты вокруг «Зангезурского коридора» показали, что трудности на пути превращения платформы «3+3» в полноценный формат многостороннего сотрудничества связаны не только с фрагментарностью самого Южного Кавказа, но и с естественным различием подходов к этому региону со стороны Ирана, России и Турции. Понятно, что у Южного Кавказа сегодня есть реальные шансы превратиться в крупный транспортный и энергетический узел между Востоком и Западом, Севером и Югом, и никто из крупных региональных акторов не хочет оставаться в стороне от планируемых проектов.
Гюльшен Пашаева о работе Консультативной региональной платформы «3+3»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/konsultativnaya-regionalnaya-platforma-3-3-vzglyad-iz-azerbaydzhana/
🇺🇸 Выборы президента США 2024 уже совсем близко: к декабрю 2023 г. определены 15 кандидатов — восемь республиканцев, четверо демократов и трое кандидатов, не представляющих ни одну из партий.
Несмотря на запрос американского общества на смену поколений в Белом доме, политическая геронтократия остается в силе: наиболее популярными у избирателей кандидатами, как и прежде, являются Дж. Байден и Д. Трамп в возрасте 81 года и 77 лет соответственно.
Уровень поддержки первого, по данным CNN News, составляет 45%, второго — 49%. Согласно опросу издания The New York Times и Сиенского колледжа, если бы выборы состоялись сейчас, они бы повторили предыдущие по составу участников, но не по результату: Д. Трамп одержал бы победу в шести ключевых штатах (Невада, Джорджия, Аризона, Мичиган, Пенсильвания, Висконсин), получив 44–48% голосов, а если верить данным телерадиокомпании CBS News, по всей стране он мог бы набрать до 51% голосов избирателей и занять президентское кресло.
Как может измениться американская внешняя политика в случае победы кандидатов от республиканцев или демократов, рассматривает в колонке Александра Терзи.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/god-do-vyborov-vneshnepoliticheskie-podkhody-kandidatov-v-prezidenty-ssha/
🌐 В период однополярности глобальное управление воспринималось в странах БРИКС скорее как западная идеология, однако сейчас это уже практический вопрос внешней политики ведущих незападных держав, в связи с чем все больше политологических работ по глобальному управлению появляются именно в этих регионах мира, особенно в Китае.
Основное изменение в литературе о глобальном управлении в период перехода к полицентричности выразилось в смещении фокуса исследовательского внимания с результатов ГУ и их характеристик на политическую борьбу на начальных этапах управленческого процесса — за определение повестки, формулировку проблемы, определение приоритетов, инструментов управления и т.д. Благодаря этому смещению акцентов проблематика и риторика глобального управления возвращается в мейнстрим политической науки.
Максим Харкевич исследует, как структурная трансформация системы международных отношений отразилась на исследованиях глобального управления.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnoe-upravlenie-v-epokhu-obostreniya-konkurentsii-mezhdu-velikimi-derzhavami/
🇺🇸 Cложившийся миф о «доктрине Монро» скрывает глубокие противоречия и вопиющую непоследовательность в практике обращения к ней руководства США. В том числе в ней отражается двойственное отношение Вашингтона к проблеме вмешательства во внутренние дела.
Опыт «доктрины Монро» демонстрирует пластичность внешнеполитической риторики США. В ней сочетается обращение к давно зарекомендовавшим себя принципам с навыком наделять их качественно новыми, порой обратными прежним смыслами. Неудивительно, что после многочисленных усилий по релятивизации суверенитета на протяжении 1990-х – 2000-х гг., Вашингтон вновь обратился к дискурсу противодействия вмешательству реальному или предполагаемому. При этом, обвиняя своих оппонентов в проведении интервенционистских стратегий, Соединённые Штаты не отказываются от курса на распространение собственных ценностей и институтов.
Показателен, в частности, бюджетный запрос Агентства по международному развитию США на 2024 финансовый год, предполагающий выделение 2,8 млрд долларов на задачи продвижения демократии и борьбы с коррупцией. Применительно к Западному полушарию его обоснование включает, например, проекты в Венесуэле, направленные на «усиление способности разнообразных демократических сил реализовывать своё право на свободу слова, собраний и защиту демократических принципов». Учитывая характер отношений между Вашингтоном и Каракасом, подобная деятельность не может не рассматриваться последним как содействие антиправительственным силам. Как и ранее США не видят противоречий между обращением к принципу невмешательства и собственными попытками форматирования политических систем других государств.
Игорь Истомин к 200-летию послания Джеймса Монро анализирует, как в США формировалось особое видение проблемы вмешательства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/doktrina-protiv-vmeshatelstva-k-200-letiyu-poslaniya-dzheymsa-monro/
🇷🇺 «Такая “мягкая сила” нам не нужна», — именно в таком ключе, комментируя агрессивные действия Запада по оказанию давления на другие страны, сформулировал свой подход к мягкой силе министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе своего выступления на Примаковских чтениях 2023. Вырванная из контекста и разнесенная по телеграм-каналам и средствам массовой информации фраза дала повод для спекуляций на тему отказа России от «мягкой силы». Что же на самом деле имел в виду министр и почему все чаще из уст российских высокопоставленных лиц можно уловить негативное отношение к термину Джозефа Найя?
Об истории, взлетах и падении концепции «мягкой силы» в России рассказывает Наталья Бурлинова @JZLsanctioned, президент @picreadi.
Россия не хочет принимать в отношении себя «мягкую силу» как инструмент давления и не планирует поступать также в отношении других. Тем не менее речь об отказе от «мягкой силы» вовсе не идет. Действительно, сам термин не вызывает симпатий в российском дипломатическом ведомстве, поскольку ассоциируется прежде всего с США, где, по словам министра Лаврова, «мягкая сила» является продолжением государства. Однако есть понимание, что «игнорировать его существование или отменять его использование смысла нет». Поэтому российские дипломаты предлагают делить «мягкую силу» на два типа: полезную, позитивную и открытую, которую можно и нужно развивать, и деструктивную, которую Запад использует уже далеко не как способ формирования привлекательного образа своей страны, а как инструмент оказания давления на политические элиты других стран.
В качестве основной задачи российской «мягкой силы» в настоящий момент формулируется подача объективной информации о России во внешний мир. Во внешнеполитической гуманитарной парадигме страны продвигается идея сместить акценты фокус на формирование объективного образа страны, так как достичь целей формирования позитивного имиджа России, например, в странах Запада, представляется утопичной идеей. Об этом в ходе своего выступления на Примаковских чтениях также говорил министр Лавров: «Мы уже давно перестали говорить в наших доктринальных документах о работе по созданию позитивного образа России за рубежом. Пишем объективно… Хотим, чтобы о нас знали объективно».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/takaya-myagkaya-sila-nam-ne-nuzhna/
Пожалуй, самая важная особенность Генри Киссинджера состояла в том, что он хорошо понимал ограниченность американских ресурсов и возможностей; в силу этого понимания он пытался ставить перед внешней политикой США только достижимые цели, не грозящие опасным имперским перенапряжением. Он последовательно избегал чрезмерных рисков, выступая за устойчивость и предсказуемость американо-советских отношений и не допуская повторения острых кризисов между сверхдержавами, характерных для бурной эпохи 50-х – 60-х гг.
Киссинджер стал свидетелем глубокого и, возможно, необратимого кризиса всей системы контроля над стратегическими вооружениями, основы которой он заложил более полувека назад. Он еще застал новое резкое обострение израильско-палестинского конфликта в секторе Газа, в урегулирование которого он в свое время вложил немало энергии, настойчивости и личного политического капитала. Он наблюдал постепенное формирование и укрепление российско-китайского стратегического партнерства, которое на пике своей карьеры он всеми силами пытался предотвратить. А главное — он прожил достаточно долго для того, чтобы увидеть, как начала неудержимо разваливаться та система международных отношений, сохранению и укреплению которой он без остатка отдал свою длинную профессиональную жизнь.
Десять лет назад — осенью 2013 года — Генри Киссинджера выступал в Российском совете по международным делам. Уже тогда в мировой политике висела душная предгрозовая атмосфера, слышались отдаленные раскаты грома и на горизонте вспыхивали первые зарницы, хотя до настоящей грозы, как многим казалось, было еще далеко. На нашей встрече Киссинджер выглядел сосредоточенным и уверенным в себе, его комментарии и ответы на вопросы, как всегда, были четкими, проницательными и нередко — парадоксальными и остроумными. Но в выступлении Киссинджера уже тогда сквозила некоторая меланхолия и чувствовалась затаенная грусть, которую я не замечал раньше.
Тогда мне показалось, что девяностолетний госсекретарь просто грустит о своей подходящей к завершению жизни, что было бы по-человечески вполне естественным и понятным. Теперь же, спустя десятилетие, мне кажется, что уже в 2013 году он уже грустил по уходящей эпохе, неизбежное завершение которой он интуитивно ощутил намного раньше многих других политиков и академических ученых. Эпоха хитроумных многоходовых комбинаций и секретных челночных поездок, эпоха «больших сделок» и джентльменских договоренностей, эпоха детально выверенного баланса уступок и умелой консолидации маргинальных преимуществ — эта Belle Époque классической дипломатии второй половины ХХ века безвозвратно уходила в прошлое. Наступали новые времена — откровенно жесткие, предельно контрастные, заведомо малопредсказуемые и куда более опасные.
Андрей Кортунов написал краткий постскриптум к длинному веку Генри Киссинджера.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kratkiy-postskriptum-k-dlinnomu-veku-genri-kissindzhera/
🇺🇸🇨🇳 На сегодняшний день преимущество в технологической гонке сохраняют за собой Соединённые Штаты, находясь на вершине компетенций, технологий и активов. Однако Америке нужна безусловная победа над своим главным геополитическим соперником. Решение этой задачи Вашингтон видит в наращивании собственного технологического потенциала, перестраивании глобальных производственных цепочек в обход материкового Китая, санкционном давлении и консолидации с ближайшими союзниками и партнёрами, прежде всего с ЕС, Японией, Южной Кореей, а также с китайской провинцией Тайвань, которую называют «глобальным стратегическим хабом для технологий следующего поколения».
Однако при всех технологических успехах и мощи нет никаких оснований полагать, что превосходство США — явление постоянное. Тем более что в некоторых ключевых технологических сражениях уже побеждает Китай. Безусловно, для Китая меры экспортного контроля со стороны стран Запада — настоящее испытание. На сегодняшний день в Китае нет собственного оборудования и программного обеспечения, требующихся для массового производства самых передовых чипов. Однако текущее отставание Китая в полупроводниковой отрасли на несколько поколений не говорит о том, что он устранён с полупроводникового рынка. Микросхемы с менее продвинутым техпроцессом остаются востребованными, и китайские производители при масштабировании своего производства могут потеснить своих западных конкурентов в этом секторе.
Анастасия Толстухина в докладе для @valdaiclub формулирует несколько прогнозов развития технологического соперничества.
1. Мир вряд ли будет жёстко поделён на два взаимоисключающих техноэкономических блока — их автономия будет ограничена глубокой интегрированностью американской и китайской экономических систем. О том, что глубокий раскол мировой экономики на соперничающие блоки пока невозможен, говорят и цифры — в 2022 году общий товарооборот США и Китая показал рост и составил рекордные 690 млрд долл.
2. Несмотря на то, что, по всей видимости, сохранится значительный уровень взаимозависимости экономических систем двух стран и большинство коммерческих отраслей останутся открытыми и глобальными, некоторые критически важные отрасли могут быть затронуты региональной фрагментацией. Такая тенденция опасна как для США, так и для Китая. Полупроводниковые компании вследствие фрагментации могут понести серьёзные экономические издержки, что, по мнению некоторых экспертов, скажется на темпах роста технологического потенциала обеих сторон.
3. В ближайшие 10-20 лет мы можем стать свидетелями существенной реорганизации производственных цепочек различной высоко-технологичной продукции за счёт переноса их значительной части из Китая в третьи страны (Индию, Вьетнам и другие).
4. Ужесточение экспортного контроля подтолкнёт КНР к созданию большей технологической автономии. По всей видимости, Китай сам обеспечит себя необходимым оборудованием, комплектующими, программным обеспечением. Возможно, поначалу они будут уступать западным решениям, но послужат основой для продолжения технологического развития.
5. Текущая политика США по технологическому сдерживанию Китая может обострить отношения двух стран, что представляет угрозу безопасности для всего мира. Реализация «индустрии 4.0» будет сопровождаться повышенной конфликтогенностью.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tekhnologicheskaya-politika-ssha-v-usloviyakh-sopernichestva-s-kitaem/
Среди факторов кризиса отношений России со странами западного лагеря, имеющих колоссальный долгоиграющий негативный эффект, необходимо назвать ограничение площадок для диалога с целым рядом государств, с которыми еще не так давно у России были достаточно конструктивные отношения. В их числе оказались, к примеру, Южная Корея и Япония, попавшие в список недружественных стран.
Эта тенденция приведет к снижению количества, а главное — качества экспертизы, что, в свою очередь, чревато низким уровнем аналитики и, как следствие, ростом заблуждений и непонимания происходящих процессов. Ограничения, которые касаются публикаций в научных журналах, участия в конференциях, научных и студенческих обменов, — все это будет иметь удручающие последствия не только для двустороннего взаимодействия России и стран, эти ограничения вводящих, но и для всей системы международных отношений.
Резкое сокращение русистов и специалистов непосредственно из России в структурах профильных ведомств недружественных стран (например, в Южной Корее) способно привести к не менее серьезным потрясениям в регионах мира. Сворачивание каналов прямой коммуникации между учеными и экспертами, очевидно, усугубляет эту тенденцию. Кроме того, переориентация научно-экспертных усилий на дружественные направления в совокупности с резким сокращением деятельности российских СМИ в недружественных странах приведет к тому, что информации о позиции Москвы и в целом о происходящих в стране процессах, поступающей напрямую, станет еще меньше. Информация, поступающая через третьи источники, кратно увеличивает вероятность ее искажения, что также приведет лишь к нарастанию противоречий.
В этих непростых условиях России необходимо максимально использовать доступные международные площадки для разъяснения своей позиции по самому широкому кругу вопросов. Одной из таких площадок является Международная конференция азиатских политических партий (МКАПП). Учрежденная в сентябре 2000 г. с целью содействия обмену мнениями и сотрудничеству, с секретариатом в Сеуле, сегодня она объединяет более 300 политических партий с различной идеологической ориентацией.
О прошедшем в ноябре в Сеуле медиафоруме МКАПП с участием России пишет Наталья Помозова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/russian-softpower/partiynaya-diplomatiya-na-sluzhbe-analiticheskikh-tsentrov/
🇫🇷🌍 От France à fric к Ambition Afrique: как Франция пытается преодолеть «эффект колеи» неоколониализма в отношениях со странами Африки, анализирует Анна Барсукова.
Сейчас Африканский континент переживает всплеск внимания и конкуренции со стороны внешних игроков. Приход (или возвращение) таких государств, как Китай, ОАЭ, Россия, Турция, Бразилия, Индия, США, новое «прочтение» присутствия ЕС на континенте, а также интересы скандинавских стран поменяли расклад сил и усилили соперничество в области завоевания африканского рынка. В своей стратегии новые игроки используют и фактор, поменявший современный континент, — это рост активного молодого населения, и, как один из результатов этого, усиление значения цифрового аспекта в жизни общества и социальных сетей.
Именно в социальных сетях еще недавно можно было наблюдать за развитием беспрецедентного роста антифранцузских настроений. Однако это явление не новое. К тому же его сила и тональность в последние годы поменялись. О колониальном наследии много говорят сами африканцы (и диаспора, и интеллектуальная элита, и другие когорты населения в соцсетях), но «борьба с колониальным наследием» уже не является исчерпывающим политическим фактором: и в самой Франции, и в странах Африки «французский заговор» все чаще представляется, скорее, «козлом отпущения», к которому постоянно взывают политики в предвыборной борьбе, но раскрытие этого «заговора» не ведет к достижению целей per se. «Фантомы прошлого», безусловно, еще сохраняют свою чувствительность, но этот фактор не является объединяющим ни для политиков, ни для общественного мнения как в странах франкофонной Африки, так и в самой Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-frans-afrik-do-ambison-afrik-vozmozhnosti-dlya-neytralnosti/
🇪🇺🇰🇿🇹🇲 Европейские политики делают ставку на Центральную Азию, стремясь найти замену российским энергоресурсам. В регионе действительно сосредоточены большие запасы нефти, газа, угля и урана. Ситуация с безопасностью там по сравнению, например, с африканскими странами выглядит относительно стабильно. Также на постсоветском пространстве лучше развита инфраструктура, более квалифицированная рабочая сила. Но по каждому конкретному направлению энергетического сотрудничества есть нюансы. Насколько энергетические интересы ЕС в странах ЦА соответствуют возможностям, анализирует Игорь Юшков.
Крупнейшим производителем нефти в регионе является Казахстан. Нефть для немецких НПЗ удобнее получать через «Дружбу», причем вариант с казахскими поставками имеет важное преимущество. Поступая в систему «Транснефти», нефть фактически «смешивается» с российской и по «Дружбе» поступает уже того качества, под которое были построены немецкие НПЗ. Именно в этом направлении между Казахстаном и Германией может развиваться сотрудничество, однако тут есть как минимум две проблемы. 1. У Казахстана не растет добыча на тех месторождениях, с которых он сдает сырье в систему «Транснефти». 2. Поставкам как российской, так казахстанской нефти в Германию активно противодействует Польша, стремящаяся стать не только транзитером нефти, но и получить немецкие НПЗ в собственность.
Перспективы Транскаспийского газопровода крайне туманны, так как Россия и Иран не станут согласовывать строительство в Каспийском море. Также по планам поставок центральноазиатского газа в Европу бьют экономические риски. Кто будет платить за строительство газопровода и инвестировать в туркменские месторождения в условиях, когда Евросоюз заявляет о том, что к 2050 г. полностью откажется от использования ископаемых источников энергии, не ясно.
Казахстан занимает 40% мирового рынка добычи урана, но во многих проектах казахские компании сотрудничают с «Росатомом», что несколько затрудняет европейским структурам взаимодействие с Казахстаном. Более 40% мирового рынка услуг по обогащению урана и около 17% по производству ядерного топлива приходится на «Росатом». Поэтому переключить на себя Казахстан и полностью исключить Россию из «ядерной топливной цепочки» будет крайне сложно.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/energeticheskie-interesy-evropy-v-stranakh-tsa/