8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🌎⚔️🇨🇳 К началу 2020-х годов в выступлениях представителей НАТО резко усилилась алармистская риторика в отношении внешней политики Китая и опасности укрепления его позиций в системе международных отношений. В 2022 г. за КНР был на официальном уровне закреплен статус государства, представляющего системный вызов странам блока. Эти активные попытки секьюритизации китайского фактора в риторике НАТО особенно примечательны тем, что их едва ли можно убедительно объяснить ссылками на традиционные соображения военно-политического, экономического или идеологического характера.
Причины секьюритизации КНР в официальном дискурсе НАТО следует искать в процессах конструирования новой, глобальной идентичности альянса. Внимание к Китаю в дискурсе НАТО существенно возросло в 2010-е годы, когда организация взяла курс на радикальное расширение своей роли в международных отношениях и соответственное позиционирование себя в качестве глобального актора безопасности. Однако и в этот период не наблюдалось попыток секьюритизации Китая, и отношения по линии КНР — НАТО отличались позитивной динамикой.
Обострение отношений стран НАТО с Россией, традиционным «значимым другим» для блока, во многом обессмысливает попытки дальнейшей секьюритизации Китая, которые продолжаются сейчас скорее по инерции. Окончательная секьюритизация Китая в евро-атлантической повестке не может произойти до завершения конфликта вокруг Украины и будет во многом зависеть от его исхода. В случае поражения странам НАТО претендовать на глобальную идентичность и обосновать ее будет еще сложнее, чем сейчас.
Юлия Мельникова в научной статье для Вестника Московского университета исследует процесс секьюритизации КНР в дискурсе НАТО во второй половине 2010-х – начале 2020-х годов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sekyuritizatsiya-knr-v-diskurse-nato-vo-vtoroy-polovine-2010-kh-nachale-2020-kh-godov-kak-chast-form/
🇮🇳🇷🇺 Премьер-министр Индии Нарендра Моди вновь едет в Россию — и эта встреча, судя по всему, будет существенно отличаться от всех предыдущих, потому что за последние два года российско-индийские отношения пережили трансформацию, которую еще пять лет назад сложно было представить.
Российско-индийский товарооборот продолжает расти, но что важнее — в его структуре растет в абсолютных цифрах индийский экспорт в Россию. Теперь дело за следующей стадией — созданием производственных цепочек с участием российских и индийских компаний. Это необходимо как российским предприятиям, которые таким образом смогут вывести из-под санкций хотя бы часть производства, так и индийским — с учетом того, что надежды на стабильный декаплинг США и КНР, похоже, не оправдались, а объем западных инвестиций в индийскую экономику, резко выросший несколько лет назад на волне агрессивной риторики американских лидеров, уменьшается.
От конфликта на Украине Индия, с одной стороны, выигрывает: никогда еще в индийскую экономику не вливалось столько нефти по такой невысокой цене, да и российские предприниматели, стремясь избежать западных санкций, начинают осваивать индийский рынок, неся с собой знания, деньги и технологии. Минусы, однако, перевешивают плюсы: приходить на российский рынок сейчас рискованно, транзакции проводить сложно, да и необходимость постоянного политического маневра никуда не делась.
То, что Москва ясно дала понять, что не ставит целью оккупацию и аннексию Украины, как и то, что Киев, несмотря на громкие лозунги о возврате к границам 1991 г., явно не сможет этого обеспечить, открывает перед Индией окно возможностей. Она получает реальный шанс сыграть роль арбитра и моральной сверхдержавы, выступив одним из посредников-примирителей. В этом смысле поездка замминистра иностранных дел Павана Капура в Женеву и визит Нарендры Моди в Москву вполне могут оказаться звеньями одной цепи.
Алексей Куприянов @speciallassi о новой повестке российско-индийских отношений и значении визита Нарендры Моди в Москву.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-povestka-rossiysko-indiyskikh-otnosheniy/
🇨🇦🇺🇸 В преддверии саммита НАТО в Вашингтоне состоялся визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в США и Канаду. В центре внимания визита в Канаду была обновленная оборонная стратегия «Наш Север сильный и свободный: обновленное видение обороны Канады». При либеральном правительстве Дж. Трюдо пересмотр оборонной стратегии произошел дважды в силу значительных изменений военно-политической обстановки на глобальном уровне.
Опросы общественного мнения, проведенные в начале 2024 г., показали, что канадцы обеспокоены состоянием вооруженных сил страны. Чуть более половины, 53% респондентов, считают, что Канаде следует увеличить уровень расходов до 2% ВВП или выше. После того, как кандидат в президенты США Дональд Трамп пригрозил отказаться от любой страны-союзника по НАТО, которая тратит на оборону менее 2% своего ВВП, уровень поддержки идеи об увеличении расходов на оборону среди канадского населения вырос до 60%. Таким образом, «фактор Трампа» оказал влияние на общественное мнение. По оценкам канадских экспертов, позиция в пользу повышения расходов на оборону очень нетипична для канадского общества и представляет собой новый тренд.
Новая оборонная стратегия Канады подтверждает смену фокуса внимания со стороны канадского правительства от социальных и экологических проблем в Арктике и на Севере к вопросам обороны и безопасности, а также использование подхода к рассмотрению вопросов экологии и климата через призму безопасности.
Интересно, что предыдущая республиканская администрация Д. Трампа не включала арктическое направление в число приоритетов своей политики и двусторонних отношений с Канадой, при этом некоторое внимание уделялось вопросам военной безопасности. Есть вероятность, что в случае победы республиканцев внимание будет уделено сотрудничеству с Канадой в вопросе модернизации НОРАД, а взаимодействие по более широкой повестке в Арктике остается под вопросом.
О приоритетах новой канадской оборонной стратегии и особенностях канадо-американских отношений рассказывает Наталья Вяхирева.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-tsentre-vnimaniya-obnovlennoy-oboronnoy-strategii-voprosy-arktiki-i-severa/
🇮🇱🇵🇸🇱🇧 Война Израиля с Ливаном неизбежна. Остановить войну могут лишь мировые державы, но их уровень их противостояния не позволяет прийти к компромиссу.
Мурад Садыгзаде @vostochnykaraul и Сабина Исмаилова в статье поддерживают тревожные настроения ряда СМИ относительно угрозы катастрофы общечеловеческого масштаба, вызревающей на Ближнем Востоке.
Можно предположить, что в ближайшее время измотанная боевыми действиями в Газе израильская армия столкнется с более сильным соперником. Самый оптимистичный для Израиля сценарий развития ситуации заключается в том, что Иран не получится втянуть в конфликт, но боевые действия будут длительными и могут нанести серьезный ущерб экономике и политической системе Израиля. Рост недовольства граждан еврейского государства приведет к еще более массовым протестам, в процесс включатся западные союзники, и Б. Нетаньяху уйдет с политической сцены, а затем — предстанет перед судом.
Что касается пессимистического сценария, то он подразумевает вовлечение Ирана в конфликт — после смерти президента И. Раиси и прихода новой администрации сдержанность Тегерана может снизиться; и это приведет и к полноценному вовлечению США в войну с Ираном на стороне Израиля. Тогда в конфликт включатся все региональные силы, поскольку в этом случае Иран нацелится на военные объекты США и западных стран по всему Ближнему Востоку. В этом случае регион ждет полномасштабная война, способная привести с катастрофическим последствиями глобального масштаба.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izrail-na-grani-voyny-s-khezbolloy/
⛏🌍 Главные игроки в глобальной конкуренции за редкоземельные металлы, которые либо обладают значительными запасами этих ресурсов, либо активно участвуют в их добыче, переработке и использовании — это Китай (контролирующий более 80% мирового производства и экспорта РЗМ) и США, которые стремятся уменьшить свою зависимость от китайских поставок редкоземельных металлов, активно развивая в последние годы собственные месторождения и перерабатывающие мощности.
Африканские страны как альтернативный источник поставок сырья в виде концентратов руд с высоким содержанием РЗМ представляют определенный интерес для Запада, учитывая потенциал африканских ресурсов РЗМ в силу малой геологической изученности этих огромных территорий и активной политики Китая по развитию сотрудничества с богатыми РЗМ странами континента.
Экспертные оценки доли Африки на будущем мировом рынке РЗМ сильно разнятся. Некоторые специалисты считают, что она может значительно вырасти — с нынешних 2% до 10% уже к 2030 г. Однако такой сценарий следует признать весьма оптимистичным, принимая во внимание весь комплекс факторов, влияющих на формирование мирового спроса и предложения на РЗМ. Потенциал и будущую роль африканских стран как поля соперничества сформировавшихся центров силы — Китая и США — следует оценивать с учетом геостратегических целей, возможностей финансирования, технологических возможностей по развитию цепочек РЗМ и планов стран Азии, Европы, а также Австралии и России, которая также собирается значительно увеличить свою долю на рынке РЗМ в основном за счет разработки Томторского месторождения с 2028 г. Последнее позволит создать крупнейший в Европе горно-металлургический холдинг, обеспечивающий до 10% мировых поставок редкоземельных металлов.
В среднесрочной перспективе предложение на мировом рынке РЗМ будет превалировать над спросом. В целом, с большой долей уверенности можно утверждать, что ни в среднесрочной — до пяти лет, ни в долгосрочной — до 25 лет — перспективе у Африки нет реальных возможностей для наращивания своей доли на мировом рынке РЗМ. Китай продолжит доминировать в странах Африки, богатых РЗМ, но будет ограничиваться только производством РЗМ концентратов для дальнейшей их переработки на металлургических предприятиях на своей территории для обеспечения производства высокотехнологичной продукции. США не слишком заинтересованы в присутствии на африканском рынке, т.к. выбрали стратегию диверсификации поставок и развития собственной сырьевой и металлургической базы. Остальные игроки, включая Россию, также не смогут составить конкуренцию Китаю на африканском рынке, чьи интересы в основном ограничиваются расширением собственного влияния на богатые ресурсами страны Африканского континента.
Крайне важно, чтобы Африка следила за технологическими тенденциями и прогнозами спроса и предложения, чтобы не попасть в ловушку убыточных инвестиций в горнодобывающий бизнес.
Эдуард Аванян об изменениях на мировом рынке редкоземельных металлов и сложном выборе для африканских государств.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afrika-na-raspute-mirovoy-rynok-redkozemelnykh-metallov-perezhivaet-tektonicheskie-sdvigi/
Часто нам кажется, что в отношениях России и остального мира происходит что-то неслыханное и беспрецедентное. На самом деле это, конечно, не так.
Наше поведение как державы, наша стратегическая культура определяются многовековым опытом, и без понимания этого опыта мы не сможем понять мотивацию наших нынешних действий, не сможем проводить анализ и давать прогнозы.
Тимофей Бордачев (@Bord73) написал про это книгу. Имел удовольствие некоторым образом следить за ее созданием; с нетерпением жду возможности прочитать целиком — и вам советую.
Предзаказ здесь: https://www.chitai-gorod.ru/product/strategiya-moskovskoy-rusi-kak-politicheskaya-kultura-xiii-xv-vekov-povliyala-na-budushchee-rossii-3049791
🇵🇸💥 Война в Газе и риски эскалации ситуации в регионе
На прошлой неделе принял участие в работе семинара НИУ ВШЭ «Политическая динамика на Ближнем Востоке: столкновение интересов и риски эскалации». Мой доклад был посвящен современному состоянию палестино-израильского конфликта и рискам эскалации ситуации в регионе.
Основные тезисы:
1. За последние годы на Ближнем Востоке сформировалась новая тенденция. Она выражается в том, что некоторые игроки наносят удары по территории другой страны, а также по объектам противника, находящимся на территории третьих стран, без объявления войны. Примечательно, что раньше такие удары наносили в основном негосударственные акторы. Сейчас удары ракетами и беспилотниками по территории других стран все чаще наносят государства.
2. На сегодняшний день пока что не просматриваются перспективы для прекращения боевых действий в Газе. Движение ХАМАС сохраняет высокий уровень сопротивляемости и, несмотря на некоторое снижение популярности, остается наиболее предпочтительной силой, способной удерживать контроль над сектором. У сторон конфликта отсутствует общее видение долгосрочного урегулирования палестино-израильского конфликта, что снижает эффективность переговоров, которые ведут Израиль и ХАМАС.
3. Действия негосударственных акторов – фактор, повышающий риски эскалации ситуации в регионе. Речь идет в первую очередь об активности ливанской «Хезболлы» на границе Израиля и Ливана, а также действий йеменской «Ансараллы» в Красном море и Аденском заливе.
4. В последнее время наблюдается повышение интенсивности нанесения ударов на ливано-израильской границе. По некоторым оценкам, за последние несколько недель «Хезболла» выпустила по территории Израиля более 5 тыс. ракет и беспилотников, а ЦАХАЛ – утвердил оперативные планы наступления на территории Ливана. Все это делает ситуацию на ливано-израильской границе довольно хрупкой. Иран, который поддерживает тесные связи с «Хезболлой», и США, которые пытаются воздействовать на правительство Ливана, имеют ограниченные возможности для содействия деэскалации ситуации на ливано-израильской границе.
5. Вероятность прямого вовлечения Ирана и США в конфликт вокруг Газы пока остается не очень высокой. Стороны стремятся не допустить большой региональной войны, так как она чревата значительными издержками для обеих сторон. Однако эскалация конфликта имеет свою логику, и может иметь неконтролируемый характер. Дополнительные риски также также создает непредсказуемый событийный ландшафт, который тоже может оказать влияние на динамику конфликта.
@mena_kaleidoscope
#блоги РСМД: путешествие в Казахстан, безопасный город или уход в лес, «молодые мудрецы» Дипакадемии и студенты ФМО СПбГУ.
На сайте Совета ежедневно кроме аналитики выходят публикации и в более «легком» жанре — в блог-формате пробуют силы начинающие авторы — студенты-международники, молодые исследователи и журналисты, а уже состоявшиеся эксперты выходят за границы своих профессиональных интересов, рассказывая о своих впечатлениях по широкой международной повестке.
Андрей Лямзин, доцент кафедры ТИМО УрФУ @urfu_ru, в жанре тревел-блога рассказывает о поездке в Казахстан, в которой причудливо переплелись языковая политика, культовые места, КАМАЗ-Инжиниринг и истории о репрессиях. https://russiancouncil.ru/~mmKXS
Журналистка Дарья Андреева @urga2037 продолжает свой цикл «Уход в лес» постом, в которой размышляет о безопасности в большом городе. https://russiancouncil.ru/~v7CmO
В коллективном блоге «Курс молодого мудреца» ИАМП Дипломатической академии МИД России @DipacademyMID магистрант Григорий Сытник представляет результат исследования дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена 2020 года по методу Р. Бейлза https://russiancouncil.ru/~hJa2x
А в публикации студентки ФМО СПбГУ @spbuniversity Наргизы Шутуковой исследуется судьба конституции Японии, не изменявшейся с 1947 г. https://russiancouncil.ru/~V56O7
Как открыть свой блог на сайте РСМД можно узнать в редакции сайта РСМД editorial@russiancouncil.ru.
До встречи!
🌐 В современном экспертном и политическом дискурсах о будущем миропорядке главный акцент, как правило, делается на происходящем на наших глазах процессе диффузии силы в международной системе. Основные дискуссии развернулись вокруг того, в какой именно конфигурации может быть достигнуто устойчивое равновесие международной системы.
Как правило, все подходы ставят во главу угла количество независимых или автономных центров принятия решений в международной системе. Однако само по себе наличие некоторого числа таких центров еще ничего не говорит о характере их взаимодействия в рамках системы. Поэтому в анализе будущих моделей мирового порядка наряду с понятиями многополярности и полицентризма важно обратиться к понятию многосторонности.
Главное преимущество «многополярно-многосторонней» модели миропорядка — ее инклюзивный характер. Только многосторонность позволяет формировать широкие коалиции, необходимые для решения сложных задач, затрагивающих интересы более чем двух международных игроков. Кроме того, в условиях растущей многополярности именно многосторонность во многих случаях позволяет повысить уровень международной легитимности и устойчивости достигнутых договоренностей. Отказ от многосторонности способен привести к негативным последствиям, особенно тогда, когда в многополярной системе у одного из участников нет возможностей навязать свои решения другому участнику.
Будущие многосторонние институты, режимы и договоренности будут выстраиваться в системе, не имеющей общепризнанного гегемона, и в условиях относительной слабости международных организаций и международного права.
В обозримой перспективе наиболее продуктивными и наименее затратными окажутся форматы «проектной многосторонности», основанной на создании подвижных ситуативных коалиций государств и негосударственных участников международных отношений для решения конкретных задач глобального и регионального управления. Накопление позитивных практик «проектной многосторонности» позволит постепенно перейти к более продвинутым практикам «стратегической многосторонности».
Андрей Кортунов о двух измерениях будущего миропорядка — многополярности и многосторонности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogopolyarnost-i-mnogostoronnost-dva-izmereniya-budushchego-miroporyadka/
🇷🇺🇰🇵 Эффект самосбывающегося пророчества сработал: в ответ на давление коллективного Запада Москва и Пхеньян начали работать вместе, и то, в чем их ранее бездоказательно обвиняли ради формирования союза Вашингтон — Токио — Сеул, становится реальностью.
Помимо Соглашения между правительствами КНДР и РФ о строительстве автодорожного моста через туманганскую границу и Соглашения между правительствами КНДР и РФ о сотрудничестве в сферах здравоохранения, медицинского образования и науки, которые имеют «тактическое» значение, самый значимый подписанный в рамках визита В. Путина в Пхеньян документ — Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между КНДР И РФ, который позиционируется как элемент формирования нового миропорядка, построенного на справедливости, в противовес американскому «порядку, основанному на правилах».
Особое внимание привлекла Статья 4 договора, которая гласит, что, в случае если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению с третьей стороны, то другая сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами. Такие формулировки де-факто предполагают военный союз, хотя российское руководство старается избегать этого термина, подчеркивая, что договор не направлен против третьих стран. На Западе и в Южной Корее это вызывало ажиотаж, граничащий с истерикой.
Текст договора решительно противоречит рассуждениям западных экспертов о том, что теперь, почувствовав поддержку России, Ким Чен Ын пустится «во все тяжкие». Наоборот, то, что теперь на полуострове есть два военных блока (Китай тоже имеет с КНДР договор о взаимной обороне), не столько повышает вероятность конфликта, сколько понижает ее, так как если конфликт начнется, даже по тактическим соображениям, он быстро станет ядерным, и в результате мы с высокой вероятность получим противостояние, похожее на времена холодной войны. Гонка вооружений, демонстрации силы, может быть, даже мелкие инциденты, но это будет движение вдоль опасной черты, а не поперек ее.
Константин Асмолов @korea_meow анализирует принятые во время визита Путина в КНДР документы и их влияние на ситуацию с безопасностью в СВА.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rf-i-kndr-gotovy-sotrudnichat-vserez/
🇷🇺🇦🇿💬 Крепкие отношения между Россией и Азербайджаном — это фактор стабильности на Южном Кавказе. Азербайджанская Республика является одним из ключевых союзнических государств России в регионе, дружественных государств. Прозрачные, конструктивные, взаимовыгодные отношения России и Азербайджана сегодня очень важны. В частности, в транспортно-логистической сфере. Это международный транспортно-логистический коридор «Север-Юг», в котором роль Азербайджана крайне существенна. Кроме того, в условиях западных санкций в отношении России для Москвы важной является тематика дедолларизации, полного перехода на расчеты в национальных валютах. По данному вопросу между Россией и Азербайджаном ведутся переговоры. Также для России важно, чтобы на территории Азербайджана заработала российская платежная система, чем обе стороны также сейчас занимаются и есть уже позитивные результаты.
Милан Лазович в интервью для @moscowbakuru рассказал об дискуссиях на прошедшем в Баку пятом заседании Российско-Азербайджанского экспертного совета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/otnosheniya-rossii-i-azerbaydzhana-segodnya-faktor-stabilnosti-na-yuzhnom-kavkaze/
🇦🇿🇷🇺 За последние 15 лет структура экспорта Азербайджана практически не изменилась — около 90% приходится на топливно-энергетические товары, и остальные 10% в разном сочетании остаются на сельскохозяйственную продукцию (преимущественно продукты питания) и продукцию обрабатывающей промышленности. При этом, представители органов государственной власти и эксперты Азербайджана обозначают необходимость развития ненефтяного сектора экономики и несырьевого экспорта.
Каковы же перспективы Азербайджана на мировых рынках несырьевых товаров, анализирует доцент кафедры международных экономических отношений РУДН Анна Пак.
Объем несырьевого экспорта Азербайджана в страны ЕАЭС увеличивается практически по всем группам товаров, и по итогам 2022 г. он составил 1,17 млрд долл. Таким образом, 40% всего несырьевого экспорта приходится именно на страны ЕАЭС — половину экспорта составляют фрукты и овощи, еще треть — полимеры этилена и пропилены.
Расширение торгово-экономического взаимодействия имеет реальные шансы на успех. Учитывая приграничное и морское соседство с отдельными странами объединения, а также общие экспортно-энергетические проекты, естественной представляется и активизация торговых отношений в части диверсификации взаимного экспорта. Также в настоящее время планируется реализация крупных совместных инвестиционных проектов, таких как строительство железнодорожной и портовой инфраструктуры совместно с Россией и Казахстаном, строительство и эксплуатация Транскаспийской волокно-оптической линии связи с Казахстаном и др.
Рост неэнергетического экспорта и взаимной торговли в целом зависят от использования явных конкурентных преимуществ Азербайджана и стран ЕАЭС — низкие цены на энергоресурсы и строительные материалы, имеющиеся компетенции в нефтепереработке, способность обеспечивать продовольственную безопасность региона, транспортная соединенность. Вместе с тем взаимодействие в новом контексте путем создания цепочек добавленной стоимости, кооперации промышленных предприятий и функционирования совместных предприятий создаст базу для развития промышленного высокотехнологичного производства, от которого зависит успешность включенности в мировую торговлю неэнергетической продукцией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/perspektivy-nesyrevogo-eksporta-azerbaydzhana-v-mire-i-eaes/
🇨🇳🇯🇵🇰🇷 Многообещающий формат «большой северной тройки» так и не стал полноценной международной организацией во многом из-за так называемого азиатского парадокса — непримиримого противоречия между интересами обороны и безопасности, с одной стороны, и взаимовыгодного экономического сотрудничества, с другой.
Китай на IX трёхсторонней встрече CJK представлял Ли Цян, ставший недавно главой Центральной финансовой комиссии КНР, ответственный за социально-экономическое развитие и уже имеющий опыт переговоров по линии G20 и форума Боао. Японский и южнокорейский лидеры понимали всю специфику, но всё равно поспешили озвучить в первую очередь тезисы о безопасности, что идёт вразрез с китайскими представлениями о трёхстороннем сотрудничестве в СВА и ставит под сомнение будущее таких встреч.
Неопределённость в связи с грядущими президентскими выборами в США создаёт очевидную необходимость для РК и Японии искать точки соприкосновения с Пекином. При этом стоит помнить, что Д. Трамп сформулировал принципы Индо-Тихоокеанской стратегии, во многом руководствуясь положениями стратегии перебалансировки Б. Обамы, что продолжает и администрация Дж. Байдена. Иными словами, антикитайская риторика не исчезнет из американской внешней политики в ближайшем будущем, вопрос только в «накале страстей» — готовности Вашингтона к конфронтации или компромиссу с Китаем.
В июле 2024 г. пройдёт очередной раунд американо-южнокорейско-японских консультаций на полях саммита НАТО в Вашингтоне. Обсуждение аспектов безопасности в АТР без участия Китая ещё больше осложнит обстановку. Если бы Сеул и Токио смогли донести некоторые приоритеты китайской политики в регионе до американской администрации, появился бы шанс на нахождение компромисса и установление стабильности, однако итоги недавней встречи CJK (Китая, Республики Корея и Японии) в Сеуле не оставляют места для оптимизма.
Андрей Губин о перспективах восстановления китайско-японо-южнокорейского сотрудничества.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuda-ty-mchish-severnaya-troyka-perspektivy-vosstanovleniya-kitaysko-yapono-yuzhnokoreyskogo-sotrudn/
♨️🌎💬 На политической карте Латинской Америки сегодня можно наблюдать «розовую волну»: большинство стран возглавляют левые правительства. Главным препятствием в осуществлении намеченного политического курса для них выступает отсутствие парламентского большинства. С точки зрения макроэкономических процессов латиноамериканский регион ожидают радикальные изменения. Кризис экспортоориентированной экономической модели выражается в снижении инвестиционных потоков в латиноамериканские страны из-за стагнации спроса и соответствующем снижении темпов экономического роста.
20 июня на очередном городском завтраке РСМД эксперты обсудили итоги прошедших и перспективы предстоящих выборов в латиноамериканских странах, отметили поляризацию латиноамериканского общества и кризис политического представительства.
Збигнев Ивановский: В текущем электоральном цикле, начавшемся в 2021 г., ключевой тенденцией является поляризация избирателей. Во втором туре выборов в ряде стран, в частности, в Эквадоре, Перу, Гондурасе, Чили, Колумбии и Бразилии, оба кандидата набирали примерно равное количество голосов. Предсказать исходов выборов в Венесуэле достаточно сложно.
Надежда Кудеярова: В оценках регионального поворота как концепции многие совершают ошибку, рассматривая Латинскую Америку как единое целое. В начале XXI века левый поворот совпал с благоприятной экономической конъюнктурой и сопровождался активным ростом интеграционных проектов. В связи с этим его видели как общий феномен для всего региона, забывая про неоднородность Нового Света.
Антон Борейко: Независимо от того, правые или левые партии приходят к власти в той или иной латиноамериканской стране, главной тенденцией является радикализация политических сил. В основе этого феномена лежат социально-экономическое неравенство, высокий уровень преступности и конфликтности между элитами и населением. Вмешательство государства в экономику будет возрастать, что, в свою очередь, приведет к радикализации политических процессов.
https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-eksperty-obsudili-politicheskie-protsessy-v-latinskoy-amerike/
🇷🇺🇦🇿 21 июня в Баку состоялось пятое заседание Российско-Азербайджанского экспертного совета (РАЭС) по теме «Сотрудничество России и Азербайджана в рамках региональных проектов и инициатив», организованное совместно РСМД и Центром анализа международных отношений (ЦАМО) Азербайджана.
Генеральный директор РСМД Иван Тимофеев и председатель правления ЦАМО Фарид Шафиев подчеркнули, что формат Российско-Азербайджанского экспертного совета (РАЭС) и проведение ежегодных заседаний свидетельствуют о востребованности и своевременности данного проекта, особенно в период постконфликтного развития в регионе Южного Кавказа. Была особо отмечена важность прямых контактов экспертов из России и Азербайджана, нацеленных на углубление отношений двух стран и на более четкое понимание подходов к вопросам глобальной и региональной повестки друг друга.
Подробная новость, тезисы и фотографии встречи
https://russiancouncil.ru/news/pyatoe-zasedanie-rossiysko-azerbaydzhanskogo-ekspertnogo-soveta/
🛡🌏 Что является «мегаугрозой» для Большой Евразии — великодержавная конкуренция, изменение климата или еще что-то? В Китае изначально было много интерпретаций и суждений относительно цели российского проекта Большого евразийского партнерства. После многочисленных переговоров с российскими коллегами китайская сторона утвердилась в понимании, что сутью БЕП является безопасность. Конфликт на Украине только подтвердил этот вывод о приоритетности угрозы великодержавной конкуренции для Большой Евразии. Все остальные вызовы для континента, включая изменение климата, скорее всего, будут постепенно уходить в тень угрозы потенциального конфликта между ядерными державами. А концептуальным ответом на эту угрозу выступает понятие равной и неделимой безопасности.
Построение общеконтинентальной архитектуры безопасности в Евразии ставит вопрос о выборе ее формы. Ответ на него может быть также подсказан понятием равной и неделимой безопасности, как и сложившейся практикой российско-китайских отношений. Российско-китайские отношения сегодня оживляют и наполняют реальным содержанием те концепты, которые появились в конце холодной войны для описания желаемого характера отношений между Россией и Западом. Это относится и к неделимой, и к кооперативной безопасности. В отношениях с Западом они так и остались желаемой, но не реализовавшейся возможностью. Отношения с Китаем сегодня дают им второй исторический шанс.
Форма общеконтинентальной системы евразийской безопасности должна быть стабильной и определяться принципами равенства и неделимости. Им соответствует кооперативная форма безопасности.Содержание может меняться. Оно зависит от той угрозы, которая имеет для региона приоритетное значение. И на данный момент такой угрозой выступает обострение конкуренции между великими державами.
Максим Харкевич размышляет о кооперативной форме общеконтинентальной системы евразийской безопасности, хорошим примером реализации которой может служить ШОС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bezopasnost-dlya-bolshoy-evrazii/
🇰🇪 В конце июня – начале июля 2024 г. в Кении — одном из наиболее развитых и относительно устойчивых государств Африканского континента — произошли масштабные протесты. В целом лозунги толпы и актуальная повестка позволяют в качестве основного катализатора массовых выступлений рассматривать принятие парламентом Законопроекта о финансах, регламентирующего финансовую политику страны на ближайший год и в его исходной редакции предусматривавшего покрытие дефицита бюджета за счет повышения старых и введения ряда новых налогов, — решения, несовместимого с предвыборными обещаниями президента Уильяма Руто.
Вместе с тем гораздо менее очевидным вопросом остается природа выступлений, а также вовлеченность внешних и/или внутренних акторов в процесс подготовки, организации, проведения и координации протестов, ставших одним из наиболее ярких проявлений напряженности в обществе после 2007 г.
В отличие от событий 2007–2008 гг., когда массовые беспорядки и последовавшие межэтнические столкновения были вызваны результатами президентских выборов, Законопроект о финансах сам по себе представляется куда менее серьезным поводом для столь масштабных протестов. Добавив к этим соображениям массовость и высокий уровень координации выступлений по всей стране, ряд экспертов полагает, что кенийское общество, равно как и отдельные политические партии, не способны инициировать протесты подобного масштаба.
Что является двигателем протестов — «невидимая рука кукловода», столкновение элит или социальная революция, разбирается Иван Копытцев.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nevidimaya-ruka-kuklovoda-stolknovenie-elit-ili-sotsialnaya-revolyutsiya-k-ponimaniyu-prirody-protes/
Вероятное отсутствие активного внешнего участия и второстепенная роль оппозиции в проведении демонстраций указывают на наличие глубинных точек социально-экономической напряженности, выразившихся в виде широкого политического протеста. Таким образом, впервые за длительное время линия размежевания приобретает неэтнический характер, объединяя представителей различных идентичностей в их коллективном неприятии сегодняшних реалий. Иными словами, мы можем стать свидетелями постепенной деэтнизации политической сферы Кении.Читать полностью…
🇪🇺 27 июня главы государств ЕС квалифицированным большинством одобрили «пакетное соглашение» по кандидатурам главы Европейской комиссии, председателя Европейского совета и руководителя Европейской службы внешнеполитических действий. Ими должны стать действующая председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен, бывший премьер-министр Португалии Антониу Кошта и премьер-министр Эстонии Кая Каллас.
В этой не святой троице главной фигурой, безусловно, является фон дер Ляйен. Если бы ее кандидатура не была согласована, то и две другие с большой долей вероятности тоже. Сопротивляться осуществлению задуманного в той или иной мере продолжают оставленные за скобками общего консенсуса Италия, Чехия и Венгрия. Особенно недоволен Рим, который стал выпавшим звеном из традиционного треугольника, который он образовывал вместе с Парижем и Берлином в согласовании принципиальных вопросов европейской повестки.
Много ли зависит от личностей высших европейских функционеров? С точки зрения теории метаорганизаций — практически ничего. Соперничество за акторность между организацией и ее составными частями продолжится при любом раскладе. Однако, как бы противоречиво это ни звучало, персоналии имеют значение здесь и сейчас, именно в течение нескольких переговорных недель перед обновлением и новым стартом работы всей системы. Институциональные игры и интриги, торг за портфели в Еврокомиссии, отстаивание постов для представителей именно своей страны — важнейший этап и отправная точка в балансировании национальных интересов внутри европейских институтов на ближайшие пять лет. Уже известно, что премьер-министр Италии Дж. Мелони и премьер-министр Чехии П. Фиала высказали готовность одобрить сделку взамен на портфель еврокомиссара по экономике и финансам вкупе с постом исполнительного вице-председателя или просто вице-председателями для представителей своих стран. Скорее всего, они добьются желаемого, но начало электорального процесса может преподнести неожиданности и перемены, которые, возможно, придадут новую тональность управлению в ЕС на ближайший электоральный цикл.
Дарья Моисеева @academgram о том, как происходит согласование ключевых постов в Европейском союзе и прогнозах распределения ролей в ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soglasovanie-klyuchevykh-postov-v-evropeyskom-soyuze-paradoks-raspredeleniya-polnomochiy-vnutri-meta/
📌 Вопросам безопасности в Евразии будет посвящен очередной городской завтрак РСМД, который состоится в Библиотеке им. Достоевского в следующий четверг, 11 июля.
В июне 2024 г. президентом России В.В. Путиным была выдвинута инициатива создания системы коллективной безопасности в Евразии. В связи с этим в фокусе внимания сегодня находится поиск формулы сотрудничества в регионе, механизмов его поддержания и углубления.
В качестве одного из наиболее естественных пространств для профильного взаимодействия может быть рассмотрена Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в состав которой входят крупнейшие евразийские государства, в том числе такие региональные центры силы, как Россия, Китай, Индия, Иран.
— Каким образом сегодня обстоит ситуация в области традиционной и нетрадиционной безопасности в Евразийском регионе?
— Какими ресурсами располагает ШОС для противодействия основным вызовам безопасности и каковы перспективы расширения портфеля организации для реагирования на новые источники угроз?
— Как сотрудничество России и Китая в рамках ШОС может поддержать устойчивое развитие государств Центральной Азии?
Эти и другие вопросы обсудят эксперты:
— Александр Князев @orientalreviewAK, ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России;
— Шамиль Еникеев, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ;
— Александра Перминова, научный сотрудник Центра Центральноазиатских исследований Института Китая и современной Азии РАН, преподаватель департамента международных отношений НИУ ВШЭ.
Начало в 10:30. Открыта регистрация!
https://russiancouncil.ru/news/obespechenie-bezopasnosti-v-evrazii-vozmozhnosti-shos-gorodskoy-zavtrak-rsmd/
🇺🇸🌐 Ввиду цивилизационного родства России, Европы и Америки, президентские выборы в США, запланированные на 5 ноября 2024 г., представляются исключительно важным событием — не только в свете имеющей место конфронтации между Россией и Западом, но и в контексте цивилизационного самоопределения американского народа, который в этот раз, голосуя за того или иного кандидата, будет, по сути, выбирать вектор долгосрочного развития, связанного либо с укреплением неомарксистского по своей природе леволиберального тренда, отстаиваемого Демократической партией, либо с возвращением к изначальной американской политико-культурной традиции, которую олицетворяет Дональд Трамп и его сторонники.
Философский этого политического противостояния раскрыт в новейшей монографии современного немецкого интеллектуала Константина фон Хоффмайстера — главного редактора известного англоязычного издательства консервативной направленности Arktos.
Хоффмайстер отмечает, что Трамп уже был президентом, и это не могло его не изменить: «Он похож на тех героев Лавкрафта, которые, однажды взглянув на невыразимые ужасы космоса, изменились навсегда. Они стали провозвестниками истин слишком масштабных и слишком жутких, чтобы обычный человек мог это вынести». В этом смысле «эзотерический трампизм», дух анти-воук реакции стал гораздо больше и масштабнее самого Трампа как смертного человека, с его сильными и слабыми сторонами. Трампизм стал олицетворением новой надежды на возврат к миру, в котором ценности предстают неискаженными, а извращенная воук-вселенная, это царство «кривых зеркал», лишается основной базы своей поддержки, в роли которого при Байдене выступает широко понимаемое американское государство (то есть не только непосредственно государственный аппарат, но и вся инфраструктура фондов и прочих агентов влияния).
Трамп по фон Хоффмайстеру может сыграть роль подобную Джорджу Вашингтону — буквально переучредить бастион «нового мира», что вполне соответствовало бы амбициям, свойственным американскому духу.
Если президентские выборы в США определяются как ключевая точка цивилизационной борьбы между двумя моделями возможного будущего, то какое значение (помимо линий завершения или обострения конфронтации) это событие имеет для России?
Коллектив авторов, объединяющий исследователей из ИМЭМО (Максим Сигачев), ВШЭ (Дмитрий Моисеев), МГИМО (Сергей Артеев) и Томского университета (Павел Скакун), размышляет о президентских выборах в США в контексте цивилизационного интегрализма и формирования поствестфальского мира.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezidentskie-vybory-v-ssha-v-kontekste-tsivilizatsionnogo-integralizma-i-formirovaniya-postvestfals/
🇺🇸🙅♂️💸 Прогрессирующий американский протекционизм должен дорого обойтись всему миру. Есть очень высокая вероятность того, что уже утвердившийся американский торговый протекционизм сохранится и в дальнейшем, независимо от того, кто победит на предстоящих ноябрьских президентских выборах.
Однако предположим, что администрацию Байдена, равно как и ее оппонентов-республиканцев, на самом деле не очень волнует будущее мировой экономики. Допустим, что руководство США воспринимает международную торговлю исключительно как «игру с нулевой суммой» и считает, что США могут и должны в полной мере использовать свое привилегированное положение в международной экономической системе для того, чтобы добиться от партнеров максимальных уступок, не предлагая ничего существенно взамен. Способны ли Соединенные Штаты приумножить свое богатство и сохранить процветание за счет всех остальных?
Андрей Кортунов в колонке для Global Times объясняет, почему повышение тарифов не спасет экономику США.
Более высокие тарифы на самом деле не помогают сбалансировать внешнюю торговлю США. Последняя доступная статистика свидетельствует об этом с всей очередностью: в апреле 2024 г. дефицит ежемесячного торгового баланса США увеличился до 74,56 млрд долл., что является самым большим месячным ростом с октября 2022 г. Даже в тех секторах, где США традиционно выступали в роли ведущего мирового экспортера, дела обстоят не лучшим образом: скажем, в торговле сельскохозяйственной продукцией в текущем году прогнозируется дефицит в 32 млрд долл., что станет новым историческим рекордом. Не особенно радужный итог для четырехлетних усилий демократов выправить торговый баланс за счет «умного» протекционизма. При больших усилиях США могут так или иначе сократить свой торговый дефицит с Китаем, но непреднамеренным результатом этих усилий станет параллельный (компенсирующий) рост дефицита США в торговле с другими ключевыми американскими партнерами — со странами АСЕАН, Мексикой, Бразилией и так далее. И это уже происходит.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/povyshenie-tarifov-ne-spaset-ekonomiku-ssha/
💬📚 «Попытка подорвать безопасность противника может принести краткосрочные выгоды, однако, скорее всего, вызовет реакцию, которая поставит под угрозу обе стороны. Точно так же как, как судьбы двух сторон в ядерной войне будут связаны друг с другом, взаимосвязаны их общие уровни безопасности. Если одна из сторон чувствует крайнюю незащищенность, то в таком же положении окажется и другая…»
Центр анализа стратегий и технологий @bmpd_cast выпустил на русском языке известный труд американского эксперта Роберта Джервиса «Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона». Несмотря на то что книга была опубликована в США в 1989 году, многие выводы автора сохраняют актуальность и сегодня.
Рецензия Елены Черненко
https://www.kommersant.ru/doc/6794091
🎙🇷🇺🎓📱 Как работать российским университетам в Интернете в условиях ограничений, санкций и запретов?
Новый подкаст РСМД посвящен присутствию российских университетов в цифровом пространстве. Эксперт выпуска — Мария Французова рассказывает, как сейчас российские университеты решают задачи по интернет-продвижению образовательных услуг на зарубежных рынках и развитию международных связей.
Ведущая подкаста — программный координатор РСМД Елизавета Солодухина.
Тайм-коды
0:00 — Вступление
01:11 — Как ограничения в цифровом пространстве (запрет социальных сетей и сервисов) повлияет на стратегии российских университетов?
02:01 — Что изменилось к лучшему? Языковые версии сайтов вузов, онлайн-мероприятия, виральный охват, UGC
04:54 — На какие социальные сети вузам стоит обратить особое внимание сейчас? Кейсы Казахстана, Таджикистана, Туркменистана
08:24 — Какую стратегию выбрать университету — многоканальность или омниканальность?
10:47 — Как оценить эффективность продвижения в многоканальной стратегии? Ключевые метрики
13:32 — С какими вызовами и проблемами можно столкнуться в вузе в омниканальном продвижении?
17:20 — Как эффективно работать с бренд-буком в университете?
19:13 — О международных трендах в области интернет-маркетинга для российских вузов: видео, подкасты, email-рассылки, метамаркетинг (онлайн/офлайн)
24:35 — Как внедрять зарубежные тренды в российских реалиях? О важности повестки и менталитета
26:51 — Успешные примеры адаптации международных трендов на российском рынке: клипы, блоги, ИИ, боты, UGC, амбассадорство
31:54 — Как площадки и сервисы могут использовать российские вузы в международном продвижении?
33:23 — Возможности Telegram для продвижения за рубежом
37:03 — Как развивать различные языковые версии сайта университета?
38:05 — Чек-лист для разработки международной цифровой стратегии вуза
📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Вконтакте • Яндекс.Музыка • Apple • YouTube • Soundcloud
🇮🇩 В июне 2024 г. на 21-м форуме «Диалог Шангри-Ла» в третий раз за последние три года выступил индонезийский генерал в отставке Прабово Субьянто. В рамках специального заседания, на котором он был единственным докладчиком, ему предоставили слово не только как действующему министру, но и как победителю очередных президентских выборов, официально вступающему в должность в октябре 2024 г.
И в данном случае «коллективный Запад» не промахнулся. Загодя вычислив будущего лидера страны, претендующей на заметную роль в формирующемся многополярном миропорядке, организаторы конференции фактически устроили ему трехступенчатые «смотрины».
Как прошел «смотрины» Прабово, рассказывает Виктор Сумский.
Будущий президент Индонезии кратко, но предельно ясно изложил свою позицию по событиям, разворачивающимся на Ближнем Востоке и на Украине, а также по состоянию американо-китайских отношений. Президент Байден, отметил он, только что сделал шаг в правильном направлении, поддержав инициативу о прекращении огня в Газе. Индонезия была бы готова разместить там по линии ООН свой миротворческий контингент и принять меры к оказанию медицинской помощи гражданскому населению — при понимании, что подлинное урегулирование ближневосточного конфликта и продолжительный мир в регионе настоятельно требуют, чтобы рядом с Израилем возникло независимое государство арабов-палестинцев.
По поводу плана, очерченного им год назад по поводу урегулирования ситуации на Украине, который предусматривает прекращение огня, создание вдоль линии соприкосновения воюющих сторон демилитаризованной зоны под надзором миротворческих сил ООН, и пр., он заявил, что по-прежнему рассматривает его реализацию как «необходимый промежуточный шаг». К соседям по восточноазиатскому региону и их внешним партнерам Прабово обратился с призывом проявлять сдержанность, продолжая взаимодействовать друг с другом в духе компромисса и взаимной поддержки. Что же касается США и Китая, то им предстоит подтвердить свою ответственность, цивилизационную состоятельность и право на глобальное лидерство, найдя новый способ сосуществования в меняющемся мире.
Судя по тому, что говорил и как держался Прабово по ходу своих трех выступлений на Шангри-Ла, коллективному Западу не удается «прогнуть его под себя» несмотря на все приложенные старания.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prabovo-subyanto-na-forume-dialog-shangri-la-trilogiya-2022-2024/
🔎🌐 Попытки создания баз данных о применении санкций отдельными государствами предпринимались неоднократно. Базы данных, объединяющие случаи применения санкций с присущими им характеристиками (информация об инициаторах, мишенях, их целях, потенциалах и результатах применения санкций), стали своего рода «классикой» или «старой школой» подобных исследований.
Однако, несмотря на то, что «классический» подход до сих пор применяется, он все же не может в полной мере отразить новые тенденции использования санкций и эволюцию инструментария ограничительных мер. Одна из базовых тенденций последних двух-трех десятилетий — появление и стремительное расширение практики использования таргетированных («умных») санкций. Ряд методологических проблем породило и распространение блокирующих санкций. Размываются границы отдельного случая как единицы анализа. Например, применение блокирующих санкций США против главарей японской якудзы по программе противодействия международной преступности вряд ли говорит о том, что США применяют санкции против Японии как государства.
Новые реалии политики санкций учитываются в разнообразных проектах, сфокусированных на отдельных аспектах применения ограничительных мер. Но учесть такие особенности в методологии «старой школы» крайне затруднительно.
Визитной карточкой «Политического атласа современного мира», представленного полтора десятилетия назад, стала тесная связь каждого индекса, на основе которого ранжировались страны мира, и даже отдельных переменных, с теми или иными теориями и концепциями политической науки. Очевидно, что отражение экономических санкций в числе переменных также потребует такой концептуальной проработки.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в научной статье для журнала «Политическая наука» анализирует, как исследовать политику санкций в проекте «Политический атлас современного мира 2.0».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-issledovat-politiku-sanktsiy-v-proekte-politicheskiy-atlas-sovremennogo-mira-2-0/
📚☭🇫🇷 Можно ли было предотвратить Вторую мировую войну? В традициях советской исторической науки на этот вопрос всегда давался однозначно отрицательный ответ. Тем не менее чуть более пристальный и чуть менее идеологизированный взгляд на европейскую политику 30-х годов прошлого столетия дает некоторые основания усомниться в непреложности привычного советского исторического детерминизма.
Интересную попытку разобраться с историческим детерминизмом в межвоенной европейской политике представляет собой недавно вышедшая из печати фундаментальная монография известного российского историка — франковеда Александра Вершинина «Неудавшийся союз: Военно-политическое сотрудничество СССР и Франции накануне Второй мировой войны (1930–1939 гг.)».
Что же все-таки помешало Москве и Парижу выйти на уровень полноценного и устойчивого стратегического партнерства? Собранные в монографии А. Вершинина материалы служат яркой иллюстрацией той глубокой пропасти, которая существовала между элитой Третьей республики и сталинской номенклатурой в понимании и интерпретации сложных политических процессов, протекавших в Европе и в мире в 1930-е гг. По своим базовым ценностям, по мировоззренческим установкам, по стратегическим парадигмам Советский Союз в 30-е гг. прошлого века находился неизмеримо дальше от Западной Европы в целом и от Франции в частности, чем была Российская империя на полвека раньше.
Анализируя сложные и запутанные политические и дипломатические интриги, связанные с подготовкой военной конвенции в 1936–1937 гг., А. Вершинин подводит читателя в логическому выводу о том, что основная доля ответственности за провал попыток придать советско-французскому пакту конкретное военное наполнение лежит в первую очередь на французской стороне; роковую роль сыграли нерешительность премьер-министра Леона Блюма и скептицизм занимавшего тогда пост министра обороны Эдуара Даладье.
Монография Алекандра Вершинина читается как увлекательный исторический детектив — с запутанными дипломатическими интригами, множеством запоминающихся героев и антигероев, неожиданными сюжетными поворотами и внезапными развязками. Но эта работа, безусловно, будет интересна и читателю, чье внимание направлено на современную Францию. Когда с роскошного фасада возведенного генералом де Голлем государственного здания Пятой республики начинают потихоньку осыпаться декоративная штукатурка и богатая лепнина, на его фасаде все более отчетливо проступают узнаваемые черты поздней Третьей республики, со всеми характерными особенностями старого строительного материала межвоенной эпохи.
Рецензия Андрея Кортунова на монографию Александра Вершинина «Неудавшийся союз: Военно-политическое сотрудничество СССР и Франции накануне Второй мировой войны (1930–1939 гг.)».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mogli-li-sssr-i-frantsiya-predotvratit-vtoruyu-mirovuyu-voynu/
🇮🇳🇷🇺 Дружеские отношения с Россией были единственной «константой» во внешней политике Индии, несмотря на многочисленные геополитические изменения за последние семь десятилетий. Политики в Дели считали прочные отношения с Россией как бы «страховкой» в случае усиления соперничества великих держав, которое могло бы нанести ущерб ключевым национальным интересам.
На Индию оказывается давление с целью ослабить ее связи с Россией. Угроза американских санкций нависла над индийско-российским оборонным партнерством. Индия пытается диверсифицировать свои отношения с Россией, которые традиционно остаются чрезмерно зависимыми от торговли в сфере обороны. Поэтому Арктика занимает важное место в попытках Индии переосмыслить и разнообразить свои отношения с Россией. В России уже говорят об «истернизации» ее арктической политики, в которой такие страны, как Индия, должны сыграть немаловажную роль. Арктика — это следующий рубеж в развитии связей между Россией и Индией.
Радж Кумар Шарма, старший научный сотрудник Института национальной стратегии Индии (NatStrat), в интервью для РСМД рассказал о перспективах российско-индийского сотрудничества в Арктике.
https://russiancouncil.ru/~87ybm
🇮🇱🇵🇸🇱🇧 Несмотря на сильное международное давление, Израиль продолжает реализовывать военную кампанию в секторе Газа. Пока война остается локализована в секторе, однако Израиль объявил о готовности начать наступательную операцию на юге Ливана. Как долго будет длиться война и что ожидает Израиль и палестинцев, размышляет в колонке Наталья Филиппова, автор @menapolicy.
Уход Б. Ганца из правящей коалиции может привести к изменениям в израильской политике только в том случае, если ему удастся мобилизовать широкую общественность в Израиле. Процент израильтян, поддерживающих операцию в Газе, остается достаточно высоким, хотя доля сторонников заключения сделки растет по мере продолжения военных действий. Без реализации поставленных правительством задач перед военной кампанией Б. Ганцу будет проще сплотить вокруг себя общественность и добиться новых выборов. В этой связи тактика Б. Нетаньяху будет заключаться в постоянной демонстрации успешной реализации небольших задач (как, например, точечные убийства палестинских лидеров), чтобы подтверждать целесообразность продолжения операции.
США будут продолжать поддерживать Израиль в намерении вернуть заложников и уничтожить ХАМАС. Одновременно Соединенные Штаты постараются сохранить образ защитника международного права, поэтому в заявлениях Вашингтона по-прежнему будут звучать призывы к переговорам и предоставлению гуманитарной помощи жителям сектора.
Что касается анонсированной операции в Ливане, учитывая сохранение активных боев в Газе, в первое время Израиль постарается ограничиться угрозами и воздушными атаками, не прибегая к наземной операции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/devyat-mesyatsev-voyny-v-sektore-gaza/
Принят 14 пакет санкций ЕС. Среди основных направлений ограничений - связанные с СПГ российские энергетические проекты, банковский сектор РФ, новые транспортные санкции, расширение экспортного контроля, блокирующие ограничения.
1. Вводится ранее анонсированный запрет на транзит российского СПГ через порты ЕС с целью недопущения его реэкспорта в третьи страны. Ограничения распространяются на перевалку СПГ с судна на судно, с судна на берег, а также на связанные с ней финансовые операции.
2. Запрещается финансирование, оказание услуг и предоставление любых технологий и оборудования для связанных с СПГ проектов, в том числе "Арктик СПГ-2" и "Мурманск СПГ". Вводятся ограничения на импорт российского СПГ через терминалы ЕС, не подключенные к системе природного газа.
3. Вводится запрет для компаний ЕС использовать Систему передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС) или ее аналоги. Ограничения распространяются исключительно на организации ЕС, работающие за пределами России. Запрещаются также транзакции с лицами, заблокированными по основаниям использования СПФС.
4. Запрещаются любые операции с расположенными за пределами ЕС финансовыми учреждениями, в том числе поставщиками криптоактивов, которые "содействуют транзакциям в пользу российского ВПК". Такие транзакции могут потенциально включать в себя операции, связанные с экспортом, реэкспортом, транспортировкой и продажей в Россию товаров двойного и военного назначения.
5. Расширение списка запрещенных к экспорту товаров и технологий , среди которых а) предположительно используемые в российском оборонном секторе станки и вездеходы (ATV); b) применяемые в промышленном секторе РФ химикаты, марганцевые руды, редкоземельные элементы, экскаваторы и электрооборудование.
6. Ограничения на импорт гелия из РФ.
7. Действующим в ЕС политическим партиям, фондам, НПО, включая аналитические центры и медиа, запрещается получать финансирование из российских источников. Для компаний сферы медиа и их сотрудников предполагаются исключения в виде сохранения возможности заниматься деятельностью, связанной с проведением исследований и интервью.
8. Запрет на посадку российских самолетов на территории ЕС, взлет с нее или пролет над ней будет распространяться на любое воздушное судно, "используемое для выполнения нерегулярных рейсов".
9. Вводится запрет на доступ в порты ЕС в отношении 27 российских судов. Список таких судов пока не опубликован. Вместе с тем поясняется, что основания для ограничений довольно широки и могут включать в себя участие в конфликте на Украине, нарушение Oil Price Cap, перевозку товаров и технологий в нарушение экспортного контроля ЕС, др.
10. Расширяется запрет на перевозку грузов через территорию ЕС автомобильных транспортом, в том числе посредством транзита. Теперь ограничения распространяются в том числе на перевозчиков, которые на 25% и более принадлежат российскому физическому или юридическому лицу.
11. Вводятся ограничения на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями. По сообщениям Еврокомиссии, данная мера принимается в качестве компенсации в связи с "лишением европейских правообладателей интеллектуальной собственности права на судебную защиту в РФ".
12. Европейским лицам запрещается приобретать украинские культурные ценности и другие товары, имеющие археологическое, историческое, культурное, редкое научное или религиозное значение, если есть основания полагать, что такие товары были "незаконны вывезены с территории Украины".
Помимо прочего, анонсируется введение блокирующих ограничений в отношении 116 физических и юридических лиц по российским основаниям. Их перечень будет опубликован в ближайшее время.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/06/24/russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-comprehensive-eu-s-14th-package-of-sanctions-cracks-down-on-circumvention-and-adopts-energy-measures/
Сегодня выходят новые «Грани» с Иваном Тимофеевым, генеральным директором Российского совета по международным делам (РСМД).
В интервью затронули множество ключевых вопросов по международной тематике, конфигурации сил на мировой арене и санкционного давления.
Среди наиболее важных моментов стоит выделить рассмотрение проблемы рациональности и адекватности западных элит и процесса принятия решений в западных институтах.
Не менее важным является обсуждение интерпретации причин конфликта на украинском направлении, а также вопрос существования реального противостояния между «коллективным Западом» и «глобальным большинством». Вопрос нашей дружбы с Китаем и подлинных оснований этой дружбы также представляется интересным.
Интервью, на мой взгляд, особенно важно, так как представляет взгляд включенного в работу с актуальными внешнеполитическими вызовами представителя научно-аналитического сообщества.
Подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением и следите за новыми выпусками.